№ 2022 / 32, 18.08.2022, автор: Андрей САВЕЛЬЕВ

 

Сорок дней прошло со дня смерти Александра Гриценко (1980-2022), литератора с репутацией неоднозначной. Сама фигура его симптоматична, характеризуя время, когда значимость литературы сходит на нет, снижая до нуля востребованность общественных деятелей типа редакторов Николая Некрасова и Александра Твардовского, ставя во главу издательского процесса энергичного Остапа Бендера.

И для самого Бендера это также нешуточная драма.

Гриценко приехал завоевывать Москву из Астрахани. Поступил на семинар драматургии Литературного института. Планировал ли он добиться успехов как писатель? Судя по всему, да. Другое дело, что предприимчивый, энергичный, торопящийся жить и чувствовать парень быстро понял, – литературы уже нет.

Остались лишь глубоко личные воспоминания, что литература была.

...

Этот зараженный парень Витя буквально заходится в истерике:

«Сволочи! Блин, сидят мудаки. Вся литература, вся эта ваша тусовка литературная, сплошные мудаки. Думают только о себе, как бы стать главным редактором чего-нибудь, в Союзе писателей работать секретарем. Использовать кого-то!»

 Такие же претензии нередко слышал в свой адрес Гриценко, занявший должность в СП России, а затем ставший председателем Интернационального Союза писателей. Завязав с сочинительством, парень начал обслуживать литпроцесс, поскольку (вот парадокс!) в мире, где нет литературы, до фига писателей. Людей, которые подобно Александру, мечтали «переместиться в сказочную реальность», но при этом, в отличие от него, обладали нездоровой наивностью.

Гриценко взял на себя труд выступить проводником людей со средствами, но без связей к публикациям. Ошибка заключалась в позиционировании, ибо клиенты жаждали продвижения в литературу. Виноват ли в завышенных ожиданиях Гриценко?

Ничего противозаконного Александр не делал, но в профессиональные скандалы влипал с незавидной регулярностью. То телевизионщики придумают поэта Б. Сивко и купят ему премию, засняв процесс вручения, и пусть в кадре мелькает чуть ли не вся верхушка СП России блогеры делают упор именно на Гриценко. То появляется разоблачение, – в армии Гриценко не служил, Литинститут не закончил, почти все награды, которых удостоен, такая же филькина грамота, как премия Сивко. ...

Гриценко по актерскому складу характера всегда предпочитал быть на виду; считал, что лучше говорить, нежели молчать; лучше быть богатым, чем бедным; лучше зарабатывать на литературе, а не трясти перед редакторами рукописями. Он наводнил предложениями заплатить, издаться да прославиться социальные сети, и обратная реакция в стиле «Мошенник и вор!» просто не могла не последовать. Писатели, до сих пор тянущие воз советского халявного прошлого, оскорблялись, что дело с ними хотят иметь только после предварительной оплаты.

Вы хотели рынка, товарищи? Вы его получили, господа!

….

Вполне допускаю, что Гриценко мыслил Интернациональный Союз писателей как альтернативу обветшавшим СП. Единый дом, где все утрясется, каждому найдется место, наладится издательский процесс. Он призывал не задаваться вопросом, что можно взять от Союза, а ответить, чем ты можешь быть полезен. В новой реальности только на таких условиях литературная организация и работает.

…

9 комментариев на «“Литературы уже нет”»

 

1. Александр Турчин:

19.08.2022 в 15:32

С темой, поднимаемой тут Андреем Савельевым, всё гораздо проще, по-моему, — она заключается в следующем небольшом суждении Антона Чехова:

«Если человек присасывается к делу, ему чуждому, например к искусству, то он, за невозможностью стать художником, неминуемо становится чиновником. Сколько людей таким образом паразитирует около науки, театра, живописи..!»

Позвольте, — скажете, — ну, как же «чуждому», если Александр Гриценко читать научился ещё до школы и ему «очень хотелось оставить несовершенный мир и переместиться в сказочную реальность»? — Под словом «чуждый» Чехов, по-моему, подразумевает здесь дело, к которому человек попросту неспособен и не имеет возможности развить в себе эту способность.

Ответить

2. Nevermore - ответил ворон...:

19.08.2022 в 16:52

Л.М. Леонов [из интервью во время визита М. Горбачева к нему на квартиру по случаю 90-летия]:

Самое главное для птсателя — мышление. Писателем быть не трудно. Трудно хорошо писать»

Был писателем несчастный усопший?

Ч т о он написал?

Ответить

3. М. Каришнев-Лубоцкий:

20.08.2022 в 05:47

Человек по имени Александр Гриценко недавно умер. Пусть земля ему будет пухом! При жизни этот человек мечтал стать писателем, но стал, судя по всему, преимущественно своеобразным литагентом. В таком повороте судьбы нет ничего предосудительного: так сложилось, человек сделал сам свой выбор. Все делают свой выбор. Но нужно помнить: творчество не знает жалости, оно не признаёт выходных и отпусков.

Ответить

4. Профессор Преображенский:

20.08.2022 в 06:28

«Завязав с сочинительством, парень начал обслуживать литпроцесс…»

Так он его и начал обслуживать ровно по той причине, что сочинительство ему не давалось. Ничего не написал, не сумел, не справился с художественным словом. Вот и начал «обслуживать»…

Всё нынешнее руководство СПР (за исключением, может быть, благообразного старичка Крупина, любящего находиться при дворе) — как раз та самая «обслуга». Все эти Ивановы, Дворцовы, Ахмедовы… За тридцать прошедших лет эта обслуга настолько присосалась к «обслуживанию литературного процесса», что и сама поверила, будто достойна носить высокое звание писателя.

А на деле — ничего, пустое место. Ни значимой прозы, ни высокой поэзии, ни хорошей критики. Одно сотрясание воздусей, издание графоманских книжек, проведение никому не нужных «литературных фестивалей» и «писательских десантов», «поездок в Арктику» и прочей имитации творческой жизни.

Очнитесь, ребята. Вы — вообще не писатели.

Сними маски, обслуга!

Ответить

5.Юрий Кириенко:

21.08.2022 в 21:44

В комм. от 19. 08.2022 г. к статье «Шум фанфар»некто Александр Турбин предложил термин «Литература «в чистом виде». На просьбу к Турбину привести примеры «…в чистом виде» или «в грязном..» на сейчас -21ч. 30 мин 21 августа 2022 г. ответа не последовало. А тема жгучая.

Некоторые встречно-поперечные собеседники считают, что «литература «в чистом виде» это:

1.1. Премиальная от «Букер», «Антибукер» и «Большая книга»

1.2. От Улицкой, Донцовой, Яхиной и примкнувших к ним Ивановых, Варламовых

1.3. Неафишируемые для читателей книги замаскированных членов жюри «Высоких» Литпремий.

2. «Неграмотные» читатели говорят в толпе, что «литература «в грязном виде» это:

2.1. Сексуально- рентабельная,

2.2. Киносценарии с «клубничкой» поближе к финальной сцене.

2.3. Матерная нецензурная

2.4. Феминистическая не детская

В каждой Шутке есть доля не Шутки!

Ответить

6. М. Каришнев-Лубоцкий:

22.08.2022 в 10:24

Юрий Иванович, почему Вы решили, что тема «Литература в чистом виде и литература в не чистом виде» жгучая? Кого эта тема жжёт? Литература бывает талантливой или не талантливой — вот о чём можно дискутировать! А саму Литературу уже давным-давно поделили на роды, виды, жанры и поджанры.

Ответить

7. Юрий Кириенко:

23.08.2022 в 19:10

На комм. 6. М. Каришнев-Лубоцкому: Привожу с сайта «росписатель»фрагменты статей:

1.1. Владимир Крупин. Уголовники в русском языке.

Цитирую В.К. : «Издательство «Эксмо» выпустило книгу «50 смертных грехов в русском языке». … Книга продаётся в заклейке, то есть её надо вначале купить, потом смотреть. Помечено грифом «18-плюс», то есть для взрослых. Шрифт, бумага, всё на высоте. И примеры неправильного употребления письменной и устной речи тоже, в общем-то правильны. … Но — главное — сам текст, диалоги персонажей — это мат на мате. Даже глазам невозможно верить. Это что, мы в театре богомоловых-райкиных, где раздеваются и матерятся? …».

1.2. Это какой жанр или поджанр, Михаил Александрович К.-Л.?

Ответить

8. М. Каришнев-Лубоцкий:

24.08.2022 в 10:28

Юрий Иванович, простите, но Вы, по моему мнению, путаете «кислое с пресным». С чего началась дискуссия? С определения псевдотерминов «чистая литература» и»нечистая литература». Могут ли «записки путешественника» стоять на одной полке с романами, повестями и стихами? Талантливо написанные — могут. Но в большинстве случаев это «познавательная», «справочная» литература. Книгу изд-ва «ЭКСМО» не читал. Доверяю мнению В. Крупина. Скорее всего (отвечаю на Ваш вопрос), эта книга написана прозой, скорее всего, жанр «повесть». В последние лет тридцать граждане России выделили такой поджанр: «чернуха» (разновидность «порнуха»). Итак, попытаюсь подвести итог: прозаическое произведение написанное в жанре «повесть», является «чистой литературой», но с грязным содержанием. Книгу «Лето в пионерском галстуке» я тоже не читал, поэтому, вообще-то, судить не имею морального права. Могу сделать такое предположение: если написано талантливо, то ставьте её на полку рядом с «Лолитой»; если написано бездарно, то ставьте её рядом с книгой «Приключения космической проститутки» (такое «творение» издали в Саратове на заре зарождения кооперативов). Чернуха и порнуха явно не «Декамерон»! Ваше предложение «снять этих авторов» с должностей», как говаривал мой приятель в отрочестве, «не канает».

Ответить

9. Юрий Кириенко:

24.08.2022 в 20:43

На комм. № 8 от М. Каришнев-Лубоцкий.

1. Книга от «Издательства «Эксмо» с хитрым наименованием «50 смертных грехов в русском языке». — энциклопедия матерщины, как это в своей статье обозначил В.Крупин. Не случайно продаётся в заклейке (чтоб покупателя заинтриговать -заманить, прим. Ю.К.), то есть её надо вначале купить, потом смотреть. Решать, что делать с редакторами издательства должна , по моему мнению, Прокуратура (а не Роскомнадзор) в соответствии с законодательством РФ.

2. Так же предлагаю «оценить» скандальную книгу «Лето в пионерском галстуке» авторов Елены Малисовой и Катерины Сильвановой, которых общественность обвиняет в пропаганде ЛГБТ, для молодёжи.

3. Причём здесь жанры и поджанры этих опусов, Михаил Александрович? Это «заказные» издания! Цель — ясна. А что значит, «канает» или «не канает» моё предложение разобраться с целями этих опусов? Это на каком языке?

 

№ 2022 / 29, 29.07.2022, автор: Олег САВИЦКИЙ

Бывает, что в больших по объёму литературных произведениях даже именитый автор допускает мелкие, но досадные фактические ошибки, которые потом просачиваются в печать. А что написано пером, как известно, не вырубишь топором. Так, у верного слуги Дон Кихота Ламанчского ночью крадут личное средство передвижения — осла по кличке Серый. Но через несколько страниц неунывающий Санчо Пансо вновь как ни в чём ни бывало болтает ногами, сидя на своём ослике. То ли воры раскаялись, то ли Сервантес просто-напросто забыл о неожиданном сюжетном повороте…

Что-то подобное происходит и в самом начале романа Леонида Бабанина «Вертолётная рапсодия». Не всегда ясно, где находится юный герой — плывёт в лодке или стоит на берегу. Указавшему на пространственную ошибку читателю проштрафившийся автор ответил, что, мол, целое важнее части. Главное — общая идея. Кстати, об идее. Несмотря на лихо закрученный сюжет с внезапными перемещениями с Крайнего Севера в горы Кавказа, мне, например, не совсем понятно, что хотел показать автор, кроме тяжёлой жизни профессионального вертолётчика. В книге много технических подробностей, поэтому в соответствии с новыми образовательными стандартами («Поэзия для бухгалтера», «ЛГ», №29 с.г.) её смело можно рекомендовать для прочтения курсантам в лётных училищах. Но что почерпнёт из неё обычный читатель? Хитрости ловли рыбы в сибирских реках? Или способы приготовления из неё вкусных и питательных блюд? Да, эти места особенно удались Леониду Бабанину, не будем спорить. Но при чём здесь литература как таковая, сама по себе, в чистом виде? Или такой литературы уже не существует, и она приравнивается к кулинарным рецептам?

        Немало соблазнительных описаний различных яств можно встретить и у классиков. Так, Николай Васильевич Гоголь, будучи первоклассным специалистом по приготовлению вареников и галушек («Хобби», журнал «Костёр», №7 с.г.), не одну страницу украсил поварскими изысками. Но всё же они служат лишь приправой к основному тексту и дают приятную передышку читателю. Бабанина читать трудно, никаких пикников на обочине у него не встретишь и в помине, всё по делу. Может быть, в этом и заключается главная идея — утомить читателя и притупить его критические способности? Весь текст состоит из сырых, растянутых, кое-как подогнанных друг к другу кусков, что наводит на мысль о не совсем дружном коллективе авторов… Не будем развивать эту мысль — скорее всего, Леониду Бабанину просто не хватило терпения доработать роман до более удобоваримого вида.

        И если говорить о русском языке, то тут ведь мало формального соблюдения грамматики и орфографии. Композитор Модест Мусоргский говорил, что музыку пишет народ, а композиторы только её аранжируют. То же и с языком — создаёт-то его народ, несведущий в правилах, а писатели им пользуются, вставляя в определённые рамки. Вернуться к истокам — это действительно хорошая идея. Но важно, чтобы эти истоки не оказались замутнёнными в погоне за шумом фанфар.

4 комментария на «“ШУМ ФАНФАР”»

1. Александр Турчин:

01.08.2022 в 17:16

Да уж какие тут фанфары, если «литература… в чистом виде» здесь не при чём . Тут больше повода поюморить, наверное, — как-то уж не к месту серьёзно, по-моему, вы, Олег, подходите к изготовлению из говна «конфетки».

Ответить

2. Юрий Кириенко:

17.08.2022 в 20:41

1. Цитирую автора-критика: «Но что почерпнёт из неё (из книги — романа Л.Б., прим. Ю.К.) обычный читатель? Хитрости ловли рыбы в сибирских реках? Или способы приготовления из неё вкусных и питательных блюд? Да, эти места особенно удались Леониду Бабанину, не будем спорить. Но при чём здесь литература как таковая, сама по себе, в чистом виде?»

2. Вопрос к критику О.С. и вообще: А что такое «литература … в чистом виде»? Может быть О.С. даст примеры?

3. Любой автор (здесь прозаик) пишет о частных явлениях, которыми владеет и которые выстраивает в определённую сюжетную линию. Которая, кстати, может образовываться подсознательно. Главное книга должна быть читабельна, познавательна. Не шаблонная по сюжету и бедности диалогов, как у среднего прозаика из СПР.

4. Пример нестандартности — от Джерома : «Трое в одной лодке, не считая собаки». О чём это? Обо всём.

Ответить

3. Александр Турчин:

19.08.2022 в 02:56

Дабы некоторые не вполне серьёзные товарищи не наводили тень на плетень, не вводили в заблуждение честной народ, заявляя, что «Трое в лодке, не считая собаки» — обо всём на свете, замечу: подавляющая часть этой истории рассказывает о путешествии главных героев и случающихся в ходе него инцидентах. Самой частой темой становятся реалии путешествия по реке (например, рыбная ловля или гребля) и трудности, подстерегающие неопытных и излишне доверчивых путешественников. — Так что — вовсе не обо всём! А во-вторых, следует понимать ещё и к какому жанру литературы относится эта книга — к ЧИСТО юмористическому!

Ответить

4. Юрий Кириенко:

19.08.2022 в 21:34

1. Дабы претендент на Гуру для читателя не чудил заявлениями, цитирую: «литература… в чистом виде» здесь не при чём» , предлагаю дать Пример (примеры) -«литературы в чистом виде» или «в грязном виде».

2. Есть самозванные критики, которые дружат с главным для себя негативным символом — г..ном, которым пытаются обмазать читабельную познавательную прозу.

3. Подобные критики — страдают словоблудием, но это не вина, а беда.

 

Философские размышления о романе Александра Потёмкина «Изгой»

№ 2022 / 29, 29.07.2022, автор: Наталия СМИРНОВА

Всех, кто откроет книгу А. Потемкина, ожидает подлинное откры¬тие. Автор приглашает нас к знакомству со странным, но завораживающе привлекательным виртуальным собеседником – фран¬цузским аристократом с русско-итальянскими корня¬ми князем Андрэ Иверовым, фи¬нансовым гением мирового фондового рынка. Читатель ощу¬тит очарование его незаурядной личности, изыс¬канного стиля жизни, где, казалось бы, есть все, что душе угодно, – и вместе с тем недостает чего-то очень важного, к чему неизбывно стремится его мятежный дух.

Из романа «Изгой» мы узнаем о современной жизни куда больше, чем из солидных социологических изысканий. Ведь именно литература – точнее то, что французы называют belle letter, родившееся вместе со стилем французского романа, – способна открыть взору человеческому подлинную душу его культуры.

Экономист по призванию и профессии, Александр Потемкин сумел понять в нашей жизни многое, сокрытое не только от по¬верхностного взора неискушенного обывателя, но и от тенденциозного прорицания ангажированных адептов российского реформаторства. И потому с горечью констатирует, что с уходом советской идеологии «на российский народ опу¬стилась непроглядная тьма – коррупционная, циничная, античеловеческая в своей дьявольской разрушительной энергии бюрократическая идеология…». В оппозиции к безоглядным почитателям «Чикагских мальчиков» с их методологически невзыска¬тельной апологией «невидимой руки рынка» как универсального средства решения всех социальных проблем, А. Потемкин показывает, что современная российская экономика, принимающая все более виртуально-монетизированный харак¬тер, более не в состоянии обеспечить устойчивое социальное развитие. Ибо рынок способен выявлять соотношение спроса и предложения, но его пресловутая «невидимая рука» – в отрыве от думающей головы – не в состоянии поддерживать его на должном уровне.

...

Главное действие романа разворачивается не в казино и не на фондовой бирже – оно в душе человеческой. Это внутренние действия-переживания, обращенные на постижение происходящего в мире и в самом себе. И то, и другое перелива¬ют одно в другое и сливаются друг с другом – такова смысловая на¬грузка его «виртуальности» в литературно-художественном исполнении.

Смысловой стержень романа – глубокие раздумья о назначении человека, о судьбах современной цивилизации, культурно-антропологической цене про¬гресса, экономических и социальных последствиях гибельной гло¬бализации. Автор возносит планку со¬циально-экономических и художественных обобщений до подлинно философского уровня, задаваясь вопросами воистину все¬человеческого масштаба.

Духовные искания Иверова – это культурные усилия БЫТЬ. Решительным усилием воли отринув гамлетовское «НЕ БЫТЬ», он мучительно ищет свое место в современном трансгуманном и отчужденном мире, отмеченном синдромами «ускользания бытия» и «смерти субъек¬та». …

 Ответ – в самом на¬звании романа. Он изгой, а значит – лишний на этом свете. Но Иверов никем и ни откуда не изгнан – он во внутреннем, «виртуальном» изгнании. Один из богатейших людей Франции, гений фондового рынка испытывает и душевный дискомфорт, и духовную неудовлетворенность. ...

В романе «Изгой» мы найдем и блистательную разверстку хитросп¬летений судеб полюбившихся героев, и сюжетную за¬вершенность событийной канвы. В последующих романах А. Потемкина культурное на¬пряжение, рожденное драматической коллизией душевного и духовного, социального и общечеловеческого, реаль¬ного и виртуального нарастает, обретая новые, досе¬ле неведомые очертания. Отображенные в романе деструктивные контркультурные процессы требуют глубокого философского и литературно-художественного осмысления. Начало этому процессу и кладет роман Александра Потемкина «Из¬гой», знаменующий собою новую веху в истории русско¬го социально-психологического романа.

 

Наталия Михайловна СМИРНОВА,

доктор философских наук, профессор,

ведущий научный сотрудник ИФ РАН

 

4 комментария на «“«Изгой», или зов русской вечности”»

1. Александр Турчин:

01.08.2022 в 16:02

«Да, идеи нам близки…»

Цитирую Н. Смирнову:

«А. Потемкин показывает, что современная российская экономика, принимающая все более виртуально-монетизированный харак¬тер, более не в состоянии обеспечить устойчивое социальное развитие». — Господи, какая уж там устойчивость, какое развитие… впереди — крах, полное вырождение социальности, утрата человеческих завоеваний прошлого, одичание и вандализм.

«Ценой неимоверных усилий герой обретает искомую гармонию ду¬шевного и духовного. Но где? В психиатрической клинике им. Сербского! Именно в этом закрытом учреждении – то ли тюрьма, то ли больница – он впервые на протяжении романа встречает достойных собеседников, равных ему по эру¬диции и интеллекту. Именно здесь впервые ощутил он «рос¬кошь человеческого общения»!»

Да, искателям душевной гармонии сегодня не позавидуешь — «Лучше в клифту лагерном на лесосеке, чем в костюмчике у Фокса на пере». Вчерашние отличительные черты атмосферы сумасшедшего дома —

«Вот это мука, — плюй на них! —

Они ж ведь, суки, буйные:

Все норовят меня лизнуть, — ей-богу, нету сил!

Вчера в палате номер семь

Один свихнулся насовсем —

Кричал: «Даешь Америку!» и санитаров бил» —

сегодня являются обыденной повседневностью национальной жизни.

Ответить

2. Юрий Кириенко:

03.08.2022 в 22:03

1. Неожиданно содержательная рецензия на роман «Изгой», который, признаюсь, не читал. Не подозревал, что есть такие специалисты, как доктор философских наук Наталия Михайловна Смирнова, которая досконально изучила содержание романа и позицию автора Александра Потёмкина. .

2. Цитирую фрагмент от рецензента Н.М. С.: «Профессионально занимаясь экономикой как академической дисциплиной, А. Потемкин по-человечески глубоко переживает социальные последствия неоправданно жесткой компрадорской приватизации, приведшей к абсолютному обнищанию большей части населения страны и доселе невиданной люмпенизации интеллигенции».

3. Расшифровываю посыл Смирновой с моей позиции: Приватизация доходов (перевод в частные руки) сырьевых ресурсов (как базовая часть бюджета для СССР и русского народа России) лишила большинство населения основных средств физического существования.

4. Дан посыл «Невиданная люмпенизация интеллигенции». Считаю, что это о Технической интеллигенции, к которой я относился в то время как канд. технических наук, изобретатель СССР — разработчик новой техники. Подался на заработки — стройки дачных домиков для «новой» элиты — торгашей, «челноков» и членов Советов директоров НИИ, торговавших освобождавшимися от инженеров комнатами для кооператоров и т.п.

4. Я просил бы Н. М. Смирнову дать рецензию на мою повесть «Я был рождён аристократом» (см. сайт http://www.rubcow.ru «Звезда полей», раздел «новости»). Период содержания повести — от эпохи 40-х годов (через разные реформы) и до начала 2000-го года. Считаю, что Это будет Полезно любому читателю для понимания бытовой философии в слое инженерной интеллигенции.

Ю.И.Кириенко, инженер, канд техн. наук, изобретатель СССР, литератор.

Ответить

3. Александр Турчин:

19.08.2022 в 03:37

Да, смешно… Вот нелепость — до сих пор находятся индивидуумы (к. №2), не соблюдающие принцип, достигнутый нашей нацией в пору её высочайшего взлёта: «Не верь, не бойся и не проси!», ха-ха-ха-ха-ха-ха…

Ответить

4. Юрий Кириенко:

19.08.2022 в 20:15

1.( к № 3). Когда коту делать нечего, он чешет…. (народная пословица).

2. Принципы от демагогов приходят и сгнивают.

3. Комм. № 2 — это не для средних умов и идеологических перерожденцев.

 

№ 2022 / 29, 29.07.2022

18 июля одному из самых известных поэтов России исполнилось бы 90. Предлагаем читателям одно из последних прижизненных интервью с Евтушенко – в память о Мастере.

 

— Евгений Александрович, вот уже много лет жанр ваших творческих встреч неизменен – стихи и песни…

— Свою первую песню я написал в 22 года.  Мне позвонил Колмановский, ставший уже маститым композитором, и сказал: «Я давно люблю ваши стихи. Слушайте, музыка народная у меня есть. А вы же со станции Зима. ....

— У вас было невероятное количество поклонниц. Но человеческая память избирательна…

— Не так давно я нашел на чердаке томик Блока. Из него выпала фотография женщины. Я сразу вспомнил ее. Мне тогда было 20, ей 24, муж, ребенок. Но о своей семье ничего мне не рассказывала, все время прятала глаза. Она отдавалась мне на грани цинизма. Потом исчезла. И вот почти через сорок лет я нашел ее письмо на обратной стороне фотокарточки. Это было очень эмоциональное признание в любви. Я был настолько потрясен, что тут же написал ей стихотворение. В газете «Известия» мне посоветовали опубликовать его в новой книжке рядом с найденной фотографией. Но я напечатал эти стихи в газете. И мне позвонил сын этой женщины. Он сказал: «Мама была так счастлива, прочитав ваши стихи!» Оказалось, она живет одна уже тридцать лет, и до сих пор не знала, прочел ли я ее письмо, как на него отреагировал…. И я тут же позвонил ей из Оклахомы в Москву. Мы проговорили пять часов!

— Расстояния для вас никогда не были препятствием!

— Меня долго не пускали за границу, снимали с самолета. Хотя вроде бы никаких военных секретов я не знал и соответственно выдать их не мог. Но тем не менее отказ следовал за отказом. Меня выручил небольшой поэт, но большой души человек Степан Щипачев. Узнав о моих злоключениях, он пришел в Московский горком КПСС, положил свой партбилет на стол, а он был коммунистом с восемнадцатого года, и закричал: «Да что ж это такое! Мы боролись за светлое будущее, а наши дети не могут посмотреть мир? Мы за что кровь проливали?!» ….

 — Не так давно вы закончили работу над монументальным собранием наших поэтов «Строфы века». Над каким новым проектом задумываетесь?

 — Мой новый сборник, «Памятники не эмигрируют», составляла моя жена. Сказала, что у меня нет вкуса, что я не умею составлять книг. Даже удивительно, что получилась такая толстая книжка! Должен сказать, все мои жены не принадлежали к числу моих поклонниц. Маша, к примеру, обожает Окуджаву…

— Я думаю, полстраны с полной уверенностью может утверждать: Евтушенко – живой классик!

— А справку с печатью можете выдать? Вот я бы ее своей жене показал!

— Стихотворение можно продекламировать за минуту. Значит ли это, что поэт знаменит, пока звучит?

— Это не совсем так. Знаменитость – понятие неустойчивое. Она то обретается, то пропадает, возвращается, переходит во что-то другое… Но это не самое главное. В конце концов, давайте вспомним строчку Пастернака. Он писал правильно, а ведь сам был на какое-то время самым знаменитым поэтом в мире!...

– Когда-то ваши коллеги-писатели разоблачали Пастернака!

– Мне повезло познакомиться с Борисом Леонидовичем в 1959 году. В то время я был женат на Белле Ахмадулиной, которую считаю достойной наследницой поэзии Ахматовой и Цветаевой. Наши однокурсники по Литинституту хвастались регулярными чаепитиями с Пастернаком, за глаза называли его Борей. А когда они имели наглость прийти к нему домой и сообщить, что вынуждены подписать письмо с осуждением его взглядов, Пастернак разрешил предать себя. Потом он сокрушался: «Что я наделал! После этого ни один из них не станет большим поэтом!» Так и произошло: один, став директором издательства, быстро проворовался, другой спился, его нашли замерзшим на уличной скамейке. А Пастернак остался в литературе.

….

Не так давно было много разговоров о «Левиафане». Это профессиональный фильм. В нем, на мой взгляд, не хватает тепла, любви к людям. Зловатый фильм, зловатый.

...

– Знакомы ли Вы с поэзией молодых? Какие мысли и чувства она у вас вызывает?

– Некоторым кажется, что проще не рифмовать. Прыгают в верлибр, не понимая, что он выживет, если только будет компенсировать потерю музыки повышенной метафоричностью. Только вот не зная арифметики, не освоишь высшей математики.

Беседовал Юрий ТАТАРЕНКО

7 комментариев на «“Евгений Евтушенко: «Я был пятым в «Битлз»!»”»

1. Наследник Великосербова:

30.07.2022 в 00:14

Она отдавалась на грани цинизма,

А после исчезла в ночи…

Но где ж это было? Как память капризна!

В подвале? На русской печи?

Я помню глаза ее, помню, как звали

И мужа ее, и сына ее.

Но где ж это было? На печке? В подвале?

Я помню, что чистил белье…

Ответить

2. Николай Денисов:

30.07.2022 в 20:52

Яркий поэт своего времени.

Советский на две трети, на треть — американец,

Увековечиться мечтал, себя загнав под глянец.

И упокоиться решил не где-нибудь, однако,

Не в Талсе Оклахомовской, а рядом с Пастернаком.

***

Ответить

3. Роман:

01.08.2022 в 19:19

Смею сказать, что был знаком с Евгением Александровичем. Понимал, что у него в памяти тысячи людей, но меня он узнавал при встречах и даже однажды назвал — «Ромочка». По моим понятиям он был исключительно добрым, любил людей. Жизнь несправедливо ограничила с возрастом болезнью его подвижность. Мне понятно, что постепенно он потерял слепую любовь к России, наблюдая и понимая многие черные дела власти и лёгкость оболванивания

народа. Он был великим Человеком и гением.

проф. Роман Трахтенберг, 1931, Реховот

Ответить

4. юрий кириенко:

02.08.2022 в 12:01

По автобиографии Е.Е., мнение моего литсоседа.

Был пятым в «Битлз»,

Любил полу-стриптиз,

Полугерой, пол-сценарист,

Пол-гражданин-инотурист,

Верлибрами — полупоэт,

Кто скажет: «полный » наконец?

Ответить

5. лев:

02.08.2022 в 12:21

И народ пел его, и «Битлзы» учили наизусть, и мафиози покупали на самокрутки, и под головой Сталина лежал его сборник, когда его захоранивали. Ведь первый сборник 1952 года был посвящен ему. Отцу…

Ответить

6. М. Каришнев-Лубоцкий:

02.08.2022 в 19:02

«Идут белые снеги, как по нитке скользя. Жить да жить бы на свете, но, как видно, нельзя…»

«Если будет Россия, значит буду и я!»

«Пароход белый-беленький, чёрный дым над трубой. Мы по палубе бегали, целовались с тобой…»

«Это раздаётся в Бухенвальде колокольный звон…»

«Хотят ли русские войны? — спросите вы у тишины…

Хулители Евтушенко, напишите хоть парочку равных строк!

Ответить

7. Юрий Кириенко:

03.08.2022 в 20:24

М. Каришнев-Лубоцкому на № 6. Критиковал и критикую Е.Е., в том числе см. комм. 4. за приспособленчество (от стихов за Сталина в 1952 году, до его самопиара и отъезда в 1991 году за «зелёными».

О моём творчестве — см. сайт «Звезда полей». Сообщаю выборочно:

1. Создал «Клеветникам России 21 века», в феврале 2022 г. Заключительная строфа:

«Сказал же Пушкин, наше дело,

Решить любой славянский спор.

Нам повторять всем надоело:

Не лезьте в Русь на свой позор!»

Вы, М. К.-Л. — написали «талантливые стихи» (напомнить Вам Это на сайте «ЛР»)

2. «Вот бьют барабаны Суворовский марш…» — отмечена на фестивале Православно-патриотической песни 2005 года в Сергиевом Посаде

3. «Все по коням, — крикнул комиссар

Шашки вон, там нехристь впереди…»

Стих-е «На той гражданской», газета «Российский писатель», февраль 2003 г. (протеже от Н. Дорошенко)

4. «Ах, зачем снова даль, Нас зовёт каждый вечер…» — романс — авторская песня.

5. «Что обезьяна первый человек,

Сказал когда-то Дарвин усмехаясь…» —

стих. «Байка о происхождении человека» , ж. «Москва» декабрь 2016 г., конкурс «60» в связи с первой публикацией «Мастер и Маргарита»

6. «Духовно-смысловая оценка народности поэзии», ж. «Москва» конкурс «60+»декабрь 2016

Михаил Александрович! Грубейший прокол. Ваше «Это раздаётся в Бухенвальде…» не от Е. Евтушенко. Автор текста песни «Бухенвальдский набат» : Александр Соболев. Композитор: Вано Мурадели

 

Новый Экспертный совет по литературе – курам на смех. Устроит ли это Мишустина и Путина?!

22.07.2022, 20:09

В Минцифры РФ создан очередной Экспертный совет – на сей раз по литературе. Вроде бы, надо радоваться. Государство наконец-то стало выделять большие деньги на поддержку отечественной литературы. Правда, тут же возникли вопросы: кто будет регулировать мощные финансовые потоки и следить за тем, чтобы огромные средства не были разворованы. Деньги ведь – повторим – уже пошли немалые. Одна только Ассоциация союзов писателей и издателей России получила первый транш в размере аж четверти миллиарда рублей. И это только начало! Ну смотрим – кто же вошел в Экспертный совет, который в том числе будет распределять достаточно внушительные суммы. А там столько собралось прохиндеев, мама не горюй!

Начнём с зампреда этого совета. Ба, на эту позицию чиновники усадили всем знакомую фигуру. Только вот знакома эта фигура далеко не с лучшей стороны. Мы имеем в виду Алексея Варламова. Это тот самый сочинитель бездарных повествований для серии ЖЗЛ, который уже лет восемь не может навести элементарный порядок в Литинституте

.......

А кто еще попал в Экспертный совет? Естественно все либералы, которые многие лет носятся с Дмитрием Быковым, Глуховским, Акуниным и прочими очернителями России. Ну как же может Экспертный совет, который будет распределять мощные финансовые потоки, обойтись без главной издательницы сбежавших на Запад писак Елены Шубиной или без распределителей скандальной премии «Большая книга»? При этом почему-то министр цифры РФ, утвердивший новый Экспертный совет, забыл, как в свое время непотопляемый чиновник, отвечающий в Правительстве за книжную индустрию, Владимир Григорьев однажды уже показал свои лихие способности подпитывать только злобных ненавистников России. Вспомним скандалы начала десятых годов, когда он выделял деньги на якобы акции для поддержки чтения в московских парках, а на самом деле ничто в парках не проводилось, а государственные деньги прямиком утекали на Запад и шли на поддержку акций внесистемной оппозиции, которая хотела навязать нашей стране болотную смуту. Или вспомним затеянный Григорьевым в первые майданные годы круиз писателей-белоленточников по Днепру – якобы для пропаганды литературы. Так что можно представить, кого и что в новом Экспертном совете будут продвигать очередные ставленники Григорьева – Шубина и представительница премии «Большая книга» Татьяна Восковская, которую Григорьев откопал в ненавистном многим Ельцин-центре. Но, конечно, Григорьев – не полный идиот. Чтобы уж не навлечь на себя слишком большой гнев, он постарался разбавить Экспертный совет членами «Яснополянского кружка», а этот кружок, как известно, очень близок к советнику Президента России Владимиру Толстому. Но мы-то уже не раз видели, как «яснополянцы» лавировали в труднейших ситуациях. Возьмите Павла Басинского. Нет никаких сомнений, что он сейчас пойдет на все уговоры Григорьева, – лишь бы получить в этом сезоне премию «Большая книга», то бишь 3 млн. руб. Ради таких денег, нет никаких сомнений, что критик из правительственной газеты, коим и является Павел Басинский, закроет глаза на многие хитроумные проделки вездесущего Григорьева.

А где же в новом Экспертном совете державники? Ну их-то как раз и нет. Точнее отсутствуют фигуры, имеющие непререкаемый авторитет и безукоризненную репутацию. Есть один, скажем так, весьма сомнительный персонаж по имени Владимир Еременко. А кто это такой? Что он написал? Как выясняется, читающая публика этого имени не знает. ….

Как говорят, включение Еременко в новый Экспертный совет пробил все тот же начальник одного из департаментов Минцифры Владимир Григорьев. А для чего? Официальная версия такая: чтобы продемонстрировать идейную широту. И в самом деле, нельзя же было Григорьеву проигнорировать крупнейшее в стране писательское объединение – Союз писателей России. А Еременко, как известно, прямой ставленник главного начальника СПР Николая Иванова. Но с другой стороны, Григорьев, вводя Еременко, тем самым сознательно скомпрометировал весь СПР. Григорьев ведь прекрасно знал, что Еременко никогда в своей жизни не пахал....

18 комментариев на «“Формально – очень даже красиво, а по существу – издевательство над писателями и здравым смыслом”»

1. Кир. Юшин:

22.07.2022 в 21:31

Щас они будут кумекать, как эти денюшки грамотно по карманам распихать… Варламыч, не подкачай!

Ответить

2. Евгений Клюзов:

22.07.2022 в 22:06

Снег — белый! Трава -зелёная! Но, это в природе. А в жизни интеллектуалов всё гораздо сложнее. И премии получают граждане, которые описывают казусы в природе, представляя их в виде закономерности. Или приснившейся автору художественной иллюзорности, которую необходимо воплотить в действительность, поскольку «невоплощение в действительность» при внимательном рассмотрении может потянуть на статью.

Ответить

3. М. Каришнев-Лубоцкий:

23.07.2022 в 05:45

Если эти большие деньги будут распределены между, так называемыми, «писательскими сообществами», то, скорее всего, они утекут на издание, в большинстве случаев, средненьких и откровенно слабеньких «творений». «Спасение» (литературы и денег), по моему наивному мнению, может состояться при условии создания (наделения такими правами) трёх — четырёх ГОСУДАРСТВЕННЫХ издательств, которые рассматривали бы предлагаемые авторами рукописи новых книг и книги для переиздания разных жанров и читателей разных возрастов. Минкульт, Минцифры и АСПИ создали бы своеобразный «Третейский Суд», который рассматривал бы жалобы «отверженных авторов». Халтура и графомания — персоны «нон-грата»! Но талантливые книги нужно издавать! Президент России, наверное, эту цель имел в виду, когда поддержал идею развития отечественной литературы? Я понимаю, что профессионализм редакторов (не всех, конечно!) резко упал. Но есть ещё, есть умные и честные редакторы! Вот им и поручить бы благое дело развития отечественной литературы.

Ответить

4. Пишущий:

23.07.2022 в 10:38

Просматривается определенная тенденция в подборе кадров для Совета, и можно догадаться, от кого персонально она идёт, эта тенденция… Но озвучивать ТАКОЕ имя страшно даже при условии анонимности комментов…

Ответить

5. М. Каришнев-Лубоцкий:

23.07.2022 в 10:51

На бюджетные целевые средства должны издаваться и переиздаваться лучшие произведения отечественных авторов для бюджетных библиотек России. Книги прозы и поэзии для взрослых читателей и книги прозы и поэзии для детей и подростков. Право издания предоставить трём-четырём издательствам. За отбор книг и игнорирование талантливых произведений нести конкретную ответственность должны руководители этих издательств.

Ответить

6. Наследник Великосербова:

23.07.2022 в 12:05

О, пишущий! Своими

Талантами тряхни!

Открой нам это ИМЯ!

Хотя бы намекни!

Ответить

7. Аскольд Де Герсо:

24.07.2022 в 17:22

Добрый вечер!

К сожалению, в нашей стране сейчас литература осталась на уровне РПГ и дешёвых фэнтезий. Союзов писателей больше чем самих писателей и все заняты только тем, как срубить деньги. Тот же ваш конкурс «Неформат». Где результаты? Или их нет?

Ответить

8. Пишущий:

24.07.2022 в 19:37

Наследнику Великосербова. Я скачал весь список из 25 членов Совета (есть на сайте Минцифры), и, если вы сделаете то же, то вы должны будете понять, КТО его составлял. Например, если имена Веры Богдановой и Михаила Визеля (члены Совета) вам что-то говорят, то вопросов дальше не возникнет.

Ответить

9. юрий кириенко:

25.07.2022 в 15:57

1. Здесь на сайте традиционной «Литературной России» предлагал создать Художественный Совет для приёма на издания ЗАЯВОК (с аннотацией) каждого литератора РФ, который считает Своё произведение заслуживающим публикации. Уверен, что далеко не каждый решится на такую Заявку.

2. Должен быть создан Художественный Совет (ХС) — как неформальная структура Государственной Думы РФ, который определяет мировоззренческое направление для читателей (населения» РФ). ХС должен формироваться из Представителей союза многодетных семей, ветеранов Армии, ФСБ и МИДа РФ, тех, кто работал на государственных Должностях и понимает запросы читателей — родителей нового и старшего поколений.

3. Из известным мне (лично) за годы редакторской, пропагандистской и литературной деятельности могу предложить для Состава Художественного Совета не более 10 государственников — норма для группы «мозгового» центра принятия грамотного решения Предлагаю известных литераторов Н.Дорошенко, В.В. Огрызко, В.И. Кучерь, С. Ст. Куняева, А. Потёмкина, А. Боброва, Мурикова (С.-П.) и Ю.Кириенко-Малюгина.

Ответить

10. Наследник Великосербова:

25.07.2022 в 17:29

Я клянусь родному краю,

Что не знаю сей Совет.

Кто такой Вин Дизель — знаю,

Кто такой Мих. Визель — нет.

Ответить

11. татарин:

02.08.2022 в 12:39

А спросите-ка у читателей, кто из них знает великого писателя Николая Дорошенко? С какими произведениями он классиком-то стал?

Ответить

12. Вакула:

02.08.2022 в 17:55

13. М. Каришнев-Лубоцкий:

02.08.2022 в 18:52

«Предлагаю включить в «мозговой центр» Совета государственника, известного литератора Ю. Кириенко-Малюгина».

С уважением,

Ю. И. Кириенко-Малюгин

Ответить

14. лев:

04.08.2022 в 14:16

А каких известных современных писателей вы знаете?

15. Сергей Чевгун:

05.08.2022 в 15:04

Когда ещё было сказано: «Деньги портят человека!»

И тут же добавлено: «А недостаток денег портит ещё больше…»

Ответить

16. Наследник Великосербова:

06.08.2022 в 16:56

Нет современных известных писателей?

Это прокол.

Много, однако, друзей и приятелей,

Пишущих в стол.

Много еще и врагов-злопыхателей,

Пишущих в суд…

Нет современных известных писателей?

Скоро придут!

Ответить

17. Юрий Кириенко:

08.08.2022 в 16:37

На комм. 13. В порядке исповедальности

1. Предлагаю не включать в «мозговой центр» любого литературного Совета известного сказочника-лауреата М. Каришнева-Лубоцкого.

С уважением,

М.А. Каришнев-Лубоцкий

Ответить

18. Литмечтатель:

08.08.2022 в 18:14

Как это нет современных писателей?

Создан из нужных Экспертный Совет!

Нет, мол, народных успешных издателей?

Шубина Лена выведет в Свет!

...

Коль не Гуру тебе даже Варламов,

Иди для пиара на сцену в АСПИ.

Стих почитай или нужную драму,

Только на книгу бабло не проси.

….

Верю, жить будут, кто может писать!

Кто там болтает, что сбесятся с жиру?

Будут романы… Советуют ждать:

Цифра расставит писцов по ранжиру.

 

В 2007 году на сайте «Звезда полей»   и затем в № 1, январь газеты «Московский литератор»  была опубликована статья Ю. Кириенко-Малюгина «Исповедь Николая Рубцова». Как я обратил внимание, не сразу, но  постепенно отдельные поэты начали исповедываться. В последние несколько лет «исповеди» пошли потоком. Читаешь эти опусы и думаешь, а зачем это публикуют. Некоторым и даже многим лучше бы не исповедываться на страницах публичных ихданий, а идти в церковь, принять православную веру и придти на исповедь  батюшке ближайшей церкви.  

   Обычно, если поэт признаётся  необычно-оригинально, то выделяют его крылатые выражения.  Предлагаю читателям сайта определить, кому из названных трёх поэтов ( М.Попову, Г.В. Иванову или Ник. Зиновьеву) принадлежат  ниже приведённые крылатые выражения.  Думаю, никто не возразит.  Итак набор крылатых  в беспорядке.

 

Стихи пишу, как будто побираюсь...

 

Мы стихи почитали,

а нас покормили за это.

 

Даже рюмку налили.

И честно скажу, не одну…

 

Пусть речь моя порой бессвязна,   

Пускай я выгляжу ослом...

 

Я не первый поэт, понимаю.

Я последний, я строй замыкаю.

 

В душе у каждого есть грех,

И всё же мой огромней всех.

 

Вы мне поверьте, я не лгу,

 

Кто адским делится огнём?..

Теперь я выгляжу нелепо...

 

Моё копание не нужно.

 

Поэт не нужен никому,

А самому себе – тем паче…

 

Боль приносят встречи с музой.

 

Вы ко мне не будьте слишком строги,

ПризнаЮсь как истинный поэт: 

 

Я был художником, имел

Успех немалый и квартиру...

 

Душа, как будто впала в кому,

Я был разделан под орех.

 

Короче, дайте на пол-литра…

 

Я пью, смеюсь и балаболю...

 

И я кажусь себе крылатым...

 

Как я был затравлен и жесток

 

Мучал слабых, перед сильным гнулся.

 

Что за дрянь мой истинный восторг...

 

….......................................................

 

Старость избавляет нас вполне

От нужды прикидываться кем-то...

 

Не бродить уж нам ночами,

Хоть знаком здесь каждый куст...

 

Предварительные ласки

 

Принимали без опаски,

 

Счастье было мгновенно, но часто,

 

Когда мне так фартило...           

 

Чего ж тебе? Особого рожна?

 

Чтоб растолкать твой быт однообразный!

 

Не все так плохо, нефть растет в цене,

…........................................................

 

Но выясняется, нас нет,

 

Мы лишь потоки разных данных...

 

Нас пощадят, сдадут в утиль,

 

Кому игра, кому бутыль....

 

Ползи как божия коровка...

 

Нас даже и не подытожат.

 

….........................................

 

Гуляют банды трансвеститов,

 

И эту страшную атаку

Поддержит ветер, пьяный в дым.

 

В наше время не слышно,

не видно пророка-поэта.

 

Мы вполне понимаем

и чувствуем эту вину.

 

Моим соседям ненормальным...

 

Оставим горькие вопросы:

Зачем? доколе? кто слажал?

 

Ни к чему не ведут никогда

Мои длинные размышления.

 

Отойду от вина и от карт

 

Я герой, почему бестолков...

 

Я изнываю от безделья...

 

Зачем пишу, с какою целью,

Не в силах вам ответить я.

 

Зачем же вызвался поэтом...

 

Печорин из меня хреновый...

 

Сползаешь вниз, к ракообразным...

 

Когда-то был гулякой праздным...

 

Мне стало все известно напереёд.

 

Я знаю всё и обо всех, и даже...

 

Наверное, придется, полагаю,

Об этом обо всем мне мысль родить.

 

И этот смерд меня отметил       

Своим неграмотным бичом.

 

Вот эта мысль. Как мудро и как тонко!

   

Наше дело работать

и сердцем к народу стремиться.     

 

Нас не знает народ,

но он ждёт неминуемых строк!

 

1. Монография «НИКОЛАЙ РУБЦОВ: «За всё Добро расплатимся Добром!..

     Подготовлена  к изданию книга  Юрия Кириенко-Малюгина «Николай Рубцов: «За всё Добро расплатимся Добром! …», творческая биография  русского национального поэта Н. М. Рубцова  (редакция 2020-2021 г.г.) в серии «Жизнь творческих личностей».

      Книга создана на базе предыдущих монографий: "Николай Рубцов: "И пусть стихов серебряные струны..." (М., МГО СП России, 336 стр., 2002), “Николай Рубцов: "Звезда полей горит, не угасая..." (М., НКО "Рубцовский творческий союз",  288 стр, цветная фотовкладка - 16 стр., 2011).

    Содержание глав монографии и библиография опубликованы на сайте «Звезда полей», раздел «новости» в меню.  

    Для сбора средств на издание  предлагались  книги Ю.Кириенко-Малюгина:

   Предложение об издании монографии были направлены  редакциям журналов «Наш современник», «Москва», «Юность», издательству «Вече», руководству  Департамента культуры Вологодской области и любым «патриотическим» издательствам на сайте «Звезда полей» в течение 2020 года и остались до настоящего времени без адекватного ответа. Вот такая «любовь» к творчеству русского национального поэта Н. М. Рубцова!

     Для контактов опубликована   эл. почта    Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра..

2. Об экспозиции в читальном зале имени Н. М. Рубцова колледжа № 20

     Нескоько раз на сайте было опубликовано письмо (впервые  31 июля 2020 г.)  в адрес  руководителя департамента образования г. Москвы Молоткова А.Б.  с просьбой дать указание о сохранении экспозиции или решить вопрос о дальнейшей судьбе экспозиции Творческого центра им. Н. М. Рубцова.        

   В колледже № 20 «Автоматизация и компьютерные технологии», площадка № 5 (Щёлковское ш., 52) в читальном зале имени  Н.М.Рубцова на базе экспонатов Творческого центра имени Н.М.Рубцова (сайт «Звезда полей»)  25 января 2013 года была создана и открыта экспозиция о жизни и творчестве народного поэта.

     Экспозиция содержит (кратко) : 1. Портрет Н.М.Рубцова (70 см х 80 см);  

     2.  Литературная карта  «По дорогам Рубцова» — баннер  размером 95 см х 140 см;

• Картины настенные в формате А3 (с паспорту) — 14 шт;

• Стенды-шкафы   с  материалами ежегодных лит.конкурсов и др.) — 2 шт

• Книги и компакт-диски песен Рубцова.  

• Стойки с книгами и фотоматериалами.

     7.  Изделия из соломки — народное творчество из Краснодарского края.

   Председатель Совета ТЦР им. Н.М.Рубцова                

   Ю.И.Кириенко   (Юрий Иванович Кириенко)

 

3.  Юрий Кириенко-Малюгин  Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?

  Три пьесы о народном поэте Н. М. Рубцове.

• «Звезда полей Николая Рубцова» -пьеса- моноспектакль в трёх актах. Пьеса была поставлена на большой сцене Дворца культуры «Красный октябрь» (г. Москва) в декабре 2004 г, марте и декабре 2005 г. и марте 2007 г. Цветные декорации , художник-дизайнер  Вера Васькова - член Союза художников РФ.

      Пьеса опубликована в авторской книге «Наша встреча впереди», М., изд. «Российский писатель», 2005.

• «Николай Рубцов»  - пьеса -былина в трёх актах, 20 действующих лиц, зарегистрирована в РАО России, была предложена  руководству МХАТ им. А.М.Горького в 2007 г. Пьеса опубликована в авторской книге «Новая дорога к Рубцову», М. Изд. Российский писатель, 2005

• Пьеса-киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова» в 7 актах(56 стр. в формате А4). Отмечена в длинном списке VIII Международного конкурса-фестиваля «Золотой Витязь» 2017 года.

      Автор готов заключить договор с любым театром РФ и киностудией  о постановке спектакля / кинофильма  о жизни и творчестве Н.М.Рубцова и провести читку текста и ответить на любые вопросы о Н.М.Рубцове.

     Юрий Кириенко-Малюгин -  автор двух монографий и нескольких книг о Н.М.Рубцове.

 

4. Юрий Кириенко-Малюгин.  Во имя Тьмы или Света?

    Авторская статья из книги «Поэзия. Истина. Рубцов» М. Изд. И.В. Балабанов. 2007             

 

5. Юрий Кириенко-Малюгин.   На  рубцовском  направлении.

  Авторская статья из книги «Поэзия. Истина. Рубцов» М. Изд. И.В. Балабанов. 2007.

6. Юрий Кириенко-Малюгин.  Классификация поэзии  в России    (в порядке дискуссии на любом уровне)

  Авторская статья из книги «Поэзия. Истина. Рубцов» М. Изд. И.В. Балабанов. 2007.

    Прим. Смотрите Эти статьи на сайте раздел «новости» от 31.12.2021,  31.01. 2022, 18.02.2022, 19.03.2022, 26.05.2022

 

1.  Миф об Украине. Геннадий Муриков

     Внимание!!!  Впервые в новейшей Истории, 11 мая 2014 года (после майдана в Киеве в феврале 2014 г.)  литератор  Геннадий Муриков в краткой форме изложил и опубликовал Историю появления понятия «Украина» и украинский язык

       Прим. 1. Перепечано с  сайта проза.ру  

2. Сообщается о публикации в газете «День литературы», 11 мая 2014 года

3. Полностью статью читайте в разделе «новости» от  19.04.2022  

 

2.  Сталин.  За здоровье русского народа. Тост в Кремле 24 мая 1945 года.  

      24 мая 1945 года на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии с речью выступил Сталин.

читайте в разделе «новости» от  26.05.2022  

 https://nasledie.pravda.ru/1157760-stalin/

 

3. «Есть Божий суд...», повесть-предупреждение, 2012., 1-9.  Глава 9. Калейдоскоп информации.

читайте  в разделе «новости» от  26.05. 2022  

 

4.  Юрий  Кириенко-Малюгин.  Моя  Википедия.

читайте  в разделе «новости»  от  26.05 2022 г. и 2021 года.

 

5. ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН . «ПО ДОРОГЕ ВЕЧНОЙ»: ПЕСНИ И СТИХИ.

     Книга выпущена издательством «Старт», г. Рязань. 2020.

 Сайт www.rubcow.ru, «Звезда полей», Творческий центр  им. Н. М. Рубцова,

 

читайте  в разделе «новости»  от  26.05 2022 г. и  в разделах «новости»  2020 г.

 

6. ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН.  ШУТКА:  ЗАЯВЛЕНИЕ СТОЯЛЫХ ЖЕРЕБЦОВ

 (Объявление на заборе).

читайте  в разделе «новости»  от  19.03. 2022 г.

 

7. Юрий Кириенко-Малюгин. Шутка: Литкритики — это несостоявшиеся поэты?

       При обсуждении этой актуальной темы в нижнем буфете ЦДЛ (Центрального Дома литераторов) неслучайной  группой поэтов в разном составе было:......

читайте  в разделе «новости»  от  19.03. 2022 г.

 

8. Юрий Кириенко-Малюгин. Шутка: Классификация «поэтов»!

читайте  в разделе «новости»  от  19.03. 2022 г.

 

9. Исповедальные «поэзии» неслучайных членов СПР. Юрий Кириенко-Малюгин

   В 2007 году на сайте «Звезда полей»   и затем в № 1, январь 2008 г.  газеты «Московский литератор»  была опубликована статья Ю. Кириенко-Малюгина «Исповедь Николая Рубцова». Как я обратил внимание, не сразу, но  постепенно отдельные поэты начали исповедываться. В последние несколько лет «исповеди» пошли потоком. Читаешь эти опусы и думаешь, а зачем это публикуют. Некоторым и даже многим лучше бы не исповедываться на страницах публичных изданий, а идти в церковь, принять православную веру и придти на исповедь  батюшке ближайшей церкви.  

   Обычно, если поэт признаётся  необычно-оригинально, то выделяют его крылатые выражения. Приведу такие  крылатые от нескольких поэтов, не рекламируя их имена, чтобы не пиарить их творчество. Я думаю, никто не возразит.  Итак набор крылатых в беспорядке.

                             читайте  в разделе «новости»  от  19.03. 2022 г.

10.  ЛОГИКА, ПСИХОЛОГИЯ МЫШЛЕНИЯ, ЗАКОН "ХАЙЛИ-ЛАЙКЛИ". ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН.

Атака ино-агентами мировоззрения русской молодёжи.

см. раздел новости от 19.03.2022.

 

11.  Юрий Кириенко-Малюгин. Заявка на издание повести «Я был рождён аристократом».

     В 2021 году создана  Ассоциация союзов писателей и издателей (АСПИ), одной из целей которой является государственное финансирование  литературных произведений писателей — членов Союза писателей -учредителей  и не только (талантливые литераторы  пишут и вне членства в писательских союзах).

    Прошу-предлагаю  руководству АСПИ (как новой общественной организации)  в лице одной из конкурсных структур финансирования литературных проектов — рассмотреть авторскую заявку на издание повести «Я был рождён аристократом».

Ю. И Кириенко (лит. псевд. Юрий Кириенко-Малюгин),  член Союза писателей России (МГО СП РФ) с 2000 г., член Российского авторского общества с 2004 года.   

Опубликовано  на сайте  «Звезда полей»  26.05.2022 г., 19.06.2022 г.

 

12.  АЛЕКСАНДР  БОБРОВ.  О самом существенном. ВАГОН И МАЛЕНЬКАЯ ТЕЛЕЖКА ЯХИНОЙ

 

«Писать дневник, или, по крайней мере, делать от времени до времени

заметки о самом существенном, надо всем нам»

 

16.07.2022 г.

Слушайте – в это просто невозможно поверить: организаторы и члены жюри премии Большой книги решили бросить вызов всей литературной и читающей общественности. Вторичный и провальный роман Гузель Яхиной «Эшелон на Самарканд» всё-таки  попал в короткий лист самой весомой по деньгам премии. Так что же, в декабре будем поздравлять плодовитую и беззастенчивую авторшу с наглым решением жюри и тремя миллионами за неновую и скандальную книгу?

Я уже писал на этих страницах, что на предпандемийной 22-й выставке Нон-фикшн редакцией Елены Шубиной – инкубатором современной премиальной литературы издательства АСТ была затеяна топорная оправдательная дискуссия, которая называлась занудней самого действа: «Исторический материал в литературе, авторское право и плагиат: новая этика как пространство для трансформации». Всё это почти безлюдное мероприятие с участием онлайн директора Литмузея Дмитрия Бака и других адвокатов на экране - было затеяно только ради того, чтобы обелить любимого автора – Гузель Яхину, которая вляпалась со своим (тогда и впрямь новым) полотном «Эшелон на Самарканд» в убийственную историю.

Опубликовано  на сайте  «Звезда полей»  26.07.2022 г.

 

1.   Я, Кириенко Юрий Иванович (лит. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин) 15 июля 2022 г. заполнил все формы на подачу  Заявки «Стать лектором общества «Знание» и направил электронное письмо на эл. почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.  общества «Знание».

   2.  17 июля 2022 г. получил письмо по эл. почте Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. с текстом «Ваша заявка получена».

   3.   21 июля 2022 г. получил письмо от Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. общества «Знание» . К сожалению, Ваша заявка «Стать лектором» отклонена. И ниже ещё текст:  Причина отклонения заявки указана ниже. Пожалуйста, учтите указанные замечания при повторной отправке заявки.

  Повторная подача заявки будет доступна через неделю после получения данного письма.

Письмо сформировано автоматически. Пожалуйста, не отвечайте на него.

  4.  Посмотрел текст и не обнаружил  «причины отклонения заявки» . Выслал сразу текст:

«Причина отклонения заявки не указана в тексте письма, не приведены замечания по заявке. Прошу прислать.

С уважением. Кириенко Юрий Иванович, канд. техн.наук, изобретатель СССР, автор 17 книг прозы, поэзии и литературоведения, редактор альманаха «Звезда полей».  Член МГО Союза писателей РФ.»

5.  В ответ получил эл. письмо Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. из общества  Знание: К сожалениею Ваша заявка «Стать лектором» отклонена

Причина отклонения заявки: недостаточное количество информации

Текущий статус заявки - «ОТКЛОНЕНА».

6..Направляю 23 июля 2022 г письмо в адрес  Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

«Просьба сообщить в чём  состоит «недостаточное количество информации при подаче моей заявки «Стать лектором общества «Знание». Ю.И.Кириенко»  

7. Сейчас, по состоянию на 20 час. 00 мин 25 июля 2022 г. (время подачи новых текущих материалов на публикацию в интернет) никакого ответа из общества «Знание» по эл. почте  Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.  не получено.

8. Сообщаю, что в 1987 — 1990 г.г. я работал лектором Общества «Знание», В то время :

кандидат технических наук с 1978 года, выпускник факультета «Внешняя политика СССР и международные отношения»  Университета марксизма-ленинизма (1969 г.), автор 50 изобретений СССР, звание «Изобретатель СССР» (1987 г.), позднее медаль «850-летие города Москвы» (1997 г.)  

                                               Ю.И.Кириенко (Юрий Кириенко-Малюгин)

 

Автор предлагает песни для эстрадных исполнителей на коммерческой основе. Тексты большинства песен представлены на сайте «Звезда полей», в меню «публикации Кириенко-Малюгина. Песни зарегистрированы в Российском авторском обществе с период с 2004 по 2018 г.г., а также две зарегистрированные песни.

 

1. «Я родину вижу свою». Свидетельство Российского авторского общества №10984.

2. «Осень надежды» (романс). Свидетельство Российского авторского общества №8670.

3. «А на лугу любовь не скошена». Свидетельство Российского авторского общества №8699.

4. «Лечу к тебе, Великий Устюг» (новогодняя). Свидетельство Российского авторского общества №10984.

5. «По московским дворам». Свидетельство Российского авторского общества №11612.

6. «Возвращение на родину». Свидетельство Российского авторского общества №11681.

7. «Воспоминание» (романс). Свидетельство Российского авторского общества №11612.

8. «Ах, зачем снова даль?» (романс). Свидетельство Российского автор. общества № 8699. 

9. «Нет, не забуду я тебя…» (романс). Свидетельство Российского автор. общества № 8670.

10.  «Друг-ямщик, гони!» Свидетельство Российского авторского общества №8699.

11.  «Мои соловьи». Свидетельство Российского авторского общества №8670.

12.  «Я о Тотьме спою». Свидетельство Российского авторского общества №10984.

13. «Играй, сынок!». Свидетельство Российского авторского общества №10290 (музыка совместно с В.К.Киреенковым).

14. «Играй, задумчивая скрипка!». Свидетельство Российского авторского общества №10290 (музыка совместно с В.К.Киреенковым).

15. «Танго» (ретро). Свидетельство Российского авторского общества №10290 (музыка совместно с В.К.Киреенковым).

16. «За сирень-черёмухой и за трын-травой». Свидетельство Российского авторского общества № 10290 (музыка совместно с В.К.Киреенковым).

17. «Школьная песня». Свидетельство Российского авторского общества №11681. 

18. «Песня о Тушино». Свидетельство Российского авторского общества №11681.

19. «Играй, гармонь!». Свидетельство Российского авторского общества №10984.

20. «Валдайский колокольчик». Свидетельство Российского авторского общества №11612.

21. «А я вам желаю влюбиться!». Свидетельство Российского авторского общества №8670.

22. «Пусть будет Вологда!». Свидетельство Российского авторского общества №14386.

23. «Песня встречи» (дуэт). Свидетельство Российского авторского общества №10984.

24. «На родной Тверской». Свидетельство Российского авторского общества №19089.

25. «Посвящается Волокославино». Свидетельство Российского автор. общества №19089.

26. «Тайна встречи». Свидетельство Российского авторского общества №19089.

27. «Любовь цветёт». Свидетельство Российского авторского общества №19089.

28. «К Есенину поедем». Свидетельство Российского авторского общества №16397.

29. «Дороги войны». Свидетельство Российского авторского общества №16397.

30. «Наша встреча впереди», Свидетельство Российского авторского общества № 25129.

31. «Возвращение домой» (гимн городам воинской Славы). Свидетельство Российского авторского общества № 25129. (2017 г.)

32. «Прекрасное время любви» (время создания 1989 г., восстановлено 2020 г.)

33. «Зовут  рассветы нас» (время создания 1989 г., восстановлено 2020 г.)

   

    Песни предлагаются для эстрадных исполнителей и аранжировщиков на коммерческой и договорной основе (предложения направлять на почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)