КАК ИЗДАТЬ АВТОРСКУЮ КНИГУ ЧЛЕНУ СПР БЕСПЛАТНО
Это я выяснил из статьи Александра Боброва "ОГНЕННАЯ СВЯЗЬ ВРЕМЁН", О долге литераторов, наставников и чиновников", опубликованной 02 января 2023 г. на сайте Н. Дорошенко "росписатель"
А.Бобров обоснованно пишет о подвигах летчиков в период Великовй Отечественной войны.
"Значит, не зря все наши писательские дороги, журналистские неравнодушные разыскания, гражданские усилия. На Новый год пришло поздравление от школы с фотографиями открытия мемориальной доски. Так и складывалась моя новая книга к 80-летию подвига Ленинграда и моего старшего брата - «Сталинские соколы, на взлёт!» - в современных трудных условиях, не в кабинете – в дорогах и на информационных фронтах, где идёт битва за Победу и Память".
"Рекомендацию для гранта на издание книги написал Николай Иванов, который отметил её главную суть: «Так прослеживается огненная связь времён, которая пронизывает книгу Александра Боброва. Спасибо тебе, сын и брат солдат Отечества. За твою битву за честь Родины, за светлое имя брата и его однополчан. За нашу память. Ты написал в этой своей книге, что Россия стоит на граните. И будем стоять! - в том числе благодаря тебе и твоим строкам… Рекомендую эту книгу в издательскую программу. Она должна выйти достойным тиражом, чтобы попасть прежде всего в воинские и школьные библиотеки, в госпиталя и музеи, чтобы помочь воюющим солдатам и позвать в следопытскую дорогу юнармейцев, новых участников поисковых отрядов!».
...."Николай Фёдорович расписался на рекомендации и вздохнул: «Наверное, департамент Владимира Григорьева не выделит средств на такую книгу. Да ещё в названии – сталинские соколы…»....
Предполагаю и уверен, что не только А. Бобров, но и десятки, если не сотни прозаиков-литераторов разных жанров, они же члены ООО Союза писателей России и не обязательно, Каждый за годы поиска и анализа исходных литературных материалов по Важной Теме, работы в любое время суток, очень многие как ветераны, Годами создавали авторские исповедальные произведения и клали ИХ , как говорится, в стол. В надежде, что если не сами Авторы, то их дети и наследники выпустят Нужные содержательные художественные книги.
И что же все эти будущие книги будет в частном порядке читать и оценивать Н.Ф. Иванов, как рекомендующий на грант???
А пока что. Каждый писатель, член СПР :
Обращайтесь к Председателю СПР сейчас Н.Ф. Иванову с Вашей написанной книгой и с просьбой дать рекомендацию на выделение гранта на издание Вашей книги от Владимира Григорьева - руководителя издательского департамента Минцифры.
Адрес, Москва, Комсомольский проспект, 13.
Между тем я, как автор и литератор, член МГО СПР, неоднократно (2000-2022 г.г.) давал предложения на сайте "Литературная Россия" об упорядочении процесса изданий. Так как доступ на сайт Дорошенко, под названием "росписатель" мне годами заблокирован.
Однако, в ближайшие время, я, как член МГО СПР с 2000 года, направлю запрос в Н.Ф. Иванову дать рекомендации на выделение гранта на издание моих 4-х (четырех) книг, которые я создал в 2020-2022 г.г.
В ПОИСКАХ УТРАЧЕННОГО. Авторская страница Валерия Скрипко
перепечатано с сайта rospistel.ru
«Звоночки» разногласий и «колокола» СВО
(Отклик на статью Светланы Макаровой-Гриценко «Васька слушает, да ест…»
В своей книге «Опыт о русской культуре (философия истории, литературы и искусства)» доктор философских наук, профессор кафедры практической философии ВШЭ О.А.Жукова отмечает, что «в российском культурном пространстве понятие «русская культура» приобрело политико-публичный оттенок». (1)
Но это мягко сказано. У многого из того, что производилось в культурной сфере за счёт бюджета, грантов и спонсоров, был, в основном, только либеральный оттенок, который и либеральным назвать – язык не поворачивается. Скорее, у нас долгое время хозяйничала тоталитарная идеология, утверждающая эгоцентризм в качестве главного вектора духовного развития российского общества!
Здесь старались все, кто имел власть и деньги! Смена вектора развития с продуктивных форм коллективизма, на создание земного царства индивидуализма – решает всё. Меняются кумиры, рушатся авторитеты, люди перестают понимать, что инстинкт самосохранения предполагает и постоянное участие в жизни всего российского общества. Имеющий уши –да слышит! –говорил наш Спаситель Иисус Христос. Уши потребителей переставали слышать голоса совести, доводы разума!
Главное в этом процессе утверждения «свободы слова», это то, что чужие, отличные от либеральных, мнения в любой форме – отменялись. Их не пускали в СМИ. При том, в книгах под эгидой «Высшей школы экономики» продолжают утешать читателей легендой о том, что «культура как сформировавшаяся уже структура социальных взаимосвязей и практик выступает в качестве условия, обеспечивающего продуктивное социальное взаимодействие и понимающую связь индивидуумов внутри сообщества и сообществ между собой» (2)
В реальной жизни «культура» в исполнении либерального творческого «бомонда» выступает фактором, который нас чаще всего только разобщает, превращая в изгоев целые творческие группы и сообщества. Издательство, опубликовавшее уже процитированную выше книгу О.А. Жуковой, называется «Согласие». Читая текст «Опыта…» дальше, читатель поймёт, что имеется ввиду согласие с теми, кто «правит бал», финансирует творческую деятельность.
Многие талантливые литераторы, драматурги, в поисках «хорошей жизни» выбрали книжный бизнес, эксперименты в области театральных постановок, «изготовление» сценариев многосерийных мелодрам на телевидении, так напоминающие нам западные аналоги. Девиз «издаётся то, что продаётся» стал главным. Кто будет покупать творческую продукцию? Представитель среднего класса. Ему должны продемонстрировать то, что он понимает и принимает. Поэтому многие произведения посвящены проблемам становления сильной личности в потребительском обществе, все любуются героями-индивидуалистами, героями с непомерной гордыней!
И всё это на фоне роста численности и влияния среднего класса, который всегда требует разнообразия и оптимистической лёгкости «зрелищ». Это должны быть не поиски смысла жизни, а «учебные пособия», как удержаться в бизнесе, как добиться личного успеха в коллективе. Мы жили по книгам Льва Толстого и Фёдора Достоевского – теперь обязаны были жить по наставлениям американского специалиста по карьеризму Дейла Карнеги.
Предельно ясно смысл деятельности авторов нового «рыночного» чтива сформулировал представитель либеральной части нашей творческой интеллигенции, писатель Андрей Битов: «Литература перестала быть частью культуры, она стала занятием» (3)
Дальше по тексту он поясняет, что в процессе своих новых «занятий» российская литература «начала варить новую речь на открытом огне при постоянном социальном перемешивании и родился новый язык, удивительный конгломерат советских бюрократических клише с языком улицы, отягчённый лагерной феней.»
Автор не сообщил цель «изготовления» такого «варева». Полагаю, «хозяевам мира» надо было «сварить» практичное средство общения для членов всемирного общества потребления, в числе которых мечтала себя видеть правящая российская элита. Поэтому всё, что мы достигли в результате многовекового благотворного влияния православной веры, коллективистских традиций, жизненного уклада русской общины, и что было с Божьей помощью зашифровано в языке - всё поверглось слому и уничтожению! Совершенно закономерным последствием этого «анти-культурного процесса» было то, что «лагерная феня» захватила шансон, ресторанную эстраду.
Настоящий великий русский язык очень мешал потребителю рыночных товаров и услуг, потому- что своим высоким духовным настроем, своей коллективистской духовной крепостью отвлекал от рыночного процесса, своей высокой духовной сутью словно упрекал всех нас за пошлость нашего существования и звал в «даль светлую».
Еще одна часть талантливых поэтов и прозаиков была охвачена другой формой отчаяния: она просто разочаровалась в своих согражданах новой «рыночной» России, которых явно не хотела видеть героями своих книг, не обнаруживая в них ничего героического. Эти настроения лучше всего выразил писатель Вячеслав Пьецух. В одной из своих статей он писал, что русский человек необыкновенен, насквозь эстетичен, склонен к общению по душам.
«Однако стоило русаку окунуться в живую рыночную стихию, как с него смыло всякую необыкновенность, и он превратился в того пошлого обывателя, который господствовал в Европе со времён Пальмерстрона, если не греко-персидских войн».
Ну, обывателей у нас всегда хватало. Вся надежда сегодня на сторонников традиционных духовных ценностей нашего народа.
Они, как и автор статьи «Васька слушает да ест!» пробуют «докричаться» до официальных органов власти, отвечающих за культурный процесс, с требованием остановить сам процесс движения к бездуховному обществу потребления. Их призывы никто не слышит. Не слышат и словно не догадываются, что у российского общества есть общие задачи выживания, в том числе воспитание патриотизма для защиты отечества. В этом деле бездеятельности чиновников и равнодушию представителей бизнеса нет никаких оправданий.
В упоении от потребления всё большего количества благ многие участники российского «рынка» как-то не заметили быстро растущую враждебность к нам стран Запада, ослабления мобилизационных возможностей общества. Не слышали они и других тревожных «звоночков», пока те не слились в единый набат «колоколов» Специальной военной операции.
Имеющий уши –да слышит! Время проснуться!
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1) О.А.Жукова. «Опыт о русской культуре (философия истории, литературы и искусства). Москва, издательство «Согласие»,2019 г. С.5.
2) О.А.Жукова. «Опыт о русской культуре (философия истории, литературы и искусства». С.14
3) Андрей Битов. «Текст как текст». Arsis Books.2010 г.С.35.
Светлана Макарова-Гриценко. А Васька слушает, да ест…
перепечатано с сайта rospistel.ru
Название этой статьи родилось раньше её содержания. Хотя, как правило, придумывать заголовок – дело итоговое. Но уж так разворачиваются события, что заголовок этот, пожалуй, можно поставить к очень многому в культурной, общественной жизни России. За финансовую и политическую сторону не берусь, хотя вопросы тоже есть.
Событие, на которое нельзя не откликнуться, – принятие Госдумой в первом чтении правительственного законопроекта о соблюдении норм русского языка, который призван защитить его от засилья иностранных слов, аналоги которых есть в русском языке. Поправки вносятся в закон «О государственном языке РФ».
Иными словами, радость о принятии главного закона, по которому живёт страна, мы испытали ещё, без малого, двадцать лет назад. Судите сами: Федеральный закон от 1 июня 2005 г. N 53З "О государственном языке Российской Федерации" утверждает, что на всей ее территории при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка, за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке».
Как говорится, найдите разницу.
Несмотря на существование подобного закона, латинизация наших городов и сёл подобна асфальтоукладчику. И я даже не имею ввиду тотальное засилие вывесок на английском, карканье на полурусском-полуанглийском в СМИ, я – о нормативных словарях русского языка.
По какой-то странной причине за эти самые двадцать лет в наших словарях не прибавилось ни одного русского слова. Ни одного! Перестали у нас появляться русские слова, перестали литераторы находить новые образы и сравнения, перестали работать суфиксы и префиксы. Нет этого больше в России, исчезло словотворчество.
Но взамен 13 сентября 2022 в орфографический словарь, который составляет Институт русского языка имени Виноградова РАН, внесли 151 новое слово. В своём телеграм-канале это подтвердила и редактор Полина Шубина. Так чем же в очередной раз наполнился словарь нашего родного языка?
Вот несколько примеров: «гейм-кафе»,«джетлаг», «телеграм-канал», «антиваксер», «бумеры», «кроссфит», «медиафейк», «ретвитнуть», «миллениалы», «гейм-зона», «бургерная», «видеоблогер», «вышиванка», «допандемийный», «погуглить», «покерфейс», «ретвитнуть», «сорбонка», «стендтап-комик» и другие подобного рода. Вместо комментария этого факта впору кричать караул! А куда же смотрит федеральный закон, упомянутый выше?
Оказывается, не были выработаны нормативные акты. Не случилось у нас того, что называется «осуществление контроля за соблюдением должностными лицами органов и организаций, гражданами РФ норм современного русского литературного языка». И только теперь, при условии, что документ будет принят окончательно, чиновникам официально запретят использовать слова, заимствованные из иностранных языков, если для них существуют такие же по смыслу русскоязычные.
А каким образом это будет происходить? Правильно, «ориентиром для лингвистической экспертизы будут нормативные словари и справочники, фиксирующие нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного». А что в этих словарях? Об этом смотрите выше. Круг замкнулся.
И даже становится понятно, зачем таким скопом внесли аж 151 слово… И совсем не утешает, что, как снова и снова объясняют в кабмине, законопроект предполагает "недопустимость использования иностранных слов, за исключением не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке, перечень которых содержится в нормативных словарях".... А Васька слушает, да ест… Доедает наш русский животворящий, великий язык, основу Русского мира.
Процитирую слова Норы Галь, советской переводчицы английской и французской литературы на русский язык, литературоведа, критика и теоретика перевода: «Слово, взятое из подлинника механически, оставленное без перевода, не рождает живого образа, не передает ясно мысль... На таком слове читатель поневоле спотыкается, о цельности впечатления и восприятия нечего и мечтать».
Именно поэтому смысл научных статей, написанных за последнее время, смысл тех же законодательных актов, даже, порой, новостных программ на ТВ, нуждаются в переводе на родной русский, заимствования последних десятилетий, а это в большинстве жаргонизмы из молодёжной среды, непонятны широкой аудитории и совсем не рождают живого образа...
Но надежда умирает последней. В новом законопроекте указано, что определять порядок формирования и требования к составлению нормативных словарей будет правительство России на основании предложений правительственной комиссии по русскому языку. "Мы избавимся от кешбэков, билбордов, сейлов", - отметила глава комитета Госдумы по культуре Елена Ямпольская. Она обратила внимание на то, что законопроект вводит также запрет на написание кириллицей английских слов. Неужели наши улицы очистятся от чужебесия?... И не нужно ждать ещё двадцать лет? Вопросы, вопросы…
Вместе с известием о новом законе пришла ещё одна добрая весть. Президент России Владимир Путин поручил правительству принять меры по популяризации героев российской истории и фольклора, «отвечающих традиционным ценностям», включая использование изображений этих персонажей при производстве изобразительной, печатной и сувенирной продукции, сообщается на сайте Кремля. Ответственным по этим поручениям назначен премьер-министр Михаил Мишустин. Срок исполнения – 15 мая 2023 г.
По итогам встречи президента с историками и представителями традиционных религий 4 ноября даже принят перечень поручений. А у меня вопрос: не снимается ли в это время новая серия из проекта «Последний богатырь»? Или новое «Сердце Пармы», в котором тоже представлены богатыри земли русской. Вот что по поводу последнего, широко разрекламированного фильма написал известный на Украине и в России общественный деятель, телеведущий Юрий Кот:
«Посмотрел фильм «Сердце Пармы». Впечатление отвратительное. Зловреднейшее кино, русофобское, антиправославное. Смело можно поставить рядом с Матильдой и Левиафаном. У меня один только вопрос – Министерство культуры в РФ существует? Если да, то зачем? Почему поддерживаются и допускаются подобные пасквили? Обыватель смотрит и верит, что так и было. Видит, что раскол и нехристи на Руси – это хорошо. Что москали – классическое зло. Ей Богу, хочется плюнуть в рожу создателям этой мерзости и всем тем, кто допустил её распространение…».
Так что же получается? Наталья Нарочницкая на встрече с Президентом сетует, мол, пыталась купить своим внукам «маечку с каким-нибудь русским богатырем», персонажем из русских сказок, Ильей Муромцем, но на всей продукции в детском магазине увидела только изображения Бэтмена, Человека-паука и «всяких монстров».
Ей вторит Елена Ямпольская: «Я – мама маленького ребенка, и я знаю, как сложно купить даже отечественную женскую одежду с нашими героями – сказочными, мультипликационными. Почему-то мы тоже [как в США] ляпаем исключительно Disney. <…> Я говорю об этом уже несколько лет: нам нужны свои родные герои, свои родные праздники, свои родные песни, должен звучать русский язык».
И Президент соглашается, даёт поручения, даже средства выделяются. Но ещё больше средств уходит на проекты русофобские. И каким образом соседствуют эти начинания, знает тот самый Васька, который слушает да ест. Аппетит уже много лет у него очень хороший, надо признать. И как вы думаете, если не только никто не ответил за фильм «Сердце Пармы», но даже вопросов к создателям и министру культуры РФ у властей не возникло, будет ли результат от списка поручений, принятых после совещания у президента? Вопрос, на мой взгляд, риторический, увы…
Ну, и закончу тем самым роликом, снятым Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ, старейшая государственная исследовательская организация!), о котором рассказал в передаче «Бесогон» Никита Михалков.
Речь идёт о призыве принять участие в СВО за деньги и таким образом решить свои финансовые проблемы. Среди сюжетов: дед продаёт сына за упаковку сосисок, отец идёт воевать, чтобы купить дочери айфон, по мнению создателей – это и есть главные мотивации, которые должны побудить российских мужчин идти воевать в СВО… Тут без комментариев.
Но очень точно, на мой взгляд, по поводу этих сюжетов высказалась Марина Ахмедова, новый главред «Регнума»: «Людей лишили достоинства — вот самая главная неправда этих роликов. Людям сказали: если ты беден, то продашь внука, продашь отца. Потому что никакого достоинства в тебе нет. Если ты беден, то одновременно свободен от чувства патриотизма. И если ты пойдёшь Родину защищать, то только потому, что у тебя в кармане дыра. Вот это — самое большое оскорбление, нанесённое авторами роликов. СВО тут ни при чём. Одно лишь классовое презрение».
Перечисленные выше примеры преследуют ту же цель – лишить нас достоинства! Нас, мужчин, женщин, детей, юношества, всех, кто говорит и думает на русском языке. Забрать у нас героев-богатырей, заменить родные корни на заимствования, а значит лишить смысла слова, из которых состоит наша душа. Забрать силу, которую заповедывали нам предки. Ведь до-стоинство мы получаем при рождении вместе с землёй, которую всю жизнь будем называть Родиной, которую должны беречь и передать своим детям. Под громкие заявления, уверения и обещания у нас медленно, но верно забирают достоинство, а значит Победу над врагами. Нет ничего более слабого, чем перекати-поле, когда растение остаётся без корней. Куда его ветер закатит, там ему и быть.
Всё мной перечисленное убивает доверие народа к власти. И это очень страшно, потому что именно это привело к распаду Советского Союза, обладавшего огромной одной из самых сильных армий мира. А Васька слушает, да ест…"
Прим Ю.И. Кириенко, как члена МГО СПР (с 2000 года) и автора множества книг и статей . На сайте rospistel.ru, который позиционирует себя как орган Секретариата СПР и который формирует член СПР и сейчас секретарь СПР Н.И. Дорошенко имеется колонка комментарий, на которой может высказывать своё мнение в принципе любой член СПР. Как модератор сайта Н. И. Дорошенко одних оставляет, а других неоднократно блокирует в колонках одних справедливо, но в большинстве случаев несправедливо, в том числе и конструктивные предложения членов СПР.
Например, в комментарии от 04 января 2023 г. к статье "А Васька слушает да ест..." ... я предложил "рассмотреть направление работы и провести переаттестацию кадрового состава Института русского языка имени Виноградова РАН (ИРЯ РАН) в связи с тем, что 13 сентября 2022 года были внедрены инородные 151 (англоязычные, в основном) слова в русский орфографический словарь. Предложил отменить волевое постановление (ИРЯ РАН) от 13 сентября 2022 года.
Предложил также на основе обоснованной критики в статье С. Макаровой-Гриценко рассмотреть квалификацию кадров, мировоззренческие направления просветительской пропаганды, финансирования и производства кинопродукции Министерства культуры РФ, а также провести переаттестацию кадров вышестоящими государственными структурами. Однако не прошло и часа после моих предложений, как Дорошенко объявил "Кириенко, Вы забанены" (т.е. удалил мой и все опубликованные к статье комментарии, заблокировал предложеиия и комментарии).
Дискуссии на литературных просторах и к съезду СПР, крылатое на сайте "Литературной России"
Вступление (от интернет-портал «Литературная Россия» № 2022 / 48, 16.12.2022 "КОГО ПУГАЕТ наш САЙТ?")
Когда год назад московские власти учинили в самой жёсткой форме расправу над нашей газетой «Литературная Россия», перед тогдашним редакционным коллективом встал вопрос, что делать дальше: смириться, последовать указанию главного редактора «Роман-газеты» Юрия Козлова (всем дружно встать под знамя известного бездельника и сибарита Владимира Ерёменко) или продолжить делать качественное литературное издание, но, может, в несколько другой форме? Сергей Шаргунов тогда посоветовал ни в коем случае не связываться с Ерёменко, а сосредоточиться на развитии сайта, который остался у нас (вопреки желанию московской мэрии и их ставленников). Мы вняли его рекомендациям. Правда, не думали, что сможем быстро превратиться во влиятельное литературное интернет-СМИ…
Кстати, а с чего мы взяли, что наше издание стало весьма популярным? Так на эту мысль нас натолкнул, вы не поверите, председатель Союза писателей России Николай Иванов. С недавних пор он многим нашим авторам устраивает разборки: мол, зачем они у нас публикуются?! А где, Николай Фёдорович, им ещё публиковаться? Не у Владимира Ерёменко же. ... Вы сами, Николай Фёдорович, очень многое погубили, а теперь пытаетесь пишущим людям указывать, с какими редакциями им сотрудничать, одновременно запрещая обращаться в неугодные вам издания. А разве вас не так давно ввели в Президентский совет по правам человека за запреты? Какой же вы правозащитник? Вы, получается, всего лишь – фельдфебель, который в силу отсутствия хорошего образования и литературного вкуса готов объявить бездарями даже Бориса Пастернака, Александра Солженицына и, как мы поняли, ещё одного нобелевского лауреата Ивана Бунина.
Вот нам, к примеру, всё равно, где ещё печатаются наши авторы. Нам важно только одно – чтобы конкретно к нам они приносили качественные тексты и не нарушали действующее законодательство. А так – все авторы вольны в выборе: предлагать свои рукописи как нам, так и журналу «Новый мир» и сайту «Российский писатель». Каждый должен сам всё решать, а не слушать, что там прикажет какой-нибудь литературный чиновник.
Возникает другой вопрос: почему Николай Иванов ну очень не хочет, чтобы у нас печатались близкие к Союзу писателей России авторы?! Чего он так боится? А вот чего.
Через пару месяцев в Москве соберётся очередной писательский съезд. И чем Иванов будет на нём отчитываться? Пока он провинциальным литераторам плачется, что пять лет пашет на общественных началах, а всю пенсию до копеечки вынужден был тратить на покупку скрепок и конвертов для канцелярии своего союза. Казалось бы, как благородно: человек сам не доедает, но тратит собственные средства на общеписательские нужды! Однако, как выясняется, далеко не все сотрудники аппарата СПР хотят подражать своему начальнику. Они в первую очередь хотят кушать и только потом играть в духовность. У них возникает закономерный вопрос: почему Шаргунов регулярно выплачивает зарплаты всем многочисленным сотрудникам Ассоциации писательских союзов, причём немаленькие, а СПР беден как церковная мышь? Ответ, похоже, лежит на поверхности: Шаргунов умеет работать по-современному и взаимодействовать с самыми разными структурами, а Иванов своими запретами так всех достал, что ему помогать никто не хочет. Пока лучше всего у Иванова выходит гонять бесплатно свой аппарат по плацу. К слову, под стать главному начальнику СПР и первый секретарь этой организации, другой Иванов – Геннадий. Последнее время он везде скулит: мол, его все обзывают графоманом. Но разве это не правда? А ведь Геннадий Иванов в руководстве СПР не один такой.
Естественно, народ уже сегодня задумался, за кого голосовать на предстоящем в феврале съезде. За того, кто научился всего лишь тратить пенсию на скрепки для писательского аппарата, или за того, кто организует писательские резиденции, школы литературного мастерства, поездки литераторов по стране, да ещё платит людям за это хорошие деньги?
....................................................................
Крылатые фразы и содержательные фрагменты комментаторов в блоках к статьям на сайте "Литературная Россия" в конце 2022 года
Блок I. К статье «Первая в узких кругах» Вячеслава Огрызко
Лосев: 07.10.2022 в 21:40
Кузьменкова на нее нет…
Под орех бы разделал.
М. Каришнев-Лубоцкий: 08.10.2022 в 07:45
Мне понравилось, как эта вещь (очерк, эссе, новелла… ) написана. А написано талантливо. Сие качество литературного произведения я всегда ставлю на первое место (во главу угла), включаясь в дискуссии на тему «Что такое Литература?) Если рассказ, повесть, стихотворение написаны талантливо, (а люди с хорошим литературным вкусом и слухом это быстро определяют), то дальше можно спорить о содержании произведения, его идейности и т.п. Об Ольге Славниковой я могу сказать следующее: а) она известная писательница, её фамилию я часто встречаю в СМИ, б)её творчество мне не известно, т.к. я её произведений не читал.
Мой личный вывод: очерк, эссе, новелла… Вячеслава Огрызко хороша сама по себе, как литературное произведение.
М. Каришнев-Лубоцкий: 08.10.2022 в 13:02
Лосеву. Да, Кузьменков (я читал его статьи), наверное, «разделал бы под орех» Ольгу Славникову. Ну и что? Только бы известности ей прибавил. Какой именно известности? Упоминание в СМИ ФИО автора (со знаком «плюс» или знаком «минус») в наши славные времена автору не будут лишними...
Федор: 08.10.2022 в 23:44
Ставить даму-беллетристку в один ряд с брутальными молодцами-писателями – не корректно! И не украшает ни кого: ни даму, ни «эталонных» сочинителей, ни издание, ни автора!
Александр Турчин: 09.10.2022 в 10:26
«Ну и что?» — Золотые слова. Интересно услышать ответ Лосева на этот вопрос.
Александр Турчин:
09.10.2022 в 10:59
А на мой взгляд, и без А. Кузьменкова мы тут имеем на одном из примеров замечательный фельетон на тему становления современной элиты литературной тусовки.
Что касается собственно О. Славниковой, то, по-моему, можно порадоваться за человека — перефразируя классика: «Раз в стране бродят какие-то литературные премии, то должны же быть люди, у которых их много»!!!
Лосев: 09.10.2022 в 16:40
Александр Кузьменков уже вписал себя золотыми буквами в историю отечественной литературной критики. Я не вижу сегодня на этом поле равных ему. Вячеслав Лютый. к примеру, и в подметки ему не годится.
Поэтому я и поделился мечтой — чтобы Александр Александрович сбил спесь со Славниковой.
Хотя и статья Вячеслава Вячеславовича очень хорошая.
Надо бить этих «легендарных», невзирая на пол, возраст и реноме. Чтобы знали свое настоящее место.
Юрий Кириенко:
09.10.2022 в 18:59
1. Как литературный критик, литературовед, поэт стихами (правда под псевдонимом «от мужиков») здесь к статье о О.Славниковой 07 и 08 октября громил «легендарных» феминисток, которые потоками словоизвержений заполняют так называемые романы обо всём и ни о чём.
2. Привожу авторскую пародию
Феминисткам в литературе.
…..
Есть женщины в русских селеньях,
Которым Ничто ни по чём.
Сюжетами, словом играют,
Как в детстве любимым мячом.
…..
Ну кто там считает, что дама,
Смотри — не какая-то тать!
Невинно, но очень упрямо
Не против мильёнчик урвать.
….
Какие красивые дамы!
Какая в походочках стать!
Зачем им заморские страны?
И некогда дочек рожать!
….
Вопросы. Вопросы. Вопросы…
А катится жизнь колесом.
Аборты, бабло, абрикосы…
Ужели им всё нипочём?
М. Каришнев-Лубоцкий: 10.10.2022 в 06:18
Лосеву. Я в очередной раз повторяю: статьи Александра Кузьменкова читал, он действительно очень талантливый, умный и чрезвычайно едкий критик. Ну и что? ...
М. Каришнев-Лубоцкий: 10.10.2022 в 06:25
Лосеву. Добавление (уточнение). Кузьменков на сайте Alterlit разместил 02 сентября 2022 года свою статью «Шёл прозаик из тумана…» на книгу Алексея Слаповского.
Борис-Бори: 10.10.2022 в 21:20
Лосеву. «….чтобы Александр Александрович сбил спесь со Славниковой». Вы, Лосев, вообще о чём? Какую спесь? Вы что у Славниковой читали? Ах, не читали, но осуждаете…… Ну так прочтите вначале и «Любовь в седьмом вагоне», и «Прыжок в длину», а потом судите о её творчестве. А мне лично очень нравятся её повести, в отличие от многих других прочитанных в недалёком прошлом произведений, по крайней мере, сюжеты произведений запомнились. А вот Кузменкова я точно не читал, и вряд ли прочту.
Облако в штанах: 11.10.2022 в 00:09
Прочтешь, когда от «творчества» Славниковой останется мокрое пятно.
Сан Саныч, сотри её!
Юрий Кириенко: 11.10.2022 в 20:34
Юрий Кириенко-Малюгин. Шутка: Классификация Литкритиков!
……
Литературные критики бывают такие:
1. Наивные,
2. Прожжённые
3. Авторитетные,
4. Неофициальные,
5. Не глупые,
6. Хитрые,
7. Нахальные,
8. Всеядные,
9. Застольные,
10. Вездесущие,
11. Закулисные,
12. Любимые,
13. Бестолковые,
14. Объективные.
К какому классу критиков относится «погромщик» писательниц и писателей А.А. Кузьменков, у любого может быть своё мнение....
Облако в штанах: 12.10.2022 в 10:02
Кузьменков относится к 15-му классу.
15. Сметающие с лица земли
Федор: 12.10.2022 в 12:55
Юрий Иванович, а в какую группу входят критики, которых никто не читает? Уточнение: «Естественно. из читателей!»
Евгений Клюзов: 12.10.2022 в 14:19
№15. Несколько раз перечитывал Ваш вопрос, и могу сказать, что, у критиков «которых никто не читает», не может быть читателей. Читатель всегда конкретен, он может быть «читателем «Каштанки», и не являться «читателем «Войны и мира», поэтому «группы критиков, прозаиков и поэтов, которых никто не читает» волатильны в измерении «пространства-времени», и находятся в «броуновском движении». Можно выдвинуть смелую гипотезу, что в нашем случае такое движение можно назвать термином «литература». Мы слышали, что время от времени поступают предложения от взволнованных граждан, которые предлагают упорядочить этот процесс и пригвоздив читателя в определённом месте в определённое время приобщить его к необходимому для его совершенствования произведению, но, об успехах в проведении подобных экспериментов сведений нет, по крайней мере, я о них не слышал, кстати, подтверждением чему служит и Ваш вопрос Ю.И.Кириенко.
М. Каришнев-Лубоцкий: 12.10.2022 в 15:50
В СССР редакции журналов и издательств были ОБЯЗАНЫ отвечать авторам (даже явным графоманам). Эти ответы назывались «внутренними рецензиями», писали эти рецензии члены СП (как правило). За небольшую копеечку. ...«Пригвоздить» кого либо читать ту или иную книгу с помощью критических статей больших шансов не было. А вот «сарафанное радио», шумиха в СМИ об авторе притягивали читателей к конкретному произведению. ПОСТСКРИПТУМ. Система Кириенко не выдерживает элементарной критики: любого автора критических статей и рецензий можно «воткнуть» не в один пункт, а в три -шесть пунктов. А зачем?!
М. Каришнев-Лубоцкий: 12.10.2022 в 16:14
... Возвращаясь к нашей дискуссии: если у вас есть критик, которому вы полностью доверяете, то — ваше счастье. Я читал пока только три — четыре статьи А. А. Кузьменкова. Его «критические стрелы» были направлены на двух моих земляков (один давно живёт в Москве, а другой, увы, уже на небесах). По этим статьям я могу сделать предварительный (для себя) вывод: автор честен и смел в своих оценках. И, конечно, «та ещё язва!» Но это качество для литкритика плюс, а не минус.
Юрий Кириенко: 12.10.2022 в 23:00
На комм. 17.
1. Цитирую системного оппонента М. К.-Л.: «Система Кириенко не выдерживает элементарной критики: любого автора критических статей и рецензий можно «воткнуть» не в один пункт, а в три -шесть пунктов. А зачем?!»
2. Затем «Воткнуть» «литкритика» надо по русской пословице: «Чтоб каждый сверчок, знал свой шесток».
М. Каришнев-Лубоцкий: 13.10.2022 в 06:01
Эх, Юрий Иванович, Юрий Иванович! Такие события происходят «У нашего порога» (так назывался хороший фильм 60-х годов о войне), а мы глупостями обмениваемся! «Аксиома: пропиаренный критик — несостоявшийся поэт»! ...Кузьменков, как минимум, по пяти Вашим «пунктам» проходит (№№ 3, 4, 5, 12 и 14). Не многовато ли «шестков?! Как там говаривал братец Карамазов: «Широк русский человек, не мешало бы сузить!» (цитирую по памяти). Пишу эти строки, а из головы не выходит вчерашний разговор с приятелем. Племянник его жены 45-летний токарь-«золотые руки», сержант запаса вдруг взял и отправился в военкомат: «Хочу Родину защищать, возьмите добровольцем!» В военкомате удивились: «Ты на военном заводе работаешь, вот иди и работай!» «Нет, хочу Родину защищать!» Пробыл две недели в местном подготовительном лагере, побегал, попрыгал. Желание послужить не погасло. Кинулись родственники по магазинам и рынкам амуницию покупать. Купили почти всё! Торжественно проводили. Он уже смог позвонить. Пока курсы проходит. Жив, здоров, чего и всем родным и друзьям желает. Ну, Юрий Иванович, и в какой «шесток» его впихивать?
Юрий Кириенко: 13.10.2022 в 21:37
На комм. 20. Михаил Александрович! Вы уходите от темы разоблачительно-информационной статьи В.В. Огрызко о некоей критикессе и прозаике О. Славниковой.
1.1. Упомянутая О.С. демонстрирует чудеса превращений в литпроцессе, примерно как (забыл, как зовут того из фауны) под действием окружающей среды.
1.2. Есть литлауреатки, которые потоками пишут обо всём и ни о чём: главное «навести шмон» за окном — по дворовой лексике. Недавно такой была литпремиальная Гузель Яхина с антисоветским «шедевром» «Зулейха открывает глаза» и с компиляцией «Эшелон на Самарканд».
1.3. Сейчас пиарят О. Славникову. Цитирую В.В. Огрызко: «Она завалила практически все редакции московских журналов своими статьями о текущем литпроцессе. И неожиданно критические публикации помогли ей не только выправить своё финансовое положение, но и сделали вчерашней девочке с Урала громкое имя (правда, поначалу в очень узких кругах)». 1.4. А кто, какие литкритики сделали «громкое имя»? 1.5. Оказывается О. Сл. — новая Лит Гуру для молодёжи. Например, сообщается, что руководитель АСПИ С. Шаргунов пригласил Славникову читать лекцию для молодых журналистов из журнала «Юность» в С.-Петербурге (с оплатой дорогой командировки из фондов АСПИ?).
2.1.. Славникова, цитирую автора: «Уже несколько лет она ведёт семинары на разных платных курсах и в разных платных литературных школах. Её семинары – самые дорогущие».
2.2.. А что О.С. преподаёт? Как и о Чём писать молодым начинающим, чтобы стать успешными???
3. Цитирую из статьи: «Славникова в последних по времени написания и опубликования романах продемонстрировала чрезмерную расчётливость, что некоторые критики (в частности, Кирилл Анкудинов) пытаются выдать за профессионализм высочайшей пробы». Началось это, по-моему, с романа «Двадцать семнадцать». В нём писательница, как мне представляется, сознательно подстроилась под запросы публики, точнее даже не публики, а снобов, влияющих на решения жюри престижных премий. Такое впечатление, что человеку хочется любыми способами урвать выставленные на кон миллионы».
5. Обо всём этом и другом в пародийной форме дано в комм. № 8.
6. Михаил Александрович! К какому пункту классификации литкритиков относится О. Славникова?
Юрий Кириенко: 15.10.2022 в 08:38
На комм. № 20. М. Каришнев-Лубоцкому. 1.1. Ваши претензии в виде намёков, что не тем занимаюсь, я не принимаю. 1.2. По текущим важнейшим событиям, как гражданин РФ и сейчас литератор, я отвечал всегда и отвечаю ещё с февраля с.г. на сайте http://www.rubcow.ru «Звезда полей» блоком стихотворений «Клеветникам России 21-го века». Первое стих-е, напоминаю, Вы оценили здесь на сайте «ЛР» в одном из комм. 1.3. Текущая дискуссия о «первой в узких кругах» ведётся на Поле Духовности литературной критики и повестей «ни о чём», где у напористых феминисток — цель пропаганда литературной успешности и премий для начинающих литераторов. 1.4. Я ответил пародией в комм. 8 и классификацией литкритиков (как бы «шутка») в комм 13.
2.1. Вы в комм. 20 затронули тему патриотичности на примере токаря «золотые руки», работавшего на оборонном предприятии и пошедшего через военкомат добровольцем на передовую. 2.2. Есть Термин-Понятие «военная и техническая целесообразность» Любого гражданина РФ в Данный исторический период. 2.3. Токарь «золотые руки» создаёт на станке по чертежам такие металлические изделия (заготовки снарядов и ракет), которые ни один литкритик не сможет изготовить. Целесообразно было оставить этого токаря на военном заводе ВПК. 2.4. Не надо ёрничать (цитирую М.К.-Л): «… в какой «шесток» его (токаря «золотые руки») впихивать?»
3. Хочу напомнить, что во время ВОВ с передовой отзывали Специалистов на Программы Технического военного направления. Ю.И. Кириенко — канд. технических наук, изобретатель СССР, а уж потом литератор.
М. Каришнев-Лубоцкий:15.10.2022 в 19:58
Я не ёрничаю,просто Вы, Юрий Иванович, не чувствуете «тональность» слова и словосочетаний. Слово «шесток» использовали Вы, предлагая (в шутку) распределить литкритиков по «шесткам». Вот поэтому я, не ёрничая, скорее с болью и некоторым недоумением, предложил подумать над конкретным реальном случаем. Точного ответа не получим, так как не знаем всех нюансов. Но случай, согласитесь, редкий для нашего времени.
Юрий Кириенко:
16.10.2022 в 06:22
На комм № 23. М. Каришнев-Лубоцкому.
1. Мои тезисы относились к литкритикам, а не к патриотам, один из которых (токарь «золотые руки») пошёл добровольцем (я его одобряю и понимаю). К Нему не приемлимо «шесток». Точный ответ состоит в том, что ОН пошёл на войну со Злом и сатанизмом.
2. Вы пишете, цитирую: Вы, Юрий Иванович, не чувствуете «тональность» слова и словосочетаний…». Отвечаю, не только Вам, см. ниже.
….
Памятка политиканам Европы и славянам
…
Вам мало, что ль, такой зарплаты,
Чтоб пить, гулять и не просить?
Зачем полезли с вашим НАТО
К границам Вековой Руси?
…
Бывал в сверкающих Европах,
У немцев, финнов и мадьяр.
И против я, что это Шоп—а,
Поскольку много там гитар.
…
Забыли, что ль, соседи-паны,
Как продавал вас англосакс,
В тридцать девятом Вас, Славяны.
История научит Вас?
…
Забыли, что ль, в пылу гулянок,
Париж предал Виши-артист.
А вас, красивых парижанок
В постель тащил простой фашист.
…
И я дивлюсь: Зачем вам надо
Лезть к Православным на позор?
Вы пойте лучше серенады,
Не слушайте нацистский хор!
…
Не лезьте к нам с собачьим лаем,
Забыл Историю Тевтон?
Ходите в гей-парадах стаей,
Для вас мечта — ночной притон?
….
Сказал же Пушкин: наше дело
Решить любой славянский спор.
Нам повторять всем надоело:
Не лезьте в Русь, на свой позор!
16 мая 2022 года
Юрий Кириенко: 27.10.2022 в 18:31
По теме «первая в узких кругах» и не только наступила тишина.
1.1. Предполагаю, что О. Славникова, перечитав вышеприведённые комментарии, переобуется в тематике и лексике, не слушая дифирамбы Турчина и Лубоцкого.
1.2. Взамен романа по теме «Любовь в седьмом вагоне», напишет. например, роман по сюжету «Третья моя дочь хочет стать топмоделью».
2. Переименует, м.б. , блоки рассказов со «Стрекозы» на «Пчёлки», выпустит вместо романа «Любовь в седьмом вагоне», повесть «Аборт на пятом этаже»
3. И после этого станет «в один ряд, ну если не с Пелевиным, то хотя бы с Захаром Прилепиным».
М. Каришнев-Лубоцкий:
28.10.2022 в 05:36
Юрий Иванович, я давно понял, что Вы к литературе никакого отношения не имеете. Николай Рубцов прекрасный поэт, но Вы-то не Рубцов, Вы им прикрываетесь только. Я готов прощать глупости. Но Вы уже начали открыто лгать! В своём пункте 1.1 Вы написали о том, что, якобы, Турчин и я произносили дифирамбы в честь О. Славниковой. Неужели мои слова «Я не читал произведений О. Славниковой» являются дифирамбами в её честь?! Я зарёкся, было, реагировать на Ваши глупости, но это уже не глупости!
Александр Турчин:
28.10.2022 в 09:12
Я тоже не читал О. Славникову (как, собственно, и З. Прилепина — его «Патологий», наверное, самой первой его вещи, видимо, хватило мне надолго), хотя, естественно, тоже не мог не слышать об этой активной деятельнице текущей литературной жизни современного нашего государства — как и о том же Прилепине, плюс А. Гриценко, Е. Степанове, В. Коновалове… — прошу прощения у тех, кто на данный момент выпал из моей головы, ха-ха-ха…
Однако, обратив внимание на тот факт, что среди здешних комментариев имеются и благосклонные отклики на сочинения О. Славниковой — «по крайней мере, сюжеты произведений запомнились», ух ты, — взял в библиотеке её роман «2017»: прочту, посмотрю, порадует ли… В связи с этим вернулся к этому материалу В. Огрызко как к отправной точке своего чтения… И не удержался, чтобы не сказать: что значит профессионал — какая точность в подборе слов!
Смотрите — цитирую:
«Правда, папенька влиятельного начальничка никогда не умел, да что скрывать, никогда и не хотел вкалывать. Всю жизнь это за него делали другие. ...
Смотрите: не папа, не отец, не глава семьи, а папенька; и так везде — «влиятельный начальничек», «могущественный сыночек», «казённые информашки», «хорошая денежная кормушка», «охранитель и прогрессист», «идейные разногласия», «главный журнальный начальник», «вся редакционная политика»…
Кто-нибудь найдёт в приведённом мной отрывке хотя бы одно лишнее слово?
М. Каришнев-Лубоцкий:
28.10.2022 в 13:27
Александру Турчину. К материалу Вячеслава Огрызко о Славниковой уже появилось 27 комментариев. В комментарии №2 я написал о том, что этот материал (рецензия,эссе, очерк?) мне понравился. Понравился именно высоким литературным качеством. Вы (или я снова что-то путаю?) высказываете своё положительное мнение о материале Вячеслава Огрызко. НО! Вы не высказываете своего личного положительного мнения о творчестве Славниковой. Вы цитируете Вячеслава Огрызко, а не Славникову! Или я что-то напутал? Кириенко-Малюгин написал, что Вы и я «пели дифирамбы Славниковой». Я не пел, я её не читал!
Александр Турчин: 28.10.2022 в 14:53
Ничего вы, Михаил, не напутали, всё так, — да и бог с ним, с вашим Юрием Ивановичем…
Юрий Кириенко:
28.10.2022 в 19:02
1. Каришнев-Лубоцкому. В комм. 2 Вы одобрили содержание очерка Вяч. В. Огрызко о Ольге Славниковой. Оценил Вашу позицию дифирамбом авансом. После прочтения романа «2017»можете сообщить другое мнение.
2.1. Александр Турчин, цитирую, написал: «Что касается собственно О. Славниковой, то, по-моему, можно порадоваться за человека — перефразируя классика: «Раз в стране бродят какие-то литературные премии, то должны же быть люди, у которых их много»!!! 2.2. Чем Это не дифирамб? В адрес О. Славниковой и жюри литпремий?
3. Не заводитесь, друзья! Оцените себя по моей классификации литкритиков. См. комм. № 11. Или мне придётся.
Юрий Кириенко:
11.11.2022 в 08:31
К комм. 29. М. Каришнев-Лубоцкому и А.Турчину.
Передумал Вас оценивать.
Кто захочет почитать Ваши умозаключения, получит огромное удовольствие и хорошо бы оценили по классификации, приведенной в комм. 13.
М. Каришнев-Лубоцкий: 11.11.2022 в 12:47
Вот повезло!!!
Юрий Кириенко: 11.11.2022 в 19:32
на комм 31.
1.Не уверен, что Вам повезло.» Ещё не вечер», как говорят в народе.
2. Главное не повезло «первой в узких кругах» и не только, которая (и которые), цитирую Вяч. Огрызко: «сознательно подстроилась под запросы публики, точнее даже не публики, а снобов, влияющих на решения жюри престижных премий. Такое впечатление, что человеку хочется любыми способами урвать выставленные на кон миллионы».
Ковбой Мальборо:
12.11.2022 в 06:22
Казалось бы, кому какая польза от того, что два малограмотных идиота выясняют отношения на форуме какого-либо виртуального ресурса…
Ан нет!.. польза есть, да еще и какая!
Но двум малограмотным идиотам ни за что не догадаться, какая именно.
Юрий Кириенко: 12.11.2022 в 12:00
На комм. 33. Версия.
1. Накурился «Ковбой» сигарет фирмы «Мальборо» так, что на другое наименование партклички для сайта «ЛР» извилин не хватило!
2. Догадаться нетрудно: занимается «Ковбой» компиляцией Идей и Предложений, до которых на оплаченных кормах даже призовой лошади никогда бы не доехал
Александр Турчин: 05.12.2022 в 17:03
Посмотрел, что же это за проза — роман О. Славниковой «2017» (кстати, заведующая редакцией, написано, Е. Шубина), привлекли слова в аннотации о том, что автор описывает политический переворот, приуроченный к 100-летию Октября… По-моему, не то что к художеству, а даже просто к прозе, к повествовательной словесности это не имеет ни малейшего отношения — автор не изображает в действии персонажей, а отчитывается перед нами в своём понимании их сути. Это не художество, а критический анализ. Ты покажи нам, изобрази — вот задача художника (а мы уж там сами разберёмся, для того и читаем)! Сюжет совершенно расплывчат, действие в собственном смысле этого слова трудно различимо, текст сплошняком состоит из сравнений: «Крылов семенил почти на цыпочках за грудой клеенчатых баулов, когда его внимание остановила невесомо одетая женщина с абсолютно пустыми длинными руками, которыми она болтала, словно пытаясь развести в холодном воздухе немного своей теплоты. Незнакомка просвечивала сквозь тонкое марлевое платье и рисовалась в солнечном коконе, будто тень на пыльном стекле. Тело ее обладало странным, вытянутым совершенством тени, а на плече лежал округлый блик, прозрачно-розовый, как маникюрный лак». — Все эти невообразимые руки, которыми болтают, «словно пытаясь развести в холодном воздухе немного своей теплоты (!), «тени на пыльном стекле» (!), «прозрачно-розовые блики, как маникюрный лак» (!)… Хотя это ещё и ничего (скопировал первый попавшийся кусочик), а в основном — сравнение на сравнении и сравнением погоняет — Какая-то дичайшая изощрённость! Изощрённость, за которой вообще не видать ни образа героя, ни различия типов и социальных характеров. Половину книги пришлось просто пролистать, чертыхаясь и отплёвываясь.
Ну а с политическим переворотом мне эти ушлые девицы, предпринимательницы от литературы (вероятно, «дочери лейтенанта Шмидта») — Е. Шубина и О. Славникова, — просто натянули нос: кроме каких-то косвенных свидетельств о том, что в городе кто-то переворачивает и сжигает автомобили, ничего не имеется.
И именно эта халтура, выдаваемая за образцы, за перлы создания, навязывается читателям библиотек.
Облако в штанах: 06.12.2022 в 19:24
Славникову эту под орех разделал Александр Кузьменков. Приговор краток: «Прозаик Славникова ни бельмеса не смыслит в том, что пишет».
Александр Турчин: 07.12.2022 в 01:02
36.
Цитирую А. Кузьменкова с самого начала:
«Газет я, по совету профессора Преображенского, давно не читаю. А если и случается читать, то с большим опозданием и по какому-нибудь выдающемуся поводу. Точно так же случилось с номером «Учительской газеты» от 25 сего января. Там, как оказалось, два маститых литератора, Борис Кутенков да Ольга Славникова затеяли обсуждать меня, любимого.
Славникова жжет глаголом: «В мастерских мы в основном тренируемся на Александре Кузьменкове, это наиболее простой и наглядный случай манипулятора, сканированию поддается легко. Есть и менее очевидные случаи подтасовки фактов и подмены понятий».
Ах, любезная Ольга Александровна! Не ведали вы, с кем связались. А напрасно. Я добрый десяток лет служил шеф-поваром на адской кухне политического PR’а и все это время спал в обнимку с книгами Саймона, Доценко, Шабанова и Алешиной, Кара-Мурзы-старшего и прочих классиков жанра. Что касается теории вопроса, – ты, бесенок, еще молоденек, со мною тягаться слабенек»… — Дальше читать не стал за неимением свободного времени. Это не о прозе О. Славниковой, это о пикировке двух представителей текущего литературного процесса, однако «приговор», о котором вы упоминаете, да, согласен, в известном смысле весьма близок к истине. Но — не истина. Истина в том, как мне кажется, что О. Славникова совершенно отдаёт себе отчёт, что является дельцом от литературы, — вот только об этом она никогда никому не скажет.
Юрий Кириенко: 07.12.2022 в 04:14
1. Искренне «спасибо» «облаку в штанах» (м.б., попутно совет — сменить бы Вам «парткличку» от самопиара Маяковского — для коммов на сайтах)
2. Прочёл по Вашей ссылке статью Александра Кузьменкова «И кто тут кукловод?»об этой О. Славниковой.
3. Некоторых будто литкритиков читал, но считаю, что Александр Кузьменков — сейчас один из Первых по эрудиции и по Логике полемики литературный критик (читал ещё одного такого уровня) .
4. Это мнение косвенно подтверждается ссылкой проголосовавших по статье А.К. «И кто тут кукловод?»:
Средняя оценка: 3.52, Проголосовало: 150.
То есть объективных — примерно 50, приспособленцев непризнанных- 100.
Блок II. К статье «Кого пугает наш сайт?»
• Наблюдатель:
17.12.2022 в 13:47
Интересная информация.
1.1. За кого голосовать в феврале должен народ: спрашивать не будут. Г.В. Иванов (знает как надо) -установит Квоты от каждого региона, руководитель местного СПР плюс нужный делегат (обговоренный по направлению голосования). Плюс весь сейчас секретариат СПР с Комс. проспекта, плюс Дорошенко. Итого не более 200 чел. Легче управлять.
1.2. Найти надо только «правильного» председателя съезда, нужных докладчиков и вопрошающих, одобрить Бухгалтерский отчёт по затратам на командировки и Целевые Субсидии данные будущим «классикам», альтернативные кандидатуры (голоса в прессе и на сайтах) на Нового руководителя СПР исключить на стадии подготовки к съезду ( не допустить в состав делегатов) Успокоить ветеранов перспективами публикаций. Вот такая технология.
• Фронтовики:
17.12.2022 в 17:00
Тут намедни Коля Дорошенко посетовал: мол, другие писательские организации страны «напринимали в свои ряды всех подряд, чтобы открыть свои региональные отделения по всей России и утвердиться в статусе общероссийских».
А ведь этот упрек надо к самому СПР обратить: это туда в свое время принимали графоманов пачками.
И как раз с этой целью: чтобы затем на флаг поднять цифру — 8 000. И чтобы рубаху рвать на грудях: мы, мол, самые многочисленные, давайте всех остальных упраздним, а СПР объявим единственным и неповторимым. Наследником, понимаешь, великих традиций.
Накось, Николаша, выкуси.
И не бренчи медалью.
Она ведь не фронтовая, а юбилейная.
• Оптимист:
17.12.2022 в 17:55
Меня совсем не волнуют эти выборы, и кого выберут и кем, мне неинтересно. Но если есть устав Союза писателей, то выборы будут проводится так, как требует устав.
• Наблюдатель:
19.12.2022 в 20:27
Ответ на вопрос «Кого пугает… ?»можно дать сразу: Отсутствует Логика в Мышлении! По порядку:
1. 1. Н.Ф. Иванов думает, что как Председатель Правления может командовать любым членом СПР и даже региональным отделением (РО СПР). На деле Н.Ф.Ив. может только просить любую РО СПР, которая САМА является автономной и созданной физическими лицам — писателями Региона со Своим зарегистрированным Уставом.
1.2. Н.Ф. Иванов, при избрании в феврале 2018 г. заявил, что не будет подавать на литпремии. А где отказ от премии им. В.Распутина (офицер должен держать Слово)? В августе с.г. остановил… на время?
1.3. Зачем создаёте «Федеральный список СПР», и обмен пис. билетов? «Зная» негатив. Объявите для ветеранов-литераторов(после 65 лет) Бесплатный обмен билетов и дайте сумму для Оплаты Цветных Фото к чл. билету. ГРант на это и обмен взяли?
1.4. Установите для ветеранов годовой взнос в размере 100(сто) руб. А то тысячи идут на зряплату?
2.1. Г.В.Иванов обижается, что его все обзывают «графоманом». Ну вызовете Каждого из них на Стихотворную Дуэль в Шолоховском зале СПР. Выясните тогда, кто по факту Графоман?
2.2. Предлагаю перед съездом выслать в региональные РО СПР проекты Решений нового съезда с введением пунктов Бесплатной выдачи Билета нового образца и обеспечением Оплаты цветного фото.
2.3. Делегаты от региональных РО СПР должны выезжать на командировочные от Секретариата СПР, а не на Свои.
2.4. На съезде Сообщить , Кому выделены Субсидии, на Что и в каком Размере?
• Евгений Клюзов:
19.12.2022 в 21:24
Я убеждён, что каждый гражданин имеет право на свою точку зрения на любую проблему. Гражданин, вступивший в общественную организацию ( в данном случае — СП России), подписывал некий документ, в котором соглашался и обязывался выполнять «Устав организации». ( В Уставе нет исключений для «членов организации» в зависимости от занимаемой выборной должности). Выборы должны проходить в соответствии с «Уставом». Надо начинать с ознакомления членов организации с «Уставом», начиная с членов первичных организаций.
• Анатолий Головкин:
20.12.2022 в 10:12
7 сентября 2022 года в Махачкале состоялось заседание правления СП России, где уже были избраны некоторые делегаты очередного съезда.
Г.В. ИВАНОВ:
«Друзья, при выработке квот мы исходим исключительно из количественного состава в списках членов СП России, которые подаются региональными отделениями. Но прежде чем приступить к цифрам, есть предложение: в состав делегатов включить наших сопредседателей, секретаря Приёмной комиссии, председателя Высшего творческого совета, председателей советов при СП России и заместителей председателя СП России. Это те люди, которые реально работали в отчётный период и готовы ответить на любой вопрос делегатов. Тем самым мы освобождаем и регионы от навязываемых кандидатов. Это, вне сомнения, более честное отношение к процедуре, чем выдвигать через регионы делегатов, не работавших вместе с организациями.
Из-за этого мы видим и меньший в некоторых организациях состав делегатов, что позволит нам остаться в цифрах предыдущего съезда».
Н.Ф.ИВАНОВ:
— «Перед тем, как голосовать за данное предложение — ввести в состав делегатов съезда указанные категории писателей, я бы назвал ещё одну, самую главную часть необходимых участников съезда. Это — члены правления. Не знаю, почему этого не делалось до сегодняшнего дня, но вспомним: на съезде отчитывается именно правление в лице её председателя! »
Решение было принято единогласно.
Не является ли принятие этого решения нарушением Устава Союза писателей России. Пункты 4.4 и 4.9 Устава не дают правлению союза права на избрание делегатов съезда. Он лишь определяет нормы представительства на очередной и внеочередной съезды. Может быть, есть необходимость обращения в прокуратуру для опротестования решения правления Союза писателей России от 7 сентября 2022 года.
• Облако в штанах:
20.12.2022 в 10:24
Это ведь творческая организация, а не армия, Евгений Клюзов.
Художники строем не ходят.
И стаями орлы не летают.
А воробушки с синичками — да, пусть чирикают. И выполняют свой птичий «Устав».
• Наблюдатель:
20.12.2022 в 14:51
1. Вопрос о выборах Председателя и Секретариата СПР. Да, надо съезд по Уставу СПР, которая сама является общественной автономной организацией (ОАО) , созданной физическими лицами в 1991 году, и пересозданная (какими физ. лицами? и когда? — Не объявлено!).
2. В каждом регионе РФ созданы региональные (областные, республиканские и др.) писательские организации (кратко -РО СПР), работающие по своему Уставу и финансово не связанные с ОАО на Комсомольском пр.
3.Любой кандидат в «писатели» (до 2018 года) предъявлял в приёмную комиссию РО СПР публикации (две книги обычно) и заявление о приёме, Комиссия (2-3 члена), если одобряла Содержание и Личность, то кандидат платил за приём в Свою организацию.
3. После приёма в РО СПР (например, МГО или в московскую областную организацию) документы направляли на Комсомольский пр., 13. Там, при В.Ганичеве , как Председателе Союзного СПР, просто дооформляли Факт приёма в РО СПР, то есть доверяли региональному Руководству,
4. Насколько мне известно, Н.Ф.Иванов не вступал по месту жительства в региональную пис. организацию (если не так, извините), не избирался ранее на съезде, а начал работу сразу на высоком уровне в штате СПР на Комсомольском.
5. Когда в 2018 году делегаты того съезда СПР при конкуренции с депутатом Госдумы и писателем С.Шаргуновым выбрали Иванова Н.Ф., то Последний со «своим» штатом стал определять приём в СПР от регионов, вводит под объявленную перерегистрацию новые членские билеты, (это оплата цветных фотографий, бланки и печать СПР). И вот здесь возникает субъективный фактор.
6. На этом этапе, отсеивая «неприемлемых» (по мнению штата СПР), создаётся список, названный организаторами Федеральный. Вот таким способом, без оценки Авторских книг и публикаций, участия в просветительской работе «фильтруется» состав писателей
В порядке обсуждения.
Ответить
• Оптимист:
21.12.2022 в 09:42
Головкину: вот вы и обратитесь.
Ответить
• Евгений Клюзов:
21.12.2022 в 10:19
№7. Можно с Вами проконсультироваться, как со специалистом: используемое Вами словосочетание «творческая организация» — это «окказиональный оксюморон»?
Ответить
• Анатолий Головкин:
21.12.2022 в 13:56
Оптимисту. Я не член Союза писателей России, поэтому не имею на это права законодательной инициативы. Вообще-то мне далеко безразлично до того, кто будет в дальнейшем руководить Союзом писателей России. Но только потом обиженным писателям не надо на кого-то жаловаться, что проморгали время и возможность, чтобы изменить ситуацию.
..........................................................
Блок III. К статье "Реплика в сторону"
Юрий Кириенко: 20.12.2022 в 20:13
1. Очень интересно, что «цитирую: на фестивале … в Старом Изборске Псковской области …предс. жюри (за что ?) поэт и секретарь СПР Виктор Кирюшин, …неофициально презентовал сборник патриотической поэзии «ПоZыVной – Победа»».
2. Выступая, он сказал, что «пришлось торопиться, поэтому он шерстил Интернет в поисках авторов и соответствующих стихов». Ясно, что Кому Хотел, Тому позвонил и ему сразу-не сразу прислали.
3. В.Кирюшин не Нашёл на известном с 2006 года (Всем, кроме В.Кирюшина и Ген. В. Иванова ???) Литературном Рубцовском сайте «Звезда полей» — меня, Юрия Кириенко-Малюгина, который с февраля 2022 г. ежемесячно публиковал и к августу 2022 г. опубликовал поэтический блок «Клеветникам России 21-го века» (Семь стих-й).
4.1 Удивительно, что В. Кирюшин не нашёл также В. Шемшученко, как автора патриотической поэзии.
4.2. Зато В.Кирюшин нашёл и пропиарил.
майданутую Евгению Бильченко-сколько на её совести убитых детей и родителей с 2014 года на Донбассе??? Кто ЕЙ дал гражданство РФ? (Зачем? Та приехала в Россию в период конфликта).
5. Предлагаю на секретариате СПР рассмотреть лит. позицию В.Кирюшина и исключить Его из членов СПР. Дать оценку позиции Ген. Викт. Иванова.
Юрий Иванов: 22.12.2022 в 05:55
Юрию Кириенко.
Я, м.б., не чётко высказался: Кирюшин, судя по его словам, лично искал авторов и стихи в интернете — и ни слова не сказал, что он кому-то из авторов предварительно, перед изданием сборника, звонил и согласовывал. О.Ожгибесова, например, была в радостном изумлении по поводу своего попадания в сборник. Она и понятия не имела об этих делах.
И таки да, он не только ваш сайт и вас лично не нашёл в Сети, но и Шемшученко с его патриотическими стихами. Возможно, что у них какие-то свои личные (или литературно-общественные) разногласия. Отсюда и результат.
И ваш пункт 5 имеет (а скорее всего — не имеет) шанс быть услышанным. Вы — член СПР? Тогда вам и карты в руки, действуйте.
Юрий Кириенко: 22.12.2022 в 17:04
1. Юрию Иванову. Я состою в МГО СПР. Куда писать по ситуации? Сайт Дорошенко меня забанил официально. И потом Иванов Н.Ф. может сам, проявить инициативу, собрать секретарит СПР по работе В. Кирюшина в связи с игнорированием ведущих поэтов патриотического направления и с формированием политически важного сборника (Иванов же кончал при советской власти Львовское училище политработников). Или редактор подбирал авторов по своему вкусу?
2. Надо же понимать, какой резонанс у воинов СВО вызовёт и вызывает появление стишков активистки майдана «поэтессы» Евгении Бильченко (а сколько ей заплатили за участие в грантовом сборнике?) Может В. Кирюшин ответит.
3. Вот до чего доводит самолюбие (или эгоцентризм) составителя и его кураторов.
Юрий Иванов: 22.12.2022 в 20:38
Юрию Кириенко.
Вряд ли Н.Ф.Иванов будет проявлять инициативу в этом вопросе. По идее, он, как руководитель СПР, несёт персональную ответственность за такой сборник. Не В.Кирюшин же деньги получал на издание и должен был отчитаться за результат?
А писать вам, как члену МГО СПР, надо, видимо, прямо в секретариат (или правление?) СПР с прямым запросом по этому поводу. Хотя я не член СПР (и проч. организаций такого рода), ваших порядков не знаю. Но если делу можно придать официальное звучание, то причём тут сайт Дорошенко?
Юрий Кириенко: 27.12.2022 в 20:33
1. Об ответственности члена СПР некоего составителя Вик. Кирюшина и Ник. Фед. Иванова, как Председателя СПР, за пропуск в патриотический сборник поэтессу «рупора Майдана» — Евгению Бильченко (уже гражданки России???) никакой информации — ни пленума, ни комментарий на сайте Н.Дорошенко.
2. Замалчивание тотальное. Где пленум Правления и секретариата? Дорошенко молчит на сайте.
3. Разве Н.Ф. Иванов (как получатель гранта ?) не читал оглавление Сборника, в котором перечень фамилий поэтов и поэтесс , не поинтересовался: Кто есть Кто в Его подотчётном сборнике? Как будет отчитываться за Грант Председатель СПР?
Юрий Иванов: 28.12.2022 в 14:09
Юрию Кириенко.
Ваши вопросы совершенно по делу, но, увы, не ко мне…
.....................................................
Блок IV. К статье "Большая война лучше маленькой "
Юрий Кириенко: 25.12.2022 в 18:51
1. По тезису Игоря Панина "Большая война лучше маленькой". Чем лучше??? Что больше тысяч православных русских, чеченцев из СВО, а также православных из Малороссии будет перемолото? Так "лучше" не будет! Не будет как в той преданной затяжной Отечественной (так. наз. 1-ой мировой войной).
2. Второй тезис И. Панина, цитирую: "И вернувшиеся с фронта люди – это ... суровые мужики, нюхнувшие пороха, ходившие под смертью. Им туфту не впаришь, их холёными омоновцами не разгонишь".
2.2. Чем Панину "холёные омоновцы" не нравятся. Поясняю: Не надо Хаос болтовнёй устраивать в стране (мало, что ли, жертв в период перестройки?). Видите недостатки - Предлагайте Меры (началась же поддержка детей от 0 до 18 лет после публикаций)
2.3. Гоструктура ОМОН (отряд мобильный особого назначения, — специальные подразделения Росгвардии, для решения задач обеспечения общественного порядка и безопасности, также в «горячих точках» на территории России.
2.4. В январе сего года отряды ОМОН России остановили Хаос- попытку переворота в Казахстане, многие своим здоровьем.
2.5. Из интернета, цитирую: " За мужество и отвагу 29 сотрудникам ОМОНа присвоено звание Героя России, 24 из них посмертно".
Юрий Кириенко: 27.12.2022 в 19:43
1. Предлагаю Игорю Панину (как сейчас шеф-редактору отдела поэзии «Литературной газеты») по роду деятельности опубликовать авторский блок «Клеветникам России 21-го века».
2.Стихи можно взять из сайта http://www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество» (раздел «новости», от июля, августа, сентября и т.д.)
3. Прошу для сравнения поставить рядом стихи Ген. Викторовича Иванова, неоднократного лауреата сайта Н.Дорошенко
.................................................................................................
Блок V. К статье «Самый неистовый, въедливый и безжалостный»
Юрий Кириенко: 28.12.2022 в 05:46
1. Узнал вот от Глеба Боброва (из ЛНР) о гибели русского национального критика Александра Александровича Кузьменкова. Промолчал месяц вездесущий Н. Дорошенко на сайте. Потому что раскритиковал Кузьменков «Реки …» Н.Ф. Иванова за шаблоны.
2. Спасибо Глебу Боброву за понимание:
«Как человек верующий уверен, что столь ранний уход в шестьдесят лет напрямую связан с сотнями проклятий и обид нашей истеричной и злопамятной литературной ботвы, помешанной на гордыне…» А медицинская причина?
3. Рано «ушли»: народный поэт Н.М. Рубцов в 35 лет (убит дома в 1971г., Вологда); народный критик Ю.И.Селезнев в 44 года (умер в Берлине, командировка 1984 г.); народный поэт, певец и композитор Игорь Тальков в 35 лет(убит на концерте в 1991 г., С. Петербург), умница-литкритик Александр Дорин в 55 лет (умер в поезде, на пути в Москву, командировка 2006 г.), знал его лично.
Господь, Детей Своих встречай!
М. Каришнев-Лубоцкий: 28.12.2022 в 06:18
Русская литература 21-го века понесла тяжёлую утрату. Умер не просто талантливый литератор, умер ЧЕСТНЫЙ ПРАВДИВЫЙ ЛИТЕРАТУРНЫЙ КРИТИК. Способный из своего «прекрасного далека» громко крикнуть: «Тень, знай своё место!» Кузьменков обладал даром «убийственного цитирования». Критикуемый автор сам «разоблачал» себя вычурными и часто просто глупыми фразами и был вынужден спуститься чуть-чуть пониже с завоёванных высот «литературного Олимпа». Жаль, очень жаль… Отдыхайте, Уважаемый Александр Александрович, пусть земля будет Вам пухом!
Юрий Иванов: 28.12.2022 в 08:56
Царствие Небесное р.Б. Александру!
Сколько потеряла литература с его уходом…
А. Андрюшкин, Санкт-Петербург: 29.12.2022 в 15:22
Вечная ему память! Критик Александр Кузьменков умел через разбор стиля и мелких деталей произведений сказать о важном.
Цензура Ивановна: 30.12.2022 в 11:54
Самое время вспомнить, как конкретно Сан Саныч нарумянил задницу полковнику Иванову. Вот что было сказано Кузьменковым о романе последнего «Реки помнят свои берега»:
«Реки» явно были задуманы как социально-политический роман, да замысел всегда богаче исполнения. Иванов выдал на-гора прозу вполне лубочного качества. С лобовой атакой на читателя: в селе дерет животину волк с изуродованной лапой, что точь-в-точь похожа на изуродованную руку Ельцина; ломает деревенский уклад фермер Борис Сергованцев, тезка президента-реформатора.
С говорящими фамилиями, достойными разве что фонвизинских героев: Буерашины – ясен пень, люди трудной судьбы, а участковый мент Околелов – ну, вы поняли. С замусоленными до дыр аллегориями: Сергованцев отдает неуступчивую девицу отморозкам, будто ЕБН Россию. С бесконечными штампами: месть за поруганную барышню – Астафьев-Распутин-Говорухин; попытки оживить сельский колокол – Тарковский; губительный, но и очищающий пожар в финале – опять-таки Распутин. С языком под стать старику Ромуальдычу: «Не шибкий-то ходок, по утрам еще хорохорится, а чуть вихлянется – и ладнает втихаря шерстяной платок на поясницу». С пряничной, оскоминной идеализацией сельской жизни: деревня-матушка, лазушнова наша лебедушка. С приторным пафосом: «Видать, в крови у русичей бежать на беду, а не от нее».
Добавьте тонно-километры авторского брака, и картина будет полной. Иванова ни одна беда не минула: от фантастического знания матчасти до идиотского идиостиля.
Сочинитель заселил колумбийскую сельву койотами – ну, это сущий пустяк, Рубанов вон на Русь енотов завез.
Дальше уже интереснее: «после появления термометра, научив красный ртутный шарик скользить в стеклянной трубке…» Красный? Поздравляю, Николай Федорович: воплотили-таки мифическую аллотропную модификацию ртути RM-20/20. Надеюсь, кирпичную пыль в ртуть не подмешивали, по примеру предшественников.
Красоты слога, избранное: «Луна освещала дорогу своим пузатым брюхом», – спасибо, что без глазастых очей обошлось. «Тянулись из деревенских труб столбцы дыма», – столбцы? Товарищ полковник, вы часом печку с газетой не попутали?"
Итак, если подытожить: штамп на штампе, лубок, приторный пафос, идиотский идиостиль, авторский брак.
И трудно не согласиться с покойным критиком.
.................................................................................................................
Блок VI. К статье «“ДЕРЕВЯННЫЙ ХРИСТОС”»
Юрий Иванов: 25.12.2022 в 22:20
«Где ты, поэт?»
Мне кажется, что автор преувеличивает проблему. Особенно, в нынешнее время. Просто гражданская лирика ушла сейчас — в связи с СВО — в патриотическую. Дождалась своего часа. До этого не было мощной идеи, к которой стоило призывать. Хотя до этого назову, например, В.Шемшученко. В.Емелина мы не берём в расчёт, это — сатирик, как к нему ни относись. Правда, новых громких имён мы пока не знаем, но это дело времени и случая. Дождёмся. Море нашей поэзии широкое, попробуй отыщи знакового автора при нынешней литературной дезинтеграции Это моё сугубо личное мнение.
Облако в штанах: 26.12.2022 в 09:03
«Гражданская лирика ушла в патриотическую в связи с СВО»?
Что за бред ты несешь, Юрий Иванов!
Что за каша у тебя в голове!
Предисловий начитался?
Юрий Иванов:
27.12.2022 в 05:19
Облаку в штанах.
Если каша в голове, значит, голова что-то варит.
А вот откуда и с чего у вас, любезный, такая истерика?
И встречный вопрос: а куда тогда ушла гражданская лирика? Или для вас, страннонаименовавшийся, гражданская — это только протест «против свинцовых мерзостей жизни»? А что-то положительное она, конечно, не должна замечать?
Наблюдатель: 26.12.2022 в 23:54
1.Сумбурная статья (с пятого на десятое ) статья Терехова. И вкусовая.
2. Нельзя ставить на одну доску, перечисляя: Пушкин (национальный поэт), Герцен (иноагент лондонский), Толстой («зеркало русской революции»), Блок (в загулах, не всегда с «Незнакомкой»).
3. «Деревянный Христос» друга (автора) Андрея Колкутина, это ёрничество — статуэтка в духе христопродавцов.
4. Тезис, цитирую: «В стране Некрасова, Маяковского, Твардовского уже несколько десятилетий вакантно место гражданского поэта! И не видно желающих занять его!». Не знаете авторов сегодняшнего традиционного направления — это замалчивание известных поэтов другого направления или недоначитанность автора статьи.
5. Умеет несчастный автор- «лирик» «страдать» в конце статьи, цитирую: «И уже спокойно наблюдать, как пространство за окном заполняется спецназовским газом».
Юрий Иванов: 27.12.2022 в 16:43
Наблюдателю в защиту Терехова.
Вообще-то, это не статья, а очередной цикл миниатюр (эссе) автора на разные темы… Наверно, где-то удачные, где-то не очень. Вот вам не понравились, например. А мне в целом — да, но я отметил то, с чем не вполне согласен. И таки да, спецназовский газ в конце очень уж демонстративен…
Наблюдатель: 05.01.2023 в 22:05
Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.
1. Тезис, цитирую: «В стране Некрасова, Маяковского, Твардовского уже несколько десятилетий вакантно место гражданского поэта! И не видно желающих занять его!» — субъективный 2. И тенденциозный по желанию. Точнее : "В стране Тютчева, Есенина, Фатьянова , Рубцова не названо имя (имена 2-3 кандидатов) лексически народного русского (гражданского) поэта». 3. Ищите, да обрящете, только не в том литературном направлении...
....................................................................................
Блок VII. К статье «Александр БУГАНОВ. НЕ НАДО СТЕСНЯТЬСЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ПОРТРЕТА РУССКОЙ НАЦИИ»
Юрий Кириенко:
29.12.2022 в 16:07
1. Своевременная познавательная статья-беседа Евг. Богачкова и док. истор. наук А. В. Буганова, специалиста по этнологии и показ её значения для многонациональной России. Сразу скажу, что такие специалисты должны высказываться на всяких Ток-шоу, а, главное, участвовать в выработке национальной политики на высоком уровне в РФ.
2. Тем не менее. Интересоваться и иметь мнение в смежной области (т.е.русской по духовности литературе) надо.
3. Был задан вопрос от Евг. Богачкова: «…какие писатели, художники, другие деятели искусства наиболее отвечают понятию русского художника, на ваш взгляд? (Безоценочно – хорошо это или плохо.) Можете ли вы назвать несколько имён? В чьём творчестве, … выразилось традиционное русское национальное самосознание? И есть ли таковые среди ныне живущих?» Прямого ответа не последовало.
4. Тогда я попробую дать ответ, в том числе из недавно ушедших: национальный русский поэт Н. М. Рубцов, народный писатель В.И. Белов, критик А. А. Кузьменков…
АЛЕКСАНДР Александрович КУЗЬМЕНКОВ
(2 ноября 1962, Нижний Тагил, Свердловская область — 26 ноября 2022 г. — русский писатель; прозаик и литературный критик)
Получил филологическое образование в Нижнетагильском педагогическом институте[2]. Был учителем, монтёром пути, рабочим чёрной и цветной металлургии. Позже работал журналистом в газетах Братска, также в разных качествах на местном телевидении[3]. «Однако, — как писал Олег Августовский, — в силу свойств собственного характера он не смог там надолго задержаться, поскольку желание говорить то, что думает и поступать так, как хочет, оказалась сильнее желания получать постоянную заработную плату. Таким образом, А. Кузьменков вскоре оказался в статусе, который поклонники его талантов стали определять, как „сторож с собакой“»[3].
Печатался в журналах «Бельские просторы», «Волга», «День и ночь»[4], «Новый Берег», «Урал». Долгое время жил в Братске (поэтому там его считают братским писателем[4]), где последней специальностью его была — «сторож». В 2012 году вернулся в родной Нижний Тагил[5][6].
С 2016 по 2020 год Александр Кузьменков постоянно входил в топ-10 самых читаемых авторов «Журнального зала».
.....
Из интернета
"Судьба и литературно-критическое творчество Александра Кузьменкова роднит его с писателем и критиком старшего поколения, Владимиром Сергеевичем Бушиным, который так же «в постсоветское время не сдался, не пошёл по пути „красного“ вписывания в антисоветскую систему»[11].
«Прозе Кузьменкова свойствен тот же героический стоицизм при трезвом сознании абсурда, сизифово упрямство выживания до самого конца, который и сделал Хемингуэя культовой фигурой нашего экзистенциального поколения, — считает издатель Сергей Юрьенен. — Вполне возможно, что культовым станет и Кузьменков, отстаивающий достоинство человека в аду и до самого конца. Вот эта человеколюбивая миссия мне и кажется у него главным — стиснувший зубы этический пафос»[8].
«Герои А. Кузьменкова… в условиях, предоставленных им текущим ходом жизни, где судьбой, временем и пространством для них предельно сужен выбор, …активно борются за своё выживание, при этом пытаются если не достойно прожить, так хотя бы честно умереть, выяснив свои отношения со смертью», говорит публицист Владимир Монахов[8].
........
26 ноября 2022 г. Проза. ру
Памяти Александра Кузьменкова
Ritase
Умер Александр Кузьменков. Он был, полагаю, одним из лучших, если не просто лучшим литературным критиком последнего десятилетия. Новость о его смерти 26 ноября в результате “врачебной ошибки” почти месяц шла из Нижнего Тагила до редакций двух сетевых журналов, “Камертона” и “Альтерлита”, с которыми Александр Александрович в последние годы сотрудничал.
Критические статьи Кузьменкова отличала горячая и искренняя нелюбовь к болоту, в котором завязла в наше печальное время российская словесность, на словах претендующая на звание не просто пропаганды или развлечения, но действительно литературы. Болото отвечало ему сходными чувствами, но по своей болотной привычке лишь тихо хлюпало и засасывало. Неуправляемого критика мало-помалу выжили из толстых журналов “Читального зала” и “Литературки” на просторы интернета, но и оттуда его умное, ироничное слово доставало до печенки прометеев лгбт-повестки, титанов литературных параолимпиад, рыцарей халтуры и прочую пост-перестроечную накипь.
Он заслужил молчаливую ненависть литературного бомонда и негромкое уважение со стороны тех немногих, кому в современной России все еще не безразлично искусство слова. Кузьменков ушел, когда прослойку, с которой он боролся в течение 20 лет, раскидало по донецкой степи гусеницами танков спецоперации. Не всех, конечно – и для чего и кого освободилось пространство? Поживем - увидим. Но почти одновременный уход явления и его непримиримого критика кажется мне в чем-то символичным. Думаю, в истории российской литературы, которую еще предстоит написать, Кузьменков займет со временем полагающееся ему место, как это сделали Булгаков, Шаламов, Платонов, Ерофеев и другие – малозаметные при жизни".
Кто недоволен, загляните несколько раз в своё "литературное зеркало".
Александр КУЗЬМЕНКОВ. Скандал в империи фасадов
Главная № 157 - Ноябрь 2022 Критика
справа текст Александр КУЗЬМЕНКОВ
15 ноября 20222022-11-152022-11-15
1629
слева картина полуабстрактная
две девицы видимо авторши книги
.......
Уверен: скандал вокруг Малисовой и Сильвановой будут изучать. Либо как феномен постмодернизма, либо как на редкость удачную PR-акцию. Впрочем, фундамент в обоих случаях один и тот же, имя ему симулякр. Вторичными образами без первичного подобия здесь оперировали все – и подсудимые, и обвинение, и защита.
ДЕРЕВЯННЫЙ АВТОМАТ
Дилогия про пионерское лето и молчаливую ласточку – классические лавбургеры. С той лишь разницей, что девочкой авторессы назначили мальчика. Сами понимаете: без голубизны нынче книжка не книжка. Но понт, как говорят кавээнщики, не докрутили – то ли от нехватки знаний, то ли от недостатка способностей: лавбургер остался лавбургером. Текстом, рассчитанным на ванильных секретуток: пупсикам что гомо, что гетеро – все едино, лишь бы вздохи на скамейке. Тема писек глубоко факультативна, ибо не в феечку корм.
Какому идиоту взбредет в голову квалифицировать деревянный автомат как огнестрельное оружие? В худшем случае сойдет за холодное ударно-дробящего действия. Ан нет: слэшерицам инкриминировали статью 6.21 КоАП и добрую половину УК.
Главным аргументом при этом стала надуманная популярность «Лета в пионерском галстуке». Обозреватель msk1.ru Никита Куликов в воздух чепчики бросает: «Это одна из главных книг последнего года: ее тираж составил более 200 тысяч экземпляров, а суммарно на продаже книги удалось заработать почти 50 миллионов рублей». Ну, если совсем уж точно, то 49,8 миллиона.
А не посчитать ли нам, почтенные кроты? Примем на веру 200-тысячный тираж – хотя цифра, на мой взгляд, более чем сомнительная. Себестоимость книги легко вычислить в этих ваших интернетах: один экземпляр – 530 рублей, 200-тысячный тираж – чуть больше 106 миллионов. А теперь для особо понятливых на бис: выручка с продаж составила 49,8 миллиона. Вложить в дело рубль, чтобы получить 49 копеек? – тот еще ажиотажный спрос, ага. Кстати, сейчас интернет-магазины продают «Лето» ниже себестоимости: «Озон» – за 508 рублей, «Лабиринт» – так вообще за 454.
При таких-то вводных с опусами слэшериц следовало поступить по-чапаевски: наплевать и забыть. Но после налета «Ласточки» грянул второй акт марлезонского балета: гримасы ужаса, набат в 120 децибел и нестройный хор «Вставайте, люди русские». Что, в общем-то, понятно: с тараканами воевать – не комильфо, иное дело – драконы.
ТЕЛЕКАНАЛ «ЦАРЬГРАД»: КРАСНЫЙ МЕЧ ПРАВОСУДИЯ
«Терпение русских закончилось!» – объявил канал «Царьград». И сурово насупился: «Когда будет возбуждено уголовное дело?»
Для пущей важности к делу подключили двух ну о-очень компетентных экспертов – доктора юридических наук Игоря Понкина и доктора психологических наук Виктора Слободчикова.
«Книга “О чем молчит Ласточка”, как и первая книга дилогии, рассчитана на аудиторию читателей, включающую несовершеннолетних, причем приоритетной аудиторией являются несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет», – говорится в экспертном заключении.
Товарищи ученые, доценты с кандидатами! Вы сами-то дилогию читали или вам Рабинович по телефону напел?
«Лето» чуть более чем полностью состоит из протокольно дотошной фиксации никому не нужных действий: «Володя поднял голову, бросил тетрадь, рефлекторно устремил указательный палец себе в лицо, но вдруг передумал, разжал руку и аккуратно, со слегка надменным видом, поправил очки за дужки». Тот еще саспенс.
В «Ласточке» пишбарышни сочинили более оригинальный ход: а пускай герои друг другу смайлики шлют. Они и шлют – до полного читательского изнеможения. Увлекательный процесс описан во всех деталях: «Юра прислал смеющийся смайлик», «Юра ответил ему смайликом – желтый колобок печально вздохнул», «Юра отправил целый ряд смайликов – желтые колобки катались по полу от смеха». В общем, полный ассортимент: «Володя, смеясь, отправил ему зеленый смайлик, который сдерживал рвотные позывы».
А теперь покажите мне 14-летних подростков, которые выдержат 688 страниц активного обмена колобками. Не выдержат. Не то у них воспитание. Пацаны сбегут в «Доту» рубиться, а девки – селфи ВКонтактике постить. Только-то и делов.
Экспертное заключение, это вы уже поняли, поражает глубоким знанием предмета: «Книга Е. Малисовой и К. Сильвановой “О чем молчит Ласточка” (как и первая книга дилогии “Лето в пионерском галстуке”) написана, как утверждают некоторые комментаторы, в жанре так называемой “девичьей гомоэротической литературы”. В действительности, такого жанра в литературе не существует».
Во как. Вообще-то, жанры нынче плодятся, как кролики. Кто до 2018 года знал о существовании романа-пеплума? А напечатал Иванов «Тобол» – вот, милости просим. Кто до 2020 года слышал о существовании романа-flow? А вышел у Геласимова «Чистый кайф» – пожалуйста, распишитесь в получении. И, если на то пошло, к какому жанру относится погодинская трилогия «Новые русские»?
И так далее, с букетом уголовных статей в финале – вплоть до статьи 242.1 «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних». Интересно, где эксперты порнуху нашли? У меня не получилось.
Вообще-то, существует и прямо противоположное заключение Роскомнадзора: об отсутствии нарушений, а также ЛГБТ-пропаганды при распространении «Лета в пионерском галстуке». Но об этом «Царьград» молчит, равно и эксперты. Очень даже понимаю: всякому лестно выглядеть драконоборцем, а не дезинсектором.
АЛЕКСЕЙ ПУШКОВ: МОЛОДЕЦ ПРОТИВ ОВЕЦ
Одним из первых на слэшериц ополчился Алексей Пушков:
«По поводу книги “Лето в пионерском галстуке”. Мы словно не отдаем себе отчет, что, защищая нашу безопасность и государственный суверенитет от покушений извне, мы изнутри пропускаем удары по нашему нравственному суверенитету и системе ценностей. Нас постоянно пытаются вскрыть, как консервную банку, остро заточенным ножом “новых ценностей” уже не зарубежного, а домашнего производства».
А что же молчал г-н сенатор, когда продвинутая интеллигенция носилась с лесбухой Васякиной, как дурень с писаной торбой? – ведь тоже удар по нравственному суверенитету, тоже «новые ценности» домашнего производства. Впрочем, понимаю. Тылы у Васякиной в ту пору были – дай Бог каждому: Ирина Дмитриевна Прохорова. Ссориться – себе дороже.
Или же: почти синхронно с «Летом» в «РЕШке» вышел богдановский «Сезон отравленных плодов». С отчетливой лесбийской нотой. Но как-то, знаете ли, тоже без праведного гнева обошлось. И это понимаю: кто у нас Елена Данииловна Шубина? Правильно, член Экспертного совета по вопросам литературной деятельности при Минцифры.
Вопросы есть?
ЗАХАР ПРИЛЕПИН: ГДЕ ТЫ РАНЬШЕ БЫЛ?
С известных пор у Прилепина нет иной цели, кроме как назойливо напоминать о себе. Вот хоть группу ГРАД возьмите – кукарекнул, а там хоть не рассветай. Со слэшерицами вышло в точности так же:
«Пока мы тут в блогах про Зою <вообще-то, Зину, товарищ политрук – А.К.> Портнову и Валю Котика писали – в издательстве Popcorn Books (неизбежно читается как порно-букс) празднуют победу и считают барыши. Они и этот пост расценят как удачу. На то и рассчитывали. Скрывать не стану, я бы всю вашу контору сжег бы, пока вы дома спите!»
Хм. Насчет порно-букс – уж чья бы корова. Цитировать «Патологии», «Санькю» и «Черную обезьяну» не буду, не о том у нас речь.
А вот о чем: где ты раньше был? – музыка Колмановского, слова Долматовского. И впрямь, что же вы, Евгений Николаевич, молчали, когда подзахарок Колобродов облизывал гламурно-педерастическую трилогию Погодиной-Кузминой: «Литературное событие и открытие»? Вы политрук или где? Отчего не одернули придворного борзописца? Впрочем, Прилепин такой Прилепин. Дежурный привет Стресснеру: друзьям – всё, остальным – закон.
И последнее: насчет пожара в конторе. Шекспировская ситуация: слова, слова, слова. Спички детям, конечно, не игрушка.
Но что, собственно, мешает скупить остатки тиража да сдать трофеи в макулатуру? Доходы, я думаю, позволяют. А не хватит, так пусть Бабаков PR-акцию проспонсирует. И всем будет щастье.
Короче, что не ясно?
ГАЛИНА ЮЗЕФОВИЧ: АДВОКАТ ДЬЯВОЛА
Архикритикесса всея Руси назло маме уши отморозит. Что подтвердила еще раз, поднявшись до головокружительных обобщений:
«Я, по-моему, пишу про ЛГБТ-закон уже практически ежедневно – ну, что ж, напишу еще разок. Даже если оставить в стороне тот катастрофический вред, который он нанесет живым людям, лишая их, по сути дела, права на какую-никакую видимость, закон этот (чем я не Катон Старший, заунывно твердивший одно и то же много лет) нанесет тяжелейший удар по книгоизданию и книготорговле».
Для справки: по данным Российской книжной палаты, в первом полугодии 2022 года в стране было выпущено 57 413 названий книг и брошюр общим тиражом 203,9 миллиона экземпляров. Не могу сказать, что я читал абсолютно все новинки, но кое-что читал. Могу, стало быть, посчитать процент отечественного квира и квирбейтинга – по крайней мере, в ведущих издательствах. Ничего сложного, хватит и пальцев одной руки.
Ксения Буржская «Мой белый» (Inspiria, 2022), тираж 2 000 экз.
Валерий Печейкин «Стеклянный человек» (Inspiria, 2022), тираж 2 000.
Вера Богданова «Сезон отравленных плодов («Редакция Елены Шубиной», 2022), тираж 3 000.
Оксана Васякина «Степь» («Новое литературное обозрение», 2022), тираж 5 000.
И… хм, кажется все. Так, значит, минус 12 000 экземпляров – тяжелейший удар? Ну-ну. Впрочем, для человека, считающего, что в СССР не издавали Стейнбека, это нормально.
ЭПИЛОГ
Защита традиционных семейных ценностей – вещь архиважная. При одном условии: искать надо там, где лежит, а не там, где светло.
Так вот. Если кто-то не в курсе, то в 2021-м в России зарегистрировано 644 207 разводов – больше, если верить статистике, было лишь в 1995-м. И надо же, педерасты, лесбиянки и прочие зоо-педо-некрофилы тут никаким боком не виноваты. Судя по опросу ВЦИОМ, в 33 процентах случаев семьи разваливаются из-за бедности.
Но ликвидировать реальную угрозу никто особо не рвется. Проще смастерить своими руками пугало, а потом геройски его сокрушить – как в случае Малисовой и Сильвановой.
Шума больше, а трудозатрат меньше. Понимать надо.
Художник: А. Сулимов.
51 Средняя оценка: 3.42373
Проголосовало: 118
Прим. То есть одобрили одна треть-адекватные, против - две трети, активисты-ЛГБТ - ?
Александр Кузьменков. Казус Иванова
Главная № 139 - Май 2021 Критика Казус Иванова
Автор
Александр Кузьменков
01 мая 2021 г.
2576
ниже слева картина вероятно художник: Р. Вьюгова.
Седой старик распущенными волосами закрыл лицо руками (видимо после прочтения опусов, о которых пишет А. Кузьменков)
От Редакции: всем давно и очень хорошо известно, что так называемая «либеральная общественность» стала в России этаким государством в государстве. Жалуясь на притеснения от власти, «либералы» тем не менее обладают огромными ресурсами для насаждения в стране своей идеологии и своей морали. Никакой свободы слова и мнений это сообщество, вопреки наименованию, не признаёт, автоматически зачисляя инакомыслящих в «нерукопожатные». В творческой среде, где либеральная тусовка правит бал, всякое инакомыслие неизменно приводит либо к травле, либо к тотальному замалчиванию.
По определению, «либерализм» – это общественно-политическое течение, выступающее за права граждан. При слове «либерализм» принято вспоминать Локка и Вольтера, Милля и Руссо. Но, увы, никакие философы эпохи Просвещения не имеют никакого отношения к тому, что ныне зовётся в России «либерализмом». А борьба за права уже давно превратилась в ширму, за которой происходит делёж синекур и ассигнаций. В нашем случае речь идёт о сектантско-мафиозном объединении людей, настроенных, ко всему прочему, на разрушение государственности. Это могут быть как открытые призывы, так и завуалированное продвижение идей. Но суть остаётся одной и той же. Увы, но ничем иным, никакими предложениями и учениями «либералы» просто не в состоянии порадовать публику. И всё было бы ничего, если бы, повторимся, в руках у этого клана не оказались все средства влияния на культуру, образование и пр. Так, ни один писатель в современной России не в состоянии выйти к широкой публике, не доказав своей приверженности тому, что зовётся «либерализмом». А именно: отвращению к России как таковой, к её прошлому, настоящему и будущему; симпатии к западным ценностям и неприятию российской государственности.
Самые известные и денежные литературные премии – «Национальный бестселлер», «Большая Книга», «Ясная Поляна» – так же руководятся и распределяются «либералами». И никогда писатели, исповедующие другие взгляды, не сумеют выйти в финалисты этих конкурсов. Разве что для того, чтобы распорядители имели возможность возразить на все попрёки в групповщине, указав на случайных победителей со словами: «Как же вы говорите, будто у нас одни "либералы". Вот, пожалуйста, есть и другие». Но поскольку эта публика не собирается ни перед кем оправдываться, то и «случайные победители» ей не нужны. Вот почему выглядит странно, когда люди очевидно далёкие от «либерализма» вдруг пытаются обмануть судьбу и завладеть не принадлежащими им сокровищами. Потом, естественно, начинаются разговоры о том, что, мол, конечно, там только своих и награждают. Но в таком случае возникает вопрос: а разве вы этого не знали? А если знали, зачем шли, на что рассчитывали?
На эти вопросы и ответит критик Александр Кузьменков.
Не знаю, вывесил ли Союз писателей России 14 апреля черные флаги. Но повод для траура был: роман председателя правления СПР Николая Иванова «Реки помнят свои берега» не вошел в шорт-лист «Нацбеста». Более того, при голосовании Большого жюри не набрал ни одного балла. Прозаик со стажем, автор 20 книг и лауреат премии ФСБ всухую проиграл даже дебютантам Богдановой, Штапичу и Шипнигову, не говоря уж о мэтрах вроде Орлова или Гиголашвили.
* * *
Я в этом сезоне изучил книги 17 паралимпийцев – чуть больше трети нацбестовского лонг-листа. Не скажу, что это подвиг, но что-то героическое здесь есть. Так вот, свидетельствую: все прочитанные тексты примерно одного качества – ниже плинтуса. Иванов, могу заверить, ничуть не хуже своих конкурентов. Впрочем, судите сами.
....
фото обложки книги Веры Богдановой («Павел Чжан и другие речные твари», М., «Редакция Елены Шубиной», 2021)
Вера Богданова («Павел Чжан и другие речные твари», М., «Редакция Елены Шубиной», 2021) клятвенно заверяла публику: «В первую очередь я хотела обратить внимание читателя на проблему сексуального, физического и психологического насилия и на преступления, совершенные над воспитанниками детских домов и интернатов». Да-да. Во имя пострадавших детдомовцев понадобилась безразмерная, в 14 авторских листов, антиутопия с полным набором медийных фобий: китаизацией, повальной коррупцией и непременным цифровым концлагерем. Тираж романа, что любопытно, – 2 000 экземпляров; средней руки пост на Дзене, и тот набирает в три раза больше просмотров. Ну о-очень эффективный способ привлечь внимание к проблеме, не находите?
.....
фото обложки книги Мршавко Штапич («Плейлист волонтера»);
Примерно тем же путем пошел Мршавко Штапич («Плейлист волонтера»; М., Inspiria, 2020). Теоретически его роман – о работе поисково-спасательного отряда. Злободневно, социально… продолжайте сами, не ошибетесь. А практически поисково-спасательным работам отведено 37,4 процента текста. Все остальное – перманентный пьяный ситком с потрахушками: «”Я хочу тебя прямо сейчас”. – “Тут, что ль?” – “Пойдем в туалет”. Мы <censored> там бесконечно долго, так, как могут только очень пьяные люди. Здоровые титьки Корхонен мелькали туда-сюда, как маятники». Кстати, эпизоды поисков в романе настолько незначительны, что гуманные издатели выделили их шрифтом, – авось хоть так читатель внимание обратит.
.....
фото обложки книги Михаил Гиголашвили («Кока», М., «Редакция Елены Шубиной», 2021)
Михаил Гиголашвили («Кока», М., «Редакция Елены Шубиной», 2021) затеял Bildungsroman о том, как наркоман изгнал своих бесов и переквалифицировался в писатели. Тексту не помешал бы грибоедовский эпиграф: «Шел в комнату, попал в другую». Ибо в итоге батоно Гиголашвили выдал на-гора сборник грузинских анекдотов сомнительного свойства: «Всем известно, что отца Лаврентия Берии, Павла, с трудом похоронили: не смогли крышку гроба закрыть – так у него торчал полуметровый смертный член; кое-как сломали, чтобы заколотить гроб». К анекдотам на живую нитку пришит опус протагониста – повесть «Иудея, I век»: Христос, Пилат, Варавва… Евангелист Михаил отрихтовал Новый Завет до полной неузнаваемости. Деталь для дегустации: автор перенес распятие с Голгофы на Гаввафу – каменный помост возле претории в центре Иерусалима.
Изъясняются финалисты тараканьих бегов, как и положено, на пиджин-рашен.
Богданова: «По нервам будто скрипичным ключом водили». Ключом, значит. При всем желании не могу это вообразить – но, надо думать, особо утонченная пытка. Пятьдесят первый оттенок серого и сто двадцать первый день Содома.
Штапич: «Серые ее треники на бедре промокнуты кровью»; «привычка сыграла свою козырную карту». Тяжелый случай: автор – сценарист на ТВ, где алекситимия – привычная профпатология. И при всем при том – тошнотворная хипстерская феня: «рандомно», «лайтово». А по-русски нельзя?
Гиголашвили: «Мирьям… с трудом держалась на осле, а тот, недовольный тяжелой поклажей, иногда вставал и не желал идти». О какой вообще библеистике речь, если живой человек багажом числится?
.....
фото обложки книги Иванова («Реки помнят свои берега»; М., «Вече», 2021)
Опус Иванова («Реки помнят свои берега»; М., «Вече», 2021) не лучше и не хуже прочей нацбестовской макулатуры. Н.И. попытался реанимировать два почивших в бозе жанра: советский политический триллер и советскую деревенскую прозу. Капитан ГРУ Штирлиц Бондович (в миру Егор) Буерашин по приказу Родины отправляется то в Колумбию, то в охрану Ельцина, то в бомжи, то в арестанты. Тяжела и неказиста жизнь отважного чекиста: «Без права на славу – во славу Отечества». Тем временем в его родном селе меняется привычный уклад: на смену традиционным ценностям приходят новорусские.
«Реки» явно были задуманы как социально-политический роман, да замысел всегда богаче исполнения.
Иванов выдал на-гора прозу вполне лубочного качества. С лобовой атакой на читателя: в селе дерет животину волк с изуродованной лапой, что точь-в-точь похожа на изуродованную руку Ельцина; ломает деревенский уклад фермер Борис Сергованцев, тезка президента-реформатора. С говорящими фамилиями, достойными разве что фонвизинских героев: Буерашины – ясен пень, люди трудной судьбы, а участковый мент Околелов – ну, вы поняли. С замусоленными до дыр аллегориями: Сергованцев отдает неуступчивую девицу отморозкам, будто ЕБН Россию. С бесконечными штампами: месть за поруганную барышню – Астафьев-Распутин-Говорухин; попытки оживить сельский колокол – Тарковский; губительный, но и очищающий пожар в финале – опять-таки Распутин. С языком под стать старику Ромуальдычу: «Не шибкий-то ходок, по утрам еще хорохорится, а чуть вихлянется – и ладнает втихаря шерстяной платок на поясницу». С пряничной, оскоминной идеализацией сельской жизни: деревня-матушка, лазушнова наша лебедушка. С приторным пафосом: «Видать, в крови у русичей бежать на беду, а не от нее».
Добавьте тонно-километры авторского брака, и картина будет полной. Иванова ни одна беда не минула: от фантастического знания матчасти до идиотского идиостиля. Сочинитель заселил колумбийскую сельву койотами – ну, это сущий пустяк, Рубанов вон на Русь енотов завез. Дальше уже интереснее: «после появления термометра, научив красный ртутный шарик скользить в стеклянной трубке…» Красный? Поздравляю, Николай Федорович: воплотили-таки мифическую аллотропную модификацию ртути RM-20/20. Надеюсь, кирпичную пыль в ртуть не подмешивали, по примеру предшественников. Красоты слога, избранное: «Луна освещала дорогу своим пузатым брюхом», – спасибо, что без глазастых очей обошлось. «Тянулись из деревенских труб столбцы дыма», – столбцы? Товарищ полковник, вы часом печку с газетой не попутали?
Словом, «Реки» – проза вполне нацбестовского сорта. По всем критериям. А вот поди ж ты…
* * *
Литературные достоинства текстов в премиальных тараканьих бегах не играют ровно никакой роли. Заместитель главреда «Знамени» Наталья Иванова сформулировала задачи премиального процесса более чем недвусмысленно: это способ дать денежку хорошему человеку.
Помните «Нацбест-2013»? По итогам голосования Большого жюри лидером стал Максим Кантор, набрав 10 баллов. Симпатии Малого жюри внезапно оказались на стороне аутсайдера Фигля-Мигля с пятью баллами. В итоге он и стал лауреатом. Кому могла достаться премия имени «Лимбуса»? Креатуре «Лимбуса».
Если этого мало, напомню «Нацбест-2015». Беспрецедентное решение Большого жюри: 19 баллов набрали «Фигурные скобки» Сергея Носова – текст вялый, аморфный и совершенно бессмысленный. Но это не имело не малейшего значения: автор «Лимбуса», номинированный главредом «Лимбуса», – что не ясно?
Нынче «Лимбус» к регалиям своих людей не представил. Но тексты шорт-листа – это кого надо тексты. За спинами Гиголашвили и Богдановой маячит «РЕШка», а у Гиголашвили тылы усилены номинатором Шубиной. За спиной Штапича – Inspiria, импринт «Эксмо» и номинатор Юлия Селиванова, начальник тамошнего отдела современной прозы. Вполне сицилийские предложения, от которых нельзя отказаться.
Союз писателей России на таком фоне выглядит бледно: рудимент советской эпохи ни на что не влияет и ничего не решает. Не то тысячелетье на дворе.
Больше скажу: члены СПР – изгои нынешнего литпроцесса. Я сейчас даже не про скандалы: продажа литературных лычек по нашим временам – не криминал. За СПР числится более серьезная провинность.
Три года назад на XV съезде Союза писателей России президентский советник по культуре Владимир Толстой ласково предложил делегатам нового лидера – харизматичного и узнаваемого. Знамо, на эту роль годился лишь зять г-на советника Сергей Шаргунов. Иванов уверенно переиграл конкурента: 126 голосов «за» и 28 «против». «Литроссия» по этому поводу била в тамтам: «Писатели показали, что они не стадо баранов, которые готовы идти по указке пастуха, а независимые и свободные личности».
Нет бы вспомнить: свобода приходит нагая – с голой задницей и без продуктовых карточек. И даже без обещанных Хлебниковым цветов.
А премии… так чужие здесь не ходят. Понимать надо.
Художник: Р. Вьюгова.
51 Средняя оценка: 3.31429
Проголосовало: 280
Прим. То есть одобрили одна треть-адекватные, против - две трети, "либералы" и "партиоты" - ?
СТАЛИН. Обращение к народу от 9 МАЯ 1945 года
Источник: Правда. — 1945. — № 111 (9882). — С. 1.
Товарищи! Соотечественники и соотечественницы!
Наступил великий день победы над Германией. Фашистская Германия, поставленная на колени Красной Армией и войсками наших союзников, признала себя побеждённой и объявила безоговорочную капитуляцию.
7 мая был подписан в городе Реймсе предварительный протокол капитуляции. 8 мая представители немецкого главнокомандования в присутствии представителей Верховного Командования союзных войск и Верховного Главнокомандования советских войск подписали в Берлине окончательный акт капитуляции, исполнение которого началось с 24 часов 8 мая.
Зная волчью повадку немецких заправил, считающих договора и соглашения пустой бумажкой, мы не имеем основания верить им на слово. Однако сегодня с утра немецкие войска во исполнение акта капитуляции стали в массовом порядке складывать оружие и сдаваться в плен нашим войскам. Это уже не пустая бумажка. Это — действительная капитуляция вооружённых сил Германии. Правда, одна группа немецких войск в районе Чехословакии всё ещё уклоняется от капитуляции. Но я надеюсь, что Красной Армии удастся привести её в чувство.
Теперь мы можем с полным основанием заявить, что наступил исторический день окончательного разгрома Германии, день великой победы нашего народа над германским империализмом.
Великие жертвы, принесённые нами во имя свободы и независимости нашей Родины, неисчислимые лишения и страдания, пережитые нашим народом в ходе войны, напряжённый труд в тылу и на фронте, отданный на алтарь отечества, — не прошли даром и увенчались полной победой над врагом. Вековая борьба славянских народов за своё существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией. Отныне над Европой будет развеваться великое знамя свободы народов и мира между народами.
Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей. Он прямо заявил: «Мы уничтожим Россию, чтобы она больше никогда не смогла подняться». Это было три года назад. Но сумасбродным идеям Гитлера не суждено было сбыться, — ход войны развеял их в прах. На деле получилось нечто прямо противоположное тому, о чём бредили гитлеровцы. Германия разбита наголову. Германские войска капитулируют. Советский Союз торжествует победу, хотя он и не собирается ни расчленять, ни уничтожать Германию.
Товарищи! Великая Отечественная война завершилась нашей полной победой. Период войны в Европе кончился. Начался период мирного развития.
С победой вас, мои дорогие соотечественники и соотечественницы!
СЛАВА НАШЕЙ ГЕРОИЧЕСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ, ОТСТОЯВШЕЙ НЕЗАВИСИМОСТЬ НАШЕЙ РОДИНЫ И ЗАВОЕВАВШЕЙ ПОБЕДУ НАД ВРАГОМ!
СЛАВА НАШЕМУ ВЕЛИКОМУ НАРОДУ, НАРОДУ-ПОБЕДИТЕЛЮ!
ВЕЧНАЯ СЛАВА ГЕРОЯМ, ПАВШИМ В БОЯХ С ВРАГОМ И ОТДАВШИМ СВОЮ ЖИЗНЬ ЗА СВОБОДУ И СЧАСТЬЕ НАШЕГО НАРОДА!
Товарищи! Великая Отечественная война завершилась нашей полной победой. Период войны в Европе кончился. Начался период мирного развития.
С победой вас, мои дорогие соотечественники и соотечественницы!
Слава нашей героической Красной Армии, отстоявшей независимость нашей Родины и завоевавшей победу над врагом!
Слава нашему великому народу, народу-победителю!
Вечная слава героям, павшим в боях с врагом и отдавшим свою жизнь за свободу и счастье нашего народа!"
КОНТЕКСТ.
8 мая 1945 г. в пригороде Берлина Карлсхорсте маршал Жуков вместе с представителями английского, американского и французского командования официально принял безоговорочную капитуляцию германских войск. В Москве в то время уже наступило 9 мая.
С немецкой стороны Акт о капитуляции подписал начальник штаба верховного командования вермахта фельдмаршал В. Кейтель. Война в Европе закончилась. Преступный фашистский режим и созданное им нацистское государство были повержены. Вторая мировая война в Европе закончилась. На следующий день И.В. Сталин выступил с обращением к народу, в котором объявил о долгожданном победоносном окончании Великой Отечественной войны.
Наша страна отстояла свою свободу и независимость, полностью или частично освободила 13 стран Европы и Азии, оккупированных захватчиками, внесла решающий вклад в победу антигитлеровской коалиции во второй мировой войне. После окончания войны СССР восстановил свои западные границы 1941 г. с Польшей (с некоторыми изменениями в пользу Польского государства), получил по договоренности с союзниками часть исторической славянской территории Восточной Пруссии с г. Кенигсбергом. В результате советско-финского договора к СССР отошла область у г. Петсамо (Печенга).
Одним из результатов советско-японской войны 1945 г. стал возврат СССР (в состав РСФСР) Южного Сахалина и Курильских островов.
Мы постоянно будем обращаться к урокам войны и Победы, вспоминая о великом подвиге советского народа, всех народов, вставших на пути агрессии. Даже несмотря на послевоенную конфронтацию великих держав — бывших союзников, боевое содружество СССР, Великобритании, США и других союзных стран, спасших цивилизацию от гибели остается одним из наиболее значимых эпизодов всей истории человечества.
Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. / Обращение тов. И. Сталина к народу, 9 мая 1945 г. М., 1947.
Юрий Кириенко-Малюгин. Я БЫЛ РОЖДЁН АРИСТОКРАТОМ. Аннотация от 15.11.2022 г.
ББК 84(2Рос=Рус) 6
Юрий Кириенко-Малюгин. Я был рождён аристократом. Повесть. Раздел I. “Мы знали с детства...» Правообладатель сайт www.rubcow.ru “Звезда полей». Творческий центр имени Н.М. Рубцова. Администратор Ю.И.Кириенко. 2021-2022
Автор родился в 1937 году в г. Уральске, Западно-Казахстанской области, куда из Ленинграда в 1935 году был выслан по доносу отец с семьёй. После решений руководства ВКП (б) о прекращении чисток в партии и фактически объявленной реабилитации в 1939 году семья переехала в Москву в район посёлка Сокол (ул. Кипренского) и отец продолжил работу по специальности, как инженер-экономист в Москве и Московской области.
Автор в 1944 году поступил в 1-ый класс школы в Лопасне (ныне г. Чехов) Московской области, во 2-ом и 3-ем классах учился в школе № 596 посёлка Сокол г. Москвы. В 1947 году был переведён в школу № 348 Бауманского района г. Москвы, которую окончил в 1954 году. Поступил в 1954 году в Московский технологический институт пищевой промышленности, который окончил в 1959 году по специальности инженер-механик. Работал конструктором в открытых и закрытых предприятиях в Москве. Окончил аспирантуру ВИСХОМ (1977 г.). Кандидат технических наук (1978 г.). Старший научный сотрудник ВАК (1987 г.). Изобретатель СССР (1987 г.). Член Союза писателей РФ (2000 г.), поэзия, литературоведение, литкритика.
Эта познавательная исторически достоверная повесть (раздел I) содержит нестандартные воспоминания и оценки автора о предвоенных, школьных и послевоенных годах (1934-1954 гг.), о событиях, методах преподавания, спорте и досуге, путях физического выживания в студенческие годы (1954-1959 гг., МТИПП), о формировании логического мышления и первых стихах.
Повесть предназначена для «физиков» и «лириков», для литераторов и филологов, для преподавателей и учащихся общеобразовательных школ, лицеев и гимназий, для студентов колледжей и высших учебных заведений Текущего Времени.
E-mail Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. и Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Автор Юрий Кириенко-Малюгин (Кириенко Юрий Иванович)
• Правообладатели интернет-версии - сайт “Звезда полей», Творческий центр им. Н.М. Рубцова и автор повести.
Использование текстов только по согласованию с автором.
Предисловие
По московским дворам
По московским дворам, по московским заборам
Мы гоняли судьбу от ворот до ворот.
И летала судьба по московским просторам,
И бежала от нас за крутой поворот.
Мы просили: – Постой! – заходящее солнце,
И ловили лучи, как прощальный завет.
Мы искали судьбу в самом дальнем оконце,
Пока был на виду завлекающий свет.
Наше время летело! Наше время плясало!
Наше время не знало, куда хитрость ведёт!
Нам порою казалось, что времени мало,
И казалось в пути, что вот-вот повезёт.
На просторах родных мы себя не жалели.
Мы искали любовь и терялись в мечтах.
Мы за дружбу не раз и не дважды пропели,
И не знали, что счастье дрожало в руках.
– Время! Время, постой! Не спеши, наше время!
Мы ещё не успели сказать о себе!
– Все победы и беды никто не отменит, –
Это правда о нашей летящей судьбе!
Июнь 1988 г.
Впервые опубликовано в сб. «Наша встреча впереди», М., Российский писатель. 2005
Песня – Свидетельство РАО № 11612
3
Из свободной википедии
Аристокра́тия («власть лучших»: др.-греч. ἀριστοκρατία ← ἀριστεύς «знатнейший, благороднейшего происхождения» + κράτος «мощь, власть, вождь») — форма государствен-ного правления, при которой власть принадлежит знати (в отличие от единоличного наследственного правления монарха, единоличного выборного правления тирана или демократии). В Древней Греции, откуда происходит термин, данная форма правления в исходном варианте дословно понималась как «владычество лучших»[1], когда каждый аристократ обладает определённым набором добродетелей (похожие взгляды существовали и в средневековой Европе (рыцарские добродетели), и в древнем Китае (шесть искусств)) и действительно является лучшим в коллективе (роду, городе, государстве).
АРИСТОКРА́Т
1. представитель аристократии; человек, принадлежащий к высшему слою родовой знати
* Где тут неодержимые препятствия? Он богат, а ты бедна — пустое. Он богат за двух — чего же вам более. Он аристократ; а ты именем, воспитанием разве не аристократка? А. С. Пушкин, «Роман в письмах», 1829 г.р
* Известно, что знаменитая французская фамилия Монморанси — из первых аристократов в христианском мире — имеет в своем гербе древний девиз: «Душа моя принадлежит богу, тело — королеве, а честь — мне самому». М. А. Корф, «Записки», 1838—1852 г.
* Происшествия заставили в Европе настоящих аристократов принять вид неприязненный против притязаний низших классов: им нужно было надменностью осадить заносчивость людей среднего состояния. Ф. Ф. Вигель, «Записки», 1850—1860 г.
2. тот, кто отличается аристократизмом. У нас он считался аристократом, по крайней мере, я так называл его: прекрасно одевался, приезжал на своих лошадях, нисколько не фанфаронил, всегда был превосходный товарищ, всегда был необыкновенно весел и даже иногда очень остёр, хотя ума был совсем не далекого, несмотря на то, что всегда был первым в классе; я же никогда, ни в чём не был первым. Ф. М. Достоевский, «Идиот», 1869 г.
4
* Иван Петрович. Аристократы! Я — аристократ духа. А это выше. (Л.Н. Толстой. «Живой труп» 1990)
* Я — аристократ духа. (Н. М. Рубцов. 1968 г.)
Фразеологизмы и устойчивые сочетания:
• аристократ духа
• корчить из себя аристократа
• элегантный готический аристократ
• шампанское по утрам пьют или аристократы, или дегенераты
Сам термин «аристократия» введён в употребление ещё античными философами (Платон, Аристотель). Аристотель выделял аристократию как относящуюся к хорошим формам правления, наряду с политией, которую он считал лучшей (власть средних), и монархией, которая шла перед аристократией после политии. Извращённой аристократией Аристотель считал олигархию — власть богатых, при которой учитываются в большей степени интересы самих правящих лиц, нежели интересы государства в целом.
* * *
История жизни школьника, студента, инженера, конструктора, кандидата технических наук, научного сотрудника ВАК СССР, изобретателя СССР, баскетболиста (1-й разряд), теннисиста (большой теннис, 1-й разряд), кандидата в мастера спорта по шахматам СССР, поэта, литературоведа и юмориста, композитора, автора-исполнителя песен на стихи Есенина, Рубцова и авторские, четырёхкратного кандидата в лауреаты Бунинских премий в номинациях «поэзия» (дважды, 2010 и 2017), проза (малая форма) 2015, литературоведение, 2016.
ДЕТСТВО
Я был рождён аристократом:
Дрова рубил всегда с плеча.
Суп доставал с плиты ухватом,
И выражался сгоряча.
5
Мы по задворкам воевали
С фашистами до синяков.
И пусть в войне не доедали,
Но били, как могли, врагов.
Нам справедливость стала гимном,
А знаменем служил лоскут.
И прозывался господином
Жиреющий смазливый шут.
Мы узнавали в ходе драки:
Важна нам Истина, друзья!
Друзья не могут быть собаки,
Ну, а собаки – не князья!
Когда отец за поллитровкой
Костил доносчиков и шлюх,
Я мысленно хватал винтовку
И наводил на жёлтых мух.
Нас потешали идиоты,
Что скоро будем жить в раю.
А сами жрали до икоты,
Слюнявились на всю страну.
Воспитывали нас бараки,
Любовь крепил ржаной ломоть.
Мы знали с детства грех и враки
Припомнит к старости Господь.
И пусть живём мы не в хоромах
И нам кричат: – Факиров слушай!
В России мы. Нет лучше дома,
Здесь, где гуляют наши души!
Декабрь 1988 г.
Впервые опубликовано в сб. «Наша встреча впереди», М., Российский писатель, 2005
6
Глава 1. Родословная отца, эпоха переворотов-революций. Детство, война с фашистской Германией и её сателлитами.
Смотрю в 1953 году (перед получением паспорта, тогда в Советской России в 16 лет) Свидетельство о рождении. Бланк написан на двух языках: русском и казахском. Отец, Кириенко Иван Климентьевич, 1900 г. рождения, русский. Мать, Малюгина Анна Павловна, 1900 г. рождения., русская.
Я, Кириенко Юрий Иванович, русский, родился 8 мая 1937 года в г. Уральск Западно-Казахстанской области. Спрашивается: почему в Казахстане? С этим документом иду в паспортный стол милиции.
Глава 1.1. Предвоенная эпоха и мои родные.\
Итак. Мой отец, Кириенко Иван Климентьевич, родился в деревне Новая Буда, Хиславичский район, Смоленская область. Мать, Малюгина Анна Павловна, родилась в г. Ленинграде.
Чтобы понять развитие событий, надо окунуться в Историю СССР, сравнительно недалёкую от авторской жизни. Тем интереснее, что она связана с так называемым сталинским временем и с событиями, которые воспринимаются зачастую с прямо противоположными мнениями.
Как позднее выяснил у отца, мой дед Климентий Кириенко (или Киреенков) получил фамилию от имени своего деда, которого звали Кирей. После реформы 1861 года об отмене крепостного права, крестьянам стали давать фамилии. Большинству в русских губерниях — от имени главы рода (мужчины) в те годы. При выяснении «Кто таков?», отвечали «сын Иванов», «сын Петров» и т.д. Отсюда множество фамилий Иванов, Петров, Сидоров. На (в) Украине, да и в нередко русских областях давали фамилии по «кличкам» или по роду профессии, или по характеру главы рода или от названия птицы или сельхозпродукта. Отсюда в Украине фамилии Буряк, Сковорода, Кочерга, Удод, Чайка, Соболь и др.
По некоторым данным от родственников, у прадеда была уже фамилия Толмачев, вероятно, он выкупился из крепостной зависимости, как к той эпохе, примерно, половина крестьян Российской империи. Дед Климентий был профессиональным
7
крестьянином, родилось в семье девять детей: Михаил (1898), Иван (1900), Семён (1902), Кирилл (1909), Павел (2013), Филипп (1917), Василий (1922). Также две девочки, которые умерли в детском возрасте. Интересно, что бабушка родила 9 детей в течение 24-х лет (!!!). И если замуж она вышла, вероятно, в 16 лет, то последнего ребёнка родила после 40 лет!
В октябре 2022 года получаю от двоюродной сестры Антонины Семёновны копию официального восстановленного свидетельства о рождении её отца Киреенкова Семена Климентьевича, в котором указаны его родители, то есть мои дед и бабушка по отцовской линии. Итак. В графе родители:
Киреенков Климентий Антонович, русский
Киреенкова Февронья Иосифовна, русская.
Место регистрации — Хиславичский райбюро ЗАГС Смоленской области. Дата выдачи 10 мая 1967 года. ЯП № 243988 (восстановлено)
У деда Климентия было большое фактически натуральное хозяйство, большую семью надо было кормить. Все дети, подрастая, пасли коров, кормили кур и воспитывали свиней, ходили за сохой при вспашке земли, высаживали и выращивали картофель, зерновые, овощи. Думаю, там в детстве было весело. Как видим по датам, эпоха 20-го века была, как говорится, переломная — «революция»- провокация 1905 года с ультрапровокацией «кровавого» воскресенья от 9 января, организованного так назывемым «попом» Гапоном. Затем две провокации-«революции»: февральско-мартовская — для отстранения царя Николая II от власти (свержение Монархии) и ленинско-троцкистский переворот от 25 октября 1917 года (по юлианскому православному календарю), названный через пять лет Октябрьской революцией и который стал отмечаться 7 ноября по так назывемому новому стилю — календарю григорианскому, фактически католическому западно-европейскому.
История изменения календаря. Ввести новый календарь Всероссийская коммунистическая партия большевиков — ВКП (б) решила после истечения января 1918 года. С этой целью Совнарком (Совет народных комиссаров) постановил считать первым днем после 31 января 1918 года не 1 февраля, а 14 февраля 1918 года. Однако и в настоящее время Юлианским календарем пользуются Грузинская, Иерусалимская, Сербская и Русская церкви, тогда как католики и
8
протестанты руководствуются григорианским. Эти революции и перевернули жизнь как моим родителям, родственникам, так и всем народам бывшей Российской империи.
Мой период детства совпадает с периодом Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг., которая закончилась только в сентябре 1945 года победой над Японией, союзником фашистской Германии.
Итак, кратко об отце и братьях моего отца. Сведения из сайта «Дорога памяти» и личных документов.
….....................
Родословную матери, Анны Павловны Малюгиной я начал искать с конца 90-х годов 20-го века и начала 2000-х годов. Пока известны из рода Малюгиных братья и сёстры: Татьяна (1889), Евфросиния (1891), Пётр (1893-1895?), Иван (после 1895?), Мария (1896-1899?), Анна (1900), Евдокия (после 1901?), Наталия (после 1903?), Александр (1906). Бабушка Евдокия Гавриловна Александрова родила 9 детей за 17 лет. О поисках рода Малюгиных (из знаменитого села Волокославино Кирилловского уезда Новгородской губернии) — в следующих главах книги.
10
От отца узнаю, что он окончил церковно-приходскую школу в юношеские годы в деревне Новая Буда, Хиславичского уезда Смоленской губернии. Опоздал в сентябре 1923 года на экзамены в Петербурге, но после собеседования и прочтения наизусть «Евгения Онегина» был принят в институт. Окончил Ленинградский политехнический институт (сейчас - университет) в 1930 году по специальности инженер-экономист, работал начальником планово-экономического отдела знаменитого завода резино-технических изделий «Красный треугольник». В декабре 1935 года в результате доноса был снят с должности и выслан с семьёй (мамой и моим братом Владимиром) в Казахстан. 8 мая 1937 года я родился в г. Уральске, Западно-Казахстанской области. По этому поводу реальное «Спасибо» товарищу Сталину. И вот почему.
Из википедии узнаю: В Российской империи аборты были запрещены и в семьях рождались столько детей, сколько Бог дал (многодетность в русских семьях). Вождём большевиков Лениным 18 ноября 1920 году подписан декрет советского правительства «Об искусственном прерывании беременности по желанию женщины» (т. е. разрешение абортов). Политика создания коммунистических семей (то есть отмена традиционной православной семьи), особенно в растущих городах, привела к непрерывному нарастанию абортов (детоубийств) с 1920 года и достигла миллиона в год по статистике к 1935 году. ЦИК (Центральный исполнительный комитет) СССР и СНК (Совет народных комиссаров) СССР 27 июня 1936 года приняли Постановление «О запрете, об ограничении абортов...». Разумеется, по указанию Сталина, как руководителя страны. Каждый родившийся после 1937 года и до 1956 года обязан своим рожднием тов. Сталину (позже напишу о введении абортов Хрущёвым с ноября 1955 года).
В 1939 году родители приехали в Москву. Такой переезд мог возникнуть только после вызова отца для работы по специальности. Позднее я выяснил причины обоснования условной (негласной) реабилитации отца — это разоблачение доносов и доносчиков на партконференции ВКП (б) в январе 1939 года, затем в марте 1939 года на 18-м съезде ВКП (б) в докладе секретаря ЦК А.А. Жданова и принятие резолюции «О прекращении чисток в партии...». Сотни тысяч пострадавших от доносов после обращения в партийные и государственные органы получали реабилитацию и освобождение из мест заключения или высылки.
11
В 1939 году в Москве умирает моя мать. У отца обнаружили язву желудка, которая требовала специального лечения.
….....
В детской памяти примерно в 6 лет (1943 г., третий год Войны, посёлок Сокол, Москва) сохранился эпизод из детского сада, куда отец отдавал меня. Помню, мы, группой примерно двадцать ребят, стоим на одной стороне игровой площадки, а с другой стороны нас зовут тёти-воспитательницы: «Гуси! Гуси!»
Воспитательницы с нашей стороны и мы, дети, кричим: «Га-га-га!»
С другой стороны кричат: «Есть хотите?»
А мы хором отвечаем: «Да! Да! Да!»
С той стороны зовут: «Ну, летите!»
А мы вместе с воспитательницами кричим: «Серый волк за горой, не пускает нас домой!»
А «серые волки» — две другие воспитательницы стоят сбоку площадки.
С той стороны: «Ну летите, как хотите!»
И самые смелые из наших бегут на другую сторону. А «серые волчицы» ловят, кто попадётся. Дети бегают, маневрируют, плачут, но если кого-то ловили, то их сразу обнимали и отпускали.
12
Глава 1.2. Мои университеты в подмосковной Лопасне.
Другие первые факты в моей детской памяти сохранилось с шести-семилетнего возраста (с 1943-1944 г.г.). В те времена я живу там, где живёт отец, вдовец с местной женщиной, моей мачехой. Такое местожительство — село Лопасня (сейчас г. Чехов) Московской области. Деревенский дом на краю села, корова, на вечер горбушка хлеба со стаканом молока. В памяти — через дорогу выход к оврагу, у меня длиннющие под два метра лыжи с полукруглым ремнём крепления в середине каждой лыжи, валенки вставляешь в полость ремня. Качуюсь с горки, под которой речка Лопасня. Впереди кусты и деревья, лыжных палок нет - тормозов нет и я влетаю в ледяную воду. Меня вытаскивают. Снимаю лыжи, взваливаю их на спину и тащусь наверх к дороге и к дому. Остальные ребята продолжают кататься. В доме хорошо, всё снимаю с себя, ноги — в горячую воду и закутывают меня во что-то тёплое.
Осень 1943 года или весна 1944 года. Немцев отогнали далеко от Москвы. Но вдруг звучит мощный гудок, это объявляют воздушную тревогу. Значит, летит вражий самолёт бомбить. Нас, всех детей и рядом взрослых, загоняют в бомбоубежище — фактически, вырытая глубиной на 3-4 метра, широкая землянка. Слышится слабый гул моторов, дежурный смотрит в небо. И мне любопытно. Выглядываю из под куртки наблюдателя и вижу далеко-далеко в небе серебристый контур самолёта. Мне дают по загривку и я падаю в землянку. Сейчас вот думаю, что даже тогда, когда от фронта (у границ СССР) до Москвы была тысяча километров, фашисты прилетали, как говорится со зла, бомбить наше Подмосковье.
…...
11
…...
Самое лакомство тогда было такое — корка чёрного хлеба (это, как правило, от выпеченной в печи на дому буханки). Нам давали иногда
12
ломоть-краюшку на улицу после обеда. И хорошо, если удавалось где-то достать чесночёк. Который натирали на горбушку. Вкуснятина — лучше любой шоколадки! И ещё одно лакомство — жмых, это прессованная смесь семечек подсолнуха и кожуры, который иногда кому-то из ребят дарили.
По нашей улице иногда ходил с призывами точильщик бытовых предметов: ножей, ножниц, топоров, лопат, серпов, кос. Он носил с собой точильный станок с наждачным диском и ножным приводом, как у швейных машинок. Мальчишки, народ любопытный, крутились вокруг, набираясь впечатлений и опыта.
Глава 1.3. Пятибалльная система оценок успеваемости учащихся с 10 января 1944 года и критерии оценивания учащихся в РСФСР
Осенью 1944 года, идёт война, но нас, семилетних направляют — принимают в первый класс в Лопасне. Помню, как хорошо нас учили писать по косым линейкам буквы всего алфавита. Это было во всей стране. Позднее у сверстников видел красивый почерк.
...
Местонахождение школы в Лопасне я не запомнил. В википедии сейчас на поиск «Лопасня школы во время войны» увидел фотографии военной Лопасни: «Регенераторный завод», на улице две телеги с лошадьми, здание Дома пионеров на улице Московской. И вдруг вижу здание двухэтажной школы с высоким цоколем. На фасаде школы, на уровне выше первого этажа, установлены два примерно трёхметровых по габаритам портрета: один из них — И.В. Сталин. Возможно, это первая моя школа.
Под одним из следующих фото с ребятами за партой вдруг читаю надпись: «10 января 1944 года в ссср была введена пятибальная система оценок». И это в годы ожесточённой войны?! Никогда об этом не слышал нигде! Сейчас же захожу на поиск в интернет, вычитываю сведения и вот привожу выдержки из википедии:
«С 11 января 1944 года в российских школах введена пятибалльная
система оценки успеваемости учащихся согласно Постановлению
13
Совета народных комиссаров РСФСР № 18 от 10 января 1944 года и Приказу Народного комиссара просвещения РСФСР № 24 от 10 января 1944 года.
В соответствии с инструкцией Управления начальных и средних школ Наркомпроса РСФСР, утверждённой Народным комиссаром
просвещения РСФСР 29 февраля 1944 года, установлены следующие критерии оценивания учащихся:
Отлично. Балл «5» ставится в случае, когда учащийся исчерпывающе знает весь программный материал, отлично понимает и прочно усвоил его. На вопросы (в пределах программы) даёт правильные, сознательные и уверенные ответы. В различных практических заданиях умеет самостоятельно пользоваться полученными знаниями. В устных ответах и письменных работах пользуется литературно правильным языком (прим. Ю.К.-М.) и не допускает ошибок.
…..........
14
…..
У меня был замкнутый характер. Разговаривать в приёмной семье приходилось редко. Учился я очень плохо. В табели за первый класс в первых двух четвертях стояли двойки по всем предметам. В третьей — двойки и тройки с преобладанием троек. В четвёртой — тройки и иногда красовались четвёрки. В записи на последней странице табеля: переведён во второй класс условно. Перед окончанием первого класса отец переехал в Лопасне в двухэтажный дом, квартира на втором этаже. Видимо, дали служебную квартиру как инженеру-экономисту.
Глава 1.4. Мои университеты на Соколе в Москве. После Победы над фашистской Германией.
Весной 1945 года отец перешёл или был переведён на работу из Лопасни в Москву. Мне 8 лет. Мы переехали жить в двухэтажный дом-барак на знаменитой улице Кипренского, 22. Несколько таких однотипных домов, видимо, по первому образцу, построили наши строители, другие (как слышал позднее) - пленные немцы в 1943-1945 годах. Дома нашего микрорайона, буквально утопавшего во фруктовых садах, по улице Кипренского имели номера 22, 20, 18 и 16. Каждый дом представлял собой двухэтажный двухстенный каркас, в полость которого засыпан шлак, как теплоизоляция. Дом имел два подъезда, в каждом — две нижних и две верхних квартиры. Во всех комнатах квартиры установлены чугунные водонагрейные батареи и на кухне автоматическая газовая водяная колонка типа АГВ-80.
15
….....
В то время, с мая 1945 года я стал понимать, что такое получение хлеба по карточкам. Вспомним Историю того периода.
В годы войны (1941 — 1945 г.г.) и после войны до декабря 1947 года руководство страны, а значит Сталин, для спасения населения от голода ввели месячные продкарточки, по которым по нормам выдавались хлеб, сахар, макаронные изделия и др. в расчёте на каждого человека. Однако в обществе находились жуликоватые личности, которые создавали излишки продуктов незаконными методами (например, обвешивание покупателей при отоваривании карточек, сокрытие продуктов на продбазах, увлажнение сахара и муки на продскладах и в магазинах, фальшивые акты о порче продуктов). Эти излишки продуктов реализовывали торгаши-спекулянты, которые также выманивали золотые кольца и антиквариат за буханку хлеба и продукты, преимущественно у женщин, которые имели на руках голодных детей. Хранили спекулянты деньги, как говорится, «в матрацах». Реализовать эти «накопления» было сложно, так как товаров бытовых было мало. Спекулянты выжидали лучшие времена. Об этом знало руководство страны и Сталин. И гром грянул. Об этом далее в тексте повести.
В первых числах мая 1945 года поздним вечером, когда уже смеркалось, я оказался с отцом на выходе из метро Сокол, со стороны улицы Усиевича. На улице стояли два огромных цилиндра, вроде барабанов у духовых оркестров. Рядом по две женщины в военной форме. И вдруг из «барабанов» рванулись световые лучи в небо. Это оказались прожекторы. Воздушной тревоги никакой не было. Наверно, была проверка работы техники.
16
Наступило 9 мая 1945 года. Нам, мальчишкам, кто-то сказал, что по радио сообщили о капитуляции Германии, войне конец. Хотя войну прямо не знали, она была далеко-далеко. С речью выступил Сталин, верховный главнокомандующий. Вечером отец вернулся с работы и сказал, что теперь будет другая жизнь. Взрослые собрались, распили припасённую бутылку водки. Позднее 9 мая было объявлено Днём Победы. А первый парад Победы войск Красной Армии состоялся 24 мая 1945 года на Красной площади.
Посёлок Сокол города Москвы образовался в районе древнего села Всехсвятское. Здесь действует Всесвятская церковь, сейчас и в 1945 году около неё расположена станция метро «Сокол».
…...
17
….
18
…..
Летом 1946 года примерно месяц жил в районе м.«Аэропорт», в районе теперешней ул. Усиевича. В доме умной, красивой и меня любившей мачехи, вероятно даже литераторши. Домик окружал кустарниковый и фруктовый сад. Помню, я буквально ползал между кустами и наслаждался ягодами смородины. В саду у хозяйки была собака, которая меня кусанула однажды. Потом целый месяц меня водили на уколы от того барбоса. Жаль, что с отцом эта «мачеха» рассталась. В 1954 году, когда я, семнадцатилетним, вернулся жить на ул. Кипренского, старший брат Володя пригласил эту скромную стройную женщину к нам в гости на чай. Я вспомнил её и пожалел, слушая её редкие монологи, что она не стала мне мачехой.
…...
19
…..
После окончания войны, в начале 1947 года наши соседи, как прописанные в смежных комнатах квартиры № 1 в нашем доме, вернулись в Москву. Жить нам втроём в десятиквадратной комнате не было никакой радости.
Но жизненные обстоятельства менялись довольно часто.
…..
Глава 3.6. 5-й курс. Сентябрь 1958 — июнь 1959. Дипломная практика.. Госэкзамен. Подготовка и Защита диплома. Путёвка в жизнь (июль 1959).
…....
95
…...
В начале последнего семестра в феврале 1959 года каждому из выпускников определили тему диплома и научного руководителя кафедры «пищевые машины, подраздел элеваторно- мукомольное производство». По памяти руководителяем был доцент Любушкин. Тему дипломной работы помню. Предложили разработать конструк-цию и обосновать параметры установки по обдирке поверхности зёрен кукурузы.
….....
96
…...
Руководитель два раза со мной встречался по ходу опытов. И напутствовал: «Продолжайте».
С октября-ноября 1958 и начала 1959 гг. в институте стала выпускаться однолистовая газета «Пищевик», куда я передал две прозаических зарисовки, каждую назвал «рассказик». Копия одного у меня сохранилась. Называется «Обещание».
«Глубокая ночь. Тишина. Через равные помежутки времени гулко бьют часы. Звуки повисают в воздухе, постепенно замирая в тёмных углах комнаты. В постели лежит вечно неуспевающий студент. Ему не спится. Он вспоминает лучезарное детство, первый класс, когда дневник весело шелестел «пятёрками» и «четвёрками», когда бабушка мыла руки туалетным мылом перед тем, как взять дневник, когда дедушка тихо радовался, когда папа безмятежно смеялся, когда мама счастливо улыбалась, когда...
И вот уже по артериям академически не успевающего студента текут слёзы воспоминаний и по венам возвращаются в грешное сердце очередным обещанием ...». Февраль 1959 г.
В том же номере напечатали плаксивый стих одного несчастного влюблённого. Рядом художник нарисовал портерт скучающего кота на крыше и при луне.
В апреле мой приятель по шахматам и начинающий поэт Миша Цукерман сообщил, что его стихи напечатали в журнале «Юность», читай под псевдонимом Михаил Гришин. Нашёл журнал. Прочитал. Сделал выводы. Собрал некоторые стихи и поехал в редакцию. Заведующий отделом поэзии почитал подборку и сказал, что стихи слабоваты и надо работать над собой. С тем и попрощались.
В марте редко занимался дипломом. Играл в баскетбол и шахматы и думал, что делать. Записался в драмкружок для интереса. Ставили «Сивильский цирюльник». Мне досталась второстепенная роль какого-то стражника при чьих-то воротах с репликой: «Кто там?»
97
После первой репетиции режиссер сказал, что мне не надо терять время и придти прямо на спектакль. Который назначили через месяц. В день этой премьеры из какого-то театра привезли реквизит и разда-вали костюмы. Если бы я знал, во что меня оденут, то не согласился бы дебютировать. Мне достался какой-то кафтан неприличного цвета, чулки типа колготки, штаны дутые в виде эллипсоидов. Хорошо, что я, выпускник института, вышел на сцену всего на три минуты позора, рявкнул «Кто там?» на чей-то стук в ворота и смылся за кулисы для переодевания. На банкет той премьеры не остался.
В апреле перечитал план диплома, провёл новую серию опытов и начал оформлять пояснительную записку расчётов и эффективности установки. Встретился с руководителем. Он посмотрел записку и несколько чертежей. Одобрил. Предложил добавить ещё чертёж. И сказал, чтобы я не расстраивался, подбор параметров для установки — длительный процесс. Возможно надо в будущем менять диаметр трубок на верхней обечайке барабана. А в общем, чтобы я оформлял окончательно материалы диплома: общий вид установки в двух проекциях, схему блока трубок, представил расчёт окружных скоростей и на выходе таблицу результатов. Вот с таким дипломом я вышел на защиту в начале июня 1959 года.
Приёмная комиссия была в составе трёх докторов и кандидата наук. Я развесил чертежи и схемы. Расчётная записка была передана комиссии заранее. Мой руководитель представил меня. Докладывал я минут двадцать. Ответил на вопросы. Вроде, без ошибок. После защиты дипломов несколькими студентами нас собрали в аудитории, зачитали результаты. Мне поставили тройку. Хотя средние оценки у меня по всем предметам были выше четвёрки, так как иначе я бы не получал постоянно стипендию. Оценка по диплому решающе влияла на места распределения выпускников, особенно в Москве.
Перед получением дипломов вызвали в деканат для получения направлений на работу. Заказы на выпускников давали профильные предприятия пищевой промышленности по Москве, по России и по СССР. В группе у нас почти половина студентов были из разных областей и республик СССР. Большинство москвичей получили направления на московские предприятия или ближнее Подмосковье. Мне дали направление в Бугульму, в Татарскую АССР на элеватор.
В Москве на стендах каждого предприятия висели объявления: требуются токари, слесари, электрики, инженеры, технологи.
98
Летних стипендий после окончания института не полагалось. Всем направляемым московским выпускникам были предоставлены подъёмные для выезда на пункт назначения. Только после получения подъёмных выдали в деканате Диплом об окончании института. Получил 1000 руб - для выезда, проживания до выезда и на первые две рабочие недели. В те времена заработанное выдавали в два приёма: аванс в размере 40% от оклада и остальное ещё через две недели. Эти деньги в августе я вернул в Бугульму, не тратя ни копейки, с письмом, что по семейным обстоятельствам приехать не могу. Мы с моим приятелем решили найти работу в Москве. Тем более, что у меня в то время была девушка. Мои два приятеля Сергей Михеев и Миша Башкиров сказали, что тоже не поедут. Мишка старше нас на два года, сказал, что он уже женился. Это был предлог. Сергей не знал, что делать, он был тогда совсем одинокий. Моя соседка Валентина мне предложила свой вариант. У её знакомой была выпускница, дочь священника и тоже окончила институт. И не хочет выезжать из Москвы. Валентина предложила мне фиктивный брак. То есть мы расписываемся с той девицей, но жить вместе как супруги не будем. Я отказался. «Зачем я буду портить свой паспорт?» Диплом от 22 июня 1959 года я получил через три дня после получения подъёмных.
В те времена, ещё с осени 1956 года я жил самостоятельно. Ко мне перед дипломом приезжал отец, мы играли в шашки и он учил меня жизни. Я сказал отцу, что поскольку всё не запоминаю, буду записывать его наставления. Отец обозвал меня неправильно, но я записал самые мудрые, на мой взгляд, изречения для любой полемики. Вот некоторые из них.
1) «Красоту за голенище не класть»
2) «Ищи жену не в хороводе, а в огороде»
3) «Постучи в любую дверь. Скажи, что ты инженер, и тебя сразу женят».
4) «От тебя, как от быка. Как не биться, а молока не добиться».
5) «У тебя воображения больше, чем соображения».
6) «Твои мысли не перелетают частокол окружающего дома».
7) «Мели Емеля — твоя неделя» (ну это плагиат).
8) В пылу ссоры: «Ну, очень ограниченная личность».
9) О плохом питании: «Были бы кости, мясо нарастёт».
10) «Спорт — не профессия». Реплика на сообщение, что меня приглашают в полупрофессиональную баскетбольную команду: .
11) «Не забивай голову только книжным умом».
12) Запомни на будущее для семьи: «Мой дом — моя крепость».
99
В спорах и разговорах на мат мы никогда не переходили. В молодости всегда кажется, что дети, умнее родителей. Перечитывая наставления, теперь я другого мнения.
В начале июля 1959 года я получил «красивое» письмо от подруги, это было расставанье. Не по её и не по моей вине...Ответ дал в стихах...
Не говори мне про Кавказ,
Про горы с чистыми снегами,
Про санаторий – «высший класс»
И про поклонников с цветами.
Ах, как красив был там закат!
А море нежно-голубое
Ласкало, ну как верный брат,
Обворожительным прибоем.
Мне не понять той темноты,
Обрыва грозного крутого,
Где так сидеть любила ты,
Ждала чего-то дорогого.
Зачем красивый твой рассказ?
Я это, вроде, где-то слышал.
Смотри: как сразу день погас
И дождь залил слезами крышу.
Выслал письмо и решил закончить переписку.
Вокруг нашего дома находился вишнёвый сад, а со стороны, примыкавшей к оврагу железной дороги, красовались яблони разных сортов. Я собирал в июле-августе вишни, варил варенье, получалось по две трёхлитровые банки на зимний сезон. На деревьях веселились синицы и воробьи. Временами появлялись кошки, некоторых я брал в квартиру, подкармливал, чем Бог послал, а они в знак благодарности ловили мышей, которые водились в подвале под первыми этажами и вылезали иногда через прогрызанные отверстия. Помню, однажды на кухне один такой дворовый кот поймал мышку и играл с ней. То прихватит, то отойдёт в сторону и ждёт, что та будет делать. Однажды тот кот зазевался и мышь улизнула. Кот спрятался за
100
тумбочку и стал ждать. Но мышка не появлялась час, другой, третий, пятый. Я даю коту колбаски, но тот игнорирует, сидит как вкопанный, в засаде. Я занимаюсь своими делами в комнате, иногда прихожу на кухню. Кот сидит за тумбочкой. Сижу, пью чай, предлагаю коту перекусить, но он морду воротит. Но вот вылезает та или другая мышь из дырки. Кот выжидает, я наблюдаю. Когда мышка отбежала на 30-40 сантимеров, кот прыжком хватает эту добычу и уходит с ней в зубах к двери квартиры. Выпустил кота, по его желанию на улицу.
Приходил ещё другой кот, мяукает за дверью. Впускаю. Сажусь, обедаю на кухне. Смотрю, этот Барсик сел на задние лапы, выставил-сложил передние, вроде как заяц, и смотрит на меня, поворачивая голову то налево, то направо. Просит что-нибудь. Такого я ещё не видел. Дал Барсику супа в миску. Тот поел и опять встал в цирковую позицию. Дал, конечно, супа уже с куском курицы. Когда надо ему на улицу, подходил к двери и мяукал, просился. Выпускал его. На другой день за дверью слышу это кискино «мяу», открываю и опять получаю на кухне цирковое представление. Тот Барсик посещал меня два месяца. Потом исчез.
Конечно, жизнь была не только с дворовыми котами. Я ездил играть в шахматы в парк Горького, в баскетбол на пляж на водный стадион «Динамо» в районе знаменитого Северного речного вокзала, ходил в парк посёлка Сокол играть в шахматы. В то время ездил по району и на пляж в Щукино с дворовыми друзьями.
В те пятидесятые годы в Москве развернулось строительство пятиэтажек. Хрущев был неугомонный на фантазии. Возможно та ситуация на целине, когда комсомольцы были кинуты в марте-апреле 1954 года в жуткие морозные условия палаточного выживания на целине в Казахстане повлияла на сообразительность Хрущёва. И он инициировал в стране и в Москве жилищное строительство.
…..
101
…..
Мы с Мишкой Башкировым стали ездить по отделам кадров предприятий Москвы. Везде висели объявления: требуются инженеры. В начале июля мы пришли в отдел кадров какого-то закрытого предприятия в районе стадиона «Локомотив» на Басманной, за Елоховской церковью. Встретил нас серьёзный мужчина, назвавшийся, кажется, Василий Иванович. Мы представились как инженеры-механики. При нас начальник отдела позвонил куда-то, переговорил и через пару минут предложил заполнить бланки автобиографии. Мы написали и передали Василию Ивановичу. Он посмотрел мой листок, увидел фамилию и редкое даже тогда Отчество «Климентьевич» и спрашивает: «А Михаил Климентьевича вы знаете?»
Отвечаю: «Да».
— Он Вам кто?
— Мой дядя.
– Очень интересно. Вы знаете, мы с ним воевали в Отечественную. Под Ржевом. Как он поживает?
– Я у Михаила Клеменьевича не бывал. Он величина, полковник. Но от отца знал, что он живёт на даче в Удельной и у него два сына, Володя и Николай. Володя, врач по профессии, приезжал к нам на Кипренского к моему брату Володе. Я присутствовал и только слушал. Они были взрослые тогда для меня.
– Ну ладно. Приходите через неделю.
Мы приходим. И Василий Иванович сообщает:
– Анкеты проверили. Вы оба приняты. Можете с понедельника выходить на работу.
И уже с 12 июля 1959 года мы начали работать. Я спрашиваю, а могут ли принять ещё нашего друга, механика-выпускника.
Василий Иванович позвонил куда-то и сказал: «Пусть придёт на
102
беседу и за анкетой». Сергей Михеев приехал и оформился. Мы стали вместе работать в конструкторском бюро на этом предприятии. Нам сообщили, что работать будем на кульманах. Каждый получит в распоряжение кульман — мечта конструктора в то время.
Продолжение последует в разделах II и III предлагаемой повести.
P.S. Представленные фрагменты (вступление-аннотация, фрагменты главы 1 и глава 3.6 ) взяты из раздела I повести и служат для информации редакции Того издательства, которое заинтересуется выпуском тиража предлагаемой автобиографической книги, содержание которой охватывает исторический период от 1943 года до 1959 года (получения автором высшего технического образования на механическом факультете в Московском технологическом институте пищевой промышленности (МТИПП)
Прим. Текст перекопирован с формата А5 макета повести Раздел I для типографии
Прим. 2. Разделы II и III повести находятся на корректировании и переводе на формат А5.
Юрий Кириенко-Малюгин. ЗАЯВКА НА ИЗДАНИЕ ПОВЕСТИ «Я был рождён аристократом».
В интернете увидел, что в октябре 2021 года писатель Ю.М. Поляков выпустил автобиографические зарисовки под наименованием «Совдетство». Ему повезло, он нашёл издательство АСТ. Хорошо уметь быстро писать о своём детстве и иметь фамилию Поляков.
Повезёт ли мне с бесплатным изданием тиража повести «Я был рождён аристократом», которую я начал публиковать с марта 2021 года главами на сайте «Звезда полей»? Моя почта на сайте "Звезда полей" открыта для переговоров и договоров с издательствами в том числе от ассоциации АСПИ.
В ноябре 2021 года направил предложение в один из московских литжурналов: в течение месяца сообщить решение о публикации. Тишина. Своё предложение в тот журнал снимаю. В марте с.г. фактически закончил авторскую повесть. Ведётся авторская корректура. Первый вариант был опубликован 07.09.2022 г. на сайте «Звезда полей». Ведётся корректировка и подготовка к изданию в формате А5.
В 2021 году создана Ассоциация союзов писателей и издателей (АСПИ), одной из целей которой является государственное финансирование литературных произведений писателей — членов Союза писателей -учредителей и не только (талантливые литераторы пишут и вне членства в писательских союзах).
Все авторские книги в 1992-1993 гг. и за период 2003-2020 г.г. я издавал за свой счёт. Это 7 поэтических сборников, две монографии (творческие биографии Н.М. Рубцова) и три издания-исследования о гибели Н.М. Рубцова, два литературоведческих издания, три книги в формате малой прозы. Две мои книги о Н.М. Рубцове оцифрованы и выставлены в интернете. Десятки авторских и не только литературных и публицисти-ческих статей опубликованы на сайте «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество» (открыт 29 марта 2006 г.)
Попытки компенсировать затраты путём какого-то литературного признания (получения литературной премии) в престижных Бунинских премиях в 2010, 2015, 2016, 2017, а также в конкурсе «Золотой Дельвиг» «Литературной газеты» в 2016 году оказались неудачными. Далее включения в длинные списки премий — пути заканчивались. Неужели прав народный композитор Г.В. Свиридов, который в книге «Музыка как судьба» (изд. 2001 г.) писал о клановости в творческих кругах?
Предлагаю руководству АСПИ (как новой общественной организации) в лице одной из конкурсных структур финансирования литературных проектов — рассмотреть авторскую заявку на издание повести «Я был рождён аристократом».
Ю. И Кириенко (лит. псевд. Юрий Кириенко-Малюгин), член Союза писателей России (МГО СП РФ) с 2000 г., член Российского авторского общества с 2004 года.
18.02. - 07.10. 2022 г.
Чтобы не потерять время на публикацию полезной информации повести «Я был рождён аристократом» сейчас ниже предлагаю из Раздела I. «Мы знали с детства...», аннотацию, предисловие, фрагменты из главы 1 и заключительной главы.