Сцена в квартире Рубцова в ночь на 19 января 1971 года

 

4.  (номер фрагмента конечного  из повести) -

– Хорошо, что, наконец, все ушли. Надоели! Всё, Люда, никого кроме тебя в своей квартире видеть я не желаю! – радовался Николай.

– Правильно, Коля! И я не желаю! С друзьями мы будем встречаться в клубе, в кафе, на свежем воздухе, наконец, на поляне у реки под соснами, а не в своей однокомнатной квартире, которая к тому же тесная и нам теперь необходима хотя бы хорошая двухкомнатная квартира.

Ты известный поэт не только в Вологде и Москве, но и по всей нашей необъятной стране! Ты член Союза писателей. После женитьбы тебе просто обязаны дать двухкомнатную квартиру. Заберу дочь у родителей, где она будет спать? – распалялась Людмила. Остановилась, задумалась. – Коля, когда же ты, наконец, меня пропишешь? Ведь я тебе жена!

Подошла к окну, взглянула на заснеженную пустынную улицу, заметила.

– Холодает, не меньше двадцати градусов. У тебя тепло, батареи горячие, а представляешь, как сейчас холодно в моей загородной халупе!

– Ничего не поделаешь, крещенские морозы, – развёл руками Николай.

– Люда, сегодня подали заявления в ЗАГС, отметили с друзьями такое важное событие, да так, что трещит голова! Теперь распишут нас через месяц, 19 февраля, если конечно доживём до такого счастливого дня!

– Не шути так, Коля! – возмутилась пока ещё Дербина-Грановская. – Вместе мы проживём большую творческую жизнь! Кстати, когда же ты мне поможешь с рекомендацией и изданием моего второго сборника стихов, столь необходимого для членства в Союзе писателей, а то ведь в прошлый раз прокатили? Хочу назвать его «Крушина». Как тебе это название?

– Люда, не в названии дело. У тебя пока нет достаточного количества хороших стихов для нового сборника. Не надо спешить. Твой первый сборник «Сиверко» не велик, всего-то сорок восемь страниц. Второй сборник должен быть «увесистей». Тогда тебя примут в Союз писателей без всяких оговорок.

– Я так надеялась, что примут. Могут же быть исключения! Надела своё самое красивое платье, тебе оно нравится, посетила парикмахерскую. Почему же комиссии было не достаточно одного сборника? А стихи в газете «Красный Север» с моей фотографией? Разве этого недостаточно? И ты бы мог мне помочь, да только ушёл. Мог повлиять на решение! А эти твои слова, – «патология какая-то, звериная». Никогда не прощу! – Сжала кулачки Людмила.

– Прости, Люда. Я уже не раз извинился за эти слова. Вырвались. Успокойся. У меня осталось вино. Херес. Хочешь?

– Давай, всё равно долго ещё не уснём, а с утра начнём новую жизнь! Я за здоровый образ жизни! Зимой будем ходить на лыжные прогулки. У тебя есть лыжи?

– Нет.

– Завтра же купим. Ты, наверное, давно не катался на лыжах?

– Давно. Помню, как катался по замёрзшей заснеженной Толмше.

– Где это? – поинтересовалась Людмила.

– Река такая, течёт возле Николы, впадает в Сухону. Помнишь нашу поездку в Тотьму?

– Помню. Мы тогда спорили, переругались.

– Было дело, – согласился Николай. – Приставал тогда наш пароход возле пристани Усть-Толмша. Оттуда до Николы километров двадцать пять. Не раз ходил пешком, –  вспомнив ставшее ему родным село, вздохнул Николай. – Теперь живу в городе. Тесно мне здесь…

– Вот и я говорю, тесно нам в твоей однокомнатной квартире, – подхватила Дербина.

Ей очень хотелось избавиться от старой, надоевшей фамилии, стать, наконец, Людмилой Рубцовой – женой молодого и перспективного поэта, которого знает вся страна. А рядом с ним и она подтянется, обязательно вступит в Союз писателей в этом году. Будет у них семья поэтов!

«Двум членам Союза писателей не смогут отказать в новой двух и даже трёхкомнатной квартире в новом доме!» – размечталась Людмила. Но пока следовало немного подождать. Через месяц расписаться в ЗАГСе, поменять паспорт и прописаться в этой квартире…

  – Месяц дают нам подумать, сочетаться или нет? Распишемся, тогда и пропишу свою законную супругу, – напомнил Николай. – Фамилию мою возьмёшь?

– А как же, конечно возьму! Людмила Рубцова – звучит?

– Звучит, – согласился Николай.

– Где же обещанное вино? – напомнила Людмила.

– На кухне, в шкафчике. Только давай потом…

– Что значит потом?

– Люда, хочу тебя! Давай приляжем! – хватая за руки, умолял Николай, жадно заглядывая в искрящиеся зелёные глаза.

– Коля, ты пьян! – оттолкнула его Людмила. – Обрадовались дружки твои, гуляли за наш счёт, вот и напоили. – Ласковее. – Извини, сегодня у нас ничего не получится. Оставим на завтра. Я тоже хороша, голова кружится от вина, но всё-таки твёрже тебя стою на ногах. Любишь меня такую?

 

Люблю такую!

Люблю сякую!

Такая нравишься!

Не приедаешься!

 

– Это что, же экспромт в мою честь? – усмехнулась Людмила.

– Ну да, самый короткий. Даю слово, Завтра на свежую голову доработаю до поэмы! – пошутил Николай.

– А этот твой экспромт? – нахмурилась Людмила.

 

Люблю змею, когда она,

Вся извиваясь и свисая,

Ползет, глазами завлекая,

  О, Господи! Ведь ты сама такая...

 

– Этот? Откуда ты знаешь? – растерялся Рубцов.

– «Люди добрые» запомнили и подсказали. Тоже в мою честь?

– Не обижайся, Люда, Само собой получилось. Сам не знаю, как вырвалось! Были мы тогда в ссоре. Прости, я уже и забыл…

– Ты забыл, а я помню! Не прощаю! Я не такая. Отвечу!

 

… Хочется мне нравиться мужчинам,

Лукаво знать, что у моих колен

Томится спутник мой не без причины;

Томился всяк, предчувствуя свой плен…

 

– Твои стихи? – виновато улыбнулся Николай, подумав. – «Сглупил тогда. Но ничего, простит…»

  –  Мои! Там есть ещё, точно сейчас не вспомню, потом прочту.

– Люда, ты делаешь успехи! Ты у меня молодец! Постараешься – наберётся на новый сборник!

– Пока ещё «не у тебя». Месяц нам дали подумать. Берегись, Коля, вдруг возьму и передумаю!

 

… Я есть, язычница, дикарка, зверолов,

Ловка, как рысь, инстинкту лишь послушна,

К великому движению миров

Над головой

Была я равнодушна…»

 

Извивалась Людмила в танце древнеегипетской жрицы. Наверное, так могло показаться Рубцову, с восторгом смотревшему на неё.

– Ах ты, язычница, дикарка и безбожница! Коварный зверолов! В жертвах ненасытная, волхвиня огнекудрая! Иди скорей ко мне. Горю! Стисну в объятьях! Утолю страсть в поцелуях! Отвечу! – распалялся Николай.

 

…Знаешь, ведьмы в такой глуши

Плачут жалобно.

И чаруют они, кружа,

Детским пением,

Чтоб такой красотой в тиши

Все дышало бы,

Будто видит твоя душа

сновидение.

И закружат твои глаза Тучи плавные

Да брусничных глухих трясин

 Лапы, лапушки…

 

– Вот, дождалась! Ведьмой назвал! – взбесилась побагровевшая Людмила, протягивая к нему свои сильные, цепкие «лапы, лапушки», а во вспыхнувших рысьих глазах ярость язычницы…

С древнейших пор известно, что от страстей любовных до вспышек гнева и трагедий всего лишь шаг…

 

Примечания Ю.Кириенко-Малюгина к пункту 4. Фальшь В.Макеева:

 

1.Намёк о попытке приёма Дербиной в Союз писателей  СССР.  Фраза Л.Дербиной (Грановской по мужу на суде в 1971 году) : «а то ведь в прошлый раз прокатили?» Такого не было. Подборку «стихов» (типа «люблю волков за их клыки во рту...»)  в Вологде местные литераторы на собрании раскритиковали. Но это была не комиссия Союза писателей СССР. .

2. Ложь- неуёмные фантазии Макеева о том, что Рубцов хотел насильно тащить в постель Дербину (это ложь от преступницы). Он. Макеев, разве был  в квартире?

3. Надуманные фантазии-фразы  Рубцова к Дербиной, цитирую: «– Ах ты, язычница, дикарка и безбожница! Коварный зверолов! В жертвах ненасытная, волхвиня огнекудрая! Иди скорей ко мне. Горю! Стисну в объятьях!». Это «бытовуха»  от автора опуса. 

4. Фантазии Макеева в пользу Дербиной:  «С древнейших пор известно, что от страстей любовных до вспышек гнева и трагедий всего лишь шаг…». Макеев проводит мысль, что созданный конфликт возник на основе языческого характера Дербиной. А надо обосновывать на базе эгоцентризма «поэтессы» и карьеризма её .

 

 

5. 

Эпилог  (номер фрагмента конечного  из повести) 

 

Цитата от Макеева:

«В морозную Крещенскую ночь 1971 года в России, в Вологде, в доме на улице Яшина, в квартире поэта Рубцова вспыхнула и разыгралась ужасная трагедия, стоившая ему жизни. Угас поэтический талант в самом расцвете творческих сил.

Предвидел ли поэт свой конец? Возможно, ответить на этот вопрос могут эти угрюмые строки:

 

Я умру в крещенские морозы

Я умру, когда трещат березы

А весною ужас будет полный:

На погост речные хлынут волны!

Из моей затопленной могилы

Гроб всплывет, забытый и унылый

Разобьется с треском,

и в потемки

Уплывут ужасные обломки

Сам не знаю, что это такое…

Я не верю вечности покоя!»

 

Примечания Ю.Кириенко-Малюгина к пункту 5. Фальшь В.Макеева: 

 

1. Об этом подмётном стихотворении (от имени Рубцова) имеется уже несколько моих опровержений. Нет отпечатанного текста от Рубцова. (читайте на сайте «Звезда полей»).

2. Не было Крещенских морозов с 19 января 1971 года. — была оттепель более месяца.  Об этом написано в книгах Ю.Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (Три издания, 2001, 2004 и 2009 г) ,  по фактам после 19 января 1971 года была природная аномалия — оттепель  на Европейской части России.

3. Не мог Рубцов написать строки «Гроб всплывет, забытый и унылый

Разобьется с треском, и в потёмки уплывут ужасные обломки». Это не лексика и не сюжет от Рубцова. Есть опубликованные мной «стихи», которые  были подложены в чемодан рукописей  Рубцова, доступ к которому и ключи от квартиры Рубцова имела Дербина.

4. Макеев не  даёт список литературы при компиляции изданий Кириенко-Малюгина.

  Спрашивается: Зачем В. Макеев поставил цель опорочить Рубцова?

   Текст опуса Путника в форме диалогов построен Макеевым под ожидаемый киносценарий и получения барышей на скандальный результат.

 

Руководство СПР за период с 2000 года в лице Геннадия В. Иванова, Н. Дорошенко, и др. начали  с 2004 года пиарить так называемый музей Рубцова в московской библиотеке № 95 и стали  практически замалчивать работу первого Московского Рубцовского центра (МРЦ). В 2009 году решением директора ЦБС № 1 СЗАО г. Москвы отправлена в архив  базовая экспозиция МРЦ. Другую  часть экспозиции я (Ю.И. Кириенуко)  забрал для новых мероприятий. 

      В 2011 году мы с дизайнером Верой Васьковой из Союза художников РФ, создали файл и баннер размероами 95см на 140 см «По дорогам Рубцова» в цветном формате, который был представлен в Вологде в сентябре 2011 года. В  период до  2013 гг.  новая расширенная экспозиция МРЦ, блуждала по библиотекам г. Москвы, лекции-встречи часто проходили в библ. им. Ф.М. Достоевского на Чистых прудах. До тех пор, пока нам не объявили в 2012 году, что  библиотека переходит в разряд электронной и не нуждается в наших постоянных мероприятиях. Искали и нашли другое место проведения постоянных мероприятий. 

          25 января 2013 года  в колледже № 20 (бывший библиотечный колледж № 58 г. Москвы) в читальном зале им. Н.М. Рубцова была открыта  полномасштабная экспозиция, в  которую вошёл также портрет Рубцова работы рязанского художника Буяновского. Мероприятия, в том числе ежегодные конференции «Рубцовские чтения», актив Творческого центра им. Н.М.Рубцова (сокращённо ТЦР – после ликвидации экспозиции МРЦ) стали проводиться в библиотеке № 58 (с 2015 г. – обозначена как площадка № 5 в колледже № 20). Но в 2019 году из колледжа снята программа «Москвоведение», которую вела засл. Учитель РФ  Св.А. Омельченко.  Экспозиция без ведома актива НКО «Рубцовский творческий союз» и ТРЦ  была демонтирована  из читального зала им. Н.М.  Рубцова без участия владельцев экспозиции – актива Творческого центра им. Н.М. Рубцова.

           Требования о возврате экспонатов Творческому центру им. Н.М.Рубцова по акту приёмки-сдачи с новым руководством колледжа  №20 и напоминания на сайте «Звезда полей», в том числе в адрес департамента культуры г. Млсквы  не дали никакого результата. Никакой реакции. Электронная почта Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.   и Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. актива ТРЦ и сайта «Звезда полей» указана в публикациях на сайте.  

 

С марта 2021 года я формировал, каждый месяц  и публиковал на сайте «Звезда полей» блоки (главы) воспоминаний по своей биографии, и  сформировал (мне не нравиться слово «написал») в течение 11 месяцев автобиографическую повесть «Я был рождён аристократом». Годы  биографии охватывают периоды жизни при руководителях страны (СССР и Российской Федерации) Сталине, Хрущёве, Брежневе, Андропове, Черненко, Горбачеве, Ельцине и сейчас в период руководства В.В. Путиным.

    Эти публикации вывели меня на противоречивые информации о И.В. Сталине, руководителе СССР с 1924 года. Отношение к личности Сталина (официально Иосифе Виссарионовиче Джугашвили) определяется у каждого интересующегося, какое косвенное влияние оказала политика Сталина на семейную историю.  Каждый читатель поневоле становился или становится условно сталинистом или антисталинистом. В течение жизни каждый гражданин страны — Родины в форме СССР и Российской Федерации менял (как правило)  или отстаивал свои первичные взгляды на  Личность и политику Сталина в период его руководящей деятельности  с декабря 1925 года (поворота на технико-экономическую  Модернизацию и  строительство социального общества  в СССР) и по март 1953 года.

     Версия  о юности, происхождении, образовании и мотивов  политики Сталина. 

 

    ISBN  …..

               Ю.Кириенко-Малюгин, текст и  концепция книги, 2023 

 

               сайт   www.rubcow.ru. «Звезда полей. Николай Михайловия Рубцов и народное творчество»      

 

         E-mail:  Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

 

Предисловие.  Факты против домыслов

 

После моей смерти... на мою могилу

неблагодарные потомки навалят кучи

мусора, но через много лет ветер

истории их развеет.

                             Иосиф Сталин

…………………………………….

 

 

  Глава  10.5.  Сталин и проблемы языкознания.  

 

Из интернета. 

 

     Статья  была опубликована впервые 20 июня 1950 года в газете «Правда» (приложенные в конце «ответы» появились позже, в июле—августе) и в том же году издана массовым тиражом отдельной брошюрой.

Статья в сущности завершила  дискуссию о так называемом «Новом учении о языке» Н. Я. Марра, которую проводила газета с 9 мая. Дискуссия в «Правде» началась неожиданно, в разгар последнего наступления марристов (шедшего с конца 1948 года), которые в ходе масштабной «проработочной» кампании до сих пор одерживали верх (в том числе административными средствами, вплоть до увольнения) над всеми действительными и мнимыми оппонентами. Выступление Сталина развернуло кампанию на 180 градусов; вместо очередной волны проработок и, возможно, репрессий против оппонентов «Нового учения» сам марризм был окончательно развенчан и сошёл со сцены.

…..…

Дискуссия была задумана Сталиным именно с такой целью, после личного обращения к нему Первого секретаря Центрального комитета Коммунистической партии Грузии Кандида Чарквиани. Чарквиани передал письмо помощнику Сталина Александру Поскрёбышеву 27 декабря 1949 года. Сталин отреагировал на него лишь только в начале апреля 1950 года. Он позвонил Чарквиани поздно ночью и сообщил, что поднятый им вопрос следовало бы обсудить детально. «Кого из языковедов Вы считаете наиболее подходящим для участия в нашей беседе?», — поинтересовался Сталин. «Профессора Чикобаву», — не задумываясь, ответил Чарквиани. Через несколько дней Сталин принял Чарквиани и Чикобаву на Кунцевской даче. После беседы он поручил Чикобаве остаться в Москве и написать статью, которую опубликуют в центральной прессе. Тогда же Сталин вернул Чарквиани его письмо, испещрённое красно-коричневыми пометками. Резко антимарристская статья Арнольда Чикобавы, появившаяся в «Правде» 9 мая 1950 года, открыла дискуссию по вопросам советского языкознания. В тех условиях это представляло собой сенсацию. Тем не менее подоплёка событий, в частности, то, что на страницах «Правды» с поддержкой антимарристов выступит Сталин лично, тщательно скрывалась от остальных участников. В отличие от философской дискуссии 1947 года, «дискуссии о генетике» 1948 года или «павловской» дискуссии о физиологии 1950 года, когда критическая направленность по адресу одной из сторон была предрешена[2], оппоненты находились примерно в равных условиях; кроме того, было беспрецедентным обсуждение научных и идеологических проблем не в закрытом режиме (с последующей публикацией отчёта), а на страницах главной газеты страны. В ходе этой дискуссии выступали не только сторонники учения (И. И. Мещанинов, Ф. П. Филин и другие) и авторы, занимавшие компромиссную позицию (среди последних был и В. В. Виноградов), но и последовательные противники марризма (кроме Чикобавы, также Б. А. Серебренников, Г. А. Капанцян и Л. А. Булаховский). Причём Серебренников и Капанцян были среди уволенных с работы за свои взгляды во время недавней марристской кампании.

….….

При написании статьи И. В. Сталин пользовался учебником русского дореволюционного лингвиста Д.Н. Кудрявского и консультациями Чикобавы. 

     Причины обращения Сталина к вопросам лингвистики до сих пор не вполне ясны. Предполагались следующие версии: явная наднациональность и «планетарность» учения Марра, не свойственная общему курсу последних сталинских лет на великодержавные ориентиры в культуре; стремление Сталина выступить теоретиком в новой области, не разработанной основоположниками марксизма (эта версия излагается, в частности, в романе А. И. Солженицына «В круге первом», хотя фактическая сторона дела передана там неточно); просто убедительность аргументов Чикобавы, благодаря которой Сталин решил выступить с элементарных позиций здравого смысла против абсурдного учения (точка зрения ряда зарубежных исследователей). 

     Как отмечают Семанов и Кардашов в своей работе, посвящённой Сталину, во время обучения в Тбилисской духовной семинарии он вступил в нелегальный литературный кружок, в котором, среди прочего, следили за сообщениями и дискуссиями на страницах грузинского еженедельного журнала «Квали» (Борозда): «Страстно обсуждали они воззрения языковеда Н. Марра о несамостоятельном характере происхождения грузинского языка». Семанов и Кардашов отзываются об этом периоде жизни Сталина следующим образом: «Положения теории Марра глубоко западут в память Coco Джугашвили, но лишь полвека спустя он недвусмысленно выскажет своё отношение к ним…]» 

     Содержание

 

Сначала идёт, в стиле интервью или катехизиса («вопрос — ответ») впервые опубликованная в «Правде» 20 июня основная часть: ответы некой «группе товарищей из молодёжи». Затем идут опубликованные несколько позже в той же газете, уже после завершения дискуссии, четыре «ответа» конкретным корреспондентам по поводу первой публикации (Крашенинниковой, Санжееву, Холопову и на совместное письмо Белкина и Фурера)[4]. Ответ Крашенинниковой опубликован 4 июля, остальным — 2 августа. 

     Сталин начинает с оговорки «я не языковед, и, конечно, не могу полностью удовлетворить товарищей». Касаясь философии языка, он решительно отрицает тезис Марра о языке как надстройке. Базис Сталин определяет как «экономический строй общества» (феодализм, капитализм и социализм), а надстройку — как «взгляды общества» (политические, правовые, философские, художественные, религиозные) и соответствующие им «учреждения». Базис рождает/имеет/изменяет надстройку. Тем не менее и надстройка является «активной силой» и тоже влияет на базис. Русский язык («язык Пушкина») не изменился при переходе от феодализма через капитализм к социализму (хотя поменялось государство и культура), поэтому язык как «средство общения» вовсе не надстройка. Он «создан» не одним классом, а всем обществом в ходе истории, «усилиями сотен поколений». Помимо русского языка Сталин упоминает об украинском, белорусском, узбекском, казахском, грузинском, армянском, эстонском, латвийском, литовском, молдавским, татарском, азербайджанском, башкирском, туркменском языках советских наций. Теряя общенародный статус, язык превращается в жаргон. 

Более того, язык живёт дольше, «чем любой базис», и к тому же он непосредственно связан с производством. Уничтожение языка способно внести анархию в общественную жизнь, создать «угрозу распада общества» и прекращения производства. Далее Сталин замечает, что язык существовал при первобытнообщинном строе до появления классов. Слабой стороной империй (от Кира до Карла Великого) как «непрочных военно-административных объединений» и «конгломератов племён и народностей» было как раз отсутствие единого языка. С появлением капитализма (и «ликвидацией феодальной раздробленности») языки народностей превращаются в национальные языки, которые «реально существуют». При этом Сталин отвергает идею «языковых революций». 

Сталин, противопоставляя язык культуре, отмечает неразрывную связь языка с обществом и мышлением. Как «вне общества нет языка», так же и мыслям необходима «материальная языковая оболочка». В языке Сталин выделяет «основной словарный фонд» и «грамматический строй» (морфологию и синтаксис). 

Сталин опровергает ссылки на Маркса, Энгельса и Лафарга, где есть упоминания о классовом характере языка, считая их частными случаями, а опору на них он называет «искажением позиции Маркса». «Цитата приведена не к месту», — парирует Сталин аргументы своих оппонентов. Теория классовости языка объявлена «примитивно-анархической», схожие идеи Сталин усматривает у деятелей Бунда. Особо упоминается и критикуется «аракчеевский режим в языкознании», «не свойственный науке и людям науки» и возникший в результате последнего наступления марризма. В качестве альтернативного Сталин предлагал сравнительно-исторический метод, который, при «серьёзных недостатках» (не конкретизировалось каких), всё же «толкает к работе, к изучению языков». Тем самым статья Сталина снимала с компаративистики тяготевшие над ней в 1920—1940-е годы обвинения марристов в «буржуазности» и расизме. В частности, Сталин защищает «языковое родство» славянских наций. 

Оценка

Оценка работы Сталина противоречива. С одной стороны, она ясно показала бесперспективность как марризма вообще, так и попыток построить особое «марксистское языкознание», осудила «аракчеевские порядки в языкознании», насаждавшиеся марристами: тем самым это привело к значительному оздоровлению обстановки в советской лингвистике, переживавшей новую волну вненаучных проработочных кампаний, к деполитизации науки о языке. С другой стороны, она осуждала исследования семантики («злоупотребление семантикой привело Марра к идеализму» — ответ Крашенинниковой), содержала ошибочные суждения, которые лингвисты были вынуждены некоторое время воспроизводить (происхождение литературного русского языка якобы из «курско-орловского диалекта», сведение социальной вариативности языка к «жаргонам»). Одну из ошибок Сталина сам же он в сущности исправил в ответе заметившему её Г. Д. Санжееву — о том, что возникновение новых языков якобы невозможно, если праязык уже сложился как литературный (но в этом же ответе содержалась новая ошибка о «курско-орловском диалекте»). 

Судьба работы

Хотя при жизни Сталина в СССР на работу ссылались очень часто, ссылки на неё были почти обязательны, сразу после смерти автора, ещё до XX съезда КПСС, на неё почти перестали ссылаться в советской научной литературе[6][7]. В 2000-е годы она была переиздана в России с комментариями в сборнике «Сумерки лингвистики» и в качестве приложения к трудам Марра. 

Работа Сталина была переведена на английский, немецкий (1951), японский и другие языки, в том числе языки народов СССР[8], и изучалась многими лингвистами, в основном испытавшими влияние марксизма, но не только. Сочувственно отзывались о развенчании марризма многие нейтральные к политике зарубежные учёные, в частности, Жозеф Вандриес. Ноам Хомский нашёл её «совершенно разумной, но без каких бы то ни было блестящих открытий» (англ. perfectly reasonable but quite inilluminating, в переводе В. М. Алпатова — «полностью лишённым объяснительной силы»). С марксистской точки зрения её критиковал японский лингвист и философ Цутому Миура. 

      Советский лингвист Пётр Кузнецов писал в 1966 г.: Сталинское учение предоставляло лингвистам несравненно более широкое поле самостоятельной научной деятельности, чем «новое учение о языке» Н. Я. Марра… Оно в простой и доступной форме сообщало многие такие положения, которые (или близкие к ним) уже высказывались нашими выдающимися лингвистами; прямых ошибок, в противоположность мнению некоторых учёных, в нём было очень немного (я лично могу указать, пожалуй, лишь две, и то касающиеся некоторых частных вопросов).

Филолог Михаил Эпштейн положительно оценивает эту работу  Сталина:

      Сталин не оставляет камня на камне от классового подхода, утверждая язык как общенациональную категорию и не находя для него никакого места в системе марксистских категорий. <…> Мало того что язык оказывается социальным, но внеклассовым явлением, он еще не принадлежит ни к одной из двух категорий, «базиса» и «надстройки», вместе объемлющих все поле исторического материализма. <…> Главнейший марксист XX века завершил свое теоретическое поприще деконструкцией марксизма, обнаружив неприложимость его категорий к такому всеобщему феномену, как язык. В каком-то смысле можно сказать, что Сталин предвосхищает те методы деконструкции советской идеологии, которую уже в 1970—1980-е годы провёл концептуализм.

 

    Творческий центр имени Н.М.Рубцова литературно-публицистического сайта «Звезда полей» объявляет о проведении 17-ой Московской научно-практической конференции «Рубцовские чтения». Тематические направления статей-докладов:

1. Одна из граней народной философии и стилистики на примере избранного стихотворения Н.М.Рубцова.

2. Просветительская литературная деятельность, в том числе по творчеству Н.М. Рубцова 

3. Версификация, стихотворчество и народность поэзии.

4. Зачем пишут стихи?

5. Критика дилетантства и дезинформации о жизни и творчестве Н.М. Рубцова. 

   Статьи-доклады просьба направлять на эл. почту   Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. или  Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. до 15 февраля 2024 г. Решение о принятии доклада, в том числе с публикацией в Интернет-издании альманаха «Звезда полей 2024»  будет сообщено автору на эл. почту. Место и дата проведения конференции (февраль 2020 г.) будут объявлены на сайте до 20 февраля 2024 г. Возможно будет выпущен печатный альманах «Звезда полей - 2024» с передачей экз. автору.

     Публикации участников (лауреатов) на сайте «Звезда полей», подготовка Интернет-издания  выпускаемого альманаха «Звезда полей 2024» осуществляется на безвозместной основе после получения заявки и статьи. В альманахе планируется публикация текста  статьи-доклада. Списки лауреатов будут опубликованы на сайте. Авторы двух лучших докладов получит вознаграждение в размере две (две) тыс. руб. 

    Для регистрации в качестве участника конкурса Вам необходимо вместе со статьёй отправить заявку в наш адрес   Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. или Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. 

 

   В заявке на участие  автор  сообщает 

1. Фамилия, имя, отчество 

2. Дата (по желанию) и место рождения. 

3. Адрес электронной почты. 

4. Полный почтовый адрес – индекс, страна, город, улица и т.д. (по желанию)

5. Телефон с международным кодом и кодом города или сотовый телефон. 

6. Краткая информация о себе в свободной форме (по желанию) – биографии, достижения, награды, публикации и т.д.

• С правилами и условиями участия в конкурсе ознакомлен и согласен. 

• Даю своё согласие на однократную интернет-публикацию на безгонорарной основе присланных мною текстов на сайте конкурса www.rubcow.ru  

ВНИМАНИЕ! 

• Домашние адреса, почтовые координаты, номера телефонов, а также (если автор пожелает участвовать в конкурсе под псевдонимом) настоящие имена и фамилии являются конфиденциальной информацией и публикации  не подлежат. 

     Аннотации статьи автора будет публиковаться на сайте www.rubcow.ru  «Звезда полей» до 28 февраля 2024 г. 

       Интернет- издание альманаха «Звезда полей» планируется в марте-апреля  2024 г.

 

Творческий центр имени Н.М. Рубцова сайта  www.rubcow.ru «Звезда полей» приглашает к участию авторов России, Украины, Белоруссии, ближнего и дальнего Зарубежья, пишущих стихи на русском языке!

    С 01 октября 2023 года по 25 февраля 2024 года проводится 7-ой Интернет-конкурс «Звезда полей» (как продолжение ранее проведённых шести открытых Международных конкурсов поэзии "Звезда полей" от НКО «Рубцовский творческий союз» и шести Интернет-конкурсов)

    К участию приглашаются авторы  независимо от гражданства, возраста и места проживания, членства в Союзах писателей. 

    Принимаются подборки опубликованных и ранее не публиковавшихся стихотворений (в объёме не более 80 строк). Стихи эгоистического и вампирического содержания не принимаются. Жюри не вступает в дискуссии с авторами непринятых заявок. Отобранные жюри 2-3 стихотворения участника будут опубликованы ежемесячными блоками на сайте по мере поступления.

     Цель конкурса: выявление и продвижение в Интернет-пространстве творчески одарённых  современных поэтов,  содействие их творческому росту и известности, а также привлечение внимания к поэзии традиционного духовно-позитивного («рубцовского») направления.  

 

Номинации конкурса (направления по образам-символам стихов Н.М.Рубцова):

Номинация «Привет, Россия – родина моя!»  

Номинация «Душа хранит»  

Номинация «Пора любви…» 

Номинация «Морские перекрёстки» 

Номинация «Стихи для детей» 

Номинация «Юмор, сатира, басня») 

 

   Состав жюри:

   Кириенко Юрий Иванович (лит.псевд. Юрий Кириенко-Малюгин), – член МГО Союза писателей России и Российского авторского общества, к.т.н., поэт, автор книг о Н.М.Рубцове  и литературоведении;

   Степанова Вера Васильевна, г. Москва (СЗАО , Тушино) – лауреат премии им. Георгия (Эрнеста) Любенко,  член МГО Союза писателей России, поэт.

     Публикации участников (лауреатов) на сайте «Звезда полей», формальное редактирование  текстов и формирование файлов  Интернет-издания выпускаемого альманаха «Звезда полей» осуществляется активом сайта. Каждый лауреат может перекопировать Интернет-издание альманаха «Звезда полей-2024». Победитель конкурса получит звание Лауреата премии им. Георгия (Эрнеста) Любенко и вознаграждение в размере 4 (четыре) тыс. руб.

    Для регистрации в качестве участника конкурса  необходимо отправить поэтическую подборку и заявку на участие в наш адрес  Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.  или Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра..

 

               ЗАЯВКА 

 

1. Фамилия, имя, отчество 

2. Дата (по желанию) и место рождения. 

3. Адрес электронной почты. 

4. Полный почтовый адрес – индекс, страна, город, улица и т.д. 

5. Телефон с международным кодом и кодом города или сотовый телефон. 

6. Имя и фамилия  (или псевдоним), под которым вы будете участвовать в конкурсе и публиковать свои стихи в альманахе, в случае включения. 

7. Краткая информация о себе в свободной форме (по желанию) – биографии, достижения, награды, публикации и т.д.

• С правилами и условиями участия в конкурсе ознакомлен и согласен. 

• Даю своё согласие на однократную публикацию на безгонорарной основе присланных мною текстов на сайте конкурса www.rubcow.ru  

 

ВНИМАНИЕ! 

• Домашние адреса, почтовые координаты, номера телефонов, а также (если автор пожелает участвовать в конкурсе под псевдонимом) настоящие имена и фамилии являются конфиденциальной информацией и обнародованию не подлежат. 

   Возможно издание  альманаха «Звезда полей-2024», планируется в марте-апреле  2024 г.

 

Творческий центр имени Н.М. Рубцова         2021 - 2023

 

УДК 821 

ББК  84(2Рос=Рус) 6

 

     Юрий Кириенко-Малюгин. Я был рождён аристократом. Повесть. Раздел I. “Мы знали с детства...» Правообладатели: автор и сайт www.rubcow.ru «Звезда полей». Творческий центр имени Н.М. Рубцова. Администратор  Ю.И.Кириенко.  2021-2023   

      Автор родился в 1937 году в г. Уральске, Западно-Казахстанской области,  куда из Ленинграда в 1935 году был выслан по доносу отец с семьёй. После решений руководства ВКП (б) о прекращении чисток в партии и фактически объявленной реабилитации в 1939 году семья переехала в Москву в район посёлка Сокол  и отец продолжил работу как инженер-экономист в Москве и Московской области. 

       Автор в 1944 году поступил в 1-ый класс школы в Лопасне  (ныне г. Чехов) Московской области, во 2-ом и 3-ем классах учился в школе № 596 посёлка Сокол г. Москвы. В 1947 году был переведён в школу № 348 Бауманского района г. Москвы, которую окончил в 1954 году.    Поступил в 1954 году в Московский технологический институт пищевой промышленности, который окончил в 1959 году по специальности инженер-механик. Работал конструктором в открытых и закрытых предприятиях в Москве. Окончил аспирантуру ВИСХОМ (1977 г.). Кандидат технических наук (1978 г.). Старший научный сотрудник ВАК (1987 г.). Изобретатель СССР (1987 г.). Член Союза писателей РФ (с 2000 г.), поэзия, литературоведение, публицистика.  

   Эта познавательная  исторически достоверная повесть  (раздел I) содержит нестандартные воспоминания и оценки автора о предвоенных, школьных и послевоенных годах (1934-1954 гг.), о  событиях, методах преподавания, спорте и досуге, путях физического выживания в студенческие годы (1954-1959 гг., МТИПП), о формировании логического мышления и первых стихах. 

   Повесть предназначена для «физиков» и «лириков», для литераторов и филологов, для преподавателей и учащихся общеобразовательных школ, лицеев и  гимназий,  для студентов колледжей и  высших учебных заведений Текущего Времени.

 

         E-mail:  Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.   и Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. 

• Кириенко Юрий Иванович (лит. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин)

• сайт www.rubcow.ru  “Звезда полей», Творческий центр им. Н.М. Рубцова    

 

 

Глава   3.6.  5-й курс.  Сентябрь 1958 — июнь 1959.  Экзамены и Дипломная Практика. Защита   диплома.  Выписка из зачётной книжки. Авторская путёвка в жизнь (июль 1959).

 

     Неожиданно на пятом курсе для всего студенческого потока  ввели предмет «Гидравлика», по которому объявили экзамен, но без курсовых работ. Не знаю почему, но большинство студентов не ходили на эти лекции. Из нашей группы (тогда осталось после первого курса всего двадцать студентов) посещали лекции трое хорошистов-отличников. За три дня до экзамена наша группа 54-М-2 собралась в свободной аудитории и один из студентов кратко рассказал нам о ламинарных и турбулентных потоках газов и жидкостей. По записям лекций хорошистов-отличников мы составляли шпаргалки часа четыре. Потом каждая группа из трёх-четырёх друзей-студентов собиралась вместе, обменивались «знаниями», пытались наскоком освоить эту гидравлику. Насколько помню, тогда с 1957 года, стали давать стипендию для малоимущих студентов при наличии тройки на экзаменах. К таким стал я относиться по зарплате отца на нас двоих. Я  и другие студенты  считали, что если мы добрались до пятого курса, то двойку ставить и

 

97

исключать из-за какой-то гидравлики никого не станут. Так и получилось, на экзамене промямлили многие, что-то близкое к истине, и каждый получил своё.  А отличники — своё заслуженное.

     В  этот предпоследний семестр 5-го курса мы продолжали изучение оборудования элеваторов и пищевых комбинатов. Практику мы проходили на пищекомбинате имени Микояна. Посещали производственные помещения, где наблюдали работу машин по подготовке сырья. Мне понравилась на комбинате дешёвая столовая. Обед стоил сущие копейки, в два раза дешевле, чем в студенческой столовой. В меню были почти настоящие котлеты, супы и  щи с мясом. Так кормили  руководители своих рабочих на комбинате.

     Посетили мы нашей группой мукомольный комбинат им. Цурюпы в Сокольниках, знакомились с технологией производства муки и оборудованием. Учебные материалы по пищевым машинам носили  обзорный характер и экзамены фактически на уровень памяти студента почти все сдали легко. 

    В начале последнего семестра в феврале 1959 года каждому из выпускников определили тему диплома и научного руководителя кафедры «пищевые машины, подраздел  элеваторно- мукомольное производство». По памяти руководителем был доцент  Любушкин. Тему дипломной работы помню. Предложил разработать конструк-цию и  обосновать параметры установки по обдирке поверхности зёрен кукурузы. Снятие оболочки необходимо для  подачи зернового потока  кукурузы на дробление. На кафедре руководитель показал мне опытную установку и рассказал о назначении конструкции. Установка содержала цилиндрическую обечайку, на внутренней поверхности которой  был размещён блок стальных трубок. В корпусе установлен вал, на котором  шарнирно закреплены так называемые била в виде пластин. В процессе работы на  поверхности блока  трубок летят зёрна кукурузы, раскрученные билами. С поверхности зерён должны  слетать оболочки.  Руководитель продемонстрировал работу опытной установки с дозой зерён кукурузы примерно на 5 кг. Через десять минут остановил процесс. Вытащили из корпуса результат. Почти половина зёрен была разрушена в разной степени. Но часть зёрен была  без оболочки. Руководитель сказал, что на битые зёрна не надо обращать внимание. Я его понял. Это была такая  наука.

   Моя задача состояла в том, чтобы рассчитать окружные скорости вала и обосновать оптимальные. И получить другие результаты.

 

98

     Изменять скорости можно было путём смены приводных звёздочек с разными  числами зубьев.  В   феврале я начал заниматься расчётами скоростей, чертежами установки, видами узлов и примерами деталировок. Все чертежи делал в чертёжном зале института при помощи рейсшины, а расчёты при помощи логарифмической линейки, в те времена это были трудоёмкие методы конструирования и оформления чертежей. Для поиска режимов менял трижды параметры приводных звёздочек. Потом изменял продолжительность обработки. Получал опытные дозы кукурузы и считал нормальные ошкуренные и ненормальные резаные зёрна.  Руководитель два раза со мной встречался по ходу опытов.  И напутствовал: «Продолжайте».

    С   октября-ноября 1958 и начала 1959 гг.  в институте стала выпускаться однолистовая газета «Пищевик», куда я передал две прозаических зарисовки, каждую назвал  «рассказик». Копия одного у меня сохранилась. Называется «Обещание». 

    «Глубокая ночь. Тишина. Через равные промежутки времени гулко бьют часы. Звуки повисают в воздухе, постепенно замирая в тёмных углах комнаты. В постели лежит вечно неуспевающий студент. Ему не спится. Он вспоминает лучезарное детство, первый класс, когда дневник весело шелестел «пятёрками» и «четвёрками», когда бабушка мыла руки туалетным мылом перед тем, как взять дневник, когда дедушка тихо радовался, когда папа безмятежно смеялся, когда мама счастливо улыбалась, когда...

   И вот уже по артериям академически не успевающего студента текут слёзы воспоминаний и по венам возвращаются в грешное сердце очередным обещанием ...». Февраль 1959 г.

    В том же номере напечатали плаксивый стих влюблённого. Рядом художник нарисовал портрет скучающего кота на крыше и  при луне.

     В марте редко занимался дипломом. Играл в баскетбол и шахматы и думал, что делать. Записался в драмкружок для интереса. Ставили «Севильский цирюльник». Мне досталась второстепенная роль какого-то стражника при  чьих-то воротах с репликой: «Кто там?»

    После первой репетиции режиссер сказал, что мне не надо терять время и  придти прямо на спектакль. Который назначили через месяц. В день этой премьеры из какого-то театра привезли реквизит и разда-вали костюмы. Если бы я знал, во что меня оденут, то не согласился бы дебютировать. Мне достался какой-то кафтан неприличного цвета,

чулки типа колготки, штаны дутые в виде эллипсоидов. Хорошо, что

 

99

 я, выпускник института, вышел на сцену всего на три минуты позора, рявкнул «Кто там?» на чей-то стук в ворота и смылся за кулисы для переодевания. На банкет той премьеры не остался.

   В апреле мой приятель по шахматам и начинающий поэт Миша Цукерман сообщил, что его стихи напечатали в журнале «Юность», читай под псевдонимом Михаил Гришин. Нашёл журнал. Прочитал.  

     Почему-то мне показалось, что я выпускник института пишу не хуже. Посмотрел недавнее лирическое, написанное по воспоминаниям встреч с Бэллой в парке  Сокольников. 

 

                   Я  помню 

 

Я помню скамью в конце старого парка,

Из пары столбов и зелёной доски.

Казалось, нехитрого в жизни подарка

Для радости, горя и глупой тоски.

 

Сюда мы пришли оживлённые танцем,

Волнуясь, увидели счастье в глазах,

И вспыхнули вдруг непонятным румянцем,

Как будто Господь нам любовь предсказал.

 

Луна рисовала волшебное платье,

И ветер играл золотистой косой,

Таинственных слов понапрасну не тратя,   

Мой вечер дышал лишь тобою одной.

 

Над нами сплетали весёлые звёзды

Манящую взор серебристую сеть,

Казалось, что счастье возможно, возможно

Поймать,

Если вместе на небо смотреть.

 

                                                     1959 г.

 

     Сделал выводы. Собрал десяток стихотворений и поехал в редакцию. Заведующий отделом поэзии почитал подборку и сказал, что стихи слабоваты и надо работать над собой. С тем и попрощались.

 

100

    В апреле  перечитал план диплома, провёл новую серию опытов  и начал оформлять  пояснительную записку расчётов и эффективности установки. Встретился с руководителем. Он посмотрел записку и несколько чертежей. Одобрил.  Предложил добавить ещё чертёж. И сказал, чтобы я не расстраивался,  подбор параметров для установки — длительный процесс. Возможно, надо в будущем менять диаметр трубок на верхней обечайке барабана. А в общем, чтобы я оформлял окончательно материалы диплома: общий вид установки в двух проекциях, схему блока трубок, представил расчёт окружных  скоростей и на выходе таблицу  результатов. Вот с таким дипломом я вышел на защиту в начале июня 1959 года.

    Приёмная комиссия была в составе  зам. директора МТИПП и  двух доцентов разных кафедр. Я развесил чертежи и  схемы. Расчётная записка была передана комиссии заранее. Мой руководитель представил меня. Докладывал я минут двадцать. Ответил на вопросы. Вроде, без ошибок. После защиты дипломов несколькими студентами нас собрали в аудитории, зачитали результаты. Мне поставили «удовлетворительно», что зависело, в основном, от научного руководителя.  Оценка по диплому решающе влияла на места распределения выпускников, особенно в Москве.

   Перед оформлением дипломов  вызвали в деканат для получения направлений на работу. Заказы на выпускников давали профильные предприятия пищевой промышленности по Москве, по России и по СССР. В группе у нас почти половина студентов были из разных областей и республик СССР. Большинство москвичей получили направления на московские предприятия или ближнее Подмосковье. Мне дали направление в Бугульму, в Татарскую АССР на элеватор. 

    В Москве на стендах каждого предприятия висели объявления: требуются: токари, слесари, электрики, инженеры, технологи. 

    Всем направляемым были даны подъёмные для выезда на пункт назначения. Мне выдали  1000 руб  для выезда, проживания до выезда и на первые две рабочие недели (в те времена зарплату выдавали в два приёма: аванс в размере 40% от оклада и остальное ещё через две недели).  Подъёмные деньги в августе я вернул в Бугульму, не  тратя ни копейки, с письмом, что по семейным обстоятельствам приехать не могу. Мы с моим приятелем решили найти работу в Москве. Тем более, что у меня в то время была девушка. 

    В начале июля я зашёл в деканат и получил приложение к диплому.

 

101

Приложение к диплому № 825929

 

ВЫПИСКА   ИЗ ЗАЧЁТНОЙ КНИЖКИ

(без диплома не действительна)

 

    Тов. КИРИЕНКО Юрий Иванович за время пребывания в Московском технологическом институте пищевой промышленности  на механическом факультете  с 1954 г. по 1959 г. прослушал и сдал следующие дисциплины:

 

1. Основы марксизма-ленинизма      - удовлетворительно

2.Политическая экономия                  - хорошо

3. Диалектический и исторический материализм  - зачёт

4. Иностранный язык                         - отлично

5. Высшая математика                       - удовлетворительно

6.Начертательная геометрия             - отлично

7. Машиностроительное черчение   - хорошо

8. Общая химия                                  - хорошо

9. Физика                                            - удовлетворительно

10. Теоретическая механика             - хорошо

11. Сопротивление материалов        - удовлетворительно

12. Теория машин и механизмов     - удовлетворительно

13. Технология металлов                  - удовлетворительно

14. Металловедение и термическая обработка - зачёт

15. Технология пищевого машиностроения      - зачёт

16. Основы взаимозаменяемости и 

                   технические измерения                    - зачёт

17. Детали машин                                      - удовлетворительно 

18. Подъёмно-транспортные машины     - хорошо

19. Термодинамика и теплопередачи      - отлично

20. Промышленная теплотехника           - хорошо

21. Общая электротехника                  - удовлетворительно

22. Основы автоматизации процессов

                           пищевых производств                        - хорошо

23. Гидравлика и гидравлические машины                 - хорошо

 

102

24. Основы строительного дела и 

                       санитарной техники               - удовлетворительно

25. Организация и планирование

                   пищевых предприятий                                - хорошо

26. Зерноведение с основами хранения                       - отлично

27. Технологическое оборудование предприятий

                          по хранению и переработке зерна       - хорошо

28. Технология мукомольно-крупяного пр-ва             - хорошо

29. Зерносушение                                                            - хорошо

30. Вентиляционные установки                                    - хорошо

31. Элеваторы и склады                                                 - хорошо

32. Основы техники безопасности и 

      Противопожарной техники                     - удовлетворительно

33. Проект по теории машин и механизмов                 - хорошо

34. Проект по деталям машин                                       - хорошо

35. Проект по подъёмно-транспортным 

                                                   машинам      - удовлетворительно

36. Проект по вентиляционным установкам -удовлетворительно

37. Проект по спецоборудованию                                  - хорошо

38. Курсовая работа по организации пр-ва  - удовлетворительно

39. Учебные мастерские                                                  - зачёт

40. Машиностроительная практика              - удовлетворительно

41. Эксплуатационная практика                  - удовлетворительно

42. Преддипломная практика                                         - хорошо

 

    Выполнен дипломный проект на тему:  Обоечно-щёточная 

машина для очистки зерна на мельницах, 

 с оценкой   «удовлетворительно»

 

Зам. Директора по учебной работе, доцент       Шумский О.П.

 

Декан механического факультета                      Иванов Н.Н.

 Секретарь механического  факультета              (подпись)

г. Москва, «3»    VII    1959 г.  

Регистрационный лист   №  6670      

103

     Мои два приятеля Сергей Михеев и Миша Башкиров сказали, что  не поедут, куда  послали. Мишка старше нас на два года, сказал, что он уже женился.  Сергей не знал, что делать, он был тогда совсем одинокий. Моя соседка Валентина мне предложила свой вариант. У её знакомой была выпускница, дочь священника и тоже окончила институт. И не хочет выезжать из Москвы. Валентина предложила мне фиктивный брак. То есть мы расписываемся с той девицей, но жить вместе, как супруги не будем. Я отказался. Зачем я буду портить свой паспорт?  Диплом  от 22  июня 1959 года я получил через три дня после получения подъёмных. Летняя стипендия для выпускников ВУЗов не полагалась.  

     В те времена, ещё с осени 1956 года я жил самостоятельно. Ко мне перед дипломом приезжал отец, мы играли в шашки и он учил меня жизни. Я сказал отцу, что поскольку всё не запоминаю, буду записывать его наставления. Отец обозвал меня неправильно, но я записал самые мудрые, на мой взгляд, изречения для любой полемики. Вот некоторые из них.

 

1) «Красоту за голенище не класть»

2) «Ищи жену не в хороводе, а в огороде»

3) «Постучи в любую дверь. Скажи, что ты инженер, и тебя сразу женят».

4) «От тебя, как от быка. Как не биться, а молока не добиться».

5) «У тебя воображения больше, чем соображения».

6) «Твои мысли не перелетают частокол окружающего дома».

7) «Мели Емеля — твоя неделя» (ну это плагиат).

8) В пылу ссоры: «Ну, очень ограниченная личность».

9) О плохом питании: «Были бы кости, мясо нарастёт».

10) «Спорт — не профессия». Реплика на сообщение, что меня приглашают в полупрофессиональную баскетбольную команду: .

11) «Не забивай голову только книжным умом».

12) Запомни на будущее для семьи: «Мой дом — моя крепость».

 

    В спорах  и  разговорах  мы  барьер никогда  не переходили. Конечно, это я сейчас понимаю, сколько времени отдал мне отец после смерти  моей матери в 1939 году и возвращения из Казахстана.  В молодости всегда кажется, что дети, умнее родителей. Перечитывая наставления, теперь я другого мнения. 

 

104

    После защиты диплома в начале июля получил «красивое» письмо от подруги.  Это было расставанье. Не по её и не по моей вине. Так невестам не советую писать. Ответ дал в стихах...

 

     ***

Не говори мне  про Кавказ,

Про горы с чистыми снегами,

Про санаторий – «высший  класс»

И про поклонников с цветами.

 

Ах, как красив был там  закат!

А море нежно-голубое

Ласкало, ну как верный брат,

Обворожительным прибоем.

 

Мне не понять той темноты,

Обрыва грозного крутого,

Где так сидеть любила ты,

Ждала чего-то дорогого.

 

Зачем красивый твой рассказ?

Я это, вроде, где-то слышал.

Смотри: как сразу день погас…

И дождь залил слезами крышу.

                          

     Выслал стих с письмом и решил больше не переписываться. 

     Вокруг нашего дома находился вишнёвый сад, а со стороны, примыкавшей к оврагу железной дороги, красовались  яблони разных сортов. Я собирал в июле-августе вишни, варил варенье, получалось по две трёхлитровые банки на зимний сезон. На деревьях веселились синицы и воробьи. Временами появлялись кошки, некоторых я брал в квартиру, подкармливал, что  Бог послал, а они в знак благодарности  ловили мышей, которые водились в подвале под первыми этажами и вылезали иногда сквозь прогрызанные отверстия. Помню, однажды на кухне один такой дворовый  кот поймал мышку и играл с ней. То прихватит, то отойдёт  в сторону и ждёт, что та будет делать. Однажды  тот  кот   зазевался   и  мышь улизнула.  Кот   спрятался    за

тумбочку и стал ждать. Но мышка не появлялась час, другой, третий,

 

105

пятый. Я даю коту колбаски, кот игнорирует, сидит как  вкопанный,  в засаде. Я  занимаюсь  своими   делами  в   комнате, иногда прихожу на кухню. Кот сидит за  тумбочкой.  Сижу,  пью  чай, предлагаю коту перекусить, но он морду воротит. Но вот вылезает та или другая мышь. Кот выжидает, я наблюдаю. Когда мышка отбежала на 30-40 сантиметров, кот прыжком хватает эту добычу и уходит с ней в зубах  к двери квартиры. Выпустил кота, по его желанию  на улицу.

    Приходил ещё другой кот, мяукает за дверью. Впускаю. Сажусь, обедаю на кухне. Смотрю, этот Барсик сел на задние лапы, выставил-сложил  передние, вроде как заяц, и смотрит на меня, поворачивая голову то налево, то направо. Просит что-нибудь. Такого я ещё не видел. Дал Барсику супа в миску. Тот поел и опять встал в цирковую позицию. Дал, конечно, супа уже с куском курицы.  Когда надо кисе на улицу, подходил к двери и мяукал, просился. Выпускал его. На другой день за дверью слышу это кискино «мяу», открываю и опять получаю на кухне цирковое представление.  Тот Барсик посещал  меня два месяца. Потом исчез.

    Конечно, жизнь была не только с дворовыми котами. Я ездил играть в шахматы в парк Горького, в баскетбол на пляж, на водный стадион «Динамо» в районе знаменитого Северного речного вокзала, ходил в парк посёлка Сокол играть в шахматы. В то время ездил по району и на пляж в Щукино с  дворовыми друзьями.

    В те пятидесятые годы в Москве развернулось строительство пятиэтажек. Н.С. Хрущев был неугомонный на фантазии. Возможно та ситуация на целине, когда комсомольцы были кинуты в марте-апреле 1954 года в жуткие морозные условия палаточного выживания на целине в Казахстане повлияла на сообразительность Хрущёва. И он инициировал в стране и в Москве жилищное строительство. То есть, выведение основной массы населения из многочисленных бараков  и перенаселённых коммунальных квартир в центральных и прилегающих районах Москвы и областных городов. Были срочно возведены домостроительные комбинаты, выпускающие стенные панели и сантехнические блоки, началось с 1956 года широкое строительство пятиэтажных блочных домов,  так  называемых   хрущёвок.  В Москве построен показательный район «Черёмушки». В строительстве, с 60-х годов переходили на девятиэтажные дома, для которых разработали и производили, как говорится «с нуля»,  отечественные     лифты.   Квартиры    предоставлялись     бесплатно

 

106

государством по установленным жилищным нормам. В течение десятков лет власть выводила население на приличные условия проживания в городах. Эта тенденция коснулась и меня. Об этом далее по следующим разделам повести. А пока. Вернёмся к поиску работы и средств выживания после получения диплома. 

    Мы с Мишкой Башкировым решили ездить по отделам кадров предприятий Москвы по  объявлениям. В начале июля пришли в отдел кадров какого-то закрытого предприятия в районе стадиона «Локомотив» на Басманной, за Елоховской церковью. Встретил нас серьёзный мужик, назвавшийся, кажется, Василий Иванович. Мы представились как инженеры-механики, показали дипломы. При нас начальник  отдела позвонил куда-то, переговорил и через пару минут предложил заполнить бланки автобиографии и листок учёта кадров. Написали и передали Василию Ивановичу. Он посмотрел мой листок, увидел фамилию и редкое даже тогда Отчество «Климентьевич»,  спрашивает: «А Михаила Климентьевича Киреенкова вы знаете?» 

Отвечаю: «Да».

  –   Он Вам кто?

  –   Мой дядя.

  –   Очень интересно. Вы знаете, мы с ним воевали в Отечественную. Под Ржевом. Как он поживает?

  –  Я у Михаила Климентьевича  не бывал. Он - величина, полковник. Но  от отца  знал, что  он  живёт на даче в Удельной и у него два сына, Володя и Николай. Володя,  врач  по профессии, приезжал  к нам  на Кипренского  к  моему   брату   Володе.   Я  присутствовал  и   только слушал. Они вели  взрослые тогда разговоры.

 –    Ну ладно.  Приходите через неделю.

    Мы приходим. И Василий Иванович сообщает:

 –   Анкеты  проверили.  Вы оба приняты.  Можете   с   понедельника выходить  на работу.

   Я  спрашиваю,  а могут ли принять ещё нашего друга, механика-выпускника. Василий Иванович  позвонил   куда-то  и  сказал: «Пусть придёт на беседу и за анкетой». Сергей приехал  и позже оформился. 

     Мы стали работать в конструкторском бюро. Каждый получил кульман — мечта инженера-конструктора в то время.

     Из трудовой книжки  Ю.И. Кириенко.    Завод п/я 796  МГСНХ.

     8.07. 1959 г. зачислен в лабораторию вакуумного машиностроения  ОКБ  на должность инженера.

 

107

Вместо эпилога

 

    К окончанию института у меня было примерно 15 созданных непроизвольно стихотворений. Которые показывал в отделе поэзии журнала «Юность».  Некоторые их них.

 

             *       *       *

 

Среди картин опустошённых,

Среди картин одушевлённых

Брожу.

Я так люблю бродить.

Здесь всё люблю:

Люблю любить.

Здесь много разного народа,

Здесь на холстах моя природа.

Здесь глупость даже на холстах:

Руки небрежной грубый взмах.

Здесь мудрецами много сделано,

И кое-что под жизнь подделано.

Ещё виднеются мазки

Холодной зреющей тоски.

Здесь формы есть как призмы –

Любителем не признаны.

Толпа вопросами напичкана

И мнения горят как спички.

Они расходятся неверные.

Сойдутся?

Нет, наверное.

А дилетанты под Фиделя

Крикливо спорят, в измы целя,

Или штудируют прилежно,

Что выставляется в Манеже.

И у народа зреет чувство:

Идёт игра вокруг искусства. 

 

        1959 г.  (по впечатлению от абстрактной живописи)                                 

 

108

 

        *        *        *   

 

Вот лечу я в дикой скачке,

Стон летит из-под копыт.

До него ль в такой горячке,

До него ли в дикой скачке:

Впереди Она летит!

 

В ней – былое вдохновенье.

В ней – сейчас моя мечта.  

Я боюсь её презренья,

Жизнь её – мне вдохновенье,

Так красива и чиста.

 

Я кричу: –  Мечта, постой!

Всё равно мой конь резвее,

Всё равно за горкой той,

Ты поймёшь: мой конь лихой,

Скачет он тебя быстрее.

 

Но Мечта всё скачет, скачет,

Я никак не дотянусь

До волос её горячих,

Ведь она всё время скачет,

Я никак не дотянусь.

 

Вот ещё, ещё немного.

Вот уже её касаюсь,

Но ухабиста дорога,

И опять я спотыкаюсь,

Вот ещё, ещё немного.

 

Из последних сил тянусь.

И поймал.

Нет больше груза лишних слов.

К перу я мчусь,

За него теперь берусь,

Ведь в руках 

Родная Муза!

 

109

         В старом парке

 

По старому парку идём не спеша,

Нам клёны кивают ветвями устало.

Наверно остыла к любви душа,

Наверно узнали на свете немало.

 

Но свежестью чувств я сейчас очарован.

Волнуется рядом весёлая новь,

Природа не кажется больше суровой,

Когда и меня коснулась любовь.

 

И клёны приветливо лица ласкают,

Пьянят нас невидимой влагой густой,

Потом на прощание счастья желают,

Кивая зелёной дразнящей листвой.

                              Август  1958 г

 

  Пишите белыми стихами!

 

Пишите белыми стихами!

Пишите серыми стихами!

Пишите розово, слезливо,

Пишите с грустью и красиво!

 

Пишите!

Иль в удобной позе

Валяйтесь просто на тахте,

Болтая об избитой прозе

И что поэты все – не те.

 

Пишите!

Всё-таки пишите!

За звёздной славой  не спешите!

Учитесь получать по вые *,

Иль получайте чаевые!

                     Май 1959 г.

         Выя (старинное русское слово) – то же, что шея.

 

110

 

Содержание    по главам:

Предисловие. Об аристократии (стр.3)

 

Глава 1. Родословная отца, эпоха переворотов-революций. Детство, война с фашистской Германией и её сателлитами (стр. 7)

 

Глава 1.1.Предвоенная эпоха и  мои родные (стр. 7)

Глава 1.2. Мои университеты в подмосковной Лопасне  (стр. 13)

Глава 1.3. Пятибалльная система оценок  успеваемости с 10 января 1944 года  и критерии оценки знаний в РСФСР ( стр. 15)

Глава 1.4. Мои университеты  на  Соколе в Москве. После Победы над  фашистской Германией. (стр. 17)

 

Глава 2. Школа № 348  Бауманского района города Москвы  (стр. 22)

 

Глава 2.1. Третий и четвёртый  классы на  Бакунинской , март 1947 г.—    май 1948 г.( стр 22)

Глава 2.2.  Денежная реформа 1947 года. Жизнь в семье на две зарплаты. (стр.27)

Глава 2.3  С 5-го по 7-ой  классы. С июня  1948 г. — к августу 1951 г.  Лето в Москве и  Алабино.(стр. 31)

Глава 2.4. С восьмого класса по десятый на Бакунинской, 36. Сентябрь 1951 — июнь 1954. Баскетбол  и шахматы. (стр.36)

Глава 2.5. С  Бакунинской на Сокол! Экзамены и аттестат (стр.44)

 

Глава 3. Московский технологический институт пищевой промышленности (МТИПП), сентябрь 1954 — июнь 1959 года (стр.51)

 

Глава 3.1. 1-2-й курсы. Предметы и стипендии. Баскетбол, шахматы. 20-й съезд партии (стр.51)

Глава 3.2. На целину. Казахстан. 25 июня — 24 августа 1956 г. (стр. 59)

Глава 3.3.  Кратко об истории создания МТИПП,  нюансах обучения и псевдостилягах (стр.72)

Глава 3.4. Третий и четвёртый курсы. Всемирный фестиваль молодёжи  и  студентов  1957 года, Трест  «Моспогруз» (стр.81)

Глава 3.5.  На монтажную практику  в Ейск  и  на заработки в «Моспогруз» летом 1958 года. Первые лирические стихи  (стр. 90)

Глава   3.6.  5-й курс.  Сентябрь 1958 — июнь 1959.  Экзамены и Дипломная Практика. Защита   диплома.  Выписка из зачётной книжки. Авторская путёвка в жизнь, июль 1959. (стр. 97)

Вместо эпилога    (стр. 108)  

Содержание по главам

 

Юрий Кириенко-Малюгин

 

Я был рождён аристократом.

Раздел  I.  Мы знали с детства.

      

      Компьютерная вёрстка      –  Юрий Кириенко-Малюгин

      Корректор                        

      Дизайн обложки              –  Юрий Кириенко-Малюгин  

      На обратной стороне обложки – сведения об авторе

 

Подписано в печать 21 октября 2023 г. 

Формат 60х84 / 16 

Печать офсетная.

Бумага  офсетная.    Гарнитура Times

Усл. печ. л. – 7,0  п.л.    

Тираж 300 экз. 

 

Писатель это  частник, работающий на кого?или на что?

1. Краткая история союза писателей. Были союзы писателей по республикам. Сейчас по регионам (89 регионов).  Союз писателей России является одним из наследников  Союза писателей СССР

2. Печатающиеся литераторы – это, как правило, состоявшиеся Личности и профессионалы в областях, где состоят в штате и получают оклады (в области Истории, филологии, философии, журналистики, техники,  инженеры, рабочие) 

3. Констатируем, что только после 30 лет – у человека, как потенциального литератора появляется опыт жизни, наличие семьи и детей. Иначе  вырастают слишком умные, но бездетные Крупская и Ульянов. 

4. Оплата даже в СССР  для писателей - только по разовым публикациям, часто писатели работали в журналистике на госокладах. Писатели давали заявки в издательства. И госиздательства принимали заявку, если Художественный уровень высокий (лексика, идея, сюжет, моральные принципы семейные и общежития были  соблюдены для государственных интересов) и отсутствие негатива Им платили правда много,  но это не постоянная гуманитарная работа. 

Писатели – это в 30-е годы наследники РАППовцев - тех комминтерновских революционеров.

Термин писатель – не отражает сути работы, направления работы, идеологии и философии автора. 

Предлагаю:

1. Создать общественное всероссийское объединение - Союз литераторов Российской Федерации (СЛРФ). На базе литературных объединений (ЛИТО), действующих во всех регионах РФ (в областных городах, на крупных предприятиях государственного и  бизнес-направлений и объединяющих литераторов всех возрастов, профессий

2. Направленность работы любого ЛИТО ведётся по ежемесячным планам в любом регионе - активная реализация  государственной политики в гуманитарной и образовательной сфере для граждан РФ в рамках Конституции РФ. Руководитель ЛИТО  входит в штат библиотеки.  

3. Сейчас большинство ЛИТО базируется в государственных бибюлиотеках, которые оснащены современной компьютерной техникой.   Текущая деятельнрость  в любом ЛИТО  направлена на просветительство, на повышение лексической исторической и  краеведческой грамотности  местного населения. В этом смысле в ЛИТО объединены литераторы различного уровня образованности и жизненного опыта.  

4. Большинство литобъдинений выпускает альманахи, сборники авторов ЛИТО 

   Не надо ломиться в открытую дверь, надо использовать уже сложившиеся организационные формы просветительской, литературной  и образовательной деятельности. 

    Как предупреждают грамотные специалисты: «Писать у нас умеют все. Только по разному. Не надо будоражить молодёжь поиском лёгкой жизни, написаниями при отсутствии семьи, детей и жизненного опыта.  

       На мое видение ситуации в области оформления в члены любого обшественного объединения – Союза писателей того или иного наименования были объявлены Ложные ценности для литераторов (под именем «писатели»):

1. Омоложение состава членов Союза писателей России (наследников «патриотического» течения литераторов).                                                      

Назначенный  заболевшим В. Ганичевым новый Председатель Правления Н.Ф. Иванов заявил как главную цель - тенденцию на «омоложение»  состава писателей ООО СПР РФ. Отметили, что к  2017 году доля молодых авторов (18-35 лет) в Союзе писателей России составляла всего 4 %, а доля писателей среднего возраста (36-50 лет) — 11 %. Стало очевидным, что между двумя поколениями писателей — авторитетным старшим и нарождающимся молодым — образовалась гигантская пропасть. Важным шагом к наведению мостов стало создание 7 февраля 2017 года Совета молодых литераторов по инициативе группы московских литераторов — Андрея Тимофеева, Василия Попова и Сергея Бударина. 

2. Наблюдается  Информационное и финансовое блокирование пропагандистской работы литераторов (членов СПР) в параллельных общественных объединениях России по  региональной литературной или профессиональной пропагандистской направленности. Пример. Замалчивание работы Первого Московского Рубцовского центра  (актив 5 членов МГО СПР и заслуженный работник культуры РФ) с 2001 года) по пропаганде творчества русского национального поэта, моряка, бывшего детдомовца, выпускника Литинститута Н.М.Рубцова. За первые три года было проведено более 100 мероприятий и не получено ни копейки от субсидий от Секретариата СПР. Волюнтаристким решением общественный центр был закрыт , экспозиция удалена в запасники. 

3. Наблюдается Вкусовой отбор лауреатов литературных конкурсов от ООО СПР и замалчивание  творческого уровня литераторов, не входящих в круг друзей членов секретариата ООО СПР. Например, приехавший с Украины в 2012 году и отмеченный как лауреат   Сергей Иванович Кривонос не получил даже денежное вознаграждение (получил некто другой). 

4. Нет анонимного (под девизами от писателей) объективного конкурсного отбора Художественной традиционой литературы (поэзии, прозы, драматургии)  на русском языке, неграмотное воспитание патриотизма молодого поколения,

5. В течение полутора десятков лет (с 2002 года) не слышно от Правления СПР о публичном разоблачении и блокировании негативных тенденций (эгоизма и эгоцентризма, пропаганды свободной любви под девизы демократии), нет постоянной  пропаганды семейных ценностей и многодетных семей.

 

    Под   объявленную главную цель - принятие молодых «писателей» в члены СПР проводятся семинары по  Технике написания литературных произведений (поэзии, повести, рассказа, романа, литкритики). 

   Созданы коммерческие литературные курсы и объявлены возможности публикаций издательствами текстов за счёт авторов.

  Например, на сайте «росписатель» 17 августа с.г. объявлен поэтический конкурс.  Победитель получает премию 20 тыс. рублей. Причём издание должно быть в пределах срока выпуска в течение 2023 года. Сейчас выпуск любого сборника на 96 стр. при тираже 200 экз составялет не менее 50 тыс руб. То есть автор (без субсидии) даже не может оправдать материально свою Победу и большинство теряет средства, несет убытки по участию. Высвечивается цель организаторов – направить поэтов Срочно в издательства (большинство частные коммерческие)) и затем сборник на конкурс. Это что:  потеря членами жюри реальности или бизнес для издателей? В членах жюри секретари от СПР В. Кирюшин, Г.В. Иванов, А.А. Бобров,  а также (кем-то? избранные) Артюхов и Е. Юшин.

    Из политики руководителей СПР и АСПИР видно, что многие ведущие литераторы – пропагандисты и авторы книг творческого рубцовского  патриотического  направления не привлекаются, их не включают  в списки наставников.  Это В.И. Кучерь, Ю.И. Кириенко, С.А. Порохин, Е. А. Митарчук, А. Избенников и др.

   В порядке обсуждения и принятия решений. 

 

(в порядке дискуссии на любом уровне). 

 

     Всё-таки в существе поэзии лучше разбираются сами поэты, а не критики поэзии. Статья С.Есенина «Ключи Марии» или даже небольшие критические статьи Рубцова и особенно его письма друзьям и литераторам свидетельствуют о глубине понимания творческого процесса. Следует ориентировать современных читателей и филологов на публикации поэтов Вал.Сорокина «Крест поэта», Ст.Куняева «Поэзия. Судьба. Россия», Вал. Хатюшина «Критика», на статьи критиков Ю.И.Селезнёва и М.П.Лобанова, литераторов В.Оботурова и Вик. Коротаева.

    В большинстве учебников разбросаны сведения о поэтах разных направлений и преподавание строится по хронологическому принципу. На выходе процесса обучения завуалировано понимание, какая поэзия считается национальной для народа со своими веками сложившимся языком и обычаями. 

    Исторически поэзия в России для коренного населения, создавшего государство (для славянских народов и племён), выражалась на древнеславянском языке, в дохристианское время была языческой и основана на земледельческих и бытовых обрядах, верованиях в природные явления. Эта поэзия дошла и до нашего времени. Удары по славянскому (русскому) языку и обычаям наносились в течение столетий со стороны реформаторов анти-православного мировоззрения. 

     Высшем уровнем славянской языческой поэзии является «Слово о полку Игореве», которое свидетельствует об общности языка князей и простого народа. Тысячелетние новгородские памятники рассказывают о высоком культурном уровне «простолюдинов».

Христианская духовная поэзия внедрялась вместе с молитвами и песнопениями на Руси в течение примерно 200-400 лет после 988 года (крещения Руси в Киеве князем Владимиром). 

     В связи с музыкально-ритмическим строем поэзии Н.Рубцова рассмотрим мнение Г.В.Свиридова о музыке и песнях, которое изложено в его книге «Музыка как судьба». 

«В давно прошедшие времена музыка (на Руси) была нескольких видов:

1. Храмовая, собственно духовная, богослужебная музыка. 

2. Духовно-народная музыка, песни раскола, гимны (слагаемые отшельниками, монахами, сектантами и т.д.).

3. Народная музыка (богатейшая), музыка праздников, обрядов, календарные песни, свадебные, предсвадебные, похоронные, трудовые и т.д.

4.Скоморошья музыка, музыка профессионалов-шутов, созданная для потехи, для развлечения. Сия последняя была музыкой, исполнявшейся людьми, не имевшими подлинного человеческого достоинства, в сущности – разновидностью дворовых лакеев. К этой песне принадлежит и «Камаринская»…

     Романс и песня – наиболее распространённые, наиболее любимые виды музыки. Они проникают в самое сердце человека и живут в нём не только как воспоминания, ощущения; они живут в сердце сами, живые; можно вспомнить мелодию, запеть её самому и т.д. В музыкальной среде полупрезрительно называются дилетанты, а на самом деле большие таланты и подлинные мастера, создавшие изумительные образцы искусства, которые живут до сих пор в сердцах тысяч и тысяч людей. «Однозвучно гремит колокольчик», «Вот мчится тройка почтовая», «Соловей мой, соловей», «Не шей ты мне, матушка, красный сарафан». «Бытовые приметы, воспетые в этой музыке, например: красный сарафан, ямщицкая тройка, домик- крошечка и т.д., давно ушли из жизни, а музыка всё живёт, волнует сердца!Почему? Попытаться ответить! Что главное в музыке и стихах».

     Такие вопросы ставил перед собой гениальный композитор Г.В. Свиридов. Вот что он пишет далее «О главном для меня»: «Художник призван служить, по мере своих сил, раскрытию Истины Мира. В синтезе Музыки и Слова может быть заключена эта истина.

Музыка – искусство бессознательного. Я отрицаю за Музыкой – мысль, тем более какую-либо философию. То, что в музыкальных кругах называется Философией, есть не более чем Рационализм и диктуемая им условность (способ) движения музыкальной материи. Этот Рационализм и почитается в малом круге людей Философией.

На своих волнах (бессознательного) она (музыка) несёт Слово и раскрывает сокровенный тайный смысл этого Слова. Слово же несёт в себе Мысль о Мире (ибо оно предназначено для выражения Мысли). Музыка же несёт Чувство, Ощущение, Душу Мира. Вместе они образуют Истину Мира». Любое общество по экономико-политической структуре подразделяется на сословия или как при марксизме на классы. У каждого сословия своё мировоззрение, своя культура.

    Итак, к современному историческому периоду на основе высказываний Г.В. Свиридова, предварительного анализа многообразия видов стихосложения, обусловленных мировоззрением каждого поэта, можно составить классификацию поэзии в России: 

 

1. Патриотическая исторически-общинная 

2. Личностная (индивидуалистическая)

3. Урбанистическая и космополитическая

Патриотическая исторически-общинная («славянофильская» по ярлыку от 

«западников») подразделяется на виды: 

1. Исповедальная национальная духовно-образная.

2. Языческая народная историческая обрядовая и праздничная.

3. Гражданско-государственная. 

4. Графоманская лозунговая.

5. Ситуационная (криминально-бытовая русская). 

Личностная (индивидуалистическая) подразделяется на виды:

1. Любовная лирическая национальная.

2. Песенная пессимистическая зомбирующая.

3. Женская страдательная эстрадная. 

4. Эстрадная компиляторская псевдо-народная. 

5. Развлекательная графоманская.

6. Вампирическая (образно-звериная) женская и мужская.

Урбанистическая и космополитическая (русскоязычная поэзия для узкого круга) 

подразделяется на виды:

1. Нигилистическая диссидентская (анти-православная).

2. Модернистская ритмизированная вкусовая.

3. Эгоистическая оппозиционная.

4. Экспериментальная сделанная («игра от ума»).

5. Элитарная вкусовая с иностранным языковым «мусором».

 

     Большинство поэтов в литературе награждены символами и известны как футуристы, имажинисты, декаденты, символисты, нигилисты, «шестидесятники», патриоты, космополиты, «западники», модернисты, популисты и др. Но нельзя через запятую представлять национальных поэтов русской Души и представителей поэзии от изощрённого ума. 

    Современные печатающиеся критики К.Кокшенёва (Смолина), А.Большакова, С.Казначеев, Т.Данилова, О.Павлов, А.Блудилин, О.Дорогань в принципе не заметили Н. Рубцова и не замечают поэтов патриотического направления конца 20-го века. А это Н.Старшинов, Е.Исаев, Вал.Сорокин, Г.Горбовский, Н.Тряпкин, С.Чухин, Вик. Коротаев, О.Фокина, Н.Груздева и др. Тем более критики не видят поэтов рубцовского направления. Вероятно, потому, что и те, и другие не диссертабельны для Учёных Советов и не вписываются в конъюнктурные схемы соискателей? Пора исключить «вкусовую» критику. Возникает вечный вопрос: Что же делать? А надо провести переоценку своего творчества, повернуть на дорогу поэзии духовного Возрождения.

    Для большинства читателей высшим уровнем поэзии является исповедальная национальная. К поэтам этого направления, независимо от времени автор предлагает отнести А.Кольцова, Ф.Тютчева, А.Фета, С.Есенина и Н.Рубцова. Национальными поэтами ведического народного направления можно назвать автора «Слова о полку Игореве» и авторов былин. К национальным поэтам гражданско-государственного направления следует отнести А.С.Пушкина, М.Ю.Лермонтова и А.А.Блока. Другие поэты могут быть обозначены как поэты 1-го, 2-го и любых других рядов.

Определяющим является словарное богатство каждого поэта, государственно-национальный уровень мировоззрения, образное мышление при реализации стихотворного процесса.

 

Опубликовано впервые  в авторской книге «Поэзия. Истина. Рубцов». Авторская поэзия и критика XXI века.  М. Издатель И.В.Балабанов.  ISBN. 2007

 

Наличие бородки (желательно неподстриженной).

2. Очки , если нет бородки.

3. Бородка и очки под звание «заслуженный классик» страны.

4. Походка уверенная, чёткая к любой трибуне.

5. Суровый взгляд на вопрошающего.

6. Понимающий взгляд на вопрошающую.

7. Главарь стола в любом буфете ЦДЛ

 

СОВЕТЫ пожизненные (не шутка):

1. Хлопать лауреата Липок по шее одобрительно.

2. Гладить начинающую графоманку по

рукавчику.

3. Хранить молчанье в важном споре эрудитов

4. Слыть членом жюри любой литпремии.

5. Числиться экспертом в любом жанре.

6. Не опровергать вышестоящего классика

На основе сведений из интернетаи и словарей русского и немецкого языков

1.1 ЛИТЕРА'ТОР, а, м. [латин. litterator, букв. учитель грамоты]. Писатель, человек профессионально занимающийся литературным трудом. Литераторы Союза Советских Социалистических Республик видят, для кого они работают. М. Горький. 

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

1.2 ЛИТЕРА́ТОР, писатель, человек профессионально занимающийся литературным трудом  Я ― русский литератор и потому имею две рабские привычки: во-первых, писать иносказательно и, во-вторых, трепетать. М. Е. Салтыков-Щедрин, «Недоконченные беседы («Между делом»)», 1873—1884 г. (цитата из НКРЯ)  Мне сдается, что ты мог бы сделаться литератором, только я наверное знаю, что у тебя есть призвание лучше и выше 

Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

На одном из сьездов ВКП (б) В.И. Ленин в графе «профессия» записал «литератор», а не «писатель», или «революционер», как некоторые побывавшие в политической ссылке на государственный царский счёт.

 

2.  «Писатель»  -  от глагола   «писать», который не раскрывает существо деятельности автора, который должен создавать художественные произведения на традиционной родной лексике.    

Почему-то не было и нет в России звания «Заслуженный писатель России», как не было до 1991 года «заслуженный писатель СССР». Например В.И. Гусев, В.Г. Бояринов, Г. Осипов, М.А. Замшев – члены  Правления ООО московской городской организации Союза писателей России  (МГО СПР)  в начале 2000-х годов подали документы в Министерство культуры  РФ и получили звания «Заслуженный работник культуры РФ».

3.  В немецкой литературе термин «писатель» переводится и звучит:  Der Schriftsteller. Расшифрую содержание термина, состоящего их двух корневых слов. 

 Schrift 

Schrift f =, -en  - шрифт; ли́теры, бу́квы; lateinische Schrift лати́нский шрифт;  по́черк; бума́га, заявле́ние;  сочине́ние, труд; тракта́т; Heilige Schrift рел. свяще́нное писа́ние, би́блия; sämtliche [gesammelte] Schriften по́лное собра́ние сочине́ний; на́дпись (на мемориа́льной доске́ и т. п.); 

- письмо́, пи́сьменность (какого-л. народа); полигр. шрифт, ли́теры, печа́тные зна́ки (какого-л. алфавита)  — готи́ческий шрифт; — кири́ллица;  по́черк; — по́лное собра́ние 

сочине́ний;

— и́збранные сочине́ния [труды́]; удостовере́ние ли́чности, ли́чные докуме́нты.

 Steller -  комп. - курсор, указатель (напр. символа на экране монитора);  техническое -. исполнительный двигатель, сервомотор; ж.д. пусковое реле, управляющее реле, шунтовой реостат; автоматика - . исполнительный механизм, позиционер, устанавливающий орган, регулятор; электр. реостат уставки, серводвигатель;  микроэлектроника - переменный резистор, регулировочный резистор, регулирующий элемент; регулятор - задатчик, исполнительное звено, исполнительный орган, исполнительный элемент.

   Schriftsteller – смысловое  значение для индивидуума (человека), записывающего текст,  в немецком языке  означает Личность, которая сочиняет (выполняет базовые требования, создаёт текст) в области  национальной письменности и культуры.  

    Der – в немецком - артикуль , указывающий род существительного.

4.  Обозначения круга любителей словесности и пишущий для публикаций :  

- участник литературного (а не писательского)  объединения России  звучит конкретно  по-русски,

 - член Союза писателей России – звучит неблагозвучно и неконкретно. 

 

По немецки - Mitglied des Schriftstellerverbandes переводится по смыслу,

как сотрудник (письменник), участник союза (объединения) создателей текстов на  немецком литературном языке.  

Mitglied – сотоварищ ; сотрудник объединения, организации.

 des Schriftstellerverbandes – союза  письменников (литераторов)

В России в настоящее время объединения пишущих на русском языке называются Союзы писателей (с различными интерпретациями, в том числе по регионам РФ) и Союзы литераторов (также с интерпретациями,  в том числе по регионам РФ)

5.1.  «Сначала образуй себя, как человека, а потом пиши, уча других» - Н.В.Гоголь

5.2. «Зачем вы сюда пришли? До вас уже всё написано». – Таги – Заде, преподаватель  Литературного института им. А.М. Горького, на первой вступительной ленкции для первокурсников.

       Аналитика от Ю.Кириенко-Малюгина.   24.05.  .2023 г.