С 01 ноября 2009 года я начал работать в качестве ведущего научного сотрудника (кандидата технических наук) во Всероссийском научно-исследовательском институте электрификации и автоматизации сельского хозяйства.

    Эта научно-исследовательская работа велась параллельно с непрерывной общественной работой по проведению литературных конкурсов «Звезда полей», изданием ежегодного альманаха «Звезда полей», проведением ежегодных Московских научно-практических конференций «Рубцовские чтения», подготовкой и изданием авторских книг и статей по  литературоведению, выпуском авторских поэтических книг,  подготовкой и публикацией публицистических статей,  организацией систематически литературных и литературно-музыкальных встреч и мероприятий по направлению пропаганды творчества Н.М. Рубцова и  русских поэтов традиционного направления, ежемесячными выпусками текущей литературной информации в меню «новости» сайта www.rubcow.ru  «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество».

….............

Глава 46.1. Разработка темы «Бесконтактная дефектация объектов при непрерывной поточной подаче».

     Были разработаны: конструкция блока дефектации округло-овальных агрообъектов, компановка датчиков распознавания дефектов во время непрерывного движения, устройства автоматического удаления дефектных объектов из зоны потока, транспортирующие устройства для фракций различного технологического назначения.

…..........

Глава 46.2. Обоснование параметров модулей поточной линии. Патентная защита научных разработок (2010-2016).

    В период научной работы были рассчитаны и обоснованы кинематические параметры модулей  блока дефектации.

    Поданы заявки и получены 9 патентов РФ на линию дефектации и блоки-модули  устройств поточной линии. То есть обеспечена патентная защита научных разработок. Оплата подачи заявок на патенты РФ и поддержание сроков действия патентов на территории РФ осуществлялась руководством ВНИЭСХ, как это предусмотрено законодательством РФ. Однако с 2015 года появилась гласно-негласное указание, согласно которому оплату подачи патентов должны были проводить авторы заявок на патенты. Цель указана — благородная, экономия расходов НИИ.  От кого исходило такое своеобразное указание, авторам не было известно, но без кадров Министерства финансов здесь не обошлось. Хотя затраты на патентование были несооизмеримо низки по сравнению с финансированием киноподукции и ТВ- каналов, мягко говоря, сомнительного направления.

    Отмечаю, что научные сотрудники создавали и создают изобретения не для себя лично, а для защиты приоритетов блоков и модулей машин и производственных линий нашей страны — Российской Федерации и для её народов.. 

…...............

Глава 46.3. Попытки практической реализации разработок. Научные статьи и доклады на  научных конференциях (2010-2016).

    Научные сотрудники любого НИИ, которые относятся к сфере Академии наук РФ отчитываются ежегодно о проведённых работах и планах на последующий период исследований.  Я, как ведущий научный сотрудник, выступал неоднократно на научных конференциях в Москве, а также дважды  в 2011 и 2013 г.г. на научных конференциях в Республике Беларусь.

     Оценка научного вклада каждого сотрудника российских НИИ примерно с 2013 года стала оцениваться по специальной бумажной методике в баллах, где высшие баллы засчитывались за публикации в международных научно-технических журналах типа РИНЦ и т.п. Кто это придумал интересно?  Более низкие баллы начислялись за подачу заявок на патенты РФ и получение патентов РФ.

     Каждая публикация российского учёного (кстати небесплатная для каждого научного сотрудника) в зарубежном научном журнале являлась Бесплатной Информацией для зарубежных фирм, которые осваивали эти научные идеи почти мгновенно. А фирмы и предприятия России оставались без прибыли. Кто-нибудь оценивал  информационный Ущерб, наносимый Экономике России???

     Как вообще понимать Такую Методику, созданной (кем???) бесплатной передачи иногда Уникальной технической информации? От  зарубежных фирм таких подарков не получишь бесплатно или воообще!!!

  Финансирование конкретных ОКР (опытно-конструкторских работ) и изготовление опытных образцов, заявляемое лабораториями и отделами НИИ  блокировалась следующим образом. Предлагалось (сообщение руководства ВИЭСХ о требованиях руководства Академии наук) оригинальное: Представьте опытный образец и если он «понравиться» какому-то «Госспонсору» (?!) или частному, то возможно будет выделено финансирование. За кадром умолчание — а на какие средства авторы должны изготавливать опытный образец стоимостью порядка 100 тыс руб. (средства на покупку комплектующих для образца, заказ материалов и оплата изготовления деталей и узлов).

    В 2014 году ведущие специалисты (доктора и кандидаты технических наук) научных отделов ВИЭСХа подали в РФФИ (Российский Фонд фундаментальных исследований) 40 (сорок !)  приоритетных заявок-Программ для финансирования  изготовления новейших опытных образцов и исследований. Ни одна программа из ВНИЭСХ не была принята для реализации. Для информации: научные сотрудники ВИЭСХ (численность примерно 130 чел) получали ежегодно 30-40 Патентов РФ. Для сравнения научные сотрудники ВИМ (состав примерно 300 чел.) в эти годы получали ежегодно 15-20 Патентов, то есть меньше, чем сотрудники ВИЭСХ.

   Летом  2016 года по программе «оптимизации»-слиянии научно-исследовательских институтов, которые осуществлял ФАНО  (Федеральное агенство науки и образования), научные отделы ВИЭСХа начали сокращать, сообщать о ликвидации ряда научных направлений и отдельные темы передавать в соседний ВИМ (Всероссийский институт механизации сельского хозяйства). К осени 2016 года наш отдел автоматизации ВИЭСХ сократился с 15 научных сотрудников до 4-х. Я по просьбе зав. отделом,  доктора технических наук В.Р. Краусп написал отчет о проведённой за 2016 года работе к 1 октября 2016 года.  После этого написал заявление и уволился  из ВИИСХ.  

                                Окончание повести по литературной деятельности последует