В апреле 2020 г. выпущен Альманах «Звезда полей 2020» Творческого центра им. Н. М. Рубцова, Издательство «Старт», г. Рязань. Ниже приведена информация о лауреатах 5-го поэтического Интернет-конкурса «Звезда полей» 2020 года по всем номинациям, статьи-доклады  участников 15-ой  Московской научно-практической конференции  «Рубцовские чтения – 2020», библиография базовых публикаций  авторов альманахов   «Звезда полей»  с 2003 г. по 2020 г., а также статьи некоторых участников конференции. Остальные доклады будут опубликованы в следующем выпуске на сайте «Звезда полей».

Конференция проведена в московской библиотеке им. А. Платонова, 21 марта 2020 г. 
   Перед началом конференции Ю.Кириенко-Малюгин представил на демонстрационном экране видеоматериалы по Вологодским местам Н. М. Рубцова, баннер-Литературную карту (формат 95 см х 140 см) «По дорогам Николая Рубцова, созданную в 2011 году Творческим центром им. Н. М. Рубцова,  портреты Н. М. Рубцова, в том числе прижизненный кисти В. Малыгина, дал комментарии и ответы на вопросы работников библиотеки и присутствующих из литобъединения по жизненному и творческому пути Поэта.
     На конференции выступили члены Союза писателей РФ Елена Митарчук, Владимир Андреев, Вячеслав Макеев, выпускник Литинститута Александр Избенников,  литератор-исследователь Михаил Иванов. 
      Сообщение-аннотацию о докладах, присланных на конференцию сделал Ю. Кириенко-Малюгин.
  Владимир Андреев, заслуженный работник культуры РФ и  выпускник Литературного института поделился воспоминаниями о встречах с Н. М. Рубцовым в период учёбы. 
          Все материалы (статьи) вошли в раздел альманаха «Звезда полей» 2020.

     Готовится к изданию книга Юрия Кириенко-Малюгина «Николай Рубцов: «За всё Добро расплатимся Добром! …», творческая биография  русского национального поэта Н. М. Рубцова  (редакция 2016 – 2019  гг.) в серии «Жизнь творческих личностей».
Книга создана на базе предыдущих монографий: "Николай Рубцов: "И пусть стихов серебряные струны..." (М., МГО СП России, 336 стр., 2002), Николай Рубцов: "Звезда полей горит, не угасая..." (М., НКО "Рубцовский творческий союз",  288 стр, цветная фотовкладка - 16 стр., 2011) и десятков авторских и тематических статей о творчестве Н.М.Рубцова.
       Для  сбора средств на издание  монографии «Николай Рубцов....» (2020 г.)  предлагаются:
–    Комплект (15 экз.) ежегодных альманахов  «Звезда полей» Творческого центра им. Н. М. Рубцова (издания 2006 - 2019 г.г.), дизайн цветной обложки Ю.Кириенко-Малюгин и Вера Васькова. 
–    Комплект цветных календарей, посвящённых Н. М. Рубцову (издания Московского Рубцовского центра и НКО «Рубцовский творческий союз») в формате А 3 ( 420мм х 600 мм), концепции Ю.И.Кириенко-Малюгина, художник-дизайнер Вера Васькова,  выпуск 2003-2011г.г. для рубцовских личных и музейных экспозиций.
–    Баннер — литературная цветофоновая карта «По дорогам Рубцова» в формате 95см х 140 см (с «карманами» для подвески-оттяжки). Концепция разработки — Юрий Кириенко-Малюгин, художник-дизайнер — член СХ РФ — Вера Васькова.   
–    Тематические авторские книги:
–    «Новая дорога к Рубцову» (стихи, лит. статьи, пьеса «Николай Рубцов»), 224 стр. (М., Российский писатель, 2005)
–    «Поэзия. Истина. Рубцов» (стихи и песни, лит. статьи), 216 стр., (М., Изд. Балабанов. 2007 г.)
–    «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...», 336 стр. (М. МГО СП России, 2002),
–    «Тайна гибели Николая Рубцова», 176 стр. (М., МГО СП России, 2004)
–    «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...», 288 стр., цветная   фотовкладка — 32 стр.  (М., Изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011)
–    «Методика оценки и критерии народности поэзии», 120 стр. (М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз, 2014) – в списке номинации Бунинской премии 2016 года; также в  списке номинации премии «Золотой Дельвиг»  2016 года  «Литературной газеты». 
–    «Очевидное и невероятное» (рассказы, повесть «Волны и скалы» о начальной этапе творчества Рубцова, юморески), 104 стр. (Рязань, изд. «Старт», 2019)
–    Сборник «Белый куст сирени» (стихи и песни), 96 стр. (М., МГО СП России, 2003)
–    Сборник «Наша встреча впереди» (стихи и песни, пьеса «Звезда полей Николая Рубцова»), 128 стр. (М., Российский писатель, 2005)
–    Сборник «Впереди родимый край» (стихи и песни, «Вологодская тетрадь», «Крымская тетрадь»), 104 стр. (Рязань, Изд. «Старт», 2008), в списке номинации Бунинской премии 2010 года
–    Сборник  «Добрый вечер» (стихи и песни, “Вологодская тетрадь»), 96 стр., (М., Изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2013)   – в списке  Бунинской премии 2017 года
–     Повесть «Есть Божий суд…», 96 стр. (М., Изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2012);  в номинации  Бунинской премии 2015 года.
Цена договорная.
  Предложения по приобретению и пересылке заказа книг и изданий - на эл. почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Финансовую помощь в издании монографии “Николай Рубцов: «За всё Добро расплатимся Добром!..» (изд. 2020 г.) можно направить на карточку счёт 67628038 8311210758  в Сбербанке России.  Сообщение о переводе и сопутствующую информацию  направлять на эл. почту    Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Юрий Кириенко-Малюгин.       Возвращение домой
Посвящается городам-героям и городам воинской славы России и СССР
 
В городах, в деревнях необъятной России
Наши братья и сёстры не сдавались врагу,
Шёл на танки с гранатой мальчишка красивый,
И молила сестричка: Я с тобой! Помогу!
 
Припев:
Ждал тебя город твой. По дороге опасной
Ты Свободу спасал. Ты судьбу испытал.
Возвращаться домой – нет дороги прекрасней,
О которой ночами ты в окопах мечтал.
 
По полям и лесам шли вперёд батальоны,
Брали с ходу плацдармы на крутом берегу.
А в родных городах раскрывались бутоны,
Журавли уносили грусть-печаль в синеву.
 
С автоматом в руках и с кинжалом в запасе,
По оврагам, пригоркам находили пути.
По команде «Вперёд!» танки мчались по трассе
И ломали завалы, чтобы город спасти.
 
Припев:
Ждал тебя город твой. По дороге опасной
Ты Свободу спасал. Ты судьбу испытал.
Возвращаться домой – нет дороги прекрасней,
О которой ночами ты в окопах мечтал.
 
                                     Апрель 2010 г.  – Май 2017 г.
 
Песня – Свидетельство Российского авторского общества № 25129
 
Города-герои:
1. Ленинград (Санкт-Петербург);  2. Сталинград (Волгоград); 3. Севастополь; 4. Одесса; 5. Москва; 6. Киев;  7.  Брест;  8. Керчь;  9.  Новороссийск;  10. Минск;  11. Тула; 12. Мурманск; 13. Смоленск.
 
Города воинской Славы:
Белгород, Курск, Орёл, Владикавказ, Малгобек, Ржев, Ельня, Елец, Воронеж, Луга, Полярный, Ростов-на-Дону, Туапсе, Великие Луки, Великий Новгород, Дмитров, Вязьма, Кронштадт, Наро-Фоминск, Псков, Козельск, Архангельск, Волоколамск, Брянск, Нальчик, Выборг, Калач-на-Дону, Владивосток, Тихвин, Тверь, Анапа, Колпино, Старый Оскол, Ковров, Ломоносов, Петропавловск-Камчатский, Таганрог, Малоярославец, Можайск, Хабаровск, Старая Русса, Гатчина, Петрозаводск, Грозный, Феодосия.   
   Данные из интернета.

Предлагается эстрадным исполнителям и музыкальным исполнителям
 ко Дню Победы 9 мая 2020 года (нотная запись имеется)
Для контактов — эл.почта Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

(комментарии к статье «Как сайт стихи.ру надувает поэтов»).

     Алексей Курганов:
13.01.2019 в 13:59
Сергею. ВЫ тольковслушайтесь: «многократный номинант Стихиры». Лебядкин из «Бесов»:» Я хотел бы называться князем де Момбаром!». Как же наши литературные сочинители любят всякую такую вот , извиняюсь, хирню. «Номинанты», «дипломанты», «колбассанты», «оккупанты», «Высшие Творческие Члены Высшего Творческого совета», «. Хотя чему удивляться? Взрослые — те же дети. Просто у каждого возраста свои игрушки.
Ответить

1.     Гюрза:
13.01.2019 в 17:38
Справедливости ради название читается не так, как Вы написали: это члены Высшего творческого совета. Таких советов у нас два — в Московской писательской организации и еще где-то. Не ошибайтесь: малая ложь рождает недоверие к остальной записи.

2.     Жанна:
22.01.2019 в 23:42
Зачем , так унижать людей? Нет гениальных , есть высший дар от Бога. Не надо думать, что один отмечен, а остальные нет. Это гордыня и самолюбование. На Стихи ру. Много прекрасных, талантливых авторов. Спасибо, что есть такое прекрасное сообщество.

3.     Алексей Курганов:
23.01.2019 в 09:16
Гюрзе. Да при чём тут справедливость? «Высший Творческий Совет». Им, этим «творцам», самим-то не смешно? » Я люблю тебя, Дьявол, я люблю Тебя, Бог,
Одному — мои стоны, и другому — мой вздох». ВОЗДЫХАТЕЛИ, блин, своих скромнейших творческих начал!

4.     Алексей Курганов:
23.01.2019 в 09:19
Марку. » На сайте Московской писательской организации есть список.». Список КОГО? «Творцов»? И чего же они, интересно, натворили?

5.     Гюрза:
23.01.2019 в 15:08
Курганову. Сами-то чем знамениты? Ругать других и испытывать пристрастие к понятию «член», еще не означает право на паясничание? Вы здесь — первый парень на деревне, а еще чем отмечены? В Совете, которым Вы интересовались, вполне заслуженные члены -Бондарев, Костров, Крупин, Палиевский, Проханов, Личутин, Ким… Видимо самые старшие писатели. Успокоились? Имеете что-то против них?

6.     юрий кириенко:
23.01.2019 в 22:14
С несказанным удовольствием почитал полемику вокруг поэтов и поэзии. Я лично несколько раз заходил на стихи.ру с одной целью — поискать «шедевры» для пародий. Поле для этого — необъятное. Привожу вот эту пародию. Автора «шедевра», год публикации — не афиширую. Пародия называется:

КТО СЛЕДУЮЩАЯ?

Рифмы чувств, сложившиеся кстати,
Нежность губ и огненность объятий
Научился ветренно дарить.
………………………………………..
Мне чужие рвать и мять цветы
На седых просторах мирозданья
В этом есть своё очарованье.
В. К. , «Не одной тебе я рвал цветы», Стихи.ру.

Я не какой-то бизнесмен,
Чтоб всем дарить колье в постели.
Я рву цветы тем, кто созрели
И не беру дурилок в плен.
Рвать что попало. Также мять –
Есть у меня такое кредо.
Очарованье как победа.
Не буду курс рванья менять.
В объятьях ласков и не груб.
Могу Вас рифмами прославить.
Могу на пьедестал поставить!
Ловите нежность моих губ!

7.     Алексей Курганов:
24.01.2019 в 08:20
Гюрзе. Да какая у меня знаменитость! Куда мне до Проханова! Я по сравнению с ним аки ЧЕРВЬ, да не простой, а смердящий. Вы меня не поняли. Я не против них каждого конкретно. Я не понимаю целесообразности существования этого Совета. Чем они в этом Совете занимаются? Советуют? Кому? «Чиво»? Накой? С какого..? Вы пишете, что это самые старшие писатели. Так пусть называются Собранием Старейшин! Писательским Хуралом! При чём тут Совет? Они всю жизнь сидят в президиумах — и что толку? Чего они могут СЕГОДНЯ насоветовать хотя бы мне, не знаменитому и оглушительно красивому?

8.     Гюрза:
24.01.2019 в 16:57
Курганову. Там есть и такие, кто нe cидит в президиумах. В президиуме сидят руководители Союза писателей, их заместители, члены правления. По моим наблюдениям, это даже и не старые люди. Скорее те, кому это нравится. Занимаются они тем же, чем все писатели. Некоторые преподают. Поскольку у них много учеников, они с учениками общаются. Не знаю, что именно они могут Вам посоветовать. Обратитесь к кому-нибудь из них и узнаете. Мне непонятно, почему Вы к ним привязались. Не нравится название совета — подайте предложение о переименовании . Я знаю некоторых из них: это достойные люди.

9.     Алексей Курганов:
24.01.2019 в 17:54
Гюрзе. Вы упорно не хотите меня понять. Я же не против того, что они — достойные. И не против, что преподают. Я не понимаю самого названия: Высший Творческий Совет. Слово «совет» в глагольном выражении — «советовать». Значит, они — советчики? Тогда советчики ЧЕГО? Или В ЧЁМ? В творчестве? А с какого перепугу они считают, что могут кому-то советовать в ТВОРЧЕСТВЕ? Занятии, как известно, сугубо индивидуальном. Не колхозном.

10.     Гюрза:
24.01.2019 в 22:24
А как же Ученый совет в институте, например, в ИМЛИ или в Институте молекулярной биологии или другом каком-нибудь? Он никому ничего не советует. Он собирается и обсуждает разные внутренние вопросы. Советчики могут быть и в творчестве, почему нет?

11.     Борис Дунаев:
25.01.2019 в 00:11
Алексею Курганову. В кои-то веки хочу поддержать Гюрзу. К Вашему сведению, уважаемый Алексей, название «совет» не от слова «советовать», а он слова «советоваться». Разницу чувствуете?..
И добавлю по теме. «Стихира» и «прозару», на мой взгляд, это своего рода «школьная самодеятельность». Вспомните свои школьные годы. Ведь еще как хлопали своим доморощенным «певцам», «поэтам», «музыкантам». А многие ли из них стали после школы деятелями искусства и литературы? Вот и не надо воспринимать эти сайты всерьез.

12.     Алексей Курганов:
04.02.2019 в 10:53
Борису Дунаеву. В таком случае почему же те, кто считает СТИХИ.РУ и ПРОЗА. РУ ( в том числе и считающиеся себя о-го-го какими писателями, в том числе и эти самые Члены Высшего Творческого Совета) выкладывают на этих самых СТИХИ.РУ и ПРОЗА. РУ свои тексты? Объясните мне логику их поступков: сами же гадят — и сами же в этом обгаженном участвуют. Мазохизм какой-то. И никакой логики в их поступках нет, а есть одно лишь ЛИЦЕМЕРИЕ?

13.     Алексей Курганов:
04.02.2019 в 10:56
Гюрзе. Ну слабо же аргументируете, слабо! НА «авось проскочит». Учёный Совет это НАУКА! Литература это ТВОРЧЕСТВО! Разницу понимаете?

14.     Борис Дунаев:
04.02.2019 в 18:05
Алексею Курганову. «…почему же те, кто считает СТИХИ.РУ и ПРОЗА. РУ ( в том числе и считающиеся себя о-го-го какими писателями, в том числе и эти самые Члены Высшего Творческого Совета) выкладывают на этих самых СТИХИ.РУ и ПРОЗА. РУ свои тексты?» Не надо нервничать. А то уж совсем «нескладуха» у Вас получается. Если Вас интересует, почему некие «писатели» публикуются на этих сайтах… Видимо, у каждого свои причины. Могу предположить, что одним хочется получить признание других «писателей». Там ведь и в самом деле попадаются хорошие вещи. Ну, а кто-то работает по принципу «за что Кукушка хвалит Петуха…». Всяко бывает.
И о так расстроившем Вас Высшем Творческом Совете. Слышали когда-нибудь о Верховном Совете СССР? Он Вас тоже коробит?

15.     юрий кириенко:
04.02.2019 в 18:07
Гюрзе и Курганову. Члены Высшего Творческого совета не выкладывают свои шедевры на СТИХИ.ру. Это «не царское дело» . Это — для начинающих и самолюбивых.
Однажды, года два назад я перечитал сотни три авторов. И обнаружил только двух членов Союза писателей. Видимо они тогда решили посражаться за звание «Поэт года». Один из них, как я выяснил позже, хотел по-серьёзному войти в лауреаты, хотя бы тройку «народных» Года от этого сайта. Но дважды оставался четвёртым. Понял, что призёры были определены ранее.
Сейчас почитал, что какая-то Дарья Стрельцова, названная «Эксперт редакционной комиссии
премии» «Поэт года» выдвинула ушедшего в 2003 г. Юрия Кузнецова в лауреаты. А судьи кто? эти самозванные.
Поле для пародий на стихи.ру- необъятное. Учитывая, что редактировать-отсеивать организаторы не могут или не хотят.

16.     Гюрза:
04.02.2019 в 18:14
Курганову. Совет это коллегиальный орган. Есть Совет Федерации, Совет Европы. Ученый совет — не наука, как Вы считаете, там не решают научные проблемы, в него входят доктора наук, профессора, академики, заслуженные ученые, заведующие лаборатории, администрация; они решают организационные вопросы: конкурсы на замещение должностей, аттестация научных сотрудников, рекомендация аспирантов для защиты диссертации участие в конференциях и тд. Мне вполне понятна такая структура Союза писателей, как Высший творческий совет. Такой Совет был избран на недавно состоявшемся Съезде писателей. В Совет входят писатели — творческие личности; это состоявшиеся литераторы с большим стажем, пожилые, авторитетные. Если Вам не нравится эта структура — займитесь ее ликвидацией. Чем они занимаются? Спросите у них. У меня нет задачи Вам что-то объяснять. Это не моя, а Ваша проблема. Мне все понятно.

17.     Гюрза:
04.02.2019 в 22:47
Юрию Кириенко. На прошедшем недавно Съезде СПР был избран Высший творческий совет. Список писателей, избранных в этот совет, можно легко найти в Сети и проверить при желании, есть ли их произведения на ресурсах Проза.ру и Стихи.ру. Я знаю, что там представлены многие члены союзов писателей и не нахожу ничего постыдного и предосудительного в том, что писатель выкладывает свои произведения на эти ресурсы, будь он всемирно известный автор или начинающий поэт или прозаик. Считаю, что писатель волен представлять свои работы читателю там, где он считает нужным и возможным. Не считаю себя вправе определять, кто из тамошних авторов графоман, а кто — истинный творец. Мой критерий — нравится или не нравится, близки мне или нет его взгляды на мир и на человека, его мировоззрение. Недостатки этих ресурсов, описанные здесь казусы и претензии комментаторов — вне моего интереса.

18.     Алексей Курганов:
05.02.2019 в 09:08
Гюрзе. Как мило вы сами себе противоречите. То вы не знаете чем они занимаются, то вам «всё понятно». Так понятно или не знаете? Вы бы уж определились однозначно. А то как в той песне про любовь:» Я Пастернака не читал, но осуждаю».

19.     Алексей Курганов:
05.02.2019 в 09:15
Борису Дунаеву. То есть, вы не знаете? ВЫ всего лишь предполагаете? Предполагать можно всё, что угодно. Что я — внебрачный правнук Дон Кихота, например. Так что все эти предположения и само-умо-заключения не есть ничего серьёзного. А с Верховным Советом СССР вы меня изрядно повеселили. Сравнивать ВЫСШИЙ властный орган Советской, извините за тавтологию, власти с какой-то «игрой в куличики» и «высших творцов»- у меня на это фантазии не хватит даже тогда, когда я сильно выпимши. Браво, Борис Дунаев!

20.     Алексей Курганов:
05.02.2019 в 09:19
Юрию Кириенко. » Члены Высшего Творческого совета не выкладывают свои шедевры на СТИХИ.ру.». Выкладывают.Конкретный пример — Людмила Щипахина. И только не надо говорить, что этот пример — единичный!

21.     Гюрза:
05.02.2019 в 09:37
Курганову. Поскольку я не вхожу сама в этот Совет, мне даже и неинтересно, чем конкретно они занимаются. Но я представляю себе, для чего создаются разнообразные советы и думаю, что обсуждаемый творческий совет отличается от других только тематическим содержанием обсуждаемых там вопросов. Что касается представленности членов этого совета на прозе. ру и на стихи.ру, то убедилась, что Вы ошибаетесь. Не знаю, входит ли Людмила Щипахина в творческий совет СПР, но на сайте стихи.ру она представлена в полном объеме (биография, библиография, стихи).

22.     юрий кириенко:
05.02.2019 в 10:38
Алексею Курганову. Спасибо за Людмилу Щипахину. Это одна из лучших русских поэтесс и не боится выкладывать стихи в Интернет на критику или признание.
Наших «народных» , в том числе из Высшего творческого Совета (фамилии может здесь назвать любой) что-то не видно на стихи. ру. Они печатаются в своих «народных» или «либеральных» газетах и журналах. Кстати Оценки (ниже 2-3 баллов из 10) , например в «Литературной газете» (посмотрите в архиве «ЛГ») получает большинство Публикуемых.
Для пиара, я например, не прячусь за парткличками и не участвую в стихи.ру, мои стихи читайте (если есть желание) в Интернете в поисковике. Покритикуйте. Мне даже интересно!

23.     Марк:
05.02.2019 в 12:04
На Стихи.ру есть подборки авторов из состава Творческого совета СПР. Это Вермишева, Костров, Фокина и другие. Есть достаточно известные авторы разных направлений — Евгений Рейн. Вячеслав Куприянов.

24.     Борис Дунаев:
05.02.2019 в 13:23
Алексею Курганову. «Предполагать можно всё, что угодно». Согласен. Но и утверждать наверняка, что на уме у каждого конкретного человека, вправе только Господь Бог. Мы можем только ПРЕДПОЛАГАТЬ. Но, конечно, в пределах РАЗУМНОГО. Так что не надо доводить разумные действия и резоны до абсурда.
Это касается и сравнения Верховного Совета с Вашим любимым «Высшим Творческим Советом». Вы опять выдумываете за оппонента то, чего он не говорил. К Вашему сведению, Верховный Совет страны и, скажем, районный Совет, естественно, несравнимы по значимости. Но ПО ФУНКЦИЯМ они вполне сравнимы. И тот, и другой обсуждают проблемы и решают вопросы в пределах СВОЕЙ компетенции. Тем же занимаются и все другие советы всех уровней… Впрочем, я понимаю, что дискутировать с Вами бесполезно. Вы явно считаете себя носителем «абсолютной истины» и не хотите слушать разумные доводы оппонента, стремясь любое его высказывание извратить и довести до абсурда. Поэтому на этом ставлю жирную точку.
25.     юрий кириенко

05.02.2019 в 14:10
Гюрзе и Секретариату Союза писателей РФ. Раз-поскольку избран Творческий Совет надо идти дальше. Заказать удостоверения членов Творческого Совета в типографии, для этого собрать с них (надеюсь это не бедные люди) по тысячу-две тысячи руб, запросить фотографии, заказать фирменную Печать, оформить членские Билеты, создать бухгалтерию и собирать ежегодно по две тысячи рублей на развитие творческой деятельности. Где именно? определить на общем собрании. Всем успехов!

26.     Гюрза:
05.02.2019 в 22:09
Я бы воздержалась от утверждения «надеюсь, это не бедные люди»: все представители этого Совета — пенсионеры и в возрасте, например, Юрий Васильевич Бондарев. Среди них есть и инвалиды. Удостоверения — это то, что их меньше всего волнует, даже и смена удостоверений членов СПР — не самое главное для их жизнедеятельности. Лично я до сих пор не знаю, где придется их предъявлять. Зачем им собирать по две тысячи, если им как инвалидам большая скидка на ежегодные взносы за членство? Бухгалтерия уже есть своя в СПР.
Ответить
27.     юрий кириенко:
05.02.2019 в 23:27
Гюрзе. Вы юмора не понимаете. Своим опусом я старался показать надуманность Высшего творческого Совета для Союза писателей. Кто и какие поэтические и прозаические шедевры авторов будут оценивать? Перед типографией? Что этот Совет даст деньги Авторам на Издание? На каждом из литературных конкурсов уже есть «вкусовые» эксперты (как правило ЭТИ — инкогнито!) и члены жюри.
Для приёма в члены Союза служит секретариат (или Правление) любого из множества Союзов писателей (перечисляю навскидку) : Союз писателей России, Союз российских писателей, Российский союз писателей, Союз профессиональных литераторов и т.д. из комбинации базовых терминов.

28.     Алексей Курганов:
06.02.2019 в 09:56
Вот я и говорю: как была у нас страна СОВЕТОВ — таковой и остаётся. Кругом одни советчики. РАБОТАТЬ никто не хочет. Все СОВЕТУЮТ!
Ответить
29.     Алексей Курганов:
06.02.2019 в 10:11
Юрию Кириенко. » Алексею Курганову. Спасибо за Людмилу Щипахину. Это одна из лучших русских поэтесс и не боится выкладывать стихи в Интернет на критику или признание.». Лучшая — не лучшая. Опять голимая ВКУСОВЩИНА. Или вы тоже из комсомольских активистов? Тогда для вас лучший поэт — Андрей Дементьев.
П.С. А за приглашение прочитать ваши стихи — благодарю. Только для чего мне читать чужие, если у меня своих навалом?

30.     Гюрза:
06.02.2019 в 14:52
Вы впредь предупреждайте, что будет юмор. Не вижу надуманности Высшего творческого совета: там уважаемые литераторы — Палиевский, Костров, многие другие. Совет не обязан никому давать деньги на издания. Автор, желающий издать книгу, должен сам оплачивать расходы или найти спонсора. Я не против того, что для приема в союзы служат секретариаты.

31.     юрий кириенко:
06.02.2019 в 16:42
Гюрзе и будущему пенсионеру (не успеете и оглянуться на смену времён годов) Алексею Курганову. Оценка художественного (!!!) и мировоззренческого уровня поэзии и прозы не зависит от возраста Автора. А что условно литературный «молодняк» может насоветовать любому писателю-человеку, прошедшему интриги «мудрецов» и зарабатывавшему средства на жизнь честным трудом? Есть конечно и молодые патриоты и пенсионеры-русофобы. Вы определитесь А.Курганов: Вы за «белых» или «за красных»? Или за каких?
Людмила Щипахина не опускалась и не опускается до уровня пессимисток лёгкого поведения. Слишком много пострадавших от любви (то есть от секса по Вашему вышесказанному определению). Напомню стишата некоего В. К. , «Не одной тебе я рвал цветы», Стихи.ру.:
Рифмы чувств, сложившиеся кстати,
Нежность губ и огненность объятий
Научился ветренно дарить.
………………………………………..
Мне чужие рвать и мять цветы
На седых просторах мирозданья
В этом есть своё очарованье».
См. пародию на этого «рвача» (23.01.2019)
Гурзе. Во-первых, расшифруйте свою «парткличку». Во-вторых, так называемый Высший творческий совет не имеет устава и функций. Например, его члены официально оценивают чьи-либо шедевры на художественность и традиционность или на молодецкую раскрепощённость? Названные Вами Палиевский, Костров, конечно, высокого уровня (я и не спорю и поимённо никого не называл). Дело в другом. Нет административно такой структуры — Высший творческий совет. Есть секретари Союза писателей России — они и выполняют организационные функции и, вероятно, дают неформально где-то творческие советы.
Лично я и мои литературные друзья тоже даём и можем любому дать творческий совет. Спрашивайте.

32.     Гюрза:
06.02.2019 в 19:26
Юрию. Смените тон и не командуйте. Не собираюсь подчиняться Вашим глупым фантазиям. Я уже не раз объясняла здесь, почему у меня ник: боюсь доносов., и от Вас тоже. Высший творческий совет в составе литераторов, до которых Вам лично вряд ли предстоит подняться, сами разберутся, какие функции исполнять. Там люди — не Вам чета. И если Вам не нравится эта структура, можете ее упразднить, если это в Вашей власти. Но прежде внимательно познакомьтесь с организацией Союза писателей России и не обращайтесь ко мне со всякими глупыми рассуждениями.

33.     юрий кириенко:
06.02.2019 в 22:19
Гюрзе. С таким литературно-смысловым очаровательным НИКом Вам нечего бояться доносов. Правильный Ник — это Вас должны бояться. А что Вы интересно делаете в окололитературных кругах? Своим «творчеством» дискредитируете упоминаемых Вами писателей?
Вот интересно Вы заявили о составе литераторов в Высшем творческом совете: «Там люди — не Вам чета». Вообще-то двусмысленно звучит!
…
МОДЕРАТОР: Предлагаю на этом остановиться и прекратить личную перепалку. Давайте писать по теме материалов.

34.     юрий кириенко:
07.02.2019 в 11:32
Гюрзе Какая вы неугомонная! Модератор сообщил: Давайте по теме статьи.
Кому именно, я «в подмётки не гожусь»?
И по теме статьи. Каких «поэтов» не надувает сайт «Стихи Ру»? Вы числитесь литератором, вероятно. Ваше мнение.

35.     юрий кириенко:
07.02.2019 в 21:28
Гюрзе. Не занимайтесь провокациями. Вы — первая заявили по членам Творческого совета: «Там люди — не Вам чета». Ну и получили отповедь. Тем более Ваша заява — двусмысленна, плохо владеете русским языком. Юрия Бондарева как писателя, конечно знаю. О Сэде Вермишевой слышу впервые. А Вы знаете такую русскую поэтессу как Вероника Тушнова — автора текста песни «Не отрекаются любя…»?
Вам бы с нюансами русского языка надо разобраться: пишут подмЁтки, а не подметки. Буква «Ё» уже годами узаконена для грамотного восприятия Слова.
У меня лично других забот хватает, чтобы изучать, где и какие Советы имеются.

36.     юрий кириенко:
08.02.2019 в 13:45
Гюрзе. Действительно, какая же это Вам отповедь, если неизвестно, кто и кому «Там люди — не Вам чета»? Ваши «подмЕтки» — оставляйте без комментариев, применяйте их и дальше. Ваши шедевры по букве «Ё», примеры: «не нравится эта структура, можете еЕ упразднить» «для приЕма в союзы служат секретариаты», «…она представлена в полном объЕме», «…ещЕ не означает право…» . Мне очень дорого Ваше признание «Если я плохо владею русским языком…» .
Светлана Светлая (см. выше) не раз давала Вам, если не «отповеди», то наставления, как оценивать тексты и песни. Учиться в любые и в Ваши годы не поздно.
По теме поэзии. Читайте «Методику оценки и критерии народности поэзии».

37.     юрий кириенко:
08.02.2019 в 16:17
Гюрзе. Самое удивительно, что я тоже называю себя (а некоторые и меня) литературоведом (звание «классик» не присваивается официально), а уж поэтом тем более числюсь. А по уму, Вы знаете, никто не сравнивался ни с кем. Всё относительно: «по положению», по значению в литературе». Вообще поэтов Никто не готовит и не может подготовить!. Это самообразование и душевное состояние, которое зависит от многих факторов.
Не надо ссылаться на старую клавиатуру по неграмотности. И демонстрировать Это на сайте «ЛР». Буквы. «Ё»»некоторые грамотеи боятся, т.к. не знают иногда , где правильно ставить «е» или «ё».
Действуйте по моим рекомендациям. Шутка.

38.     Гюрза:
08.02.2019 в 17:10
Боюсь, что не знаю литературоведа с такой фамилией. Видимо, Вы не входите в число достойных авторов. Сами можете называть себя как угодно, даже и поэтом. Считаю, что нет такого поэта и не было. Можно присвоить себе любое название, даже и поэта, и литературоведа, но я бы повременила это делать до той поры, когда другие Вас так назовут. И не просто другие, а уважаемые. Как Вы сами написали, «по значению в литературе», которого пока у Вас не вижу. По Вашим рекомендациям действовать не буду: не паясничайте.
Ответить
39.     юрий кириенко:
08.02.2019 в 22:51
…Давайте по теме «Как сайт «Стихи.Ру» НАДУВАЕТ ПОЭТОВ?». Уровень поэтов, которых выдвигали «Эксперты» как кандидатов на звание «Поэт года» я знаю. По некоторым из них я написал и опубликовал пародии. Одна из пародий здесь на сайте статьи «ЛР» от 23.01.2019. Читайте и наслаждайтесь! Дать Вам адресок, где ещё тридцать моих пародий? Критикните мои тексты. Мне любопытно. Хотя я уверен, что Вы Все справки навели. Верно?

40.     Валентин:
11.02.2019 в 12:36
Я относительно давно (с 2009 года) публикую свои тексты стихов на литературных сайтах:»Стихи.ру»,»Изба-Читальня.ру» и «Литсалон.ру»…Нет особых проблем в творчестве,но я недавно обнаружил так называемые «зеркальные» псевдо сайты на страницах которых просто гнобят,провоцируют или просто дискредитируют поэтов ! А мне говорят в ответ:»Се ля ви!» и » Человек-человеку волк!» Остерегайтесь этих «доброжелателей» от поэзии…Они за Вами охотятся!!!

41.     юрий кириенко:
11.02.2019 в 14:53
Валентину. А кого Вы называете поэтами? Назовите критерии, по которым измеряете творческий уровень публикуемого и особенно годами, в том числе на стихи.ру.
Разве это не зомбирование на какую-то исключительность стихотворца? При его лексической несостоятельности и мировоззрении эгоцентриста..

42.     Guest:
11.02.2019 в 21:59
Лично я поэтами называю Пушкина, Лермонтова, Тютчева, Некрасова, Баратынского, Анненского, Бунина и многих других, в том числе и современных. Мои критерии — классический стих, точная рифма, сходное мировоззрение, новые для меня мысли. Люблю, чтобы стихотворение давало мне пищу для ума, люблю думать над стихами. Стихотворение должно мне нравиться. Не настаиваю на том, что у меня абсолютный вкус. Возможно, кто-то раскритикует мои пристрастия. Спорить и обижаться не буду. Я это я, а другой это другой, и пусть ему нравится другое.
Ответить
43.     Алексей Курганов:
12.02.2019 в 15:00
Гуесту. Вот вы и произнесли ключевую мысль:» Стихотворение должно мне нравится». То есть, подтвердили всем известную истину: всё в поэзии УСЛОВНО. «Одному нравится арбуз, другому — свиной хрящик». И тот, и другой ПРАВЫ. Что я всегда и утверждал и утверждаю. Нету пророков в поэзии. НЕТУ! И быть не может.

44.     Виктор Амурский:
19.02.2019 в 16:14
Слава Богу или провидению, что такой сайт существует!
Спасибо всем его работникам, которые тоже, кстати, хотят кушать!
А те, кто возомнил себя неизвестным ГЕНИЕМ, те пусть публикуются в Неизвестном гении.
За всё надо платить,
как и за то, что имеешь возможность пользоваться услугами сайта.
А то. что первые премии, а может быть и все премии, получают недостойные этого люди, так общеизвестно, что коррупция в литературе и искусстве махровая.
Но если вводить какой-либо внешний контроль, то этот контроль убьёт литературу.

45.     юрий кириенко:
20.02.2019 в 01:44
Виктору Амурскому. 1. Так Вы похоже прибыли из стана экспертов судя по Вашему опусу (цитирую): «А те, кто возомнил себя неизвестным ГЕНИЕМ, те пусть публикуются в Неизвестном гении.
За всё надо платить, как и за то, что имеешь возможность пользоваться услугами сайта». Да-а-а. Похоже Вы на ставке эксперта.
2. Вы где-то там определяете для читателей Кумиров и Кумирок. Ну, а похохотать-то над «Лауреатами» — Вашими Поэтами Года можно? Например пародиями?

46.     Алексей Курганов:
20.02.2019 в 20:36
Виктору Амурскому. НЕ понял вашей фразы:» Но если вводить какой-либо внешний контроль, то этот контроль убьёт литературу.». Что такое «внешний контроль»? А как же советский Главлит? Почему же он не убил великую СОВЕТСКУЮ литературу?

47.     Ричард:
27.02.2019 в 07:11
Ув. автор этой статьи-бреда.
Не суйте нос в то, в чём вы не разбираетесь. Очевидно мир интернет-маркетинга — для вас чужд. Воздержитесь от критики «стандартных методов работы», а лучше обратите внимание на себя.
Юра должен был сам позаботиться о соей известности. Вы ему не мама. Всё это похоже на попытки выехать за счёт известной персоны. Браво. Вы делаете ровно тоже самое, что и все. Ни чем не лучше и не хуже.
Крайне надеюсь, что ваша статья будет удалена с этого сайта!
С Уважением, Ричард Айнсберг!

48.     юрий кириенко:
27.02.2019 в 22:47
Появился в конце дискуссии Ричард со своим резюме неясной цели.
Удалять эту статью с сайта, тем более с Такими принципиальными (140 мнений) комментариями нельзя. Этот материал пусть читают стихотворцы и поэты. И делают выводы.

49.     юрий кириенко:
05.03.2019 в 17:39
Алексею Курганову и не только. Одна из сборника пародий. Вычитал тему:
«В кругу из одиночества нетленном
Среди стихий шекспировскаго риска
Мы, может быть, одни во всей Вселенной
Имеем ещё право на описку.»
Автор С. В. Из стиха «Так быть или не быть»

Пародия » Право на описку»

Гоню рискованно за строчкой строчку,
Шекспир бы оценил такую прыть!
Блуждая по Вселенной в одиночку,
Надеюсь «право на описку» заслужить!

50.     Егор Вольман:
13.03.2019 в 22:00
Какой же ср-ч тут развели, другого слова и подобрать невозможно. О чем вы спорите? Одно стадо баранов, решив высказать свое мнение (которое никому не нужно), бросились на амбразуру с криками «СТИХИ.РУ — СПЛОШНОЙ ОБМАН!». Другое стадо, не подумав об игноре, решили таким же образом ответить, что «СТИХИ.РУ — СВЯЩЕННЫЙ ХРАМ!». А теперь перейдем к делу. Прекратите друг друга переубеждать. Те, кто грязными и отвратительными словами оскорбляют пользователей Стихиры и пытаются очернить этот сайт в глазах новичков — так и будут это делать, хоть бейтесь головой об стену. Так зачем продолжать это бессмысленное действие? Что вы хотите друг другу доказать? Что ваша точка — это единственно верный ориентир? Что бывает только два мнения — ваше и неправильное? Как же мерзко наблюдать за тем, как вроде бы умные люди (уверен, что у каждого есть свой талант) опускаются до уровня примитивных существ в попытке что-либо доказать. Мое мнение — сайт Стихи.ру дает возможность опубликовать свои стихи. Это бесплатно. А вот участие в различных национальных премиях — дело каждого. Никто никого не заставляет. Да, я 4 раза участвовал в этих премиях, получал альманахи и дипломы. И мне это нравится. В основном, «противниками» всех этих сайтов являются те, кто написал одно единственное стихотворение по типу «Летит ракета — жру котлету» и считают его божественным, а Жюри (ах, паразиты) не посчитали нужным номинировать этого господина. Вот и понеслось — «Это обман! Уже заранее все известно!». Вместо того, что бегать с голой З и пытаться что-то доказать — можно просто совершенствовать свои навыки стихосложения и успех не заставит себя ждать. У меня всё. Прошу тех, у кого от моего комментария задымилось одно место — воздержаться от последующих изречений. У меня всё. Спасибо, что прочитали.

51.     Алексей Курганов:
14.03.2019 в 05:59
Егору Вольману. НЕ бурные, но аплодисменты. А что касаемо баранов… Бараны может, и есть бараны. Но зато какой вкусный из них получается ШАШЛЫК! И почему от вашего комментария у кого-0то что-то может задымиться? Не Белинский, чай… А вот с очерёдностью поздравляю. СТО ПЯТИДЕСЯТЫЙ комментарий — абсолютный рекорд для опубликованной в «ЛитРоссии» статьи! И автору статьи — мой решпект! Как тему угадал! В точку!

52.     юрий кириенко:
14.03.2019 в 10:52
«Пастуху» Егору Вольману, который «пасёт» оба стада «баранов» — комментаторов статьи в «ЛР».
1. От кого Вы получали премии? От жюри, в котором «экспертом » некая «поэтесса?» Д.Стрельцова (провалившаяся письмом к известному ушедшему поэту Ю.П.Кузнецову).
2. Я лично, не против стихи.ру. Но публиковать явный эгоизм, графоманию и аритмичность — во Имя Количества пользователей — это значит дискредитировать Нормы и традиции русского языка и поэзии.
3. Кстати, Вы по своей «задымлённой» лексике 4 раза премировались на стихи.ру?

53.     Марк:
14.03.2019 в 11:26
Егор Вольман, конечно, великий, критик и четыре раза в премиях участвовал (был номинантом трёх премий и даже получал альманахи и дипломы). Прочитал его стихи на стихи.ру и подумалось, что если он был номинант на премии, то , может быть, лауреаты этих же премий были поэты помастеровитее, и каковы же были те, кто не стали номинантами и не получили альманахи? (Его фотография на стихи.ру коррелирует с его обсценной лексикой…)

                   Продолжение следует в следующем выпуске сайта «Звезда полей» 
                       (март 2020 г.)
 

(к 15-й конфренции «Рубцовские чтения» Творческого центра им. Н. М. Рубцова)

     Период после Великой Отечественной войны и до 60-х – 70-х годов 20-го  характеризуется развитием оптимистического направления поэтами М. Исаковским, А. Фатьяновым, В. Боковым («Оренбурский платок», «На побывку едет…»), Л. И. Ошаниным («Дороги», «Течёт Волга»), Д.Ф.Тухмановым («Соловьиная роща»), чуть позднее А.Дербенёвым («Живи, страна!», «Есть только миг», «Помолись, мама, Господу» и др.), Н.Н.Добронравовым («Беловежская пуща», «Надежда», «Нежность» и др.).
     С 60-х годов в мир русской поэзии врывается вспененная волна стихотворцев-критиков общественного строя в России и СССР.
     Навешенный будущими либералами ярлык - эпоха «застоя» - на исторический период 60-х – середины 80-х годов Советского Союза был использован для дезориентации творческой интеллигенции РСФСР, УССР и БССР. Между тем, Советский Союз  за счёт высокого технического уровня специалистов достиг паритета и даже преимущества в военной технике в условиях противостояния со странами НАТО. Однако в области производства бытовой техники мы временно отставали на 3-5 лет. На этом строилась пропаганда развала сложившейся хозяйственной системы СССР.
     В гуманитарной области велась информационная война, при которой западные спецслужбы подогревали противостояние западников и славянофилов. Литературоведы патриотического направления ввязались в эту войну идеологий, поскольку борьба велась за Души читателей. 
      М. П. Лобанов, рассматривая    проблемы   духовности в среде интеллигенции и крестьянства в период 60-х годов 20-го века, в статье «Слово и дело» (16), приходит к следующим выводам:
     «Отвлечённая метафизика не в складе русского ума и характера, и «вечные вопросы», так мучившие Достоевского, органически рождались из русской народной жизни… Умный человек, например, понимает, что масса знаний это ещё не культура, главное – как творчески перерабатываются эти знания, подчиняются ли они какой-то руководящей идее автора.…Нелепо   представить,  чтобы  духовно стандартизированная,   хотя    и    сплошь дипломированная мещанская масса могла стать питательной средой для романа такой силы, как…, «Тихий Дон».
     Эти высказывания Лобанова были встречены в штыки скрытой либеральной интеллигенцией, прикрывавшейся марксистко-ленинской идеологией пролетарского интернационализма и игнорировавшей развитие русско-славянской православной по сути культуры  параллельно с развитием культуры других коренных народов.
    М. Лобанов пишет: «Никакое глубокое творчество немыслимо без таких сил, составляющих   первооснову   духа, как   Родина,  земля, народ, традиции культуры, вечность. Корневое (крестьяне, народ) соединялось в творениях русских писателей с высотами культуры, оттого и такая крепость их, вечность». «Вытеснение духовно и культурно самобытной Руси, её национально-неповторимого    быта    Россией    новой,   «европезированной»,   унифицированной, как страны Запада,  –  этим болели многие глубокие умы России».
    «Становится понятным, почему  Л.Толстой так ценил Монтеня, когда читаешь в тех же «Опытах»: «Нравы и рассуждения крестьян я нахожу обычно более соответствующими наставлениям подлинной философии, чем нравы и рассуждения наших философов».
     То-есть, М.Лобанов разоблачает методы приватизация общественного мнения со стороны образованцев. Которые не позволяют представителям иных, особенно  негуманитарных  профессий иметь собственное мнение. Приведу высказывание литературоведа  Наталии Гай: 
     «Время шестидесятников непростое. Да и как почти любое время в России. Те, кто мог и должен был его печатать, сам рвался на страницы журналов и сборников. Стояли плотным кольцом, расставив локти, не дай бог кто-то ещё пробьётся в этот тесный круг избранных  и раздвинет соперников и конкурентов. Или просто боязнь, страх за себя перед властями за оценку таланта необычной звезды Николая Рубцова» (9).
         М.Лобанов разоблачает стихотворцев модерновой волны:
   «Ох, как мерзка эстрадчина слова…Какой-нибудь модный поэт истекает в словесном самоупоении и так-то вибрирует о человечестве, словно это поклонница его стихов. Голосовое дрожание на одном уровне, набухающее в скопленье слов: парабола, девочка, Россия, интерьер, мадонна, соломинка, коктейль. Всё так красиво и такой контакт со всхлипывающим от эмоций залом…»
     В статье «Образ и схема» М. Лобанов, рассматривая художественную ценность романа Л. Н. Толстого «Война и мир», пишет  о психологии личности «великого» Наполеона.
    «Поэтому Толстой и говорит о ложном величии Наполеона, опровергает выработанный в Европе «идеал славы и величия», согласно которому для великого не существует никаких нравственных норм, и любое попрание справедливости, любая жестокость и подлость принимается за признак величия».
      Когда такими идеалами эгоцентристы заражают большинство какого-либо народа, тогда и возникает вседозволенность. Примеров в новой и новейшей истории – масса.
     М. Лобанов  оценивает творческие способности поэта  не путём «лобового» решения темы произведения, а путём поиска Истины. Он пишет: «Особенность склада народного ума, мышления, самого чувства – не до конца выговаривать свою мысль, своё отношение к тому или иному явлению, а оставлять место для догадки, для уединённого размышления, как бы зная, что словом нельзя исчерпать   всего  содержания предмета  или    чувства,  что поговорить около истины бывает чаще содержательнее и многозначительнее, чем повторять прописные истины».
    Мастерство и народность поэта и состоят в том, чтобы «заставить» читателя додумывать ситуацию, определить своё отношение к ней  и сопоставить с мнением своих близких к данной ситуации. И Добро должно морально побеждать Зло.
     Далее М.Лобанов пишет: «Пришвин приводит слова Грибоедова: «Пишу, как живу, и живу, как пишу». И далее: «Для русских писателей творчество, писание книг не было самоцелью…В этом смысле и понятна глубина гоголевских слов о том, что сначала образуй самого себя, как человека, гражданина, а потом уже пиши, уча других. Каждый большой русский художник знал это противоречие между словом и делом, и это была одна из наиболее мучительных проблем их жизни…»
    М. Лобанов из других поэтов 60-х годов выделил Н. М. Рубцова:
    «Его (Рубцова) портреты Гоголя, Тютчева литературно искусны, но куда доходчивее «поэт и друг» в «Памяти Анциферова»:

Среди болтунов и чудил  (курсив Ю.К.М.)
Шумел, над вином наклоняясь,
И тихо потом уходил,
Как будто за всё извиняясь…

     Это  друг Рубцова, рано ушедший из жизни (1930г.-1964г.).
    «Николаю Рубцову дано было сказать своё слово о природе и – что очень трудно после Тютчева – о стихии ветра. Это было бы невозможно, если бы поэт не обладал своим сильным мирочувствованием, в основе которого была «жгучая смертная связь с родной землёй».

  Фрагмент из книги-монографии Николай Рубцов: «За всё Добро расплатимся Добром!»(редакция 2020г.)

(к 15-й конфренции «Рубцовские чтения» Творческого центра им. Н. М. Рубцова)

*   *   *

     Путь по Волге на «Метеоре» от Горького до посёлка Варнавино, с заходом в волжский приток Ветлугу, занял несколько часов с остановками в некоторых пунктах. Стремительный «Метеор» не то, что старые чадящие пароходы, ходившие по Сухоне, и Николаю стало обидно за родную реку. По Волге от Москвы до Астрахани ходили большие многопалубные теплоходы с туристами, мчались быстроходные суда на подводных крыльях, каких пока не было на северных реках, а жаль…
     Проплывая мимо Макарьевского монастыря, Николай пожалел, что здесь не было остановки, решив на обратном пути побывать возле его стен, войти внутрь, если допустят.
     Вот и Варнавино, когда-то торговый городок, на реке Ветлуге, по которой в старину шли на север купеческие ладьи. Рядом проходил и старинный  тракт, кое-где совпадавший с новым шоссе. Сизов пояснил, что тракт вёл на север в Вологду, Вятку, Великий Устюг.
     – По нему и в те далёкие времена можно было добраться и до Тотьмы, где ты учился в техникуме, – добавил он.  – Есть сведения, что стрельцы, посланные царём для поимки разбойников, свозили пленённых в Тотьму и там прилюдно казнили.
    Статус города Варнавино утратил давно, после подавления восстания Степана Разина. Окрестные места окутаны старинными сказаниями и легендами. В этих местах ещё лет десять после казни Степана Разина «гулял» с ватагой из казаков, марийцев и черемисов – язычников, а так же местных крестьян, приставших к разбойникам, один из его атаманов по имени Ляля. Слышал о таком?
     – Нет, Саша, ничего такого не слышал, – признался Рубцов. – Отчего у него такое имя, не похожее на мужское?
      – Ляля – это от Леля. Был у наших предков ещё до крещения такой божок по имени Лель, согласно старинным преданиям златокудрый красавец, сын богини красоты Лады и возможно Сварога – верховного бога славян, который мир создал, отсюда «сварганить», значит создать. А вот почему же могучий атаман – гроза местных помещиков, царских воевод и богатых купцов, любимец местных крестьян, которым раздавал взятое у богатеев добро, носил это имя, мне неизвестно.
    Вот оправимся в Заветлужье к Лялиной горе, где проживает Мария Васильевна. Послушаешь её удивительные  рассказы. Расспрашивал, откуда ей это известно, отвечала, что от бабки, а той ещё от кого-то. Из уст в уста передавались эти народные сказания. Вот и я задумал написать очерк, рассказ, может быть и повесть о народном заступнике Ляле, да только не знаю с чего начать, – признался Сизов.
     Взглянув на окружавшие их вековые леса, подступавшие к легендарной Лялиной горе с лысой вершиной, возле которой, согласно народным преданиям находился стан атамана Ляли, и откуда дозорные разбойников наблюдали за Ветлугой, высматривая купеческие ладьи с товарами, с которых брали дань, Николай остановился, задумался. 
      «А что если поэма о справедливом разбойнике, русским Робин Гудом? Как же её назвать? Пусть будет «Заветлужье». Нет, пожалуй, будет лучше, если «Лесная быль», а может быть «Лесная сказка»? Потом решу, прежде надо старушку послушать».  
     Однако промолчал, догоняя ушедшего вперёд Сизова. У каждого поэта или прозаика свой путь к созданию эпического произведения, и название для него тоже своё.

      *    *     *

    Вот из-за зарослей черёмухи показалась старая, вросшая в землю замшелая изба Марии Васильевной. Солнышко припекает, старушка сидит на скамеечке, оперев натруженную сгорбленную спину на прогретые за день брёвна, из которых срублена лет сто назад её изба. 
Глаза прикрыла, греется на вечернем солнышке, которое перешло за Ветлугу. Похоже, задремала. Голова старушки покрыта сереньким в горошек ситцевым платочком, из-под которого видны седые пряди. Лицо в морщинках, с чертами правильными, видно в далёкой молодости была красавицей.
    – Здравствуйте, Мария Васильевна! – поздоровался Сизов.
    Старушка вздрогнула, очнулась, раскрыла светлые, глубоко запавшие глаза и посмотрела на него. Узнала, перевела взгляд на Рубцова, прошамкав беззубым ртом.
    – Здравствуй, Саша. С кем это ты?
    – С товарищем пришёл, Мария Васильевна. Николаем зовут, можно просто Коля. Известный поэт, знакомый мой по институту. Приехал со мной из Москвы посмотреть на наш лесной край. Вас хочет послушать. Помните, рассказывали мне об атамане Ляле, чей стан был вот у той горы, которая с той поры зовётся Лялиной?
    – Помню, как же не помнить. Многим рассказывала и товарищу твоему расскажу.
    – Мария Васильевна, уже вечереет. Можно у вас остаться на ночь? – попросился Сизов.
    – Оставайтесь, ребята. Изба большая, ещё дед мой срубил, да одна я осталась в ней, все разъехались. На лавках переночуете. Накормлю вас картошкой. В обед наварила, в печи томится.
    – Да мы, Мария Васильевна, с собой захватили хлеба, колбасы, сыра и огурцов. К чаю печенье, – перечислил съестные припасы Сизов.
    – Вот и хорошо, почаёвничаем. Идёмте, ребята, в избу. Уже и солнышко спряталось за деревьями, повеяло сыростью. Не для моих старых костей. Захватите дровишек, – указала старушка на поленницу, печь истопим. Ночи у нас холодные.
    – Как же вы живёте здесь одна? – спросил Николай.
    – Сын живёт недалече, у пристани. Семейный. Навещает, да и я у них бываю, но на ночь в их доме не остаюсь. Дровами мне сын помогает, их за зиму много уходит.
    – Почему же не возьмёт вас к себе?
    – Сама, милок, не хочу. В этой избе родилась, в ней и помру, Заходите, ребята, в избу.
 
                      *     *     *
                  
    В русской печи тлеют угли, в избе сухо, тепло. В «красном углу» потемневшие от времени иконы.
    «Всё, как у Марии Ивановны из дальней вологодской деревеньки Починок», – припомнилось Николаю. Подумал, глядя на скромное убранство русской рубленой избы.
    «Вот она, истинная, коренная деревенская Русь!»
    – Печенье ваше, ребята, сладкое, хорошее. В блюдечке размочу, а то сухое мне не по зубам, да и тех осталось раз, два и обсчитался, – хмыкнула старушка и пила мятный чай, решая с чего начать.
    – Там, – Мария Васильевна указало на тёмное окно, – Лялина гора, к реке выходит, да вы её видели. В ней клады Лялины зарыты. А где, про то никто не знает. Давно люди охочие копались в ней, кусты, деревья корчевали, да не нашли где клад.
       Другой клад в озере утоплен возле деревни Бархатихи и озеро зовётся Кладовым. Там речка Ляленка, в то озеро течёт. И там искали, не нашли. Надёжно спрятано награбленное золото, а где тот клад, знал только Ляля атаман.
    Рассказывала матушка моя, когда была я ещё в девках, об одноглазом атамане Ляле, товарище его Бархотке, отчаянной разбойнице Шалухе, которая любила Лялю, да он ей изменил, влюбился в то ли в княгиню, то ли в княжну Лапшангскую. Точно не помню, –  засомневалась Мария Васильевна, – ладно, пусть будет княжна. Ляля увидел её спящую, когда ночью напал на имение князя и сильно полюбил княжну. Мужик он видный был, хоть одноглазый, и княжна красавица ему доверилась. Да только злая Шалуха и коварная. Ляле захотела отомстить.  Ушла с Бархоткой жить, и стала уговаривать его извести княжну, взять свою долю из богатства и уйти от Ляли.
    Ночью тёмной Бархотка – не человек, а лютый зверь увёл княжну в леса глухие и порешил её там по наговору злой Шалухи. Проснулся утром Ляля, стал искать княжну, куда пропала? А тут Бархотка говорит ему, что вечным сном твоя княжна уснула, тебя в раю там ожидает.
    Возникла между ними ссора, такая, что не приведи Господь. Всё понял Ляля, свирепо на Бархотку посмотрел. В руках ножи сверкнули и оба пали, кровью землю напитали. В разных местах похоронила их рыдавшая Шалуха и по миру пошла, рассказывая людям о разбойнике Ляле, товарище его Бархотке, княжне Лапшангской и о себе беспутной.
        О том я услышала от матушки моей, и вам, ребята, рассказала, – закончила старушка свою загадочную сказку.
    – Утром сходите на гору. С макушки на Ветлугу посмотрите, а если пожелаете, то доберитесь до опустевшей деревеньки Бархатихи. Там Шалуха Бархотку закопала, а где то место, неизвестно. От Бархатихи и Ченебечиха невдалеке, там озеро, в котором спрятал Ляля другой свой клад, не пожелав делиться с предавшим его Бархоткой.
       Спать легли около полуночи. Мария Васильевна уснула на протопленной печи, а гости разместились на двух лавках.
      Лёжа на боку на неширокой лавке, придвинутой в стене, Николай долго не мог уснуть, переваривая услышанную сказку, стараясь всё запомнить, ничего не потерять. Хотелось верить, что всё так и случилось.
      «Вот Лялина гора и речка Ляленка, вот деревни здесь Бархотиха, Шалуха. Конечно же, всё это не случайно…»
      А в голове уже рождались и выстраивались в рифмах самые трагические строки будущих стихов, а может быть и первой поэмы.

…Но слетелась вдруг воронья стая,
Чуя кровь в лесах благоуханных,
И сгустились тени. покрывая
На земле два тела бездыханных...

Редакторов  я вроде  озадачил?   

Читал я повести, эссе,  памфлеты.
Штудировать стишата   довелось.
Увидел сложно очень  в цехе этом,
Где бить по дури надобно насквозь.
 
Сообразил, что я других не хуже.
Писать я научился, как читать.
Мой труд возможно очень нужен
Для тех, кто хочет про себя узнать.
 
Читал: открыли критики средь ночи,
Как сложно было в тех условиях писать.
На кухне сел я сразу в закуточек,
Чтоб  трудности подобные  создать.
 
Я рифмы собирал из разговоров,
Что слесаря в курилках выдают,  
Причём не тупят в пол нескромных взоров  
И благозвучия  не признают.        
 
Терзался, чтобы исключить халтурку,
Ямб и хорей, где мог, я применял,
Послал стихи  с умом  в «Литературку»,
И будущих признаний ожидал.
 
Там окопался друг мой  Радхиевский.
Я раньше с ним в Одессе прозябал. 
Он признан аж второй за Достоевским.
Я ж по лимиту на завод попал.
 
Он  написал: «Метафор бедновато,  
Синонимов, антонимов полно, 
Публиковаться вроде рановато,
А вообще забыл меня давно». 
 
Какой же Мишка друг, теперь скажите, 
Раз  вирши он разделал на убой? 
Плюс дал совет для тех, кто не в зените:
Сильней работать,  больше над собой. 
 
И я пошёл в крутой спортзал качаться.
Блины катал, велосипед гонял, 
А на матрацах стал я кувыркаться
И даже гриф от штанги оторвал.

Я сочинял в такси, в метро, в  трамваях,
На заседаниях среди  речей. 
На даче даже при собачьем лае 
Я изливался Байрона звончей.
 
После такой серьёзной тренировки,
Советов  дам и отдалённых муз,
Меня хвалили все и очень ловко,
Как будто я возглавил профсоюз.
 
Собрав стихов полезных на двухтомник,
Послал на отзыв в Гос- и  Худиздат,
В надежде малой и вполне огромной:
Редактор всё поймёт и будет рад.

Так не прошло каких-то полугода,
Я получил рецензию-разгром.
Что тавтология  уже не мода
И орфография слаба при том.
 
Особенно писал редактор смачно:
«Темы затасканы, слова  пусты.
Поставлены вопросы неудачно.
Неясно, наводить зачем мосты». 

И чтобы не запил  от грусти-горя,  
Редактор кинул мне прозрачный фант.
Ему пригрезилось, тут не с кем спорить,
Что я по юмору сплошной талант.
 
Эти отписки даже мне приелись.
«Редактор-друг: Давайте – без  воды,
И как судить о жизни-карусели,
На отзыв дайте мне свои труды».

Мне, кажется, я босса озадачил.
Молчит, молчит, который год уже.
Мне доложили, спорят  там и плачут:
Метафор нет на ихнем этаже.

                                         1989 г.
          
  Выбор

Неустойчиво всё в мiре.
На ногах идеи-гири.
В голове сплошной туман,
От религий будто пьян.

Справа бывший басурманин,
Сбоку новый  лютеранин.
Рядом вроде прохиндей,
Слева русский архирей.

Так куда же бросить мостик?
Залетел я как-то в гости.
Посмотрел — одни сектанты,
От морали спекулянты.

Я пошёл к другу пиита.
Тот приник к звезде Давида.
Он влюблён опять в марксизм.
Кто сказал: Анахронизм?

Обозлился я изрядно.
Всё толкуется превратно?
Где же милая химера?
Чья вернее верной вера?

Я к язычникам зайду,
Может истину найду.
Те ребята хоть и в шкурах,
Но не гонят в душу дуру.

Хватит, думаю, мотаться.
В церковь я решил податься.
Там Христос и русским славие.
Полюбил я Православие.

                                  1990 г.

Рассказ уборщицы из гостинницы

Дайте чайку остаточки,
И я спрошу, касаточки:
«С каакой же это стати
Родился интерес?
У дев понятья сдвинулись,
Что те частично кинулись
Искать ночью в гостиницах
У фирмачей прогресс.

Пришла, видать, учёная,
Хоть видом подмочёная,
И прёт, не разбираясь,
К фирмовому уже.
Я ей: «Ты, слышь, с понятием
Иль ты давно с развратием,
Что ходишь по гостинице
Почти что в неглиже.

Фигура, глянь, источена,
Волосьями всклокочена,
Душа совсем не держится.
Тебя попутал бес.
И платье всё прозрачное,
Виднеется невзрачное
И в месте неположенном
Ты сделала разрез.

А если, кто нуждается,
Так тот не здесь болтается,
А едёт к сталеварам
Иль за Полярный круг.
Тебя там и заметят,
Но ежели подметят,
То маячком засветишься
Среди своих подруг».
                                                      
А вот ещё невернаяя,
Проходит суеверная,
Крестится вся испитая
На вражеский флакон.
Кричу: «Глянь лучше в зеркало!
Ну как, уже скумекала!
Ну кто на твой польстится
На бывший эталон!»

Приехал тут намедни,
Одет ну как последний          .
Не то фарцовщик Лёня,
Не то с Америк туз.
Болтал сплошные бредни
Для девки полусредней
И не давал прохода,
Как воздыхатель Муз.

А утром весь внимание,
Как царь Горох за звание
Снаружи ей на память
Бюстгалтер нацепил.
А наша хоть и дура,
Обиделась фигура.
Пощёчину влепила —
Запомнит крокодил.

Так будь она нелёгкая,
Индустрия та лёгкая!
Пойду-ка я на старости
С дедком своим гульну!
Допью пока остаточки,
Ох, трудно же, касаточки,
Вести в такие годы
Моральную войну.

                         январь 1988 г.

       *    *    *

Я у врагов прошёл ученье.
Я у друзей нашёл совет
И оценил чужое мненье:
Предела в совершенстве нет.

Я виноват перед тобою,
Метался словно в забытьи,
Играл неряшливо с судьбою,
Когда себя хотел найти.

У женщин я характер схожий
Искал в душе ответом гулким.
Но как насмешливый прохожий
Трепал себя по переулкам.

Мне, кажется, я изменился.
Жизнь учит лучше, чем наказ.
Я над собой так потрудился,
Что сам готов издать указ,

Что стану скоро чародеем
И разорву в метаньях ложь.
На счастье близкое надеюсь
И это ты поймёшь, поймёшь.

                        Август   1987 г.

      Какофония

В мученьях, поиске гармонии,
Включив крупицы интеллекта,
В отчаяньи оркестр стонет,
Пары пуская для эффекта.

Орган кудахчет, бас клокочет
На фоне классного мычанья.
В наушниках от ночи к ночи
Мозги туманят и желанья.

Застыв на музыкальном вираже,
Всю масс-культуру поглощая,
Девчонка не поймёт уже,
Где родилась и чья такая.

И вопрошаешь, глядя в дали,
Отказываясь принимать враньё,
Куда же пташки подевались,
Откуда налетело вороньё?

От бестолковых ритм-слогов,
Поймёшь от какофоний зрея,
Как много стало воробьёв
И слишком мало канареек.

                     Июль 1987 г.

Тормозной механизм

Слышу справа или слева:
Агрегат не так умело
Выдаёт продукт. Мешает,
Заедает догматизм.
Призадумался немного
И пошёл тогда в дорогу:
Поискать, куда внедрился
Тормозной наш механизм.

С нашёл его при свете
В самом ближнем кабинете.
Он с лица определённый
Показал зелёный глаз.
Он просил: — Скорей включите!
Потому как на орбите
Он крутиться должен. Ждите —
Вырабатывать приказ.

Я сначала испугался.
Я просил и в меру клялся,
Что готов его наладить,
Но мешает пессимизм.

А квадратный ухмылялся,
Он решил:  я вроде сдался.
И тогда здоровой злостью
Я плеснул на механизм.

Завертелись шестерёнки,
Оживились все маслёнки.
Ползуны пошли налево —
Был туда свободный ход.
Несусветный завиток
Сделал правый поводок,
А надёжный сателит
Развернулся в поворот.

Я в сомнениях терзался.
Я, чудак, сопротивлялся.
Я кричал напропалую:
— Сейчас нету простаков!
Механизм косился глазом
И кидал такие фразы:
— Ты молчи и лучше сразу!
Не для средних то умов!

Всем известные артисты,
Прибежали нигилисты,
Принесли блатную смазку
Фирмы Вальтер или Шайд.
Говорю: —  У нас, ребята,
От зарплаты до зарплаты,
Смазки есть совсем не хуже:
Марки «плюнь!» — и всё «ол-райт!».

Нигилисты в прибаутки,
Отвлекли меня на сутки,
Или больше дней промчалось —
Я, конечно, не считал.
Но когда я возвратился,
То не понял, как ни бился,
Механизм мой раскрутился
И загнал меня в подвал.

Но я вылез, пусть не сразу,
Я пришёл, сменил лишь фазу.
Как не догадался сразу
Запустить на оборот!
Механизм остановился,
Помечтал и закрутился.
Ну, а как же быть иначе?  —
Он готов в обратный ход.

Пессимизм иставил дяде.
И народ болтает сзади:
Механизм после обкатки
Стал совсем, совсем другой.
И меня все просят ладить.
Чтоб остался не в накладе.
Глаз мигает: Всё в поряде!
Крутит всех по часовой. 

                   Январь 1988 г.

     Баллада о гараже

Пришёл я к председателю профкома,
Который бывший пламенный комсорг.
И говорю, как ветеран ВИСХОМа:
Прошу гараж и здесь не нужен торг.

Но председатель, парень очень бравый,
Ну тот, что в заседаньях мельтешит,
Сказал, что я склоняюся часто вправо,
А вообще-то он вопрос решит.

И я в восторге, вроде бы поклялся,
Что после этого демократизм лизну,
Что, может, поменяю свои галсы,
И что готов прославить левизну.

Проходят месяцы: один и третий.
Мой председатель вижу: ни гу-гу.
Иду навстречу, думаю заметит.
А он жуёт по ходу курагу.

Пошёл я на приём тогда в Гендиру,
К тому, который руку первым жал.
Сказал:  — Уймите мудрую задиру,
А то он от трудящихся устал.

Сказал Гендир: — Нам буйных не хватало,
И тех, что поведут толпу в наём.
Не нужен Вам гараж для пьедестала,
Давайте-ка немножко подождём!

Примерно год я по дверям стучался,
По СТК, профкому сделал круг.
— Ты в ихнюю обойму не вписался,  —
Всё объяснил однажды старый друг.

ВИСХОМ — Всесоюзный НИИ сельхо-
машиностроения им. академика Горячкина

СТК — Совет трудового коллектива —
в годы «перестройки» - надстройка
демократизации в коллективах.
Гендир — генеральный директор.

                      Июль 1991 г.

      Деревенские разговоры

За столом у дяди Лёши засиделись до утра,
Потому что он хороший принимает на «Ура».
Дядя Лёша сам учёный, школу держит на дому.
Может яблоком мочёным угостить по-одному.

По всему иметь сужденье  с детских лет уже привык.
И чужое ваше мненье он оценит, как шашлык.
А мы тоже все с усами, понимаем что к чему.
Обсуждать умеем сами, кто что стоит по уму.

Обсужденье не простое, трезвый требуется  взгляд.
Как во времена застоя царствовал у нас парад.
Лёше тоже обломилось пять наград за этот срок.
И нечистая знать сила по тайге дала урок.

Певшая хвалу свирель много дури принесла.
Там, где правит капитель, Лёша видит корень зла.
От того, мол, вышло боком, что снесли у нас сарай,
У коня отняли дышло, а коня сослали в рай.

Раньше как в округе было. Вместе едут на покос.
Если в сторону кобыла, получает кнут под хвост.
Говорим: Смири гордыню. Пей покрепче русский чай.
А не то от горя сгинешь, пропадёшь и невзначай.

А теперь пришло прозренье, каждый должен огород
Посадить без промедленья, чтобы накормить народ.
И пока поют певицы про постельные дела,
Ты, давай, Лексей , крутиться, коль пружина завелась.

Ну а конские замашки, ты забудь и будешь рад.
Тётю Клаву для закваски пригласи к себе в подряд.
И осваивай дилемму: Там, где ум, там рядом дурь.
Жуй колбасную проблему и почаще балагурь!

                                                         Февраль 1988 г.

 Ах, интерес!

Советнички в кругу сидят.
Мудрёж выстраивают в ряд:
Нужны, мол, много ГЭС, АЭС.
А в планах их свой интерес.

Ах, интерес — лукавый бес!
Ищите в нём регересс-прогресс!
Ищите в нём левацкий ход,
Когда вперёд — наоборот!

Ах, смолюбие рвача!
Оно страшнее палача!
Оно продаст и нас, и вас,
И в первый и в последний раз!

А миллиарды тонн в трубу!
А счастье тянем на горбу.
И учат огоньки народ,
А он дурак всё не поймёт.

Он не поймёт, что виноват.
Из-за него возник, мол, блат.
И культ он будто бы создал,
Чтобы его уничтожал.

А где же был элитный слой,
Когда скот гнали на убой,
Когда доносчики народ
Вели в Гулаг на крестный ход?

Проснись, красавица, и пой,
Что равен должен быть любой!
И виноват не наш народ.
А тот, кто мифы создаёт!

ГЭС — гидроэлектростаниии,
АЭС — атомные электростанции

                   Март-апрель 1989 г.

         Памяти   Рубцова

Он в жизни знал один Завет:
За честь гореть, как гордый Пушкин.
И не успев отдать весь Свет,
Погиб за гордость зваться — русский.

Но вспомнят, вспомнят — был  Поэт,
Летящий в русские просторы,
Чтобы нарвать Мечте букет
За слово, что за ним повторит.

И будет плакать русский луг,
Любовь ромашкой расцветать.
И песня вырвется на круг,
Чтоб о душе напоминать.

Не каждый Родине пророк,
Пророков нам уже хватало.
Но дал Поэт для всех урок:
Знать, что змея готовит жало.

А кто-то спросит: Кем убит?
Молчат друзья, молчат потомки.
И только ветренный пиит
Ласкает скрытые душонки.

                     Декабрь 1989 г.

    Творческий центр имени Н.М.Рубцова получил материалы для 15-ой Московской научно-практической конференции «Рубцовские чтения».
 Место и дата проведения конференции  будут объявлены участникам, предоставившим доклады.

Ольга Коротеева.   Рубцовская осень в Артёме. 

                Более 20 лет в нашем городе проходят рубцовские чтения, в своё время организованные «Рубцовской горницей», и уже третий год — это мероприятие в нашей школе.
           Принимали участие в чтениях учащиеся всех 29 классов школы, учителя, родители и частые гости школы – артёмовские поэты, барды, представители центральной библиотеки.
      Ученики 8 «А» класса, помогали организовать нынешние чтения: встречали гостей с открытками Рубцова, готовили выступления, а затем взяли интервью у некоторых участников праздника.

Зарипова Людмила Анатольевна, учитель начальной школы.
Рубцовские чтения очень понравились. Мои ученики 1 «В» и 2 «В» Полищук Анна и Тухватулина Алёна первый раз принимали в них участие. Это не первый опыт учениц в таких мероприятиях. В прошлом году Алёна выполняла проектную работу и приготовила презентацию по теме «Поэзия родного края», где познакомила своих одноклассников с поэтессой из города Владивостока Еленой Витальевной Александренко. На рубцовских чтениях девочки читали стихи Н. Рубцова и познакомились с поэтами нашего города. Удивительно, что в этом году как никогда ребята начальной школы приняли активное участие в этом мероприятии. И старшеклассники замечательно читали стихи любимого поэта, учащиеся 6 «В» класса спели песню «Я буду долго гнать велосипед» и все ребята и гости-поэта им подпевали.

Алия Горецкая, учитель русского языка и литературы.
            В этом году мне понравилось больше. Детей активных побольше стало. Радует, что наизусть стали читать и дети из начального звена. Организация прошла успешно по сравнению с прошлым годом. Для меня это только вторые Рубцовские чтения. Гостей побывало много, погода не подвела

Глеб Узлов, 8 класс.
Каждый год проходят Рубцовские чтения. Это хорошо, ведь эти мероприятия не дают нам забыть о Рубцове

Мария, 7 класс.
Мне понравилась атмосфера. Она была какой-то странно-приятной. Я считаю, что Рубцовские чтения прошли на <ура>

Милана Ярмишко, 8  класс.
Рубцовские чтения очень интересное мероприятие для нашего поколения. Мне очень нравится в нём участвовать и развивать свои способности в этой области. Я бы пожелала всем побывать на наших встречах со своими детьми и близкими.

Павел Ковалёв, 8 класс
На рубцовские чтения я хожу с 5 класса и всегда читаю стихи Николая Михайловича. В этом году я читал стих «Весна на море». На мой взгляд стих написан на не отпускающей его теме «моря», о его морском прошлом.

Кирилл Судаков, 8 класс
Я впервые побывал на Рубцовских чтениях. Было много людей, гостей взрослых и школьников. Много звучало стихов. Обстановка была радостная и доброжелательная. Рубцовские чтения мне понравились.

Людмила Повалихина, поэтесса.
Рубцовская осень – светлый и прекрасный праздник, встреча людей, влюблённых в поэзию Николая Михайловича Рубцова. В этом году сама природа, необыкновенно тёплая, солнечная, благоприятствовала нам. Двор школы с памятником А.С. Пушкину запомнили торжественно одетые школьники, педагоги, родители и гости.
Ребята читали стихи и пели песни на стихи поэта.
Изюминкой праздника явилось выступление учеников начальной школы. Они так замечательно читали, что покорили всех.
Очень радует интерес молодого поколения к творчеству Н.Рубцова. Считаю, что в этом огромная заслуга педагогов школы №17.
 

Творческий центр имени Н.М.Рубцова сайта  www.rubcow.ru «Звезда полей» приглашает к участию авторов России, Украины, Белоруссии, ближнего и дальнего Зарубежья, пишущих стихи на русском языке!
    С 01 сентября 2019 года по 10 (уточнение даты!!!) марта 2020 года проводится 5-ой Интернет-конкурс «Звезда полей» (как продолжение ранее проведённых шести открытых Международных конкурсов поэзии "Звезда полей" от НКО «Рубцовский творческий союз»)
    К участию приглашаются авторы  независимо от гражданства, возраста и места проживания, членства в Союзах писателей.
    Условия конкурса смотрите здесь на сайте в разделе «Новости» от 30.11.2019