Лечу к тебе, Великий Устюг!

Я не хочу жить где-то с грустью,
И быть в плену ненужных грёз.
Спешу к тебе, Великий Устюг,
Где греет души Дед Мороз!

Я приплыву на пароходе,
Или приеду на авто.
Или на чём-то этом вроде,
Чтобы поднять бокал за то,

Что есть на свете этом белом,
На устье северной реки
Местечко, где душа звенела
От радости и от тоски.

Не нужно мне чужого хлеба,
Чужих морей и южных гор.
Здесь колокольни рвутся в небо,
И хочется обнять простор.

Я не хочу жить где-то с грустью,
И быть в плену ненужных грёз.
Лечу к тебе, Великий Устюг,
Где греет души Дед Мороз.
Песня — Свидетельство РАО № 10984

Среди русских лесов

Среди русских лесов, среди русских полей
Проплывает ночная прохлада.
Сверху льёт на просторы огни Водолей,
Словно знает: земле это надо.

–  Водолей! Водолей! Наше счастье согрей!
Позови к нам обеих Медведиц!
Чтоб узнать, кто любил и детьми дорожил
Больше всех на красивой планете!

–  Не забудьте друзья про родные края,
Где однажды судьбу можно встретить!
Поворот роковой крутит мной и тобой,
Вот и я закружился навеки.

Распрямись Млечный путь! Дай чуть-чуть отдохнуть
От твоих поворотов небесных!
Дай вперёд заглянуть, на мечту повернуть
Просим наши славянские песни!


           Осень надежды

Вспоминаю я время – ушедшие грёзы.
Вижу счастье влюблённых, вижу встречи с тобой.
Осень машет ветвями – загрустили берёзы,
Провожая летящих  за красивой судьбой.

Собираю на память опавшие листья,
Как свидетелей счастья ушедшего лета.
Может быть, это наши последние письма,
Что лежат по полянам, лежат без ответа.

Зажигают рябины прощальные гроздья.
Вдаль уносятся эхом весёлые песни.
Мы на этой земле как нежданные гости,
Что уйдут, не прощаясь, в своё поднебесье.

Мне рисуют поляны любовь и надежду.
Я найти твои песни в перезвонах хочу.
Удивлённый, влюблённый в улыбку как прежде,
Я за призрачным счастьем вновь к тебе полечу.

 Песня – Свидетельство РАО № 8670            


          Неравный бой

Я выхожу на бой, неравный бой.
Из первой я, а он из высшей лиги.
Играю я с обманчивой судьбой,
Сказали мне: Он – мастер по интриге.

Я – шахматист, мне отступать нельзя!
Ведь пешки ждут годами результата!
И взял прицел я сразу на ферзя,
Я с подлостью решил играть до мата.

Я выхожу на бой, неравный бой!
Кто победит, скажите откровенно?
Пока я только жертвую судьбой,
Не знаю через годы иль мгновенно.

Я – шахматист, я ставлю глупость в пат,
Учил ходы по жизни, не по книге.
И доигрался, стал вдруг кандидат,
А он – заслуженный давно уж по интриге.

Я выхожу на бой, неравный бой.
Ему легко, с ним свора пилигримов.
А я не знаю, кто сейчас со мной,
Но лезу на рожон непримиримо.

Я – шахматист, я на ферзя напал,
Меня партнёры так  всегда учили:
Идёшь в атаку – лезь на пьедестал,
Хоть с подхалимами пока он в силе.

Сказали мне: –  Он дьявольски силён,
Играет жёлтым популярным цветом.
Ему доска, как старый полигон,
Где он отстрел ведёт зимой и летом.

Я – шахматист, а он – давно стратег,
И пешки бьёт красиво на проходе.
Но пешки, падая под горький смех,
Встают как короли в своём народе.
1989 г.

     Я не люблю….
 
Я не люблю дурацких назиданий,
Прямолинейности восторженных невежд.
Мы слишком много вынесли страданий
И ждём реальности своих надежд.
 
Я не приемлю тайных обвинений,
Что нам готовят в страхе русофобы.
Пытаясь разломать  в потоке мнений
Народный сплав высокой пробы.
 
Я отрицаю право нигилистов
Чернить истоки древние мои,
Где предки с гиканьем, разбойным свистом
Врагов уничтожали, как могли.
 
Я не хочу под грохот канонады
Писать для вас волшебные стихи,
И получать какие-то награды,
От тех, на ком лежат грехи.
 
Я признаю такое в мире право,
Которое клеймит насилие и ложь.
И в культ возводит детские забавы,
В которых Родину всегда найдешь.
 1988 г.

Сорокин Валентин Васильевич.  Фрагмент из интервью от от 2 октября 2002 г.
Поздравляю всех любителей русской поэзии с днём рождения Н. М. Рубцова (03.01.1936 — 19.01. 1976 г.) — 85-летием. Ниже — некоторые стихи Рубцова.

Звезда полей

Звезда полей, во мгле заледенелой
Остановившись, смотрит в полынью.
Уж на часах двенадцать прозвенело,
И сон окутал родину мою...

Звезда полей! В минуты потрясений
Я вспоминал, как тихо за холмом
Она горит над золотом осенним,
Она горит над зимним серебром...

Звезда полей горит, не угасая,
Для всех тревожных жителей земли,
Своим лучом приветливым касаясь
Всех городов, поднявшихся вдали.

Но только здесь, во мгле заледенелой,
Она восходит ярче и полней,
И счастлив я, пока на свете белом
Горит, горит звезда моих полей...
1964 г.


Привет, Россия...!

Привет, Россия — родина моя!
Как под твоей мне радостно листвою!
И пенья нет, но ясно слышу я
Незримых певчих пенье хоровое...

Как будто ветер гнал меня по ней,
По всей земле — по селам и столицам!
Я сильный был, но ветер был сильней,
И я нигде не мог остановиться.

Привет, Россия — родина моя!
Сильнее бурь, сильнее всякой воли
Любовь к твоим овинам у жнивья,
Любовь к тебе, изба в лазурном поле.

За все хоромы я не отдаю
Свой низкий дом с крапивой под оконцем.
Как миротворно в горницу мою
По вечерам закатывалось солнце!

Как весь простор, небесный и земной,
Дышал в оконце счастьем и покоем,
И достославной веял стариной,
И ликовал под ливнями и зноем!..
1960 г.

Букет

Я буду долго
Гнать велосипед.
В глухих лугах его остановлю.
Нарву цветов.
И подарю букет
Той девушке, которую люблю.

Я ей скажу:
– С другим наедине
О наших встречах позабыла ты,
И потому на память обо мне
Возьми вот эти
Скромные цветы! –

Она возьмет.
Но снова в поздний час,
Когда туман сгущается и грусть,
Она пройдет,
Не поднимая глаз,
Не улыбнувшись даже…
Ну и пусть.

Я буду долго
Гнать велосипед,
В глухих лугах его остановлю.
Я лишь хочу,
Чтобы взяла букет
Та девушка, которую люблю…
1962 г.


 
За тост хороший

Морозный лес заворожен
Сияньем праздничного
солнца,
Давно ль во тьме,
забывши сон,
Грустнел, шумел, качался он,
Теперь стоит —
не шелохнется!

К нему спешат
на всех санях,
И все к нему стремятся
лыжи, —
И елки в солнечных огнях
Через метелицу в полях
Перенесутся к нам
под крышу.

Родной, дремучий
Дед Мороз
Аукнет нам из сказки
русской,
Он привезет подарков воз,
Не может быть,
чтоб не привез! -
А ну, живей давай
с разгрузкой!

Теперь шампанского не грех
Поднять бокал за тост
хороший:
За Новый год,
за детский смех,
За матерей, за нас за всех,
За то, что нам всего дороже.

И вспыхнут вдруг со всех
сторон
Огней на елках бриллианты...
Произнесенным тостам в тон
Свой добрый вологодский
звон
Разносят древние куранты!..

Фрагменты  об  актуальных литературных и текущих проблемах.

Гоголь – основоположник литературоведения в России
№ 2019 / 13, 05.04.2019, автор: Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН
Статья Н.В.Гоголя «В чём же, наконец, существо русской поэзии и в чём её особенность» (1846г.) практически не замечается современными критиками и литературоведами. Между тем, в ней заложены основы русско-славянского литературоведения и рассматривается история возникновения и развития поэзии после поэтического вакуума, возникшего с периода эпических ведических песен-стихов славянских народов на территории Древней Руси, Киевской и Московской Руси и Московского царства. Отсчёт нового этапа светской по сути поэзии (после «Слова о полку Игореве») начинается с середины 18-го века. В статье Н.В.Гоголя приведен обзор поэзии середины 18-го – начала 19-го веков в России.
Из анализа Гоголем творчества каждого поэта можно выделить определённый критерий, применённый и применяемый в поэзии.
* * *
Н. В. Гоголь (1809 — 1852) выдвигает в качестве поэтического первопроходца русского учёного М. И. Ломоносова (1711 — 1765):
«Что такое Ломоносов, если рассмотреть его строго?… Случаем попал он в поэты: восторг от нашей новой победы заставил его набросать первую оду. Впопыхах занял он у соседей немцев размер и форму, какие у них на ту пору случились, не рассмотрев, приличны ли русской речи… Коснулся он северного сияния, бывшего предметом его учёных исследований, – и плодом этого прикосновения была ода «Вечернее размышление о божием величестве», вся величественная от начала до конца, какой никому не написать, кроме Ломоносова…Изумительнее всего то, что, заключа стихотворную речь свою в узкие формы немецкого ямба, он ничуть не стеснил языка… Он у него свободнее и лучше в стихах, нежели в прозе, и недаром Ломоносова называют отцом нашей стихотворной речи. Изумительно то, что начинатель уже явился господином и законодателем языка».
Критерий 1: Свобода изложения идеи в сжатых формах ритма.
* * *
Гоголь разоблачил компиляторов тем Ломоносова, заметив, что «слагатели их (од) выразили только бездарную прыть наместо восторга» и «показали наместо благозвучия ломоносовского языка трескотню и беспорядок слов, терзающий ухо».
Гоголь после Ломоносова выделил поэзию Г. Р. Державина (1743 – 1816): «То же самодержавное, государственное величие России слышится и у него: но уже видны не одни только географические очерки государства: выступают люди и жизнь… Оды его обращаются уже к людям всех сословий и должностей». Гоголь удивляется:
«…откуда взялся в нём этот гиперболический размах его речи. Остаток ли это нашего сказочного русского богатырства, которое… носится до сих пор над нашей землёю, прообразуя что-то высшее, нас ожидающее…». «О Державине можно сказать, что он – певец величия…».
Критерий 2: Образность поэзии и направленность к обществу.
* * *
Говоря о поэтах и поэзии Гоголь рассматривает состояние мировоззрений того исторического периода: «Наступил век Александра, опрятный благопристойный, вылощенный…Французы стали вполне образцы всему, и так же как щеголи Парижа завладели надолго нашим обществом, ловкие французские поэты завладели было на время нашими поэтами. ..», в образец пошёл один Лафонтен, затем именно, что был ближе к природе: Дмитриев, Хемницер и Богданович стали производить подобные ему в простоте творения, обрабатывая те же предметы… Русский язык вдруг получил свободу и лёгкость перелетать от предмета к предмету, – лёгкость, не знакомую Державину».
Критерий 3: Свобода выбора тем стихотворений.
* * *
Гоголь пишет: «Но не могла долго оставаться наша поэзия на этой поверхностной светской верхушке… Вдруг приметила она, что от французов, кроме ловкости, ничего не переймёт в своё воспитание и обратилась к немцам. В немецкой литературе происходило в это время явление странное. Неясные грёзы, таинственные предания, необъяснимые чудесные происшествия, тёмные призраки невидимого мiра, мечты и страхи, сопровождающие детство человека, стали предметом немецких поэтов… Чуткая поэзия наша остановилась с любопытством младенца перед таким явлением. Её собственные славянские начала напомнили ей вдруг о чём-то и у неё похожем».
Гоголь чутко ощущает тенденцию в появлении поэта нового направления. Это был В. А. Жуковский (1783 — 1852), который, по мнению Гоголя, «бросался он на всё неизъяснимое и таинственное» и «стал облекать его в звуки, близкие нашей душе».
Критерий 4: Отражение мистических явлений в мiре. …................. (текст статьи)
    Эта статья опубликована также в авторской книге «Методика оценки и критерии народности поэзии» (М. Изд НКО «Рубцовский творческий союз», 2014)
…......................................................
23 комментария на «“Гоголь – основоположник литературоведения в России”»
1.    кугель:
05.04.2019 в 22:54
Автор уверен, что у ритма бывают сжатые формы? Или он сам основоположник нового направления в литературоведении — невестьчтоизма? Про художественность поэзии умолчу.

2.    Guest:
06.04.2019 в 15:06
Доморощенный анализ. В основном — пересказ содержания. Эти » критерии» вряд ли представляют интерес. Уж извините.

3.    юрий кириенко:
07.04.2019 в 16:15
Кугелю. 1. Ваша позиция ясна: прочитал не Своё — описал кабыкаизмом. Опубликованное — не для «средних умов». Дообразовывайтесь.
2. Вы, как смотрящий по сайту, от какой конторы выступаете? То, что поэты-поэтессы пишут без всякой ритмики, (примерно, что вижу — о том пою), видно по сайту стихи.ру.
3. Вы бы лучше повоевали с напористыми графоманами.

4.    юрий кириенко:
07.04.2019 в 16:26
Guest-у. 1. Вы расшифруйте Вашу парткличку, чтобы народ знал своих «героев».
2. Такого рода болтология без обоснований выдают Вас как недообразованца.
3. Критерии опубликованы не для Вас. Или Вы представьте свои «шедевры» для оценки.

5.    Guest:
07.04.2019 в 21:42
Для Кириенко. Мне не кажется, что у вас есть данные для того, чтобы здесь распоряжаться. Мне не нужно, чтобы народ меня знал. Недообразованец это вы сами: всякий свой чих и пук выдаёте за великое открытие. Ваши критерии пошлите в ИМЛИ, там есть гоголевская группа, они вам ответят достойно. Странно, что человек без проблеска ума называет других средними умами. Будто сам он семи пядей по лбу.
Ответить
6.    Гюрза:
07.04.2019 в 21:53
Для Кириенко. Если здесь вас не понимают и ваши критерии средние умы не оценили, то почему бы вам не опубликовать их в серьезных изданиях Академии наук? Там не средние умы, там — великие. Может быть, там вам найдется достойное место? Зачем вам здесь тусоваться среди необразованцев? Блесните там своим умом в виде критериев. Заткните всех за пояс.
Ответить
7.    юрий кириенко:
08.04.2019 в 05:24
Guest-у. 1. Вы не стесняйтесь, расшифруйте Вашу парткличку, чтобы народ знал своего «героя». Привыкли действовать из подтишка?
2. Читайте басню Крылова «Слон и моська».
3. Я «здесь» — не распоряжаюсь. Это сайт «Литературной России» и редакция решает, какие статьи печатать и какие комментарии допускать к дискуссии.
4. В ИМЛИ знают об этой статье и помалкивают. Если бы в статье были серьёзные недостатки, то разгромили бы по полной программе. Филологи Там за это и не за то — зарплату получают.

8.     юрий кириенко:
08.04.2019 в 06:13
Гюрзе. 1. Вы не всё отслеживаете по роду своей работы.
2. Эта статья о Гоголе входит как глава 1 в авторскую книгу «Методика оценки и критерии народности поэзии» (Изд. НКО «Рубцовский творческий союз», М. 2014).
3. Эта книга отмечена в длинном списке премии «Золотой Дельвиг» «Литературной газеты» за 2015 год.
4. Эта книга отмечена в длинном списке «Бунинской премии» за 2016 г.
5. Что-то Ваших «шедевров» я ни в каких списках лит.премий не встречал.
6. «Умеете» Вы «сепарировать» (отсеивать) книги и авторов по известным Вам (и не только) соображениям и тенденциям.

9.    Гюрза:
08.04.2019 в 07:13
У меня другие ценности, не Ваши сочинения. И в моем массиве обсуждений Гоголя другие авторы — вас там нет. Увы. Никаким премиям и регалиям не доверяю: их не было ни у Пушкина, ни у Лермонтова, ни у Тютчева, ни у Гоголя, ни у многих других авторов, но те остались в литературе и в истории без премий. Рода моей работы вы не знаете, а вот ваш род работы — начетничество, хвастовство и самолюбование. Счастлива, что мои соображения и тенденции так разнятся с вашими. Счастья вам, здоровья и будущего пребывания в длинных и коротких списках.

10.    юрий кириенко:
08.04.2019 в 09:57
Гюрзе. 1. Ваши ценности ясны. Это судя по Вашему пиару блудницы Марины Цветаевой.
2. Есть такой метод это «замалчивание» другого мнения, которым Вы владеете почти в совершенстве. «почти» — потому, что кроме Вас имеются другие «функционеры», чьи «шедевры» почему-то не поступают в открытый доступ.
3. Вы не обижайте победителей Бунинских премий (Волгина, Лихоносова, Личутина и др. более полусотни). Вас там нет, потому что — нечего было представить читающей аудитории.
4. Желаю лит.кураторам и лит.секретарям, чтобы для повышения объективности оценки конкурсных и др. лит.материалов, Вас удалили из состава анонимных «экспертов» на заслуженный отдых.
5. Желаю «Счастья вам, здоровья и продолжения закулисной деятельности» для оправдания Вашего очаровательного Ника. Или это – «парткличка»?

11.    Марк:
08.04.2019 в 11:14
Справедливости ради Личутин, Лихоносов, Волгин и многие другие уважаемые и известные литераторы — победители премий, а не участники длинных листов.
Ответить
12.    юрий кириенко:
08.04.2019 в 12:08
Марк, зачем Вам служить адвокатом гюрзе? Или есть закадровый интерес?
Ответить
13.    Марк:
08.04.2019 в 12:41
Закадрового интереса нет. Есть справедливость. Вот она мне и важна. И разве я где-то ошибся? Что не так?
Ответить
14.    Гюрза:
08.04.2019 в 18:07
Кириченко. Не знаю, что именно вы по-хамски называете моим «пиаром блудницы Цветаевой». Я никогда не обсуждала эту сторону личности поэтессы. Никогда не называла ее блудницей. Никогда не уважала мужчин, которые плохо пишут о женщинах в комментариях. Везде и всегда меня интересует не личная жизнь, а творчество писателей.
Ответить
15.    юрий кириенко:
08.04.2019 в 18:14
Марку. 1. О лауреатах В., Л., Л., я сказал выше. Зачем повторяться? «Участники длинных листов» — это по вашей ёрнической терминологии.
2. Вы попробуйте подать свой лит.материал на серьёзный конкурс и примёт ли его комиссия к рассмотрению?
3. Потому молодые тусуются на молодёжных конкурсах, где их оценивают самозванные или назначенные «эксперты» того же уровня (в лучшем случае)
Ответить
16.    юрий кириенко:
08.04.2019 в 20:10
гюрзе. 1. А зачем вам пиарить блудницу М.Цветаеву. Термин-печать ведь не я придумал!
2. Содержание поэзии Цветаевой вам нравиться. (по отзыву от вас)
3. Вы что хотите, чтобы М.Цветаеву русско-славянская поэтическая молодёжь взяла да Идеал? Как в жизни, так и в её «поэзии» ? И куда это заведёт начинающую поэтессу?

17.    Гюрза:
08.04.2019 в 21:35
Не перевирайте. Я не писала о том, что именно мне нравится в поэзии Цветаевой. Про содержание (дурацкое понятие) это тоже вы приплели. Про русско-славянскую молодежь тоже не писала. Впрочем, думаю, что ей надо бы подальше держаться от таких, как вы. Как и начинающим поэтессам, к которым тоже не имею никакого отношения. Что касается слова «пиар», то сначала разберитесь, что такое PR (public relations).

18.    :
08.04.2019 в 22:20
Гюрзе. 1. Напоминаю ( ваш комм. поз 13. от 07.04.2019 к статье «Цветаева блудница….») ваш журналистского класса реверанс: «У Цветаевой есть прекрасные стихи. Она большой поэт. Мне нравится о ней эссе М.Гаспарова. Разумнее рассказывать о её творчестве, а не о личной жизни».
2. Приведите эти «прекрасные стихи» М.Цветаевой! Молодым поэтессам для ориентира!
3. Хватит передёргивать , гюрза! Приходится прихватить вас на, мягко говоря, Неправде («Я не писала о том, что именно мне нравится в поэзии Цветаевой.»)
4. На ваш пиар М.Цветаевой повторяю в ваш адрес: «Вы что хотите, чтобы М.Цветаеву русско-славянская поэтическая молодёжь взяла да Идеал? Как в жизни, так и в её «поэзии» ? И куда это заведёт начинающую поэтессу?». Вот таких, как вы надо держать подальше от молодёжи!
5. Ваш очаровательный Ник «Гюрза» — выдаёт вас с головой.

19.    Гюрза:
09.04.2019 в 00:53
Вы действительно думаете, что я собираюсь перечислять Вам те стихи Цветаевой, которые мне нравятся? Чтобы вы их обгадили? Метать перед вами бисер не имею никакого желания.

20.    юрий кириенко:
09.04.2019 в 10:48
гюрзе. 1.Зря вы так плохо обо мне думаете. Я бы эти стихи похвалил или критикнул. В порядке самопиара всё-таки уже почти 20 лет редактирую всякую поэзию для ежегодных альманахов. Боитесь пародии на М.Цветаеву?
2. А бисер надо иметь, чтобы его метать!

21.    юрий кириенко:
11.04.2019 в 21:03
По теме. 1.Заканчивается неделя обсуждения авторской статьи о Гоголе-литературоведе и о критериях поэзии на основе статьи Н.В.Гоголя «В чём же, наконец, существо русской поэзии и в чём её особенность» (1846г.)» Что можно констатировать?
2. Некая «гюрза» (особенно) и англосакс Guest методом усомнений всячески уводили от обсуждения критериев, которыми целесообразно руководствоваться поэтам в личной жизни и в творчестве.
3. Опровержений прямых и кривых не последовало. Давали Советы всякие «антисоветчики». А гюрза пиарила поэтессу «блудницу» М.Цветаеву, как некий эталон поэтической мысли и философии (какая у той философия рассказала Юлия Меньшова в ТВ-передаче).
4. Думаю, что содержание статьи и приведенные критерии ещё будут предметом конкретной дискуссии. Спасибо редакции «Литературной России» за публикацию.

22.    Гюрза:
12.04.2019 в 12:44
Лично я не участвовала в обсуждении Гоголя под руководством дилетанта Кириенко. Просто высказывала свое личное мнение. Поэтому не имею отношения к подведению итогов «недели обсуждения».

23.    юрий кириенко:
12.04.2019 в 13:04
Некую активистку- «гюрзу», спрятавшуюся под парткличкой, никто и не просил участвовать в обсуждении литературоведческой статьи о критериях поэзии, исходящих из статьи Гоголя «В чём же, наконец, существо русской поэзии и в чём её особенность» (1846г.)»
…..........................................................................................................................................................
Теперь не до образования и не до здравоохранения

«ЛР», № 2020 / 39, 22.10.2020, автор: Иван КОРОТКОВ

Счётная палата РФ опубликовала заключение на законопроект федерального бюджета 2021 — 2023 годов.
Среди прочего в документе говорится:
«Если на образование расходы в 2021 году останутся такими же как в 2020 году – 0,9% ВВП, то к 2023 году – они сократятся до 0,8% ВВП. Аналогичная ситуация со здравоохранением. Суммарно за период с 2020 года снижение произойдет с 1,2% до 0,8% ВВП…».....
Понятно, что пандемия коронавируса серьёзно ударила по российской экономике, что отразилось в бюджете 2020 года дефицитом. Иначе и быть не могло – в этом смысле мы все в одной лодке, – и некоторые признаки надвигающегося мирового кризиса уже заметны.
Но всё-таки, неужели можно экономить на образовании и здравоохранении, особенно, если учесть, что ассигнования на эти сферы и так невелики в нашей стране?
Если нам из-за коронакризиса будет не до образования и не до здравоохранения, то не будем ли мы в недалёком будущем пожинать плоды такого недообразования и недоздравоохранения?

19 комментариев на «“Теперь не до образования и не до здравоохранения”»

1.     Анатолий Хомяков:
22.10.2020 в 23:00
Ходят толки и о сокращении ВС РФ на 10%
и полиции-также на 10 %…Кто или что еще на очереди?!
Ответить
2.    Guest:
23.10.2020 в 11:39
Уже запланировано сокращение расходов на культуру и здравоохранение.
Ответить
3.    юрий кириенко:
23.10.2020 в 12:50
1. Пора оптимизировать структуру правительства. Надо объединить Министерство финансов и Министерство экономического развития. По смыслу и логике функций они дублируют друг друга. Путём оптимизации можно сократить кадры, особенно пенсионного возраста и сэкономить финрасходы.
2. Сокращать состав Минобороны, тем более на 100 тыс. чел (Специалистов) Нельзя. Эти наши люди попадут в безработные.
3. Предлагаю срочно спланировать новые Госпредприятия (по линии Минпродторга) под ликвидацию уже имеющейся безработицы.
В порядке обсуждения и реализации.

4.    Вася:
23.10.2020 в 18:03
А воровать чиновники также будут? Аппетиты не умерят?

5.    кугель:
24.10.2020 в 00:20
Пойдет реформа гладко,
Почти наверняка
И счетная палатка
Ужмется до ларька.


6.    юрий кириенко:
26.10.2020 в 08:09
На ком. № 4 и не только.
1. Имеющие сверхдоходы (госслужащие, «парашютисты» сырьевых отраслей и «средне-крупные» бизнесмены) ничего не воруют. Они работают в рамках созданной экономсистемы. Пример. Как сообщали в «ЛР», бывший министр культуры Медынский и его супруга заработали за один 2018 год каждый по 45 миллионов руб, при годовом заработке министра, как госслужащего, примерно 6 миллионов (при окладе 500 тыс. руб в месяц). Значит, по каким-то договорам в сфере культуры. Такая «дыра» в системе д. быть перекрыта.
2. Как предлагалось здесь: надо провести Тарификацию Доходов (зарплат) всех Работающих в соотношении от 1 (уровень так. наз. МРОТ) к макс. 10 для верхней планки доходов. Не может Один быть «умнее» «нищеброда» (слесаря, моториста, такелажника и т.п.) в 30-100 раз. В СССР при миним. зарплате 90 руб, макс. оклад был 1200 руб (член Политбюро).
3.1. Наполнение Госбюджета м. быть обеспечено введением прогрессивной шкалы налогов от 3% для для зарплат на уровне МРОТ до 30-35% (как на Западе) для доходов свыше 500 тыс. руб. в месяц.
3.2. Провести оптимизацию управления, ликвидировать дублирование направлений управления.
4. Госбюджет вырастет на 15-20% (сосчитает Счётная палата у Кудрина) и тогда на образование , здравоохранение и особенно Рождаемость не надо будет изыскивать доли процентов.
5. Начатое стимулирование Рождаемости (проблема Демографии) надо продолжать. Ввести запрет абортов, прекратить загулы-разгулы сексактивистов.
Должен быть реализован принцип социальной Справедливости.
Для обсуждения и реализации.

7.    Леопольд:
26.10.2020 в 09:48
Юрию Кириенко. С частью пунктов можно согласиться. Есть возражения по пунктам:
1. «введением прогрессивной шкалы налогов от 3% для для зарплат на уровне МРОТ до 30-35% (как на Западе)»
Давайте перестанем ссылаться на Запад. Там с бедностью плюс/минус также плохо, доля среднего класса уменьшилась в последние 20 лет. С учетом открытых границ для перемещения капитала прогрессивная шкала не поможет.
2. «Ввести запрет абортов»
Ужасное топорное предложение. Надо уважать права женщин. А для улучшения рождаемости нужны нормальные экономические условия и отсутствие преступности.

8.    юрий кириенко:
27.10.2020 в 08:09
Анониму «Леопольд» (который умалчивает Историю Абортов в России) и читателям..
Вы, «Леопольд» — по факту- за Право женщин на загулы, на радость сексактивистам и за абортный геноцид?
1.1. В Имперской России аборты были Запрещены. В семьях до 1917 года было по 5-10 детей (сколько Бог Дал!). Население России росло и к 1950 году составило бы 400 миллионов (сообщение Менделеева). Заклятые «друзья» это поняли и потому организовали Две мировые войны и братоубийственную гражданскую.
1.2. В 1920 году Ленин легализовал аборты, создал комм.«бардак» в городах, планировал с Троцким мировую революцию. Сталин остановил эту диверсию. К 1935 году число абортов (детоубийств) составило Миллион. Сталин увидел эту тенденцию и в 1935 году принято Постановление ВЦИК о запрете абортов(Кроме медицинских показаний по Консилиуму врачей в каждом случае). Рождаемость Дополнительно выросла с 1936 года на Миллион в год, ориентация взята на Семьи и на Исторический патриотизм (см. фильмы 30-х годов) В 1955 году Хрущёв снял запрет абортов и с 1956 года число детоубийств составило Ежегодно по 4 (ЧЕТЫРЕ) миллиона и более (см. статистику Интернет). Умножьте на 45 лет и получите 190 (сто девяносто миллионов) уничтоженных детей к 2002 году.
Поворот на рождаемость начался с введения материнского капитала в 2006 году. Сейчас — активная господдержка Семей и детей.
1.3. Жду ответ, «Леопольд». Поинтересуйтесь мнением у докторов наук РФ по демографии.
В порядке обсуждения и реализации.

9.    Леопольд:
27.10.2020 в 10:46
Юрию Кириенко.
1) Не учтен важный момент. В царской России состояние здравоохранения (помимо отсутствия всеобщего образования) было ужасающим. Детская смертность была высокой, следовательно, не все родившиеся, к сожалению, выживали.
Ситуация начала кардинально улучшаться только с введением системы Мурашко.
2) Принятое решение в 1935 году привело к появлению большого числа подпольных, нелегальных абортов, а, следовательно, выросла смертность от абортов.
3) Замечу. Во всем мире уже с 20 века рождаемость снизилась, кроме отдельных стран Африки и Азии.
4) Я противник как западного гедонизма и радикального феминизма, так и жесткого патриархата. Нужна золотая середина и уважение прав женщин. Мы больше не можем не учитывать их точку зрения.
Ответить
10.    Леопольд:
27.10.2020 в 13:01
P.S. Извините за описку «… системы Мурашко» Имелась ввиду, безусловно, система Семашко.

11.    юрий кириенко:
28.10.2020 в 07:52
Анониму «Леопольд»у и не только. Вы дезинформируете.
1. В Имперской России (огромная территория и население) было главное — Рождаемость. У моей прямой родни к 1914 году со стороны отца (смоленского крестьянина) было 10 детей ( две девочки в детстве). Со стороны матери (сельская вологодская интеллигенция)- было также 10 детей — Никто не умер в детстве — (в результате 1-ой мировой, «революции» и гражданской без семьи — мужей оказались 6 женщин — то есть без Наследников России). Ясна Причина и Следствие геноцида?
2. В селе Волокославино (родина матери) с 1880 года действовала Волостная больница (по Инт. проверьте) — моя родня там врачевала. Никаких абортов Так что Ложь об «ужасном здравоохранении в Р.Имп. Семашко развивал То, что было до него заложено госвластью в Р.Имп.
3. Другой вопрос -технический прогресс в медицине. До «революций» — презервативов не было. Аборты для славянского населения начались с Разгула «комм.свободы» (с 1920 г.)
4. По поводу подпольных абортов — не надо Пиарить так. наз. Свободу на непрерывный поиск «Любови» (на секс). Докатились до извращенцев, так ещё до «понимания» их свободы — такой вот демократии.
5. В «вашем» Мiре (то есть на Западе) пусть снижается рождаемость (это Их идеология) и развивается система загулов (ночные клубы и «мужские» по интересам). Пусть Там уважают Эти права женщин и озабоченных.
6. У нас в России — Должна и Будет царствовать Совесть и Культ Детей.


12.    Леопольд
28.10.2020 в 14:43
Юрию Кириенко.
1) В корне неверно из отдельных частностей делать общие выводы о Российской Империи.
2) Еще раз повторю, что с конца 19 века уменьшилась рождаемость не только в Европе, США, а практически во всем мире.
3) Запретом в духе антиалкогольной кампании Горбачева нельзя решить вопрос демографии. Зато мы можем изо всех сил сопротивляться современному обществу потребления (рыночным отношениям). Тогда ситуация будет улучшаться.

13.    юрий кириенко:
28.10.2020 в 17:03
Анониму «Леопольд»-у и не только.
1. Статистика. В 1863 году население Рос. Империи составляло 63 мил. чел. В 1913 году численность населения 146 мил.(от части Польши (3 мил.) и Финляндии (2 мил.). То есть прирост в Р.Имп. почти в 80 миллионов и это в условиях балканских войн конца 19-го века.
2. Европа и США для нас — не пример. Есенин писал о Европе, что там одни мюзиклы примитивные, фокстрот и пиво. Откуда там рождаемость?
3. Виновник абортного геноцида — Хрущев, постановлением (Указом Вер. Совета-проштампованного съездом) -разрешением абортов от 1955 года. По более 4-х (четырёх) миллионов в год- геноцид славянского в основном населения в 190 миллионов к 2002 году. Мусульманки аборты не делают — вот Всем Пример.
4. Авторы антиалкогольной кампании Горбачева — уводили проблему Демографии под болтологию. Часть элиты КПСС и образованцы гуляли под аборты любовниц (платили «отступные»).
Не маневрируйте, «Леопольд». Ваше Ф.И.О..

14.    Леопольд:
29.10.2020 в 08:53
Юрию Кириенко. Закончим дискуссию, потому что вы не вникаете в мои ответы. Приписываете мне любовь к западу и США, которые я презираю больше вас. Общество потребления — вот более глобальная проблема.

16.юрий кириенко:
29.10.2020 в 18:13
на № 17 и др. «Леопольд»-у
1.Зачем вы взяли экзотический псевдоним-аноним «Леопольд»? Благородный Кот Леопольд будет не доволен.
2. Вопрос: в какой спецшколе (с английским или французским уклоном)вы проходили методику ухода от проблемы (здесь абортный геноцид) и отвлечение вторичным? Или это у вас врождённое?
3.1. Вернёмся к главной теме статьи (см. мой комм. № 7). Цитирую ваше (№ 8): «Есть возражения по пунктам:1. «введением прогрессивной шкалы налогов от 3% для для зарплат на уровне МРОТ до 30-35% (как на Западе)»
Давайте перестанем ссылаться на Запад. Там с бедностью плюс/минус также плохо, доля среднего класса уменьшилась в последние 20 лет. С учетом открытых границ для перемещения капитала прогрессивная шкала не поможет».
3.2. Читатели, см. мой комм №7, где изложены предложения по Резкому повышению Объёма Госбюджета, и тогда не надо маневрировать десятыми долями по образованию и здравоохранению В РФ
3.3. Капитал из России на Запад не побежит, т.к.: Там своих капиталов полно и производство налажено. Наших капиталистов Там не ждут. Кроме как в футбольных клубах, где прибыль сомнительна и не зависит от ума спонсора.
4. Давайте, «Леопольд»по теме статьи И. К. мнения-предложения.

…..........................................................................................................................................................

В честь Сергея Есенина

Рубрика в газете: В борьбе за справедливость, ЛР, № 2020 / 38, 14.10.2020, автор: Валерия ВАЛАХОВА

Награждение лауреатов премии им. Есенина состоялось в день рождения поэта в рамках презентации авторов Интернационального Союза Писателей....
Почётное звание лауреата получил поэт-песенник, сочинявший песни для Лаймы Вайкуле, автор песни «Как упоительны в России вечера» Виктор Пеленягрэ. Он поблагодарил Интернациональный Союз Писателей и отметил, что планирует получать ещё больше наград и завоёвывать ещё больше побед.
 
9 комментариев на «“В честь Сергея Есенина”»
1.    кугель:
16.10.2020 в 03:04
Какие-такие отношения Айседоры с Есениным, о которых надо еще и материалы собирать? Чуть что — в морду, в морду. А она только голой пяткой чечетку выбивает. И за вариации на эту тему дают лауреатство? Лучше б Пеленягре двойное дали. Он хоть заржал бы в ответ.

2.    Виктор:
16.10.2020 в 10:21
Как всё девальвировало….
Прохиндеи наоткрывали кучу разных писательских союзов и продают медальки и дипломчики падким на наградки графоманам.
Сколько этих премий есенинских сегодня, уже и не счесть. А сколько маяковских. бунинских, пушкинских……….. Кошмар. и позор…

3.    Алексей Курганов:
16.10.2020 в 12:19
Шикарное название — «Перлы из глубины души». Оригинальное. Но недоработанное. Гораздо шикарнее оно бы смотрелось, замени автор букав «е» на «ё»- «Пёрлы из глубины».

4.    Алексей Курганов:
16.10.2020 в 14:48
Виктору. На то они и прохиндеи, чтобы творчество заменять (или замещать) разными железячками и картонками (медальками и грамотками. Сиречь, бутафорией). Как сегодня говорят, они от этого замещения ТАЩАТСЯ.

5.    Мокрослав:
17.10.2020 в 07:49
«Пеленягрэ отметил, что планирует получать еще больше наград…»
Доставило.

6.    кугель:
17.10.2020 в 20:26
Выдали сертификат и пресс-карту. А без этого писатель считается недействительным.

7.    юрий кириенко:
17.10.2020 в 20:46
1. Только что прочитал в интернете статью Станислава Зотова «Кто убил Сергея Есенина. Неожиданная версия». Автор обосновывает убийство Есенина версией ограбления поэта бандитами ввиду ожидаемого получения крупного денежного перевода.
2. Это тот член СПР С. Зотов, уволенный или уволившийся из журнала «Наш современник»? Интересно эту версию Ст. Зотов огласил в редакции «НС».
3. В общем, делается всё, чтобы снять обвинение с террориста Блюмкина, лучшего друга Троцкого. Если бы Есенин был убит бандитами, то зачем Троцкому обосновывать самоубийство Поэта?
4. Характерно, что комментаторы в интернете осмеяли автора «сенсации»
5. Чего только не сделает выпускник литинститута, чтобы прославиться или опозориться!

8.    кугель:
18.10.2020 в 23:51
Выпускник Литинститута ради славы пойдет на все, даже поступит в Литинститут и его закончит. Некоторые делали так несколько раз подряд. Не помогло.
…..........................................................................................................
Прошла я и откровенную травлю   

Спасёт ли похоронный марш современную литературную критику?
Рубрика в газете: В яблочко, ЛР, № 2020 / 37, 08.10.2020, автор: Светлана ЛЕОНТЬЕВА (г. НИЖНИЙ НОВГОРОД)

Нет, я не предлагаю принести бочку цикуты, дабы каждому преподнести по чарке, аргументируя, что так решил Афинский суд. Я жажду иного, хочу слышать песнь птицы Колин Маккалоу, той самой, что становится сладкоголосой, когда сердцем обжигается о терновый шип. И, умирая, разрывает трелью небо. И оно распадается на множество осколков. И неимоверная сладость разливается по телам людей, услышавших эту последнюю песнь. Такова работа настоящего литературного критика.
Нет, я не говорю о тех хвалебных, елейных статьях, воспевающих литературный труд того или иного писателя, либо поэта. Также я не имею в виду похоронные марши литературного толка, когда живьём закапывается целиком роман писателя. Таким образом, поступил поэт и публицист Владимир Бушин, выступивший в журнале «Москва» в 1979 году (№ 7) со статьёй «Кушайте, друзья мои. Всё ваше». Статья была написана на повесть «Бедный Авросимов» Б.Ш. Окуджавы. И это было то время, когда процветала цензура, запреты и не было нашей свободы слова. Теперь она есть: критикуй на здоровье. Но В.Бушин – Сократ литературы, принявший условно смертельную дозу той самой цикуты… Увы, новое время не смогло родить критика похожего уровня. «…О каком соблюдении правил хорошего тона можно говорить, если книга насквозь пропитана соком анекдотического невежества и самодовольного верхоглядства? А неуважение к русскому языку, малограмотное коверкание его – разве это не грубый толчок читателя?» (В.Бушин)
   Критик не имеет право быть косноязычным.
У него должна быть восхитительная речь, богатейший словарный запас, дабы донести смысл, суть, истину.
Где ты? Жду тебя. Космос разверст.

52 комментария на «Прошла я и откровенную травлю»
1.    кугель:   09.10.2020 в 00:10
Кстати, цензура не могла запретить то, что не издавалось. А привозными книгами из-за «бугра» занималось другое ведомство. Как надоела эта интеллектуальная неопрятность.
2.    Дионисий:   09.10.2020 в 11:17
Цитирую Светлану Леонтьеву: «Если человек действительно талантлив, то он сам догадается, в чём дело, исправит все неточности, пробелы, недосказанность». Ну, коли сама авторша никак не догадается, в чём дело, и ничего не исправляет в своих «творениях», напрашивается вывод.

3.    Леопольд:    09.10.2020 в 12:08
1) Одна из причин отсутствия серьезных критиков — экономическая. Разгромная статья критика может ухудшить продажи произведения. Поэтому издательства не способствуют появлению серьезных критиков.
2) «Потому что воистину талантливый человек, он не захапистый, не вырывающий последний хлеб» Вы не знаете некоторых писателей Америки. Например, даже Марк Твен был жадным до денег, судился некрасиво с оптовыми торговцами (внимание!) из-за слишком дешевой цены.

09.10.2020 в 20:14
Светлана Леонтьева задает вопрос: «Ждать, когда сам родится новый А.Белинский? » О ком речь? Белинского звали Виссарион Григорьевич.

4.    юрий кириенко:   10.10.2020 в 18:59
1.1. С. Леонтьева вопрошает, цитирую: «Критик не имеет право быть косноязычным.
У него должна быть восхитительная речь, богатейший словарный запас, дабы донести смысл, суть, истину».
1.2. Добавлю (кроме «восхитительной» — обольстительной речи) критик должен иметь Совесть, знание Истории Отечества, не пиарить — не писать литстатьи для литприспособленцев (графоманов и русскоязычных постмодернистов) под литпремии.
2.1. С. Леонтьева обращается к критику, цитирую: «Где ты? Жду тебя. Космос разверст».
2.2. Давайте спустимся на землю. Зайдите на сайт журнала «Москва» конкурс «60+», там статья Ю.Кириенко-Малюгина. “Духовно-смысловая методика оценки народности поэзии» из книги «Методика оценки и критерии народности поэзии» (М. 2014). Кстати книга была передана Ген. В. Иванову в январе 2015 года во время Собора в Храме Христа Спасителя. Обратитесь к Г.В.Иванову.
2.3. Эта книга «Методика оценки…» была в длинных списках на премию «Золотой Дельвиг» в «Литературной газете» в 2016 г., также в списках Бунинской премии 2016 г.
3. Не в тех литобластях (с ориентиром на западника Дж. Оруэлла с книгой «Скотный двор», прим. Ю.К.) блуждаете, С. Леонтьева. Ваши стихи оценивали здесь на сайте «ЛР». Самокритикой не грех заняться.

5.    юрий кириенко:  12.10.2020 в 19:16
По поводу присуждения литпремий и литнаград.
1. Светлане Леонтьевой (на комм. 11 — П.С.), цитирую: «Но длинный список, это не короткий. И не олимп, увы. Это подножье». (это в связи с моим сообщением о входе в длинные списки Бунинской и Дельгиевской премий от «ЛР»). Отвечаю наивным и притворяющимся..
2. Лауреатами становятся (не по заслугам — т.е. по протекции руководства СПР или др. литсоюза и — по заслугам иногда).
3. Списки на литнаграды дают в Литкомитет (под Дату Юбиляра) или под конкурс ответ. секретарь Литсоюза (в СПР это Ген. В. Ив.) Здесь интриги? Пример
4. В 2017 году на Бунинскую премию я направил сборник «Добрый вечер» с рекомендацией от д.фил. наук Небольсина из ИМЛи (его авторитет известен). Недавно вычитываю, что А.Зиновьеву дал рекомендацию также Небольсин. Вероятно, кто-то из СПР (узнав в комиссии, кто кандидаты в лауреаты и кто мне (например) дал рекомендацию, решил перекрыть аналогичной от Неб.). Это интрига или что? Это был пиар?
5. О лауреатстве Е. Колядиной на Букер в 2010 году за порнороман «Цветочный крест» уже известно. А судьи кто?
6. Вот здесь осенью награждали памятными медалями Есенина отдельных членов СПР. Вопрос: почему Этих , а не Тех. Кто предлагает и по какому Литпринципу. Обсуждали на Секретариате кандидатуры? И какие?- есть протокол?
7. складывается картинка, что неудобным и даже талантливым кто-то старается Перекрыть Литдорогу. Напомню, что в 2012 году Есенинской международной премией наградили Аббакумову, Аврутина (Беларусь), С. Кривонос (Украина) и какой-то полутрезвый поэт из Москвы. Последнему дали Конверт в руки. Фамилии Его нет сейчас в списках на сайте Росписа. А талантливый поэт С.Кривонос приехал за свой счёт с Украины. Где совесть у Г.В.Ив.? И др. секретарей.
7. Вам С. Леонтьева, знакомы такие картинки?

6.    юрий кириенко:
20.10.2020 в 09:23
Светлане Леонтьевой и членам СПР.
1. 1. Цитирую почти дословно из сайта «росписатель»: «Союз писателей России в лице своего Совета по поэзии в сентябре объявили Всероссийский конкурс на лучшую поэтическую книгу 2020 года… по сборникам изданным с 1 января по 31 декабря 2020 года. С правом выдвижения от регионов СПР… и самовыдвижение. Члены жюри конкурса:1.Кирюшин В.Ф.-  председатель жюри, поэт, председатель Совета по поэзии СПР.2. Иванов Г.В. –  поэт, первый секретарь правления СПР. 3. Бобров А.А. – поэт. 4. Артюхов Е.А. — поэт. 5. Юшин Е.В.- поэт. Итоги конкурса подводятся не позднее 15 февраля 2021 года».
1. 2. Цитирую; «Лауреату вручается диплом и премия в размере 20 тысяч рублей». Первые выводы. От какого гранта СПР (или от… ???) выделена такая сумма при наличии примерно 4 (четыре) тысячи членов СПР по профессии «поэт».
2. 1. Наивные поэтессы и полунаивные поэты «побегут» срочно издавать свои сборники. Кандидатов в лауреаты ожидается (например) от 300 до 500 чел. 2. 2. Стоимость издания сборника при объёме 100- 120 стр составит от 15 до 25 тыс. руб. План от СПР — задействовать издательство «Росписатель» (Н.Дорошенко)
3. Значит Эта кампания — Бизнес-проект и для «лохов». Вероятность «Победы» конкурсанта меньше 1%, при наличии в жюри поэтов, тяготеющих к «своим» молодым протеже.
4. Какие-либо талантливые поэты не получат никакого признания (т. к. победитель Один) и будут Унижены (будет простая отговорка для любопытного, что победитель почти «классик», а вы кто?).
5. Такая картинка Такого «конкурса» руководителей Союза писателей России.

7.    Guest:   25.10.2020 в 11:31
На номер 46. Столько советов надавала… Но с логикой слабовато. Разве пример не есть предложение сравнить? Или насчёт «мужа увела»: здесь у кого именно? у Кугеля? Леопольда? Мэтра в кепке? Ну не у Старпера же или Кириенко! С чего хвастать, что добрая? Не подождать ли, пока кто-нибудь со стороны об этом скажет? У Пушкина нет орденов и медалей, но ему есть памятники — как в городах, так и многотомные. А у вас такого нет. Потуги встраивать себя в ряд классиков всегда обернутся насмешкой окружающих. Сочувствовать неразумно. Тем более соболезновать, потому что про похоронный оркестр — это вы написали всякие глупости. Кстати, про 50 комментариев — большинство из них касались сторонних тем, а вовсе не вас. Читать вас не буду, как и прежде; разве что просмотрю по диагонали: нет ли чего ещё забавного вроде вздымания мехов или увода мужей у комментаторов.
….....................................................................................................................................
Пугающая современность
Рубрика в газете: На рознь и раскол, № 2020 / 42, 12.11.2020, автор: Андрей РУДАЛЁВ (г. СЕВЕРОДВИНСК, Архангельская обл.)
Ситуация в литературе сейчас напоминает перестроечные времена, когда хлынул поток возвращённой, эмигрантской, диссидентской литературы, когда современность оказалась отодвинутой на задний план, при том, что происходили в ней, на самом деле, грандиозные процессы.
Речь идёт о той самой современности, которая заметно проигрывает, в том числе, бесконечным играм в исторический бисер. В своё время Роман Сенчин выступил со статьёй «Новые реалисты уходят в историю», я с ним дискутировал, не хотел соглашаться, но теперь всё очевиднее, что наша современная литература очень сильно напоминает приснопамятную супругу библейского Лота, превратившуюся в соляной столб. Вот и мы оглядываемся, а чтобы сподручнее было, то и вообще голову развернули практически на 180 градусов. Так и идём или пытаемся, или делаем вид.
Разговоров о современности либо пугаются, либо делают их конъюнктурными. Причём, пугаются даже не сами литераторы, а литсообщество, формирующее пресловутые тренды. Тут действует давний оберег: «Кабы чего не вышло»....
Сейчас время не остановленное, а форматируемое. Его вновь хотят кардинально преобразовать. Через внешний игнор современности нам стараются декларативно навязать её штампованный и опошленный образ. Его навязывают, опять же и через обращение к истории. Ведь не только после прочтения Дмитрия Быкова, но и таких топовых и в промышленных масштабах раскрученных авторов, как Гузель Яхина и Евгения Водолазкина, закладывается мысль о порочности отечественной истории. А от осинки, само собой, не родятся апельсинки…
Вот и получается, что литература начинает работать на рознь и раскол, что противоречит её сущности. На отторжение от настоящего, на грубую мифологизацию прошлого и директивное закрытие проекта будущего, которое возможно, разве что, с чистого листа.

7 комментариев на «“Пугающая современность”»
1.    Тот, кто:    12.11.2020 в 22:23
Кто мешает автору писать то, что он хочет? Элементарная боязнь:
а) не найти издателя
б) не получить официального признания
в) остаться без премиального кошта
и т.д и т.п.
Всё остальное — от лукавого. Ну так и не пиши, автор, отдыхай! Литература — дело добровольное .

2.    читатель:   13.11.2020 в 22:58
Пиар Рудалёва утомляет. Пора искать Сенчину нового пиарщика. Этот исписался.

3.    юрий кириенко:    18.11.2020 в 12:10
1. На поле комм. к статье Андрея Рудалёва сообщаю актуальное:
2.. На сайте «росписатель» 16.11. 2020 прочитал информацию (привожу фрагменты):
«Мне кажется, это вызов для государства, что мы до сих пор не нашли решение — у нас до сих пор не существует формально профессии писателя и композитора, с советских времен осталось такое позорище. Писатели и композиторы есть, а профессии нет. Понятно, что непросто сделать профессиональный стандарт, я понимаю, что это с точки зрения формального подхода к традиционной профессии сложная история», — сказал Первый заместитель руководителя администрации президента РФ Сергей Кириенко, выступая на форуме «Сильные идеи для нового времени».(11.11.2020 г.)
2. На сайте «Литературная Россия» к статье «Учтите брянский опыт» в комм. от 23.09.2020 в связи с созданием АПР (Ассоциации писателей России) даны и привожу предложения об оценке (стандарте) творческого уровня каждого писателя:
«2.1. Поэтому считаю (и не только лично я), что должен быть Индивидуальный приём в Ассоциацию (по Анализу библиографии Изданных официально книг — под ISBN Книжной палаты России).
2.2.На Адрес ( должна быть опубликованная эл. почта комиссии АПР) каждый писатель (член любого лит.союза, в том числе члены Президиума и секретариата) высылает библиографию изданных книг. Приёмная комиссия из специалистов Администрации Президента оценивает художественный и Патриотический уровень Писателя.
2.3. Из «избранных» Писателей формируется часть делегатов съезда АПР.
3. В России действуют годами активно литературные сайты, газеты и журналы. На опубликованный почтовый адрес АПР предложить Руководителям выслать краткую рецензию о работе и направлениях публикаций. Пригласить руководителей (и один два сотрудника) в качестве делегатов съезда АПР.
4. По результатам рассмотрения полученных комиссией Администрации Президента формировать руководящие органы АПР. Проект опубликовать за неделю до начала Учредительного съезда.
5.1. Блокировать попытки руководителей Любых литсоюзов навязывать в качестве делегатов членов секретариатов и президиумов, в том числе по пропорциональной численности лит.союза. Это заметно от СПР — по интервью Н.Ф. Иванова в категоричной форме от 31.08. 2020 (см. сайт «росписатель»).
5.2. Иначе, например стихи.ру и проза.ру, также СПР (где большинство Московская организация) «получат» большинство мест делегатов.
Только индивидуальный отбор. Хватит плодить графоманию».
Автор комм. — член СПР, к.т.н., администратор сайта «Звезда полей», поэт, автор книг о Н. М. Рубцове

4.    юрий кириенко:   19.11.2020 в 11:10
1. Обзорная статья А. Рудалёва — актуальная и комм. 5 в связи с поднятым определением статуса Писателя (на форуме от 11.11.2020 г) и члена Ассоциации писателей России (АПР) — давно не обсуждалась на сайте «ЛР» и в др. СМИ.
2. А время уходит! Идёт четвёртый месяц Проблемы!
3. А где же лит. активисты «Аноним», «Алексей», «Guest» (отечественный или заморский», «Великосербов» и «Сербовеликов» и др.? Отсиживаются в офисах или лит.кустах?
…................................................................................................................................................................................................................................

Почему Грибоедов и Крылов – не поэты
Рубрика в газете: Литературный баттл, № 2020 / 42, 12.11.2020, автор: Максим АРТЕМЬЕВ
Александр Грибоедов – загадочная фигура в русской литературе, стоящая особняком. Если основная линия классики чётко очерчена – от Пушкина и далее, через Гоголя, Лермонтова, Тургенева, Некрасова к Толстому и Чехову; до Пушкина же – Державин и Жуковский, то Грибоедов находится где-то в стороне. Нет, есть и Тютчев, и Фет, которые располагаются несколько поодаль от генеральной линии, но всё равно, и они в целом вписываются в заданное направление.
Грибоедов же слишком ни на кого не похож, и ни на кого не повлиял. Будучи на несколько лет старше Пушкина, он не попал в его последователи, но и учителем также не является. Невозможно найти в русской литературе автора, который бы считался последователем или учеником Грибоедова. Он творил как бы параллельно «началу всех начал», независимо от него, и в итоге остался для нас в пушкинской тени. Если в XIX веке Грибоедовым восхищались, то сегодня он полузабыт, и если б не школьная программа, да афоризмы вошедшие в нашу речь, о нём бы и не вспоминали....
….....
При этом невозможно отрицать его изумительной талантливости, разносторонности дарований, яркости прожитой жизни, того, что он был одним из самых значительных людей своего времени. Но, при всех светских, дипломатических, и, даже, музыкальных успехах Грибоедова, его бы имя не дошло до нас, не будь он создателем «Горе от ума». Так что писательство в нём – главное.
Типичный «автор одного произведения», Грибоедов, и в этом аспекте одинок среди классиков русской литературы. Кажется, что его осенила вспышка гениальности на время создания бессмертной комедии. Всё остальное им написанное не приближается к достигнутому в «Горе» уровню.
   И тут нельзя не вспомнить старшего современника Грибоедова – баснописца Ивана Крылова. Его строки также стали поговорками, и способность его творить крылатые слова общеизвестна. Но вот поэт ли и он? Как по мне, то его стих очень напоминает грибоедовский. Та же корявость, тяжеловесность, неуклюжесть – «Наелась желудей досыта, до отвала; Наевшись, выспалась под ним; Потом, глаза продравши, встала И рылом подрывать у Дуба корни стала». Вполне прозаичное перечисление.
   И для Крылова и для Грибоедова важнее было донести основную мысль, поделиться своим негодованием, сарказмом, высмеять, научить. Один избрал для этого басню, другой – пьесу, и каждый достиг искомого, его услышали.
Примечательно и то, что оба знамениты и своими внелитературными заслугами. Крылов – это такой дедушка, непременный участник писательских собраний, на которых говорит мало, ест много, но умудряется быть в центре внимания, и героем бесчисленных историй. Про Грибоедова и говорить нечего. Я бы подытожил своё затянувшееся рассуждение так – и Грибоедов и Крылов были интересными людьми, пусть не великими поэтами, но зато создателями выдающихся произведений.
В завершение ещё пара наблюдений. Грибоедов-дипломат – редкое явление для русской литературы.

40 комментариев на «Почему Грибоедов и Крылов – не поэты»

1.    юрий кириенко:
12.11.2020 в 19:19
1. Грибоедов предвидел Максима Артемьева, когда создал «Горе от ума»!
2. Пока остановлюсь, Своё скажу позднее по этому опусу. Не хочу никого опережать. Мне интересно, что напишут комментаторы.

2.    Алексей Курганов:
12.11.2020 в 21:40
КАкая-то пионерская постановка вопроса- поэты, не поэты. А кто может дать КОНКРЕТНОЕ определение ПОЭТА? Здесь всё совершенно относительно и абсолютно условно. Пример не поэтический, но тем не менее: Алексея Толстого его парижские собратья по перу иначе как графоманом и не называли — а в результате стал классиком,
к тому же Председателем Союза писателей.
Так что «однму нравится арбуз, другому- свиной хрящик». Тем более в стихосочинительстве-самом условном виде литературного творчества.

3.    кугель:
13.11.2020 в 00:09
Почему Максим Артемьев не литературовед и не критик? Да вот, читайте: «Всё остальное им написанное не приближается к достигнутому в «Горе» уровню». Грамотный человек так написать не способен.
А Грибоедов, он и окромя комедии кое-что сочинил.
По духу времени и вкусу
Он ненавидел слово «раб».
Так написать может только настоящий поэт.

4.    Тот, кто:
13.11.2020 в 16:33
Вкусовщина больше подходит кулинарному цеху, нежели поэтическому. Поэт-не поэт проверяется на технике стихосложения, наличии образной системы, наконец, элементарной эстетикой письма. И ссылка на вкусы — не более чем отговорка графомана.

5. Guest:
14.11.2020 в 12:14
Если сам Пушкин назвал Грибоедова поэтом, то — по-моему — выводы автора обсуждаемой публикации — всего лишь некая претензия на оригинальность.

5.    Юрий:
14.11.2020 в 13:56
В свете заявлений автора этого материала как мне относиться к тому, что написал Н.В.Гоголь об И.Крылове? Ведь он назвал его народным поэтом, если верить напечатанному отзыву его о баснописце? Есть и мнения о нем и других русских классиков, и никто не сказал, что Крылов не поэт. Прямо не знаю, как мне жить дальше.

6.    мэтр в кепке:
14.11.2020 в 17:21
Нет, надо жить, пусть сцепив зубы и втянув ногти. Много еще бродит по земле Максимов Артемьевых. Если после встречи с каждым из них складывать лапки и хвост откидывать, то, в конце концов, мир переполнится только одними Максимами Артемьевыми. И это будет полный апокалипсис с медным тазом во главе. Держитесь.

7.    Тот, кто:
14.11.2020 в 18:27
Курганову. Не убедили взаимно. Техника стихосложения понятие отнюдь не личностное. Никому и в голову не придет назвать ямб хореем или обозвать метафору эпитетом. Ямб есть ямб, хорей есть хорей, а метафора, извините, метафора. Графоман обычно кладет с пробором на технику стихосложения, путает размер строки с ритмом, а простую рифму с составной. Ну и кто он после этого? И какие стихи такой «поэт от народа» написать способен?

8.    юрий кириенко:
14.11.2020 в 18:28
1. Вот наконец-то некто «Юрий» сослался на Н.В.Гоголя о И. Крылове, назвал его народным поэтом.
2. В «Литературной России», № 2019 / 13
от 05/04/2019 приведена моя статья «Гоголь — основоположник литературоведения России», на основе исследования статьи Н.В.Гоголя «В чём же, наконец, существо русской поэзии и в чём её особенность» (1846) и острые комментарии по статье.
3. Приведены цитаты Н. В. Гоголя о И. А. Крылове и А. С. Грибоедове. Там же представлены 23 (двадцать три) критерия, которыми надо бы владеть для создания стихотворения. Это для Курганова и не только.
4. Автор — М. Артемьев, видимо, не читал статью Н.Гоголя и статью в «ЛР» № 13, 2019 г. и полемику. Прежде чем писать (с попыткой поддеть или обга.. лучших русских поэтов ) , надо получить системное образование и понимание , в какой стране проживаешь.

9.    юрий кириенко:
16.11.2020 в 11:52
1. Уж, как определяют (дают) лауреатов поинтересуйтесь у первых секретарей Союза писателей и их советников. Наградили по их советам спонсоры (которые не литераторы, а управленцы или бизнесмены) и довольны, «умыли» непокорных, отработали зряплату и можно удалиться на «основную» работу.
2. Цитирую А.Курганова (комм 13): «Это звание (Поэт) определяет только ВРЕМЯ. а не какие-то отдельные граждане или служебные инстанции».
3. Вот пример: разрекламированная ежегодная Бунинская премия (фонд 15 тыс. евро или миллион руб.) В 2017 году (пред. жюри проф. Б.Н.Тарасов): присудили Лауреатов четырём «зрелым поэтам» — (терминология из информации в инт.): в том числе, (напористому «среднему» — мнение Ю.К.) Н. Зиновьеву и профессору-литературоведу (!!! — прим. Ю.К. ) И. Волгину (за стихи, в основном, сорокалетней давности ); объявили о продолжении конкурса в 2018 и в 2019 г.г. и в «кусты». Уже трёхлетняя тишина.

10.    юрий кириенко:
17.11.2020 в 12:53
Критика некоторых «шедевров» опуса М.Артемьева.
1.1. Цитирую М.А.: «Будучи на несколько лет старше Пушкина, он (Грибоедов — прим. Ю.К.) не попал в его последователи, но и учителем также не является. … Он творил как бы параллельно «началу всех начал», независимо от него, и в итоге остался для нас в пушкинской тени».
1.2. Причём здесь тень Пушкина? Каждый поэт (настоящий национальный — прим. Ю.К.) самобытен. Ведь М.А. Признаёт: «…если б не школьная программа, да афоризмы вошедшие в нашу речь, о нём бы и не вспоминали….» Что может быть выше признания афористичности строк поэта-автора?
2.1. Цитирую М.А.: «Невозможно найти в русской литературе автора, который бы считался последователем или учеником Грибоедова». 2.2. Это говорит об уникальности поэтической лексики и социальной содержательности «комедии» «Горе от ума» Грибоедова.
3.1. Цитирую М.А.: «…Стих Грибоедова никогда не казался мне лёгким, напротив, скорее корявым и натужным, достаточно сравнить его с плавно текущим пушкинским в «Борисе Годунове». «Горе от ума» – это плод ума, а не таланта. Разумеется, литературный талант у Грибоедова имелся, и не малый. Но его комедия создаёт впечатление именно тщательно обдуманной вещи – в ней много разума, но мало подлинной поэзии». 3.2. Так что «хочет» «критик» М.А. от автора-поэта? «Лёгкости» ума-пера необыкновенной?
4.1 Цитирую М.А.: «…Поэзия предполагает музыку стиха, его многозначность, благозвучие, самоценность слова. Мне возразят – но как же!? Половина строк вошли в пословицы! «Счастливые часов не наблюдают», «Барский гнев и барская любовь», «Карету, мне карету», «Что скажет княгиня Марья Алексеевна» ….Но если слушаться в эти, с детства знакомые фразы, то мы увидим, что поэзия в них и не ночевала. Это хлёсткие, меткие выражения, моментально запоминающиеся, образцовые «крылатые слова». Но, повторимся, к поэзии – в высшем смысле данного слова – они отношения не имеют…». 4.2. Ответ у Крылова: «Беда коль пироги начнёт печи сапожник…», а рассуждать …
5.1. Цитирую М.А.: «…И тут нельзя не вспомнить старшего современника Грибоедова – баснописца Ивана Крылова. Его строки также стали поговорками, и способность его творить крылатые слова общеизвестна. Но вот поэт ли и он? Как по мне, то его стих очень напоминает грибоедовский. Та же корявость, тяжеловесность, неуклюжесть – «Наелась желудей досыта, до отвала; Наевшись, выспалась под ним; Потом, глаза продравши, встала И рылом подрывать у Дуба корни стала». Вполне прозаичное перечисление…» 5.2. Каким интересно литприёмом смог бы М.А. отразить (поэтически-сатирически) эту тему дурости Свиньи.
6.2. Цитирую М.А.: «…В завершение ещё пара наблюдений. Грибоедов-дипломат – редкое явление для русской литературы. После него был Тютчев, и, пожалуй, всё… Зато во Франции дипломатия словно специально была создана в качестве синекуры для поэтов и писателей – Поль Клодель, Сен-Жон-Перс, Поль Моран, Жан Жироду, а ещё раньше – Жозеф Артюр де Гобино. 6.3. М.А. пиарит французскую литэлиту. И молчит о национальных поэтах из народной среды: Поль Верлен, Шарль Бодлер, Артур Рэмбо, Аполлинер, а ещё ранее Франсуа Вийон. Из подстрочника П.Верлена Николай Рубцов создал свой шедевр — «Осеннюю песню». И Вийона упомянул в «Вечерних стихах».
7.1. Цитирую М.А.: «…Лафонтен, с которым у нас часто сравнивают Крылова, причём в пользу последнего (как правило те, кто французского не знает), как раз и являлся не просто баснописцем, но и великим поэтом…. В России же никто не будет ставить в один ряд Крылова и Лермонтова, например. Тогда как во Франции Лафонтен и Мольер, Лафонтен и Гюго пишутся через запятую, они равны.7.2. И здесь «наблюдатель» -«критик» «лягнул» тех, кто не знает французского, а сам не знает или умалчивает, что Гоголь в своей знаменитой статье от 1846 г. о русской поэзии в Один ряд поставил поэтов различных жанров: лириков, драматургов, историков, сатириков и др.
8.1. Цитирую М.А.: «…в итоге Крылов гениально точно понял – где он сможет себя проявить, на каком поприще никто не будет ему конкурентом. Точно также и Грибоедов безошибочно осознал – в каком виде ему лучше всего высказать наболевшие думы. 8.2. По моему пониманию и к сведению М. Артемьева, Грибоедов и Крылов ставили перед собой не карьерные цели, а обличение низменных нравов многочисленных подхалимов, холуёв и просто придурков.


11.    Тот, кто:
17.11.2020 в 18:16
Анониму № 22. И много вас таких — специалистов по «пассажам», умеющих передергивать, не вникая в суть дела? Сказано же: свободный стих есть особая форма ПРОЗЫ, поскольку не обладает признаками классического силлабо-тонического стиха — размером, рифмой, четко выраженным ритмом. Кому-то не ясно? Еще раз объяснить?

12.    :
17.11.2020 в 19:44
1. Тема статьи М. Артемьева, осознанно или нет, — диверсия против направленности поэзии Грибоедова и Крылова, которые разоблачили Адекватными поэтическими средствами низменные нравы многочисленных подхалимов, холуёв и просто придурков того времени, а по фактам исторически и нашего времени (примеры может дать Читатель)
2. Любимые М.Артемьевым (цитирую) «музыку стиха, его многозначность, благозвучие…» в таких темах не применить.
3. «Тот, кто» в комм. 16 констатирует, цитирую: «… тотальная безграмотность современных стихотворцев, преимущественно представителей молодого поколения, привело к распространению суррогатной поэзии — т.н. «свободного стиха», или верлибра. Вот уж где мастерство отдыхает! Не надо ни размера, ни рифмы, ни ритма… ничего не надо, кроме одного — литературного выпендрёжа…».
Это приговор образованщине!
4. И вот является смотрящий по сайту «Аноним» и пытается отвлечь читателя от темы статьи и критики новоявленного «критика» — М. Артемьева.

13.    кугель:
18.11.2020 в 01:01
Простите, но какое ж тут противоречие? Наоборот — логика. Бездарности рифмовать не умеют, однако рифмуют то и дело. Это я и подразумевал.
А насчет эпитетов и метафор, которые, оказывается, и есть признаки стихотворные, даже не смешно.
Холод. Блеск. Мистраль.
Это стихи. Ни метафор, ни эпитетов.
Свободный стих редок потому, что для него необходима динамика, энергия. У большинства авторов этого и в помине нет. Их стих держится только на рифме — банальной или очень условной — и размере стихотворном — хрестоматийном. Ритма они не слышат. Еще один признак свободного стиха — обостренное чувство ритма.
Я не считаю, что свободный стих лучше классического, он и силлабическому, написанному талантливым стихотворцем, проигрывает. В больших количествах свободный стих утомляет. Но совсем отрицать его право на существование — дурость тупая.
…................................................................................................................................................

Александр ГРИЦЕНКО: «Для того чтобы творческие союзы заработали, из них нужно исключить людей старой закалки»
Рубрика в газете: Без дураков,  ЛР, № 2020 / 43, 18.11.2020, автор: Александр ГРИЦЕНКО

Александр Гриценко – писатель, драматург, прозаик, критик, журналист, литературный продюсер, председатель правления Интернационального Союза писателей, вице-президент Великобританского Союза писателей APIA, первый заместитель главного редактора журнала Московской городской организации Союза писателей России «Российский колокол» (главный редактор Максим Замшев), директор журнала Интернационального Союза писателей «Традиции & Авангард» (главный редактор Роман Сенчин). Написал около 900 статей о современной литературе, которые напечатаны в периодике («Российская газета», «Независимая газета – НГ Экслибрис», «Литературная газета», «Литературная Россия», журнал «Российский колокол» и др.). Автор диссертации о концептуальной метафоре в русскоязычной и англоязычной прессе (кафедра общего языкознания Российского университета дружбы народов). Многие из произведений Гриценко были отмечены литературными премиями: общенациональная премия «Дебют» (Москва), «Хрустальная роза Виктора Розова» (Москва), «РосКон» (Москва), «Герой фэндома» (Ялта), «Аэлита» – «Рыцарь фантастики» (Екатеринбург), премия В.И. Бугрова (Екатеринбург) и др. В профессиональном литературном обществе России считается: если Союз писателей России – это патриоты, Союз российских писателей – это либералы, то Интернациональный Союз писателей – это прагматики вне политики. Большое значение ИСП уделяет современным методам продвижения писателя и его книг, созданию личного бренда, прямой и косвенной монетизации творчества, обучению литературному мастерству.

– Александр Николаевич, вы ведёте разнообразную деятельность. Другому человеку одного из этих направлений хватило бы на всю жизнь. Вы в поиске? Или у вас так много энергии, что вы не можете остановиться?
– Я не делаю ничего через силу. Мне многое интересно, а приоритеты расставляет необходимость. Я мог бы заниматься только наукой и литературой, но вижу, что это приводит к гордой нищете.
– Талант разве не должен быть голодным?
– Писатель должен быть бедным и с циррозом печени. Я это много раз слышал. Но сам считаю, что для успеха нужны: талант – 5 процентов, 5 процентов везения и 90 процентов напряжённой работы. В общем, продюсировать людей я умею и поэтому этим занимаюсь.
– Есть яркий пример? Вы взяли и заметили человека, и он теперь «звезда»?
– Таких примеров много. Всё перечислю когда-нибудь в мемуарах, которые выпущу на занавесках, не знаю, мне почему-то хочется мемуары выпустить на занавесках. Давайте возьмём такой пример. Когда-то давно я первым заметил Валерия Печейкина, теперь его называют главным комедиографом России. В 2007 году я был ридером премии «Дебют» в номинации «Драматургия» и почти принудительно вставил его тексты в лонг-лист, его не пропускали по формальному признаку: «слишком длинно для постановки». Я сказал: «Это будущий лауреат!». Мне поверили и включили его в лонг. И он получил премию в номинации «Драматургия» и ещё в номинации, которая была предназначена для русскоязычных писателей из-за рубежа. Так у него всё началось в большой литературе и театре. Потом мы ещё с ним работали некоторое время.
– Вас не смущает, что Валерий Печейкин стал либералом и гей-активистом?
– Погодите, я хотел вам рассказать о других авторах, которых я открыл, и про занавески, а вы – с пустяками. Почему меня это должно смущать? Это его дело. Я – центрист, он – открытый гей. Я уж не знаю, активист он или нет. Кстати, когда проходил референдум о новой Конституции, я везде заявлял, что против поправок, потому что пиар-кампания Конституции была проведена глупо. Помните ролик, где геи усыновляют мальчика? И платьице ему дают. Л! Логика! Если геи, то обязательно – изнасилуют и в платье оденут.

29 комментариев на «Александр ГРИЦЕНКО: «Для того чтобы творческие союзы заработали, из них нужно исключить людей старой закалки»

1.    Андрей:
19.11.2020 в 18:56
Ну вот, проходимец от литературы будет учить жизни….
Господи, организация, где всё покупается (членство, медальки, лауреатство) и продается (публикации в их сборниках, журналах, альманахах + рецензии ит.д.), претендует на первенство в области литературы! Куда мы скатились?
Да, графоманов везде хватает. Но Интерсоюз — это их альма-матер сегодня. Всех собирает под свое крыло, пестует и агрессивно навязывает читательскому сообществу. Без всякого стыда, без всякой совести!

2.    Тот, кто:
19.11.2020 в 19:47
Профессионального цинизма многовато… и скромности явно не хватает. На просветителя масс явно не тянет: калибр мелковат.

3.    Алексей Курганов:
20.11.2020 в 02:32
Авторн же сам ответил на вопрос. вынесенный в заголовок. Что из себя представляли творческие союзы приСоветской власти? Это были объединения ПРОПАГАНДИСТОВ. Да-да. именно так: «Кто не с нами, тот против нас». За это власти их кормили. Что сейчас? То же самое.но в гораздо урезанных размерах. У государтсва есть прикормленные писатели (их немного, может, человек двадцать-тирдцать)- и государству этого количества вполне достаточно. А кормить многотысячную ораву оно не собирается. Накладно это да и вообще с какой стати?. Как говорится в старой мудрой присказке, «кошка бросила котят. пусть ….ся как хотят».Вот и весь ответ на вопрос.

4.    Верующий:
20.11.2020 в 16:09
Жаль, что интервьюер не спросил г-на Гриценко о его отношении к «Союзу писателей 21 века»… Ведь это была весьма похожая оптимистическая структура: «мы раскрутились сами и поможем раскрутиться вам», возглавляемая Евгением Степановым… Увы, г-н Гриценко отчасти и стал могильщиком «Союза писателей 21 века», резко затмив его. Хотя г-н Степанов плавно перешёл из режима руководителя растущей структуры в режим скромно публикующегося индивидуального автора… Он тоже не в обиде и многого достиг благодаря «Союзу 21 века»…

5.    Андрей:
21.11.2020 в 11:12
У меня была мечта, вступить бесплатно в любой из Союзов, и издать книгу. Получилось это именно в ИСП у Гриценко. Я выиграл конкурс, получил за это членство, и как член Союза — грант на издание. Сейчас, мои книги продаются в крупных книжных магазинах. О союзе ничего плохого сказать не могу, только хорошее.

6.    юрий кириенко:
21.11.2020 в 11:25
1. Ну прямо ума палата — у какого-то А.Гриценко — младовыпускника (2003 года) Литинститута им. А. М. Горького: «Для того чтобы творческие союзы заработали, из них нужно исключить людей старой закалки».
2. Кого имеет ввиду моложавый напористый писатель — интернационалист? Из СПР (куда он ходит с какими-то целями) семидесятилетних: — В.Г.Бояринова, или Г.В.Иванова, или Боброва, или Ст. Ю.Куняева, или Лихоносова, или Бондаренко?
3. А где офис ИСП (интернационального союза писателей) у интернационалиста Гриценко: не на Б. Никитской, 50 ли? или в МСПС у И. Перевезенцева? или на Комсомольском, 13?

7.    Андрей 2:
21.11.2020 в 11:51
Андрей!
Ну если вы такой счастливчик, вас заметили. книги издают, в магазинах он востребованы, гонорары не успеваете получать, почему фамилию скромно утаиваете? Боитесь сглазить? Или просто врёте?


8.    кугель:
21.11.2020 в 22:09
Вы ведете разнообразную деятельность, — мощно заявил интервьюер. И вместо того, чтобы протянуть ему по спине валенком за искажение родного языка, интервьюируемый гордо качнул головой, дескать, да, веду, разнообразнее не бывает. Беседа единомышленников. Одна мысль на обоих.

9.    Виталий:
22.11.2020 в 14:10
Вообще писательское дело-это на любителя.Я,например,когда выкладываю в f.,или на др.сайтах,получаю 0 отзывов.Тут задумаешся,а стоит вообще печататься?Вообщем я в страшном сне не думал,что буду писать стихи,сказки.Страшно подумать,что меня назовут рифмоплет.А писать продолжаю.

10.    Бавард Канкре-тоф:
22.11.2020 в 15:11
Ну здравствуйте, друзья-критиканы!
Буду рад пообщаться с вашей совестью и стыдом, а заодно с талантом, который вы тщательно выпячиваете. Спазу оговорюсь- у меня длиннее.

11.    Антон:
22.11.2020 в 17:55
Простите, Вы так уверенно говорите что ВСЁ продаётся… Покупали что-то? И что — продали не то или «обвесили»? А если НЕ покупали — то откуда такая уверенность?

12.    Стефания Данилова:
22.11.2020 в 19:44
Сколько же завистников. Я не так давно в ИСП, и, конечно, вижу слухи и сплетни вокруг. Покажите мне хотя бы одного успешного деятеля или организацию, вокруг которой их нет. Интервью великолепное, несмотря на то, что Александра пытаются поддеть личными вопросами, на которые он имеет право не отвечать. Личная жизнь всегда должна быть личной, неважно, с кем ты ее ведёшь. Желаю Союзу процветания, а Александру сил и терпения. Не любят у нас в России, когда творцы начинают зарабатывать. Поэт должен, по общепринятому мнению, страдать, быть голодным и пальнуть себе в висок. Не бывать такому.

13.    юрий кириенко:
23.11.2020 в 15:24
1. Для Стефании Д. и не только. Впервые услышал историю, разыгранную редакторами канала НТВ о приёме некоего «поэта» «Б.Сивко» («Бред СИВой КОбылы..»)
2. Читаю из интернета «Почём медалька?
№ 2012 / 7, 23.02.2015: Цитирую: «В последние недели Интернет облетел ролик с выдержкой из программы «Специальный репортёр», цикл «Страна героев», что вполне иронично – в духе НТВ. Герой видео, поэт Борис Сивко – выходец из бизнеса. В строгом костюме и с выдержкой сотрудника госбезопасности он принимает награды и чествования из рук ключевых функционеров Московской городской организации СП России. Стихотворения Сивко из свежеизданной брошюры (компьютерный набор сборника «Вещь не в себе», прим. Ю.К.) «зачитывают публике, собравшейся в Малом зале Домлита на его творческий вечер. Стол богато накрыт за счёт виновника торжества. Его провозглашают наследником есенинской традиции, вручают членский билет Союза и медаль имени Есенина, рукоплещут, пьют за его здоровье.
Александр Гриценко, секретарь МГО, отвечающий за финансовые вопросы, предлагает перевести произведения поэта на восемь языков сразу. Бенефис удался, писательская карьера пошла в гору. В интервью А.Гриценко пытается оправдаться по приёму несуществующего «поэта» Сивко.
3. Из википедии о А. Гриценко, цитирую: «В 2020 году внимание литературной общественности привлекли странные действия Гриценко во главе Интернационального союза писателей: практика ИСП по громогласному объявлению о присуждении своих премий собственным безвестным членам наряду с российскими и мировыми литературными знаменитостями вплоть до Маргарет Этвуд была названа очковтирательством, указывалось также на то, что в Фейсбуке тех, кто пишет о Гриценко что-либо нелицеприятное, начинают атаковать боты[10].
4. По Высоцкому о премиях ИСП: «Откуда деньги, Зин?»

14.    Анатолий Иванушкин:
23.11.2020 в 15:45
ПОТРЯСАЮЩАЯ БЕСЕДА,
ОН среди писателей НАШЕ ВСЕ. Он — везде.
17 лет назад мой друг известный журналист,поэт, прозаик попросил меня- взять студентишку Гриценко на работу- него жена и ребёнок.Голодают.
Взял в газету профсоюзов подмосковья , где я был главредом.
Через несколько недель он оказался в числе подписантов доноса на меня.Я,дескать, плохой журналист,позволяю себе пьянствовать и не во-время приходить на работу. Ну хотели прагматики меня выгнать И назначить своего заместо меня.
Зависть съела, что в феврале моя газета и я стали победителями всероссийского конкурса на лучшую профсоюзную газету… Потом Александр свою подпись снял.
Я никогда в жизни не подписывал никакие доносы.
Ну это же — ниже плинтуса.
А что НАШЕ ВСЁ что написал, как прозаик ?

15.    Бавард Канкре-тоф:
23.11.2020 в 16:56
Постараюсь по порядку.
Начнём с номера один.
Тут все просто. Зависть к чужим успехам. «Проходимцу от литературы» завидует проходимец от стыда и совести.
Номер 2.
Тут тоже несложно. Человек неверно написал никнейм. Хотел написать «тот, у кого» и ошибся .
Номер 6.
Говоря о «младовыпускнике», Вы намекаете на себя -«старозасидельца»? Так тогда в статье всё в точку.
Номер 7
Когда задаете такие вопросы, отработайте перед зеркалом хитрый прищур правого глаза. Иначе отдает фальшью.
Номер 8.
Налицо путанье комментариев с конкурсом поэтов. О стихах скажу: грань «недоучка» уже пройдена, по факту имеем стадию «неудачка».
Номер 9.
Одна мысль на обоих, лучше, чем бездумье на одного.

16.    Бавард Канкре-тоф:
23.11.2020 в 17:09
Дорогой номер 17, встречавшийся и ранее! Наконец-то, после цитаты из Высоцкого стало ясно, чего Вы хотите. Денег! Нормальное желание. Попросите, Вам не откажут. А писать мудреные комменты с загибанием пальцев по пунктам- ну увольте!
Номер 18.
Когда человек не пьёт, про него и пишут соответственно. Может как раз этот донос Вам и помог выйти из запоя. Я уточняю- может. Не надо хмурить бровь. А термины вроде студентишка низводят Ваши слова до уровня бабской болтовни на лавке. Корректней надо, мой друг, проще.

17.    Андрей Белов:
23.11.2020 в 18:29
Считаю ИСП под руководством Гриценко А.Н. самым перспективным из существующих союзов писателей. Негативные комментарии написаны завистниками этому талантливому, творческому и деловому человеку, и завистью самому развивающемуся и перспективному союзу, т.е. к ИСП!
Кандидат в члены ИСП.

18.    юрий кириенко:
23.11.2020 в 18:33
1. Анониму по парткличке «Бавард Канкре-тоф». Оценю по своему порядку.
2. Комм. 1, 2, 3, 4, 7, 8 и 9, каждый с разных позиций раскритиковали посылы Гриценко.
3. В комм. 6 дано разоблачение: «младовыпускник » (в 22 года освоил всю литературу в Литинституте?) лягнул» старшее поколение, в том числе, полагаю, Бояринова и Г.Иванова, которые приняли напористого А.Г. в Союз писателей России, в МГО даже дали звание финансиста (см. википедию)
4. Проявились и обласканные пиарщики, см. комм. 5, 11 и 13.
5. Видимо «успешный» (на чём???) «Ба, который «-вард Канкре-тоф» в комм. 19 и 20 — «полез в бутылку, защищая «шефа» (?!)
6. На № 20. Денег никаких от парткличек не принимаю. Вопрос, кстати: денежки из «Великобританского Союза писателей APIA, Лондон» (ВСП АРIA), где А.Г. числится вице-президентом? Фунтиков на писателей-диссидентов хватит, говорит приятель. Или кто сомневается?
7. Из интернета: в ВСП АРIА числятся русскоязычные и фобствующие писатели-диссиденты, переехавшие из Прибалтики.
8. Анатолий Иванушкин, журналист рассказал о «тернистом» пути студента А.Г. в литературу, начиная с доноса на шефа.
9. Такая вот картина, достойная пера.

19.    ирина грицук-галицкая:
23.11.2020 в 18:58
Не буду ни с кем спорить . Только в ИСП столько проводится мероприятий самых разных, интересных и полезных для нашего брата, не обласканного писателя, что хочется благодарить и Союз, и его правление и самого Гриценко. В самом ИСП такие отношения между членами, когда все вокруг кажутся родными, когда единственная встреча на фестивале или на корпоративе, или на семинаре делает людей друзьями на всю жизнь. Да, Гриценко такой, смелый, активный, неугомонный, и очень незащищенный. Я благодарю его за всё то, что получила в ИСП.

20.    Бавард Канкре-тоф:
24.11.2020 в 14:03
Друзья мои номер 22 и 25! Ваш примитивизм мышления немножко напоминает размышления устриц в тарелке. Им тоже мерещатся высокие партийные звания тех, кто занес над ними вилку. Это, видимо, позволяет комфортно себя чувствовать на выходе.
Пэ Эс Сыщиками вам не стать. С логикой бяда.

               Юрий  Кириенко   24.11.2020 в 17:18
      Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр,  
     комментарий станет видимым для всех после одобрения.  НЕ был опубликованв комм.  
      ПРИВОЖУ здесь.
1.    На № 28. Как говорится, в наших русских подворотнях: «вернёмся к нашим баранам», т.е. к теме Гриценко по пропаганде Геев и легализации сексизвращенцев в России.
2.1. Цитирую А. Гриценко: «я первым заметил Валерия Печейкина, теперь его называют главным комедиографом России» (так вот кто пропиарил диссидента и Гея зарубежного! — прим. Ю.К.) . В 2007 году я был ридером премии «Дебют» в номинации «Драматургия» и почти принудительно (!!! — прим. Ю.К.) вставил его тексты в лонг-лист…» «Я сказал: «Это будущий лауреат!». И он получил премию в номинации «Драматургия» и ещё в номинации … для русскоязычных писателей из-за рубежа». – Вас не смущает, что Валерий Печейкин стал либералом и гей-активистом? – Погодите, я хотел вам рассказать о других авторах, которых я открыл, …, а вы – с пустяками. Почему меня это должно смущать? Это его дело. – То есть вы считаете, что геи имеют право усыновлять детей? «…Меня не оскорбляют однополые браки. Я за свободу, если она не ущемляет чужую свободу».
2.2. Нет уж, А.Г.! Ваша «логика» ущемляет Нормальные семьи и рождение детей для России, т.е. это геноцид коренного населения .
3.1. Цитирую А.Г.: » Все мы выезжаем за границу, выступаем там, собираем залы. Я вообще организовываю мероприятия в Лондоне, Барселоне, Праге, Варшаве, Нью-Йорке и многое ещё где…»
3.2. Кто это «Мы все?» А финансируют столько поездок??? С какой целью? Из Госбюджета??? Или друзья из Лондона, из Интерписсоюза или ещё кто?

21.    Алексей:
24.11.2020 в 17:07
Баварду. Похоже, вы одна из тех устриц, если так хорошо знаете, о чем они думают и что чувствуют.

30 Евгений Чебалин:
24.11.2020 в 22:40
Евгений Чебалин. Что, трясогузки, дрожь в коленках от правды? Выдал один правдивый факт о Гриценко в комментарии — выскребли. Скучно и муторно читать всю эту толерантную трепотню.

юрий кириенко:
25.11.2020 в 11:22
На №№ 28 и 31.
Явился снова Канкре-тоф:
От устриц или дураков,
Или от наших пошляков,
Или нашёл в Лондонах кров?
Похоже Он — разумный жлоб,
Поскольку любит устриц очень,
Но это, братцы, между прочим.
Он, может, просто русофоб!
Уточнение

35 Аннушка:
25.11.2020 в 17:55
Номер 18. Какая интересная история из жизни Гриценко. А вы не думали, что студентишку могли заставить подписать? Запугать, например, не подпишешь — сделаем так, что тебя уволят. Или подписал — не посмотрел, а потом посмотрел, и понял, что зря подписал. В ваших словах очевидна зависть, что бывший «студентишка» за 17 лет всего столького добился — и теперь он «Везде и Нашевсё», и больше и уколоть его нечем, кроме как подписью 17-летней давности…

36. Инга:
25.11.2020 в 18:23
Говарду Бефстроганову.
А Солнце, надо так понимать, это сам Гриценко?

37. Бавард Канкре-тоф:
26.11.2020 в 10:44
Друзья мои! Как быстро всех перестала интересовать статья и заинтересовал я. Это неверно. Может вернемся к теме, которая зацепила многих, и спокойно и вежливо пообщаемся на тему «Как изменить СПР?» Так, чтобы он стал современной организацией с планом развития, методами коммуникации, взаимодействия с реалиями.
Свой вариант Александр Николаевич озвучил. Да, жесткий. Да, неоднозначный. Но без притока свежей крови, без учета тенденций, без сменяемости нет движения вперед. А время сейчас очень динамичное и не приемлет статичности.
Если же вас больше устраивает обмениваться любезностями со мной и дальше, то мы можем это делать до бесконечности. Мой незаурядный талант и широта души просят общения с умными и масштабными людьми. . Кстати, если кто-то из вас поймал огорчуху, можете даже последнее слово в нашей дружеской перепалке оставить за собой. Только вот вы в этих беседах опускаетесь до уровня уличного болтуна.
Ваш уважаемый Бавард Канкре-тоф

          Юрий Кириенко 26.11.2020  13.00   
           На сайт «ЛР» не пропущено. Опубликовано здесь на сайте.
         На № 33, 34. Нет уж, дружок — Нагловатая парткличка! Последнее слово за вами не будет. Я вчера дал ответ. Но модератор почему-то не публикует. Вы что неприкасаемый??? Повторяю пародию!!! , надеюсь сейчас опубликуют.

Ну что ж, привет, заморский «витязь»!
Объевшись устрицами гранта,
Поскольку нет и нет таланта,
На русофобию молитесь!
И не волнуйтеся, парткличка!
Росссия — то не ваш удел!
Ну, кукарекайте, пострел.
Ведь ваш удел, то — фунт-наличка.
Писать научитесь, ч-удак,
Мозгами если повертите.
Проявитесь…вам скажут..ждите:
В бараньем стаде… как вожак.     
       А после этого — публикации — поговорим по сути статьи.

39.юрий кириенко:
26.11.2020 в 16:23
1. Для читателей и литераторов и попутно для комм №37, который то ли парткличка «Бавард Канкре-тоф», то ли «Говард Бефстроганов от «Инги», то ли «Мюнгаузен» по болтологии, цитирую: «Мой незаурядный талант и широта души».
Да-а-а. Почитал. Уровень подростковый напористый.
2. Здесь не тема»Как изменить СПР», а пропаганда Интернационального пис. Союза (ИСП) с участием англосаксонского диссидентского пис.крыла и фунтов финансирования, а также активно-пассивных геев и, вероятно, пис.лезбиянок.
3. По факту образуется Противостояние ненашего ИСП (под руководством А.Гриценко, М.Замшева, и, вероятно, примкнувшего Р. Сенчина) с будущей Ассоциацией русский писателей (АСП) РФ.
4. Противостоять такой группе сможет только молодой писатель Сергей Шаргунов со своей командой патриотов — русских писателей-государственников, в который могут войти так называемые «люди старой закалки», т.е. патриоты. С. Шаргунов должен возглавить АСП. Любой другой возрастной руководитель АСП будет оболган напористыми либералами

40. Тот, кто:
26.11.2020 в 16:29
Все хорошо, но вот что удивительно: зачем отечественной литературе столько писательских союзов, ассоциаций и междусобойчиков? Что за болезнь такая среди пишущей братии — непременно вляпаться в СПР, СРП или ПЭН-клуб? Ужели вляпавшиеся не понимают, что в конечном итоге сливки снимают те, кто всеми этими междусобойчиками руководит? И что за писк моды и шарм на все времена — носить в кармане бумажку, что ты — писатель? Да и кто это решил, что ты таковым являешься? Иванов это решил? Попов тебе такое право делегировал? А теперь вот Гриценко и иже с ним расшумелись дальше некуда… Смешно, право, и грустно, хоть из поэзии в драматургию беги )

от 02.11.2020.
 ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ
    
    Давно появилась эта мысль – рассказать об Александре Александровне Поповой, деревенской женщине, жительнице села Никольское Тотемского района Вологодской области. «А кто она такая?» - спросят несведущие.  Александра Александровна Попова, или тетя Шура по-деревенски,  – теща Николая Рубцова, мать его гражданской жены Генриетты Михайловны Меньшиковой, бабушка дочери Лены. И еще когда-то в сиротские годы поэта – добрая и заботливая повариха детского дома. Ребенка не заставишь быть неискренним, поэтому верится, что маленький Коля, чувствуя доброту тети Шуры, называл ее «мамой» или «мамушкой».
    Пройдут годы, появятся воспоминания вологодских поэтов о Николае Рубцове, и во многих  добрейшая тетя Шура будет представлена сварливой и злобной. Эти воспоминания подхватят другие авторы, будут писать рассказы, составлять сценарии и уже «от себя» добавят  негативное и нелицеприятное к образу этой женщины.
    Обидно. Обидно очень, если услышишь от Елены Николаевны рассказы о своей бабушке – столько в них любви, жалости и сострадания. Прочитаешь воспоминания односельчан – в них только уважение, добро и желание «так бы и увидела еще раз бабушку Шуру, послушала ее веселый голос да смешные шутки-прибаутки».
    Надо бы как-то понять это противоречие, разобраться в нем. Для этого взять диктофонные записи воспоминаний внучки, многочисленные рассказы очевидцев-односельчан, письма самого поэта… Все внимательно прочитать, записать и представить на суд читателя. 
 
ИЗ СЕМЬИ ПОПОВЫХ
    
  фото № 1.     Попова Александра Александровна родилась 17 января 1910 года в деревне Никольский Погост  (ныне село Никольское Тотемского района). Отца звали  Попов Александр Егорович, мать – Попова Серафима Васильевна. Семья была большая – 10 детей: 8 сыновей и 2 дочери – Мария и Александра.  Некоторые дети умерли во младенчестве. Александра была девятым ребенком, после нее родился младший брат, названный Александром. Жили в своем доме, доставшимся  им от родителей Серафимы Васильевны. Он  стоял в низу деревенской улицы, на скате берега реки Толшмы. Семья большая была, дружная. Никаких ссор, никакой ругани не вспомнить.
     Была грамотная - училась в церковно-приходской школе. Воспоминания о детстве – все много работали,  детей приучали к труду с малых лет.
    Выросла Александра видная. Вообще все дети у Поповых были видные да статные. Только последний, Сашка, был среднего роста – недаром Поскребышем называли. А Шура ростом под метр восемьдесят, крепкая, широкоплечая, обувь носила большого размера.  Волосы вьющиеся, белокурые, глаза голубые.

МОЛОДОСТЬ

    В 1930 году Александре исполнилось 20 лет, и она вышла замуж за  Шестакова Ивана Николаевича из деревни Френиха.  Работал Иван в сельском совете. Через год в семье родилась дочь, которую назвали Тамарой. В это время в деревнях полным ходом шло строительство новой жизни - коллективизация, раскулачивание, высылка неугодных. За какую-то провинность был арестован и Иван Шестаков и приговорен к 3 годам тюрьмы. Но через 3 года домой он не вернулся:  умер то ли где-то в лагере, то ли  в дороге – доходили неясные слухи обо всем этом. Осталась Шура вдовой в 25 лет.
  Фото № 2.  Работала на молокоприемном пункте в Николе, за маленькой Тамарой присматривала бабушка Серафима.  Приходилось перетаскивать, грузить на телегу сорокакилограммовые бидоны с молоком, отвозить их на маслозавод в деревню Манылово.  Вот на этом заводе и повстречалась с Михаилом Меньшиковым. У того была семья в Манылове, дети подрастали, но и с Шурой, молодой вдовой  из Никольского, начались самые близкие отношения. 23 октября  1937 года на свет появилась девочка.
     Пришла  проведать новорожденную жена брата Александра Тася, работавшая в колхозе ветеринаром.  «Как назовешь дочку?»  – спросила. Шура растерянно ответила: «Даже не знаю, как и назвать. Вот ты ученая-грамотная,  сходи в сельсовет, запиши и назови, как хочешь». Пошла Тася и  записала – Генриетта. «У меня самой  дочка Гета, пусть  и эта Гетой будет. Имя-то редкое какое!»

ВОЙНА
    Когда началась война, Михаила Меньшикова призвали на фронт. Воевал под Ленинградом, но недолго - пропал без вести. Так и осталась Александра одинокой.  Не знала семейной жизни, не имела мужа – опоры и защитника. Все дела по хозяйству всю свою жизнь выполняла сама – надеяться было не на кого.
    В 1943 году в детский дом в Николу привезли группу детей – первоклассников из Вологды, среди которых был Коля Рубцов. В чьих-то воспоминаниях промелькнет, что приходил Коля на сливпункт и тетя Шура, жалея его, худенького и маленького, иногда наливала ему кружку обрата.
    А потом она перешла работать поваром в детский дом. Евгения Буняк (Романова) рассказывала, что ходили и просили у тети Шуры сырой картошки, чтобы испечь ее в костре на берегу реки. «Коле Рубцову она давала несколько картофелин, а мне отказывала. Я начинала упрекать: «Кольке Рубцову дали, а мне не даете…» Тетя Шура оставалась неумолимой. Тогда я садилась на табуретку и горестно запевала: «Вот умру я, похоронят меня, и никто не узнает, где могилка моя…» Тетя Шура ойкала, всплескивала руками, пихала  мне в руки 3 или 4 картофелины и выпроваживала со словами: «Это в последний раз!» Очень доброй была тетя Шура. Коле она так нравилась, что приходил в столовую и называл ее «мамушка» или даже «мама». Жалела ребятишек -  ведь свои две дочки растут без отцов, а тут  многие горемычные и  без отца, и без матери.

ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ
    
    Мария Карякина, жена известного русского писателя Виктора Петровича Астафьева, оставила о Николае Рубцове подробные воспоминания. Она хорошо знала его во время жизни в Вологде, вероятно, расспрашивала о семье, о детском доме и по-женски сочувственно рассказала об этом:
Фото № 3.     «Позже я узнаю и о том, как тетя Шура - добрая и ласковая няня в детском доме, где воспитывался мальчик Рубцов, - чаще, чем других ребятишек, незаметно оделяла его вниманием: то сушку даст, то слово ласковое скажет. И маленький Коля тянулся к ней, как к родной. Подойдет, бывало, к ней и скажет: "У меня рубашка запачкалась". И она даст ему другую, чистую, и неряхой не обзовет, не поругает. "Тетя Шура, у меня пуговка оторвалась", - снова обратится к ней мальчик. И она пришьет ему пуговку, может, мимоходом и носишко утрет, по головке ли погладит, шнурок ли на ботинке завяжет...
        Чуткая и нежная душа, он боготворил тетю Шуру беспредельно».

ТРАГЕДИЯ

     Война закончилась, Победу отпраздновали, народ вздохнул вроде бы посвободнее… Но тут-то и начала власть  ужесточать законы. Читаешь газеты 40-х годов, едва ли не в каждой – репортаж из зала суда. А зал суда в деревне – это клуб. На сцене за столом – «судьи», перед ними, на всеобщем обозрении – «подсудимый».  И целый зал зрителей.  Голод был после войны, в 46 и 47 годах. Работали колхозники за трудодни, а выплачивали им зерном только в конце года. Денег ни у кого не было, купить ничего не могли – голод, голод стоял в деревне в послевоенные годы! Тракторист  унес домой полмешка зерна, доярка для больной двухгодовалой дочери налила на ферме пол-литра молока, старуха набрала корзину просыпанного возле риги зерна.  И получали они два года, три года, пять лет… Увозили «преступника» из клуба сразу в тюрьму.  Что из того, что дома дети? А девочка двухгодовалая умрет, оставшись без матери? Закон суров!
    Такое вот судилище выпало на долю и Александры. Всё село было взбудоражено. Особенно детский дом. Судили повара детского дома – Александру Александровну Попову. В чём же была виновата любимая детьми тётя Шура?
      Весной  уволилась из детского дома завхоз. Директор обратилась к  повару и попросила заменить его. Александра Александровна отказывалась, но директор настояла на своём. В это время нагрянула в детдом комиссия и обнаружила, что картошка  для детдомовской столовой, заложенная в глубокие ямы для хранения на зиму, сгнила. Во всём обвинили только что вступившую в свою должность тётю Шуру. А она даже не знала ничего об этой картошке.
      Когда судья огласил приговор – пять лет тюремного заключения, – зал чуть не взорвался от криков односельчан, сотрудников детского дома и возмущённых детей.  «Тётя Шура не виновата! Не виновата тётя Шура!» – кричали и топали ногами присутствующие. Однако приговор тут же привели в исполнение: два вооружённых милиционера увели несчастную Александру Александровну.     
      За матерью бежали и плакали две её дочки – Тамара (старшая) и Гета (младшая). Их успокаивали приехавшие в село родственники. Они же решили и судьбу детей. Старшая, Тамара, была отправлена в Тотьму к родне (нянчить ребёнка). А младшая, Гета, была принята в Никольский детдом. Бабушка, Серафима Васильевна, мать тети Шуры, не пережила потрясений и умерла в 1947 году.
    На всю жизнь остались в памяти Геты стыд и унижение, которое она переживала в детдоме. Горечи и обиды сколько испытала, слез пролила! Особенно в первое время. Очень уж ее не любила директор – видеть не могла спокойно. Потом понемногу освоилась. Училась, занималась в кружке акробатики. Ездили на смотр школьной художественной самодеятельности в Тотьму. С Женей Романовой выполняли акробатические упражнения, а Коля Рубцов сидел с краю сцены и играл на гармошке «Раскинулось море широко».
     Никогда не любила вспоминать о тех годах. И ее мать, Александра Александровна, вернувшаяся в деревню в конце 1950 года, никогда не рассказывала о пережитом. Свой срок отбывала она в Архангельской области, в «Каргопольлаге».

АЛЕКСАНДР И АЛЕКСАНДРА

  Фото № 4.       Очень любила Шура своего младшего брата Александра. Он был на два года моложе ее – родился в 1912 году. Заботилась о нем, заступалась, оберегала. А тот рос лихой – везде море по колено. Широкая натура - разудалый, развеселый, на гармошке наяривал, песни пел на всю деревню, в карман за словом не лез. Не одну войну прошел, проявил себя отчаянно храбрым. Воевал в пехоте, потом в десантных войсках. И  в тылу врага бывал, и  в разведку ходил. С наградами на гимнастерке приехал после Победы в родную Николу в звании гвардии сержанта. Много раз был ранен.  С осколком в спине лежал в госпитале почти год. Операции делать не решились: боялись непредсказуемых осложнений. Так и жил всю жизнь с куском железа в груди. (Забегая вперед, можно сказать, что этот осколок достиг его сердца через 20 с лишним лет: умер Александр мгновенно. Умер на берегу реки в разгар празднования Дня молодежи – 26 июня 1967 года).
    После войны женился, (правда, уже во второй раз: первая жена с дочерью уехала от мужа  в другую деревню), в 1949 году родилась  еще одна дочь Людмила. Жить бы и жить, но не тот характер был у бывшего десантника: спокойная жизнь – нет, не для него. Летом, в начале 50-х годов, пришел в клуб, конечно  же, сильно выпивши. Разошелся – не понравилось ему что-то, да и давно, знать, накипело. Ударил по висящему на стене портрету Сталина – только осколки  полетели. По тем временам это был поступок, равный политическому преступлению.
    Утром видит жена – идет к дому участковый, а за ним еще двое. «По Санькину душу», - поняла она. Тот бросился в комнату, распахнул окно, выскочил  и побежал в кусты вдоль Толшмы. «Где  Александр Попов? За ним пришли», - объявил участковый. «Не знаю, не знаю, ушел куда-то»,-  засуетилась жена. А рядом дочка Александра, Люся,  четырехлетняя стоит. «Где папка?  - спрашивают ее. Ребенок за матерью повторяет: «Не знаю. Ушел». А сама от окна глаз не отводит. Поняли они по удивленному взгляду ребенка, в чем дело,  и бросились в погоню.  Конечно же, догнали, арестовали, судили – и получил свой тюремный срок бывший десантник.
    Плачьте, жена и дети, горюй, сестра,  – доля такая у отчаянного деревенского мужика. Только закончила свой тюремный срок Александра, как отправился по этапу ее любимый брат Александр.   
    Вернулся в Николу он уже в конце пятидесятых годов. Запомнился тем, что выпьет в  выходной ли, в праздник ли, сядет, ногу на ногу закинет, голову поднимет гордо и громко объявит: «Я – прежде всего ЧЕЛОВЕК! Вам всем понятно?» и повторит по слогам: «ЧЕ –ЛА-ВЕК!»
    
ГОДЫ ПЯТИДЕСЯТЫЕ

    Старшая дочка  Александры Тамара замуж вышла рано. Уехали с мужем жить в Пятовский лесопункт, что возле Тотьмы. Когда родилась у Тамары своя  дочка, она привезла ее в Николу бабушке Шуре. А та в это время работала  уже в сельпо.  Нужно было ухаживать за лошадьми, запрягать их и на санях зимой, в телеге летом развозить кули с товаром по деревенским магазинам. Утром, чуть свет, разбудит маленькую Риту, укроет, укутает, посадит на чунки и повезет в конюшню. Там положит внучку в ясли и начинает свою работу: прибрать, вычистить, накормить  лошадок, напоить, а потом отправиться в разъезды. Ребенка то с подросшей Гетой оставит, то с собой возьмет, то, если холодно,  к родне отведет.
    Однажды, в начале зимы, лед на Толшме еще некрепкий был, провалились сани в полынью. Тетя Шура не за себя испугалась, а за кули с товаром: доставала их из-подо льда. Сама промокла, замерзла, одежда вся заледенела… Но спасла свой ценный груз, а потом отогревалась на печке. 
    Младшая дочка Гета осталась после школы в Николе. Работала, где было свободным место: и на почте, и  в детском саду. Потом устроилась в клуб.

ВСТРЕЧА С РУБЦОВЫМ
    
    Детский дом в Никольском закрылся в июле 1951 года. Николай Рубцов не был в Николе 11 лет. В конце июля 1962 года он приехал из Ленинграда  в деревню в отпуск.  К кому идти, кого искать? Конечно же, добрую тетю Шуру, повариху из детского дома, которую называл когда-то мамой. Не смог найти - ее дома не оказалось. Отправился дальше – детдомовских знакомых разыскивать.
    Фото № 5.   В этот день отмечали проводы в армию Владимира Аносова. Рубцов  нечаянно попал на этот праздник.
Вечером  все отправились в деревенский клуб, в котором заведующей работала Генриетта Меньшикова.  Сначала она его даже не узнала – так изменился: молодой, но уже залысины во весь лоб, видно, что в жизни повидал  многое... Гете пришлось заново узнавать своего школьного товарища.   Многое начали вспоминать из  детдомовского детства. Вечер воспоминаний пролетел быстро. Ночевать Николая определили в дом к  Анне Романовне Шестаковой. Хозяйка выделила ему кровать в прихожей.
    Фото № 6.  А на следующий вечер – снова с никольской молодежью в клуб. Так ведь и сам еще молод – 26 лет всего!  После разговоров, воспоминаний, танцев Николай пошел провожать Гету домой. Проводил – и остался. Вот так и начались их близкие отношения.
    Жила Гета с матерью в старой избе, которую приобрели год назад у односельчан Чудиновых. Те построили себе под одной крышей новый дом, а зимовку за ненадобностью продали тете Шуре. Хоть и старое, но свое жилье – ушли с дочкой из родительского дома, где со своей семьей остался брат Александр. Изба старая-перестарая. Три окна по фасаду, а следующие два – это и есть та самая горница, которая скоро станет знаменитой на всю Россию.
    Рубцов жил в Николе неделю или чуть больше – ему нужно было возвращаться в Ленинград, где, он надеялся, его  ждал вызов на экзамены в Литературный институт. Встречался с никольчанами, бывшими одноклассниками, ходил на реку, ловил рыбу, бывал в клубе. Часто заходил  в дом к Аносовым –  они были его учителями в школе - рассказывал им о своей жизни.
    В конце июля он уехал в Ленинград,  в начале  августа уже был в Москве и 4 августа сдавал первый вступительный экзамен в Литературный институт – русский язык.       Существует версия, что Рубцов на экзамены свои опоздал. Ее придерживаются жители Николы – очевидцы событий, сторонником также является москвич Ю. Кириенко-Малюгин. В доме Анны Шестаковой временно снимала угол Нина Алферьева, тоже воспитанница детского дома. Решили они устроить встречу бывших школьных друзей, которая проходила как раз 4 августа.  Собрались на нее Л. Спасская, Н. Алферьева, Н. Прокошева, Т. Нечаева и Николай Рубцов. По воспоминаниям, он играл на гармошке и пел песни на свои стихи. Приехал в институт, когда абитуриенты уже сдали  два первых экзамена. Ему разрешили сдавать  позднее, с другим потоком, эти  экзамены, когда познакомились со сборником «Волны и скалы» и оценили талант автора. А хлопотал за него В. Сафонов – бывший сослуживец по  Северному флоту, уже студент 2 курса Литературного института. Доводы Ю. Кириенко-Малюгина выглядят убедительно, но при конкурсе 20 человек на место поверить в них сложно. (Какие вопросы??? Если 4 августа 1962 г. Рубцов ещё в Никольском!!!- прим. Ю.Кириенко)
     А Гета, оставшись в Николе, общалась с подружкой, Марией Игошевой, приехавшей из Ленинграда в отпуск, и принимала решение уехать из деревни и устроиться в городе.

ВЫРАСТИМ!
    
Фото № 7.      В конце августа  1962 года Гета  уехала из дома. «25 лет уже ей. Пусть устраивается в городе», - решила мать. Но недолго прожила  она одна. Через два месяца дочка вернулась обратно. Объяснила так: «Мне в городе не понравилось». А потом собралась с духом – боялась, конечно, материнского гнева - и призналась: в апреле она  будет рожать!   Что вот тут делать? Кричать-ругать? Стыдить?...
     Мать развела руками, покачала головой и решила:  рожать так рожать. Уже две внучки подрастают  - и третью  или третьего вырастим! А Николай  вон и в Ломоносов к Гете приезжал, и в деревню велел обратно вернуться, чтобы с ребенком было легче.  Да и на каникулы зимние приедет из своего московского института. Так пусть приезжает. Может быть, и сладится у них все.

БЫЛИ СЧАСТЛИВЫ

Фото № 8.  (Гета Меньшикова в молодости).     В начале  1963 года Николай, сдав институте сессию, действительно, приехал из Москвы в Николу. Ему были рады. Бабушка Шура даже «свадьбу» организовала: собрала родню, посидели за столом, молодых поздравили…
    Запомнилось на одной из многочисленных магнитофонных записей,  как журналист задает Генриетте Михайловне вопрос: «Скажите, а вы были с Рубцовым счастливы?» Слегка подумав, она отвечает: «Была!»
- Когда же? – не унимается журналист.
- Помню, зимой приехал на каникулы, на первом курсе еще когда учился. Я беременная ходила – в апреле Лена родилась. Вечером пойдем гулять на деревню, на улице мороз, ветер, снег…  А Рубцову это и нравится. Бегает, в снегу валяется, песни поет. Как-то раз нашли сани, и молодежь стала с горы скатываться. И Рубцов с ними. Я наверху стою, сани вниз мчатся, а я слышу голос Рубцова. Он даже не поет, а орет: «В этой деревне огни не погашены, ты мне  тоску не пророчь…» Стихотворение «Зимняя песня» он как раз в это время написал.  А на небе звезды горят, переливаются. И так мне хорошо, помню, было!

1963 ГОД – ГОД НАДЕЖДЫ
               
 Фото № 9 (Гета Меньшикова).    20 апреля родилась у Геты дочка. Хоть и сердилась мать на Гету, но, когда та вернулась с ребенком из больницы, в комнате уже висела приготовленная бабушкой зыбка. Назвать девочку молодая мама решила Мариной. Уже и  обращалась  так  к малышке. Но  Николай прислал телеграмму из Москвы:  «Назови Леной. Очень рад. Коля». Так и записали в сельсовете: Меньшикова Елена Николаевна. Отец и мать в официальном браке не состоят, поэтому фамилия ребенку от матери, отчество – от отца. 
    В конце июня 1963 года, сдав экзамены за  1 курс, Николай приехал в Николу на каникулы. Поселился в этой самой горнице. Тут же в «берестяной зыбке» спала трехмесячная дочка. Приехал Рубцов почему-то без денег: все знают, что,  уезжая на лето, студенты получают стипендию сразу за два месяца. И он получил положенные 62 рубля 50 копеек. Но уже 3 июля пишет в письме поэту Борису Слуцкому: «У меня полное материальное банкротство. Мне даже не на что выплыть отсюда на пароходе и потом уехать на поезде… Мне нужно бы в долг рублей 20. В сентябре примерно я их верну Вам»…
    Хорошо известен эпизод, когда Рубцов сидел возле зыбки и наблюдал за спящей дочкой. Вдруг она улыбнулась во сне. Подошедшая бабушка Шура объяснила: «Это с младенцами во сне ангелы играют». Поэтическая душа Рубцова восприняла эту красоту. Он расскажет об этом в письме Б. Слуцкому: «Между прочим, я здесь первый раз увидел, как младенцы улыбаются во сне, таинственно и ясно. Бабки говорят, что в это время с ними играют ангелы». А потом напишет об этом  в своем знаменитом стихотворении:
…Слышишь, дочка смеются во сне
Может, ангелы с нею играют
И под небо уносятся с ней.

ДЕРЕВЕНСКОЕ ДИВО

    Елена Николаевна рассказывает, как купали ее, когда она была еще младенцем. Топили русскую печку, выгребали уголь, подметали, настилали солому на шесток, на печной под, затем внутрь ставили небольшое корыто с теплой водой. В устье печки (как только она могла это сделать при своем росте под 180 см!) ловко пролезала бабушка Шура, а родители подавали ей ребенка. И печку закрывали заслонкой. Бабушка, что-то
напевая и  приговаривая, ловко купала девочку,  споласкивала ее чистой водой и звала родителей. Те уже (и мать, и отец!) принимали дочку в чистые простынки да одеяло – хоть бы не застудить ребенка!
    О таком разве что можно в книжках прочитать. А Рубцов своими глазами видел. Удивлялся, наверное.

КАК ПОНЯТЬ?

    Жилось семье материально очень трудно. В деревне выживают большей частью за счет своего хозяйства. У бабушки  Шуры (ей в это время исполнилось 53 года) хозяйства своего  не было никогда, раньше она жила в родительском доме, а теперь ютилась на задворках у чужих людей. В неказистом курятнике держала десяток кур – хоть яйца были свои. Остальное же: молоко ребенку, мясо на зиму, хлеб, крупы – все нужно купить. Земли ей было выделено три сотки. Там сажали картошку.  Но урожаи были такие, что хватало только до Нового года. Дальше -  думай бабушка! – у кого мешок картошки купить.  А зарплаты, своя и дочери,  невелики. Генриетта Михайловна получала 36 рублей за работу в клубе, Александра Александровна – 27 рублей.
    Приезжает зять – молодой мужчина 27 лет, здоровый и сильный. Как понять, что он не имеет ни копейки денег, нигде не работает, не помогает? Ходит по деревне, по лугу вдоль реки, по дороге к мосту. Чем таким занят? Пишет что-то, пристроившись на углу стола. Бумагу да ручку ищет. На поэта учится в Москве…Понять трудно.
    И еще беда – подружился он с дядей Сашей Поповым. Встречались чуть не каждый день, сидели, подолгу разговаривали. Сроднились – разница 24 года  –  как отец и сын. Дяде Саше было что рассказать Николаю Рубцову: и про войну, и про аресты, и про лагерь, и про колхоз, и про кукурузную кампанию в деревне в 60-е годы.
    Вот удивляются исследователи, понять не могут: откуда в стихотворении Рубцова какой-то «израненный десантник»? Так вот, чтобы всем известно было: не выдумал его поэт. Это дядя Саша Попов (а в деревне – по прозвищу Лилин) – его никольский друг.

«ЧУТЬ-ЧУТЬ СМЕШНОЙ, НО ВСЕ-ТАКИ ХОРОШИЙ…»

    Среди черновиков Николая Рубцова найдено вот это стихотворение, в герое которого можно узнать дядю Сашу Попова. И чувство юмора его подмечено (сидит за столом один, а выпивают трое!), и гордое – я – человек! – воспето.  Пусть и назван он поэтом   по-другому.

Чуть-чуть смешной,
но все-таки хороший,
Отличный сельский искренний народ...
Достал из кадки рыжиков соленых
И, сам к себе культурно обращаясь,
Он говорит: — Ну, что ж, товарищ Павлов!
Пожалуй, выпьем? — Что вы! Я непьющий!
— Но разве это жизнь, товарищ Павлов!
— А ты, Петрович, что сидишь в сторонке?..
Но тут старуха грозно слезла с печи.
— Рехнулся! Люди добрые! Глядите!
И тянет, тянет рюмку из-под носа, —
Старик глядит, глядит — и свирепеет.
— Я - ЧЕЛОВЕК, — кричит, — кроме всего!
— Рехнулся впрямь! Дрожит, как хвост бараний,
А мнит еще, как сам султан турецкий!
— Я не султан! — старик не уступает, —
Я, — говорит, — Иван Петрович Павлов!

1963 ГОД. ПРОДОЛЖЕНИЕ

     Пусть бы сидели да разговаривали, но дядя Саша – каждый день навеселе. И Николай туда же.  Бабушка Шура, конечно, ругалась и на брата, и на зятя. Пьяных она переносить не могла на дух. Но самое сильное ругательство ее было  – Лешак: «Лешак тебя побери», «к Лешаку тебя».  Нецензурных слов никогда не говаривала. И все ругательства, которые приписывают ей исследователи творчества Рубцова,  –  это их глубокое заблуждение.
    Но вот понимали бы люди, чем на самом  деле был занят Рубцов. Главное во всей его жизни – поэзия. В письме Слуцкому он признается: «Здесь все, как дикие, смотрят на меня, на городского, расспрашивают. Я здесь пишу стихи и даже рассказы. (Некоторые стихи посылаю Вам, - может быть, прочитаете?) Мои стихи пока нигде не печатают. Постараюсь написать что-нибудь на всеобщие темы. Еще что-нибудь о скромных радостях». И далее – посылает ему стихотворения: «Тихая моя родина», «Зимним вечером», «Элегия», «А, между прочим, осень на дворе…», «Ворона» - ставшие потом  шедеврами русской классической поэзии!
    Есть, конечно, свидетельство очевидца из Котласа, что летом 1963 года почти месяц ходил на плотах по реке Вычегде до Северной Двины, (древесину сплавляли до Архангельска). А напарником его был Николай Рубцов – поэт. Денег заработали, домой вернулись. Договорились, что на следующий год снова встретятся. Через год Рубцова ждали, но не дождались – задержался где-то, опоздал на плоты. Но документа об этом нет, историки литературы не поверят, и ничем Владимиру Фалалееву  этого не доказать.
    Чтобы «уплыть на пароходе», пришлось Николаю Рубцову в сентябре ходить на болото, собирать клюкву и сдавать ее, а на заработанные деньги  покупать  билет на дорогу до Москвы.
    У всех на памяти трогательные строчки стихотворения, адресованные Генриетте Михайловне, своей гражданской жене, появившиеся как раз во время такого вот похода на клюквенное болото:
Так зачем же, прищурив ресницы,
У глухого болотного пня
Спелой клюквой, как добрую птицу,
Ты с ладони кормила меня…
    А Гета с матерью работали, успевали, меняя друг друга, нянчиться с ребенком, чтобы в доме были хоть какие-то деньги на самое скромное житье.  Зять, конечно, помогал. Каждый сентябрь, пока жил в Николе, картошку копал. Грибами-ягодами снабжал. На покос ходил, даже дрова на зиму заготовлял. Но что возьмешь с поэта?  У него одни стихи в голове. Траву косит – стихи сочиняет:
…Как хорошо, что я встаю с зарею!
Когда петух устанет голосить,
Веселый бригадир придет за мною.
И я пойду в луга траву косить.
Вот мы идем шеренгою косою.
Какое счастье - о себе забыть!
Цветы ложатся тихо под косою,
Чтоб новой жизнью на земле зажить.

Грибы собирает – стихи сочиняет:

Сапоги мои - скрип да скрип
Под березою,
Сапоги мои - скрип да скрип
Под осиною,
И под каждой березой - гриб,
Подберезовик,
И под каждой осиной - гриб,
Подосиновик!

    Даже заготовку дров воспел в стихах. И в этом нелегком труде увидел что-то поэтическое:

Мимо изгороди шаткой,
Мимо разных мест
По дрова спешит лошадка
В Сиперово, в лес.

Дед Мороз идет навстречу.
— Здравствуй!
— Будь здоров!..
Я в стихах увековечу
Заготовку дров.
 
    Вот такое было житье у маленькой семьи.  Даже не житье, а существование.               Тяжело приходилось деревенским жителям  в 60-е годы прошлого века.  Но разве только в 60-е? Когда хоть им было легко…


ЧЕРНОВЫЕ НАБРОСКИ

    Вероятно, именно летом 1963 года Николай Рубцов делал краткие записи в блокноте, которые опубликовала в 3 томе Валентина Зинченко. Насмешливые, озорные слова и словечки – самые разные,  услышанные от деревенских жителей, веселые сценки.
    Вот одна из них. Диалог ведут, вероятно, две старушки:

-Ой, еле добралась! Задница тяжелая стала.
- Тяжела, потому что позади.
–    Не говори, была бы спереди, легче бы было.
–   
Вот про бабушку Шуру.
«Пошла баба на пристань. Вдруг хватилась – денег в жакетке нет. Заревела. Стоит и ревет. Идет мимо лесник и спрашивает:
- Кто тебя обидел, тетя Шура?
    Ревет баба, ничего не отвечает, не хочет всем рассказывать, не хочет людей смешить.
    Жакетка-то на ней была чужая».
    Эти плюшевые черные «жакетки»  знакомы многим: они были, наверное, у каждой деревенской женщины. Наряжались в них «по случаю». Например, съездить «в район». Вот и тетя Шура добралась до переправы (25 км от Николы!) и только потом спохватилась, что деньги-то спрятаны в кармане другой жакетки: то ли своей старой – в город в новую нарядилась; то ли попросила у кого «жакетку»  получше, а деньги не переложила… И смех и грех – как сказали бы в деревне.
    А вот про Сашу Лилина:
    «Стал дядя Саша слезать с печи-то, да как шлепнется вниз, на картошку, и ноги к потолку задрал. Поднялся, затворил дверь, да обратно вернулся.
- Смотри, - говорит, - никому не болтай…»
    Прав был поэт, утверждая:
Чуть-чуть смешной,
но все-таки хороший,
Отличный сельский искренний народ...

ПО ГРИБЫ - ПО ЯГОДЫ

    Очень любил Рубцов ходить в лес за грибами и ягодами. Лето грибное стояло. Иногда умудрялся за день сбегать в лес  дважды. Места  узнал грибные: наберет корзину, принесет домой, вывалит на стол – чисти, бабушка Шура, - а сам опять убежит и возвращается опять с полной корзиной. Больше всего любил собирать рыжики – в грибное лето они растут огромными полянами среди травы. Принесет домой, а бабушка Шура их умела очень вкусно готовить. Вычистит, обдаст кипятком три раза, мелко-мелко нарежет, маслом польет – и на стол с горячей картошкой. Вку-у-усно!
    Однажды ушел в лес, но внезапно поднялись тучи, и началась гроза. Рубцов, как известно, грозы боялся. Вот и тут испугался не на шутку, да так испугался, что бросился бежать домой и корзину в лесу потерял! На следующий день     пошел в лес корзину искать и нашел-таки.
    Вместе с Гетой (бабушка оставалась дома с внучкой) ходили на болото за морошкой, за клюквой.
    В сельсовете был организован приемный пункт, куда можно было сдать набранные в лесу грибы и ягоды. Рубцов за один поход  приносил,  сдавал и получал 2 (два!) рубля. Но это для него тоже были деньги.

РУССКИЙ ОГОНЕК

  Фото № 10.    Все-таки год 1963 был для  Николая Рубцова годом надежды на перемены к лучшему в своей жизни и в семейной жизни тоже. Ведь уехал на учебу в Москву в сентябре, а на 7 ноября уже торопится приехать к семье в Николу. (Кстати, «за систематические пропуски занятий без уважительной причины» снять со  стипендии «за сентябрь-месяц», «за ноябрь-месяц» 1963 г. студента 2 курса Рубцова Н. М.)
    Из Вологды решил добираться по железной дороге – неизвестно,  что с переправой на Сухоне.  Поезд до маленькой лесной станции  прибывал в час ночи. Далее  от поселка Гремячий нужно было идти 17 километров лесной дорогой – без деревень, без людей. Ждать, когда рассветет, на станции негде. Стоять – замерзнешь. Подождав какое-то время, решил Рубцов  отправиться в путь глухой ночью, может быть, ближе к утру... В своем демисезонном пальтишке и в городских ботиночках. Что пережито в пути, узнаем из стихотворения «Русский огонек». (Первый вариант назывался «Хозяйка»):

Погружены в томительный мороз,
Вокруг меня снега оцепенели!
Оцепенели маленькие ели,
И было небо темное, без звезд.
Какая глушь! Я был один живой
Один живой в бескрайнем мертвом поле!
Вдруг тихий свет - пригрезившийся, что ли?
Мелькнул в пустыне, как сторожевой...

    Едва не замерзшего, его спас огонек в избе Марии Ивановны Богдановой в деревне Аникин Починок. Хозяйка вставала рано и сразу же растапливала русскую печку. Вот и постучался к ней в дом одинокий путник. Отогревался на теплой печи, пил чай, рассматривал фотографии в деревянных рамках по стенам, беседовал с хозяйкой…   
    До Николы ему оставалось 7 километров. Мария Ивановна дала ему в дорогу старые валенки, не пустила в ботинках.  Связал их, бросил через плечо и отправился в «родную деревню Николу».
    Гета, конечно, обрадовала приезду Николая, а  бабушка Шура долго охала – как только ног не отморозил! Потом  искала оказию -  людей, кто бы передал валенки обратно в Аникин Починок. А потом и зятю решила валенки справить – как в деревне без них.

1964 – ТРУДНЫЙ ГОД

    Внучке Леночке в апреле исполнился год, а к лету уже заходила по цветным половикам бабушкиного дома. С утра мать нянчится с ней, бабушка уходит на работу, а к вечеру меняются: бабушка остается с внучкой, а мать уходит на работу в деревенский клуб. Николай заканчивал второй курс института в Москве, сдавал экзамены и должен был приехать в конце июня.
    Долго  ждали, он задерживался, не ехал, но, наконец-то дождались. Начались летние деревенские каникулы у студента. Уж рассказал ли он о происшествии в институте, о задержании его милицией 12 июня, о своем заявлении с просьбой перевести его на заочное обучение… Скорее всего, нет – ведь во всех  воспоминаниях Рубцов о себе никогда никому ничего не рассказывал. Почти ничего…
    Да, жизнь пошла тяжелее, чем в прошлое лето. За подросшей Леной нужен был глаз да глаз. Кроме основной своей работы Гета с матерью должны были ходить на колхозный сенокос – так было заведено в деревнях.  Устанавливалась хорошая погода, и  «наряд на сенокос» получали не только колхозники, но и медик, и бухгалтер, и библиотекарь, и  завклубом.  За дочерью присматривал отец.
Фото № 11  (Рубцов с С.Багровым)    Сергей Багров, бывший одногруппник Николая в техникуме, а теперь  журналист районной газеты, приехавший из Тотьмы в командировку, навестил  друга и оставил воспоминания об этой  встрече с Рубцовым летом 64 года.
    «Я подошел к плоскокрышей избе с крыльцом, заросшим крапивой и лопухами. Войдя через сени в полую дверь, слегка удивился. В комнате был такой беспорядок, какой невозможно вообразить.  На полу валялись клочья бумаг, салфетка с комода, будильник, железные клещи и опрокинуты горшок с домашним цветком. На столе – какие-то распашонки, тут же чугун с вареной картошкой, бутылочка молока и детский ботинок.  Из горенки послышался младенческий крик, а вслед за ним с крохотной девочкой на руках выплыл и сам Рубцов.  Был он в шелковой белой рубахе, босиком. Перекинутый через лоб жидкий стебель волос и мигающие глаза выражали досаду на случай, заставивший его сделаться нянькой.
- Это Лена моя! – улыбнулся Рубцов и посадил притихшую девочку на толстую книгу. – Гета с матерью ушли сенокосить, а мы пробуем прибираться. Вернее, пробует Лена. И я ей все   разрешаю!
Фото № 12 (Лена Рубцова, 1964 г.)
    - А для чего?
    -  Маленьким надо давать свободу, - сказал Николай. – Пусть делают, что хотят. Теперь вот без часов остался…
    - Как же ты без часов?
    - А что мне часы! Без них даже лучше. Спешить никуда не надо.
    Он взглянул в окно:
    - Вон сенокосцы идут!
    По проулку в белых платьях и белых платках шли мать и бабушка крохотной Лены…
    Николай отгладил брюки – вчера он на покос ходил и попал под ливень – и мы отправились по деревне».
    Три дня провели друзья  вместе. Днями и вечерами пропадали на берегу реки, и только ночевать приходили домой. По вечерам жгли костер, на который однажды пришел – еще одна радость для Рубцова! – его детдомовский друг Иван Серков, приехавший из Череповца в свою родную деревню Родионово в отпуск. Поэт был переполнен радостью от этих встреч с духовно близкими людьми, и эта радость выплеснулась в пронзительные стихи:

В краю лесов, полей, озер
Мы про свои забыли годы,
Горел прощальный наш костер,
Как мимолетный сон природы…

НА СЕНЕ ПОД КРЫШЕЙ ЧЕРДАЧНОЙ…

    Сергей Багров вспоминал, что по вечерам – до глубокой ночи -  сидели с Николаем у костра на берегу реки. Но спать-то ведь нужно где-то. Вот и определила их бабушка Шура на чердак. В вологодских деревнях это обычное явление – спать на чердаке или на сеновале. Сооружались «постели», иногда прямо на сене, вешались полога –  и летние спальные места готовы.
    О чем только не переговорили друзья под чердачной крышей! А когда гость уехал, Николай остался на чердаке один. Нет, не один – со своими стихами:

В пору полночную
В местности этой невзрачной
Сладко мне спится
На сене под крышей чердачной.

Сладко, вдыхая
Ромашковый запах ночлега,
Зябнуть порою
В предчувствии близкого снега.

    Часто упоминается  чердак этой неказистой деревенской  избушки в стихах. Запал, запал он в душу  поэта!


     Продолжение  в след. выпуске раздела «Новости» меню сайта «Звезда полей»

    Постскриптум. Многие сведения известны Ю.И.К.-М. И были изложены в авторских монографиях от 20002 и 2011гг. ,  представлены также в монографии 2020 г., которую не удаётся опубликовать в печатном виде ввиду отказа известных журналов и издателсьтв и организаций от финансирования.

Пишущие о творчестве Николая Рубцова отмечают многогранность его стихов: любовь к Родине, к захолустью, кровную связь с природой, традиционность, новаторство, а также отмечается философичность его произведений.
И вместе с этим, момент философичности  декларируется авторами, − аргументов в доказательство не приводится.
    В данной работе сделана попытка: показать диалектику поэзии Н.М.Рубцова.
Мы полагаем, что три основных закона диалектики и такие её категории как: нечто и ничто, количество, качество, граница, предел и снятие, − известны читателям, поэтому не останавливаем внимание на их дефинициях.
Законы и категории, что будет показано дальше, повсеместно «работают» в стихах Рубцова.   

1.    Законы диалектики и личность
    Законы и категории диалектики существуют объективно, но продолжительность, способы их проявления и  воздействия в разнообразных нечто:  явлениях Природы, духовной, творческой работе  – различны: творческая личность способна учитывать, взаимодействовать с ними, направляя по пути  замысла, идеи.
В статье будет уделено особое внимание  понятию «граница», как явлению имманентно присущему  Письменности, имеющей собственное   движение в знаках препинания. Так, в письменных источниках Х1У века отсутствует пробел-граница между словами и предлогами, но ставятся  точки и пробелы  в конце предложения. Затем в Письменности появляется запятая, тире и другие известные  знаки. Исторически сложилось так, что на сегодня система пунктуации, ¬ в классическом качестве, – ограничилась десятью знаками. Она есть реально существующее философское «нечто».
Как констатируют исследователи, все знаки нужны для более точной передачи мыслей и эмоций  от автора к читателю.
Рубцов не чужд этой системе знаков, снимает её, что видно во всех его стихотворениях! Например.

                        Осенние этюды
 Зовёшь, зовёшь…Никто не отзовётся…
Змея! Да, да! Болотная гадюка.

                      В минуты музыки
 Но всё равно в жилищах зыбких –
           Попробуй их останови! –  
 
Система пунктуации  − философское «нечто» − остановила движение-развитие на десяти знаках, замкнулась в собственную границу. Согласно закону «Перехода количества в качество и обратно», «нечто»  должно  одолеть границу, войти в единство с неким философским «ничто», снять свою определённость, то есть перейти в новое качество.
Естественно, возникают вопросы: каким образом произошло это новое качество? Есть ли аргументы, подтверждающие высказанное утверждение? Как сработали  законы диалектики, как проявились  в качественно новой системе понятия: граница, предел, снятие?

                                  2. Диалектика стихотворения  «Видения на холме»
                                                                            
    Ответы на поставленные  вопросы мы находим в поэзии Рубцова. В стихотворении «Видения на холме», для наглядности, философские категории обозначены: граница жирно, предел – жирным курсивом, снятие – курсивом.
                       
   Видения на холме

Взбегу на холм
                    и упаду
                              в траву.
И древностью повеет вдруг из дола!
И вдруг картину грозного раздора
Я в этот миг увижу наяву.
Пустынный свет на звёздных берегах
И вереницы птиц твоих, Россия,
Затмит на миг
В крови и жемчугах
Тупой башмак скуластого Батыя.

Россия, Русь  ¬ куда я ни взгляну…
За все твои страдания и битвы
Люблю твою, Россия, старину,
Твои леса, погосты и молитвы,
Люблю твои избушки и цветы,
И небеса, горящие от зноя,
И шёпот ив у омутной воды,
Люблю навек, до вечного покоя…

Россия, Русь! Храни себя, храни!
Смотри, опять в леса твои и долы
Со всех сторон нагрянули они,
Иных времён татары и монголы.
Они несут на флагах чёрный крест,
Они  крестами небо закрестили,
И не леса мне видятся окрест,
А лес крестов
              в окрестностях
                                   России.
Кресты, кресты…
Я больше не могу!
Я резко отниму от глаз ладони
И вдруг увижу: смирно на лугу
Траву жуют стреноженные кони.
Заржут они ¬ и где-то у осин
Подхватит эхо медленное ржанье,
И надо мной ¬ бессмертных звёзд Руси,
Спокойных звёзд безбрежное мерцанье…

    В стихотворении качество-определённость  системы пунктуации («нечто») не уничтожена, − она повсеместно присутствует в стихотворении в виде всех знаков.  Так  проявляется  категория «снятие», а именно: переход качества одной системы в другую, но не растворение в ней, не уничтожение.
         Далее. Существующий способ обозначения границы знаками препинания претерпевает качественный переход: Рубцов полагает, устанавливает границы не только знаком, но – словом и сочетанием слов.
Сам факт обозначения границы подобным способом не нов. Так, у Пушкина в поэме «Полтава» видим: «Но близок, близок миг победы. Ура! Мы ломим гнутся шведы…» Словом «Ура!» отделяется, отграничивается ожидаемый миг победы от уже реальной победы: «Мы ломим…». В поэме «Руслан и Людмила» – около 40 раз – граница положена словом «вдруг», а также другими словами и  сочетаниями: «Напрасно!; Сказал – и вёсла зашумели; Но слушай:; Сказав, исчезла.; Увы,; Всё мёртво.; И вдруг…о страх!..; Кому-то пасть…; Но нет!; О витязь!; Чу…; Сказал, исчезнул.; И день настал.»
Возвращаясь к творчеству Рубцова, необходимо констатировать, что он понятие «слово-граница» развил −  эмоционально-экспрессивным применением – до качественно нового состояния,  сняв  систему знаков пунктуации. В частности, для обозначения границы появляется часто слово  «вдруг», «Люблю навек». «Смотри», «Кресты, кресты…»  
В след за границей «Люблю навек» появляется философское понятие: предел, выраженный словами «до вечного покоя…»; за границей «Кресты, кресты…» – предел обозначен сочетанием «Я больше не могу!»
    В стихотворении наиболее ярко философская категория: снятие ¬ явлено словами «Россия, Русь»! Эти слова, которые повсеместно называют ещё «ключевыми», пронизывают всё стихотворение!
        Из первой строфы понятие «Россия» снимается второй строфой «Россия, Русь…Россия», затем – третьей словами «Россия, Русь! России», и, наконец, в четвёртой «Руси». Это снятие происходит в качественно различных состояниях: в первой строфе «Россия» дана в состоянии порабощённом – под Батыем; вторая строфа ¬ свободная Россия, которую лирический герой любит «до смертного креста». Третья строфа. В ней поэт полагает границу словом «Смотри», а за ней следует качественно иное состояние: картина враждебного движения на Русь.  Заключительная строфа – новое положительное  качественное состояние: бессмертные звёзды Руси.
    Снятие происходит не только отдельным словом, но ¬ смысловое, идейное содержание – передаётся целыми выражениями.  
Так, выражения первой и второй строфы: «вдруг из дола», «твои леса» – сняла третья строфа: «в леса твои и долы…И не леса…А лес крестов». Из второй строфы,− христианские мотивы «погосты и молитвы», − снято «крестами»  третьей строфы.
        Образ «звезды» также  являет снятие: он (образ) наличествует в первой строфе и дважды ¬ в заключительной.
    
3. Категория «граница» в стихах Рубцова.

    В любом виде творчества − граница как своеобразный раздел между качественно различными состояниями – устанавливается субъективно, в силу этого, она течёт, изменяется, приобретая индивидуальное словесное выражение. Движение границы внутри произведения создаёт «связь-разделение» между частями целого произведения.
    В стихах Николая Рубцова граница наиболее часто выражается словом «вдруг», которое мы видели в  «Видениях на холме».
Примеры из других стихотворений.

                                       Журавли  
              Меж болотных стволов красовался восток огнеликий…
              Вот наступит октябрь − и  покажутся вдруг
                                                                                 журавли!

                                      Старый конь
                          И вдруг заржал он молодо.

                                        Природа
                         И вдруг разгневается грозно,
                         Совсем как взрослый человек.

                                    Осенние этюды
                       И вдруг спросил играючи: «Шалунья!
                       И вдруг уснёт могучее сознанье,
                        И вдруг уснут мучительные страсти.
                        Исчезнет даже память о тебе.
                        И вздрогнул вдруг, как будто пробудился,

                                         Зимовьё на хуторе
                            И вдруг очнусь – как дико в поле!
                            Как лес и грозен и высок!

                                             Отплытие
                             И вдруг такой повеяло с полей
                             Тоской любви, тоской свиданий кратких!

                                          Ночное ощущение
                                          И гор передо мной,
                                          Вдруг возникает цепь.

    В стихах поэта Рубцова насчитывается около 34 употреблений слова «вдруг», а это, безусловно, говорит о том, что  оно не случайно и применено осознанно, закономерно. Наблюдаемое в «Видениях на холме» снятие – присуще большинству  стихов Рубцова. например, «Ночь на родине. В минуты музыки. Старик. В лесу. На ночлеге.» Во всех «зрелых» стихах Рубцова наблюдаются законы и категории диалектики, что даёт право сказать, что его стихи ¬ философичны.
    Необходимо добавить, что у Пушкина, скажем, в «Руслане и Людмиле» – около 40 раз – применено слово «вдруг», но оно несёт, можно сказать, отстранённо-спокойную нагрузку, поскольку удалённо разнесено по тексту. У Рубцова, например, в стихотворении «Осенние этюды» это слово сближено, поэтому звучит эмоционально-напряжённо – магически.
И вдруг уснёт могучее сознанье,
И вдруг уснут мучительные страсти.
В «Русском огоньке» –
И вдруг открылся мне//И поразил…//И вдруг опять…

4. Другие способы обозначения границы

    Способ полагания границы не исчерпывается словом «вдруг»,− Рубцов расширяет способ её обозначения  и находит для этого  слова  обращения, повеления, уверения и другие.
    
                                                 Жара
                             И взгляни –
                             С какою-то дьявольской силой
                             Всё вынесут люди одни.

                               Вечернее происшествие
                         И я спешил – признаюсь вам –
                         С одною мыслью к домочадцам.

                                     О Московском кремле
                       Но как – взгляните – чуден этот вид!

                                        Посвящение другу
                         Нет меня не обрадует – что ты!-

        Подобное обозначение границ – в стихах  многократно.

Философские «нечто» и «ничто».
 
    Указанные категории наличествуют в стихотворении «Свидание». В нём Рубцов живописует блестящую обстановку ресторанной действительности: «Сияющие люстры, Звенит хрусталь, Швейцар блистает//Золотом и лоском.» Но – возникает вопрос «Чего ж ещё?». Есть и ещё – идиллическое. «У вас в глазах// Восторг и упоенье //Гордость за меня //Все моя родня!» И – повторно – «Чего ж ещё?». Будет ещё «ласка рук, пунш золотой.» Всё есть! Благодать!
    Но в блеск-мишуру, в идиллию, реально существующими, именуемыми философским «нечто», врывается отсутствующее – философское «ничто», о котором лирический герой «Глубоко задумывается вдруг?,,»
    Само стихотворение заканчивается резкой, вопросительной границей «вдруг?..» Значимым выражением «Я глубоко задумываюсь», автор преступает её и мысленно продолжает, ведёт стихотворение в философское «ничто», которое не описано, но преступает из вне границу, вторгается в душу, в думу лирического героя и становится для него главным, доминирующим «нечто», вытесняющем ресторанное, поэтому он «глубоко задумывается.»
 В пределах исчезающей границы происходит взаимодействие  реальных (или творчески  созданных)  «нечто» и  «ничто», где каждое из них – по отношению к другому – становится противоположностью.  
Приведённые данные являют некоторые категории диалектики, присущие поэзии Рубцова. Особенные способы обозначения границ, пределов, многократных снятий в пределах стихотворения и в  различных стихотворениях (так называемые, реминисценции), их гармоничные, закономерные переходы, а вместе с этим: неразрывная общность лирического героя с Родиной,  с окружающей его действительностью  обеспечили качественно новую сущность стихам выдающегося поэта середины ХХ столетия ¬ Николаю Рубцову.

Постскриптум. Письмо в адрес Ю.И.Кириенко

Здравствуй уважаемый Юрий Иванович!  
Решился поднять серьёзную тему поэзии Николая Рубцова, связанную с философией. Пониманием и знанием философских моментов я достаточно владею (сдал кандидатский  минимум на отлично в Восточно- сибирском филиале Академии наук). Но сам понимаешь: одно дело знать и другое – изложить понятно. Думается, что поэтому не звучат статьи в этом духе. Если что-то совсем мутно написано - выбрось.
 Статья родилась из запланированного доклада, который должен быть прочитан в педуниверситете  Иркутска ещё 28 марта, но из-за вируса конференция отменилась. Я решился тебе послать, поскольку доклад был  допущен.
Живу ещё более замкнуто в связи с вирусом. Выезжаю из деревни в город два-три раза в месяц. К сожалению, года и годы берут своё – давление стало порой до 16о. Очень много гуляю по лесу. Живу. Сейчас у меня эл. почты нет, может, организую. Посылаю через уважающую меня бибилиотеку.
Всего тебе самого доброго!  С уважением Александр Обухов,  27.08.20

( г. Рязань, Издательство «Старт», 2020, с. 176)

Не по голосу

За свой талант, за красоту
Свободой птичка поплатилась.
У клетки золотой в саду                                  
Ворона, каркая,глумилась.

Над канарейкой издевалась:
«Ну что, красавица, попалась?
Ай, яй!  О горе, горе всем!
Ах, канарейку взяли в плен.

Тебя лишь в доме будут слушать,
Пока хозяин будет кушать
Сыр пармезан да колбасу,
Я рядом буду петь в лесу!»

Концерт объявлен, ждёт певица
Похвал, оваций, дифирамб.
На приглашенья важным лицам
Ворона ставит личный штамп.
 
Скакнула бойко на крыльцо,
Прикрыла крыльями лицо.
И, издевательски хихикнув,
Потёрла клюва острецо.

И выдала истошный звук,
Скорей похожий на испуг.
Откланявшись демонстративно,
Взлетела на высокий сук.

Все восемнадцать приглашённых,
Певицы криком оглушённых,
Вспорхнули разом в небеса.
А через миг, о, чудеса!

Послышалось святое пенье,
Необъяснимое творенье
Пленило леса дивный зал.
Звучал божественный вокал.

До леса пенье долетало,
И вся округа трепетала.
Святая неба бирюза
Открыла чудо-образа.

Бытует мнение в народе:
И в подневольи можно петь.
А можно каркать на свободе
И всё ж таланта не иметь.

     Колобок

Катился колобок, катился,
А на мосту через ручей
Не удержался и свалился,
Не докатился до друзей.

Бедняга очумел со страху.
Жизнь пролетела перед ним.
Спикировал на черепаху,
Остался цел и невредим.

«Держись!» — кричала черепаха. —
Такой урод придуман кем?»
А колобок дрожал от страха,
За что держаться-то и чем?

Спасительница причитала:
«Пора бы сказку обновить,
Перелепить его сначала,
Конструкцию бы изменить.

И если сложно руки, ноги,
Пусть выпекают старики,         
Для торможенья на дороге,
На нём хотя бы бугорки».

Ведь колобок мужского рода.
Полно беспомощных таких,
Которых создала природа,
А признаков-то никаких.

Письмо котят хозяевам на курорт  

Не извольте волноваться
Мы умеем честь блюсти.
Можем дружески общаться
И не ссоримся почти.

Ходим в гости то и дело,
Покидая свой блиндаж,
Где со шкафа Марсик смело
Выполняет пилотаж.

Отдыхайте, веселитесь!
Загорайте на песке.
Под луною насладитесь
Шашлычком на костерке.

Две недели — это норма,
Нам не скучно здесь втроём.
А с таким запасом корма
Мы не хуже проживём.

Помятый экземпляр  

Футболка задом наперёд,
А свитер наизнанку.
Сосед по улице идёт,
За пивом спозаранку.

Трещит больная голова,
Гудит как трансформатор.
В глазах двоится с бодуна,
Хреновый навигатор.

Похмелья внутренний пожар
С печёнкою сражается.
Помятый жизнью экземпляр
На цены обижается.

Судьбу ругает и ворчит,
По бездорожью мечется.
А голос внутренний кричит:
«Пора очеловечиться!»

   Князи из грязи

Поехали на дачу князи
И вляпались по уши в грязи.
Но не пристало Князю
Сидеть по уши в грязи.

Два тракториста мужика
Дышали воздухом, пока
Интеллигентный Князик
Искал буксир-камазик.

Но не найдя подмоги,
В грязи испачкав ноги,
«Пришла труба», — решили,
В деревню поспешили.

Беспомощно вещали,
Награду обещали.
Народ в деревне верный!
«Поможем, нам не в первой!»

Так мужики из грязи
Буквально вышли в князи.
А грамотные Князи
Запомнят эти грязи.

Сборник «Пусть за строфою стелется строфа».
  г. Рязань, Издательство «Старт», 2020, с. 176

 Автор представляет Читателю сборник избранных стихотворений и песен. Разделы содержат стихи-песни, которые сведены вместе по одному из поэтических направлений.   
    Автор является лауреатом 4-го, 5-го и 6-го Международных поэтических конкурсов «Звезда полей», проведённых НКО «Рубцовский творческий союз»,лауреатом пяти  Международных поэтических Интернет-конкурсов «Звезда полей» 2016-2020 г.г., награждена Дипломом «Гран-при» 2-го  Интернет-конкурса «Звезда полей» 2017 года, отмечена в списке конкурса-фестиваля «Славянские традиции» 2015 года.  Награждена Московской городской организацией Союза писателей РФ в 2016 году Дипломом за сборник «Небесная песня» и в 2019 году медалью И.А.Бунина.
      Автор имеет публикации в ежегодных альманахах «Звезда полей» 2013-2020 гг., в альманахе «Егорьевск» 2018, выпустила сборники «Небесная песня» (2015), «Для вас, читатели родные!» (2016) и «Среди священных колоколен» (2018).
   Автор – член Союза писателей России (Московская городская организация).

                          ISBN - 978-5-902405-69-6   
                     кооперайт   Вера Степанова, текст иконцепция книги
                                       Издательство «Старт», г. Рязань
 E-mail:  Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.     и    Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.   

Содержание

Раздел 1.  На Родине

К   России……..……............………..…..............……………………………………....…3
«Скажу вам точно, дорогие дети...»…..................................…………….................……4
Светает…................……………………………………..............…….…….…………..…5
Святой шедевр…..……………………………..……………….............……………..…...6
Где родился, там и пригодился…..........................……..……………............…..…...…..7
Ожидание….......…………………………………………………………………...............8
«Пусть не долог этот век...»….…….......………............……………….…………..…….9
Вологда…...........................................…… ……………….............……...……................10
Егорьевску…...................……………………………………..….............………...……..11
«Из Егорьевска широко...»……………...…………………..…………...........…...….…12
Память…........……………..….……………………………………………..…................13
«Трёх ангелочков небо мне послало...»..........……………................………….....……14
Не это ли благословенье?….....……............……………………………………...….….15
Разумное. Доброе. Вечное...………………..............…………......……………..………16
Весенняя  волна…...................……………...………............……….…………….……..17
Выполнена Месса…..…….…………………………………............……………..……..18
«Мне навстречу  по  бульвару...»......................................................................................19
Кто чем богат (по притче)……….……………....................………….…................……20
По притче…..........…….............………………...……………….………………..………21
Поэту……………………........................….………………………………..……..………22
А в российских деревнях………….......................…………………………..…………..23
Христос Воскресе!.…………...………………..............….……………….……….…….24

Раздел 2. Ты подойди

Кто он?………………..............…………………................................…….……….…….25
Встреча..............……………….............…………………………………………….....…26
Ну подойди….………………….………...............……………………..………….……..27
«Меня, наверно, нелегко  любить...»…….…….............………….………………....….28
«О, мой маяк, к тебе спешила я...»………..…………...........……………….............….29
 Странник  одинокий....................………...…….……….……...........…..….……..….…30
«Не сразу в жизни с личным повезло...»………….....…….………..........…….......…...32
«Пишу тебе святые откровения....»..................................................................................33
«В твою судьбу моё вторженье…» …............…………………….....…...………..……34
Мы разные…...............…………………………..…………………………………..…....35
Вдвоём............…………..............….……………….…………………………………….36
«Колышет косы золотые...»…...........………………………………………………...….37
«Охрипла вьюга, завывая...»………...........………….……….……………………...….38
Люблю. Скучаю…………………..………….............………….…………………..……39
А счастье  рядом.…………………………………….............………………...…….…...40
Легко не там..............................……………………………….............…………….……41
Прощаем всё......……………………………………………………….............…….…...42
Мера любви....……………………………….…………………………………................43
Тебе  пою………..............….……......…………………..………………………………..44

Раздел 3. Юморина

Робот-землеройка…....…............…………………………………………………..…….45
Тяпка двигает прогресс… ….…...........………..……...……………………….…...……46
Обманутые надежды…....……………............……………………………………..……47
Возмездие.............……………….…………….............……….…………………………48
Копатель............……………………….………………............…………………….……50
Доплясался........……………….............…………………………………………….……51
Не по голосу..…………………………..............……………………………………....…52
Колобок….............……….........…………….......…………………………………….…..54
Письмо котят хозяевам на курорт…..........………………….……………..…................55
Помятый экземпляр……..........………………............….............……………....…....….56
Князи из грязи…………………...……………………......................……..…………..…57
Живёт  поэт..............……. ………....…………...….........................................………….58
Шутка............................................……………............................………..............…….…59   
Погуляли.............................………………………….…………...….……………………60
Модница...............................................................................................................................61
Жук и стрекоза..............…….............………..………………..…………..…….…….….62
Вкусно.............………………………..............………………………….….…………….64
Частушки.........………………………………............……….…………..………………..65
«Лучше всех на свете, мой мужчина...»..........................................................…………..66

Раздел 4. Стихи для детей

В чём секрет..........…………………………………………….............……….…………67
Лень............………………………..……………………………………...............……….68
Подарочек..................……………..…………....................................................................69
Фонтан..................…................……………………………………………….….……….70
Горе-Робинзон……………..............………………………………….....……….….....…71
Шла игрушка…….………………....................……………………….…………....….…72
Сюрприз...............…………………………..............…………………………….……….73
Хоть минутку.....…………………..………….…….............….…………………………74
Мы с братишкою...………………..………………………..............……………….……75
Сладкий сон....………………………………………….…………..............…………….76
«В лес по ягоды идём...»………………………….……………….………..............……77
Дедушкин секрет..............……….…………………………...…….…………………….78
Ручей.............……………..............………………………………………….……………79
Фантазёр....……………………….............…………………………….…………………80
Загадка  летняя…….….………………….............……………………..………...………81
Зайчик…………………….................…………….............……………..…….………….82
Просто  Чудо......................……………………………….............……….…….….…….83
«Веет чудом настоящим…» …………………………….................................................84
Котята………………………...…………………….................……………..............……85
Загадка зимняя...........……............……………………………………….………...……86
«Вьюга пляшет — хороводит…»............……………........………...……..……………87
Новый год....………………………………..............…………...………………………..88
Весна идёт...............................………………………..............………………...…..…….89
Весна............................................…...……………………………………...……..………90
«В день Единства на парад...»..............................…………………………..…...………91
Весна. Экзамены. Соблазны..............................................................................................92
Поздравление.....................………………...….............……………...….…….…………93
Главный праздник……………………...……………............…………………..……….94
Ёжики…………………………………………………........…..............……….…………95
Сезон весёлый..........……………………..……………………………...............………..96
«Дождь неугомонный...»....................................................................................................97
«Сильный дождик целый день...».....................................................................................98


Раздел 5. Калейдоскоп

«Россия — мой живительный напиток...»...........………………..................…..............99
«В день крещения Христова...»......................................................................................100
«Вот бы жизнь перевернуть...».............…….……..………............…………...…....…101
Душа..................................................................................................................................102
Счастья  вам!........................………..…………………………………………………..104
Родник.......……………..............………………………………………………..………105
Коктебель................………...….............……………………………………………….106
Сторожевая скала..………………..…............………………………………….……...107
Карадаг.............................................................................................................................108
Друзьям........................………………………………….............…………..………….109
«Тихим сапом, осторожно...»...………………...………………............……………..110
Просыпайся..............…………….………………………….......................................…111
Эх, мужчины!..................................................................................................................112
О, строгий циник!.................................…………………………………….………….113
«Перед ручьём на колени встану...»…...............………………………………….….114
«Зима бродила по аллее...»…………………..............…..……………………………115
Без  акварели.....……………………………………..…............…………...…….……116
Туман..............…………………………………………………….............…………….117
«Вы посмотрите, творческие люди...»…………………………..……...........….…....118
Оправдание.....………………….............………………………………………...…….119
Мыслителям…..................................………...……………………………………...…120
Круговорот………………………….............…...….......………………………………121
За и против………………………….............................………………………………..122
«Мне фея добрая сказала»………...……….................................…………………..…123
Кому это надо?........................................…….……..………..............…………..…..…124
Закон в тему.............………..………………………………………….............……….125
«Золотое время года...».……............…...............................……………………….…..126
«Вооружённый  Купидон...»……...............……………………………….…..…….…127
Исцеление................………...………………..............……………...………………….128
Мираж....................………………..…………………..............……………….……......129
Сосуд любви.....................................................................................................................130
В памяти ловлю.............……………………………………..……..….............…….….131
«Мы, увлечённые страстями...»...……...........………...……………………………....132
«Письмо бойцу.........................…………………................…………….……………...133
Гименей..................................…………….……………………………………….…….134
Письмо...................................................……………………………………..………….135
Увы!..................................................................…....…………………………………….136
«Снимает ночь с меня  одежды...»..................................................................................137
«Мы часто знаем  лучше всех...»....................................................................................138
«Нет зависти к избранникам Фортуны»………...........….................………................139
Через годы........................................................................................................................140
Размышления..............…………………………………..……..........………………..…141
«Смеркается. Опять не спится...»..................................................................................142
«Вновь озаряется кругом...»...........................................................................................143
«Спасибо  Богу за подарок чудный...»..........................................................................144
«Светла дорога новых поколений...»............................................................................145
«Снова зорька возродилась...»......................................................................................146
«Вчера тебе семьдесят стукнуло...»..............................................................................147
«Не страшны судьбы ненастья...».................................................................................148
«Мой ребёнок дорогой...»..............................................................................................149
«На землю благодать спустилась...».............................................................................150
«Солнце праздник освещает...».....................................................................................151

Раздел 6. Моим  родным и друзьям

Традиция............................................…………………..………....................…………152
«Неужели незаметно...»……..............………………...............……………………….153
«Мы Марину поздравляем...»………............……...……………………...….….....…154
«Горели звёзды, словно свечи...»……………...........………..............….……...…….155
«Напишу стихотворенье...»........……………………............……………………...…156
«Надюшку с днём рожденья поздравляют...»….....………...........………..…………157
Самой-самой дорогой..……………................……………………….............………..158
«Храню, сестрёнка дорогая...».................…….…....…………………..…...............…159
Дочке......................................………..……………………………………...………….160
С юбилеем...................................….……...............................………………..………..161
Наливай!............………….............…...…………….....………………………..………162
Бриллиантовый союз.........................……………………………...………….……….163
«Этот день рубинами сверкает...»............……..…………...………………….……..164
Именинница....................................................................................................................165
«Какие предрассудки. С днём рождения...»…….................…….......…..….……….166
«Как всё  я  смолоду мечтала....»...……………...………............………………..…..167
Не суждено........................................................................................................................168
Моим друзьям...........................…………………..…………….……………................169

Владимир  Андреев.   О поэзии Веры Степановой......................................................170

Мной написаны три пьесы о народном поэте Н. М. Рубцове.

1.    «Звезда полей Николая Рубцова» -пьеса- моноспектакль в трёх актах. Пьеса была поставлена на большой сцене Дворца культуры «Красный октябрь» (г. Москва) в декабре 2004 г, марте и декабре 2005 г. и марте 2007 г. Цветные декорации , художник-дизайнер  Вера Васькова - член Союза художников РФ.
Пьеса опубликована в авторской книге «Наша встреча впереди», М., изд. «Российский писатель», 2005.
2.    «Николай Рубцов»  - пьеса -былина в трёх актах, 20 действующих лиц, зарегистрирована в РАО России, была предложена  руководству МХАТ им. А.М.Горького в 2007 г. Пьеса опубликована в авторской книге «Новая дорога к Рубцову», М. Изд. Российский писатель, 2005
3.    Пьеса-киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова» в 7 актах(56 стр. в формате А4). Отмечена в длинном списке VIII Международного конкурса-фестиваля «Золотой Витязь» 2017 года.

      Автор готов заключить договор с любым театром РФ о постановке спектакля о жизни и творчестве Н.М.Рубцова и провести читку текста и ответить на любые вопросы о Н.М.Рубцове.
     Юрий Кириенко-Малюгин -  автор двух монографий и нескольких книг о Н.М.Рубцове.

     Подготовлена  к изданию книга  Юрия Кириенко-Малюгина «Николай Рубцов: «За всё Добро расплатимся Добром! …», творческая биография  русского национального поэта Н. М. Рубцова  (редакция 2020 г.) в серии «Жизнь творческих личностей».
      Книга создана на базе предыдущих монографий: "Николай Рубцов: "И пусть стихов серебряные струны..." (М., МГО СП России, 336 стр., 2002), “Николай Рубцов: "Звезда полей горит, не угасая..." (М., НКО "Рубцовский творческий союз",  288 стр, цветная фотовкладка - 16 стр., 2011).
    Содержаие глав монографии и библиография опубликованы на сайте «Звезда полей», раздел «новости» в меню.  
Для сбора средств на издание  предлагались книги Ю.Кириенко-Малюгина:
–  «Методика оценки и критерии народности поэзии», 120 стр,, 2014 г. – в списке номинации Бунинской премии 2016 г.; также в  списке номинации  премии «Золотой Дельвиг»  2016 г.  «Литературной газеты».  Стоимость  1 экз. - 1000 руб.
–  Сборник  «Добрый вечер» (стихи и песни), 96 стр., 2013 г.   – в списке  Бунинской премии 2017г.  Стоимость 1 экз. - 1000 руб.   
–  Повесть «Есть Божий суд…», 96 стр., 2012 г.;  в номинации  Бунинской премии 2015 года. Стоимость 1 экз. – 3000 руб.
– Альманах «Звезда полей» 2019, 108 стр., 2019 г. Стоимость 1 экз. – 500 руб.
– «Поэзия. Истина. Рубцов», 216 стр., 2007 г. Стоимость 1 экз. – 800 руб.
– «Очевидное и невероятное», 104 стр. 2019 г. (художественная проза: рассказы, пародии, повесть «Николай Рубцов на пути к народной поэзии» и др.). Стоимость — 1000 руб.
– Сборник «А я вам желаю влюбиться» (стихи и песни), 112 стр., 2020 г.. Стоимость 1 экз. - 600 руб.
   Предложение об издании монографии были направлены  редакциям журналов «Наш современник», «Москва», издательству «Вече», руководству  Департамента культуры Вологодской области и любым «патриотическим» издательствам на сайте «Звезда полей» в течение 2020 года остались до настоящего времени без ответа. Вот такая «любовь» к творчеству русского национального поэта Н. М. Рубцова!
     Любопытным «патриотам» и «либералам» — пишите автору на эл. почту    Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра..

авторского сборника «По дороге вечной», Изд. «Старт», г. Рязань, 2020

              В саду                                       
 
Как будто по волнам цветений
Плыву сейчас в любимый сад.
Где ждут  каких-либо  прозрений
Мои друзья, лаская взгляд.
 
Я обнимаю куст сирени,
Вдыхаю шалый аромат,
Хочу отдать от пробуждений
Себя во власть стихий… И рад
 
Безумству, новизне исканий,
Весельям беззаботных лет,
Сомнениям мечты на грани
Падений и подъёма в Свет.
 
Ловлю желанную прохладу
По закоулкам в зеленях.
Спешу к знакомому наряду
Кудесниц-яблоней в ветвях.
 
И проясняется в мученьях
Души бегущей к красоте,
Как жить  после  любых сомнений,
Что зарождались в суете.
                                   Декабрь 1987 г.              

     О перестройке

Мои друзья стоят повсюду
На строгих русских рубежах.
Они взывают к люду, люду:
Проснитесь и забудьте страх!

Ведь вы потомки очень гордых
Непокорённых тех славян,
Чьи имена ещё не стёрты
Цензурой ушлых обезьян.

Борьба Добра и Зла извечна
И в этом корень всех проблем.
Жизнь наша слишком быстротечна
И не влезает в ложе схем.

Смотрю под перестройку всё же
Ползут ничтожества наверх.
Эти постарше, те моложе.
Девиз: «Хватай!» для них пример.

Во имя корысти презренной
Нам  в душу может плюнуть «ман»,
И к юбкам ластится безмерно,
Вливая деньги и обман.

С той стороны дают уроки —
И вот не виден человек.
Сверкают шейком, брейком, роком
Огни гремящих дискотек.

Я против брейка? Извините!
Могу сплясать не хуже вас!
Я не хочу в том колорите
Забыть про русский перепляс.

Мы для любого верхогляда
Ответ по существу дадим:
Чужого нам совсем не надо,
А своего не отдадим!
                           Декабрь 1987 г.

Вы поехали, дружочки?

Я стою на бережочке
И машу платочком вслед.
Вы поехали, дружочки, —  
А куда во цвете лет?
 
Путь-дороженька простая,
На воде не виден след.
Скроет рощица густая,
Как  погас в домишке свет.
 
А сторонушка не верит,
Что простились навсегда.
И грустят берёза с вербой –
В никуда плывут года.
 
Постарела деревушка,
Речке слёзы подарив.
Ждёт ещё твоя подружка
От  зари  и до зари.
 
А забор свалился набок
И колодец подзарос.
Что, дружочки, город сладок
И решён в любви вопрос?
 
Разгулялися дружочки –
Хороши, видать, дела.
Мы работаем до ночки,
Ну а с ночки до бела.

Похоронит всех соседка,
А соседку раньше дед.
На земле поставят метку –
Приезжайте, ждём совет.
 
Что проснётся деревушка
После стольких горьких лет?
И благословит старушка –
На земле оставить след?
                              Декабрь 1987 г.

 Мне навстречу идёшь

Белый бархат тумана
Лёг вдоль речки в истоме.
Клён качается серый,
На себя не похож.
Опускается вечер
С небес на ладони,
И я вижу: ты снова
Мне навстречу идёшь.

И плывёт по долине
Платье парусом белым.
Флагом нашей удачи
Развевается шаль.
Как столетья назад
Тонут в волнах галеры,
Утонуть в твоём взгляде
В этот час мне не жаль.

Волны нашей надежды
Обнимают и тают.
А вдали за рекою
Пена – сладкая жизнь.
Как хотелось бы здесь
На околице рая
От обмана-тумана
В этот вечер спастись!

Тормозной механизм

Слышу справа или слева:
Агрегат не так умело
Выдаёт продукт. Мешает,
Заедает догматизм.
Призадумался немного
И пошёл тогда в дорогу:
Поискать, куда внедрился
Тормозной наш механизм.

Я нашёл его при свете
В самом ближнем кабинете.
Он с лица определённый
Показал зелёный глаз.
Он просил: — Скорей включите!
Потому как на орбите
Он крутиться должен. Ждите —
Вырабатывать приказ.

Я сначала испугался.
Я просил и в меру клялся,
Что готов его наладить,
Но мешает пессимизм.
А квадратный ухмылялся,
Он решил:  я  вроде сдался.
И тогда здоровой злостью
Я плеснул на механизм.

Завертелись шестерёнки,
Оживились все маслёнки.
Ползуны пошли налево —
Был туда свободный ход.
Несусветный завиток
Сделал правый поводок,
А надёжный сателлит
Развернулся в поворот.

Я в сомнениях терзался.
Я, чудак, сопротивлялся.
Я кричал напропалую:
—     Сейчас нету простаков!

Механизм косился глазом
И кидал такие фразы:
—     Ты молчи и лучше сразу!
Не для средних то умов!

Всем известные артисты,
Прибежали нигилисты,
Принесли блатную смазку
Фирмы Вальтер или Шайд.
Говорю: —  У нас, ребята,
От зарплаты до зарплаты,
Смазки есть совсем не хуже:
Марки «плюнь!» — и всё «ол-райт!».

Нигилисты в прибаутки,
Отвлекли меня на сутки,
Или больше дней промчалось —
Я, конечно, не считал.
Но когда я возвратился,
То не понял, как не бился,
Механизм мой раскрутился
И загнал меня в подвал.

Но я вылез, пусть не сразу,
Я пришёл, сменил лишь фазу.
Как не догадался сразу
Запустить наоборот!
Механизм остановился,
Помечтал и закрутился.
Ну, а как же быть иначе?  —
Он готов в обратный ход.

Пессимизм иставил дяде.
И народ болтает сзади:
Механизм после обкатки
Стал совсем, совсем другой.
И меня все просят ладить.
Чтоб остался не в накладе.
Глаз мигает: Всё в поряде!
Крутит всех по часовой.  
                   Январь 1988 г

           Матросская

посвящается Тагиру Каримовичу Хайрову,
заслуженному конструктору РФ, дизайнеру,
начальнику   ГСХКБ  (1985г.-2002г.) ВИСХОМ
имени В.П.Горячкина,  бывшему матросу

Всё знает матрос на морях неслучайно
От киля до верхней трубы.
Девиз такелажа: И вира! И майна!
Ты принял, чтоб пали жлобы!

Осваивал ты не одни кругосветки!
Но пыл твой нигде не угас!
Ах, плачут от счастья в портах шансонетки —
Ты всех благородством потряс!

Всё знает матрос на морях неслучайно!
Ты предан штормягам навек!
Для женщин — загадка. А может быть, — тайна.
И в бурях всегда человек!

Тебе, капитану, поверим на слово!
Мы твой не простой экипаж!
Ты нас позови: Мы давно уж готовы
Брать флагманы на абордаж!

Магнитные бури качают матросов!
На пристанях женщины ждут.
Раскройте каюты! За Родину просим
Шампанским ударить салют!
                                         Март 1989 г.

    На юбилей  бригадира слесарей

Посвящается бригадиру слесарей Опытного завода
ВИСХОМ — Виктору  Михайловичу Широковскому

К другу Виктору на встречу
Собирается народ.
Не нужны пустые речи,
Пусть народ тебе споёт:

«Ты держал зубило прямо,
Наводил кувалду в цель,
Трубы гнул всегда упрямо
И вертелась карусель».

Кто в бригаде заводила?
Кто всё знает наперёд?
Эх, отвёртка загрустила —
Виктор в руки не берёт.

Подружился он с зубилом,
Молоток ему как брат.
Проходите дамы мимо,
Шлёт поклон его верстак.

Не идёт чего-то дело.
Тянет слесарей на пир.
Одному не надоело —
Под машиной бригадир.

Завернул он контргайку
И сказал: «Привет! Шабаш!
Инженер, бросай-ка байки!
Будь попроще: Будешь наш!»

Время-времечко подходит,
Оно знает, гнёт своё.
Бригадир домой уходит.
Эх, держись житьё-бытьё!

Жаль-печаль бригада носит.
Слёзы катит вслед верстак.
А кувалда тихо спросит:
«Виктор делал Что не так?»
                            Июль 1989 г.

     Баллада о гараже

Пришёл я к председателю профкома,
Который бывший пламенный комсорг.
И говорю, как ветеран ВИСХОМа:
Прошу гараж и здесь не нужен торг.

Но председатель, парень очень бравый,
Ну тот, что в заседаньях мельтешит,
Сказал, что я склоняюся часто вправо,
А вообще-то он вопрос решит.

И я в восторге, вроде бы поклялся,
Что после этого демократизм лизну,
Что, может, поменяю свои галсы,
И что готов прославить левизну.

Проходят месяцы: один и третий.
Мой председатель вижу: ни гу-гу.
Иду навстречу, думаю заметит.
А он жуёт по ходу курагу.

Пошёл я на приём тогда в Гендиру,
К тому, который руку первым жал.
Сказал:  — Уймите мудрую задиру,
А то он от трудящихся устал.

Сказал Гендир: — Нам буйных не хватало,
И тех, что поведут толпу в наём.
Не нужен Вам гараж для пьедестала,
Давайте-ка немножко подождём!

Примерно год я по дверям стучался,
По СТК, профкому сделал круг.
– Ты в ихнюю «обойму» не вписался,  
Всё объяснил однажды старый друг.

ВИСХОМ — Всесоюзный НИИ сельхозмашиностроения
СТК — Совет трудового коллектива — надстройка
Гендир — генеральный директор
                                           Июль 1991 г.

        На причале

Воспоминанья хлынули волною
И захлестнули старенький причал.
Когда-то здесь стояли мы с тобою,
А ветер с моря гладил и молчал.

Какие бури мимо пролетели!
Был и для нас в Судьбе девятый вал!
Он захлестнул нас, как того хотели
Любовь, Надежда и родной причал.

Причал. Причал моей лихой судьбины!
Качайся в волнах средь скалистых гор!
К тебе явлюсь когда-нибудь с повинной:
Зачем пошёл любви наперекор?

Волна, волна прикатиться к нам снова.
Волна любви и ожиданья встреч.
Нам надо здесь у берега крутого
Воспоминанья юности сберечь!
                                  Сентябрь 1989 г.
                                                        Крым