ПО СЛЕДАМ ПУБЛИКАЦИЙ НА САЙТЕ «ЛИТЕРАТУРНАЯ РОССИЯ», LITROSSIA.RU. БЛОК № 20
№ 2023 / 8, 04.03.2023, автор: Николай ДЕНИСОВ (г. Кстово, Нижегородская обл.)
Когда я смотрел видео о ходе 16-го съезда СПР, насторожило, что выборы Председателя прошли без отчёта Ревизионной комиссии о его деятельности. Подумал, что пропустил. Но на днях в интернете появился протокол съезда. С повесткой дня в таком виде:
1. Отчёт Правления СП России. Докладчик — Председатель Правления СП России Иванов Николай Фёдорович.
2. Определение приоритетных направлений деятельности Союза — выступления в прениях. Утверждение отчёта Правления СП России.
3. Принятие Устава СП России в новой редакции.
4. Избрание сроком на пять лет Председателя Правления Союза писателей России.
5. Отчёт и утверждение отчёта Ревизионной комиссии.
6. Избрание на пять лет Правления, Ревизионной комиссии, Председателя Ревизионной комиссии.
7. Разное.
..................
То есть Председателя избрали без отчёта Ревизионной комиссии. Телегу поставили впереди лошади. Повестку дня специально подстроили под Председателя? Мол, «расскажет о себе» – и сразу выберем на следующий срок? Без оценки его деятельности Ревизионной комиссией? Мало ли какую тайну она может выдать, если честная? Или и в мыслях у Председателя и Правления такого не было? Просто так решили.
Ясельный ответ. Потому что в СССР порядок проведения Отчётно-выборных собраний был давно отработан и 70 лет ни у кого не вызывал вопросов – потому что он построен ЛОГИЧНО!
Не знали? Ведь не из пещеры вы вылезли, не с дерева слезли, не с Луны свалились – больше половины членов СПР в возрасте более 60 лет, жили в Советском Союзе, были членами профсоюза, бывали на собраниях, а то и в руководстве – профкома, месткома, завкома. Парткома.
А молодёжь из СПР могла бы посмотреть в Интернете.
Вот пример повестки дня:
1-Отчет о работе профсоюзного комитета.
2-Отчет о работе ревизионной комиссии.
3-Выборы председателя профсоюзной организации.
4-Выборы профсоюзного комитета.
5-Выборы ревизионной комиссии.
Сейчас (как и в Союзе) садоводческие товарищества, гаражные кооперативы, товарищества собственников жилья так проводят отчётно-выборные собрания.
Написал я об этом в отзывах под стенограммой 16-съезда СПР на сайте «Российский писатель» – ни одного отклика: согласны, мол, исправимся. Или: не согласны, потому что…
Написал на странице ВК Союза писателей России – также под стенограммой. И вот там некий Иван Тараев (названный администратором группы), возомнивший себя решалой всего и вся (с толчка «старших товарищей»?) стёр мой отзыв и заблокировал. При этом привел дилетантский довод:
«Повестку дня утверждает Пленум, а не профсоюз. Ревизионная комиссия даёт отчёт о работе правления, а не лично председателя Союза. А вот председателя избирают уже лично. В любой момент, лишь бы после его доклада… Тонкости…»
Больной? (простите). Пленум не утверждает, а предлагает съезду Повестку дня. А утверждает Повестку (и изменяет, если захочет) съезд.
Вот такие «грамотные» деятели в руководстве СПР и такие их «подчинённые». При этом претендующие на правопреемственность советского Союза писателей. Заявившие о приватизации понятий нравственности и патриотизма. Ребята, пройдите сначала ликбез.
.......
9 комментариев на «“ТЕЛЕГА ВПЕРЕДИ ЛОШАДИ”»
Захожий богомолец:
04.03.2023 в 13:20
Да они не этим заняты.
Они собственные портреты велят художникам малевать — а потом эти портреты у себя на Комсомольском проспекте развешивают. В отважном виде, с руками на штурвале. С одной стороны — полковник Иванов, с другой — некий Дворцов, директор всей этой шараги под названием «Союз писателей России».
И на фоне этих портретов они велят своей челяди фотографироваться. А той куда деваться, — исполняет.
Так и вспоминается шукшинская сказка «До третьих петухов», где черти захватили монастырь и повелели монахам содрать иконы со стен.
— Их надо переписать, они устарели.
— И кого же заместо их писать? — спросили монахи.
— Нас, — ответили черти.
Евгений Клюзов:
06.03.2023 в 11:17
Грамотно и своевременно осветил события прошедшего съезда г-н Денисов. Естественно, это не все вопросы, которые возникли после съезда, но, «большое видится на расстоянии», и, ещё не раз писатели будут возвращаться к трезвому анализу этого события и тех «тезисов», которые они услышали. Я тоже прочитал доклад, и обнаружил, что в нём отсутствуют предложения по улучшению существования и поддержке пожилых писателей…(может быть, я невнимательно читал — так процитируйте мне «избранные места из доклада»?). Проблема с «гонорарами писателей-пенсионеров» существует, о чём не раз напоминал г-н Каришнев-Лубоцкий, но, варианты решения этой проблемы не затронуты в докладе. (мне тут приснился страшный сон: Цискаридзе стал председателем СП России, и все писатели пишут «про балет», а тех, кто «про балет» не пишет……) Писатель, конечно, не должен быть очень умным, если ты «очень умный», то тебе нужно не в СП, а открыта дорога в Академию Наук, но, читать-то он должен уметь, и поэтому хочется прочитать новый «Устав СП России», и понять, чем же он отличается от старого, и какими новыми потребностями жизни эти изменения вызваны. И ещё вопрос: а когда «делегаты съезда» голосовали «за устав», они его перед этим читали? Надеюсь, что писатели понимают, что «история съезда» находится в зачаточном состоянии…
Ответить
Лосев:
06.03.2023 в 20:44
А что там за «тёрки» с АсПУР на котомкинском сайте? Не нравятся свободолюбивые уральские писатели нашему бравому полкану?
«Заседание рабочего секретариата 6.03.2023 года было посвящено текущим событиям… Констатировалось, что на данный момент сразу 14 писательских организаций состояли в Ассоциации писателей Урала (АсПУР), не имеющего никакого организационного отношения к Союзу писателей России, то есть управлялись сторонней частной организацией. Это, конечно же, нонсенс, ни одна уважающая себя организация не может допустить такого внешнего управления. Так что СП России не набросился «уничтожать АсПУР», как тут же было заявлено руководством организации, он просто приводит к нормам собственную структуру и делает это осознанно, не обращая внимания на возникшее недовольство некоторых участников проекта. Если же её деятельность столь радикально зависела от нашего присутствия в документах, то по законам добрососедства руководство АсПУР не должно было переходить красных линий в пренебрежении к Союзу. К сожалению, грань оказалась перейденной, и уже на своих информационных ресурсах Ассоциация позволяет сторонним организациям поучать членов правления СП России нормам жизни и поведения. Пошли утверждения, что якобы Ассоциация спасла (!!!) от распада Союз писателей России. Без согласования с руководством СП России стали приниматься решения, противоречащие деятельности самого Союза и т. д.
По сути, числящиеся статистами руководители организаций начали принимать решение о своём личном выходе из Координационного совета АсПУР. Решение самих организаций о необходимости участия в её дальнейшей работе будет приниматься на общих собраниях или правлениях и прекращать свою деятельность с момента решения коллективов (а не с момента рассмотрения этих заявлений в ноябре самой Ассоциацией: Союз писателей России никогда не был рабом у кого бы то ни было). При этом секретариат отмечает определённую пользу от прежней работы Ассоциации…»
Сотрудник ОБХСС:
09.03.2023 в 12:28
Николаю Денисову никто не ответил на сайте «РП» по регламенту. А кто из делегатов (Ф.И.О. ??? ) 16-го съезда ООО СПР мог встать и заявить, что для Легитимности в повестке съезда пункты должны так рассматриваться: п. 4. Отчет ревизионной комиссии, п.5. Выборы Председателя СПР и Правления. Ревизионная комиссия должна отчитаться: 1. Общая сумма доходов и общая сумма расходов. 2. Сколько получено грантов и какая сумма? 3. Затраты на зарплату Исполнителям по грантам за период февр. 2018-янв.2023 г.
4. Затраты на командировки на 2022 год (цитирую из доклада Н.Ф. Ив. : «на поездки по стране, порой по 5 раз в месяц…»). 4.1. Считаем грубо 5х12 мес=60 поездок. В среднем по 4 дня, это 240 дней в год. В командировке (в среднем 2 чел). Получаем 480 (!) командировочных отчётов. Умножаем на 700 руб (по России) в сутки, получаем 336 (триста тридцать шесть тыс. руб). 4.2. Транспортные расходы (самолет например, к Иркутску и обратно — минимум 5,5 тыс руб х2=11 тыс.руб на один залёт) 4.3. Оплата номера в гостинице (в России — от 1,3 до 3.0 тыс в сутки).
5. Затраты на субсидии прозаику или поэту-поэтессе (разовые — на что?) — список? Каждому и сколько? Какие получены романы-повести- сборники?
Для ответа на вопросы и разъяснения. Уточнения.
Николай Денисов:
11.03.2023 в 18:09
Тайному сотруднику ОБХСС:
— Любой делегат 16-го съезда СПР 10 февраля мог заявить, что нарушен общепринятый в СССР и России порядок Повестки дня. И потребовать поставить исправление на голосование.
— Некоторые «начальники» в России и их приспешники умышленно вводят людей в заблуждение, что Ревизионная комиссия имеет право проверять только финансовые документы.
Нет, Ревизионная комиссия имеет право проверять ВСЮ деятельность подконтрольного начальника. В данном случае — Правления и его Председателя. Вплоть до того, что не прогуливает ли он рабочие дни.
— Командировочные и прочие расходы СПР имеет право знать и запросить любой член организации. Считаю, это не должно являться тайной от членов организации.
Сотрудник ОБХСС:
17.03.2023 в 17:51
Николаю Денисову.
Ревизионная комиссия СПР перед съездом при её полных правах должна была указать Председателю Правления СПР Иванову Н.Ф. на нелегитимный по условиям рассмотрения вопросов регламент 16-го съезда СПР съезда, принятый в сентябре 2022 г. в Махачкале Правлением СПР по предложению 1-го секретаря СПР Г.В.Иванова.
Председатель Правления (если не в курсе) должен был рассмотреть регламенты съездов общественных объединений РФ (примеры имеются в интернете) и установить: отчёт ревизионной комиссии по работе Правления за отчётный период и затем выборы предлагаемого Председателя и Правления СПР.
Ревизионная комиссия докладывает о соблюдении Устава СПР Правлением и секретариатом СПР, а также бухгалтерскую отчетность по зарплате и командировочным расходам по грантовым Программам и поездкам в регионы.
Николай Денисов:
19.03.2023 в 19:36
Сотрудник ОБХСС, вот почему так происходит:
— Мы, советские, сходу понимаем друг друга.
А претенденты на советский Союз писателей — не понимают?
Моё мнение — они не советские.
И их «Ревизионная комиссия» — не шестерка ли под Председателем СПР, раз не решилась доказать Председателю СПР и Правлению СПР, что они поступают вопреки общепринятому регламенту Повестки дня?
Фронтовики:
20.03.2023 в 05:21
Да ну, какая там ревкомиссия…
У них строевые занятия с утра, потом изучение саперной лопатки, потом выравнивание коек по нитке. До отбоя многое надо успеть. До ревкомиссии ли тут!
Граф-Ман: 23.03.2023 в 22:42
Телега, лошадь или воз?.
Любая перемена мест
для делегатов — не вопрос?
Пусть Васька слушает да ест.
.......................
Снятое табу
№ 2023 / 11, 24.03.2023, автор: Олег САВИЦКИЙ
– Уже поздно, – с грустью сказал Сергей Довлатов, узнав о том, что его книги наконец начали выходить в Советском Союзе. И оказался прав. Вернуться на родину он не успел. Да вроде и не собирался, даже если бы президентом, по его собственным словам, стал бы Эдуард Лимонов. Лимонов президентом не стал. Но роль андеграундного лидера постсоветского писательского сообщества, похоже, его вполне устраивала.
Уже несколько лет среди пушкиноведов идут дискуссии: кто настоящий автор известной детской сказки «Конёк-горбунок»? И в подтверждение сомнений сообщается такой факт. При жизни Пушкина Пётр Ершов в своей переписке ни разу не называл себя автором «Конька». И только после 1837 года табу было снято. Так кем же в действительности был Пётр Ершов? Скорее всего, простым переписчиком. Сохранились черновики «Конька-горбунка» с более чем четырьмястами исправлениями, сделанными рукой Ершова. Все они лишь ухудшали первоначальный текст и в окончательный вариант не вошли. Пётр Ершов был любимым студентом профессора Санкт-Петербургского университета Михаила Погодина, к которому Пушкин обратился за содействием в публикации сказки, потому что не мог подписать её своим именем по цензурным соображениям. Кстати, главный цензор Никитенко был в курсе и не чинил препятствий для сего благого начинания.
Итак, «Конёк-горбунок» впервые вышел в печать в сокращённом виде, за подписью Петра Павловича Ершова. Так с тех пор и повелось. Но у любого внимательного читателя возникают вопросы – а кто такой этот Пётр Ершов? А что он ещё написал? Кроме этой сказки – ничего интересного. Ну как же так может быть-то?.. А вот если он был только переписчиком, всё сразу становится на свои места. Надо отдать должное Пушкину, устроившему такую хитроумную мистификацию, введя самого себя в сюжет в образе «ерша-гуляки, крикуна и забияки». Вот поэтому и не стоит менять имя на обложке – на то воля автора.
Говоря о своей первой встрече с Довлатовым, Лимонов вспоминает, что тот смотрел на него снизу вверх (это при его-то росте), чуть ли не заискивающе, как начинающий писатель на уже состоявшегося. По-моему, это сильное преувеличение. И если бы Довлатов прожил чуть дольше, смог бы Лимонов занять то место в писательской иерархии, на которое себя поставил? Впрочем, Довлатов не слишком стремился к какому бы то ни было первенству и никогда не занимался саморекламой. И даже легенду о том, что он был охранником Солженицына, не поддерживал. Скромность украшает королей. Да и то – куда Довлатову до Солженицына? Да и с Лимоновым ему делить совершенно нечего – не та категория.
....
6 комментариев на «“Снятое табу”»
М. Каришнев-Лубоцкий:
25.03.2023 в 06:23
Есть мифы, которые, по моему мнению, не следует «развенчивать» и предавать широкой огласке. «Конёк-Горбунок» Великому поэту Пушкину славы не добавит, а чудесную историю о сибирском самородке Петре Павловиче Ершове испортит. Я лауреат литературной премии имени П. П. Ершова (2008 год). В составе группы писателей и литературоведов я побывал в марте 2008 года в г. Ишиме, селе Ершово и в г. Тобольске. Были встречи с учениками с. Ершово, студентами педучилища г. Ишима и работниками библиотек. Мы побывали в музее Тобольска и на кладбище у могилы Ершова. Я был приятно поражён тем отношением сибиряков к памяти Петра Павловича Ершова, той искренней любовью к нему всех, с кем мы встречались, что могу честно признать, такого отношения и такой любви я раньше нигде не видел. Не нужно это омрачать «правдоискательством»!
Ответить
Леопольд:
26.03.2023 в 12:07
Выдумки это все. Вот был же Писемский с его произведением «Тысяча душ»; не подвергают же сомнения авторство, хотя есть отсылка к Мертвым душам Гоголя.
Ершов был самобытным писателем, одни его исторические анекдоты достойны внимания (к прмиеру, «Суворов и станционный смотритель»). Ему в определенном смысле не повезло прослыть «автором одного произведения».
Ответить
Берязев:
26.03.2023 в 18:03
Есть масса свидетельств подлинности авторства Петра Ершова. В том числе и у Пушкина. Главное — стилистика не пушкинаская…
А зависть — одно из самых низких чувств.
Ответить
Юрий Кириенко:
30.03.2023 в 16:21
1. Некий Олег Савицкий решил прославиться. Каким образом? Скандальчиком! Навести шмон — это способ взбудоражить литераторов — «патриотов».
2. Сам О.Са. не додумался бы до темы дискриминации Петра Ершова, лексически самобытного сибирского русского поэта. Подсказали???
3. Примитивная ссылка, что Ершов при корректировке зачёркивал местами первичный текст, а потом возвращался к нему — ерунда, т.к. любой поэт вам скажет, что восстанавливал не раз первичный текст, как более свежий смысловой при реализации темы.
4. А.С. Пушкин в конце 30-х годов того 19-го века был многим обязан царю (стал государственником, читайте «Клеветникам России») и не захотел бы (и не смог на той народной лексике) раскручивать сюжет, в котором представлены спальник -доносчик и самолюбивый царь, которого на троне заменил бы простолюдин Иван, да ещё по чину «дурак».
5. Думать надо, а не сексотить, как говорят у нас во дворе.
Ответить
Царедворец:
01.04.2023 в 00:17
Идите во двор, Кириенко, откуда прибежали, и там умничайте. Пушкин смог бы все ( это к вашему: «не смог на той народной лексике»). А вот ваши вирши — это что-то запредельное! Почитайте их вслух перед зеркалом. Или занудные ваши комментарии… Это ж просто обалдеть можно, вы правда думаете, что ваши «предложения 1.2.3.154. кто-то воспринимает всерьез?
Ответить
Юрий Кириенко:
01.04.2023 в 00:56
На комм. 5. Читаю вас вместо Гашека.
1. Кличка у вас наглая — «царедворец». Не по чину лексикон нищенский.
2. На ваше заявление, цитирую: «Это ж просто обалдеть можно!». Мешать вам не буду.
3.. Чего ВЫ взбеленились? Пушкин не всё мог: не смог бы сесть на Конька по ритмике и разговорной лексике ерша, например.
4. А какая из моих виршей блока «Клеветникам России» запредельная ? Которая «лебедям» адресована?
5. Не заводитесь с пол оборота. Мои предложения 1,2,3.154 — это не для средних умов «царедворцев»
Плоховато Вы хайли- лайкаете.
...................................................................
Набор резидентов
20.03.2023, 19:49
Ассоциация союзов писателей и издателей России (АСПИР) открыла приём заявок на участие в резиденциях на берегах Волги и в горах Алтая.
Так, в городе Волжский Волгоградской области планируется собрать авторов перспективных рукописей литературных биографий. С ними в течение двадцати дней (при трёхразовом бесплатном питании) готовы поработать опытные редакторы популярной серии «ЖЗЛ». Кстати, отборочную комиссию для этой резиденции возглавила главный редактор издательства «Молодая гвардия», человек, влюблённый в классическую музыку Мария Залесская.
А на Алтае предполагается собрать переводчиков. Отбор кандидатов осуществляет главный редактор издательства «ОГИ», поэт Максим Амелин, который много переводил поэтов Древнего мира и Средних веков, а в последнее время с увлечением занимается переложениями современной эвенской и алтайской поэзии.
2 комментария на «“Набор резидентов”»
tot:
21.03.2023 в 08:20
Книги из серии ЖЗЛ не выпускаются уже довольно долго, последняя (N 1863, см. ЖЗЛ Вики) была выпущена пару лет назад. Так понимаю, в МГ сменили главреда — Эрл-н., где он сейчас? Значит, все-таки в руководстве прославленного издательства обратили внимание на жесткую критику безобразно изданного жизнеописания И.Ефремова?
Юрий Кириенко:
25.03.2023 в 10:57
1. Читаем: «Ассоциация …(АСПИР) открыла приём заявок на участие в резиденциях (бесплатно на 20 дней) на берегах Волги…»… «собрать авторов перспективных рукописей литературных биографий».
2. А книги-файлы Состоявшихся авторов, кто не хочет ездить по резиденциям??? Каким образом от АСПИ будут рассматривать эти книги-рукописи редакторы ЖЗЛ и «главный редактор… Мария Залесская»
3. «Литературная Россия» (ещё до разгрома редакции в конце 2000 г.) опубликовала статью «ЖЗЛ: событие или халтура. Рубрика в газете: Возмущение, № 2019 / 39, 24.10.2019». Цитирую: «… 18 октября с.г. мы напечатали очень интересную беседу внучки Ивана Ефремова – Дарьи Ефремовой – «Соцзаказ на расчеловечивание…Посыпался шквал комментариев, но уже не только о Ефремове, но и о серии «ЖЗЛ». «Многие читатели буквально негодуют. Кугель: 14.10.2019 в 20:48 Серия ЖЗЛ превратилась в серию подлых, бездарно написанных, компилятивных, полуграмотных книженций…. Юрий Кириенко: 15.10.2019 в 23:59 … Пользуются брендом – ЖЗЛ. 1. А началась эта «лепиловка» ещё с книги Николая Коняева «Николай Рубцов», М. Молодая гвардия, 2001… Далее в статье «ЛР» даны 16 комментариев, один хлеще другого.
.......................................
Литроссия Как бы жили мы без книг»?
В Москве, в Доме Ростовых, состоялся вечер памяти поэта Сергея Владимировича Михалкова
№ 2023 / 10, 18.03.2023, автор: Александр РЯЗАНЦЕВ (Переделкино (Московская область))
Стихотворения хорошего поэта – это мир, сотканный из слов. Слов жгучих и хрупких. Вдохновляющих и отрезвляющих. Заставляющих сердце биться чуть быстрей. И которые хочется слушать снова и снова.
13 марта в Доме Ростовых на Поварской улице в Москве прозвучало много таких слов. Поводом стал один из самых значимых литературных юбилеев этого года – 110 лет со дня рождения Сергея Владимировича Михалкова, поэта, чьи стихотворения не просто стали классикой детской советской литературы, а вошли в культурный код нашей страны. Кто не знает «Дядю Стёпу»? А «Зайку-зазнайку»? «Сашину кашу»? Ведь мы их читали в детстве, слушали на пластинках, кассетах и дисках, даже смотрели нарисованные по ним мультфильмы. Благодаря стихам Сергея Владимировича Михалкова мы почувствовали, каково детство на вкус. Вкус, который мы вспомнили на вечере памяти поэта.
4 комментария на «“Как бы жили мы без книг?”»
М. Каришнев-Лубоцкий:
20.03.2023 в 17:59
В раннем детстве я любил слушать радио. У нас дома висела старая «тарелка». Чтобы лучше слышать, я вставал на сундук и тянулся к волшебной чёрной «раковине». Очень часто звучала песенка: «Мы едем, едем, едем в далёкие края! Весёлые соседи, весёлые друзья!» Мне покупали книжки, одной из любимых была книга из серии «Мои первые книжки» стихи С. Михалкова «Про упрямого Фому» и «Мимоза». В число «любимчиков» входил, конечно, и «Дядя Стёпа- милиционер». В начальной школе мы читали «В музее В. И. Ленина». («В воскресный день с сестрой моей мы вышли со двора. -«Я поведу тебя в музей», — сказала мне сестра»). Пройдёт много лет, и мне посчастливится познакомиться с Сергеем Владимировичем. Встречи были короткие, но я их хорошо помню. Я помню доброжелательность Сергея Михалкова, никакой высокомерности не было в его поведении. Он мне таким и запомнился навсегда.
Анатолий Хомяков, журналист:
21.03.2023 в 07:07
«Как бы жили мы без книг»? Верно; хорошие и умные книги придают обществу/ и людям, разумеется, смыслы.
Мои журналистские «замеры» выявляют,увы, безрадостную картину.Обходятся ныне без книг.
А.ИТР.Толковый-что-то руками сделать.Подарил ему свои издания.Смущенно-я как-то не читаю…ТВ-множество каналов.Планшет,конечно.
Б.Около 40 лет.Мне с улыбкой-а я уж лет 10 ничего не читаю…
В.Не знает даже, где находится областная б-ка.Смартфон-все справки,платежи,семья-не до книг…
Г.Полистала/мое издание/-Так серьезно/с уважением-об астрономии/.ТВ.Практик….
Д.Раньше читала много/преподаватель/-ныне из-за зрения не может…
Е.Массовый журнал/рецепты,советы/.
В целом-поглощены бытом,заботами о здоровье/очень напряженно попасть к врачу/.И ТВ,ТВ,-большие экраны-вещает чуть ли не круглосуточно.
Читальные залы-пустые.Я как реликт/чудак/.А десятки изданий…Ж-я не хожу в б-ку,ПК дома-всё в цифре читаю…
Вывод; смыслы мы-к сожалению-потеряли.Стратегему/общество в целом/.Куда плывём-и не знаем сами.В Китае знают.Там Конфуций, Будда-многовековая мудрость,её берегут,лелеют, опираются на традиции/!/.Несмотря на научно-технический прогресс/летающие авто/…
М. Каришнев-Лубоцкий:
23.03.2023 в 10:45
Приблизительно с 1975-го по 2003-й год я заходил иногда в региональное отделение СП РСФСР (в 90-е стало реготделением СПР) поболтать о том о сём, выпить за компанию одну-две рюмки. Иногда разговаривали о литературе. Я в 70-е назвал одним из любимых писателей М. Е. Салтыкова-Щедрина. Все, включая руководство, громко рассмеялись. -«Ты что, Михаил?! Он фельетонист!» Я заупрямился: — «У него всё талантливо! А романы? «Пошехонская старина»? «Господа Головлёвы»? Это шедевры!» Общий вердикт был такой: «Скукотища!» Я давно там не был, но уверен, что читающих НАСТОЯЩУЮ ЛИТЕРАТУРУ стало ещё меньше. Причин много. Одна из причин — глухота. Не слышат красоту русского языка, русской речи.
Юрий Кириенко:
25.03.2023 в 06:48
Давайте без шаблона: «Как бы жили мы без книг»? А каких и от кого? Предлагаю :
А. В каждом городе собрать от структур ДепОбразования, Минкульта, общества защиты детей, церкви, общ. Ветеранов войны и участников СВО, — Совещание — и решить: О чём и КТО будет говорить с молодёжью?
Б. ЕГЭ — Срочно (хватит диверсию забалтывать!!!) запретить!!! Вернуть Обязательно глубокое Изучение (и Выпускные экзамены) Математику, Физику, Химию — это для будущих Инженеров в Конструкторские бюро, оборонные и гражданские предприятия. Гуманитариев-пропагандистов выпущено на Два поколения вперёд.
В. Кто Против? — Шестая колонна (гранты на Их фантики), недоумки самолюбивые и Те, Кто защитил кандидатские и докторские по ЕГЭ.
Г. ВЕРНУТЬ Пяти-балльную Систему оценок (Была введена приказами НаркомПросвещения РСФСР в школы в феврале 1944 г. во время войны Сталиным).
Д. Гениям-выпускникам школ России давать Золотые и Серебряные Медали и по Приказу Минобрнауки РФ — Приём без экзаменов (но по собеседованию, как было в СССР) в любой Университет и институт. (Не нужны Хитрые баллы по ЕГЭ от западенской системы)
Е. Ликвидировать деление в ВУЗах на бакалавров и магистров, оставить Аспирантуру в отраслевых НИИ для кандидатов и докторов Наук.
Ж. На фразу на выходе по № 2 — от Хомякова. Нередко Руководителям — не то фантазёры, не то недоуспешные — подбрасывают бредовые идеи (летающие авто и автобусы без водителей) и это — среди городских небоскрёбов, чтобы устроить Хаос в городах?
З. Пора провести Переаттестацию кадров во всех структурах на Знание Логики и Адекватность идей Реалиям жизни обычных семей. Главное — Не навредить будущему!
И. А Книга (смотря какая?)- это Источник Знаний!
В порядке обсуждения.