По следам публикаций на сайте «Литературная Россия», litrossia.ru. Блок № 13
ПРОФЕССОР? ДОКТОР НАУК? РЕКТОР? ЛАУРЕАТ МНОГИХ ПРЕМИЙ? ИЗВЕСТНАЯ ЛИЧНОСТЬ В НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЕ? НЕТ! НЕТ! И НЕТ! ОБЫЧНЫЙ ХАМ.
02.07.2022, 13:11
Именно такие типы, как он, сегодня «возглавляют оценку и школу литературного творчества». Поэтому ее состояние удручающее – прежняя гордость русских литературных памятников 19-го – первой половины 20-го веков – сменилась профессиональной отсталостью, от художественного, философского величия прежнего остались лишь «бюрократическая солидарность» и прозаическая серость…
Суть дела. Мой референт обратилась ко мне с идеей:
– Александр, мне в Интернете встретился доктор, профессор филологии Алексей Варламов, вы с ним знакомы?
– К сожалению, нет.
– Я хочу обратиться к нему с запросом, есть ли у него желание написать рецензии на ваши романы. Вы не против?
– Нет, – заявил я, – но ты знаешь мою установку: обязательно передай ему мои дружеские пожелания и предложи выплатить гонорар до написания рецензии, чтобы профессор был свободен в своих оценках моего труда.
Предлагаю ознакомиться с этой перепиской.
4.05.2022. 18.11.
Добрый день, уважаемый Алексей Николаевич,
Вам большой привет и добрые пожелания передает Александр Потемкин. Я рекомендовала ему обратиться к Вам по поводу написания рецензии на два произведения Александра: «Соло Моно» и «Русский пациент», если у Вас, конечно же, будет возможность и время. Чтобы не было беспокойства с Вашей стороны в случае критической оценки произведений, работа над рецензиями будет оплачена вперед.
Сочинения могут быть отправлены Вам по электронной почте или для удобства доставлены в печатном виде по указанному адресу. Объем рецензий около 5-7 страниц.
Спасибо большое.
С уважением, Олеся, помощник А. Потемкина
12.05.2022. 18:06, «Варламов Алексей»
Уважаемая Олеся!
Я не пишу заказные рецензии. Ни положительные, ни отрицательные. Ни за какие деньги.
Варламов.
19.05.2022. 18:47.
Алексей Николаевич, добрый день,
Я передала Ваше сообщение Александру. Александр считает, что любая работа должна оплачиваться, точно так же, как и ваша творческая работа по написанию биографии русских писателей А. Толстого, М. Булгакова, М. Пришвина и других произведений. (Такой жлобский ответ вынудил меня поинтересоваться творчеством Варламова – прим. авт.). Об Александре уже писали выдающиеся современные филологи и критики такие, как Светлана Семенова, Лев Аннинский, Георгий Гачев, Валентин Никитин, Валентин Недзвецкий и др. Если у Вас есть желание, Вы можете написать рецензию без гонорара, или у вас есть свое особое мнение?
С уважением, Олеся.
Это письмо я размещаю в Интернете 21.06.2022.
Господин Варламов!
Мой референт обратился к вам с вопросом о возможности написать рецензию на мои два сочинения. Форма вашего ответа на первое письмо и умолчание на второе обращение оказались оскорбительными.
Вы «не пишете заказных рецензий». По-видимому, долгое функционирование среди «социального заказа» и чиновников в его современном понимании привело к смещению у вас элементарных понятий, еще мрачнее выглядит картина, если вы с рождения неучтивый персонаж. Это не был «заказ», а предложение, желание же оплатить рецензию было совершенно естественным, так как я намеревался выплатить гонорар за работу, а не влиять на ваше мнение.
Поскольку вежливости никто не отменял ни для кого, в том числе для «облаченных, регалиями и лауреатством», а, скорее, для них в первую очередь, я думаю, стоит обратиться с открытым письмом к вашим студентам. Они люди пишущие и в качестве домашнего задания хотелось бы предложить им научить своего ректора отвечать на письма учтиво. Думается, студенты охотно взялись бы за ваше обучение.
….
«После «Записок маркера» Толстому платили уже 75 рублей серебром за лист, а после «Набега» и «Святочной ночи» — 100. Дело дошло до того, что за лист статьи на педагогическую тему Лев Николаевич выбил 150, а вскоре 250 рублей…
Лев Толстой считал себя профессионалом, полагая литературу не только способом «мысль разрешить», но и деньги заработать, памятуя о брошенной кем-то еще в XVIII веке фразе: «Все, кроме завзятых болванов, всегда писали только из-за денег». Он никогда не скрывал от издателей намерения «драть сколько можно больше» (60, 255) (Нина Никитина. «Пятая стихия» Льва Толстого. В: Л.Н.Толстой в 1850- е годы: рождение художника. Материалы международной научной конференции. Тула, «Ясная Поляна», 2003. С. 122).
В 2002 году в Тбилиси прошла интересная конференция «Рождение художника», и научный сотрудник музея «Ясная Поляна» сделала доклад под названием «Пятая стихия Толстого», в котором по архивным материалам представила отношение великого Толстого именно к материальной стороне вопроса (кстати, Вы, кажется, являетесь членом жюри литературной премии «Ясной Поляны»). Высылаю Вам скан статьи...
….
Далее. Сергей Есенин, который известен своими скандалами, с писателями вел себя бережно и тактично. Когда Есенин разошелся с имажинистами, в статье «Быт и искусство» он так выразил свои разногласия: «Собратья мои увлеклись зрительной фигуральностью словесной формы, им кажется, что слова и образ — это уже все. Но да простят мне мои собратья, если я скажу, что такой подход к искусству слишком несерьезный». Представьте себе – автор «Исповеди хулигана» и – «собратья по перу…». Примеры можно множить. И это не демагогические размышления. Если не учитывать традиций и форм прошлого, даже при том, что эпистолярный жанр давно пришел в упадок, можно дойти до дикарства.
Вы хотели «преподать урок» или оскорбить меня, а оскорбили себя. Можете не писать «на заказ», а заниматься высоким (в Вашим понимании) творчеством, только хамить не надо. Желаю, чтобы жизнь научила Вас, если еще не поздно, элементарному общению с людьми. Регалии ничему не помогут, тем более незаслуженные, а подаренные “друзьями-бюрократами” от литературы.
P.S. Сейчас я работаю над новым произведением «Видения воспаленного разума». В ближайшее время я ознакомлюсь с сочинениями Варламова и размещу рецензии на его «писанину».
Автор новости: Александр ПОТЕМКИН
25 комментариев на «“ПРОФЕССОР? ДОКТОР НАУК? РЕКТОР? ЛАУРЕАТ МНОГИХ ПРЕМИЙ? ИЗВЕСТНАЯ ЛИЧНОСТЬ В НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЕ? НЕТ! НЕТ! И НЕТ! ОБЫЧНЫЙ ХАМ.”»
1. Оптимист:
02.07.2022 в 13:46
Это тот Александр Потемкин, который был в Совете директоров Банка России? Кажется, ещё в каком-то валютном комитете. Специалист российской экономики.
Ответить
2. Цензура Ивановна:
02.07.2022 в 15:49
М-да… а ведь Варламов-то в этой ситуации прав на 100 процентов.
Я его даже зауважала.
А со стороны Потемкина это — саморазоблачение. Заказывать за свои деньги рецензии на свои сочинения и затем размещать эти рецензии в интернете — ну, дальше ехать некуда…
Браво, Варламов!
Ответить
3. Федор:
02.07.2022 в 21:59
Александр Потемкин — талантливый прозаик, о с самого начала появились подозрения в его неких связях с Германией. Не то чтобы за ним напрямую стояла Дойче гехаймдинст… Немцам этого и не нужною Но Потемкин сам не скрывал, что сделал деньги в немецкой табачной промышленности, и оттуда поступают его капиталы, в частности, те, на которые он имеет возможность заказывать рецензии. Несчастная, изнасилованная кагебешниками и коммунистами поздне-советская литература в лице Аннинского, Натальи Ивановой и других сразу в штыки приняли Потёмкина. Аннинский в 1992-1993 годах бук4вально недоедал… Конечно, они же (Аннинский, Иванова, Варламов и многие другие) тоже сразу кинулись с протянутой рукой на Запад, и им было вдвойне неприятно, когда кто-то приехал с Запада (Потёмкин) — уже при деньгах и с возможностью проплатить за издание своих книг…
Короче, совет Александру Потёмкину: не воюйте с варламовыми и Ко, а лучше напишите злую книгу о Германии, оскорбляющую и разоблачающую немецких «бизнесменов» и «политиков». Увидите, Г-н Потемкин, как к вам (увы, не сразу, но всё-таки…) начнёт меняться отношение в отечественной литературной среде.
Ответить
4. Пишущий:
02.07.2022 в 22:53
Вот это – блестящий материал! Браво, Александр Потёмкин и «ЛитРоссия»! И правда, десятки писателей сделали себе репутацию ИМЕННО на своём умении балансировать между несколькими странами, они, так сказать, имеют «блеск международного признания». А Александр Потёмкин законтачил с немцами по бизнесу, и вот – на всю жизнь заклеймили «не вполне отечественным литератором». Но и то сказать, такое название романа как «Соло моно» уже содержит в себе вызов, персонажи вроде Варламова будут шарахаться даже от упоминания романа с таким заголовком, — не то что целую рецензию написать…
Ответить
5. Z around at all:
03.07.2022 в 07:25
Самые успешные литераторы России сегодня — альтруисты. Оплаченными рецензиями популярность у читатель не купить. Читателю интересно читать и перечитывать то, чего он сам не знает (по нынешним HT и цифровым временам это весьма трудно). Алексей Варламов начинал в 1990-е гг. как талантливейший прозаик (рассказ «Тараканы», [ Октябрь. 1987. 12]), книга «Здравствуй, князь» [М.: Слово, 1994]. Опусами разгневанного им окололитературого г-на уже 15 лет заставлены прилавки поредевших книжных магазинов, но на престижной выкладке всегда книги А.Варламова. Может быть, он не всегда эффективен как ректор, но писатель выдающийся, навеки вошедший в историю поздней советской и постсоветской российской литературы. Хватит его травить (из ависти)!
Ответить
6. Сергей Чевгун:
03.07.2022 в 14:57
Вообще-то во времена Пушкина подобные вещи называли определённо — пасквиль. Если Варламов отказался писать рецензию на заказ, да ещё за гонорар — это его дело. Правое, замечу, дело. Ибо оплата текстов под заказ ВСЕГДА предполагает обязательное присутствие в тексте интересов заказчика.
Примеры с Толстым, Белинским, Чернышевским и прочими литераторами, приведённые в тексте, явно притянуты за уши, поскольку речь идёт об оплате журнальных статей и литературных текстов, но отнюдь не о рецензиях «под заказ».
Жаль, что редакция «ЛР» решила влезть в эту дурно пахнущую ситуацию и опубликовала сие эпистолярное изделие. Авторитета издание себе этим явно не добавило ((
Ответить
7. Аноним:
04.07.2022 в 08:18
Помню, что о творчестве А.Потемкина свой отзыв еще дал Дмитрий Быков в «Огоньке».
Ответить
8. Облако в штанах:
04.07.2022 в 12:06
9. Оптимист:
04.07.2022 в 20:17
10. юрий кириенко:
04.07.2022 в 21:14
К теме статьи.
1. Председатель СПР Н.Ф. Иванов заявил на съезде СПР в марте 2018 года, что не будет выдвигаться ни на какую литературную премию, чем покорил доверчивых делегатов.
Однако в апреле с.г. вошёл в список на премию им . В. Распутина и не в Москве, а в Иркутске, где обычно награждают местных прозаиков, последователей Распутина. Может Н.Ф. Иванов, сослаться, что это не Он, а ЕГО выдвинули на престижную премию. Но Сути Это не меняет.
2. Рецензию положительную (с похвалами на содержание) на «роман» написал секретарь СПР С. Перевезенцев. Вообще-то роман надо бы назвать «Реки «забыли» свои берега»,
3. Награждение премией Распутина отложено на июль с.г. в Иркутске. Предлагаю Н.Ф. Иванову отказаться от получения премии В. Распутина: Дал Слово не получать, и не надо получать! Надо Держать офицерское слово.
4. Есть в интернете объективная отрицательная рецензия на этот «роман».(читайте)
В порядке обсуждения. Ю.И.Кириенко, член МГО Союза писателей РФ.
Ответить
11. Читатель:
04.07.2022 в 21:40
12. М. Каришнев-Лубоцкий:
05.07.2022 в 06:31
Данный материал (вкупе со многими комментариями читателей) оставил в моей душе неприятный осадок. И я решил » влить в эту кашу свою ложку дёгтя». Ну, захотелось Александру Потёмкину узнать «в письменном виде» мнение Алексея Варламова о своём романе. ...
13. Галина:
05.07.2022 в 11:52
А.Потёмкин — графоман (ИМХО), но с деньгами. Посмотрите на его регалии в интернете и кем он работал и где. Он очень богатый человек. Посмотрите, как роскошно изданы его книги. Дмитрий Быков писал о нём рецензию в «Огоньке», и я прочитала этот отзыв, совсем неблагоприятный о романе Потёмкина, не помню названия....
Ответить
14. Ф. Косичкин:
05.07.2022 в 14:20
15. М. Каришнев-Лубоцкий:
05.07.2022 в 17:48
...
16. Даниэль Орлов:
05.07.2022 в 22:44
...
17. Наследник Великосербова:
06.07.2022 в 15:14
18. М. Каришнев-Лубоцкий:
06.07.2022 в 15:31
...
Ответить
19. юрий кириенко:
06.07.2022 в 19:52
1. Доктор наук Варламов, поскольку филолог по диплому — известен, вроде как как универсал по написанию любой книги серии ЖЗЛ о любой известной личности (кстати не бесплатно). А что ? Писать, так писать!
2. Чтобы избежать такой напасти, я, как поэт, прозаик и литературовед из МГО СПР, и Рекордсмен — кандидат в лауреаты Четырёх престижных Бунинских премий 2010, 2015, 2016 и 2017 гг., решил Сам написать автобиографию-повесть «Я был рождён аристократом» (опубликована на сайте http://www.rubcow.ru «Звезда полей», в разделе «новости» от 26. 05.2022г. и 19.06.2022 г.). Эту повесть создавал с марта 2021 г., печатал ежемесячно на сайте несколько глав. Читают, но Никто не признаётся, что не заходит вообще на Рубцовский сайт «Звезда полей».
3. Правильно руководители » традиционной «Литературной России» сделали, опубликовав поучительную информацию Александра Потёмкина об отношении лит.пис. «небожителей» в ранге профессора и доктора наук к авторам, которых считают своими конкурентами в литературной области. И нечего тут какому-то Ф. Косичкину выступать адвокатом Варламова.
4. Никто из литкритиков (например Н. Переяслов, или Р. Сенчин, или см. интернет) не признаются, за сколько или не за сколько они пишут хвалебные рецензии «нужному» претенденту (из «своего СПР) на престижную литпремию в Иркутске.
20. М. Каришнев-Лубоцкий:
07.07.2022 в 06:03
Юрий Иванович, писать книги о писателях — дело хорошее. ...
Ответить
21. юрий кириенко:
08.07.2022 в 08:48
1. «Литературная Россия» традиционного формата подняла важную тему. А. Потемкин хотел получить любую рецензию от А. Варламова. Бесполезно, т.к. доктор не будет «засвечиваться» рецензией для литконкурента. Потемкин — писатель, специалист, доктор экон. наук — не ординарная личность .
2. Для победы в любой литпремии нужны рецензии. Например, председатель СПР Н.Ф. Иванов попросил и ему написали рецензии. Разные: — см. комм. № 20.
3.1. Критик А. Колобородов пишет: «Написан роман (Н.Иванова — прим. ) неровно. Сильные и пронзительные куски, где высокая патетика перемежается сатирой, соседствуют с целыми страницами, заполненными «белым шумом», неуместной метафорикой в псевдофольклорном духе и олеографическими персонажами, знакомыми по советской же сериально-пасторальной прозе».
3.2.Можно отметить, что ряд тем «изнасилования», «возмездия» с экранизацией , «наших спецслужб заграницей» и др. уже отражены в ряде известных публикаций и в фильмах.
4. В комм. № 4 сообщается: «Награждение премией Распутина отложено на июль с.г. в Иркутске. Предлагаю Н.Ф. Иванову отказаться от получения премии В. Распутина: Дал Слово не получать, и не надо получать! Надо Держать офицерское слово».
Ответить
22. Н.И. Кто:
12.07.2022 в 00:58
...
23. Облако в штанах:
12.07.2022 в 11:46
Опаньки…
Да это, оказывается, уже превратилось в бизнес — писать платные рецензии на графоманские сочинения?
Бедные графоманы! За всё то им нынче приходится платить: редактору — за превращение их опусов из графоманскоего бреда в нечто хотя бы удобочитаемое; рецензенту — за рецензию; владельцу виртуального ресурса — за размещение рецензии; «лайкопоставщикам» — за поставку лайков…
Бизнес, бизнес!
24. М. Каришнев-Лубоцкий:
12.07.2022 в 17:57
Облаку в штанах. Вы об этом ничего не знали? Есть спрос — будет и предложение. Вот пример из системы образования. У меня 47 лет педстажа. Из социализма в капитализм вместе со страной (точнее частью страны) попал. Так вот при социализме школьники активно принимали участие в разных конкурсах, соревнованиях, выставках, а им за победы в призовых местах вручались дипломы и грамоты....