Потом придёшь в литературу,
Где ждут тебя без громких слов:
Есенин, Гоголь и Рубцов!
 
Юрий Кириенко-Малюгин (октябрь 2004 года).

Сайт 2006 года


ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА
 

Новое на сайте:

19.04.22
Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов (организаторов и лауреатов конкурсов «Звезда полей» (2002-2021) . Блок № 11.
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЖЕНЩИНА В РОССИИ – КТО?
«Есть Божий суд...», повесть-предупреждение, 2012., 1-9. Глава 9. Калейдоскоп информации.
«Есть Божий суд...», повесть-предупреждение, Русофобия 1-10. «Глава 10. Дневник неслучайной информации.
Речь Сталина 9 мая 1945 г.
Сталин. За здоровье русского народа. Тост в Кремле 24 мая 1945 года.
Юрий Кириенко-Малюгин. Заявка на издание повести «Я был рождён аристократом».
Юрий Кириенко-Малюгин. Я был рождён аристократом.
Глава 43. Читальный зал им. Н.М. Рубцова. Колледж № 58 (с 2014 года — площадка № 5 колледжа № 20). Экспозиция НКО «Рубцовский творческий союз», январь 2013 г.
Глава 44. Поэтический сборник «Добрый вечер», 2013. Кириенко-Малюгин.
Глава 47. Гоголь – основоположник литературоведения России (обзор поэзии середины 18-го – начала 19-го веков).
Глава 48. Вечер-концерт к 80-летию Н. М. Рубцова в Российской Государственной библиотеке (Ленинской)
Глава 49. Московские ежегодные конференции «Рубцовские чтения» с 2006 года. Библиография базовых авторских изданий.
Глава 50. Пишите белыми стихами. Пародии, сатира, юмор. Юрий Кириенко-Малюгин.
О русском языке, логике, законе «хайли-лайкли», о Николае Рубцове
Читальный зал имени Н. Рубцова. Разгромленная экспозиция. в колледже № 20, Щёлковское ш., 52.
Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ПЕСНИ (ТЕКСТЫ И МУЗЫКА) 1989 -2018
ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ публикует дезинформации о Рубцове?
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций пропаганды творчества Рубцова
Исповедальные «поэзии» неслучайных членов СПР. Юрий Кириенко-Малюгин
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН . «ПО ДОРОГЕ ВЕЧНОЙ»: ПЕСНИ И СТИХИ.
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ШУТКИ
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. Публикации по темам “НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ и ТВОРЧЕСТВО РУБЦОВА 
Вера Васильевна Степанова — Лауреат поэтической премии имени Георгия (Эрнеста) Любенко.
По следам публикаций в «Литературной России», litrossia.ru. Блок № 12
А судьи кто?

19.03.22
Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов (организаторов и лауреатов конкурсов «Звезда полей» (2002-2021). Блок № 11.
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЖЕНЩИНА В РОССИИ – КТО?
«Есть Божий суд...», повесть-предупреждение, 2012. Русофобия 1-8: Глава 8. «Цветочный крест» — – настольная книга для любознательных или инструкция для озабоченных?
«Есть Божий суд...», повесть-предупреждение, 2012., 1-9. Глава 9. Калейдоскоп информации.
«Есть Божий суд...», повесть-предупреждение, Русофобия 1-10. «Глава 10. Дневник неслучайной информации.
Из папки файлов «Дневник» Владимира Михайловича (Вл.Мих.) интернета (поиск Аллен Даллес доктрина): Окончится война, всё утрясётся и устроится. И мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей
Враг Истины и Логики. Так называемый закон "хайли-лайкли". Русофобия
Юрий Кириенко-Малюгин. Заявка на издание повести «Я был рождён аристократом».
Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)
Глава 42. Повесть-предупреждение «Есть «Божий суд...», 2012. Барьеры на пути публикации. «А братик меня защитит».
Глава 45. Методика оценки и критерии народности поэзии. 2014. Кириенко-Малюгин
Глава 46. Ведущий научный сотрудник (2009-2016 гг.). ВНИЭСХ - флагман электрификации и автоматизации сельского хозяйства РФ.
Критерии оценки народности поэзии. Глава 8. Ю. Кириенко-Малюгин
О русском языке, о Николае Рубцове на сайте «Звезда полей», раздел «новости» от 18.02.2022.
Читальный зал имени Н. Рубцова. Разгромленная экспозиция. в колледже № 20, Щёлковское ш., 52
Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ПЕСНИ (ТЕКСТЫ И МУЗЫКА) 1989 -2018
КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ публикует дезинформации о Рубцове?
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций пропаганды творчества Рубцова
Исповедальные «поэзии» неслучайных членов СПР. Юрий Кириенко-Малюгин
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ШУТКИ
Владимир Андреев. О поэзии Веры Степановой
Вера Васильевна Степанова — Лауреат поэтической премии имени Георгия (Эрнеста) Любенко
Вера Степанова. Стихи детям
Россия исправляет ошибки большевиков
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. Публикации по темам “НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ и ТВОРЧЕСТВО РУБЦОВА ”

18.02.22
Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов (организаторов и лауреатов конкурсов «Звезда полей» (2002-2021) . Блок № 10.
Владимир Кучерь. Истоки русского языка
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЖЕНЩИНА В РОССИИ – КТО?
Юрий Кириенко-Малюгин. Славянский язык и его диалекты.
Владимир Фомичев. Прозрение Николая Рубцова
ВЛАДИМИР ФОМИЧЕВ. КНИГА О НИКОЛАЕ РУБЦОВЕ.
Читальный зал имени Н. Рубцова. Разгромленная экспозиция. в колледже № 20, Щёлковское ш., 52.
Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)
Глава 35. Дизайн-календари в формате А3 (42,0 см х 59,7см) под девизом «Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт». 2003-2011
Глава 36. Исповедь и поэма «Голгофа». Анатолий Шидловский — явление Поэта.
Глава 37. Впереди родимый край. Юрий Кириенко-Малюгин. Стихи и песни. 2008 год.
Глава 38. Альманах «Звезда полей» 2009. Авторы. Конференция -2009. Лауреаты
Глава 39. Редактор-составитель. Альманахи «Звезда полей» и книги лауреатов. Тайна гибели Николая Рубцова. Период 2007-2013
Глава 40. Юрий Кириенко-Малюгин. Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...». 2011
Глава 41. Лада V. Одинцова. Литинститут. Рубцов, Передреев, Кузнецов. Заезд в Россию в декабре 2012- январе 2013 года
Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ПЕСНИ (ТЕКСТЫ И МУЗЫКА) 1989 -2018
КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ публикует дезинформации о Рубцове?
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций пропаганды творчества Рубцова
Исповедальные «поэзии» неслучайных членов СПР. Юрий Кириенко-Малюгин
По следам публикаций в «Литературной России», litrossia.ru. Блок № 10
Что сегодня происходит с литературой в России?
ОДИН ШИШ Кто торпедирует создание Фонда поддержки отечественной литературы
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. Публикации по темам “НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ и ТВОРЧЕСТВО РУБЦОВА "
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ШУТКИ
Анатолий Шидловский (1948 -2006). Голгофа (поэма)

31.01.22
Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов. Блок № 9
Логика, психология мышления, закон "хайли-лайкли". Юрий Кириенко-Малюгин
Русский хоровод посреди всемирного карнавала
ЖИЗНЬ ЧИСТЕЙШЕЙ ПРОБЫ
Юрий Кириенко-Малюгин. Классификация поэзии в России (в порядке дискуссии на любом уровне)
Читальный зал имени Н. Рубцова в колледже № 20, Щёлковское ш., 52. Разгромленная экспозиция.
Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)
Глава 30. Николай Рубцов «Пусть меня ещё любят и ищут...». Русские песни. 2007. Дизайн-календари на 2008 год Рубцова и Есенина.
Глава 31. Альманах «Звезда полей» 2008. Издатель НКО «Рубцовский творческий союз»
Глава 32. Юрий Кириенко-Малюгин. Рубцововедение начала XXI века
Глава 33. «За всё Добро расплатимся Добром!»». Грант НКО РТС от 2008 года. Реализация программы. Дизайн-календарь на 2009 год
Глава 34. Николай Рубцов «На земле святой и древней». Русские песни. 2008 Авторы песен. Издатель НКО «Рубцовский творческий союз»
Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ПЕСНИ (ТЕКСТЫ И МУЗЫКА) 1989 -2018
АНКЕТА сайта «Звезда полей». Юрий Кириенко-Малюгин
Ответы на анкету «Звезда полей» от авторов Творческого центра им. Рубцова
КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ публикует дезинформации о Рубцове?
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций пропаганды творчества Рубцова
Устройство семьи в генеалогии божеств славянского пантеона. Александр Избенников
Татьяна Избенникова. Дом на Новолесной
По следам публикаций в «Литературной России», litrossia.ru. Блок № 8 А
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. Публикации по темам “НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ и ТВОРЧЕСТВО РУБЦОВА ”
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ШУТКА: ЗАЯВЛЕНИЕ СТОЯЛЫХ ЖЕРЕБЦОВ
Юрий Кириенко-Малюгин. Шутка: Литкритики — это несостоявшиеся поэты?
Юрий Кириенко-Малюгин. Шутка: Классификация «поэтов»!
Вера Степанова (Москва, Тушино)
Исповедальные «поэзии» неслучайных членов СПР. Юрий Кириенко-Малюгин
По следам публикаций в «Литературной России», litrossia.ru. Блок № 9
Что бы это всё значило?
В Японии нет замечательных людей!?
Как известно умники — самый тупой народ
Что мы не знаем о битве за Москву?
Нужен ли в школе Толстой

31.12.21
Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов. Блок № 8.
Юрий Кириенко-Малюгин. На рубцовском направлении.
Юрий Кириенко-Малюгин. Классификация поэзии в России (в порядке дискуссии на любом уровне)
Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)
Глава 27. Калейдоскоп событий 2007 года. «Синдром Касандры...» Моноспектакль в ДК. «Рубцовские чтения» 2007. Альманах «Звезда полей» 2007.
17-ая Московская научно-практическая конференция «Рубцовские чтения — 2022»
Александр Обухов. Сакральный смысл автографов и рисунков Пушкина.
Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ПЕСНИ (ТЕКСТЫ И МУЗЫКА) 1989 -2018
КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ публикует дезинформации о Рубцове?
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций пропаганды творчества Рубцова
Вера Степанова. Подборка «Стихи для детей»
Юрий Кириенко-Малюгин Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций в «Литературной России». Блок № 8
Обращение к писателям
Долой стыд. Рубрика в газете: Откуда ноги растут,
МХАТ. ТАНЦЫ
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. Публикации по темам “НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ и ТВОРЧЕСТВО РУБЦОВА ”
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. По теме «Поэтическая премия имени Георгия (Эрнеста) Любенко»
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ШУТКА: ЗАЯВЛЕНИЕ СТОЯЛЫХ ЖЕРЕБЦОВ
Юрий Кириенко-Малюгин. Шутка: Литкритики — это несостоявшиеся поэты?
Юрий Кириенко-Малюгин. Не шутка: Классификация «поэтов»!

25.11.21
Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов. Блок № 7.
Юрий Кириенко-Малюгин. Поэтическая премия имени Георгия (Эрнеста) Любенко
Сергей Иванович Кривонос — Первый лауреат поэтической премии имени Георгия (Эрнеста) Любенко
Александр Иванович Обухов — Первый лауреат премии имени Эрнеста Любенко по литературоведению
Зоя Орехова. Светлой памяти поэта, барда, художника Эрнеста Любенко
Александр Обухов. Русское словарное сито
Александр Обухов. Письменность и звуки
Александр Обухов. Сакральный смысл автографов и рисунков Пушкина. К 220-летию со дня рождения поэта
Александр Обухов. К таинствам поэзии Николая Рубцова
Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)
Глава 23. Поэт и бард Эрнест Любенко и его «Звезда полей» в газете «Российский писатель», март 2003 г.
Глава 24. Сайт www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество». Мотивы создания. С марта 2006 года
Глава 25. Песни на стихи Н. Рубцова, С. Есенина и Ю. Кириенко на компакт-дисках
Глава 26. Рубцов и методика оценки народности поэзии
17-ая Московская научно-практическая конференция «Рубцовские чтения — 2022»
Людмила Васильевна Щипахина и поиск национальной идеи России
Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЛИРИЧЕСКИЕ ПЕСНИ (ТЕКСТЫ И МУЗЫКА)
КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ публикует дезинформации о Рубцове?
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций о неудачах пропаганды творчества Рубцова
Юрий Кириенко-Малюгин Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций в «Литературной России». Блок № 7
Быков в Вавилоне
Главный враг России, или Как исправить ситуацию с нищетой и безработицей
Юрий Кириенко-Малюгин. Шутка: Заявление стоялых жеребцов
Юрий Кириенко-Малюгин. Шутка: Литкритики — это несостоявшиеся поэты?
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. Публикации по темам “НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ и ТВОРЧЕСТВО РУБЦОВА ”


 

Анатолий Шидловский (1948 -2006). Голгофа (поэма)

     из книги «Исповедь» (Изд. НКО «Рубцовский творческий союз». 2007)
 
                  Раздел 3.  Голгофа (поэма)
 
           «Но как тогда рожденный по плоти гнал  
            рожденного по духу, так и ныне».
                             Ап. Павел, «Послание к галатам», 11:29
 
          Пролог
 
История рисует знаки
На призрачном песке времён –
Века встают, идут в атаки
И лик былого изменён.
 
Уже неясен он и зыбок
Явился в нынешний момент
Нагромождением ошибок
В венке из сказок и легенд.
 
Всё было так или иначе –
Кто знает? – Время мощный щит.
И каждому свою задачу
Дано по-своему решить.
 
Обширен дум и грёз простор,
Струится мысль, рождая строки,
И проникая сквозь эпохи,
Выносит Разум приговор.
 
63
 
Часть I
 
«И связав Его, отвели и предали Eго
 Понтию Пилату, правителю».                                                                                
                                                  Мф 27:2
 
Здесь, на обломках Иудеи
Сияет славы ореол.
Здесь лапами рабам на шеи
Могучий римский встал орёл.
 
Чеканным шагом легионы
Идут, кровавый ставя след,
Мир – на колена преклонённый,
Рим – триумфатор всех побед.
 
И над страною побеждённой,
Не требуя себе наград,
Всевластьем Рима облечённый,
Как верный пёс, стоит Пилат.
 
Вот он и сам. Со стражей личной –
Секретари, писцы кругом –
Ведёт сегодня, как обычно,
Свой первый утренний приём.
 
Пилат рассеян. Раб ничтожный
Посмел спокойствие смутить...
Хотя прервать видна  возможность
Провинциальной скуки нить.
 
64
 
«Эй, занимайтесь этим сами –
Тесна с похмелья голова»,  –  
Летят, дробят как капля камень
Первосвященника слова
 
От всех отцов Иерусалима:
«…Богат он, правду говоря,
Жемчужиной в короне Рима
Зовётся город наш не зря.
 
Довольные твоим правленьем,
Мы все Тиберия рабы,
И в процветанье и в смиренье
Иерусалим наш…, но увы –
 
В трущобах грязно-смрадных улиц,
Где нет спокойствия минут,
Явился некий вольнодумец
Источником опасных смут.
 
Он как-то утром появился,
Въезжая в город на осле.
Толпа кричала – «Царь явился
На Иудейской на земле!»
 
Он головы вскружил народу –
Идёт, не тонет по воде,
В вино он обращает воду…
От святотатства быть беде.
 
65
 
Он веру в бога веру отрицает –
Странна и непонятна мысль!
О чём-то вечном прорицает –
Его пророчеств тёмен смысл.
 
Всевечность жизни обещает –
Предрек он необытие.
Зловещей птицей возвещает
Про царство божье и своё.
 
Тревожит он слепые души:
Восторга полон, сущий хам,
В три дня построить и разрушить
Религию, престол и Храм!
 
Так сколько будет страннодумец
Мутить и волхвов, и народ?
Тупа и слепа злоба улиц.
Ему пора захлопнуть рот!»
 
От эха полнится палата –
Гудящим ветром пролетел
Привычный к бою рык Пилата
И вряд ли кто дыхнуть посмел:
 
«Мне наплевать на святотатство!
Хоть в Яхве верьте, хоть в тельца.
Но этим дерзким панибратством
Задел он кесаря-отца!
 
66
 
Как дерзкий раб посмел сравниться
С тем, кто всех выше на земле!?
Как царским именем прикрыться
Пристойно было этой тле!?
 
Он оскорбил величье Рима
И римских праведных богов.
Но здесь, в стенах Иерусалима
Свой долг я выполнить готов!
 
Так вот приказ - схватить пророка
И привести его ко мне
Посмотрим, сколько будет прока,
Когда припрут его к стене!
 
Но как зовут, откуда родом?»
Вопросов злобных полон зал…
«Здесь ученик его, Иуда
Тебе он всё бы рассказал…»
 
Пилата взгляд как василиска –
«Что приготовил ты для нас?»
Боясь стать камнем-обелиском,
Стоит, не поднимая глаз:
 
«Его зовут…его зовут
Иисус Христос из Назарета.
Он нас опутал сетью пут…
Но я отверг крамолу эту!»
 
67
 
«Ну, хорошо. Покажешь страже,
Вернее где его найти.
Ступай! Вина возьмите также,
Чтоб скучно не было в пути.
 
Нет, подождите…Вот, Иуда,
За точный, искренний ответ
Ты из казны получишь ссуду
В размере тридцати монет».
 
Песнь о тридцати серебрениках
 
Тридцать монет, тридцать монет
Горсть серебра застит весь свет.
Давним законом в народе ведётся
Всё покупается, всё продаётся.
 
Тридцать монет – значит, будет гульба!
Тридцать монет – цена крови раба.
Горсть серебра в потном сжав кулаке,
Может успеет пропить в кабаке.
 
Рад получить за Иудин ответ
Цену предательства в тридцать монет.
Улыбка-змея в коварных устах
Тридцать монет – плата за страх.
 
Тридцать монет – мерою зла
Сколько страданий она принесла.
Грамотно очень…И кто – верный пёс,
Ближнему тут приготовит донос.
 
68
 
Так повелось, почему и откуда,
Каина ль грех или семя Иуды,
Сколько ещё прибудет иуд?
Скольких ещё они предадут?
 
Давним законом в природе ведётся –
Всё искупается, всем воздаётся.
Пусть на крестах они – в муках их силы!
Знайте, Иуды для вас есть осины!
 
Тело мешком повисает в петле,
Горсть серебра серой кучкой в земле
Совесть на это даёт свой ответ –
Нет оправданья предательству, нет!
 
    Часть II. Иисус
 
 «Царствие Моё  не от мира сего». Ин 18:36
 
Так вот каков Иисус Христос –
Не богатырь он вовсе телом,
Стоит оборван, худ и бос,
Но смотрит пристально и смело.
 
Пилат ему: «Я слышал, много
Тебе чудесного дано –
Так преврати же эту воду
Ты мне в фалернское вино!»
 
Слова как камешки катятся,
В них сила смотрит поверх фраз:
«Я не гаер, найди паяца»
Стоит, не поднимая глаз.
 
69
 
Как ярко в окна светит солнце,
Глаза не видят – но глядят,
Под ясным взором незнакомца
Пилат свой опускает взгляд.
 
Пилат растерян. Что за сила
В его очах заключена…
А может, просто замутило
От слишком пряного вина…
 
«Так кто ж ты? Царь, посланник бога?»  –
Превозмогает тяжесть век.
«Нет. Просто мне ясна дорога –
Я вижу сущность вечных вех».
 
«Где ж твоего плоды ученья?
Оборван, беден ты, Христос.
Плоды трудов, плоды лишенья,
И на челе не видно роз».
 
«А правда, что пятью хлебами
Ты смог пять тысяч накормить?»
«Я пищу поделил с рабами.
Молва плетёт тех слухов нить».
 
«Когда-то я и сам сражался.
Хоть до легата не дорос.
Но в битвах всё же отличался.
Ответь, в чём истина, Христос?
 
70
 
Молчишь? Так видно сам не знаешь»
«Не знаю, у меня свой взгляд.
Но сам меня ты понуждаешь –
Так слушай же меня, Пилат!
 
В разгуле яростного века
Творить добро, творить не зло,
Предназначенье человека –
Ни золото, ни серебро.
 
Порывы душ купить не могут.
Я разделил добро и зло,
В какую не ряди их тогу,
Узнают правды ремесло.
 
И пусть навстречу лишь каменья,
Кто духом чист, идёт вперёд.
Тогда в делах, в огне, в боренье
Мир верный путь свой изберёт»
 
«Убрать!» – хрип  в горле у Пилата.
«Убрать! – он  слишком мудр и добр».
Уводят прочь Христа солдаты,
Пилат выносит приговор:
 
«Он мудр и добр – всё в этом дело,
Его б я, кажется, простил…
Вбить гвозди в трепетное тело?
А всё же в нём так много сил.
 
71
 
Всё о добре в наш век ужасный…
Оно прервёт христовы дни.
Пусть жертвой станет он напрасной
Вот слышен крик толпы – «Распни!»
 
Что им добро, и честь, и слава?
Лишь суета и серость дён.
Они орут – «хотим Варраву»
Не тот, так этот осуждён.
 
Он вечно обречён на муки
Семь раз отмерь – один отрежь.
А сам я умываю руки –
Крест много лучше, чем мятеж!
 
Я принял верное решенье –
Он на планете ранний гость.
Ни хлеб, так зрелище для черни –
Голодным бросьте эту кость!»
 
       Песнь о распятии
 
Распят Христос, распят Христос,
Тернии нимбом вкруг тёмных волос.
Путь на Голгофу и долог и труден –
Тот крестный путь, предназначенный людям.
 
Пить, дайте пить! Горло – раненный зверь!
Но разве даст воды Агасфер?
Губы закушены в крике от боли.
Где же спасительный глас высшей воли?
 
72
 
Грязью покрыты пробитые руки,
Кто-то их моет, зевая от скуки.
В лик сатаны все сливаются лица,
Крови не видно на багрянице.
 
Ты осуждал учением зло –
Так почему же добро не спасло?
Жил ты по правде и не лукавил
Господи! Сына почто ты оставил?
 
Тишь. Над Голгофой воздвигнутый крест
Режет на части пространство окрест.
Распят Христос, распят Христос
Капельки крови вкруг тёмных волос.
 
Хлеба и зрелищ – вой толпы неизменный,
Крови чтоб больше текло непременно.
В крике рвут глотки они до седалищ
Хлеба и зрелищ, вина и ристалищ.
 
Так ещё было до века Христова,
Если ты мыслишь – посадят в оковы.
Если ты добр – не от мира сего –
Злобен толпы крик «распните его!».
 
Солнца хотел ты коснуться, мечтатель –
Крылья подрежет тебе обыватель.
Если ты мудр и твой разум остёр
Быстро тебе уготовят костёр.
 
73
 
Песней последней доносится крик
Пламя целует оливковый лик.
Распят Христос, распят Христос
Солнца нимб ясен вкруг тёмных волос.
 
Крест на земле ставит резкую тень
И распинают Христа каждый день.
 
Эпилог
 
И много лет прошло по сто…    
Взгляни на Азию, Европу.
Здесь сотни, тысячи христов
Взошли на новую Голгофу.
 
Идут, кровавый ставя след,
Чеканным шагом батальоны.
Идут десятки, сотни лет,
Пусть горько плачет побеждённый.
 
И кровь на сапогах несли,
Крестов, пожарищ изобилье.
Ведь вся история земли
Насквозь пропитана насильем.
 
Иуды вечно предают,
Пытаясь избежать ответа,
Спасти свой мелочный уют,
И снова им дают монеты.
 
74
 
Распни его! И он распят.
Он вечно обречён на муки,
Какой-нибудь другой Пилат
Привычно умывает руки.
 
Да, дым костров. Костры горят
И могут вспыхнуть очень ярко –
И выкипят до дна моря
От ядерных объятий жарких.
 
Своих высот достигнул век.
Голгофой станет вся планета,
Распят здесь  будет человек
На крыльях ядерной ракеты.
 
Зачем ещё  грозится зло,
Что не достигнуть  светлой цели?
И где той правды ремесло,
Чтоб ты и я – мы все прозрели?
 
Чтоб на земле исчезла мгла,
Стремились все к добру и свету,
От солнца радугу зажгла
Преображённая планета.
 
Пусть душ исчезнет пустота!
У смерти из тугих объятий
Мы снова вызволим Христа!
Эй, люди, хватит с нас распятий!
 
                                        Осень 1973 г.
 
Воспроизведена А. Шидловским по памяти в 1996 г.
 

ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ШУТКИ

ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН.  ШУТКА:  ЗАЯВЛЕНИЕ СТОЯЛЫХ ЖЕРЕБЦОВ
 
Объявление на заборе.
      Мы, стоялые жеребцы, находясь при коллективной (надеемся пока что!) кормушке заявляем следующее.
      Мы согласны с предложением наших подруг Соньки и Маньки  считаться лучшей частью животного мира. Как лучшие из лучших мы требуем:
1. Выделить для каждого стоялого жеребца однокомнатное стойло со всеми удобствами, подсоединить к индивидуальной кормушке и выделить обслуживающий персонал по штатному расписанию (конюх, механик по вентиляции, кобыла дипломированная).
2. Кроме зарубежного овса выдавать родной сахар в неограниченном количестве.
3. Укомплектовать каждого жеребца попонами фирмы «Леви» и подковами фирмы «Адидасс».
4. Не мешать нам ржать с подругами  где попало  ни до, ни после 23 часов, пока мы не устанем.
5. Немедленно отвечать на наше ржание аналогичным «Иго-го!».
6.Когда бьём копытом, немедленно являться к стойлу для получения указаний.
7.Не ржать …без нас…. и без нашей причины.
8.Не считать нас за баранов, особенно при раздаче праздничных порционных кормов.
9. Не беспокоить нас по вашим пустякам во время вспашки, сева, прополки и уборки урожая.
Принято на общем собрании стоялых жеребцов  при одном воздержавшемся. 
 
…........................................................................................................................................................
Юрий Кириенко-Малюгин. Шутка: Литкритики — это несостоявшиеся поэты?
 
       При обсуждении этой актуальной темы в нижнем буфете ЦДЛ (Центрального Дома литераторов) неслучайной  группой поэтов в разном составе было:
1. После первой рюмки признано, что достоверность этой версии составляет  99  (и 9 в периоде ) %.  Потому что литкритики почему-то не публикуют своих поэтических шедевров для того, чтобы состоявшиеся и начинающие  поэты знали, как надо писать стихи.  
2. После второй рюмки было отмечено, что литкритики, начитавшись чужого ума в зарубежной и русской литературах, пишут почему-то затем кандидатские и докторские диссертации на базе выписанных цитат вместо сборников авторских  стихотворений.  
3. После третьей рюмки было признано, что первые и другие ответственные секретари пис. и литсоюзов разной ориентации почему-то не участвуют в литературных конкурсах, а норовят войти в состав жюри.
4. После четвёртой рюмки решено, что участвовать в престижных литконкурсах имени Ахматовой, Цветаевой,  Гумилёва, Бунина или любого известного организаторам Поэта бесполезно, если нет лохматой «лапы» в жюри.
5. От  пятой рюмки и окончательных выводов участники дискуссии отказались, так как не хватало ни у кого  средств на бутерброт с сыром в качестве заключительной нормальной закуски.
 
Юрий Кириенко-Малюгин. Шутка: Классификация «поэтов»!
 
     Много у нас самобытных поэтов! Но почему-то  литкритики не классифицируют их по заслугам. Пришлось разбираться.  Итак:
 
1.  Перспективный поэт – возраст до 60 лет.
2. Большой поэт – рост более 190 см.
3. Крупный поэт – весом более 120 кг.
4. Значимый поэт – имеет более 5-и медалей.
5. Знаменитый поэт – отмечен в газетах, на телевидении, признан после этого женой.
6. Публичный поэт – приглашается на презентации, в рестораны и на ТВ.
7. Застольный поэт – признан литературными друзьями.
8. Поэт-пародист – издевается над всеми, кроме себя.
9. Поэт-юморист – иногда шутит над собой.
10. Поэт-песенник – пишущий хиты для певцов и композиторов небесплатно.
11. Состоявшийся поэт – имеет коттедж, мерседес, любовницу, издание толщиной «кирпич».
12. Городской поэт – имеет лексический запас в пределах городской черты.
13. Сельский поэт – имеет лексический запас от окраины и до городской черты.
14. Поэт-маринист – имеет лексический запас до береговой черты.
15. Национальный поэт – у каждой нации свой, не признаётся таковым при жизни.
16. Зарубежный поэт – русскоязычный, засланный за границу.
17. Поэт 1-го ряда (1-ой величины) – имеет более 5-и литературных премий.
18. Поэт 2-го ряда (2-ой величины) – имеет более 2-х литературных премий.
19. Поэт 3-го ряда (3-ей величины) – включается постоянно в длинные списки всяких литературных премий (никогда в короткий список).
20. Всесторонний поэт – иногда незаслуженно обзывается графоманом.
21. «Отвязанный» поэт — бард, отвязавшийся от нормативной лексики.
22. Любимый поэт – графоман, который признался журналистке в любви.
23. Необыкновенный поэт — любимец местных критикесс.
24. Великий поэт – тот, который выше большого поэта.
25. Перспективный поэт – опубликовал в школьной стенгазете поздравление классному руководителю.
26. Несостоявшийся поэт – тот, который ушёл в прозаики или в литкритики.
27. Известный поэт — друг малоизвестных «литкритиков».
28. Поэт-графоман – зарифмует любую заданную тему, в любом размере и без размера, с рифмами и без, в любом объёме бескорыстно, иногда за гонорар.
 

ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. Публикации по темам “НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ и ТВОРЧЕСТВО РУБЦОВА ”

1. ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН.   КАКОЙ ТЕАТР ГОТОВ ПОСТАВИТЬ ЛЮБУЮ ИЗ ТРЁХ ПЬЕС О Н. М. РУБЦОВЕ?
2. ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ВЕРНИТЕ ЭКСПОЗИЦИЮ О ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВЕ Н. М. РУБЦОВА!
3. ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН.  “НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ — ДЕТИ И ТРАДИЦИОННАЯ МНОГОДЕТНАЯ СЕМЬЯ
4. ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН.   ЖЕНЩИНА В РОССИИ – КТО?
 Читайте эти публикации в  предыдущих выпусках «новости» сайта «Звезда полей» (март — октябрь 2021 г.)
5. Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов. Блок № 5 и 6.(см. новости от 02.11.2021)
6. Кириенко-Малюгин. Молчат Союзы писателей  России, рубцовские музеи и центры, сайт «Душа хранит» (см. новости от 02.11.2021)
7. Юрий  Кириенко-Малюгин.  Моя википедия. (см. новости от 02.04.2021)
8. Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций о неудачах пропаганды творчества Рубцова (см. новости от 02.11.2021)
9. Юрий Кириенко-Малюгин. Людмила Васильевна Щипахина и поиск национальной идеи России  
 
             Смотрите на сайте «Звезда полей», раздел «новости» июль-декабрь 2021.  
 

ОДИН ШИШ Кто торпедирует создание Фонда поддержки отечественной литературы

№ 2022 / 3, 28.01.2022
    Что волнует сегодня большинство писателей? Это в первую очередь вопросы издания книг, собственного здоровья, получения комфортного жилья и налаживания нормального быта. Но на всё это нужны деньги и немалые. А где их взять? Ведь федеральный и региональные бюджеты не резиновые. Спонсоры? Так их ещё надо сначала разыскать, а потом каким-то образом умаслить. А каково, скажем, Владимиру Крупину в его восемьдесят с лишним лет ходить с протянутой рукой и просить милостыню?!
Между тем ещё с советских времён осталось немало общеписательской собственности. Как её после 1991 года ни дербанили, а всё разворовать до полного конца не удалось. Помнится, в начале 2010-х годов во время судебных тяжб, связанных с Литфондом, в Верховном Суде России прозвучало, что писательские сообщества якобы продолжали располагать имуществом на 30 миллионов долларов. Потом это имущество растаскивали по разным углам ещё десять лет, и оно по логике должно было в разы уменьшиться.   Так почему же оно не используется в интересах писателей?
    Недавно остатками этого имущества всерьёз озаботились Ассоциация писательских союзов, конкретно – лично Сергей Шаргунов, и Министерство цифрового развития РФ. В частности, Минцифры ребром поставило вопрос об инвентаризации всего оставшегося общеписательского имущества и создании на базе обнаруженных объектов и средств – фонда поддержки отечественной литературы. Что тут плохого? Ведь после инвентаризации всё должно перейти в управление людей, которых назначит Ассоциация писательских союзов, а контроль за эффективным расходованием средств возьмёт на себя Минцифры. Наконец-то у писательского сообщества появятся механизмы для оказания реальной помощи литераторам.    
      Но резко против этих начинаний выступил председатель Союза писателей России Николай Иванов. Точнее, он категорически не согласен с тем, чтобы к этим процессам Правительство РФ подпустило бы так ненавистную ему Минцифру. По его мнению, всем этим должен заняться Минкульт.
     Но что в реальности скрывается за шумными протестами Николая Иванова? Действительно забота о нищих и угнетённых писателях или боязнь быть не допущенным к перераспределению материальных благ? Попробуем разобраться.
     Судя по всему, во всех инстанциях, озабоченных сейчас консолидацией разбросанных по кучам организаций остатков общеписательской собственности, наконец появилось понимание, что нынешние писательские союзы с их весьма некомпетентным руководством навести порядок в этом деле не смогут. Тут необходима государственная воля и серьёзное вмешательство институтов власти. Минувшие тридцать лет показали, что сами писательские организации, увлечённые дрязгами и склоками, управлять имуществом не смогли и каждый год лишь всё профукивали. Нужны примеры? Пожалуйста.
  Кто превратил огромнейшую территорию Дома Ростовых на Поварской в квартал дорогущих ресторанов и в места сходок для воров в законе, в иные разы приводивших к перестрелкам и даже к убийствам «авторитетов», как было в случае с дедом Хасаном? Разве не писательские организации? При этом деньги от размещения в писательских помещениях ресторанов до самих писателей никогда не доходили.
   А кто раздавал кому попало целые улицы с великолепными домами в уютном писательском городке в Переделкино? Разве не Издательско-производственное объединение писателей, одним из акционеров которого долгое время был Союз писателей России? Кстати, на одной из этих улиц и сейчас хозяйничает некий Александр Алтунин. А кто это такой? Какое отношение он имеет к литературе? Смотрим. Оказывается, в лихие девяностые годы он был топменеджером Сбербанка. В то время, когда Сбербанк ничего не делал для восстановления сгоревших в ходе гайдаровских реформ вкладов миллионов работяг, этот Алтунин ловко организовал для своей семьи и друзей серьёзные бизнес-структуры в Подмосковье, Татарстане, Ставрополе и в других регионах, и не на какие-то миллионы, а на целые миллиарды. Ну сумел человек свою должность превратить в ресурс для существенного обогащения себя любимого, своей родни и нужных людей. А для престижа ему захотелось поселиться не в каком-нибудь Бирюлёве рядом с промзоной, а в писательском городке по соседству с Анатолием Рыбаковым, Булатом Окуджавой, Леонидом Леоновым и другими классиками. Об этом потом узнал новый руководитель Сбербанка Герман Греф и сказал, что ему такие сомнительные топменеджеры не нужны. После этого с некогда всесильным банковским человеком в деловом сообществе враз никто больше никаких дел иметь не захотел. И теперь Алтунин, чтобы хоть какой-то личный бизнес сохранить, всеми способами пытается прислониться к первым лицам страны и церкви. Как он недавно рвался на Псковщину, чтобы постоять рядом с президентом страны на открытии одного из памятников! Но служба президентского протокола его проигнорировала. Тогда любитель переделкинских дач попробовал аккредитоваться на важное мероприятие через президентскую пресс-службу. А там только посмеялись над бывшим банкиром, который, как выяснилось, в своей жизни не написал ни одной газетной заметки, но уж так ему надо было засветиться на президентском фоне. Эх, лучше бы Алтунин вернул писателям в их Переделкино дачу! Но разве от него дождёшься такого подвига?!
А что – Алтунин был один, кто в лихие ельцинские времена по сути грабил литераторов и отжимал от Союза писателей России всё что только возможно? И что – Союз писателей России хоть раз выступил с осуждением ненасытных нуворишей, посягавших на общеписательское имущество?
      Такое впечатление, что Союз писателей России даже сейчас зачастую действует в интересах не художников, а различных коммерсантов с сомнительной деловой репутацией. Посмотрите, какие хороводы на Комсомольском проспекте, 13 продолжают много лет водить вокруг Дмитрия Мизгулина. Но поэт-то он слабенький. И хороводы-то водят не из-за его стихов, а исключительно из-за денег. А деньги-то откуда у Мизгулина в своё время появились? Он был приглашённым директором «Ханты-Мансийского банка». Именно за счёт этого банка, а не своих собственных средств, он всегда и финансировал нужных ему литературных начальников и лично ему выгодные литературные проекты. Помните, Мизгулин как-то дал указание банковским служащим перевести порядка 100 тысяч рублей на печатание одного номера альманаха «День поэзии», в котором шла подборка его виршей? Банк всё оплатил. А потом Мизгулину за это присудили премию Правительства России, и уже лично он, а не банк, за проведённую банковскую операцию получил приличную сумму. Вот как надо было уметь делать на всём бизнес!
      А чего теперь добивается председатель Союза писателей России Николай Иванов? Он изо всех сил хочет отстранить от процесса консолидации остатков общеписательского имущества Минцифру и передать всё в руки Минкульта. Но разве Иванов так и не понял, как в нашей стране выстроена система государственного управления? Он что – до сих пор не знает, что ещё полгода назад Правительство России расширило полномочия Минцифры и поручило ему через специально созданный департамент оказание господдержки современному литпроцессу (до этого господдержка в сфере литературы российскими властями вообще никак не регулировалась и средств на это не имели ни Минкульт, ни другие ведомства)? Неужели Иванов всерьёз считает, что ради удовлетворения его личных амбиций Правительство сейчас немедленно затеит очередную административную реформу и перекроит на новый лад все ведомства? Не слишком ли Иванов высокого мнения о себе? Пока его авторитет в органах государственной власти, надо признать, нулевой. Подчеркнём ещё раз: нулевой. Власть пока не воспринимает его ни как большого художника (писать посредственную прозу большого ума не надо), ни как крупного организатора, вокруг которого могли бы объединиться лучшие перья страны, ни даже как эффективного менеджера. Он привык, как в армии, лишь бы командовать и кричать на подчинённых. А литература – это не казарма. Там одними приказами мало чего можно достичь.
     И вообще, в писательском деле всё решают не массы, а индивидуальности. Можно сколько угодно кричать на всю страну, как в разы увеличилось за последние годы число членов СПР в Тульской или Вологодской областях, но что-то ни в Туле, ни в Вологде до сих пор не видно талантов, сопоставимых с мощью Льва Толстого или хотя бы Василия Белова. Поэтому не стоит удивляться тому, что государство, по сути, игнорирует Николая Иванова и из всех писательских начальников готово сейчас разговаривать в основном с одним Сергеем Шаргуновым, как с человеком не ангажированным, а терпимым к разным творческим направлениям и способным аккумулировать разные писательские мнения.
     Почему же Иванов так цепляется за Минкульт и страшно боится Минцифры? Ничего не хотим сказать плохого о Минкульте. Но оно заточено на другие цели. Смотрите, ведь в руководстве Минкульта, как и во всех департаментах этого ведомства, нет людей, которые бы хорошо разбирались в литпроцессе и могли бы принять грамотные решения в сфере оказания господдержки литературе. Что за последние годы сделал Минкульт для писателей? Разве что он при участии Николая Иванова несколько лет назад отобрал под свои нужды два этажа в особняке СПР на Комсомольском проспекте, 13. Через Минкульт в последние годы даже не прошёл ни один кандидат из числа писателей на соискание премии Правительства России (Последний раз из литераторов эту премию получил, кажется, только Святослав Рыбас. Но почему был выделен именно он и за что? Да потому, что он пролез в общественный совет Минкульта и потом пропихнул на премию какую-то свою книгу, которую, как потом выяснилось, никто даже в писательском мире и не читал.)    
       Похоже, у Минкульта перед писателями имеется лишь одна единственная заслуга. С ельцинских времён это ведомство ежегодно выделяет приличную сумму на стипендии писателям, пропуская всё это как раз через писательские союзы. Но давайте посмотрим, кто до сих пор получал эти стипендии. Сколько раз Николая Иванова просили обнародовать списки стипендиатов по линии СПР. Но всё бесполезно. Иванов упорно скрывает эту информацию. Почему? Не потому ли, что подавляющее большинство стипендиатов – это очень слабенькие литераторы, но зато все они входят в окружение руководства СПР и во время различных голосований обеспечивают Иванову нужные результаты?
     Иванов, видимо, и дальше хочет, чтобы государство ему давало очень много денег, а как их тратить – решал только он и никто более. Но так уже вряд ли получится. То же Минцифры просто этого не допустит. И тогда Иванов враз превратится всего лишь в мыльный пузырь, надобности в котором уже не будет никакой.
      Чего сейчас может добиться Николай Иванов? Своими криками он, скорее всего, затормозит процесс консолидации остатков общеписательской собственности и создание Фонда. Но что ему это – впервой? Вспомним, ведь во многом из-за его непомерных амбиций в своё время на год с лишним задержалось создание Ассоциации писательских союзов, а когда всё-таки Ассоциация была образована, выяснилось, что в неё не попало немало приличных организаций, в частности Союз писателей Татарстана. Иванов всё объясняет тем, что в этой Ассоциации не место коммерческим писательским союзам, а надо включать лишь творческие объединения. Но позвольте, разве СПР сегодня представляет не коммерческий проект?
      Кто разъезжает за счёт регионов по стране и раздаёт нужным людям в обход региональных организаций писательские билеты, а потом ещё получает в кассе учреждений, где числятся эти нужные люди, хорошие деньжата? Разве не Николай Иванов? Не он ли таким макаром принял в СПР своего однополчанина Ивана Цуприкова? И не ради ли получения в свой карман денег от газотранспортников он летал в Югорск? Где же тут творчество? Давайте называть вещи своими именами: это был личный коммерческий проект Николая Иванова.
Так что же от последних действий Иванова всё-таки получат наши писатели? Да боимся, что ничего хорошего. Разве что один шиш. Или кукиш. Но кукишом сыт не будешь.
 
9 комментариев на «“ОДИН ШИШ”»
 
1. Профессор Преображенский:
29.01.2022 в 07:22
Набрать 8 000 полуграмотных чудаков, торжественно выдать им 8 000 «писательских удостоверений» — и клянчить от имени «армии писателей» подачки у бюджета.
Вот и весь проект.
Просто, — но ведь работает!
 
2. Д.-Б.:
29.01.2022 в 13:39
В Дагестанском отделении Союза писателей то же самое. Один литчиновник продает членские билеты СП России бездарям, потом им дает государственные (республиканские) премии, а те, как говорит молва, в знак благодарности делятся с благодетелем. А настоящие писатели давно отошли от этого «общака». А полковник Иванов и не спросит, почему за последние 19 лет в СП Дагестане не было ни одного съезда, ни одного общего собрания писателей. Просто позор.
Ответить
3. Муксун:
30.01.2022 в 15:33
Автор тут упомянул Дмитрия Мизгулина с одним эпизодом получения премии, но давайте вспомним, сколько таких премий нужным людям он организовал лет за десять! Как стимулировал переводы своих книги и книг своего друга-прилипалы Серёжи Козлова в Болгарии, Греции, в других странах. Сколько учредил премий, как та же «Югра», и вместе с Серёжей решал, кого облагодетельствовать на этот раз. И разве действительно высокохудожественные
произведения были названы лучшими? Справедливости ради надо сказать, что Мизгулин давал и даёт деньги на разные издательские проекты, но хоть один из них вышел без его стихов? И одно маленькое уточнение — Иван Цуприков, если не ошибаюсь, лет 15 назад был принят в СПР Московской организацией, так что Николай Иванов просто вручил ему билет нового образца.
 
4. Переделкинские дачники:
30.01.2022 в 20:03
Упомянутый в материале Алтунин — наш сосед. Нам он никогда не рассказывал, как ему перепала нехилая дачка. Сам он уже много лет выставляет себя жертвой бандитов, которые отняли у него в Подмсковье земли, сельхозпредприятия и строительные компании. А в интернете пишут, что он много чего нахапал при Ельцине сомнительными путями. А где — правда? Алтунин — душка, помогающий бедолагам-писателям, алчный делец, прикрывающийся наивными литераторами или несчастный жертва бандюганов?
 
5. Нельма:
01.02.2022 в 18:27
Помню, как Серёжа Козлов постоянно подчёркивал свою дружбу с банкиром Мизгулиным. «Вчера Димка у меня ужинал», «Мы вчера с Димкой хорошо накатили», «Я перед шефом (Филипенко) Димку защищал», «Мы с Димой международный проект замутили». Муксун назвал Сергея прилипалой, но это не так, он быстро «приватизировал» тогда ещё начинающего поэта и банкира Мизгулина, стараясь не подпускать к нему других писателей, Не знаю, кому из них двоих принадлежала идея создания Фонда «Дорога жизни», но именно через этот Фонд, как говорили знающие люди, пошли деньги на создание фильмов по сценариям Козлова, на оплату публикаций в столичных журналах, на их литературные премии. В первые годы создания этого тандема тогдашний руководитель Югорской писательской организации Николай Иванович Коняев называл из графоманами, но потом то ли смирился, то ли ему тоже что-то стало перепадать, и он больше так не заявлял.
 
6. Цензура Ивановна:
01.02.2022 в 22:46
Ну, положим, уж не совсем графоманы оба, эти Сережа и Дима. На троечку-то они все-таки вытягивали.
А если еще учесть, что кругом одни двоечники…
 
7. юрий кириенко:
03.02.2022 в 19:18
1. Дискуссия о реализации авторских идей и интеллектуальной продукции, возникшая на поле комментариев статьи о Высоцком «Он объединял» я предлагаю перенести Сюда на поле статьи «ОДИН ШИШ. Кто торпедирует создание Фонда поддержки отечественной литературы». Это главнее.
2. Олег Татков дал термин (как он понимает) о деятельности руководителей (не всех, конечно, а некоторых), рулящих творческими продуктами (киносериями) для потребителя (зрителя, гражданина РФ). Этот термин- «приватизированный патриотизм».
3.1. А что «приватизировать» патриотизм в литературе имеют право только избранный некоторыми делегатами от СПР Н.Ф.Иванов, первый секретарь Г.В. Иванов и секретарь Н. И. Дорошенко? 3.2. И по Н. Ф. Иванову — надо Фонд отдать в Минкульт, откуда получают субсидии (на Что?) писатели из СПР?
4.1. На сайте «росписатель» публикуются почти одни и те же имена активистов-членов СПР. 4.2. Доступ на сайт мне, Ю.Кириенко-Малюгину, например, почему-то закрыт. Кем? Ивановыми? Или Н. И. Дорошенко? Или ?
4.3. А в связи с чем? С тем, что я защищаю творчество национального поэта Н. М. Рубцова от нападок и Забвения? Ведь если бы за 15 лет признали Секретариатом СПР работу Моск. Рубцовского центра и поэзию Рубцова, то сколько бы молодёжи отвадили от графомании стихотворной.
5. А определение Кому и под Какие произведения Фонд Ассоциации будет давать субсидии надо проводить через Художественные Советы и аттестации.
6. Для этого Предлагаю Худ. советы АСПИ по жанрам с Обязательными решающими голосами от Союза многодетных (!!!) семей (родителей) для оценки морали-аморали предлагаемых произведений для детей и подростков — наследников России, и для взрослых .
Кто — против таких предложений? В порядке обсуждения
 
8. юрий кириенко:
05.02.2022 в 22:45
1. Для М. Каришнев-Лубоцкого, Олега Таткова и всех заинтересованных в объективности уровня литератора (писателя), претендующего на реализацию авторского проекта по линии Ассоциации — АПСИ.
2. Ещё раз предлагаю дискуссию о защите авторских прав и приоритетах для субсидирования писателей из Фонда поддержки отечественной литературы, который находится в компетенции Ассоциации АПСИ, перенести с поля статьи «Он объединял» на поле данной статьи.
 
9. юрий кириенко:
09.02.2022 в 17:08
1. Уходит время, а нет никакой методики выбора (Индивидуального Отбора) каждой заявки (произведения) литератора (писателя) для субсидирования из Фонда поддержки отечественной литературы, который находится в компетенции Ассоциации АПСИ
2. Для этого ещё раз предлагаю создание Художественных советов АСПИ по жанрам (в составе по 3 эксперта) с Обязательным решающим голосом от эксперта Союза многодетных (!!!) семей (родителей) для оценки морали-аморали предлагаемых произведений для детей и подростков — наследников России, и для взрослых .
3. Иначе секретариаты Литписсоюзов, например, СПР (вошедших в список организаторов АПСИ) на своих пленумах составят списки «своих» «писателей» для субсидий. А Литераторы вне Союзов и «других» ЛитСоюзов (в которых, кстати тысячи членов союзов и каждый из 50-75 регионов РФ) останутся в стороне.
4. Рассмотрение на субсидии должно быть Индивидуальным (!!!) по каждой конкретной Заявке в адрес Худсовета АСПИ по каждому жанру. Тогда появятся новые Шолоховы и Рубцовы.
В порядке обсуждения. Это уже предлагалось, но даже не обсуждалось.
 

Что сегодня происходит с литературой в России?

На вопросы Михаила Бойко отвечает Александр Карасёв
№ 2022/5, 10.02.2022, автор: Александр КАРАСЁВ
 
Карасёв Александр Владимирович, 1971 г.р., прозаик, автор книг «Чеченские рассказы», «Парк Победы».
 
М. Бойко: – Какую книгу ты сейчас читаешь?
А. Карасёв: – Недавно прочёл мемуары ...
— Кажется, уже ни у кого не вызывает сомнений, что современная книжная реклама давно разошлась с реальной действительностью.
— Мы это понимаем, простой читатель не понимает. Он до сих пор читает по спискам «Большой книги», «Нацбеста» и Галины Юзефович.
— Простой читатель, по-моему, читает Донцову и боевики типа «Убить бешеного-2»…
– Уже это «убить бешеного» метут и в «боллитру». Только бешеный должен быть таким русским отсталым «ватником» с балалайкой, грубо ущемляющим, например, права утончённых лесбиянок. И туда надо такого накрутить, чтобы читать было сложно и мерзко. Это Левенталь специалист – бывший секретарь премии «Нацбест».
Я о том читателе, который следит за новинками «большой литературы», так называемой.
Всё делается для него. «Сеанс чёрной магии с её разоблачением». На сцене снова клоуны. Они объяснят нам, что чёрное является белым.
...
Премиально-издательский процесс задан и управляется не радетелями за русскую прозу и русскую культуру.
— Как ты относишься к «новым критикам»?
— Я вижу у них концептуальное недопонимание. Как раз то самое. Иллюзию, что всё это путём самой жёсткой критики, направленной на воспитательные цели, можно улучшить.
Нельзя это улучшить. Это можно только выкорчевать, как страшную заразу. И бить нужно не столько по этим несчастным авторам-графоманам, которые легко заменяются на других таких-же (потому что маргарин идёт в ход). Авторы не там. У всех книг сейчас «Редакции Шубиной» автор один – Шубина. И Шубина там далеко не главное лицо. Это просто отличный исполнитель. Именно отличный. У неё задача не найти настоящую прозу. Она там смеётся от этих наивных предположений.
..
Книга «Проклятая критика» – это был хороший ход Юрия Полякова. Наконец-то он хоть что-то сделал. А то только говорил всё время, правильные вещи.
Национальная литературная премия «Большая книга». Какой национальности она национальная? Ты знаешь?
— Я догадываюсь…
 — Тут как с вопросом: «Угадай, где сделано?» Конечно в Китае.
Список жюри премии.
Я дал одной женщине посмотреть, никак не связанной с литпроцессом и вообще «боллитрой». Она только взглянула и сказала: «А-бал-деть!»
А потом можно взглянуть и на лауреатов. На процентное, так сказать, соотношение.
И пусть нам расскажут, что это случайно так само составилось. Совпадение. И что говорить об этом неприлично и некультурно.
Это было бы очень смешно, но уже не смешно. Уже, как говорила героиня Бабеля: «Товарищ, от этих дел я желаю повеситься».
Хорошо. Почему у нас лучшие произведения прозы страны назначают олигархи? Олигархи в прозе разбираются?
...
Результаты этой деятельности мы каждый год наблюдаем.
Там и Шубина в жюри, а как же? Сама выпустила – сама наградила. Всё делается с предельной наглостью.
А премии в несколько миллионов. Это при том, что гонораров почти никто уже не получает.
...
Не понимают на нижних уровнях, там иллюзии о продвижении лучшего. Повыше уровень бизнеса, где главное – только прибыль. И это не самый высокий уровень. Вот «новая критика» работает в основном только на самом низком уровне, по автору-графоману Пупкину. И вся её деятельность, в обшем-то, спокойно вписывается в существующий литпроцесс. Оживляя его и придавая некоторый колорит. К тотальному белому пиару холуев из обслуги добавляется немного чёрного. Это же самое то – книгу хвалят на все лады, и тут немножко ругают. Дискуссия возникает, книга, значит, вызывает интерес – дайте две!
Такой вот получается побочный эффект. Но всё равно это хорошо. Наконец начинает до кого-то хоть как-то доходить этот грандиозный подлог. Пока вот так только – графоман Пупкин плохо пишет. Так как он должен писать, если он графоман? Кто этими графоманами подменил прозаиков? И с какой целью?
Это основные вопросы. Они и должны рассматриваться в честной русской литературной прессе.
Но и это уже прогресс. Раньше думали, что графоман Пупкин пишет хорошо.
..
Простой анализ деятельности премиально-издательского процесса в России, для которого не нужен доступ к какой-то закрытой информации, показывает, что против нас используется информационное оружие. Удар, в данном случае, наносится по русской культуре и искусству.
...
И кто не дорвётся сейчас до какой-то литературной власти или каких-то ресурсов, заметь, первое, что делает, – создаёт новую премию. Это же форменная зараза, стоило её запустить. Она на уровне головы.
Не может быть премии без обеспечения адекватной экспертной оценки. А в нынешних условиях это как раз и невозможно.
Где специалисты, где критерии? Десятилетиями всё делается для того, чтоб ничего этого не было. Чтобы в прозе никто ничего не понимал, кроме «про что эта книга», чтоб толковать можно было всё, как угодно.
Гонорары должны быть восстановлены, оплата за литературный труд, который полностью обесценен. Любой труд обесценивается, если не оплачивается. Сложного здесь для понимания ничего нет.
Этот вопрос тоже должен обсуждаться в честной русской литературной прессе.
...
Гонорары – не единственное условие для появления прозы в России. Но это необходимая база. Без неё ничего не будет. Хоть сколько новых премий открывай.
Скажут, что делать? нет денег, такие условия и так далее. «Не мы такие – жизнь такая».
Капитализм, ничего не можем делать, можем два новых конкурса организовать, для молодых выпускников курсов литмастерства. Где учат, что книгу может написать каждый за 90 дней. Будем читать такие теперь книги. Уже читаем.
Условия не сами возникают, а кто-то их создаёт. Денег в этой сфере вращается предостаточно. Они направлены не туда.
Одному издателю-монополисту, в итоге. По случайному совпадению он тоже входит в жюри «Большой книги». Но есть же законодательное регулирование. Где оно есть?
...
Это в его понимании ведения дела Шубина и другие, менее успешные, редакторы отбирают такие вот книги. А потом уже вся свора обслуги дружно их продвигает.
..У человека просто бизнес, издержки надо понижать – это элементарно. Выгоднее не искать лучшее, это очень сложно всё, а за лучшее выдавать всякий шлак, которого ну тонны просто под ногами, бесплатного совершенно. Ещё и заплатить сами захотят, чтобы только издали. Зачем платить он будет гонорары?
  А там выше, извне, ещё и антигосударственную матрицу спустили, с правильной моделью премий и трендами про голубых и какая Россия страна ужасная, только встраивайся и за работу. На стройке капиталистического труда. Тоже, может быть, если будешь стараться, всех, кого надо, слушаться, кого надо хвалить, где надо помалкивать… Повесят на Доску почёта.
 
— Пупкину же не дают приказ голубых описывать…
 — А это не надо говорить, Миша. Создаются такие условия, когда Пупкин сам понимает, что ему описывать. И как себя вести. А бывает, что и прямо говорят. Это Шубина ещё по старинке действует – то Пирогов проболтается, то «твой любимый» Прилепин.
— Подожди, Шубина Прилепину заказывает, что писать?
 — Нет, что писать и темпы писания он сам хорошо понимает, она поручала ему хвалить книгу Яхиной, которую он не читал. Или он не поедет за границу на книжную ярмарку. А Пирогову писала, за кого нужно проголосовать. Когда он был в жюри «Нацбеста».
Это было в прессе и соцсети.
 
– Да… Люди ещё как-то работают в этих условиях. Я не это имею в виду, не «премиалов»…
– Вот именно, что как-то!
Многие перестали работать. А многие и не начинали. Я про людей с задатками тоже говорю.
 
 Кто-то вместо работы, которая не востребована, сваливается в имитацию. Ваяет премиальные «романы».
Сценарии для сериалов-однодневок пишут. Работают же все где-то, в офисах. Проза возможна только урывками. А проза требует и сил, и времени.
 
 Всё это, естественно, бьёт по качеству. И количеству. Ломает судьбы, рушит семьи. На наших глазах происходит литературный геноцид. И здесь нет никакого преувеличения.…
– Ответишь на вопрос — что делать? Понимаю, что он банальный, но…
– Он не такой банальный.
Ты же читал мою статью «Мера»? Здесь как в битве под Москвой: стоять насмерть. А можно сдаться в плен и поступить в оккупационную полицию. Там неплохо было с салом и самогоном. Всегда есть выбор.
Всегда всё одно и то же. Прямо скучно. Действительно — банальный.
Читателю просто – бежать от всего, что раскручивается, что в телевизоре, награждается, на плакатах, на виду в магазинах и так далее. В книжные магазины уже просто надо не заходить. Я давно не захожу, а раньше очень любил. Телевизор я не смотрю.
Кто всё это устроил, сам такое не читает.
Я не покупаю книги, выпущенные «Эксмо» или «АСТ». Недавно узнал, что «Литрес» тоже купил Новиков (не вникал раньше), и вывел оттуда свои книги.
Как-то так остаётся. Если мы русские.
 
4  комментария на «“Что сегодня происходит с литературой в России?”»
 
1. Оолы Шуудан:
11.02.2022 в 08:21
Так ведь никто и не покупает книги, изданные Новиковым. Загляните в книжные магазины — книг миллионы, а покупателей единицы.
И потом — если не нравится бизнес Новикова, создайте свой. Научитесь жить по законам капитализма. Других уже не будет.
И по поводу представителей одной национальности. А что вам, русским, мешает жить так же, как они: поддерживать только своих, ощущать себя жуками в муравейнике?
Или станете такими — или сгинете.
Аки обры.
 
2. Федор:
12.02.2022 в 23:16
Не надо ломиться в открытую дверь: всё очень просто! Когда у власти страны есть общенациональные цели, тогда ей для мобилизации граждан нужны писатели, а когда у власти корыстные цели (личное обогащение, продажа оптом и в розницу национальных богатств, развал страны и т.д.), тогда настоящие писатели не нужны, а нужны квазилитераторы, отвлекающие население от реальных проблем (Сталин, права геев, смена пола и проч.).
Что же касается вопроса предыдущего оратора о том, почему мы, русские, не подражаем людям восточного происхождения в части «поддерживать только своих, ощущать себя жуками в муравейнике», следует напомнить ему слова Рильке: «Все страны граничат друг с другом, а Россия граничит с Богом!». «Мы русские, какой восторг», — говорил Суворов. Нацменам этого не понять, они хотят нас опустить до уровня своего муравейника!
 
3. Лосев:
13.02.2022 в 13:57
Получаем нищенские зарплаты, нищенские пенсии, смотрим по государственным телеканалам гнусную пошлятину, боимся вслух сказать то, что хочется сказать…
Мы русские, какой восторг!
 
4. Евгений Клюзов:
13.02.2022 в 20:17
№2…когда у власти страны есть общенациональные цели… Нравится мне такой «подход к литературе»! Он очень правильный! Тут, сразу, становится понятно, что те «выдающиеся деятели современной российской литературы», которые утверждают, что «если вы строем ходить не умеете, никаких писателей из вас не получится», абсолютно правы! И не важно, к «какому полку вы приписаны» : к «тринадцатому комсомольскому», или, к «шубинскому», суть-то, одна и та же: шагать надо в строю! А все эти разговоры о том, что, литература — это искусство, а писатель — это художник, оставьте для исследователей русской литературы 19 — начала 20 века. Художники в русской литературе вымерли, и для этого были приложены гигантские (нечеловеческие) усилия! Сама постановка вопроса «о национальных целях» (которые, кто-то ставит перед литературой), свидетельствует о «большевистском сифилисе головного мозга», о непонимании того факта, что это писатель (художник), пишет картину «Явление Христа народу», или роман «Война и мир», и формирует в образах произведения вопросы о «национальных целях» в сознании современников. В наше время всё по-другому: Какой бы продукт вы не приобрели в супермаркете «Перекрёсток»: колбасу, творог или сметану, в любом из этих продуктов вы получите 10-15% пальмового масла, которое уже можно смело называть «основой национальных ценностей» (ну, вы помните: человек есть то,…), и вся псевдоинтеллектуальная продукция российского «культурного ассортимента»: сериалы, шоу на ТВ, романы, передачи, статьи, содержат 15% «пальмового жира», и медленно вытравливают из индивида способность сравнивать и анализировать… а другие, просто не попадают в публичное пространство. А почему? А потому, что нет в «культурном пространстве» никакой честной рыночной конкуренции (Вы, когда-нибудь, слышали об открытых конкурсах на сценарии для сериалов на ТВ?). Во все времена искусство спасал спрос, и только рынок способен выявлять шедевры. Роман, написанный для «патриотического развития юношества», в лучшем случае останется «литературной конструкцией», смазанной пальмовым маслом, чтобы она не скрипела.
 
5. юрий кириенко:
13.02.2022 в 20:26
1. В статье (диалоге) дана ссылка на книгу Ю.М.Полякова «Проклятые критики». Зашёл в интернет, почитал пассажи Ю.М.П. и некоторые статьи этих критиков.
2.1. Основной посыл Ю.М. Полякова, цитирую:
«Главное оружие современного группового критика – это не аргумент, не анализ, не сарказм, а замалчивание (!!! — Ю.К.), причем, тотальное (!!!- Ю.К.), самого факта существования оппонента. Грубо говоря, для почвенников не существует Бродского, а для западников – Рубцова…»
2.2. В перечне известных критиков Поляков не упоминает почему-то Юрия Ивановича Селезнёва, классика русской критики (1939-1984, Берлин) который, кстати первый в одной из статей сказал о русофобии, грозящей России.
3. По поводу «замалчивания» Поляков не оригинален. Ещё в 2013 году на наше рубцовское литмероприятие в библиотеке Ф.М.Достоевского пришла известная (надеюсь, Полякову) Лада V. Одинцова (приехала тогда из Праги и которая выпустила книгу о Рубцове). По теме «замалчивания» Лада Од. дала другой приоритетный термин «тактика измора», применяемая к литконкурентам.
4. Бегло посмотрев, критику приведённых Ю.М.П. критиков, можно отметить, что они во многом правы. Но не они были первыми.
5.1. Не сомневаюсь, что Поляков знаком с моими публикациями (Ю.К.-М.) , заходил на рубцовский сайт «Звезда полей». Опубликована моя повесть-предупреждение «Есть Божий суд…» (2012,изд. НКО Рубц. творч. союз, в которой раскритиковывается книга Е. Колядиной «Цветочный крест», разоблачается ползучая пропаганда содомии и это применительно к одной из русских семей. Ну где же критики на эту повесть? Прошу начать!
5.2. Эта повесть вошла в длинный список той престижной тогда в 2015 году Бунинской премии. И тишина!
6. Далее продолжаю цитатой Ю.М. Полякова: «Отсутствие живого, сравнительного диалога, сопоставления художественных результатов приводит к оскудению обеих ветвей нашей словесности. Именно с этим связано резкое падение уровня нынешней отечественной словесности».
В порядке обсуждения.
 

По следам публикаций в «Литературной России», litrossia.ru. Блок № 10

Литературный критик: кто он и кому нужен?
 
№ 2021 / 47, 14.12.2021, автор: Александр КУРИЛОВ
 
Таланты истинны за критику не злятся:
Их повредить она не может красоты;
Одни поддельные цветы
Дождя боятся.
И.А. Крылов
По своему происхождению литературная критика – это надзор за литературой, её состоянием, характером, содержанием и качеством, а также движениями внутри неё и направлением в её развитии. Осуществляет она всё это, подвергая суду литературно-художественные произведения, в процессе которого определяет их достоинства и недостатки и выносит соответствующий приговор. Те, кто выбирает для себя, говоря словами А.Ф. Мерзлякова, «благородную должность» по надзору за «духовной пищей», что «готовят» писатели, и являются литературными критиками.
Критик не даёт оценку произведениям. Оценкой произведений занимаются издатели. Она соответствует величине выписанного авторам гонорара. Критик определяет ценность «духовной пищи», приготовленной писателями. Шкала литературно-художественных ценностей устанавливается теорией литературы, понятиями о сущности литературно-художественных произведений, их назначении, чем и руководствуется критик, прилагая теорию литературы к литературным произведениям, подвергая их тем самым литературному суду.
…Далее текст см. на сайте «ЛР».
 
Александр КУРИЛОВ,
доктор филологических наук
 
11 комментариев на «“Литературный критик: кто он и кому нужен?”»
1. юрий кириенко:
28.12.2021 в 23:13
1. Странно, что нет ни одного комментария на статью д.ф.н. А. Курилова с вызывающим названием «Литературный критик: кто он и кому он нужен?». Ни одного со стороны наших «остепенённых» за 20-30 лет докторов филол. наук. Сказать нечего?
2. Ответ дан в эпиграфе национального поэта И.А. Крылова, цитирую и комментирую:
2.1. «Таланты истинны за критику не злятся:». Я сам по жанру «поэзия» принят в МГО СП РФ. Критики по ритмике,образности, логике, лексике своей поэзии не встречал (кроме криков «я вас не читала и читать не буду»)
2.2. От И.А.Кр.: » Их («истинных», прим. Ю.К.) повредить она не может красоты;» Конечно, молчание критиков и критикесс — это уже Признание художественности поэзии.
2.3. От И.А. Кр.: » Одни поддельные цветы
Дождя боятся». И лично я за свои стихи и песни не боюсь «дождя», т.е. критики от «несостоявшихся поэтов».
3. Кто себя увидел здесь, может «засветить» свой уровень. И хотя бы ответить на тезисы А. Курилова.
 
2. Анатолий Хомяков:
29.12.2021 в 08:50
А я обратил внимание на статью…Другое дело,что литература- в том числе и российская- ныне увядает,- по обьективным причинам.
Мощное наступление современных форматов-ТВ, кино, цифры…
Тиражи бумажной продукции мизерные-и книг и периодики.
Да, литературный «цех» остался,но такое впечатление,что стал некоей Башней из слоновой кости.
 
3. М. Каришнев-Лубоцкий:
29.12.2021 в 12:03
Критики бывают разные. Умные и не очень. Порядочные и не совсем. «Начётчики» (догматики) и свободНо мыслящие. Остроумные и скучноватые. РАЗНЫЕ. Кому они нужны и нужны ли? Были нужны (в меру) и писателям, и читателям. А ещё разному начальству: с их помощью начальство писателей могло наказать, а могло и помиловать. Сейчас они не очень нужны, но пусть будут, мне не жалко. ….
Я с удовольствием прочитал бы о своём творчестве умную статью профессионального критика, но, увы, таковых было мало. Или хвалят (спасибо, конечно), или пишут не о литературе, а о «окололитературной движухе», в которую меня, было, засосало в 2005 — 2012 годах. Причём, толком ничего не зная, сочиняли небылицы. Я отошёл «в тень», мне хватало маразма в системе образования, в которой я проработал много лет (до 31 августа 2021г.) Я стал «неработающим пенсионером»! Неработающий писатель — это, кажется, оксиморон»? Впрочем, равнозначным будет и оксюморон. Но, увы, мои надежды спрятаться от маразма не сбылись! Впрочем, это уже не про литературу…
С Новым годом всех!
 
4. сербовеликов:
31.12.2021 в 20:46
ЛОПУСОВ …..
 
5. сербовеликов:
02.01.2022 в 13:02
…......................
6. сербовеликов:
05.01.2022 в 02:58
В свой адрес я слышал как лестные отзывы типа «гений», так и не менее лестные «тоже мне гений!..», «тоже мне литературно-общественный деятель…»
 
7. сербовеликов:
07.01.2022 в 07:21
* * *
В.Огрызко
Бьют за талант, и сильно бьют,
уничтожают,
не в порошок тебя сотрут,
так закопают.
А это главный твой успех,
когда один ты против всех.
Ответить
8. сербовеликов:
13.01.2022 в 06:07
***
Их расплодилось бесполезно,
Непотопляемых писак,
Как нерезаных собак,
Беснующихся повсеместно.
Размножилось по всему миру,
Как в чистом поле сорняков,
Терзающих глухую лиру,
Их заклеймить не хватит слов.
Я, как читатель одной книги,
Могу сказать,
Я также автор одной книги,
Не знаю, где её достать.
Я для себя, едрёна мать,
Пишу, чтоб было что потом читать.
 
9. сербовеликов:
13.01.2022 в 09:51
С мечтою тайной о фуршете
На съезд сбежался наш кодляк.
Что лучше может быть на свете,
Чем вместе выпить на дурняк.
Не терпят власти графоманов,
Которых не за что любить,
Хоть и лишили гонораров –
Не удаётся их добить.
Власть правильно всё понимает.
Там, наверху, не дураки,
Порой и сами сочиняют
Не хуже прозу и стихи…
На съезде, после регистрации,
Чтоб даром время не терять,
Впадаю, как всегда, в прострацию
И начинаю возникать.
Ничто меня не вдохновляет,
Слоняюсь по углам…
Никто меня не возбуждает,
Кроме присутствующих дам.
Писать умеют единицы,
Я богу своему молюсь…
Сегодня надо бы забыться…
И, чувствую, что надерусь.
От всех бездарностью разит,
И каждый третий в зале спит.
Пред мирозданьем в бренном мире
Всё и бездарно, и убого,
И немощна под богом лира…
Поэтому — молИмся богу.
 
10. Евгений Клюзов:
13.01.2022 в 14:07
Тайны тостов
Я чувствую, что надерусь!
Фуршет хорош командой: «Вира!»
Я рюмку подниму: «За Русь!»
Но, пью с улыбкой конвоира.
 
11. юрий кириенко:
18.01.2022 в 22:19
Вопросы … и ответы графоману на карьеру в союзе писателей
* * *
— Зачем нужна литература?
— Чтоб умный хохотал и дура!
Ты просишь у меня совет?
Бери же грамотный ответ!
— Ум где искать? У Канта или грека?
— Ищи всегда в библиотеках.
— А на эстраде что найду?
— Смешки про жизнь и ерунду.
— А кто такой, что есть писатель?
— Ну тот, который слов создатель.
— А литератор? Это кто?
— Ну тот, кто в стареньком пальто,
Так, чтоб философ нищеты
Жил на гроши своей мечты.
— Ну, а зачем Свет Иванов?
— Чтоб наломать побольше дров!
— Чем занят Секретарь- «поэт»?
— Пророка ищет тридцать лет!
Чтоб получить ГэВэ-ву милость,
Пройдите тест пока на «вшивость».
А критику на чудака умерьте.
Он вас слобирует — поверьте!
— Куда ж талантливых девать?
— Не надо только хохотать!
 
Пускай идут в детсад и школы,
Не пишут для детей крамолы!
Ведь всё написано давно.
Не надо создавать хафно.
Бросают пусть макулатуру,
Бегут читать литературу,
Где ждут всегда без громких слов
Наш Пушкин, Гоголь и Рубцов!
Сказал когда-то Водолей:
Девиц учить на матерей.
Ребят направить к молотку,
За чертежи или к станку.
А тех, кто рвётся в топ-модели
Ждёт перспектива — ждут панели.
Писать не надо ерунду,
Изображать собой Гуру!
— А надо ли вопще писать?
— Конечно! Чтоб себя читать!
 
В порядке дискуссии.
 
МХАТ. ТАНЦЫ
 
Рубрика в газете: Впереди планеты всей, № 2021 / 37, 07.10.2021, автор: Лев АЛАБИН
Полный текст на сайте «ЛР»
  с  7-ю комментариями на «МХАТ. ТАНЦЫ»
 
1. юрий кириенко:
25.10.2021 в 20:16
1.Эти «танцы» в такой «одежде» скрывают картинку свального греха каких -т о псевдо-одетых артисток — лезбиянок? Это новый метод «воспитывать» зрителей?
2. Во МХАТе новые руководители под сурдинку «современные танцы» теперь ставят на поток в виде «театра («современного»???) балета визуально-смачные наслаждения «знатоков» — «профессионалов», вооружённых Цейсовскими биноклями? 3. Это дополнительное сексуальное воспитание русской молодёжи? А дальше что? — господин Лев Алабин???
 
2. Лев:
15.12.2021 в 13:28
Дальше хуже, вообще жуть. Посмотрите «Лебединое озеро» Вообще юбочки открываю ноги. Юбочки подняты вверх (пачки называются) И это уже 200 лет так. Поэтому империя закатилась! А где вы были? Куда смотрели?
 
3. Алексей:
15.12.2021 в 15:50
Льву. Ну а спортсменки? У лыжниц, так у тех вообще комбинезоны в обтяжку… и у всех ноги… «лезбиянки», понимаешь! Неужели свальный грех?
 
4. юрий кириенко:
15.12.2021 в 15:58
Пишу «Лёве».
1. Почему-то я не уверен Вашей радости, если увидите вашу жену на конкурсе фотомоделей перед сексуально озабоченными из жюри для планируемого «гвоздя» шансона.
2. Или жену же разглядите в группе минимально одетой подтанцовки на сцене во время исполнения «шлягера» у любого «золотого голоса» нашей страны или залётного «баритона».
3. Сейчас эти «балерины» переименовались в артисток МХАТ для спектакля «Женщины Есенина», правда с ограничением 16+ (с чего бы это, Лев?)
 
5. Эро(зачёркнуто)балетоман:
16.12.2021 в 11:01
Для Льва.
А хачатуряновский «Спартак»-это вообще свальный грех. Там и пачек то нет -практически все в трико…
 
6. юрий кириенко:
16.12.2021 в 14:44
1. Лёвам, эро-неозабоченным-балетоману и недоопределевшемуся (?)»Ляксею»
2. Вы не напомните, кто из пламенных революционеров сказал ?: «Мы задёрём подол матушке России!» В интернет загляните.
3. Здесь в «ЛР» недавно Саша Кругосветов прямо назвал две революции 1917 года — сексуальными — по Результату, в том числе разрешение абортов Декретом в 1920 году, загулами и отменой уголовного преследования извращенцев, как это было в царской России. Для справки в 1936 году Сталин ввёл запрет абортов.
4. Не могли бы вы (вместе или по очереди) связать-обосновать разрешение абортов в 1955 году Хрущевым (тогда по Четыре миллиона в год) и практически топтание численности русско-славянского населения в России. На радость Маргаретам и «заклятым друзьям» России.
5. А пока наслаждайтесь картинками из группы Семи новых лебедей здесь в статье «МХАТ. Танцы».
 
7. Оптимист:..................
 
8.юрий кириенко:
17.12.2021 в 19:50
на комм. 8. Г-ну «Алексею». 1. Я к Вам ласкательно-уважительно обратился «Ляксей». 2. Если, как я понял, Вам это не понравилось, то я больше не буду … 3. Когда Вы прекратите в комментариях пользоваться парткличкой и представитесь, как это принято между джентльменами, буду обращаться по И.О.
 
              9. юрий кириенко:
              21.12.2021 в 16:03
1. Я предлагаю одну из сцен МХАТа использовать для молодёжи и для создания театра и пропаганды Русско-славянских танцев: «Барыня», «Русский перепляс», «Кадриль» , и танцы созданные Школьниковым : «Подгорка», «Полянка», «русская мазурка» и др..
2. Сделать ежегодные Фестивали народных танцев коллективов Сибири, русских областей Европейской части РФ
3. Предложить руководителям Минкультуры РФ создать при МХАТ такой танцевальный центр традиционной культуры славянских народов России.
4. Жду отзывы анонимов «Алексей», «Оптимист», «Эро-балетомана».
И всех заинтересованных в Возрождении традиционной славянской культуры, особенно от Минкультуры РФ.
 
     Дополнение к статье «МХАТ, ПРЕВРАЩАЕМЫЙ В БАЛАГАН»  к комментариям в «Литературной России»  от  06.07.2021, 17:58
 
 
Что мы не знаем о битве за Москву?
 
№ 2022 / 2, 21.01.2022, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО
 
Тут на днях гостем Леонида Володарского на радиостанции «Говорит Москва» был военный историк Алексей Исаев. Он, похоже, сейчас один работает и за отдел Института российской истории, и за все исторические структуры нашего Генштаба. Благодаря ему в научный оборот только за последние годы введены сотни неизвестных документов о Великой Отечественной войне, хранившиеся в самых разных архивах страны под грифом «совершенно секретно». Но во всём ли Исаеву удалось разобраться?
Во время радиоэфира одна из слушательниц задала Исаеву вопрос: а какова в контрнаступательных операциях наших войск в конце 1941 – начале 1942 годов была роль Александра Щербакова? И Исаев растерялся. Он честно сказал, что ему важные документы за подписью Щербакова пока не попадались. Хотя Щербаков был далеко не рядовой фигурой. Он в войну возглавлял московскую партийную организацию. А мы знаем, что в советское время у нас партия решала практически всё. Именно первые секретари обкомов зачастую многое в военное время определяли на Волге, Кавказе, в других регионах страны. А тут – Москва! Исаев оговорился: возможно, в столице было сосредоточено слишком много структур и Щербаков в них затерялся. Но это прозвучало неубедительно.
Поймите, Щербаков в войну руководил не только московской парторганизацией. Он занимал также должности начальника Главпура и Совинформбюро. Но и это было не всё. Наравне со Ждановым и Маленковым он являлся также секретарём ЦК ВКПБ. И очень многое указывает на то, что именно Щербаков в войну являлся в партии вторым после Сталина человеком (в 30-е годы эту миссию последовательно выполняли Молотов, Каганович, Андреев и Жданов). А, согласитесь, второй в партии человек уже по определению был причастен к выработке многих стратегических решений, в том числе и военного характера.
Безусловно, его роль в войну, в том числе и в разработке и осуществлении контрнаступательных операций наших войск в конце 1941 – начале 1942 годов, была весьма существенной. Но какой именно? Вот это и стоило бы выяснить современным историкам.
Вопрос: где могли бы отложиться документы о Щербакове за 1941 – 1945 годы? Исаев пока не смог ничего интересного на эту тему найти ни в Подольске в Центральном архиве Министерства обороны, ни на Водном стадионе в Военном архиве. Но, может, стоит их поискать в партийных архивах, в частности в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ)? Кстати, там есть специальный фонд Щербакова, созданный ещё в конце 1940-х годов. Правда, он долгое время для исследователей был закрыт. Но теперь другие времена. Уверен, работа Исаева в РГАСПИ существенно бы обогатила представления нашего лучшего военного историка о событиях Великой Отечественной войны.
Мы должны знать всю историю советской эпохи – без каких-либо изъянов. Это только придаст нам силы и позволит вывести страну на новый уровень развития.
 
7 комментариев на «“Что мы не знаем о битве за Москву?”»
1. Олег Татков:
21.01.2022 в 16:14
В тему. 30 июня 1941 года, — Постановлением Президиума Верховного Совета СССР, ЦК ВКП(б) и Совета народных комиссаров СССР был создан Государственный Комитет Обороны (ГКО) — чрезвычайный орган управления, сосредоточивший в своих руках «всю полноту власти в государстве». Заключительный пункт Постановления гласил: «Обязать всех граждан и все партийные, советские, комсомольские и военные органы беспрекословно выполнять решения и распоряжения Государственного Комитета Обороны». Первоначально в ГКО вошли 5 человек: Сталин (председатель), Молотов (заместитель председателя), Ворошилов, Маленков, Берия. В 1942 году состав ГКО был расширен, — 3 февраля его членами стали Микоян и Вознесенский, а 20 февраля — Каганович.
Щербаков членом ГКО не был…
2. Тот, кто:
22.01.2022 в 11:59
Щербаков, не Щербаков… Кому это интересно? Отдельным историкам, которые пытаются найти в паханном-перепаханном поле бриллиант, которого там никогда не было? И вы туда же, Вячеслав Вячеславович? Ну, уж извините…
 
3. М. Каришнев-Лубоцкий:
22.01.2022 в 14:05
Всё, что касается истории страны, должно быть собрано. Процесс этот, по сути, не может быть конечным. Главное, не должно вноситься поправок и искажений (придуманных кем-то). Мы, так называемые «простые граждане», тоже можем вносить свою лепту в историю страны: сберегая письма, документы, фотографии родных и близких, записывая детали и факты быта определённого периода. О Щербакове должны узнавать студенты исторических факультетов ВУЗов. Маленков… Вы знаете, что его с огромным уважением и даже с любовью вспоминали сельские жители? Он, придя к власти, налоги на личное хозяйство резко снизил, «удавку» с горла крестьян снял.
 
4. юрий кириенко:
22.01.2022 в 15:34
Почитал комм. О. Таткова и кличку «Тот, кто». Читал их опусы разные. Сразу заинтересовался попытками принизить-замолчать работу на страну Александра Сергеевича Щербакова.
1.1. Я, знаю но не придавал значения факту , что станция метро «Алексеевская» ранее называлась «Щербаковская» (с 1966г. по 1990г. )
2.1. Александр Сергеевич Щербаков — с 1934 года — оргсекретарь Союза писателей СССР (внимание !!!) при председателе Союза Максиме Горьком, куратор Союза по линии ЦК, с 1935 года — по совместительству заведующий Отделом культпросветработы ЦК.
В 1936—1937 годах — 2-й секретарь Ленинградского (первым был А. А. Жданов), в 1937—1938 годах — 1-й секретарь Восточно-Сибирского (Иркутского) обкомов партии.
В 1938 году — 1-й секретарь Донецкого обкома партии.
2.2. С 1939 года — член ЦК ВКП(б) и с 22 марта 1939 года — Оргбюро ЦК. С февраля 1941 года — кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б).
2.3. С мая 1941 года — секретарь ЦК ВКП(б). С 1938 года возглавлял Московскую областную и городскую партийную организацию.
3. Внимание !!!. — Начальник Совинформбюро с 24 июня 1941 года, в июле 1942 года также назначен начальником Главного политуправления Красной армии. Кроме всех этих должностей, с октября 1942 по май 1943 года являлся заместителем народного комиссара обороны СССР.[3]
В 1943—1945 годах также был заведующим отделом международной информации ЦК ВКП(б). Генерал-лейтенант (06.12.1942). К маю 1945 г — генерал-полковник, такие звания зря Сталин не присваивал!!!. Вычитал, что все документы с визой Щербакова Сталин подписывал почти не глядя!
4. А за что??? Горбачев (1990 г.) станцию «Щербаковская» переименовал в «Алексеевскую».?
5. Кстати дети семьи Щербакова Александр, Константин и Иван, также внучка Щербакова — работали и работают на Россию на заслуженных должностях. (см. интернет)
Редактору сайта «ЛР» В.В. Огрызко.
Вячеслав Вячеславович! Правильно Возвращаете Имена малоизвестных тружеников-руководителей в то советское и военное время.
 
5. Литератор:
22.01.2022 в 19:03
Можно понять исследовательскую пытливость
Вячеслава Огрызко.Для него/ как и для других
исследователей/ важна/ представляет интерес
каждая деталь…
А что касается общего суждения о Московской битве- как- в целом-о Великой Отечественной/ Второй мировой/ войне,то попытка молодых империалистических государств/Германия, Япония, Италия с вассалами/оттеснить старые-условно говоря- империалистические страны/Англия, Франция,США/ не удалась. Романтический порыв/блицкриг/ был пресечен,.Советский Союз победил,а уже позднее его союзники воздвигли «железный занавес»…
Ответить
6. Главком:
23.01.2022 в 13:22
Прочитал восторженный панегирик Кириенко Юрия по поводу возвращения имён «малоизвестных тружеников-руководителей». Может быть, сначала давайте разберёмся с именами малоизвестных тружеников-работяг? У нас целые пласты имён, военного времени и послевоенного, которых мы никогда не узнаем. Потому что они не были при должностях и не просиживали диваны в высоких кабинетах. Может лучше начать с них? Или с начальниками заигрывать выгодней?
7.
 юрий кириенко:
23.01.2022 в 14:30
На № 6 — будущему «Главком»-у.
1. Вы предлагаете начать с …, цитирую ВАс: «сначала давайте разберёмся с именами малоизвестных тружеников-работяг?». Прекрасно!
2. Тогда давайте начнём с меня (сейчас малость известного благодаря нападкам «либералов»). С меня, родившегося в Казахстане, где оказался мой отец — инженер, высланный из Ленинграда по доносу, с 2-х лет оставшегося без матери, проживший войну на продкарточках с куском хлеба, живший в бараках с 7 -до 10 лет и затем с 17 и до 30 лет, окончивший институт, аспирантуру, защитивший кандидатскую, получивший более 60 изобретений СССР, выдвинутый на должность зав патентно-лицензионным отделом и Задвинутый затем обратно в 1985 году за кульман и слесарное курирование новой техники. Причины и следствия Вам объяснить?
3. Что касается Щербакова, я стал защищать его имя за Несправедливость как раз к Его памяти, как руководителя Москвы и области с 1939 и по май 1945 г, и во время Войны. И в связи с темой поднятой Вячеславом Огрызко.
4.1. Я по жизни был руководителем в средних звеньях НИИ и знаю, какие интриги там крутились из-за карьеры и за бутерброды с икрой под коньяк. 4.2. И как сложно любому на любой должности работать с оглядкой на интриги.
5. В порядке пиара почитайте на сайте «Звезда полей», как мне и др. литераторам приходилось сражаться за доброе имя народного поэта Н. М. Рубцова.
В порядке разговора по теме.
 

Исповедальные «поэзии» неслучайных членов СПР. Юрий Кириенко-Малюгин

   В 2007 году на сайте «Звезда полей»   и затем в № 1, январь газеты «Московский литератор»  была опубликована статья Ю. Кириенко-Малюгина «Исповедь Николая Рубцова». Как я обратил внимание, не сразу, но  постепенно отдельные поэты начали исповедываться. В последние несколько лет «исповеди» пошли потоком. Читаешь эти опусы и думаешь, а зачем это публикуют. Некоторым и даже многим лучше бы не исповедываться на страницах публичных ихданий, а идти в церковь, принять православную веру и придти на исповедь  батюшке ближайшей церкви.  
   Обычно, если поэт признаётся  необычно-оригинально, то выделяют его крылатые выражения. Приведу такие  крылатые от нескольких поэтов, не рекламируя их имена, чтобы не пиарить их творчество. Я думаю, никто не возразит.  Итак набор крылатых в беспорядке.
 
Стихи пишу, как будто побираюсь...
 
Мы стихи почитали,
а нас покормили за это.
 
Даже рюмку налили.
И честно скажу, не одну…
 
Пусть речь моя порой бессвязна,
Пускай я выгляжу ослом...
 
Я не первый поэт, понимаю.
Я последний, я строй замыкаю.
 
В душе у каждого есть грех,
И всё же мой огромней всех.
 
Вы мне поверьте, я не лгу,
 
Кто адским делится огнём?..
Теперь я выгляжу нелепо...
 
Моё копание не нужно.
 
Поэт не нужен никому,
А самому себе – тем паче…
 
Боль приносят встречи с музой.
 
Вы ко мне не будьте слишком строги,
ПризнаЮсь как истинный поэт:
 
Я был художником, имел
Успех немалый и квартиру...
 
Душа, как будто впала в кому,
Я был разделан под орех.
 
Короче, дайте на пол-литра…
 
Я пью, смеюсь и балаболю...
 
И я кажусь себе крылатым...
 
Как я был затравлен и жесток
 
Мучал слабых, перед сильным гнулся.
 
Что за дрянь мой истинный восторг...
 
….......................................................
 
Старость избавляет нас вполне
От нужды прикидываться кем-то...
 
Не бродить уж нам ночами,
Хоть знаком здесь каждый куст...
 
Предварительные ласки
 
Принимали без опаски,
 
Счастье было мгновенно, но часто,
 
Когда мне так фартило...           
 
Чего ж тебе? Особого рожна?
 
Чтоб растолкать твой быт однообразный!
 
Не все так плохо, нефть растет в цене,
…........................................................
 
Но выясняется, нас нет,
 
Мы лишь потоки разных данных...
 
Нас пощадят, сдадут в утиль,
 
Кому игра, кому бутыль....
 
Ползи как божия коровка...
 
Нас даже и не подытожат.
 
….........................................
 
Гуляют банды трансвеститов,
 
И эту страшную атаку
Поддержит ветер, пьяный в дым.
 
В наше время не слышно,
не видно пророка-поэта.
 
Мы вполне понимаем
и чувствуем эту вину.
 
Моим соседям ненормальным...
 
Оставим горькие вопросы:
Зачем? доколе? кто слажал?
 
Ни к чему не ведут никогда
Мои длинные размышления.
 
Отойду от вина и от карт
 
Я герой, почему бестолков...
 
Я изнываю от безделья...
 
Зачем пишу, с какою целью,
Не в силах вам ответить я.
 
Зачем же вызвался поэтом...
 
Печорин из меня хреновый...
 
Сползаешь вниз, к ракообразным...
 
Когда-то был гулякой праздным...
 
Мне стало все известно напереёд.
 
Я знаю всё и обо всех, и даже...
 
Наверное, придется, полагаю,
Об этом обо всем мне мысль родить.
 
И этот смерд меня отметил
Своим неграмотным бичом.
 
Вот эта мысль. Как мудро и как тонко!
   
Наше дело работать
и сердцем к народу стремиться.
 
Нас не знает народ,
но он ждёт неминуемых строк!
 

Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций пропаганды творчества Рубцова

1. Монография «НИКОЛАЙ РУБЦОВ: «За всё Добро расплатимся Добром!..
 
     Подготовлена  к изданию книга  Юрия Кириенко-Малюгина «Николай Рубцов: «За всё Добро расплатимся Добром! …», творческая биография  русского национального поэта Н. М. Рубцова  (редакция 2020-2021 г.г.) в серии «Жизнь творческих личностей».
      Книга создана на базе предыдущих монографий: "Николай Рубцов: "И пусть стихов серебряные струны..." (М., МГО СП России, 336 стр., 2002), “Николай Рубцов: "Звезда полей горит, не угасая..." (М., НКО "Рубцовский творческий союз",  288 стр, цветная фотовкладка - 16 стр., 2011).
    Содержание глав монографии и библиография опубликованы на сайте «Звезда полей», раздел «новости» в меню.  
    Для сбора средств на издание  предлагались  книги Ю.Кириенко-Малюгина:
   Предложение об издании монографии были направлены  редакциям журналов «Наш современник», «Москва», «Юность», издательству «Вече», руководству  Департамента культуры Вологодской области и любым «патриотическим» издательствам на сайте «Звезда полей» в течение 2020 года и остались до настоящего времени без адекватного ответа. Вот такая «любовь» к творчеству русского национального поэта Н. М. Рубцова!
     Для контактов опубликована   эл. почта    Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра..
 
2. Об экспозиции в читальном зале имени Н. М. Рубцова колледжа № 20
 
     Нескоько раз на сайте было опубликовано письмо (впервые  31 июля 2020 г.)  в адрес  руководителя департамента образования г. Москвы Молоткова А.Б.  с просьбой дать указание о сохранении экспозиции или решить вопрос о дальнейшей судьбе экспозиции Творческого центра им. Н. М. Рубцова.        
   В колледже № 20 «Автоматизация и компьютерные технологии», площадка № 5 (Щёлковское ш., 52) в читальном зале имени  Н.М.Рубцова на базе экспонатов Творческого центра имени Н.М.Рубцова (сайт «Звезда полей»)  25 января 2013 года была создана и открыта экспозиция о жизни и творчестве народного поэта.
     Экспозиция содержит (кратко) : 1. Портрет Н.М.Рубцова (70 см х 80 см);  
     2.  Литературная карта  «По дорогам Рубцова» — баннер  размером 95 см х 140 см;
Картины настенные в формате А3 (с паспорту) — 14 шт;
Стенды-шкафы   с  материалами ежегодных лит.конкурсов и др.) — 2 шт
Книги и компакт-диски песен Рубцова.  
Стойки с книгами и фотоматериалами.
     7.  Изделия из соломки — народное творчество из Краснодарского края.
   Председатель Совета ТЦР им. Н.М.Рубцова                
   Ю.И.Кириенко   (Юрий Иванович Кириенко)
 
3.  Юрий Кириенко-Малюгин  Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?
 
  Три пьесы о народном поэте Н. М. Рубцове.
 
«Звезда полей Николая Рубцова» -пьеса- моноспектакль в трёх актах. Пьеса была поставлена на большой сцене Дворца культуры «Красный октябрь» (г. Москва) в декабре 2004 г, марте и декабре 2005 г. и марте 2007 г. Цветные декорации , художник-дизайнер  Вера Васькова - член Союза художников РФ.
Пьеса опубликована в авторской книге «Наша встреча впереди», М., изд. «Российский писатель», 2005.
«Николай Рубцов»  - пьеса -былина в трёх актах, 20 действующих лиц, зарегистрирована в РАО России, была предложена  руководству МХАТ им. А.М.Горького в 2007 г. Пьеса опубликована в авторской книге «Новая дорога к Рубцову», М. Изд. Российский писатель, 2005
Пьеса-киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова» в 7 актах(56 стр. в формате А4). Отмечена в длинном списке VIII Международного конкурса-фестиваля «Золотой Витязь» 2017 года.
 
      Автор готов заключить договор с любым театром РФ и кингстудией  о постановке спектакля / кинофильма  о жизни и творчестве Н.М.Рубцова и провести читку текста и ответить на любые вопросы о Н.М.Рубцове.
     Юрий Кириенко-Малюгин -  автор двух монографий и нескольких книг о Н.М.Рубцове.
 
4. Юрий Кириенко-Малюгин.  Во имя Тьмы или Света?
 
    Авторская статья из книги «Поэзия. Истина. Рубцов» М. Изд. И.В. Балабанов. 2007             
 
5. Юрий Кириенко-Малюгин.   На  рубцовском  направлении.
 
  Авторская статья из книги «Поэзия. Истина. Рубцов» М. Изд. И.В. Балабанов. 2007.
 
6. Юрий Кириенко-Малюгин.  Классификация поэзии  в России    (в порядке дискуссии на любом уровне)
 
  Авторская статья из книги «Поэзия. Истина. Рубцов» М. Изд. И.В. Балабанов. 2007.
 
    Прим. Смотрите статьи на сайте раздел «новости» от 31.12.2021,  31.01. 2022
 

КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ публикует дезинформации о Рубцове?

Читайте пока БЕСПЛАТНО (сейчас на поиск в интернете) книги Ю.Кириенко-Малюгина:
«ТАЙНА гибели Николая Рубцова», 2-е издание,  176 стр., М., МГО СП  России.    
«НИКОЛАЙ  РУБЦОВ: «Звезда полей горит, не угасая...», 288 стр., М., НКО«Рубц.тв. Союз»
или ПЛАТИТЕ   649 руб за книгу В. Макеева «Путник ночной звезды», М. 384 стр., Вече
      Сообщаю, что я обращался к издательству Вече в 2019 году и затем летом 2020 г. об издании моей новой книги о Николае Рубцове,  творчеством которого системно я занимаюсь с 1998 года. Тишина.
1.    Никогда не знаешь, с какой стороны нанесут Информационный Удар по убитому русскому национальному поэту Николаю Михайловичу Рубцову (03.01.1936 — 19.01.1971). Ниже привожу опровержения Ю. Кириенко-Малюгина на посылы книги В. Макеева.
2.    Когда любой автор пишет такую Важную книгу о русском национальном поэте он просто обязан давать Ссылки на Публикации о Рубцове: от современников — писателей и авторов  книг и очерков воспоминаний Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), Вал. Сафонова (Повесть памяти»), Вас. Белова, Ст. Ю. Куняева, В. Кожинова, А. Сизова; от авторов биографии Поэта — Ю. Кириенко-Малюгина (2001, 2002, 2004, 2009, 2011), Н. Коняева (1997, 2001 - ЖЭЛ,), В. Белкова (статьи 1994-2006), В. Зинченко (2000, автор 3-томника поэзии Рубцова с комментариями), М. В. Сурова (2005, 2011); от сокурсников из Литинститута и современников.
3.    В. Макеев пишет в аннотации на Задней стороне обложки: «В основу.... легли известные документы и воспоминания друзей и близких поэта — Генриетты Меньшиковой, Нинель Старичковой, Людмилы Дербиной, а также работы биографов и литературоведов».  Одной фразой  В. Макеев охватил все труды биографов Рубцова.
4.    Известно Клеймо от друга Поэта, вологодского писателя В. И. Белова о «поэтессе» Л.Дербиной: «Ни одному слову этого рыжего Дантеса в юбке верить нельзя». Разве В.Макеев не  знает о Клейме от  В. И. Белова? И пишет  В. Макеев, шайками  дёгтя поливая русскую реку жизни и поэзии Рубцова. 
5.    Даёт В. Макеев фразу: «самобытный национальный поэт, по словам Ф. Абрамова, блистательная надежда русской поэзии». А сколько эпитетов о Рубцове сказано было до прозрения писателя Ф. Абрамова, даже ещё при жизни Н. М. Рубцова? Эти высказывания остались в стороне у автора этого «бестселлера», который своим фантазиями порадует заклятых друзей Рубцова. О том, что «Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт» впервые я услышал: от Валентина Васильевича Сорокина, у которого брал интервью в октябре 2002 года. Ни у кого из поэтов не было такой оценки художественного уровня поэзии Н. М. Рубцова.      
6.    Концепция первой авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...» (изд. МГО СП России, 2002, 336 стр.) была построена по видимым этапам жизни Рубцова,  содержала 16 глав и 12 приложений. Такой системной концепции не было ни у одного из предыдущих авторов книг биографического направления: ни у Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), ни у Ст. Куняева («Образ прекрасного мира», 2001), ни у Н. Коняева («Николай Рубцов», ЖЗЛ из трёх автономных повестей, 2001), ни у других авторов.
7.    Концепция второй авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...» (изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011, 288 стр.) также была построена по видимым этапам жизни Рубцова, содержала 11 глав по этапам жизни поэта и 5 приложений. Главы из первой монографии, содержащие поэтические фрагменты, не использованы. Эта книга была оцифрована Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлена несколько лет назад в интернете. В. Макеев знает эту книгу.
8.    Фрагменты биографии  Л. Дербиной и её вторжение в жизнь Н. М. Рубцова отражены  в  книгах Ю. Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (1-е издание — М., МГО СП России, 2001; 2-издание — М., МГО СП России, 2004, 176 стр.; 3-е издание, М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2009, 176 стр.). В. Макеев знает эти книги. 2-е издание оцифровано Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлено несколько лет назад в интернете.
9.    В. Макеев применил хитроумный метод повествования событий в виде монологов и диалогов Рубцова и его современников. Свои мировоззренческие взгляды каждый персонаж выражает от первого лица. Своё отношение к ситуациям по событиям жизни поэта В. Макеев спрятал за придуманными бытовыми фразами, иногда вставляя известные. Авторские фантазии разлиты по содержанию.  Особенно красочны обнимки с Тоней из детдома,  сцена-фантазия о «соблазнении» 13-летней Гетой 14-летнего Коли в Никольском.
10.    Анализируя первично книгу В. Макеева вижу, что компиляции состоят в том, что ход повествования  неоднократно совпадает с повествованием по концепции и содержанию книги Ю. Кириенко-Малюгина от 2011 года, выставленной в интернете.  Ряд  текстов-фактов из монологов и диалогов от В. Макеева впервые  изложены только в  упомянутой творческой биографии Рубцова от 2011 года. Это, например: о поступлении в тотемский лесной техникум, упоминание-перефразирование о фресках «Ангел с крестом» и «Ангел с терновым венком»; «окончив два курса и получив стипендию за летние месяцы»; стихи «Я уезжаю, мучит тайна...», о работе в машинном отделении траулера.  В ряде посылов тенденциозных 14-летний и  далее 15-летний Рубцов представлен как малолетний Дон-Жуан. Это что под «актуальность» эпохи?
11.    Главные моменты фактов о трагической ночи на 19 января 1971 года отсутствуют. Нет никакого подтверждения ночного разговора Рубцова и Дербиной перед убийством (стр. 375-381, текст только от В. Макеева), исключены факты  прихода журналистов и их диалоги с Рубцовым и Дербиной в ночь с 18 на 19 января, о заезженной пластинке «Над вечным покоем» с зомбированием на самоубийство, замалчивается ночной приход залётного из Ивановской области  физически накаченного учителя физкультуры Ю. П. Рыболовова после ухода всех журналистов и его письменное признание о беседе втроём тогда 19-го января 1971 года.
12.    Хитромудро построен опус В. Макеева на диалогах и монологах. Прямо под любого либерального режиссёра под бюджет от Минкульта для «создания» киносерий или спектакля по теме Рубцова? А между тем, годами игнорируют мои Публикации о  трёх пьесах о Рубцове, в том числе о киносценарии «Волны и скалы Николая Рубцова», который был отмечен на 8-м международном фестивале «Золотой витязь» в 2017 году
 

Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ПЕСНИ (ТЕКСТЫ И МУЗЫКА) 1989 -2018

Автор предлагает песни для эстрадных исполнителей на коммерческой основе. Тексты большинства песен представлены на сайте «Звезда полей», в меню «публикации Кириенко-Малюгина. Песни зарегистрированы в Российском авторском обществе с период с 2004 по 2018 г.г., а также две зарегистрированные песни.
 
1. «Я родину вижу свою». Свидетельство Российского авторского общества №10984.
2. «Осень надежды» (романс). Свидетельство Российского авторского общества №8670.
3. «А на лугу любовь не скошена». Свидетельство Российского авторского общества №8699.
4. «Лечу к тебе, Великий Устюг» (новогодняя). Свидетельство Российского авторского общества №10984.
5. «По московским дворам». Свидетельство Российского авторского общества №11612.
6. «Возвращение на родину». Свидетельство Российского авторского общества №11681.
7. «Воспоминание» (романс). Свидетельство Российского авторского общества №11612.
8. «Ах, зачем снова даль?» (романс). Свидетельство Российского автор. общества № 8699. 
9. «Нет, не забуду я тебя…» (романс). Свидетельство Российского автор. общества № 8670.
10.  «Друг-ямщик, гони!» Свидетельство Российского авторского общества №8699.
11.  «Мои соловьи». Свидетельство Российского авторского общества №8670.
12.  «Я о Тотьме спою». Свидетельство Российского авторского общества №10984.
13. «Играй, сынок!». Свидетельство Российского авторского общества №10290 (музыка совместно с В.К.Киреенковым).
14. «Играй, задумчивая скрипка!». Свидетельство Российского авторского общества №10290 (музыка совместно с В.К.Киреенковым).
15. «Танго» (ретро). Свидетельство Российского авторского общества №10290 (музыка совместно с В.К.Киреенковым).
16. «За сирень-черёмухой и за трын-травой». Свидетельство Российского авторского общества № 10290 (музыка совместно с В.К.Киреенковым).
17. «Школьная песня». Свидетельство Российского авторского общества №11681. 
18. «Песня о Тушино». Свидетельство Российского авторского общества №11681.
19. «Играй, гармонь!». Свидетельство Российского авторского общества №10984.
20. «Валдайский колокольчик». Свидетельство Российского авторского общества №11612.
21. «А я вам желаю влюбиться!». Свидетельство Российского авторского общества №8670.
22. «Пусть будет Вологда!». Свидетельство Российского авторского общества №14386.
23. «Песня встречи» (дуэт). Свидетельство Российского авторского общества №10984.
24. «На родной Тверской». Свидетельство Российского авторского общества №19089.
25. «Посвящается Волокославино». Свидетельство Российского автор. общества №19089.
26. «Тайна встречи». Свидетельство Российского авторского общества №19089.
27. «Любовь цветёт». Свидетельство Российского авторского общества №19089.
28. «К Есенину поедем». Свидетельство Российского авторского общества №16397.
29. «Дороги войны». Свидетельство Российского авторского общества №16397.
30. «Наша встреча впереди», Свидетельство Российского авторского общества № 25129.
31. «Возвращение домой» (гимн городам воинской Славы). Свидетельство Российского авторского общества № 25129. (2017 г.)
32. «Прекрасное время любви» (время создания 1989 г., восстановлено 2020 г.)
33. «Зовут  рассветы нас» (время создания 1989 г., восстановлено 2020 г.)
   
    Песни предлагаются для эстрадных исполнителей и аранжировщиков на коммерческой и договорной основе (предложения направлять на почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)