Потом придёшь в литературу,
Где ждут тебя без громких слов:
Есенин, Гоголь и Рубцов!
 
Юрий Кириенко-Малюгин (октябрь 2004 года).

Сайт 2006 года


ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА
 

Новое на сайте:

15.05.24
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГИМН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
День Победы
Николай РУБЦОВ. Стихи о море и о Родине
ПАМЯТНИКУ народного Н.М. РУБЦОВА зачем Ю.П. Кузнецов? Ю. Кириенко-Малюгин
Без БОЖЕСТВА. Валерий Хатюшин
Второе НЕВЕРОЯТНОЕ от П. Ткаченко о ГИБЕЛИ Рубцова. Юрий Кириенко-Малюгин
«ТАЙНА ГИБЕЛИ НИКОЛАЯ РУБЦОВА» Разоблачает «ЗАМЫСЕЛ» ДЕРБИНОЙ-ГРАНОВСКОЙ
Валерий Корябкин . Рассказы лесника. Блок № 2
ЦЕНТР имени Н.М. РУБЦОВА восстановить в МОСКВЕ
Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. Моя ВИКИПЕДИЯ. Редакция, апрель 2024 г.
Глава 8. Критерии оценки народности поэзии. Юрий Кириенко-Малюгин
ЛИТЕРАТОР или ПИСАТЕЛЬ. АНАЛИТИКА. Юрий Кириенко-Малюгин
ЛИТЕРАТОР или ПИСАТЕЛЬ? Дискуссия на интернет- портале «Литературная Россия»
СОЗДАТЬ ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ ЛИТЕРАТОРОВ (ВСЛ) на базе региональных ЛИТО (Литобъединений) России. Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН
ИСПОВЕДАЛЬНЫЕ «ПОЭЗИИ» НЕСЛУЧАЙНЫХ ЧЛЕНОВ ООО СПР. Блок № 2
ИСПОВЕДАЛЬНЫЕ «ПОЭЗИИ» НЕСЛУЧАЙНЫХ ЧЛЕНОВ ООО СПР. Блок № 3
КАКИХ «ИНЖЕНЕРОВ ДУШИ» ПИАРЯТ ЧАСТНЫЕ ИЗДАТЕЛЬСТВА?
ПУБЛИКАЦИИ НА САЙТЕ "ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ", ДЕКАБРЬ 2023 г. – март, апрель 2024 г. ( Блок № 2 )
Николай ЗИНОВЬЕВ или Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН? БУНИНСКАЯ ПРЕМИЯ 2017 года
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СПИСОК МГО СПР. ПОЧЕМУ НЕТ КИРИЕНКО Ю.И, СТЕПАНОВОЙ В.В., СОРОКИНА ВАЛ. ВАС., МИТАРЧУК Е. А., ПОРОХИНА С.А.?
СТАТИСТИКА ЗАХОДОВ ПОСЕЩЕНИЙ САЙТА www.rubcow.ru «ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ» Информация № 2
Вера Васильевна СТЕПАНОВА. По притче. Блок № 7
НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ – ДЕТИ! ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН
ИНДИВИДУАЛИЗМ В ЭГОИЗМ, ЗАТЕМ В ЭГОЦЕНТРИЗМ — ВЫСШАЯ СТАДИЯ ДЕГРАДАЦИИ ЛИЧНОСТИ. ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН
СТАЛИН. АНАЛИТИКА. Биография на основе фактов и логики. Аннотация. Юрий КИРИЕНКО – МАЛЮГИН (март - октябрь 2023 г. )
ГОЗИЗДАТЕЛЬСТВА для СЕМЬИ и Молодёжи РФ или КОММЕРЧЕСКИЕ для…???
ЗАПРЕТ АБОРТОВ КАК ПУТЬ ВОЗРОЖДЕНИЯ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РОССИИ. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ – ДЕТИ !
МАВЗОЛЕЙ ЛЕНИНА превратить в «МУЗЕЙ ИСТОРИИ 1917 года и СОЗДАНИЯ СССР в 1922 году»
"Председатель Мао был на 70% прав, на 30% неправ" Тезис из интернета (от 2013 года)
РЕЦЕПТ Успеха
Смешанная СТРАТЕГИЯ внедрения в Поле Литературы
Что такое ЛИТЕРАТУРНЫЙ КЛАН?

15.04.24
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГИМН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
День Победы
«ТАЙНА ГИБЕЛИ НИКОЛАЯ РУБЦОВА» Разоблачает «ЗАМЫСЕЛ» ДЕРБИНОЙ-ГРАНОВСКОЙ
ЦЕНТР имени Н.М. РУБЦОВА восстановить в МОСКВЕ
Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. Моя ВИКИПЕДИЯ. Редакция апрель 2024 г.
Глава 8. Критерии оценки народности поэзии. Юрий Кириенко-Малюгин
ЛИТЕРАТОР или ПИСАТЕЛЬ. АНАЛИТИКА. Юрий Кириенко-Малюгин
ЛИТЕРАТОР или ПИСАТЕЛЬ? Дискуссия на интернет- портале «Литературная Россия»
СОЗДАТЬ ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ ЛИТЕРАТОРОВ (ВСЛ) на базе региональных ЛИТО (Литобъединений) России. Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН
ИСПОВЕДАЛЬНЫЕ «ПОЭЗИИ» НЕСЛУЧАЙНЫХ ЧЛЕНОВ ООО СПР. Блок № 2
ИСПОВЕДАЛЬНЫЕ «ПОЭЗИИ» НЕСЛУЧАЙНЫХ ЧЛЕНОВ ООО СПР. Блок № 3
КАКИХ «ИНЖЕНЕРОВ ДУШИ» ПИАРЯТ ЧАСТНЫЕ ИЗДАТЕЛЬСТВА?
Вадим Гигин. Белорусский русский язык
ПУБЛИКАЦИИ НА САЙТЕ "ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ", ДЕКАБРЬ 2023 г. – март 2024 г. ( Блок № 1 )
Галина ШВЕЦОВА. «Белый куст сирени» Ю. Кириенко-Малюгина
Николай ЗИНОВЬЕВ или Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН? БУНИНСКАЯ ПРЕМИЯ 2017 года
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СПИСОК МГО СПР. ПОЧЕМУ НЕТ КИРИЕНКО Ю.И, СТЕПАНОВОЙ В.В., СОРОКИНА ВАЛ. ВАС., МИТАРЧУК Е. А., ПОРОХИНА С.А.?
СТАТИСТИКА ЗАХОДОВ ПОСЕЩЕНИЙ САЙТА www.rubcow.ru «ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ» Информация № 2
Вера Васильевна СТЕПАНОВА. На пути к Богу. Блок № 6
НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ – ДЕТИ! ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН.
ИНДИВИДУАЛИЗМ В ЭГОИЗМ, ЗАТЕМ В ЭГОЦЕНТРИЗМ — ВЫСШАЯ СТАДИЯ ДЕГРАДАЦИИ ЛИЧНОСТИ. ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН.
СТАЛИН. АНАЛИТИКА. Биография на основе фактов и логики. Содержание. Юрий КИРИЕНКО – МАЛЮГИН (март - октябрь 2023 г. )
ГОЗИЗДАТЕЛЬСТВА для СЕМЬИ и Молодёжи РФ или КОММЕРЧЕСКИЕ для…???
ЗАПРЕТ АБОРТОВ КАК ПУТЬ ВОЗРОЖДЕНИЯ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РОССИИ. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ – ДЕТИ !
МАВЗОЛЕЙ ЛЕНИНА превратить в «МУЗЕЙ ИСТОРИИ 1917 года и СОЗДАНИЯ СССР в 1922 году»
"Председатель Мао был на 70% прав, на 30% неправ" Тезис из интернета (от 2013 года)

16.03.24
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГИМН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
День Победы
Клеветникам России 21-го века. Блок 6. Юрий Кириенко-Малюгин
СБОРНИК «ЗАЩИТНИКАМ РОССИИ», ИЗБРАННОЕ
«ТАЙНА ГИБЕЛИ НИКОЛАЯ РУБЦОВА» Разоблачает «ЗАМЫСЕЛ» ДЕРБИНОЙ-ГРАНОВСКОЙ
ЦЕНТР имени Н.М. РУБЦОВА ВОССТАНОВИТЬ В МОСКВЕ
Юрий ШУРЧКОВ . ЭПОХА ДВОИЧНОГО КОДА
Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. Моя ВИКИПЕДИЯ
Не придуманные истории. Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН
ЗАЧЕМ сочиняю ПАРОДИИ? Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН
НИКОЛАЙ ЗИНОВЬЕВ ИЛИ ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН? БУНИНСКАЯ ПРЕМИЯ 2017 ГОДА
Юрий Кириенко-Малюгин. Раздел 6. НАША ВСТРЕЧА ВПЕРЕДИ
ИСПОВЕДАЛЬНЫЕ «ПОЭЗИИ» - НЕСЛУЧАЙНЫХ ЧЛЕНОВ СПР.
ЗАПРЕТ АБОРТОВ КАК ПУТЬ ВОЗРОЖДЕНИЯ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РОССИИ. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ – ДЕТИ!
«Буду до ночной звезды лодку мастерить себе!» Юрий Кириенко-Малюгин
Владимир Андреев. «Я РОДИНУ ВИЖУ СВОЮ…»
БАРДОВСКАЯ ПРЕМИЯ ИМЕНИ ВЛАДИСЛАВА КИРЕЕНКОВА (СЕНТЯБРЬ 2023 ГОДА)
СТАТИСТИКА ЗАХОДОВ ПОСЕЩЕНИЙ САЙТА www.rubcow.ru «ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ»
КНИГИ Творческого Центра им. Н.М. Рубцова (ТЦР)
СТАЛИН. АНАЛИТИКА. Биография на основе фактов и логики. Содержание. Юрий КИРИЕНКО – МАЛЮГИН (март - октябрь 2023 г. )
СОЗДАТЬ ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ ЛИТЕРАТОРОВ (ВСЛ) на базе региональных ЛИТО (Литобъединений) России. Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН
Поэзия. Поиск Истины. Рубцов. Раздел III . Поиск Истины в науке и литературе. Юрий Кириенко-Малюгин
18-ая Московская научно-практическая КОНФЕРЕНЦИЯ «Рубцовские чтения»
Валерий Корябкин. Рассказы лесника. Блок № 1
8-й Всероссийский поэтический Интернет - конкурс «Звезда полей». Блок № 4
МАВЗОЛЕЙ ЛЕНИНА превратить в «МУЗЕЙ ИСТОРИИ 1917 года и СОЗДАНИЯ СССР в 1922 году»
"Председатель Мао был на 70% прав, на 30% неправ" Тезис из интернета (от 2013 года)
ГОСИЗДАТЕЛЬСТВА или РАЗГУЛ ЧАСТНЫХ ИЗДАТЕЛЕЙ. Информация № 2
ДОРОШЕНКО ЗАЧЕМ? ЗАБАНИВАЕТ Комментарии КИРИЕНКО-МАЛЮГИНА
Новая религия: неоязыческий технофетишизм или многодетные семьи в небоскрёбах?

20.02.24
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГИМН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
День Победы
Клеветникам России 21-го века. Блок 6. Юрий Кириенко-Малюгин
СБОРНИК «ЗАЩИТНИКАМ РОССИИ»
ПРЕЗЕНТАЦИЯ поэтического сборника «ЗАЩИТНИКАМ РОССИИ» в Егорьевске Московской области
Алексей Шорохов . «Мои творческие планы на 2024 год – это Победа в СВО...»
«ТАЙНА ГИБЕЛИ НИКОЛАЯ РУБЦОВА» Разоблачает «ЗАМЫСЕЛ» ДЕРБИНОЙ-ГРАНОВСКОЙ
Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. Моя ВИКИПЕДИЯ
Сеанс одновременной игры. Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН
Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. А Вы верите, что Ваши родители произошли от обезьяны?
НИКОЛАЙ ЗИНОВЬЕВ ИЛИ ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН? БУНИНСКАЯ ПРЕМИЯ 2017 ГОДА 
Юрий Кириенко-Малюгин. Раздел 5. СПАСИТЕ СВОИ ДУШИ
ИСПОВЕДАЛЬНЫЕ «ПОЭЗИИ» - НЕСЛУЧАЙНЫХ ЧЛЕНОВ СПР
ЗАПРЕТ АБОРТОВ КАК ПУТЬ ВОЗРОЖДЕНИЯ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РОССИИ. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ – ДЕТИ ! 
«Буду до ночной звезды лодку мастерить себе!» Юрий Кириенко-Малюгин
Владимир Андреев. «Я РОДИНУ ВИЖУ СВОЮ…»
БАРДОВСКАЯ ПРЕМИЯ ИМЕНИ ВЛАДИСЛАВА КИРЕЕНКОВА (СЕНТЯБРЬ 2023 ГОДА)
18-ая Московская научно-практическая КОНФЕРЕНЦИЯ «Рубцовские чтения»
СТАТИСТИКА ЗАХОДОВ ПОСЕЩЕНИЙ САЙТА www.rubcow.ru «ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ» Информация № 2 
«НАШ СОВРЕМЕННИК для КОГО?
Книги Творческого Центра им. Н.М. Рубцова (ТЦР)
СТАЛИН. АНАЛИТИКА. Биография на основе фактов и логики. Содержание. Юрий КИРИЕНКО – МАЛЮГИН (март - октябрь 2023 г. )
СОЗДАТЬ ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ ЛИТЕРАТОРОВ (ВСЛ) на базе региональных ЛИТО (Литобъединений) России. Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН
Поэзия. Поиск Истины. Рубцов. Раздел II . «Поэзия – не от нас зависит». Юрий Кириенко-Малюгин
8-й Всероссийский поэтический Интернет - конкурс «Звезда полей». Блок № 1
Ольга Коротеева. Елена Ерёменко. «Песенное чудо Николая Рубцова»
8-й Всероссийский поэтический Интернет - конкурс «Звезда полей». Блок № 2
МАВЗОЛЕЙ ЛЕНИНА превратить в «МУЗЕЙ ИСТОРИИ 1917 года и СОЗДАНИЯ СССР в 1922 году»
"Председатель Мао был на 70% прав, на 30% неправ" Тезис из интернета (от 2013 года)
ГОСИЗДАТЕЛЬСТВА или РАЗГУЛ ЧАСТНЫХ ИЗДАТЕЛЕЙ
ДОРОШЕНКО ЗАЧЕМ? ЗАБАНИВАЕТ Комментарии КИРИЕНКО-МАЛЮГИНА
Новая религия: неоязыческий технофетишизм или многодетные семьи в небоскрёбах?

22.01.24
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГИМН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
День Победы
Юрий Кириенко-Малюгин. ПАМЯТИ Николая РУБЦОВА (03.01.1936 – 19.01.1971)
ПРЕЗЕНТАЦИЯ поэтического сборника «ЗАЩИТНИКАМ РОССИИ» в Егорьевске Московской области
ПУБЛИКАЦИИ НА САЙТЕ "ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ", ДЕКАБРЬ 2023 ГОДА ( «НОВОСТИ» ОТ 25.12. 2023 и от 07.12.2023 )
СОЗДАТЬ ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ ЛИТЕРАТОРОВ (ВСЛ) на базе региональных ЛИТО (Литобъединений) России. Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН
18-ая Московская научно-практическая КОНФЕРЕНЦИЯ «Рубцовские чтения»
Юрий Кириенко-Малюгин. ВСЁ ПРОЯСНЯЕТСЯ РОССИЕЙ. Стихи и Песни
Николай ЗИНОВЬЕВ или Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН? БУНИНСКАЯ ПРЕМИЯ 2017 года
Владимир Андреев. «Я РОДИНУ ВИЖУ СВОЮ…»
БАРДОВСКАЯ ПРЕМИЯ ИМЕНИ ВЛАДИСЛАВА КИРЕЕНКОВА (СЕНТЯБРЬ 2023 ГОДА)
СТАТИСТИКА ЗАХОДОВ ПОСЕЩЕНИЙ САЙТА www.rubcow.ru «ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ» Информация № 2
«НАШ СОВРЕМЕННИК для КОГО? ПЕРЕАТТЕСТОВАТЬ и ЗАМЕНИТЬ РЕДАКТОРОВ!
КАКИХ «ИНЖЕНЕРОВ ДУШИ» ПИАРЯТ ЧАСТНЫЕ ИЗДАТЕЛЬСТВА? 
Я был рождён аристократом. Раздел III. Жизнь бросает то вправо, то влево. Юрий Кириенко-Малюгин
Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ПОЭЗИЯ. ПОИСК ИСТИНЫ. РУБЦОВ. Раздел I. Московский Рубцовский центр
Вера Васильевна СТЕПАНОВА. Стихи ДЕТЯМ. Блок № 5
НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ – ДЕТИ! ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН.
ИНДИВИДУАЛИЗМ В ЭГОИЗМ, ЗАТЕМ В ЭГОЦЕНТРИЗМ — ВЫСШАЯ СТАДИЯ ДЕГРАДАЦИИ ЛИЧНОСТИ. ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН.
СТАЛИН. АНАЛИТИКА. Биография на основе фактов и логики. Содержание. Юрий КИРИЕНКО – МАЛЮГИН (март - октябрь 2023 г. )
МАВЗОЛЕЙ ЛЕНИНА превратить в «МУЗЕЙ ИСТОРИИ 1917 года и СОЗДАНИЯ СССР в 1922 году»
"Председатель Мао был на 70% прав, на 30% неправ" Тезис из интернета (от 2013 года)

25.12.23
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГИМН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАЩИТНИКАМ РОССИИ. СТИХИ и ПЕСНИ песни русских поэтов (избранные)
ЛИТЕРАТОР или ПИСАТЕЛЬ. АНАЛИТИКА. Юрий Кириенко-Малюгин
ЛИТЕРАТОР или ПИСАТЕЛЬ? Дискуссия Авторов на интернет-портале «Литературная Россия»
Создать Союз литераторов Российской Федерации на базе региональных ЛИТО (литобъединений). Юрий Кириенко-Малюгин
КЛАССИФИКАЦИЯ ПОЭЗИИ в России. Юрий Кириенко-Малюгин
ВОЛНЫ и СКАЛЫ Николая Рубцова. КИНОСЦЕНАРИЙ. Юрий Кириенко-Малюгин
Читальный зал имени Н. Рубцова. Разгромленная экспозиция. в колледже № 20, Щёлковское ш., 52
ЮРИЙ КИРИЕНКО – МАЛЮГИН. НИКОЛАЙ РУБЦОВ: «За всё Добро расплатимся Добром…». Кто «ЗА» и Кто «ПРОТИВ»?
Юрий Кириенко-Малюгин. ВОЛОГОДСКАЯ ТЕТРАДЬ. Стихи и Песни
НИКОЛАЙ РУБЦОВ: «За всё Добро расплатимся Добром!…» Монография. ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. Ознакомительный фрагмент № 1
БАРДОВСКАЯ ПРЕМИЯ ИМЕНИ ВЛАДИСЛАВА КИРЕЕНКОВА (СЕНТЯБРЬ 2023 ГОДА)
Я был рождён аристократом. Раздел II. Наше время летело. Юрий Кириенко-Малюгин
Вера Васильевна СТЕПАНОВА. На РОДИНЕ. Блок № 4
СТАЛИН. АНАЛИТИКА. Биография на основе фактов и логики. Содержание. Юрий КИРИЕНКО – МАЛЮГИН (март - октябрь 2023 г. )
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. «ЕСТЬ БОЖИЙ СУД...», ПОВЕСТЬ-ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, 2012., ГЛАВА 9. КАЛЕЙДОСКОП ИНФОРМАЦИИ
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. «ЕСТЬ БОЖИЙ СУД...», ПОВЕСТЬ-ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, РУСОФОБИЯ. ГЛАВА 10
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. «ЕСТЬ БОЖИЙ СУД...», ПОВЕСТЬ-ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, РУСОФОБИЯ. ГЛАВА 11
НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ – ДЕТИ! ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН
ИНДИВИДУАЛИЗМ В ЭГОИЗМ, ЗАТЕМ В ЭГОЦЕНТРИЗМ — ВЫСШАЯ СТАДИЯ ДЕГРАДАЦИИ ЛИЧНОСТИ. ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН
МАВЗОЛЕЙ ЛЕНИНА превратить в «МУЗЕЙ ИСТОРИИ 1917 года и СОЗДАНИЯ СССР в 1922 году»
"Председатель Мао был на 70% прав, на 30% неправ" Тезис из интернета (от 2013 года)

07.12.23
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГИМН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юрий Кириенко-Малюгин. Ф.И. Тютчев и Н.М. Рубцов
СТИХИ и ПЕСНИ из сборника «Добрый вечер» Бунинского конкурса 2017 года. Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. Блок № 10
БАРДОВСКАЯ ПРЕМИЯ ИМЕНИ ВЛАДИСЛАВА КИРЕЕНКОВА (СЕНТЯБРЬ 2023 ГОДА)
Я был рождён аристократом. Раздел I. Мы знали с детства. Юрий Кириенко-Малюгин
Вера Васильевна СТЕПАНОВА. На РОДИНЕ. Блок № 3
СТАЛИН. АНАЛИТИКА. Биография на основе фактов и логики. Юрий КИРИЕНКО – МАЛЮГИН (март - октябрь 2023 г. )
МАВЗОЛЕЙ ЛЕНИНА превратить в «МУЗЕЙ ИСТОРИИ 1917 года и СОЗДАНИЯ СССР в 1922 году»
"Председатель Мао был на 70% прав, на 30% неправ" Тезис из интернета (от 2013 года)

ГОСИЗДАТЕЛЬСТВА или РАЗГУЛ ЧАСТНЫХ ИЗДАТЕЛЕЙ. Информация № 2.

По публикациям и дискуссиям на интернет-портале «Литературная Россия»

 
1. Смерть филологии и разврат журналистики
 
№ 2024 / 9, 08.03.2024, автор: Иван ОБРАЗЦОВ (г. Барнаул)
Отдельного внимания стоят так называемые «литературные критики», расплодившиеся сегодня как тараканы в плохо убранной кухне. В общем-то, мы можем здесь привести пример из некоего фольклорного слоя культуры, а именно анекдота, рассказывающего о том, как Белинский, поехав однажды на извозчике, стал невольным участником такого диалога:
– А вы, барин, чем занимаетесь?
– Я литературный критик.
– Это как так?
– Ну писатели пишут книжки, а я их ругаю.
– Так поди никто вам книжек-то и не даёт раз так?
– Ещё как дают, даже просят, чтобы про них что-нибудь этакое написал.
Извозчик изумился и пробормотал: Ишь ты, какая мелкая гнида, а такую власть взяла.
Так вот к началу 21 века, взяв эту власть в России в её литературном пространстве максимально полно и бесконтрольно, эти самые пресловутые «литературные критики» перепугались до ужаса плодов своей деятельности и резко превратились в аморфных, ничего проблемного в литературной критике не говорящих демагогов, которые сегодня всё, что могут заявить, это – давайте дружно за руки возьмёмся – в духе уже множество раз не к ночи помянутого заявления Басинского в отношении чтения книг иноагента Быкова.
   Не удивительно, что мы в итоге имеем не художественную литературу, а продвижение внутрикорпоративных интересов. Постепенно эта, как выразился пресловутый извозчик, «мелкая гнида» всё больше и больше смотрела на саму себя и настолько была очарована собственным отображением, что решила стать «писателем».
Но рассказ будет неполным, если не сказать о зарождавшейся параллельно конкурентке этой мелкой прослойки конъюнктурщиков, которая начала осознавать себя примерно в середине XX века, произрастая из того, что сегодня мы можем называть журналистско-публицистический бомонд. Там тоже зрела неудовлетворённость и ощущение, что «писателем» каждый может стать и сам. Зачем сочинять статейки на злобу дня, если из них прекрасно можно скроить: вначале фельетон, а потом и рассказик, а там, глядишь, и до романов недалеко.
В общем, с одной стороны зрело так называемое сообщество «писателей-филологов» (как правило, из бездарных литературных критиков), чьи опусы представляли из себя некие методические пособия для приложения своих филологических знаний и, по сути, давали возможность получать дивиденды ещё на одном поле, называемом «гуманитарные науки».
С другой стороны, художественную литературу атаковали и захватывали вчерашние «журналисты» (вспомним Довлатова), которым казалось, что их материалы на злобу дня достойны встать в один ряд с романами Достоевского и Толстого, как остросоциальные проблемные тексты.
Причём страдали от амбиций первых и вторых как раз их вчерашние коллеги по журналистскому ремеслу и преподаванию филологии. Именно они стали первыми жертвами этих двух мелких прослоек окололитературного поля.
     К началу 90-х в уже созревшем поле псевдописателей было всё готово для принятия ценностей «свободного запада». А так как основным мерилом ценности чего бы то ни было в парадигме «свободного» мировоззрения была и остаётся финансовая составляющая, то, разумеется, эти граждане тут же стали получать денежные бонусы, порой вполне себе ощутимые.
     Но, как уже множество раз говорилось о банальности любого зла, так и здесь постепенно психическая деятельность указанных индивидов неизбежно приводила их к совершенно тривиальному состоянию ума, в котором существует устойчивый стереотипный подход к наличию мнений (такой ум пребывает в полной, тотальной убеждённости, что в мире существует только два мнения – его собственное и неправильное). Заметим, насколько это коррелирует с современной риторикой так называемого «свободного запада», что и не удивительно, так как является порождением одних и тех же процессов – интеллектуальной деградации и духовного повреждения. Стойкая умственная деменция большинства этих самых пишущих граждан, как говорится, налицо.
Характерным признаком художественной беспомощности является то, что большинство пишущихся сегодня так называемых «романов» довольно легко препарировать. Легко и безболезненно, как труп, который не дёрнется и не вскрикнет. С одной стороны, это позволяет обслуживающему персоналу быстренько состряпать рецензию, указав на «несомненные» филологические и даже лингвистические «достоинства» данных сочинений. С другой стороны, это позволяет, с помощью того же самого механизма, создавать тексты «нижнего уровня», о тех же самых маньяках, эскортницах или «несчастной» судьбе мошенников всех мастей.
Структура что первых, что последних сочинений отличается лишь какими-то деталями, но в целом она настолько прозрачна и настолько буквальна, что давно и не скрывает свой основной «творческий метод» – шаблон, штамп. В этой структуре отсутствует самое главное – жизнь языка. Не напрасно эта каста ругает Достоевского за некую небрежность письма и за какие-то тавтологии, а то и даже канцеляризмы. Причина очень проста: он для них на самом деле непонятен, Достоевский совершенно не касается никого из этой омертвевшей касты. Отдавая должное значению Достоевского в русской и мировой культуре как «признанного» писателя, каждый из них сидит и мелко думает, что значение последнего слишком преувеличено. Подобные мыслишки происходят из банальности собственного ума, но самое печальное, что они происходят из внутренней омертвелости, пустоты, отсутствия того, что в русской традиционной культуре понимается под словом «духовность», под понятием «острая душевная боль». Для них это давно недоступно.
Красота Достоевского (в подлинном смысле) – это не красоты слога, а зенит подлинного художественного высказывания. Об этом сказал в одном из интервью режиссёр Андрей Тарковский, назвав такой способ художественного высказывания разговором с Вечностью. В случае Достоевского, это разговор с Богом и поиск образа и подобия Божьего в человеке. Но одновременно, это и разговор с живым человеком. Указанные же граждане разговаривают ни с Богом, ни с человеком, ни даже друг с другом – они бормочут сами с собой. Именно поэтому создаваемый ими тип художественно оформленных текстов имеет все основания называться «аутолитературой».
Будучи плохими филологами и плохими журналистами, все представители этой гоп-компании неизбежно и просто необратимо становятся плохими писателями. Вот почему их проблема не в филологии, журналистике или художественной литературе, это проблема вначале мировоззренческая, а потом чисто психологическая – своеобразная разновидность заболевания. Заболевания, имеющего вполне конкретные симптомы и конкретное название – аутолитературная зависимость.
Называть чьи-то имена не имеет смысла, потому как назовёшь двоих, а пропустишь две тысячи, ибо имя им – легион. Откройте книгу Вячеслава Огрызко о советском литературном процессе (речь идёт о книге «Знаменитости без глянца. Что мы не знаем о классиках советской литературы»), там масса имён «лауреатов чего-то там», «начальников всего возможного», но сейчас это лишь документы истории, не более, а значение эти деятели имеют совершенно ничтожное. Из той же самой книги Огрызко можно вспомнить приведённую там рецензию некоего литдеятеля, написанную на произведения Юлиана Семёнова. Этот самый рецензент, чья фамилия никому ни о чём сегодня не скажет, рассуждая ни хорошо и ни плохо, в финале своего текста буквально выдаёт перл, звучащий как-то вот так:
«…членом Союза можно стать с помощью многих рук, поднятых для голосования, а писателем с помощью только одной руки, своей и притом трудолюбивой и беспощадной…».
Этот рецензент даже сам не понял пошлости и двусмысленности выданного им финального заключения. Наверняка, закончив так свою рецензию, автор предполагал, насколько он оригинально показал своё писательское мастерство и понимание литературного труда. Наверняка этот рецензент думал войти в историю, но, очевидно, не предполагал, что войдёт в неё вот таким нелепым и двусмысленным образом.
Вот почему называть имена участников всей современной вокруглитературной корпоративной тусовки не имеет смысла. Они абсолютно не сыграют никакой роли в истории русской литературы, а если и будут вспоминаться, то архивистами и историками литературы – как некие курьёзы и имена нарицательные, примеры нелепости претензий и литературной бездарности.
Возвращаясь к вопросам филологии и журналистики, хочется настойчиво напомнить, что именно эта самая корпоративная бездарь, получающая очень активно все возможные финансовые бонусы, разрушает пространство подлинной художественной литературы и лишает профессиональных филологов статуса достойно оплачиваемого и уважаемого в обществе специалиста. И кроме того, соблазняет журналистов на часто совершенно необоснованные попытки сочинения романов в рамках коммерческих издательских программ, коих сегодня также пруд пруди. А ведь могли бы быть просто хорошими журналистами. Вот эти соблазнившиеся вчерашние журналисты, сегодня возомнившие себя «писателями», разрушают поле профессиональной журналистики намного сильнее, чем сотни гиперактивных блогеров-любителей.
Так что же с этим делать? Да ничего делать не нужно, кроме приведения в чувство тех, кого ещё можно излечить от коммерческой зависимости и идеологической вседозволенности. Как уже и говорилось ранее, национализация издательских ресурсов и средств производства книжной продукции позволит прекратить этот бесконтрольный процесс разваливания национального культурного потенциала. Журналисту стоит быть хорошим журналистом, также как филологу – просто хорошим филологом – это основной эффект, которого можно попытаться добиться через издательскую национализацию.
…..
38 комментариев на «“Смерть филологии и разврат журналистики”» 
 
палубнев: 
08.03.2024 в 13:27 
Попробуйте прочитать книгу, написать рецензию, предложить к публикации, и ничего не заработать, мартышкин труд, лучше басни буду писать!
 
писатель: 
08.03.2024 в 14:10 
Так вот “басни” и пишут в основном. Вся эта разношерстная компашка пытается остаться “на плаву”, тем более, что она ведь не тонет по причине своей сущности. Такой клубок можно лишь разрубить, причём без сопливых надежд на их изменение. Падальщики никогда не будут питаться чем-то иным, кроме падали.
 
Крестьянин: 
08.03.2024 в 14:11 
Нет, нужно с ними кое-что делать. Нужно их драть, как сидоровых коз.
Эх, Сан Саныч Кузьменков, рано ты ушел в мир иной… Некому теперь драть эту корпоративную бездарь.Или есть кому?
 
писатель: 
08.03.2024 в 14:49 
А может их в русские сёла на освоение целины. А ещё лучше, распределить в школы Дальнего Востока вести занятия по изготовлению аппликаций и скворешников. Хотя… конечно же, лучше на поля.
 
О.Савицкий: 
08.03.2024 в 16:50 
И Чехов был журналистом. Только на Чехова хотел быть похож Довлатов. Или Чехов был “хорошим” журналистом, а Довлатов “плохим”? Хотелось бы ясности формулировок. “Имя им легион” — удобный уход от чётких определений.
 
Мимоход: 
08.03.2024 в 18:43 
Крестьянину. Драть есть/найдётся кому, вот только нет желающих заниматься этим бесплатно (привет Палубневу). Потомков Мома понять можно: труд должен быть оплачен. И это правильно. Или кто-то хочет сказать, что Белинский, Кузьменков и др. грешили литературной благотворительностью?.. Но. Чтобы работать на литературу, а не ложиться под неё, необходимо государственное участие в издательском деле, здесь автор прав (наши мысли сходятся). Но что-то молчат на Старой площади, не работают в этом направлении… А надо бы.
 
писатель: 
09.03.2024 в 07:11 
Согласен с Вами, национализация издательских ресурсов – это единственный сегодня способ наведения порядка в головах.
 
Николай Денисов: 
09.03.2024 в 13:35 
“Национализация издательских ресурсов”.Кто, простите, будет определять, что печатать, а что – нет?Любимова и ее приятели?Предлагая изменения, надо доказать, что новое будет лучше старого.
Где ФИО этих новых?
 
писатель: 
10.03.2024 в 05:19 
А причём здесь фио чьи-то? Сама такая система коммерческого издания книжной продукции и есть то, что порождает конкретную реальность. Не будучи связаны и подчинены госведомствам, коммерческие издательства делают любую книжную продукцию, которая максимально быстро продастся и максимально быстро забудется – таков смысл самой системы коммерческого издания. Как продукты питания, которые надо быстро продать, чтобы их быстро съели и опять пришли за покупкой. Чем больше приправ, ярких наклеек и ароматизаторов, тем привлекательней продукт для органов обоняния и зрения. Вот это и есть книжная продукция от коммерческих издательств. Изменив систему, изменим правила игры, тогда сама система будет работать иначе и даже если станут возникать схемы блата и кумовства (а они станут, мы же реалистами должны быть), то это будет в рамках общей культурной политики, а не по правилам вседозволенности частного собственника. Или Вы, уважаемый Николай Денисов, имеете что предложить со своей стороны?
 
Анна: 
11.03.2024 в 12:50 
А Вы уверены, что новое, это фио? Может новое – это система взглядов и убеждений плюс система государственного межведомственного взаимодействия и подчинения?
 
писатель: 
09.03.2024 в 06:02 
О. Савицкому. Чехов всё таки был писателем, а журналистикой занимался практически вынужденно. В отличие от Довлатова, который как раз журналист и в лучшем случае – очеркист. Вообще, это больная тема в современном литпроцессе. Тот же Прилепин, он что, писатель? Конечно же нет, он журналист и демагог, об этом все его сочинения просто кричат. То же самое касается какого-нибудь филолога типа Варламова или Басинского – средние филологи и уж точно не писатели. Но им очень, ну очень хочется войти в историю, вот и строчат кирпич за кирпичом пока их шубины привечают в своих утеплённых издательских норках.
 
О.Савицкий: 
10.03.2024 в 19:38 
Ну хорошо, а Гиляровский — журналист или писатель? Кстати, у него с Довлатовым много пересечений. Первая книга Гиляровского была сожжена (очерк “Сожжённая книга”). Первая книга Довлатова была рассыпана. Придумать можно какие-то фактические комбинации, но не сами факты. И язык важен, как заметил ниже Дмитрий.
 
Анна: 
11.03.2024 в 12:40 
Важен стиль изложения, а у Довлатова он исключительно журналистский. Что же касается Гиляровского, здесь сравнение некорректно, т.к. последний жил и работал совершенно в ином контексте, где понятия “журналистика” в общем-то отсутствовало.
 
 
Наблюдатель: 
09.03.2024 в 12:27 
“Мимоход”-у и не только. Для Истины.
Католика (!) Белинского финансировала та ещё “пятая колонна” с целью прессовать русского православного Н.В.Гоголя и не только.
Кузьменков в 2022 году за 4 года до государственной пенсии выживал на литзаработки (на чём ещё -не в курсе), и не продавался никаким успешным. Разоблачил открыто в литстатье косноязычие и фантазии-шаблоны в прозе Н.Ф.Иванова.
В некрологе в декабре 2022 г. читал, что Кузьменков умер в больнице “в результате врачебной ошибки”.
 
Дмитрий: 
09.03.2024 в 14:04 
Можно понять эмоции автора относительно смерти филологии и разврата журналистики. Правда, не с первым тезисом, ни со вторым согласится нельзя. Филология была и есть, пока есть потребность в воспитании и понимании друг друга в любом обществе посредством языка. Даже автору удается с помощью языка, по русски, кое-что сказать интересное, например, про Давлатова. Насчет разврата журналистики. Всегда новое время несло этот разврат (в живописи наиболее заметно) в “старое”. Один известный журналист, также, прямо заявил, что смерть печатной журналистики – смерть ей всей. Думаю, что насчет смерти печатной – прав. Власть переменилась (“четвертая” власть СМИ) в сторону Интернет СМИ. Скидывай сапоги. Но, мы то остались, не только в роли страдателей, но и в роли возможных спасателей журналистики. Нас то, никто не отменил, мы живы. Думаю, что толку будет больше, если такие писатели, подобной этой статьи, обратятся к школьникам, студентам и поговорят с ними, пусть не убедят, но поговорят, не с нами, от которых уже толка нет, как говорит автор, а с ними, от кого, все одно, неизбежно, какой-нибудь толк будет. Вот и станешь – спасателем журналистики и филологии!
 
Олег: 
09.03.2024 в 14:50 
Тема важная. Автор во многом, конечно, прав. Но дело здесь не журналистике или литературном творчестве. Это два разных жанра, мало что имеющих между собой общего. Это очевидно. Правда, журнальная статья и “дежурный роман” пишутся сегодня без внутреннего труда и напряжения, писатель сам по себе, его роман – сам по себе. Как говорят, отчужденность автора от своего творения. Но здесь важно говорить, на мой взгляд, о низкой культуре современных писателей. Среда всегда формировала личность писателей. Кружок Вяч. Иванова – это одно, а “кружок” современных тусовок – другое. Хотя ребята с гонором… Предпосылок к изменению тенденций нет. Ничего хорошего ждать не приходится. Будем надеяться на исключения.
 
Олег: 
09.03.2024 в 15:21 
Читаю комменты и потихонечку дурею – такое впечатление, что тут игра на выживание – кто кого перепатриотит. А 9 марта, господа ратующие за (нужное вставить) – день рождения – даже юбилей- Юрия Алексеевича Гагарина. Гляньте сегодняшние новостные ленты… Вот и все что надо знать о смерти и разврате журналистики. Помимо всего – Ю.А. Гагарин – один из самых знаковых и популярных наших соотечественников за всю историю государства Российского…
 
Профессор Преображенский: 
09.03.2024 в 17:05 
Если человек не ограничивается литературой, а идет в “деятели” (как Проханов и Прилепин), это означает следующее: такой человек осознает, что не способен покорять душу людей словом. Осознает свое художественное бессилие.
Поэтому-то такие люди и берут в руки оружие, создают СМИ, вступают в партии и мечтают стать президентами.
Это “самострел художника”.
“Лимоновщина”.
 
Мимоход: 
09.03.2024 в 22:57 
Наблюдателю – и не только. Для Понимания.
Кто кого финансировал и из какой конкретно колонны – дело десятое (с конца), суть не в этом. А в том, что вряд ли бы кто согласится изо дня в день писать критические статьи за бесплатно. А немногие литературные журналы нынче критику не шибко приветствуют.
То же и за Кузьменкова. Прекрасно знаком с его работами (они есть в сети). Сильный критик, без спора. Писал по совести. Однако же от гонораров не отказывался, поскольку это его работа. Что тут непонятного для наблюдателя за Истиной?
 
Наблюдатель: 
09.03.2024 в 23:32 
1. Известные союзы “писателей”, как были так и должны остаться как любительские общероссийские общественные объединения – регионального характера уже в силу территориального формирования РФ, многообразия национальных культур и религий.
2. Поэтому претензии нынешнего состава Правления ООО СПР, как одного из десятков литературных ООО, на приоритетное финансирование общественной НЕСИСТЕМНОЙ деятельности своих добровольных членов (прозаиков, поэтов, литкритиков, драматургов, киносценаристов), каждый со своим “необыкновенным” талантом и мировоззрением, – Необоснованны.
Идеологические направления государственной политики определяют гоструктуры Администрации Президента РФ, министерства образования, культуры, департаменты Минобороны РФ и др.
2. Общественные ООО, состоящие на добровольной основе из граждан РФ, оформленных на какой-либо основной работе в госорганизациях (журналисты, редакторы, преподаватели, научные сотрудники гуманитарных НИИ) или в частных фирмах, также ветераны труда и обороны, являются соисполнителями Заданий, исходящих от государственных структур (работа по Грантам на социальные цели). Члены этих ООО – являются само занятыми личностями, многие из которых считаются писателями или начинающими само занятыми литераторами разного лексического и мировоззренческого уровня и понимания семейно-общественных проблем.
3. Для того, чтобы стать “писателем”, а точнее литератором (по-русски) надо выполнить только одно условие, сказанное Н.В. Гоголем: “Сначала образуй себя человеком, а потом пиши, Уча других”
 
писатель: 
10.03.2024 в 05:05 
О, какое своеобразное наименование – “лимоновщина”. И кстати, чтобы в разврате журналистики убедиться, то надо и вправду просто полистать новостные ленты в определённые дни и сразу станет видно, что и о чём пишут СМИ, когда огромное количество людей интересует совсем другое. А по поводу смерти филологии автор прав, для этого достаточно посмотреть выпуск каких-либо Вопросов литературы или почитать бесчисленные “критические” статьи, везде одно и то же – петушка хвалит кукуша за то, что хвалит он петушку.
И да, ведь в космос Гагарин полетел явно не с мировоззрением циника, похабника и истерички.
 
Александр Турчин: 
10.03.2024 в 06:11 
Национализация издательского дела – хорошая вещь, давно известно, собственно, как и национализация любого другого дела страны. Весь вопрос в том, каким государством национализируется, – государством, в котором хозяйствуют люди труда и, соответственно, все вопросы решаются большинством их голосов, или таким, где господствуют частные предприниматели, нувориши, олигархи и чиновники.
 
писатель: 
11.03.2024 в 05:42 
Вот хорошо Вы сказали – люди труда. А сегодня ведь никакого такого “труда” нет, есть лишь “работа”. И обратите внимание, слово “труд” как будто-то бы исчезло из обихода. Вот можно ли например представить, чтобы какой-то чиновник или олигарх сказал о своём труде на посту таком то? Нет, они ходят на работу, как роботы или станки по производству денег.
 
Лев Полыковский: 
10.03.2024 в 08:45 
Пестрота у быка на шкуре – пестрота в человеческих
мыслях (восточная мудрость). Столько мнений, прозвучало и каждый тянет одеяло на себя. А проблема ведь в том для кого мы пишем, для неразборчивого читателя, которому подавай детективы, острый сюжет, где море крови, и сплошные ужасы, или для высокодуховного читателя, которому остро необходимы глубокие мудрые мысли, гениальные раскрытия характеров и краткость сестра таланта во всех описаниях. Но ведь говорят, что, серого читателя и почитателя искусства всегда намного больше, чем высокодуховного. И читателя еще надо воспитывать выращивать и не на серой литературе, а на образцах высшего искусства. А ведь современный читатель избалован на низкопробной литературе и сетературе. В читательской и писательской среде ныне господствуют агрессивно настроенные против образцов высшего искусства читатели и агрессивно настроенные продвигатели своей низкопробной писательской продукции. И пробиться в литературу конструктивно мыслящему литератору всё труднее и труднее.
 
писатель: 
10.03.2024 в 10:13 
Вот не думаю, что для серьёзного писателя есть какая-то проблема куда-то там “пробиться”. Вопрос то только в том, какую роль играет литература среди других общественных институтов? Нравственно назидать? Нет, ибо это дело лиц духовных. Обучать языку? Нет, ибо это дело преподавателей. Обустраивать жизнь общества? Нет, ибо это дело государственных чиновников. Так какую же всё таки роль играет в обществе литература?
Только ответив на этот вопрос можно что-то там предлагать и заявлять. Уверен, что какой-нибудь Иванов считает себя вождём и жрецом одновременно, а Шаргунов и Прилепин – чиновником и политиком. Но причём здесь литература?
 
О.Савицкий: 
10.03.2024 в 19:48 
Назидать, но без назидательности, учить, но без догматизма, обустраивать, но без принуждения.
 
писатель: 
11.03.2024 в 09:08 
Потому и нет до сих пор определения, что и швец, и жнец, и на дуде игрец. А ведь общество меняется, и сегодня литература как общественный институт, это не то же самое, что в 20 или 19 веке.
 
М. Каришнев-Лубоцкий: 
11.03.2024 в 12:05 
Я думал раньше, что литература – вид творчества. А оказывается, что это “общественный институт”! У Мольера, представителя французского общественного института, был персонаж, который только пожилом возрасте узнал, что “Аннет, принеси мои туфли!” – это проза, а не поэзия. Мольер указал, что “Мещанин во дворянстве” комедия. Уважаемый Торегали из-за этой оплошности великого француза, скорее всего, вычеркнет Мольера из списка “великих”: юмор и возвышенное – вещи несовместные!”
 
Александр Турчин: 
10.03.2024 в 14:33 
Необходимостью чего в обществе явилось возникновение художественного творчества и, в частности, литературы?Иными словами: каковы функции литературы?
Теория литературы определяет три главных:1. Познавательная.2. Эстетическая.3. Воспитательная.
Обратите внимание на то, в какой последовательности они приводятся наукой, на первом месте – познавательная. Задумайтесь о том! – Непосредственно-образное познание внешнего и внутреннего мира человека – вот главное, по науке.
 
 
Мимоход: 
10.03.2024 в 15:31 
“Так какую же всё таки роль играет в обществе литература?”
Хороший вопрос! Жаль только, что на него нет однозначного ответа.
 
писатель: 
11.03.2024 в 09:01 
О чём и речь. Каждый раз воз тянется во все стороны, а по факту – стоит на месте. Да и что такое “писатель”, ну или “литератор”? Вот второй вопрос с несуществующим пока однозначным ответом.
 
Анна: 
11.03.2024 в 12:48 
Просто такого однозначного ответа нет и быть не может. Частный опыт – вещь уникальная, его никаким литинститутом нельзя выдать. Да просто посмотрите на статистику, сколько крупных писателей стали таковыми после литинститутского обучения? Ни одного, только череда среднестатистических писак, иногда крепких мастеровых, но уж точно никак не величин русской литературы.
 
Евгений Клюзов: 
11.03.2024 в 11:59 
А зачем вам нужен “однозначный ответ” для такой области искусства, которая основана на индивидуальном осмыслении и восприятии, то есть – субъективном? Или речь шла о кирпичном заводе?
 
Анна: 
11.03.2024 в 13:32 
Речь идёт о некотором явлении в общественной жизни, которое пытаются как-то обозначить, чтобы попытаться им управлять. Насколько это возможно и продуктивно – вопрос открытый. Да, есть опыт советского периода и он больше положительный, чем негативный. Но не надо забывать, что крах СССР был связан не только с упадком эффективности в Союзе советских писателей, но и причинами политического, экономического, в конце концов нравственного характера. Вот их этого опыта и следует что-то извлекать, а не лить слёзы по ушедшим временам, госдачам и госпайкам. Все эти самые Комарово и Переделкино были про..раны теми же самыми людьми, что сейчас на плаву, в литинститутах и на госдолжностях. А причина в том, что все эти люди придерживаются на самом деле одних и тех же взглядов – себе дачку, себе книжку, себе пайку побольше. Никакой такой культуры и понимания государственной политики у них нет и не было. Так что Иванов ничем не лучше Варламова, а последний плоть от плоти с Шаргуновым и Прилепиным, прикрывает же всё безобразие “либертарианка” Шубина иже с ней.
 
Юрий Кириенко: 
10.03.2024 в 17:17 
На комм № 16 о теме “Национализация издательского дела …”. Я предлагаю не национализацию действующих издательств, а
1. Создание Федерального “Гослитиздат” с региональными госиздательствами, с Назначенными Главными редакторами и объёмами финансирования (по примеру АСПИ)
2. Глав. редактор подбирает исполнителей (редакторов) государственного мышления для Выполнения Госзаказов на выпуск планируемой тематики.
3. Издательства набирают по литературным жанрам (поэзия, проза, пьесы, сценарии) на конкурсной основе Заявки любых авторов ( с представлением аннотации ) – портфель заказов, проводят отбор произведений на тиражирование по договору с автором.
4. Государственные издательства имеют право и обязанность Публиковать полученные Заявки авторов с представленными аннотациями.
5. Гранты -Заказы на Издание текущих и срочных Госпрограмм Публикуют Госзаказчики (Министерства и Агентства) на общероссийском сайте , финансирования поступают только в Гослитиздат и в региональные госиздательства.
6. Действующие коммерческие издательства работают по своим планам и под ответственность за соблюдение принятых государственных и общественных законов.
7. Ввиду государственной и общественной необходимости издания общественно значимых литературных произведений, реализации на театральной сцене и в сфере кинопродукции необходимо максимально ускорить реализацию предложений по принципиальной координации художественного и мировоззренческого уровня издаваемых произведений. Реальный срок – к 01.09.2024 г.
 
 
Анна: 
11.03.2024 в 12:44 
Литература – это не какой-то общественный институт, а явление общественной жизни, выраженное частным опытом. Так как частный опыт невозможно как-то однозначно истолковать, то и пытаться дать определение литературе как роду деятельности – дело бессмысленное. А издательства просто необходимо как-то контролировать, иначе на книжных полках скоро будет выставляться откровенная порнография духа.
 
Юрий Кириенко: 
11.03.2024 в 20:27 
Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения. 
1.1. Есть сфера деятельности, просвещения – называется литература, но нет сферы деятельности просвещения – писательство. 1.2. Все премии России называются литературные, а не писательские 1.3. Политизированная (прозападная) премия называется Нобелевская премия по литературе, а не по процессу написания ” шедевра. 1.4. Напористые РАППовцы (Российская ассоциация пролетарских ПИСАТЕЛЕЙ) обозвали себя “писатели” 2. “Основные отличия литератора от писателя”. 2.1. Стать писателем может любой, опубликовавший 1-2 произведения, принятый в СПР или в другой писатсоюз. 2.2. “писатель” – это прозаик, это несостоявшийся поэт (пример Дворцов, Дорошенко, Иванов Н.Ф.). Поэт это литератор, т.к. Обязан выполнить литтребования по ритмике, рифме, образности, может работать в нескольких направлениях”. Поэты пишут для души, для себя, иногда – «в стол». Имеют, как правило, профессию, которая кормит автора. 2.3. “Уровень содержания “писателя” может быть любой, зависит от бедности-богатства лексики ,вплоть до бравируемого автором косноязычия. У так называемых лауреатов зачастую отсутствует логика (в развитии сюжета), присутствует мировоззрение издателя. 3. Журналист – это регистратор (репортёр) текущих событий, в прозе шутят недовольные гуляют как кошка сама по себе. 4. Филологи, как правило, лексически свободные и исторически начитанные., наиболее подготовленные для работы в качестве редактора, например в госиздательствах. 5. О создании ГосЛитиздата с региональными госиздательствами смотрите выше в комм. № 21. В порядке обсуждения. 
……………………………………
2. Декларация «Союза 24 февраля»
 
№ 2024 / 7, 24.02.2024
Постоянный автор интернет-портала «Литературная Россия» Андрей Рудалёв прислал нам сегодня текст декларации только что созданного писательского сообщества «Союз 24 февраля» и попросил разместить его на наших интернет-ресурсах.
 
Специальная военная операция расколола российское литературное сообщество. Многие литераторы, в том числе из тех, кто активно продвигался, получал премии и награды, экранизировался, ныне отреклись от своей страны и либо открыто поддержали нашего военного противника, либо заняли выжидающую позицию. Почти все литературные структуры показательно игнорируют происходящее, демонстрируют нейтралитет, зачастую агрессивный. Мы считаем это следствием неадекватности прежних форм литературной политики, их несоответствия духу времени.
Но есть авторы, кто остался верен Родине и своему народу. Именно с их творческой работой связано новое и здоровое, что появилось в литературе за эти два года. Первой была оформлена в сложившееся течение военная поэзия – именно она породила такой читательский интерес к стихам, какого не было уже несколько десятилетий. Сейчас ее нагоняет волна фронтовых очерков и окопной прозы.
Чтобы открыто поддержать свою страну, нужна известная смелость, что уже говорит о том, по каким извращенным законам развивалась в последние десятилетия российская культура. Писателей, занявших позицию государства, третируют как наемных пропагандистов, «певцов войны», перед ними закрылись двери журналов и издательств, в которых они прежде печатались, книжных ярмарок и фестивалей, телевизионных передач и радиостанций, где они прежде выступали.
Неудивительно, что патриотически настроенные писатели, поэты, критики, будучи выброшенными из прежнего, «дофевральского» литературного процесса, стали действовать сообща, стремясь найти свое место в общественном поле. Сперва этот союз казался ситуативным, ведь речь идет о людях разных эстетических взглядов, традиций, школ, наконец, разных поколений. Но сегодня, в начале третьего года СВО, мы признаем, что наше устойчивое сущностное единство прошло проверку временем, и заявляем о существовании нового коллективного субъекта в литературе – «Союза 24 февраля».
Утверждая свою субъектность, мы тем самым говорим, что нам тесно в рамках существующих институций. Мы ценим свободу, но нам противно квазилиберальное презрение к стране и народу. Мы чтим традицию, но понимаем ее шире, чем те бюрократы от литературы, кто хотел бы монополизировать и монетизировать понятие патриотизма. И мы отвергаем равнодушие и малодушие, выражающиеся в дистанцировании от темы СВО.
Цеховая замкнутость, экспертократия довела русскую литературу до крайней степени отчуждения от читателя. Поэтому мы за выход к аудитории, за непосредственное общение с читателем. Установка «народ не поймет» – неверна в принципе. В обществе созрел запрос на серьезный и правдивый разговор о человеке, его месте в истории, его предназначении, – чем, собственно, и славилась всегда русская литература. В развернувшейся реальности писателями должен быть сформирован новый отечественный эпос.
Мы против монополизма и сами не стремимся к монополии. Мы за диалог и дискуссионное поле. Мы заявляем, что свобода творчества – основа творчества, а писатель в акте творения обладает правом на политический и социальный иммунитет, но творчество бесплодно без осознания ответственности перед читателем, страной и временем.
Потому нам кажется опасным подход, при котором литература как предмет государственного регулирования – это книжная отрасль и ничего более. Литература – территория формирования смыслов, идей. Это большая работа по осознанию современности в общем цивилизационном контексте и формированию образа будущего.
Мы считаем, что государство имеет возможность четко заявить о своих интересах в литературе, а не пускать процессы на самотек. Государство должно прекратить тратить средства на демонстративно политически нейтральные проекты в сфере литературы, не говоря о финансировании тех, кто занимается откровенным саботажем или культурной диверсией. Сейчас же государственная помощь если на что и ориентирована, то не на поиск новых имен, новых форм, новых концепций, новых парадигм, а на отработку ранее сформированной идеологической повестки, уходящей корнями в девяностые. Мы настаиваем, что культурная безопасность страны – это государственная задача.
«Союз 24 февраля» считает, что литература – неотъемлемая часть культуры и, более того, ее смысловая основа. Воссоединение литературы с остальными сферами культуры позволит государству задавать творческому сообществу приоритеты на основе наших национальных ценностей, одновременно и традиционных и новаторских.
Мы будем стремиться к созданию собственных институций, к созданию взаимообусловленного ряда творческих проектов (таких как литературные журналы, премии, фестивали и т. п.), а также к ответственному поиску новых форм бытования литературы, в том числе построенных на сотрудничестве с другими видами культуры.
Мы не ждем от государства материальных пособий. Мы рассчитываем быть полезными своей стране и ожидаем помощи в нашей работе, например, в издании и распространении книг и журналов.
Вместе с тем мы бы хотели заявить о перспективах более широких: СВО рано или поздно закончится, уверены, нашей Победой, но и с ней наболевшие вопросы организации литературного дела в стране сами собой не рассосутся. Поэтому наш союз – всерьез и надолго.
Мы, «Союз 24 февраля», заинтересованы в максимальном расширении нашего круга за счет всех, кто поддерживает наши взгляды и принципы.
Мы не за себя – мы за всех, кому дорого само понятие Отечества. Мы за тех, кто в эти трудные дни и годы остается со своей армией и своим народом.
 
Дмитрий Артис, Мария Ватутина, Олег Демидов, Анна Долгарева, Игорь Караулов, Алексей Колобродов, Павел Крусанов, Вадим Левенталь, Игорь Малыше, Дмитрий Мурзин, 
Даниэль Орлов, Алексей Остудин, Александр Пелевин, Андрей Рудалёв, Герман Садулаев
Дмитрий Филиппов
 
55 комментариев на «“Декларация «Союза 24 февраля»”» 
 
Михаил Белозёров: 
29.02.2024 в 13:05 
Обоими руками “ЗА!!!”, ибо в столе лежат романы, которые не печатает, потому что чужой, не либерал и за Россию. Куда бы ни посылал – молчание ягнят. А ведь роман “Крылья Мастера/Ангел Маргариты” оценен читателями не ниже 9,5 баллов по десятибальной шкале. Казалось, куда уж выше. Но московский тусовки и их приспешники из литературных журналов словно воды в рот набрали. А если в поисковых система испросить: “романы о Булгакове”, то названного романы вы не найдете. Это значит, что автор намеренно игнорируется. Получается, что у либеральных издателей и у журналов есть негласные черные списки авторов.
На фига все эти литературные институты, если они выбирают только своих да наших, даже если у них одни графоманы.
Кстати, Даниэль Орлов – это капающий на мозги автор, типичный графоман и эпигон. Его так и так читать не будут.
 
Михаил Белозёров: 
02.03.2024 в 16:31 
Уважаемый тёзка!
В википедии, пардон, всё же Вас нет, а в циклопедии – ЕСТЬ! Радость-то какая!
А насчет “Литература для детей и подростков – это не “пустячок”. Уморушку полюбили тысячи читателей.”, если сам себя себя не похвалишь, никто не похвалит.
В любом случае удачи на Вашем поприще!
 
Юрий Кириенко: 
29.02.2024 в 13:56 
На комы № 1 и № 2. Они — не будут Вас (М. К.-Л. и А.Т. ) спрашивать, как им, известным личностям в литературной среде , в рамках заявленной Декларации “Союз 24 февраля” действовать, организовывать свою работу.
Да , это всё очень непросто, рутинно.
Как председатель Правления НКО “Рубцовский творческий союз” (2006-2014 гг.) , которая реализовывала программы по пропаганде творчества Н.М.Рубцова и была закрыта без оповещения нас, Учредителей, сообщаю, что литераторы имеют право юридически организовываться без мнения каких-либо частных лиц.
 
 
М. Каришнев-Лубоцкий: 
29.02.2024 в 16:58 
Ох, Юрий Иванович, Юрий Иванович! Спасибо, конечно, за “лекцию”, пусть и короткую. Знаю я прекрасно, что “литераторы (!) имеют право юридически организовываться без мнения каких-либо частных лиц”. Хотя сами они являются тоже “частными лицами”. Или каждый из них “целое учреждение”? Вот Вы пишете: “Да, это всё очень непросто, рутинно”. Если рутинно, то почему непросто? Мне очень понравился Ваш изящный комплимент в адрес авторов декларации: “Им, известным личностям в литературной среде”. Быть известным в литературной среде, конечно, не помешает (лучше с положительной оценкой, чем с негативной, но в наше, по моему мнению, довольно бессовестное время любые оценки не будут лишними). Ещё лучше, по моему мнению, быть известными в читательской среде, но тут всё в “руках Божьих”. Известность – дама капризная. Вот ты известен тысячам, даже сотням тысяч читателей, а потом ушёл в тень (это я, простите за нескромность, о себе тоже). Так мне теперь и мнение своё высказать нельзя?
 
Кир. Юшин: 
29.02.2024 в 16:21 
Они просто хотят получить бааальшой грант.
За название.
 
Олег: 
29.02.2024 в 17:09 
Не только за название. Еще и за наш счет. Мы налогоплательщики в этом государстве.
 
Юрий Кириенко: 
29.02.2024 в 18:37 
1. На комм.5. До гранта очень-очень далеко, после регистрации НКО.
2. Михаил Александрович! Каждый может высказывать любое мнение, и получать ответное.
3. “рутинно” – т.к. надо читать об НКО, как реализовать цели Декларации, время на Устав и средства на Уставной капитал, Руководитель как Личность (для Минюста) и др.
Но – Дорогу осилит Идущий!
4. Есть другие пути – это для шахматистов.
 
Николай Денисов: 
29.02.2024 в 21:49 
По делу:
Ребята создали свое литературное сообщество определенной направленности. Пока что “на кухне”, без регистрации.
Посмотрим на его работу. 
ПС: И тут же на этот “чистый лист бумаги” налетели местные “мухи”. Чтобы покрыть этот еще не тронутый белый лист своими черными точками.
 
Кир. Юшин: 
02.03.2024 в 15:32 
Михаил Белозеров, сказок Каришнева-Лубоцкого я не читал, судить о них не могу. Может, Вы и правы. А может, и нет.
Но в чем Вы точно неправы, так это в Вашей оценке “энциклопедий и википедий” как безусловного мерила творчества современных писателей.
Да будет Вам известно, что и “Википедию”, и все эти “энциклопедии” составляют вполне конкретные люди, субъективные и пристрастные. Сплошь и рядом они несут несусветную чушь, называют разных охломонов гениями, а настоящих гениев в упор не видят. И наоборот.
Доверять этим источникам нельзя. Только время (век-два-три-пять) способно расставить точки над “и”.
Всем грамотным людям это давно известно.
Теперь знайте и Вы.
 
Михаил Белозёров: 
02.03.2024 в 16:11 
Без капиталов «Союз 24 февраля» всего лишь благие пожелания разношерстной литературной публики. Даже если правительство и возьмётся создавать государственные издательства, то нет гарантии, что подписанты “союза” попадут в список управленцев этим мероприятием. В любом случае свара будет большущая. А что из этого выйдет, никому не известно.
“Союз 24 февраля” – это всего лишь оглашенные намерений, не более, попытка перейти из прикладного характера деятельности писателя или поэта в политическое русло, создать силу, которая бы переломила ситуацию в пользу большинства страждущих. Но для этого нужно национализировать все литературные премии и, страшно подумать, издательства! Изгнать капитализм из этой сферы и означить свои ценности. Но ведь это же переворот в искусстве! Наверху подумают и решат, что это делать не стоит. Это уже было при КПСС.
Дело сведется к тому, что мы сейчас наблюдаем. А мы наблюдаем попутку страхом и угрозами заставить издателей-либералов и либеральные журналы заниматься не политикой, а непосредственно Литературой, вывести означенные структуры из клановых взаимоотношений. Возможно ли такое?
Думаю, что нет. Ибо природа человека такова, что он кучкуется по интересам и с себе подобными. Так что, скорее всего, «Союз 24 февраля» это всего лишь вопль жаждущих в пустыне.
 
Михаил Белозёров: 
04.03.2024 в 13:11 
Одно другому не противоречит. При капитализме, что при коммунизме везде одни и те же клановые отношения. От них невозможно избавиться. Другое дело когда ты главный и отбираешь произведения для издательства. Здесь уже должна быть честность и непредвзятость. НО… ничего подобного мы не наблюдаем. Вот в чем весь сыр-бор. Печатают своих да наших. Ну например, журнал “Москва” объявил прием рукописей. Хорошо, кто спорит. Прекрасно! Послал роман. Вначале один. “Крылья Мастера/Ангел Маргариты”. Отказали. Понятно, что они в этот момент печатают “За мой, читатель!”, автор Александр Сегень. Ладно, здесь ясно. Послал роман об Андрее Панине “Актерский роман”. Отказали. Послал роман о войне в Донбассе, “На высоте птичьего полёта”. Отказали. Это уже система. Зачем тогда объявлять о приеме рукописей? Печатают только своих, москвичей или кто ближе, кто коньячок пьет или виски.
Вот что возмущает: неравенство. А это есть клановость, круговая порука, омерта. Вот это и надо искоренить. А как? Поставить максимально честных людей? Может быть. Но где их взять? И как определить меру честности?
Издательство и писательство – это такие сферы, где вопрос человеческих отношения будет стоять всегда. От этого никуда не денешься. Но их можно минимизировать. В этом-то и заключается талант руководителя издательства. К сожалению, мы видим, что издательства под прикрытием литературы занимаются ПОЛИТИКОЙ, то есть печатают авторов, которые “капающие на мозги”, то есть издательства выполняют заказ Запада на развал литературы и России. Таков исторический момент в нашей Родине. Значит, что нужно сделать? Национализировать издательства или создать народные издательства и конкурировать с капитализмом. Здесь уж кому что нравится. Ввести литературную цензуру, отсечь “капающих на мозги”. Вот, собственно, и всё! Ведь как просто словами Льва Толстого.
Ответить
писатель: 
03.03.2024 в 05:16 
Да, вывести литературный процесс из клановых отношений будет очень непросто, учитывая, что от советского периода нам именно такие отношения и остались как пример. Вся эта либеральная тусовка – это прямые наследники литературной номенклатуры позднесоветского периода, там все всем родственники. Вон, Шаргунов аж в нескольких семьях теперь родня, так что дело кланов живёт и процветает.
 
писатель: 
03.03.2024 в 05:20 
Да и у Прилепина четверо детей – как думаете, будут ли они внедрены в поле литературы в каком нибудь качестве? У Шаргунова, кстати, тоже семеро по лавкам, а последние – так вообще внуки сов. Президента Толстого. И думаете это исключение? Ерёменко, Куняев и т.д. и т.п. а вы говорите кланы искоренить…
 
Кир. Юшин: 
02.03.2024 в 20:00 
Михаил Белозеров, Вы не во всём правы. “Самого себе” я ничуть не унизил.
А вот “институт распространения информации”, – правда Ваша, – унизил.
Но ведь я и хотел его унизить! В этом и состояла моя задача. Потому что этот “институт” гроша ломаного не стоит.
Теперь и Вы будете знать об этом.
 
М. Каришнев-Лубоцкий: 
04.03.2024 в 10:06 
Михаил, Вы написали, что “Вас здесь забанили”. Я перестал писать комментарии на других сайтах, пишу только на сайте ЛР Вячеслава Вячеславовича Огрызко. Для меня главным плюсом является тот факт, что Вячеслав Огрызко даёт возможность высказываться всем, кто сюда обращается. Извините, но я не верю, что Вас “забанили” здесь. Вы, наверное, перепутали с платформой “Росписатель”? Меня там банят даже за попытку поздравить знакомого литератора с публикацией цикла его стихов. Я туда и не пишу больше!
 
Михаил Белозёров: 
04.03.2024 в 12:39 
Хватит хвалиться. Пишете Вы, КАК ВСЕ, НЕ БОЛЕЕ. Божьей искры у Вас нет. А печатают по разным причинам: сказки востребованы, знакомства, связи и пр. И вообще, не надо суетиться. А вы суетитесь. Пытаетесь что-то доказать. Вашу значимость должен доказывать читатель.
 
Михаил Белозёров: 
07.03.2024 в 10:08 
Дорогой, Михаил!
А при чём здесь Саратов, если события в романе происходят в Киеве? Вы с логикой дружите?
Что касается «нюха», как вы выразились, то я писал о литературной слухе, а не о Вашем замечательном обонянии. Ваш нос меня не интересует. А вот литературного слуха у Вас нет. Иначе бы Вы не делали стилистические ошибки. Ваша проза – обычный серый шум, коего и там много в любом книжном магазине.
 
Михаил Белозёров: 
05.03.2024 в 19:46 
Уважаемый Михаил!
Прочитал начало нескольких сказок и фантастических рассказов и рассказов на современную тему.
Выводы следующие:
1. К сожалению, у вас нет абсолютного литературного слуха. Это главное.
2. Вы делаете стилистические ошибки. Например, в одном и том же абзаце присутствуют предложения, начинающиеся на одну и ту же букву.
3. Все Ваши произведения звучат одинаково, а акцентирование сделано от бога или автора. Такой прием характерен для текстов, которые не обладают “теплом” для читателя.
4. Вы плоха подбираете имена героев. Они звучат не по-русски. В сказках такие ошибки не проходят. Дети должны помнить героев сказки.
Можно было провести более глубокий анализ, но и этого вполне достаточно.
 
Наблюдатель: 
04.03.2024 в 23:37 
Когда пиарите за бессмысловое “писатель”, ставьте всегда правильно ударение. Даже “злой гений” мстительный Ленин обозначил себя в графе профессия на 11-ом съезде партии как “литератор”, т.е. пытающийся сочинить читабельное для простачков и для касты “пламенных революционеров”, террористов православных (русских и принявший с детства Православие)
Бытует предложение переименовать Литературный институт в Писательский университет имени иноагента Герцена.
У немцев обозначение для литпросветителей – Schriftsteller – законодатель письменности и Слова, то есть философ.
 
Крестьянин: 
03.03.2024 в 20:28 
Настоящему писателю ТК РФ – до лампочки. Что он есть, что его нет…
 
Наблюдатель: 
04.03.2024 в 09:39 
В этой литературе как в любом театре, Все артисты и каждый не одну играет роль
Например, Иванов Н.Ф. и Ко заявили, что именно они патриоты и все должны им козырять. Иванова спрашивают кому литсубсидии от Минкультуры и Аспир Давали и дают годами и ГДЕ эти “шедевры”??? А в Минкультуре читали эти “шедевры”? Где Миллионы (или сколько?) рублей за новые член. билеты СПР?
А от СПР (под анонимом в комм. к статье Боброва) отвечают, а “мы (они) первые выпустили 270 тысяч экз. книг поэзии и послали на Донбасс, проводим встречи, поставляем гуманитар. помощь. Всё Верно . А где деньги и Кому пошли?
А в ответ “анониму” (под имя “атрис”): “Вы типа подрываете мой (наш) “авторитет”.
А в это время по всей стране патриоты и без СПР готовят маскировочные сетки, дроны, зимнюю одежду, продукты – и шлют в зону СВО.
А другие, которые (не глупее) хотят Помогать , но не под флагом СПР.
 
Елизавета Сергеевна Боярова: 
04.03.2024 в 13:15 
Наблюдатель, те другие, которые хотят помогать СВО, но не под флагом СПР, – абсолютно правы.
Потому что СПР – это типично “имитаторская” структура. Ее нынешние лидеры всё имитируют – и литературу, и патриотизм.
Главная задача ивановых-дворцовых-латыниных – это вырастить себе реноме на пустом месте. И упрочить это реноме любым способом. В том числе, и путем “творческих поездок в окопы”. Для того, чтобы громогласно заявлять, что “и мы пахали”.
Лучше бы маскировочные сетки вязали эти господа имитаторы…
 
Прапорщица Петрова: 
04.03.2024 в 16:32 
 
ЕЩЕ ПРО СВО И СПР
ИЗБРАННЫЕ МЕСТА С САЙТА ЛЕНЫ КОТОМКИНОЙ
Дмитрий Артис:
“Когда появляются люди, готовые к активным действиям, их поддерживают. Спрашивают: “Парни, чем я могу помочь?” Только от членов СПР мы слышим: “Они хотят отобрать у нас патриотический кусок хлеба!”
Ну, позорище, если уж быть совсем откровенным…”
“…вы сидите спокойно и ничего не делаете. Хотя нет, делаете. Печатаете бесконечные сборники своих величайших стихотворений, отправляете их на фронт и считаете свою задачу выполненной. Про поездки на фронт я тоже много раз слышал. В мае месяце, помню, один такой поэт приезжал к парням и читал им стихи про оторванные ноги…”
https://rospisatel.ru/bobrov-zametky270.html
 
Наблюдатель: 
06.03.2024 в 19:30 
Прежде чем разрешать отправлять и передавать сборники от СПР – тех ещё “поэтесс” – на Донбасс для ребят-защитникам Родины – в Окопы надо и даже предлагаю – провести Рецензии каждых Базовых сигнальных экземпляров (из Семи блоков тиражей на тысячи выпусков) – специалистами Военно-политического Управления Министерства обороны и также Редакторов журнала “Воин России” на предмет литературного лексического народного и мировоззренческого уровней.
А то будут свою глупость (если не хуже) показывать, как отметила “прапорщица Петрова”, – “один такой поэт приезжал к парням и читал им стихи про оторванные ноги…”
 
Прапорщица Петрова: 
07.03.2024 в 03:00 
Наблюдатель, справедливости ради, это отметила не я, а Дмитрий Артис. А я только повторила за ним.
А по поводу “специалистов Военно-политического управления МО” и “редакторов журнала ВР”: Вы уверены в том, что эти люди обладают литературным вкусом?
С дворцовыми-латыниными-геннадиями ивановыми всё ясно: это графоманы чистейшей воды и никого оценивать они не могут, не имеют права.
Но вот “специалисты” и “редакторы”… С ними пока еще нет ясности.
 
…………….
3.    346 номинантов на «Большую книгу»
 
04.03.2024, 13:40
4 марта 2024 года Национальная литературная премия «Большая книга» подвела итоги приёма заявок. В текущем, девятнадцатом, сезоне номинировано 346 произведений авторов из 73 городов России (от Архангельска до Грозного и от Калининграда до Петропавловска-Камчатского) и двенадцати стран мира: Австралии, Армении, Белоруссии, Грузии, Израиля, Казахстана, Киргизии, США, Узбекистана, Франции, Чехии, Швейцарии.
Более ста номинаторов, среди которых ведущие издательства страны, средства массовой информации, региональные писательские организации, литературные журналы и агентства, издательские сервисы и школы писательского мастерства, а также члены Литературной академии – жюри «Большой книги», выдвинули на соискание премии произведения писателей разных поколений, разных эстетических, стилистических и жанровых пристрастий. Номинированы новые книги хорошо известных авторов (Яна Вагнер, Виктор Пелевин, Екатерина Рождественская, Захар Прилепин, Вадим Панов, Алексей Варламов, Павел Крусанов, Александр Мелихов, Вадим Левенталь, Юлия Яковлева, Михаил Тарковский и др.) и произведения молодых, ярко входящих в литературу, писателей (Даниэль Бергер, Наталья Илишкина, Антон Секисов, Хелена Побяржина, Денис Лукьянов, Маргарита Ронжина, Иван Шипнигов и др.), в их числе – лауреаты и финалисты премии «Лицей» Екатерина Манойло, Алексей Колесников, Надя Алексеева, Игорь Белодед, Анна Лужбина, Настасья Реньжина, Александра Шалашова, Анна Чухлебова.
Со всеми номинированными на «Большую книгу» произведениями работает Совет экспертов премии. В этом году в него входят писатели и критики Евгений Абдуллаев, Евгения Декина, Алексей Андреев, Афанасий Мамедов и Валерия Пустовая. Председатель – прозаик, поэт, драматург Дмитрий Данилов.
Вот что он сказал:
«Завершён приём заявок на соискание премии “Большая книга”. Список, как всегда, внушительный — в нём 346 кандидатов. Среди них есть имена лидеров современного литературного процесса. И, конечно, большое количество дебютантов — многолетняя практика премии показывает, что у них всегда есть шансы. Как обычно, в премиальной гонке участвуют все основные игроки издательского рынка, есть и небольшие издательства, которые ещё не стали брендами. О каких-то тенденциях и вообще о содержательной стороне процесса пока сказать нечего: мы, эксперты, только начали читать поступивший к нам поток. Нам предстоит напряжённая и интересная работа с непредсказуемым итогом».
Длинный список номинантов девятнадцатого сезона «Большой книги» Совет экспертов премии объявит 23 апреля на пресс-конференции в ТАСС.
5 июня, на традиционном Литературном обеде, который состоится накануне десятого книжного фестиваля «Красная площадь», назовут имена финалистов. Затем к работе приступит жюри премии — Литературная академия, сформированная по принципу широкого общественного представительства и насчитывающая более ста человек. Победители будут награждены на торжественной церемонии в Москве в первой половине декабря.
 
7 комментариев на «346 номинантов на «Большую книгу»»
 
писатель: 
05.03.2024 в 05:30 
 
Ну, раз уже и некоторые имена названы “как признанные, так и молодые”, то можно сказать людлинный список нам так и объявили)) Никаких чудес и уж тем более того, что Данилов называет: “Среди них есть имена лидеров современного литературного процесса. И, конечно, большое количество дебютантов — многолетняя практика премии показывает, что у них всегда есть шансы. Как обычно, в премиальной гонке участвуют все основные игроки издательского рынка…”
Вот они, игроки издательского рынка, у них всё игра на деньги получается только.
 
Наблюдатель: 
05.03.2024 в 15:16 
 
Вот кто ничего не проиграет, так это:
“Совет экспертов премии… В этом году в него входят писатели и критики Евгений Абдуллаев, Евгения Декина, Алексей Андреев, Афанасий Мамедов и Валерия Пустовая. Председатель – прозаик, поэт, драматург Дмитрий Данилов”.
Кто подскажет: А кто это такие и о Чём написали?
 
Крестьянин: 
05.03.2024 в 18:24 
 
Наблюдатель, их всего шесть человек, но у каждого есть двадцать приятелей. А у тех приятелей тоже есть приятели. И вот они все вместе договорились, что будут держаться заедино и называть друг друга в соцсетях не иначе как “легендарными”. Так и пошло у них дело.
Из этого само собою стало разуметься, что раз они легендарные, то и эксперты. А где эксперты, там и премия.
Вот как оно всё получилось-то.
А то, что они ничего особенного не сочинили, так это наплевать. Речь ведь не о литературе, а о премии. Это совсем разные субстанции. Литературу – создают, а премии – получают…
 
Григорий: 
05.03.2024 в 18:57 
 
Вы, что, всерьез думаете, что жюри станет читать 346 книг? Фикция полная – эта “Большая книга”. На кого укажут, тот её и получит.
 
Издатель: 
07.03.2024 в 08:28 
В этой схеме разыгрывающей выступает Елена Шубина, к ней «прислушивается» Сергей Степашин, от него идут «веские рекомендации» ко всем остальным участникам «расклада». Включая Капьёва.
 
Наблюдатель: 
07.03.2024 в 13:09 
 
Отыскать в этом “добре” из 346-и талмудов или не талмудов Большой книги жемчужное зерно очень сложно.
1. Давал “экспертам” и особенно малоуспешному Читателю Совет (Бесплатно!!!) и повторю мой метод оценки Любого бумажного “шедевра” в книжном магазине (также в конкурсе):
2.1. Берёте книгу толщиной, скажем, в триста страниц. У Вас Три попытки. 2.1. Первая: открываете примерно на одну треть толщины “шедевра”. Читаете два-три
абзаца этойстраницы – Удивляетесь – для себя оцениваете.
 
2.2. Вторая: раскрываете примерно на две трети толщины “шедевра”. Читаете два-три абзаца страницы. Уровень проясняется.
2.3. Третья: открываете примерно за 10-20 страниц до задней обложки. Если та же галиматья, то закрываете “шедевр”. Говорите “Спасибо!” продавцу и идёте домой без “шедевра”, но с чистой душой .
Если текст “цепляет” струны Вашей Души-покупайте.
Из опыта оценки конкурсных материалов: поэзии, прозы, литстатей и т.п. (даже при малых объёмах) – перед включением в альманах под ISBN Книжной палаты РФ.
 
писатель: 
 
12.03.2024 в 10:10 
Ага, каждому из 6 “экспертов” необходимо не просто прочитать до 23 апреля по 57 поданных книг каждому (минимум по 1 книге в день), так ещё и составить мнение. Фикция сплошная.
 
 
            Постскриптум.  Смотрите на сайте в «новости»   от 22 февраля с.г.
Предыдущие статьи: 
1. «Безумное очарование издательским конвейером»;
2. Маньяки и убийцы от издательства АСТ
3. Важнее нефтегазового сектора экономики
4. Коммерческое производство пишущих эскортниц
 

"Председатель Мао был на 70% прав, на 30% неправ" Тезис из интернета (от 2013 года)

ПЕКИН, 25 декабря. /Корр. ИТАР-ТАСС Светлана Карпова/. Опрос, проведенный газетой "Хуаньцю шибао" в преддверии 120-летия со дня рождения Мао Цзэдуна (26 декабря 1893), показал, что "великий кормчий" пользуется большим авторитетом среди населения Китая. 85% опрошенных считают, что у Мао больше заслуг, чем ошибок, а 90% респондентов так или иначе выразили почтение и уважение к национальному лидеру.

 
В опросе приняли участие более тысячи респондентов из Пекина, Шанхая, Гуанчжоу и других китайских городов. Почти 90% опрошенных считают, что главной заслугой Мао является создание Нового Китая, 60% отметили его преданное служение своему народу и борьбу за установление справедливого строя. 55% респондентов считают, что Мао Цзэдун "сыграл огромную роль в укреплении позиции Китая на международной арене", половина опрошенных признает заслуги Мао в превращении Китая в ядерную державу. 48% респондентов высоко оценивают роль Мао в продвижении политики открытости, в том числе, через установление отношений с США, 46% признают значение его деятельности для развития промышленности и экономики КНР.
 
Говоря о допущенных Мао Цзэдуном ошибках, 80% респондентов указали на его вину в развязывании разрушительной "Культурной революции" (1966-1976), 60% опрошенных обвинили его в проведении политики "Большого скачка" (1958-1961), 46% - в создании культа личности.
 
В целом, более 90% опрошенных считают, что эпоха Мао Цзэдуна по-прежнему оказывает существенное влияние на сегодняшний Китай…
 

МАВЗОЛЕЙ ЛЕНИНА превратить в «МУЗЕЙ ИСТОРИИ 1917 года и СОЗДАНИЯ СССР в 1922 году»

В ходе бурной дискуссии по статье «Злой гений эпохи», опубликованной на сайте «Литературной россии» опубликован  комментарий № 60,  цитирую 

Наблюдатель:
17.05.2023      в 09:25
Одни ГЕНИИ создавали и защищали Россию, другие «ГЕНИИ» вредили населению, создавшему ДЕРЖАВУ.
1. Заговор против Российской империи возглавляли с 19-го века англосаксы (при участии Ватикана и тевтонов)? создавали и нашли «пятую» колонну разномастных эгоистов и пламенных «революционеров».
2. Ленин организовал сословную войну и гражданскую. СССР с «миной самоопределения» сделали Ленин и Троцкий. Декрет об абортах в 1920 году издал Ленин. Это авторы геноцида русских, православных и не только.
3. Мавзолей (вместо похорон Ленина) придумали Троцкий и Ко.
4. Сталин в борьбе с русофобами, с доносчиками и «пламенными» карьеристами сделал из голодной страны к 1939 году Державу, миллионы инженеров-Специалистов и Все отрасли промышленности («Кадры решают всё!»). Тракторные заводы — это танковые заводы и кадры танкистов. Сталин прекрасно знал Историю Рос. Империи с юности, от духовного училища (с отличием) и Тифлисской православной семинарии (1894-1899)
5. В марте 1953 года после смерти Сталина Хитростью липовый «шахтёр» и первый доносчик на тысячи русских специалистов Хрущёв обманул Маленкова (заместителя Сталина по ЦК КПСС) вторичной должностью Председателя СМ СССР и затем секретарями обкомов с Украины «выбрал» себя в сентябре 1953 года первым секретарём ЦК КПСС.
6. Уже в ноябре 1955 года Хрущёв организовал обманом через Президиум Верховного Совета СССР Постановление «Об отмене запрещения абортов..» И началась Эпоха загулов-разгулов — по 4 (Четыре) миллиона абортов в год.
7. К 1985 году торговая мафия (зав. прод. и промбазами), «накопила» шулерством в дефициты «бабла» в «матрасах» (объём был равен Госбюджету), скупала товарную массу на Базах и начала регулировать подачу товаров на Прилавки, создавала дефицит (когда ВСЯ экономика работала!!!), обвиняя «партократов». Которые в средних звеньях были на дефицитном содержании у «торгашей».
8. Стрелки недовольства «грамотно» перевели на КПСС, где хватало пофигистов и карьеристов (из 20 миллионов коммунистов). Убрали грамотно Романова с карьеры Генсека «подставкой».
9. Вместо денежной реформы в 1985 году карьеристу Горбачеву «впарили» перестройку под «бабло» торговой мафии. И начались «чудеса» от коммуниста Гайдара, Явлинского (рынок за 500 дней) и т.п.
10. Вернёмся к мстительному Ленину. Его план развала Российской империи удался. В 1917 году можно было пойти по пути Великобритании. Царь представляет Империю, но управляет Госдума с правительством.
11. Ленина предлагаю похоронить в Ульяновске около Музея.
12. Мавзолей переименовать в «Музей истории создания СССР» и представить экспонаты по истории ликвидации Российской империи, Октябрьского переворота, образования СССР и проекта Сталина о создании суверенного РСФСР с автономиями.
Интересно, а кто же закулисно годами организует молодёжи разгульную жизнь, бравирует англицизмами с ТВ-экранов, напористых графоманок, либкадры в главные музеи и режиссёрами в театры (да ещё по «пушкинской» карте), семейную однодетную жизнь в одно- и двухкомнатных небоскрёбах.
     Авторское мнение по комментариям 
Ленин был:
 прав на 30%  - по проблеме социальной справедливости для большинства населения Российской империи
был неправ на 70%  
- по демографической политике разрушения многодетных православных семей, 
- по  антиправославной политике в культурно-просветительской пропаганде и внедрению тезисов великодержавного шовинизма, что вело к разгулу национализма, русофобии  и созданию напряжённости в межнациональных отношениях.
 - по отрицательной оценке культурно-просветительской деятельности царской администрации  на территории Российской империи, начиная с эпохи Елизаветы Петровны
- по не пониманию вековой  русофобской политики западно-европейсих государств католической и протестанской ориентации   в отношении  Российской империи 
     Предлагаю рассмотреть и принять решения по следующим проблемам:
1. Похоронить В.И.Ленина (В.И. Ульянова) на родине в г. Ульяновске, где размещён музей В.И. Ленина  и прекратить дискуссии по этой теме.
2. Превратить  Мавзолей в «Музей истории переворотов 1917 года и  создания СССР»
3. Представить карту Российской империи 1914 года и проект Столыпина по развитию России 
4. В Музее-Мавзолее создать раздел «История переворотов 1917 года и  создания СССР», что позволит обеспечить легитимность наличия музейного комплекса на Красной площади и историчность событий 1917 г. , 1924 г., 1941 г.  и 1945 гг.
5. Разместить в Музее  раздел «Документы  истории русофобских диверсий против Российской империи с начала и середины 19-го века, покушений на царей,  демагогии и предательств до и во время Первой мировой войны, организации провокации -отречения царя  Николая 2-го от престола, 
6. Разместить документы по организации Октябрьского переворота в Петербурге и Москве, 
7. Разместить документы об образовании СССР,   проекты Сталина и Ленина-Троцкого  о создании суверенного РСФСР с автономиями-губерниями и о создании  СССР с республиканской системой управления. 
     Проект  экспозиции музея поручить разработать историкам под контролем  Комитета Госдумы по информационной политике.
     Предложения предлагаю рассмотреть в Государственной Думе РФ, создать комиссию по  принятию обоснованных  решений.
    Кириенко Юрий Иванович, инженер, кандидат технических наук, старший научный сотрудник ВАК СССР, изобретатель СССР,  выпускник  Университета марксизма-ленинизма, факультет «Внешняя политика СССР и международные отношения», член общества «Знание» (1987-1990 гг.), член МГО союза писателей России с 2000 года, автор книг по творчеству Н.М.Рубцова и по литературоведению. 
        В порядке обсуждения и принятия решений. 
        Впервые опубликовано на сайте «Звезда полей»  в разделах  меню «новости» 25.06.2023 г. и 27.07.2023 г. 
 

8-й Всероссийский поэтический Интернет - конкурс «Звезда полей». Блок № 4

Вера Степанова

Москва, Тушино
 
    *     *    *
 
Вспоминаю прежнее соседство,
Домик на Железке заводской,
Милый образ как кусочек детства,
Как обрывок памяти седой.
 
Бесконечными тогда казались
Юные беспечные года,
Яркие фантазии рождались,
Синь души, как зеркало чиста.
 
Не стереть из памяти походы,
Котелки, палатки, рюкзаки.
Истринские голубые воды,
Юности далёкие гудки.
 
Имена друзей, что душу грели,
Вечной дружбой дорожить клялись.
Журавлями в небо улетели
И уже осваивают высь.
 
Мама, папа, озорной Алёшка
Смотрят с высоты на тополя,
Что когда-то под родным окошком
Посадили бережно друзья.
 
Вот они могучие, густые,
Временем не тронуты ничуть,
Помнят наши годы молодые,
Предрекая нам счастливый путь!
 
 
 
Одной тропой
 
 
Механика работу помнят руки
И за бокал берутся не дрожа.
Сегодня выпьет деятель науки
За взятье возрастного рубежа.
 
На праздничном десерте места мало
Для юбилейных красочных свечей,
Осветят именниника бунгало
Улыбки замечтаельных друзей.
 
С которыми по жизни быстротечной
Шагали с рюкзаками за спиной,
Одной тропой от юности беспечной,
До юбилейной даты золотой.
 
И чем  трудней пути, тем интересней,
Тем удивительней ведёт процесс,
Овеянный лихой походной песней,
С мечтой в горах назначенный конгресс.
 
Извилистые тропы, реки, горы,
Присыпанные глянцевой листвой,
Широкие Российские просторы  
Сквозь годы машут дружеской рукой.
 
 
*    *    *
 
Здравствуй звёздочка... Не спится?
Как однако ты смела!
Верно хочешь утвердиться,
Раскалилась добела.
 
Зыбкий свет прозрачно льётся
Сладкой негой до утра.
Как в ночи тебе живётся
В хороводе серебра?
 
Ты огнём, я добротою,
Воедино мы горим.
Что ж , давай опять с тобою
В тишине поговорим.
 
Пусть кого-то озадачу,
От тебя не утаю,
Где от посторонних прячу
Душу кроткую свою.
 
Скоро время звездопада,
До земли путь недалёк.
К именинам буду рада,
Прилетай хоть на денёк!
 
 
*    *     *
 
Я помню детские капризы,
Невзрачный , но уютный дом,
И новогодние сюрпризы,
И радость, и веселье в нём.
 
Озорничали мы беспечно.
Послушны были не всегда.
Тогда казалось будут вечно
Смешные детские года.
 
Хранили тайну, что бывает
Волшебный камешек-сверкач.
Который искры высекает,
Он необычен и горяч.
 
Дороги юности по свету
Судьба лихая развела.
Но до сего дня искра эта
В душе восторженной жива.
 
 
*    *    *
 
Лучом небесным зажжено
Воображенья полотно.
Прохлада тех аллей тенистых,
Прозрачных, первозданных, чистых.
Когда-то здесь среди рябин
Родился мой наследник — Сын.
 
Летело время золотое,
Весёлое и удалое.
Познанья школьного ученья,
Задачи жизненной решенье.
И вот среди друзей-мужчин,
Серьёзный повзрослевший Сын.
 
Теперь своя семья, заботы,
Душевные круговороты.
И счастья большего не надо.
Жена и дочка — вот награда.
Не расплескай любви кувшин,
Мой дорогой влюблённый Сын.
 
А колесо воображенья
Отображает восхожденье.
Среди достигнутых вершин
Мой мальчик — умный верный Сын.
 
 
Сергей Порохин
г. Москва
 
По весне отцы мостили реку
 
Покурили, и пошла работа:
На деревню всю – визжанье пил.
И смешался дух сосны и пота.
Хоть никто людей не торопил!
 
Топоры позвякивали звонко.
Разлеталась жёлтая щепа!
И крутились бойкие мальчонки – 
Их сынки – малая шантропа.
 
Были козлы сбиты по размеру,
И когда стащили их к воде,  
Выпили по двести для «сугреву»,
Выпили по двести по нужде!
 
Лезли в леденящую по пояс,
Дальше пуще: талая по грудь.
Крякая и крепким словом кроя,
Над собой сколачивали путь!
 
Из воды выскакивали пробкой,
Сплёвывали пробок сургучи:
У огня и голые не робки,
А от водки даже горячи!
 
От сорокаградусной «отравы»
Не стихал их громкий говорок.
В этот день от этакой оравы
Ни один до смерти не продрог!
 
А потом опять в студёну воду,
В самую быстринку-глубину…
Вот портрет великого народа,
Грудью защитившего страну!
 
 
Повалихина Людмила Никитична
г. Артём, Приморский край 
 
             Приморский край
 
Приморский край-родимая сторонка.
Люблю тебя всем сердцем и душой.
Здесь птицы распевают песни звонко,
Суда приходят к пирсу в порт родной.
 
Избороздив моря и океаны
И повидав немало стран в пути,
Они спешат домой, где руки кранов
Из трюмов грузы смогут унести.
 
Прибой целует берег наш скалистый,
Качает чаек синяя волна.
Приморский ветер, чуть солёный, чистый
Летит, чтоб стукнуть створкою окна,
 
Напомнить, как прекрасен край у моря,
Богата, удивительна тайга.
На рейде корабли стоят в дозоре.
Родные охраняя берега.
 
 
    Н.М. Рубцову
 
В сентябре отмечаем Рубцовскую осень,
И традиция эта у нас с давних пор.
Мы хорошей погоды сегодня попросим.
Нас порадует леса осенний убор.
 
Золотые берёзы и красные клёны,
Под ногами красивый из листьев ковёр.
И стоит в стороне дуб, в осинку влюблённый,
И не может никак завести разговор.
 
Краски яркие осень вокруг расплескала.
Восхищаемся мы этой дивной красой.
И поэзия слово своё здесь сказала-
Мы в стихах воспеваем наш город родной.
 
Благодарны мы все Николаю Рубцову
За стихи, где о Родине он говорит.
Его точное, верное, звонкое слово
Над просторами нашей Отчизны звучит.
 
ВЕРА  ГУНДАРЕВА, 
 г. Артём, Приморский край 
 
                      ***
         Слова – серебро, а молчание – золото.
                                                       Пословица
 
А всё-таки слово дороже молчания.
Молчанье ввергает в пучину отчаянья,
А доброе слово поможет и выручит
И, может быть, даже чему-нибудь выучит.
 
Как это непросто – понять, что насущное,
Достойно принять, что судьбою отпущено,
Исправить ошибки по мере возможности,
Чтоб нас не настигли проблемы и сложности.
 
Как часто порой не хватает нам смелости
Признаться кому-то в своей неумелости
Словами простыми, понятными, ёмкими.
И даже в любви не всегда признаёмся мы.
 
И кто-то в отважные споры бросается,
Что внутренний мир никого не касается.
Молчите – тогда и надеяться стоит ли,
Что всё непременно когда-то устроится.
 
 
                       ***
 
Грех тратить время нам на пустяки.
Жизнь коротка и с каждым днём короче.
День отгорел, и время ближе к ночи.
Бессонницей страдают старики.
 
Как будто на доске рисуют мелом,
Перебирают жизнь свою по дням.
Ночами к ним является родня,
Которой нет давно на свете белом.
 
У всех вопрос – достойна ль жизнь твоя
И не должны ли мы тебя стыдиться?
И этот разговор полночи длится
С вернувшимися из небытия.
 
Под утро – сон. Будильник зазвенит,
Душа проснётся, и взбодрится тело.
Вставай скорее и берись за дело.
На пустяки не стоит тратить дни.
 
А сколько их осталось, этих дней?
Живи, люби и радуйся, покуда
Тебе ещё доступно это чудо.
Жизнь коротка. Не расставайся с ней.
 

Валерий Корябкин. Рассказы лесника. Блок № 1

Невыдуманная история

 
     Небольшая деревня в 40 километрах от Рязани, в 220 километрах от Москвы.                                                                                                               Конец весны - начало лета 1980года, года Московской олимпиады.
     В лесной деревне, после обильных весенних дождей, днями ещё свирепствуют полчища комаров, слепцов. Местные бабушки сопровождают коров из своих подворий в 3 часа утра, чтобы собрать их в конце деревни в единое стадо и вручить "Коке". Кока - так жители зовут местного пастуха, подражая его произношению своего имени Коля, в трудноулавливаемой на слух речи, после перенесённой в детстве болезни. С трёх до восьми часов коровы могут полакомиться свежей, ещё в росе травой, пока насекомые ещё не совсем  проснулись. После этого Кока не в силах удержать стадо в лесу. Они бегут, дружно  отряхиваясь головами и хвостами, в деревню, в тёмные дворы, где эти насекомые не так свирепы. Часов с пяти  до девяти  вечера процедура выгона коров повторяется.                                                                                                                                                          
      Это из этих мест история с рыбалкой:
     В 4 часа утра в районе небольшого озерка, к плохо говорящему Коке, подходят городские туристы:
- Скажи, отец, в этом озере рыба есть?
- А   к..к..куда   ей    отс.с..сюда  деваться?
     Поздно вечером Кока гонит коров домой после второго вечернего выгона.
Рыбаки, просидевшие на озере целый день, и, не дождавшись ни одной поклёвки:
   - Дедуль, а в этом озере рыба была?
   - А  отк.к. куда   ей   з .з.здесь взяться?
    В 3часа утра около группы женщин, собравших коров в стадо, остановилась    чёрная "Волга" с московскими номерами, что в то время случалось не так часто. Через открытую дверь, не выходя из машины, водитель спрашивает местную шутницу и заводилу бабу Римму:
- Бабуль, куда Вы гоните их так рано? 
- Рано? А мы думали, что уже опоздали.
Удивились пассажиры из другой открытой двери:
- Куда же можно опоздать в три часа утра?
- Да на олимпиаду - то!
Дружный смех после короткого недоумения. Посадили бабушку в машину; довезли до её дома и начали разговор:
- Скажите, у Вас или в деревне есть что-либо  старинное?
Бабушка за словом в карман не лезет:
- В этой деревне старше меня ничего нет.
Поняли ребята, что с простачка тут ничего не пройдёт:
- Может быть какие - то старые вещи? Иконы, например?
Мы хорошо заплатим:
- Да нет, иконы мы не изготавливаем. Мы же не Владимирские
богомазы. Мы Рязанцы косопузые.
- А почему Рязанцы косопузые?
      Бабушка просветила их про традиции Владимирской иконописи и про топоры у Рязанских плотников, заткнутые за пояс.
      Спросили ещё про расстояние до районного центра, и машина тронулась в путь, неестественно резко набрав скорость.
     Спустя некоторое время случилось мне быть рядом с женщинами, собравшимися поговорить после очередной вечерней отправки коров на пастбище. В центре внимания  была непревзойдённый специалист в искусстве подражания и остроумия баба Римма.
Недалеко остановился на своей видавшей виды автомашине марки "Опель - капитан" мужчина лет шестидесяти. Автомобиль, скорее всего, был трофейным со времён войны, а  мужчина выше среднего роста, открывающий покосившуюся калитку возле своего дачного домика, кого-то сильно напоминал. Бабушка Римма вслух отреагировала:
- «Штирлиц»-то приехал!
     Все женщины, уже смотревшие к этому времени "Семнадцать мгновений весны" сдержанно улыбнулись и только я, стоявший неподалёку, старался не засмеяться вслух от такого меткого сравнения.
    Подходившая к стоящим в кружочке женщинам с добродушной улыбкой тётя Лида:
- Опять Римка чего-нибудь врёт?
- Да что ты, Лидок?  Я правду не успеваю говорить.
     И рассказала историю про Волгу и её пассажирах, которую за день до этого услышала от того самого Штирлица, побывавшего накануне в Рязани:
- В районном центре Спас-Клепики остановили работники ГАИ и милиции, попросили открыть багажник. Видимо, они уже что-то знали.                                                                                                                                    
     Волга, развернувшись почти на месте, едва не посшибав остановивших, с сильным рёвом двигателя устремилась в обратном направлении. На милицейских "Жигулях" догнать невозможно, но стали преследовать. В деревне Криуша очевидцы подсказали направление в сторону деревни Шехмино. Через 10 км  непреодолимое для Жигулей препятствие, но для Волги с форсированным  двигателем, как оказалось, угнанной в Москве, не далеко от здания Министерства  обороны, не составило труда. Сидевший за рулём спортсмен-раллист на большой скорости, с резким поворотом руля сумел наклонить автомобиль, и проскочить  эту лужу. Пройдя метров 200 пешком, увидели почти наполовину скрывшуюся в болотной жиже и объятую пламенем Волгу.  
     Проскочить участок, называемый здесь гатью не смог и спортсмен. До выезда на сухое место оставалось совсем немного, когда двигающуюся со смещением машину, стащило в глубокую колею.  Полили бензином, подожгли и скрылись в лесу. Подошедшие милиционеры вскрыли багажник и увидели большое количество догорающих икон, крестов и других религиозных принадлежностей. Оказалось, что на угнанной Волге покатались по Тульской области, ограбили несколько церквей и собирались продолжить вояж во Владимир.                                                                                             
В этот же день трое грабителей были обнаружены с вертолёта и задержаны на паромной переправе через реку Оку в посёлке Белоомут.
Похоже, бабушка Римма всегда говорила только правду!
 
Лесник с отдалённого кордона – Валерий  
 
……………
 
                                          Нескучный лес        
                                            
   Отправляюсь на очередную, почти ежедневную прогулку по лесу. Конец ноября. Снег глубиной 6-8 см не слишком напрягает в ходьбе. Расстояние в 7 километров, как обычно, прохожу  неторопливой походкой за два-два с половиной часа. Обмелевшую канаву Вершинку преодолеваю в самом узком её месте, по еще неокрепшему льду, положив несколько, лежащих на берегах сухих сучьев. Натоптанная до чёрной земли, среди снега,  тропинка ведёт к оленьей кормушке. Неожиданно вижу в десятке метрах перед собой, направляющегося ко мне, большого кабана. Сделав несколько шагов кабан остановился. Житель лесных кордонов, охотник с детства, давно потерявший интерес к этому ремеслу. Имеющееся у меня ружьё беру в руки только по приглашению знакомых при облаве на волков, а на лесные прогулки приобрёл и оформил травматический пистолет с единственной целью:                                                              шумовой эффект при встрече со стаей, всё чаще появляющихся в наших местах волков. Испуга нет, но всё-таки достал пистолет из кобуры.                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
     Кабан отворачивает в сторону и останавливается в пяти метрах от меня за небольшими кустиками, продолжая смотреть в мою сторону. Иду прямо в сторону кормушки, стараясь не привлекать его внимания. Метров через пятнадцать оглядываюсь: кабан бредёт по моим следам и останавливается в десяти метрах, замер на месте и я. Ловлю себя на мысли, ни при каких условиях я бы не смог выстрелить в кабана. А зачем доставал? Наверное, расчёт на тот же шумовой эффект. Догадываюсь: кабан-то просит от меня кусочек хлеба. На следующую прогулку обязательно прихвачу! Не дождавшись подачки, кабан спокойно уходит в противоположную сторону.   Успеваю заметить у кабана чёткую принадлежность к мужескому роду, присущих секачам клыков под нависшей кожей не вижу, а в длинной пасти, какой то кусок, видимо, земли.  Ведь среди снежной глади, сплошные кабаньи раскопки с вывороченной землёй. Пошарив по всем своим карманам, не нахожу во что спрятать пистолет. Уронил? Не менее трёх раз прохожу назад-вперёд по своим следам и ничего не вижу. Таких чудес не бывает. Всё это время кабан крутился метрах в двадцати в кустах. И вдруг осенило:  
       -   Ба? Да ведь у кабана в пасти не земля?  
     Пошёл по кабаньей тропе за неторопливо уходящим секачом, и, вот она удача: обмусоленная слюной и грязью, но почти не повреждённая кобура. Продолжил свой маршрут. Выхожу на лесную дорогу, проложенную здесь егерем, и тут же передо мной выскакивают с хрюканьем три небольших кабанчика. Увидев меня, весело развернулись в кусты. Приглядевшись, заметил в кустах ещё большее количество поросяток  разных возрастов.  Пропустив меня, дружно уже четырнадцать кабанчиков  легко промчались в сторону оленьей кормушки. Не огорчился, забыв вынуть из кармана смартфон, да и зачем?.. будут ещё встречи с кабанами, оленями, лосями. Живое общение-это не фото из галереи!  
                                                                                                                                               
 Лесник с отдалённого кордона – Валерий  
……………….…
 
                              Я другому покорился царству           
 
     После столь дружелюбной встречи с секачом, семикилометровый маршрут стал для меня предпочтительным. Выпавший ночью не совсем сухой снежок налип на кронах деревьев, образовав над моей тропой закрытый от неба участок, который я называю тоннелем. На выходе из такого тоннеля начинается сравнительно чистая поляна, на которой устроены кормушки. В образовавшийся просвет вижу четырёх, довольно больших  оленей, заметивших или учуявших меня ещё раньше. Легко перескочили Вершинку и замерли в пол оборота ко мне, позволив подойти и поработать со смартфоном. Конец ноября, все четыре оленя с огромными рогами, из семейства благородных. Удовольствие продлилось несколько секунд, и олени скрылись в посеребрённом снегом лесу. Рядом с кормушками два кабана, один из которых стал медленно, но с  достоинством отходить по кабаньей тропе, разбудив при этом закопавшегося  в разворошённой катушке сена другого секача, гораздо большего размера. Нет сомнения – это мой знакомый. Подняв голову из углубления в стожке, посмотрел на меня и спокойно принял прежнее положение. Теперь уже, я успел рассмотреть, не более чем с трёх метров, огромные кабаньи клыки,  которые против моего ожидания, оказались белого, а не красного цвета. Засняв его в таком положении, отошёл на чистое место, разложил на снегу, прихваченные с собой сухарики и порезанные кусочками яблоки. Чтобы выманить его с пригретого ложа, стал издавать голосовые, не слишком сильные звуки. По тому, как неохотно поднимался кабан, было видно, что он сыт. Но яблоки, явно пришлись ему по вкусу. Подобрав всё, что я разложил, устремился ко мне, требуя продолжения банкета.                                                                          
     Несмотря на его дружелюбный вид, стало немного неуютно, и я решил ретироваться с некоторым ускорением.  Приду завтра, попробую  принести капусту, благо она хорошая уродилась. Позвоню друзьям, приглашу пройти со мной по маршруту, чтобы познакомить их детей, и не только с кабаном. Пройдя несколько метров, вдалеке заметил убегающую от меня, судя по некоторым признакам лосиху, и в трёх метрах от тропы услышал какие то звуки. Рядом с сосной притаился ёжик. Что заставило ежа покинуть своё зимнее пристанище. При моём приближении свернулся в клубок. Первое, что пришло в голову, потревожить его могли, много наследившие здесь лоси, случайно наступив на его зимнее жилище. Подняв и прижав ежа к груди, прошёл десяток метров по вязи его следов, увидел место преступления. В углублении местности прослеживались сваленные в кучу, кое-где торчащие из снега, старые сучья. С одного края углубления вырыта глубокая яма, диаметром около двадцати сантиметров, с выброшенной на снег сухой травой, и следами лисы. Плутовка здесь поработала, но взять ежа совсем не то, что мышку. В полутора метрах, с другой стороны этого зимнего убежища, ямка поменьше, и выходящие из неё следы ежа. Что делать? Отпустить, значит лиса не оставит его в покое. Принёс домой, поместил в тёплый сарайчик, положив морковь и вилочек капусты. Не прикоснувшись ни к-чему, ёж закопался в наваленное мной сено. Рассчитывал весной, после его сна, отнести на место, где подобрал. Не знаю, правильно ли я поступил? Ведь возможно я оторвал его от семьи, но к удовольствию, открыв дверь    сарая в начале апреля, я не нашёл там ежа.                                                                                                                                                           
 «Расследование» установило:                
  раздвинув довольно крепкие проволочки в окошке, изготовленном  ранее для кормления кур, пленник сбежал в неизвестном направлении. В мае, возвращаясь с прогулки, в полукилометре от дома, вижу свернувшегося при моём приближении в клубочек ежа. Возможно, это мною спасённый ёж? 
 
                      Лесник с отдалённого кордона  Валерий   Корябкин , Разанская область 
                     эл. почта <Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 

18-ая Московская научно-практическая КОНФЕРЕНЦИЯ «Рубцовские чтения»

Творческий центр имени Н.М.Рубцова литературно-публицистического сайта «Звезда полей» объявляет о проведении 18-ой Московской научно-практической конференции «Рубцовские чтения». Тематические направления статей-докладов:

1. Одна из граней народной философии и стилистики на примере избранного стихотворения Н.М.Рубцова.
2. Просветительская литературная деятельность, в том числе по творчеству Н.М. Рубцова 
3. Версификация, стихотворчество и народность поэзии.
4. Зачем пишут стихи?
5. Критика дилетантства и дезинформации о жизни и творчестве Н.М. Рубцова. 
   Статьи-доклады просьба направлять на эл. почту   Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. или  Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. до 25марта  2024 г. Решение о принятии доклада, в том числе с публикацией в Интернет-издании альманаха «Звезда полей 2024»  будет сообщено автору на эл. почту. Место и дата проведения конференции будут объявлены на сайте до 30 марта  2024 г. Возможно будет выпущен печатный альманах «Звезда полей - 2024» с передачей экз. автору.
     Публикации участников (лауреатов) на сайте «Звезда полей», подготовка Интернет-издания  выпускаемого альманаха «Звезда полей 2024» осуществляется на безвозместной основе после получения заявки и статьи. В альманахе планируется публикация текста  статьи-доклада. Списки лауреатов будут опубликованы на сайте. Авторы двух лучших докладов получит вознаграждение в размере две (две) тыс. руб. 
    Для регистрации в качестве участника конкурса Вам необходимо вместе со статьёй отправить заявку в наш адрес   Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. или Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
   В заявке на участие  автор  сообщает 
1. Фамилия, имя, отчество 
2. Дата (по желанию) и место рождения. 
3. Адрес электронной почты. 
4. Полный почтовый адрес – индекс, страна, город, улица и т.д. (по желанию)
5. Телефон с международным кодом и кодом города или сотовый телефон. 
6. Краткая информация о себе в свободной форме (по желанию) – биографии, достижения, награды, публикации и т.д.
• С правилами и условиями участия в конкурсе ознакомлен и согласен. 
• Даю своё согласие на однократную интернет-публикацию на безгонорарной основе присланных мною текстов на сайте конкурса www.rubcow.ru  
ВНИМАНИЕ! 
• Домашние адреса, почтовые координаты, номера телефонов, а также (если автор пожелает участвовать в конкурсе под псевдонимом) настоящие имена и фамилии являются конфиденциальной информацией и публикации  не подлежат. 
     Аннотации статьи автора будет публиковаться на сайте www.rubcow.ru  «Звезда полей» до 28 февраля 2024 г. 
       Интернет- издание альманаха «Звезда полей» планируется в марте-апреле  2024 г.
 

Поэзия. Поиск Истины. Рубцов. Раздел III . Поиск Истины в науке и литературе. Юрий Кириенко-Малюгин

ПОВЕСТЬ - АНАЛИТИКА

 
Сайт   www.rubcow.ru     Творческий центр имени Н.М.Рубцова 
Москва    2021- 2023
УДК 821 
ББК  84(2Рос=Рус) 6           
 
Юрий Кириенко-Малюгин. Поэзия. Поиск Истины.Рубцов. Раздел  III   «Поиск Истины в науке и литературе» .Повесть-аналитика  Изд. сайт www.rubcow.ru «Звезда полей». 
   В разделе I повести  были представлены История создания первого Московского Рубцовского центра, организация первых поэтических и литературных конкурсов «Звезда полей», первых музыкальных фестивалей «Рубцовская весна-2005» и «Есенинская осень-2005». 
.  В разделе II представлены методы и  реализации программ пропаганды творчества народного поэта Николая Михайловича по грантам НКО «Рубцовский творческий союз», созданного в 2006 году. Актив проводил  поэтические интернет- конкурсы в нескольких номинациях, издание альманахов «Звезда полей», Московские научно-практические конференции «Рубцовские чтения», показаны моноспектакли о Рубцове на большой сцене  ДК «Красный Октябрь». 
     Литераторы Московского Рубцовского центра вели выступления в Москве, Московской, Вологодской, Рязанской  - смежных  областях России. Опубликованы книги: «Тайна гибели Николая Рубцова (3-е издание, 2009), «Поэзия. Истина. Рубцов», авторские сборники. 
  С 2009 года по 2016 г.  продолжалась литературная деятельность в период блуждания с экспозицией по библиотекам г. Москвы,  созданы   литературная карта-баннер (95см х 140 см) «По дорогам Николая Рубцова» 2011 года, экспозиция для читального зала им. Н. Рубцова в колледже № 20,  литературный музей «Звезда полей» в Подмосковье, изданы повесть-предупреждение «Есть Божий Суд...» (2012), сборник «Добрый вечер» (2013), «Методика оценки и критерии народности поэзии» (2014),  альманахи «Звезда полей» (2009-2016).  Даны ежемесячные публикации на сайте «Звезда полей» 
    В период 2009-2016 гг. автор, как к.т.н., принят на должность ведущего научного сотрудника НИИ - ВИЭСХ, вёл научную работу по автоматизации поточных линий, получил 9 патентов РФ.
   Эта познавательная  исторически достоверная авторская повесть  предназначена для «физиков» и «лириков», для литераторов и филологов, для преподавателей и учащихся школ, лицеев и  гимназий,  для студентов колледжей и  высших учебных заведений.
         E-mail: :   Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.   и    Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.  
Автор:  Юрий Кириенко-Малюгин
     Издатель:   автор и Творческий центр им. Н.М.Рубцова    
  
Глава  41. Блуждание с экспозицией по Москве в  2009-2012гг.. Библиотека Достоевского. Издания  НКО «Рубцовский творческий союз».  Компакт-диски песен.
 
     После сообщения гендиректора ЦБС №1 СЗАО г. Москвы Е.В. Смирновой в начале 2009 годуа  о закрытии библиотеки на евроремонт и снятия постоянной экспозиции по творчеству Н.М. Рубцова из читального зала юношеской библиотеки № 199  активу МРЦ (то есть мне как Председателю Совета) пришлось искать постоянную площадку для пропаганды творчества Рубцова и русской поэзии. традиционного литературоведения .
     В финансовом плане обстоятельства складывались печально. Мы, актив НКО «Рубцовский творческий союз» (НКО РТС) получаем на эл. почту Ю.Кириенко-Малюгина материалы Всероссийских конкурсов «Звезда полей» по всем номинациям; «поэзия», «проза» (статьи-доклады для объявленной ежегодной Московской  научно-практической конференции «Рубцовские чтения»), «песни на стихи Рубцова» (записи), «живопись, искусство» (рисунки, изделия по тематике поэзии Рубцова). Веду создание файлов для выпуска очередного ежегодного альманаха «Звезда полей». Расходы на картриджи, офисную бумагу, замена принтера после выхода из строя, печать пригласительных билетов на литмероприятия, объявления в газетах (по возможности). Разовых переводов от участников конкурсов на банковский счёт НКО РТС просто не хватает.    
     В ноябре 2008 года, возвращаясь после встречи со знакомыми альпинистами, перед метро был сбит автомашиной Эрнест (после крещения по православному имени Георгий) Любенко. Это была огромная потеря для нашего рубцовского круга. Мы  с Г. Любенко  проехали и прошли многими маршрутами по Вологодчине, участвовали в фестивалях «Рубцовская осень» в Вологде с 2001 года.   
 
Глава  41.1.  Повороты судьбы 2009 года. Отказы в получении грантов.  Возвращение в науку в ВИЭСХ. В литературе.    
 
   В январе 2009 года на литературно-музыкальном концерте по случаю  награждения лауреатов конкурсов «Звезда полей»  в музее имени В.В. Маяковского ко мне подошёл Алексей  Михайлович  Башилов, с которым мы встречались почти двадцать лет назад на
 
3 (456)
технических конференциях в период моей работы в ВИСХОМе. Башилов в те 80-е годы 20-го века был аспирантом в Московский агроинженерном институте, который выделился из состава Тимирязевской сельскохозяйственной академии. В 1988 году Генсек КПСС М.С. Горбачёв (игрок в демократию)  по совету активиста придумал создание Совета трудового коллектива в противовес директору, как правило, члену КПСС. Башилов в 1989 году был избран Председателем Совета трудового коллектива в НИИ картофельного хозяйства в пос.Коренёво Московской области и  пригласил меня в 1989 году подать на конкурс замещения должности  начальника КБ в этом НИИ. Но мне тогда предложили в дизайн-отделе ВИСХОМа должность заведующего  конструкторским сектором. Я подумал и отказался от переезда  в Коренево фактически на постоянное местожительство.  Хотя мне бы предоставили квартиру как начальнику КБ и дачный участок. На том мы тогда и расстались.
    В ходе беседы выяснилось, что Башилов к 2009 году защитил кандидатскую, а затем и докторскую диссертации. К моменту встречи он работал заведующим лаборатории автоматизации агропроцессов в ВИЭСХе (Всероссийском НИИ электрификации и автоматизации сельского хозяйства).
    Тогда во время лит-музмероприятий  МРЦ и ЛМС «Родник» на столах перед залом лежали на продажу книги авторов-участников концертов, в том числе мои «Белый куст сирени», «Новая дорога к Рубцову», «Поэзия. Истина. Рубцов», «Тайна гибели Николая Рубцова» (2-е издание», 2004 г.), альманахи «Звезда полей» 2007, 2008. Все мои книги были изданы за свой счёт. Башилов видел эти книги на продаже. После концерта, во время встречи  Башилов  сообщил, что пишет стихи и прозу. Попросил, чтобы я посмотрел материалы на предмет публикации. Я согласился на условии оплаты моей редакторской работы по черновикам.  Мы встретились через неделю. Он передал мне пачку отпечатанных листов прозы и поэзии. Творческая литературная позиция Башилова с направлением на сторону пропаганды ведической истории России  меня устраивала.
    Для  приобретения литературной известности предложил А.М. Башилову участвовать в конкурсе «Звезда полей», в номинациях «проза» и «поэзия». В результате в альманахе 2009 появились публикации  Башилова: рассказ  «Берёзовые веники для дяди Вани» и стихотворение «Тропинка». 
 
4 (457)
    Нужно сказать, что тогда весной- летом-осенью 2009 года у меня был большой объём литературной работы, по подготовке альманаха 2009 года и книги «Тайна гибели Николая Рубцова», 3-е издание, дополненное материалами участия  небезызвестной Л. Дербиной (Грановской)  в передачах на ТВ  по истории гибели  Н.М. Рубцова.
    Отредактировал материал, создал предварительный макет книги и передал Башилову.  Через несколько дней Башилов вернул мне свой материал и согласился с большинством стилистических замечаний.  После этого я сформировал макет-файл для печати книги  и ещё раз передал Башилову для  рассмотрения и согласования на печать.
     Выходные данные для официальной регистрации книги  (ISBN Книжной палаты РФ)  я предоставил как издатель от НО «Рубцовский творческий союз». Башилов дал название «Родниковое русло» и для обложки фото родника. Обложку сформировали мы с художницей Верой Васьковой и после нового согласования я передал книгу  на печать в типографию.  Книга вышла в декабре 2009 года.
   Осенью 2009 года А.М. Башилов после  редактирования книги «Родниковое русло» предложил мне перейти на научную работу в ВИЭСХе.  Мы встретились дополнительно с Башиловым в октябре.  Я представил список моих изобретений (более 50 авт. Свид, СССР,  более 20 научных статей за период 1975-1985 г.г., плюс авторские свидетельства за период работы по созданию проекта двухрядного комбайна в дизайн-отделе в 1987 году, и мои проекты по комбайну в 1997-2000 гг. в отделе картофелеуборочных машин ВИСХОМа). Башилов сообщил, что работа состоит в обосновании методов автоматизации процессов сортирования (дефектации) объектов (сельхозпродуктов). Работа мне была знакома в принципе. Я поставил условие, чтобы меня приняли на должность ведущего научного сотрудника ВИЭСХа. Башилов сообщил, что представит Перечень моих изобретений и научных публикаций заведующему отделом автоматизации ВИЭСХ доктору технических наук Крауспу Валентину Робертовичу  и согласует мою кандидатуру у директора, академика РАН, д.т.н., профессора Стребкова Дмитрия Семеновича. 
    Это было непросто, так как в любом НИИ со стороны научных сотрудников не любят «варягов», тем более возрастных. Само удивительное, что я не сомневался в своих технических знаниях и возможностях.  Меня ещё устраивало, что приход на работу в ВИЭСХе не контролировался ежедневно. Там понимали, что научный
 
5 (458)
сотрудник высокого уровня думает и создаёт новое в любое время суток. Главное для докторов и кандидатов технических наук было выполнение работы по ведущей теме, конструирование опытных образцов, создание методики исследования по теме. Для меня была предложена тема:  автоматизация распознавания объектов и удаления дефектных из зоны обзора, оформление  патентов РФ на изобретения с приоритетеом головного института ВИЭСХ, создание и публикации научных статей в тематических  журналах, участие и выступления на научных секциях НИИ и на научных отраслевых конференциях.  
     01 ноября 2009 года принят на должность ведущего научного сотрудника в отдел автоматизации ВНИЭСХа. О научной работе и не только — в следующих главах повести.
     Мы работали в одной лаборатории, сидели в одном помещении и я был формально в  подчинении у зав. лаборатории. У каждого —  по «крутому» компьютеру с монитором на 19 дюймов и по принтеру-сканеру. У меня дополнительно кульман для прорисовки конструкций. Хотя можно было работать и по компьютерным программам, которые я установил, но не хотелось напрягать зрение, работая с экраном монитора.  
        С ноября 2009 года стал получать по должности ведущего научного сотрудника зарплату  в размере аж 14 (четырнадцать) тыс. руб в месяц. Как и все научные сотрудники (кандидаты технических наук) в любом НИИ Академии наук Российской Федерации. Зарплата меньше, чем у продавщицы в любом магазине. Вот так оценивали наши Уникальные знания  и отдачу  министры-экономисты  того правительства. Конечно, каждого из нас  спасала государственная пенсия, которую мы заработали своим предыдущим трудом. 
     В сентябре 2009 года мы с моим двоюродным братом Владиславом Киреенковым приготовили следующую годовую программу на грант пропаганды творчества Н.М. Рубцова и русской традиционной поэзии, но налоговая инспекция не выдала нам своевременно справку об отчётности и наша заявка на грант не была принята.
      Зная о моих строительных навыках ко мне иногда обращались знакомые и полузнакомые с заказом на монтаж дачного дома   или  хозблока. Но это был обычно разовый трудовой доход, который я использовал для издания авторских книг и для поездок на родину матери и на  рубцовские мероприятия в Вологодской области, в С.-Петербург, в Рязань  или в Подмосковье. 
 
6 (459) 
Глава 41.2. Дизайн-календари НКО «Рубцовский творческий союз» в формате А3 (420мм х 594 мм) на 2010 и 2011 гг. 
 
    С  художницей Верой Васьковой продолжали в декабре каждого года выбор концепции и выпуск широко-форматного цветного календаря на 2010 год и затем на 2011 год (тиражи по 1000 экз.)
    На 2010 года был выбран девиз строкой Н.М. Рубцова     
    Календарь 2010 года. Девиз. «И всё увижу в самом лучшем свете...»
 «Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт»
 
В верхнем поле календаря виды: разрушенная Никольская церковь на духовной родине Рубцова, паром на переправе Усть-Толшма, восьмиконечная звезда с портретом Рубцова в центре круга — бренд НО «Рубцовский творческий союз» и Творческого центра им. Н. М. Рубцова сайта www.rubcow.ru, теплоход и вид на церковь в Вологде.
В центре — вид на конюшню в с. Никольском,
в нижней зоне — букеты  цветов в корзине.
Календарная сетка — в левой части поля календаря.
Общий фон — светлозелёный
В нижней полосе текст: ДИЗАЙН    ВЕРА  ВАСЬКОВА  
КОНЦЕПЦИЯ    ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН  НО «Рубцовский творческий союз»
 
Календарь  2011 года.  Девиз. «И пусть стихов серебряные струны...»
 «Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт»
 
В верхнем поле: слева   Андреевский флаг, справа  восьмиконечная звезда — бренд НКО «Рубцовский творческий союз» и Творческого центра им. Н. М. Рубцова сайта www.rubcow.ru,
В центре — портрет Н.М. Рубцова с гитарой (холст, масло, 60см х 80 см). Художник — Вера Васькова, член Союза художников  России
В нижней зоне — букеты  цветов.
Календарная сетка — разделена на два блока по 6 месяцев и размещена в крайних левом и правом зонах поля календаря.
Общий фон — светлозелёный
В нижней полосе текст: ДИЗАЙН    ВЕРА  ВАСЬКОВА  
КОНЦЕПЦИЯ    ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН  НО «Рубцовский творческий союз»
 
7 (460)
Глава 41.3. Редактор-составитель от НКО «Рубцовский творческий союз». Период 2008-2010.
 
    В период 2002-2005 года по материалам конкурсов «Звезда полей» выпускались альманахи, как самоиздатовские издания, так как у Московского Рубцовского центра не было номеров ISBN Книжной палаты РФ, которые выдавали зарегистрированным организациям и в то либеральное время физическим лицам. У инженера, поэта и художника Э.А. Любенко был знакомый издатель И.В. Балабанов, который  издавал его поэтические сборники в период 2004-2008 гг. И.В. Балабанов предложил использовать его номера ISBN для официальных изданий от Московского Рубцовского центра. И с 2006 года и до 2008 года несколько выпусков от МРЦ оформлены под  номера ISBN И.В. Балабанова (см. раздел II этой повести-аналитике).  
      После оформления прав издательской деятельности по Уставу НО «Рубцовский творческий союз» с 2008 года мы получили (оплатили) номера ISBN Книжной палаты для выпуска изданий (альманахов, поэтических сборников, литературоведческих книг и прозы).
   Первыми изданиями стали: альманах «Звезда полей» 2008; сборник «Николай Рубцов. «На земле святой и древней». Русские песни (2008); Анатолий Шидловский. Исповедь (2008); Сергей Есенин. «И душа моя  - поле безбрежное...» (2008), Русские песни (сборник, 2008);  Альманах «Звезда полей» 2009; «Тайна гибели Николая Рубцова», 3-е издание (2009) 
     В 2010 году по представлению книги «Родниковое русло» и публикациям в альманахе «Звезда полей» за 2009 и 2010   Башилов был принят  в Московскую городскую организацию Союза писателей России (МГО СП РФ).  
     С 2008 года в конкурсах «Звезда полей» стала активно участвовать Елена Алексеевна Митарчук, ведущий методист Московского музея «Дом Гоголя», выпускница филфака МГУ. Она очень хорошо знает обстоятельства биографии и творчество Н.В. Гоголя.  Она прекрасно вела и ведёт  экскурсии в «Доме Гоголя». Е.А. Митарчук стала  направлять  на ежегодные научно-практические конференции «Рубцовские чтения» статьи по литературоведению, взаимосвязи творчества Н.М. Рубцова с А.А. Блоком и Н.В. Гоголем. Она находила исторические и творческие взаимосвязи так, как никто другой.
     Предложил Е.А. Митарчук выпустить авторскую  книжку. Она
 
8 (461)
составила «Раздел I.  Исторические зарисовки», в котором представлены несколько оригинальных эссе.       
      В книгу вошли статьи  Е.А. Митарчук из альманахов «Звезда полей»: «Символы света  в лирике Блока и Рубцова: гоголевские традиции», «Николай Рубцов и седьмой период славянофильства», «Элементы модернизма в творчестве Рубцова. Гоголевское и блоковское влияния». Которые составили основу Раздела II . Поиск Истины.
     Елена Митарчук интересно пытается определить – кто такие славянофилы. Это не только философское движение 1830-1840-х годов, но целое направление в русской культуре и литературе, в котором она выделила семь периодов.
      Из краткого анализа содержания книжки мы с автором согласовали наименование  «От Гоголя к Рубцову».
     Из выходных данных:
Автор-составитель — филолог Е. Митарчук
Редактор — к.т.н., член СП России, член Российского авторского
 общества — Ю.Кириенко-Малюгин
Компьютерная верстка — Е. Митарчук и Ю.Кириенко-Малюгин
Корректорская правка текстов   - Т.С. Рюмшина
Дизайн обложки — член Союза художников России — В.Васькова
 
    Подписано в печать 20 мая 2010 года
Усл. Печ. л. - 5,0
Тираж — 300 экз.
ISBN  978-5-903862-10-8
 
Издатель НО «Рубцовский творческий союз»
E-mail:  Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
        С — НО «Рубцовский творческий союз»
        С — Елена Алексеевна Митарчук
       
    Все права защищены. Коммерческое использование текстов, концепции книги только   по согласованию с автором и издательством.
    Отпечатано с готовых диапозитивов в ООО «Типография Полимаг»,
127242, Москва, Дмитровское шоссе, 107      Заказ № 461
 
9 (462)
Глава 42. Альманахи «Звезда полей» 2010, выпуски № 1 и № 2.
 
   С 2001 года Московский Рубцовский центр проводил Всероссийские творческие конкурсы «Звезда полей» и по номинациям №1 («Проза» -литературные статьи, рассказы), номинпация № 2 («Поэзия»), номинация № 3 (искусство, живопись) и номинация № 4 («Песни на стихи Н.М. Рубцова»). 
    Первые альманахи 2003, 2004 и 2005 гг.  были выпущены как самиздат и каждый в нескольких  экземплярах.
    В 2006 году Московский Рубцовский центр был обозначен как Рубцовский центр СЗАО г. Москвы. На обложку был выведен Символ-бренд Московского Рубцовского центра – Восьмиконечная Звезда – Звезда Рубцова, в центре – овал с портретом Рубцова в морской форме и надписью в кольце овала: «Россия, Русь! Храни себя, храни!» 
    Символ-бренд «Звезда Рубцова» был представлен на всех выпусках Альманахов «Звезда полей» с 2006 г. и вплоть до 2020 г. (периода пандемии, задержавшей периодику конкурсов «Звезда полей»). 
 
    Глава 42.1. Альманах Звезда полей 2010, выпуск № 1.
 
     Впервые был объявлен Международный поэтический конкурс «Звезда полей-2010» (базовый этап) в период с 30 августа по 20 декабря 2009 года.
   В условиях конкурса было заявлено: К участию приглашаются авторы России, Украины, Белоруссии, ближнего и дальнего Зарубежья, пишущие на русском языке, как начинающие, так и публикующиеся, независимо от гражданства, возраста и места проживания. 
   Жюри конкурса "Звезда полей"(первый и заключительный этапы)
    Кириенко Юрий Иванович (пс. Юрий Кириенко-Малюгин), – к.т.н., поэт, драматург, член РАО, член Союза писателей России, автор книг  о творчестве Н.М.Рубцова и литературоведческих статей.    
    Голощапова Зинаида Ивановна, – Заслуженный работник культуры РФ, член Союза писателей России, директор ЦБС им. А.Белого, лауреат премий им. А.Белого, М.Пришвина и А.Чехова
     Башилов Алексей Михайлович, – поэт, прозаик, член Союза писателей России, победитель конкурса «Звезда полей»
 
10 (463)
     Клюзов Евгений Иванович, – поэт, драматург, член Союза писателей России, лауреат конкурса «Звезда полей»
      Конкурс проводится по номинациям:
Номинация «Привет, Россия – родина моя!» 
Номинации «Душа хранит», Номинации «Пора любви…» 
Номинация «Морские перекрёстки»
     По итогам конкурса будут изданы Альманах «Звезда полей-2010», вып. №1 (январь 2010 г.) и вып. № 2 (апрель 2010 г.). 
Все авторы, которые прошли приём заявки на конкурс по требованиям к духовным традициям и уровню стихосложения, получат диплом или грамоту лауреата, авторский экз., памятные подарки. Объявляются три победителя в каждой номинации. 
Альманах выпускается под классификацией ISBN, поступает в Книжную палату, в ведущие библиотеки России, а также в организации «Объединения Рубцовских центров». 
   По итогам 1-го этапа конкурса 2010 года  стихотворения авторов были определены по номинациям и опубликованы :
В номинации «Привет, Россия – родина моя!» - 20 авторов,
в номинации «Душа хранит» - 52 автора,
в номинации «Пора любви» - 18 авторов,
в номинации «Морские перекрёстки» - 8 авторов.
        Все авторы отмечены как лауреаты 1-го этапа конкурса. 
    Альманах «Звезда полей» 2010, выпуск №1 выпущен Издательством НКО «Рубцовский творческий союз» под ISBN Книжной палаты РФ сл следующими выходными данными
Редактор-составитель – к.т.н., член СП России, член РАО Ю.Кириенко-Малюгин,
Корректорская правка текстов  - Л. Салтыкова,
Дизайн обложки – член союзахудожников Росси – В. Васькова
На лицовой стороне обложки – над картой Европы – звезда Рубцова и Андреевский флаг,
На обратной стороне обложки – портрет Н.М.Рубцова с гитарой, холст, (60см х 80 см)  
Подписано в печать – 11 января 2010 г.
Формат  60х84/16
Печать офсетная 
Бумага офсетная   Гарнитура   Times
Усл. Печ. л.  – 7,5 п.л.
 
11(464)
Тираж   300экз.
Все права защищены.
Адрес Рубцовского центра: Москва, 125362, ул. Вишнёвая,7, ДК «Красный Октябрь», оф. 32.
Отпечатано в типографии Полимаг   . заказ  №128
 
   Глава 42.2. Альманах Звезда полей 2010, выпуск № 2.
 
   Альманах составлен по материалам заявок на конкурс заключительного этапа Международного поэтического конкурса «Звезда полей» 2010 года и статей-докладов ежегодной научно-практической конференции «Рубцовские чтения – Москва 2010», проводимых НКО «Рубцовский творческий союз» как творческой правоприемницей актива Московского Рубцовского центра.
     Экспозиция Московского Рубцовского центра, созданная в сентябре 2001 года и расширенная в 2003 году, в 2009 году была переведена в запасники юношеской библитеки № 199.  
     Актив Московского Рубцовского центра и некоммерческой организации «Рубцовский творческий союз»  создал  мобильную экспозицию  по творчеству Н.М. Рубцова и начал вести ежемесячные творческие мероприятия и конференции «Рубцовские чтения» в читальном зале библиотеки им. Ф.М. Достоевского (на чистых прудах) по согласованию с администрацией библиотеки.
 
            Содержание альманаха «Звезда полей- 2010», выпуск № 2
 
Раздел 1. Международный поэтический конкурс
«Звезда полей - 2010», этап 2
 
Номинация «Привет, Россия – родина моя!»
Авторы и стихи……………………………….
Номинация «Душа хранит»
Авторы и стихи ……………………………....
 
Номинация «Пора любви»
Авторы и стихи ………………………………
Номинация «Морские перекрёстки»
Авторы и стихи ………………………………
 
12 (465)
Номинация «проза»
Рассказы
1.Тамара Ковалевская…………………………………………………59
2. Татьяна Рослова……………………………………………………..60
3. Лидия Терёхина……………………………………………………..62
4. Анатолий Говоров…………………………………………………..67
5. Сергей Бережной………………………………………………...…70
6. Елена Алфёрова …………………………………………………….74
7. Владимир Касаткин…………………………………………………75
 
            Научно-практическая конференция«Рубцовские чтения –    
                                        Москва 2010»
 
1.Сергей Кривонос. Горит, горит звезда его полей…………………...80
2. Наталия Гай. Поэтическая Вселенная Николая Рубцова…………83
3.Виктор Нечаев. «…До конца не будет мне покоя»………………....86
4.Зоя Орехова. Вспоминаю: «И на душе становится светлее…»……89
5.Александр Обухов. Николай Рубцов и «первооткрыватели» темы 
опустошения русских деревень……………………………………… .93
6.Вениамин Мальцев (1934-1987). Николай Михайлович Рубцов…..96
7. Станислав Шилов. День встречи с Николаем Рубцовым………...101
8 Леонид Вересов. Про шарф и валенки Николая Рубцова………....105
9..Юрий Кириенко-Малюгин. Первая влюблённость Николая 
Рубцова……………………………………………………………….107 
10.Алексей Башилов. Звезда полей и русский огонёк. Ведические 
озарения Николая Рубцова)………………………………………...…110
11.Елена Митарчук, Элементы модернизма в творчестве Рубцова. 
Гоголевское и блоковское влияния…...…………………………...…119
12.Юрий Кириенко-Малюгин. О мистическом мировоззрении Рубцова. Гоголь и Рубцов………..……………..……………….…121
13.Владимир Андреев. Тайна – причина поэзии. Встречи с Н.Рубцовым, А.Передреевым, Ю.Кузнецовым (фрагмент)……… 130
      Лауреаты Международного поэтического конкурса
«Звезда полей – 2010» ............................................................................134
 
Лауреаты и победители Всероссийского конкурса «Звезда 
полей-2009» (номинации «проза», «искусство», «песни»)…………137
Послесловие (от редактора-составителя)
 
13 (466)
Лауреаты Международного поэтического конкурса 
«Звезда полей- 2010» (заключительный этап)
 
1. Анисимова Ирина, г.Москва
2. Акиф Ахмедгил, г. Баку, Азербайджан 
3. Алфёрова Елена Александровна, пос. «За Родину»,Темрюкский р-н, Краснодарский край 
4. Анатолий Сладких (Вахрин Анатолий Иванович), хутор Белый, Темрюкский р-н, Краснодарский край
5. Андреев Владимир Фомич, г. Москва 
6. Бабенко Владимир Васильевич, с. Томузловское, Будённов-ский район, Ставропольский край 
7. Багрова Татьяна Николаевна, г.Владимир
8. Бандорин Алексей Васильевич, г.Рязань
9. Баранов Юрий Константинович, г. Москва 
10. Башилов Алексей Михайлович, п.Красково, Московская обл.
11. Бедная Наталья Владимировна, Краснодар
12. Беляев Георгий, п.Красный луч, Луганская обл., Украина
13. Бирман Дмитрий Петрович, г. Нижний Новгород
14. Борискина Елена Васильевна, г. Рязань
15. Брехов Никита Евгеньевич, г. Рязань
16. Булатов Виктор Григорьевич, г.Рязань
17. Буяновская (Соболева) Раиза Владимировна, г. Рязань
18. Вотинцева Надежда Викторовна, г.Москва
19. Выскуб Валерий Тимофеевич, п.Красный луч, Луганская обл., 
      Украина
20. Галицкая Любовь, г.Темрюк, Краснодарский край
21. Геннадий Норд, Канада
22. Годжа Халид, с. Кичик Дохна, Шекинский р-н, Азербайджан
23. Головкин Николай Алексеевич, г.Москва
24. Горева Елена Юрьевна, г.Москва
25. Горелова Татьяна Ивановна, п. Шварцевский, Киреевский р-н,      
      Тульская обл.
26. Горшкова Елена Владимировна, г. Рязань
27. Десанка Максимович, Сербия (перевод Любови Галицкой) 
28. Дочиев Михаил Михайлович, г.Цхинвал, Республика Южная
      Осетия
29. Дронова Светлана Алексеевна, г.Саратов
 
14 (467)
 
30. Дьячкова Галина Александровна, г. Нижний Новгород
31. Ерохин Александр Тимофеевич, г. Саратов 
32. Жукова Валентина Михайловна, д.Лесютино, Нюксенский р-н, 
       Вологодская обл.
33. Избенников Александр Алексеевич, г.Москва
34. Кердан Александр Борисович, г.Екатеринбург
35. Клёнов Александр, г.Москва
36. Клюзов Евгений Иванович, г. Москва
37. Княз Гочаг (Гурбанов Князь Гочах оглы), г. Пыть-Ях Ханты- 
      Мансийского автономного округа 
38. Кобелев Александр Афанасьевич (Иркутская обл.,Нукутский
       район, п. Новокутский)
39. Ковалёва Алла Васильевна, Нижегородская обл., г.Володарск
40. Ковалевская (Филиппова) Тамара Григорьевна, г.Рыбное, 
       Рязанская обл.
41. Ковальджи Кирилл Владимирович, г. Москва
42. Комаров Александр Михайлович, с. Китаевское, Новоселицкий 
       р-н, Ставропольский край
43. Комракова Лариса Владимировна, г.Рязань
44. Корнилов Владимир Васильевич, г. Братск, Иркутская обл.
45. Кошелева Юлия Николаевна, г.Долгопрудный
46. Красавин Виктор Георгиевич, г. Дмитров, Московская обл.
47. Краснова Нина Петровна, г. Москва
48. Кривонос Сергей Иванович, г.Сватово, Украина
49. Крылов Михаил Геннадьевич, г. Рязань
50. Крючков Виктор Васильевич, г. Рязань
51. Кузнецова-Белова Нина Николаевна, Ленинградская обл. 
52. Кулижников Михаил Анатольевич, г. Белгород, г.Белгород
53. Лазутин Александр Михайлович, г.Беломорск, Карелия
54. Лакаткина Людмила Борисовна, г. Рязань
55. Лещук Виктория Павловна, г. Белгород
56. Лучникова Юлия Геннадьевна, Киреевский р-н, Тульская обл
57. Макаров Владимир Иванович, г.Новодвинск, Архангельская обл. 
58. Максимов Юрий Борисович, г.С.-Петербург
59. Мальчиков Алексей Борисович, г.Скопин, Рязанская обл.
60. Маргарита Бендрышева (Бархатова Маргарита Витальевна), г. 
       Калуга 
 
15 (468)
61. Масленникова Евгения Алексеевна, г. Москва
62. Маслов Александр Владимирович, г. С.-Петербург
63. Медведев Иннокентий Петрович, Иркутская обл., г.Братск
64. Митарчук Елена Алексеевна, г. Москва 
65. Мохорев Анатолий, Ленинградская обл., Кировский район
66. Мухина Ольга Викторовна, с. Пощупово, Рыбновский р-н,
      Рязанская обл.
67. Нетунаева Анна Александровна, г.Москва
68. Нина Рябова (Тихонцева Нина Александровна), г.Дзержинск, 
       Нижегородская обл.
69. Нырков Николай Алексеевич, г. Спас-Клепики, Рязанская обл. 
70. Обухов Александр Иванович, г.Ангарск, Иркутская обл. 
71. Олин Александр (Зюлин Александр Дмитриевич), п. Болонь,  
      Клепиковский район, Рязанская обл. 
72. Осыков Александр Иванович, г.Белгород
73. Павлова Анна Александровна, Ульяновская обл., г.Барыш
74. Панкратова Светлана Геннадиевна, г. Саратов
75. Панфёров Сергей Юрьевич, г. Кораблино, Рязанская обл.
76. Певцов Григорий Дмитриевич, г. Москва
77. Першуткин Борис Васильевич, Московская обл., г.Химки
78. Пятницкая Зоя Викторовна, г. Рязань
79. Раткевич Александр Михайлович, г.Полоцк, Витебская обл., 
       Беларусь
80. Рачкова Жанна Петровна, г. Рязань
81. Ретеюм Анна Борисовна, г. Москва
82. Салтыкова Людмила Фёдоровна, г. Рязань
83. Свирина Елена Вадимовна, г. Екатеринбург
84. Сергеева Татьяна Викторовна, Краснодарский край, г.Белореченск
85. Силкин Владимир Александрович, г. Москва 
86. Скорюкова Валентина Борисовна, г.Тотьма, Вологодская обл.
87. Смирнова Нина Витольдовна, г.Калуга
88. Суханова Валентина Михайловна, г.Ртищево, Саратовская обл.
89. Сухарев Павел Николаевич, С.-Петербург
90. Сучкова Татьяна Николаевна, г.Белогорск, Амурская обл.
91. Толкачев Анатолий Сергеевич, г. Саратов
92. Успенский Виталий Дмитриевич, Рязанская обл.
93. Харламова Ольга Акоповна, г. Москва
94. Хрусталева София Ивановна, г. Москва
 
16 (469)
95. Швецова Галина Николаевна, г. Сокол, Вологодская обл.
96. Шевченко Анна Никитична, хутор Белый, Темрюкский р-н,
      Краснодарский край
97. Шувалова Татьяна Григорьевна, г.Владимир
98. Юдина Надежда Николаевна, г.Рязань
 
Лауреаты и победители Всероссийского конкурса
«Звезда полей-2010» 
 
                Номинация 1 («проза»)
 
1.Башилов Алексей Михайлович, г.Москва, - победитель конкурса 
2.Обухов Александр Иванович, Иркутская обл. – победитель конкурса.
3.Андреев Владимир Фомич, г.Москва – лауреат.
4.Митарчук Елена Алексеевна, г. Москва, - лауреат.
5.  Кривонос Сергей Иванович, г.Сватово, Луганская обл., Украина – 
      лауреат.
6. Тамара Георгиевна Кавалевская (Филиппова), г. Рязань - лауреат.
7..Говоров Анатолий Фёдорович, г.Рязань – лауреат.
8.Терёхина Лидия Серафимовна, г. Рязань – лауреат.
9. Нечаев Виктор Николаевич, Уваровский р.н, Тамбовская обл, – 
      лауреат.
10.Клюзов Евгений Иванович, г.Москва – лауреат.
11.Гай Наталия Михайловна, г.Москва – лауреат.
12. Бережной Сергей Александрович, п. Ракитное, Белгородская обл.    
      – лауреат.
13. Голощапова Зинаида Ивановна, г. Железнодорожный – лауреат.
14.Вересов Леонид Николаевич, г.Череповец, – лауреат.
15.Орехова Зоя Николаевна, г.Москва – лауреат.
16.Рослова Татьяна Николаевна (г. Рязань) – лауреат.
17.Алфёрова Елена, Краснодарский край – отмечена грамотой .
18. Гогулина Татьяна Васильевна, п. Кадуй, Череповецкий район, 
       Вологодская обл., – лауреат
 
                          Номинация 2 («поэзия»)
Конкурс проводился в рамках «Международного поэтического конкурса «Звезда полей» (с 1.09. 2009 г. по 20.03.2010 г.)
 
17 (470)
                     Номинация 3 (искусство, живопись)
 
1.Андрей Васильевич Буяновский (Троицкий) г.Рязань - портрет Рубцова (интарсия) – победитель конкурса
2.Васькова Вера Алексеевна, г. Москва – дизайн цветного календаря 2010 г. и обложки альманаха «Звезда полей» 2009, победитель конкурса
3.Алфёрова Елена, Краснодарский край, народное творчество – лауреат. 
4.Скорюкова Мария Александровна, картина «Влюблённые в поэзию Рубцова». Тотьма, Вологодская обл. – лауреат конкурса.
5.Капустина Валерия. Картина «Ради жизни на земле», г.Тотьма, Вологодская обл. – лауреат конкурса.
6.Богданова Виктория Картина «Ради жизни на земле», г.Тотьма, Вологодская обл. – лауреат конкурса.
7.Воропаева Юлия, панно «Букет», кружевоплетение, г.Тотьма, Вологодская обл. – лауреат конкурса.
 
         Номинация 4 (песни на стихи Н.М.Рубцова)
 
1.Киреенков Владислав Кириллович, г. Москва – победитель.
2.Федотова Галина Алексеевна, с.Константиново, Рязанская обл. – лауреат.
3.Блинова Валентина, с.Константиново, Рязанская обл. – лауреат.
4.Клёнов Александр, г.Москва – лауреат.
5.Анисимова Ирина, Москва – лауреат.
6.Артамошкина Надежда, Москва – лауреат.
 
     Номинация 5 - лауреаты НО «Рубцовский творческий союз» за пропаганду традиционной поэзии и творчества Н.М.Рубцова
 
1. Голощапова Зинаида Ивановна, директор ЦБС им. А.Белого, организатор «Рубцовской гостиной», г. Железнодорожный. 
2.Коллектив «Рубцовской горницы», г. Артём, Приморский край. Организатор –Дубинина Зинаида Ивановна.
3. Коллектив литературного кабинета им. Н.Рубцова в школе № 17 г.Артёма, Приморский край. Руководители Ламихина Людмила Александровна, Коротеева Ольга Григорьевна.
 
18 (471)
4. Зятюгина Ирина Николаевна, организатор литературного кабинета им.Н.Рубцова,
с.Волокославинское, Кирилловский р-н, Вологодская обл
5. Бандорин Алексей Васильевич, г.Рязань,член СП России, издатель
6. Киреенков Владислав Кириллович, композитор, создатель музыкальных композиций на стихи Н.Рубцова, г. Москва 
7..Цветкова Ирина Альбертовна, г.Вологда, телестудия – организатор фестиваля «Рубцовская
осень»
8.Зверева Любовь Валерьевна, г.Вологда, директор Дворца культуры, организатор фестиваля
«Рубцовская осень».
9. Салтыкова Людмила Фёдоровна, г.Рязань, редактор изданий.
10. Касаткин Владимир Михайлович, г.Рязань, писатель-краевед
11. Саратовский Рубцовский центр, поэт и организатор Любовь Чиркова
12.Иванов Михаил Иванович, исследователь, г.Москва
13.Меньшикова Наталия, г.Рязань, художник изданий
14. С.-Петербурский Рубцовский центр, руководители члены СП России С.Сорокин, Ю.Максимов.
 
                Послесловие (от редактора-составителя)
 
С 30 августа по 20 декабря 2009 года проводился 1-ый этап открытого Международного конкурса поэзии "Звезда полей", посвящённого памяти народного поэта Н.М.Рубцова.
С 20 декабря 2009 года по 20 марта 2010 года проводился 2-ой, заключительный этап конкурса.
     Определены лауреаты-победители конкурса (1-й и 2-й этапы):
 
    Номинация «Привет, Россия – родина моя!» 
Александр Комаров (Ставропольский край, Новоселицкий р-н, с.Китаевское), 
Валентина Скорюкова (г.Тотьма, Вологодская обл.)
Владимир Корнилов (г.Братск, Иркутская обл.)
 
Номинации «Душа хранит» 
Сергей Кривонос (Украина, Луганская обл., г.Сватово)
Александр Обухов (Иркутская обл., г.Ангарск)
Александр Раткевич (Беларусь, Витебская обл., г.Полоцк)
 
19 (472)
Номинации «Пора любви…» 
 
Алексей Бандории (г.Рязань)
Александр Маслов (г.С.-Петербург)
Татьяна Шувалова (г.Владимир)
 
Номинация «Морские перекрёстки»
 
Виктор Красавин (г.Дмитров, Московская обл.)
Елена Митарчук (г.Москва)
Ирина Анисимова (г.Москва)
 
              Альманах   2010 выпуск № 2  Аннотация
 
Альманах «Звезда полей» 2010, выпуск №2 выпущен под ISBN Книжной палаты РФ с следующими выходными данными
 
Редактор-составитель – к.т.н., член СП России, член РАО Ю.Кириенко-Малюгин,
Корректорская правка текстов  - Л. Салтыкова, И. Рыбалова
Дизайн обложки – член союза художников России – В. Васькова
На лицевой стороне обложки – портрет Н.М. Рубцова с гитарой,
холст (60см х 80 см), масло.  
На обратной  стороне обложки – над картой Европы – Андреевский флаг,
Подписано в печать – 15 апреля 2010 г.
Формат  60х84/16
Печать офсетная 
Бумага офсетная   Гарнитура   Times
Усл. Печ. л.  – 9,0 п.л.
Тираж   300экз.
ISBN   978-903862-09-2
Издательством НО «Рубцовский творческий союз»
Все права защищены.
 
Адрес Рубцовского центра: Москва, 125362, ул. Вишнёвая,7, ДК «Красный Октябрь», оф. 32.
   Отпечатано в ООО «Типография Полимаг»    Заказ  № 328
 
20 (473)
    Глава 43. Альманахи «Звезда полей»  2011, выпуск № 1 и № 2
 
     Международный поэтический конкурс "Звезда полей" - 2011, посвящён 75-летию народного поэта Н.М.Рубцова. Для участия в конкурсе приглашаются поэты, пишущие на русском языке, из России, Украины, Белоруссии, стран Ближнего и Дальнего Зарубежья. 
Конкурс планируется проводить в 2 этапа: базовый этап – 
с 1 июля по 10 декабря 2010 года и заключительный этап – с 11 декабря 2010 года по 25 марта
2011 года.
Конкурс проводится по номинациям:
Номинация «Привет, Россия – родина моя!» 
Номинации «Душа хранит»
Номинации «Пора любви…» 
Номинация «Морские перекрёстки»
     По итогам конкурса будут изданы Альманах «Звезда полей-2011», вып. №1 (январь 2011 г.) и вып. № 2 (апрель 2011 г.). 
Все авторы, которые прошли приём заявки на конкурс по требованиям к духовным традициям и уровню стихосложения, получат диплом или грамоту лауреата, авторский экз., памятные подарки. Объявляются три победителя в каждой номинации. 
Альманах выпускается под классификацией ISBN, поступает в Книжную палату, в ведущие библиотеки России, а также в организации «Объединения Рубцовских центров». 
Перспективы участников конкурса:
- возможность приобрести (или поддержать) имя и репутацию у читателей,
- возможность получить официальную публикацию произведения (издание ISBN), 
- возможность контакта с издателями НО «Рубцовский творческий союз» для издания авторского сборника, 
- возможность получить признание за творчество. 
      Жюри конкурса "Звезда полей"(заключительный этап)
    Кириенко Юрий Иванович (пс. Юрий Кириенко-Малюгин), – к.т.н., поэт, драматург, член РАО, член Союза писателей России, автор книг о творчестве Н.М.Рубцова и литературоведческих статей.
     Голощапова Зинаида Ивановна, – Заслуженный работник культуры РФ, член Союза писателей России, директор ЦБС им. А.Белого, лауреат премий им. А.Белого, М.Пришвина и А.Чехова
 
21 (474)
     Башилов Алексей Михайлович, – поэт, прозаик, член Союза писателей России, победитель конкурса «Звезда полей»
      Клюзов Евгений Иванович, – поэт, драматург, член Союза писателей России, лауреат конкурса «Звезда полей»
     Одновременно с поэтическим конкурсом  объявлено о проведениии очередной ежегодной Московской научно-практической конференции «Рубцовские  чтения -2011», для участия в которой литераторам предложено  присылать статьи-доклады на эл. почту Московского Рубцовского центра до 10 января 2011 года. Организацию творческих мероприятий проводят актив НКО «Рубцовский творческий союз»   
      НКО «РТС» награждён дипломами Комитета общественных связей города Москвы как победитель конкурса социально-значимых программ 2008 года за реализацию проекта «За всё Добро расплатимся Добром!», за реализацию проекта 2007-2008 г.г. «Наше Слово в душах отзовётся» и благодарностями за активную работу.
 
    Глава 43.1. Альманах «Звезда полей»  2011, выпуск № 1
 
     1-ый этап открытого 2-го Международного конкурса поэзии «Звезда полей» проводился с 1 июля по 25 декабря 2010 года. Ниже привожу содержание альманаха. 
 
                            Предисловие
 
Николай Рубцов
 
Звезда полей
 
Звезда полей во мгле заледенелой,
Остановившись, смотрит в полынью.
Уж на часах двенадцать прозвенело,
И сон окутал родину мою…
 
Звезда полей! В минуты потрясений
Я вспоминал, как тихо за холмом
Она горит над золотом осенним,
Она горит над зимним серебром
 
22 (475)
Звезда полей горит, не угасая,
Для всех тревожных жителей земли,
Своим лучом приветливым касаясь
Всех городов, поднявшихся вдали.
 
Но только здесь, во мгле заледенелой,
Она восходит ярче и полней,
И счастлив я, пока на свете белом
Горит, горит звезда моих полей.
 
     Разгорается «Звезда полей» Николая Рубцова. С 2001 года проводится ежегодный конкурс «Звезда полей» по номинациям «проза», «поэзия», «песни на стихи Рубцова», «живопись, искусство». В марте 2005 года создано «Объединение Рубцовских центров».
29 марта 2006 г. открыт информативный сайт www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество». Ежегодно в мае (с 2005 года) в Москве проводится фестиваль песен «Рубцовская весна» на стихи Н.М.Рубцова. 
     В конце 2006 года создана некоммерческая организация «Рубцовский творческий союз», которая реализует программу мероприятий по пропаганде творчества Н.М.Рубцова, С.А.Есенина и традиционной духовно-народной поэзии.
       2-й международный поэтический конкурс «Звезда полей»
 
Номинация «Привет, Россия Родина моя!»
- 20 авторов.
Номинация «Душа хранит» 
-48 авторов
Номинация «Пора любви»      
- 15 авторов
Номинация «Морские перекрёстки»
- 7 авторов
От НО «Рубцовский творческий союз»
  3 автора члены жюри
 
Номинация «Проза»
1. Василий Астахов (г. Сасово, Рязанская обл.)
2. Виктор Баженов (г. Скопин, Рязанская обл.)
 
23 (476)
3. Татьяна Барановская (г. Рязань)
4. Татьяна Князева (г. Рыбное, Рязанская область)
5. Елена Алфёрова (Темрюкский р-н, Краснодарский край)
 
              Послесловие Фрагмент)
 
Победители 1-го этапа по номинациям:
«Привет, Россия! – родина моя – Алевтина Терпугова
«Душа хранит» - Алесандр Темников и Валентина Скорюкова
«Пора любви» - Виктор Красавин и Нина Кузнецова-Белова
«Морские перекрёстки» - Павел Мантель
 
Альманах   2011 выпуск № 1, выходные данные
 
Редактор-составитель – к.т.н., член СП России, член РАО          
                                                                          Ю.Кириенко-Малюгин,
Компьютерная верстка  -                               Ю.Кириенко- Малюгин 
Корректорская правка текстов  -                  И. Рыбалова
Дизайн обложки – член Союза художников России – В. Васькова
На лицевой стороне обложки – стилизованный вид созвездия Большой и Малой Медведиц с указанием направления на Полярную Звезду – восьмиконечную Звезду Рубцова с его портретом в овале  и также зимний пейзаж 
На обратной  стороне обложки – Зимний пейзаж
 
над Подписано в печать – 12 января  2011 г.
Формат  60х84/16
Печать офсетная 
Бумага офсетная   Гарнитура   Times
Усл. Печ. л.  – 7,0 п.л.
Тираж   300экз.
ISBN   978-903862-12-2
       Издательством НО «Рубцовский творческий союз»
          Все права защищены.
 
Адрес Рубцовского центра: Москва, 125362, ул. Вишнёвая,7, ДК «Красный Октябрь», оф. 32.
   Отпечатано в ООО  типография Полимаг    Заказ  № 128
 
24 (477)
Глава 43.2. Альманах «Звезда полей» 2011, выпуск № 2 
 
     К 75-летию со дня рождения Н.М.Рубцова
«В жизни и поэзии – не переношу спокойно любую 
фальшь, если её почувствую…» Н.М.Рубцов
    Альманах составлен на основе статей-докладов 6-ой научно-практической конференции «Рубцовские чтения – Москва 2011» и материалов 2-го заключительного этапа Международного поэтического конкурса «Звезда полей – 2011», организованного НО «Рубцовский творческий союз» и Московским Рубцовским Центром.
Жюри Международного поэтического конкурса «Звезда
полей-2011» и Всероссийского конкурса «Звезда полей-2010»
от НО «Рубцовскимй творческий союз» члены Союза писателей России, лауреаты литературных конкурсов и фестивалей Кириенко Ю.И., Голощапова З.И., Башилов А.М., Бандорин А.В., член Союза художников России Васькова В.А., член РАО, композитор Киреенков В.К., зав. юношеской библиотекой № 199 Орехова З.Н. 
      Альманах предназначен для широкого круга читателей, а также для литераторов, филологов, преподавателей литературы и учащихся высших учебных заведений, общеобразовательных школ, гимназий,     колледжей и других учебных заведений.
                                                                         ISBN 978-5-903862-14-6 
Издатель НО «Рубцовский творческий союз» 
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. 
НО «Рубцовский творческий союз» 
Редактор-составитель – Ю.Кириенко-Малюгин 
При перепечатке ссылка на альманах «Звезда полей» обязательна.
 
                                            Содержание
Международный поэтический конкурс «Звезда полей - 2011», этап 2
 6 –я научно-практическая конференция «Рубцовские чтения  Москва 2011»    
   Представлена поэзия участников-лауреатов конкурса по номинациям «Привет, Россия – родина моя!», «Душа хранит», «Пора любви», «Морские перекрёстки». (Стр 3 – 46)
      Участники   конференции……………….……..……..47
       Лауреаты и победители 2-го Международного поэтического конкурса  2011 года  (авторы двух этапов конкурса)
 
25 (478)
Агеева Ольга Юрьевна, г.Москва
Акимова Елизавета Александровна, Московская область, г.Мытищи 
Анисимова Ирина Альбертовна, г. Москва
Аравин Дмитрий Владимирович, г. Рязань
Бабенко Владимир Васильевич, Ставропольский край, Будённовский район,   село Томузловское 
Багрова Татьяна Николаевна, г.Владимир
Белов Владимир Леонидович, г.Рязань
Бицкая Татьяна Алексеевна, г.С.-Петербург
Вепрев Александр Иванович, г.Ижевск
Викулов Николай Петрович, г.Череповец, Вологодская обл.
Вотинцева Надежда Викторовна, г.Москва
Горелова Татьяна Ивановна, Тульская обл., Киреевский р-н
Грудцова Ульяна Владимировна, г.Дмитров, Московская обл.
Дворецкий Сергей Александрович, п. Тума, Рязанской обл.
Дивеев Александр Алексеевич, Саратовская обл., г.Ртищево
Дубчак Людмила Ивановна, г.Рязань
Дьячкова Галина Александровна, г. Нижний Новгород
Ерохин Александр Тимофеевич, г. Саратов 
Зеленкина Галина Николаевна, Красноярский край, г. Кодинск
Иваницкий Евгений Константинович, Московская область, г. Фрязино
Избенников Александр Алексеевич, г.Москва
Кейта-Станкевич Тамара Георгиевна, Республика Беларусь, Брестская обл., г. Пинск
Кибирев Виктор Николаевич, г. Рыбное, Рязанская обл.
Кириллова Мария Владимировна, Республика Бурятия, Тункинский р-н, село Тунка
Кобелев Александр, Иркутская обл., Нукутский район, пос. Новонукутский
Козловцева Ольга Васильевна, г. Ряжск, Рязанская обл.
Конаков Геннадий, Краснодарский край, Темрюкский р-н, пос.Кучугуры, 
Колодний Юрий Николаевич, г.Одинцово, Московская обл.
Красавин Виктор Георгиевич, г. Дмитров, Московская обл.
Красный Станислав Сергеевич, г. Рязань
Кривонос Сергей Иванович, Украина, г.Сватово, Луганская обл
Кривошеин Михаил Николаевич, Иркутская обл., п.Балаганск
Крюкова Екатерина Александровна, г. Рязань
 
26 (479)
Кузнецова-Белова Нина Николаевна, Ленинградская обл., п.Приладожский
Куколева Татьяна Викторовна, г.Рязань
Лашутина Валентина Васильевна, г.Рязань 
Лебединский Михаил Васильевич, Московская обл., Щёлковский район, пос. Биокомбинат
Лучникова Юлия Геннадьевна, Тульская обл., Киреевский р-н
Мамочева Юлия, г. С.-Петербург
Мантель Павел Эрнстович, г. Оренбург
Матросова Валентина Николаевна, г.Саратов
Медведев Михаил, Московская обл., г.Красногорск
Милова Наиля, Краснодарский край, Темрюкский р-н
Минеева Светлана, Московская обл., Пушкинский район, п. Правдинский
Митарчук Елена Алексеевна, г. Москва 
Могильная Нина Алексеевна, Краснодарский край, Темрюкский район
Моисеева Валентина Ивановна, г. Рязань
Мохорев Анатолий Леонович, Ленинградская область, Кировский район, п.Приладожский 
Небольсин Николай Борисович. г.Рязань
Небыкова Светлана Ивановна, Московская область, г.Пушкино 
Овчинникова Алиса Вячеславовна, г.Череповец
Павлова Анна Александровна, Ульяновская область, г. Барыш
Петрова Ольга Александровна, г.Рязань
Пиетиляйнен Елена Евгеньевна, г. Петрозаводск, Карелия 
Попкова Елена Львовна, г.Ногинск, Московская обл
Розовский Юрий Витальевич, г.Братск
Рыбалко Алла Андреевна, г.Краснодар
Рыжкова Любовь Владимировна, г.Рязань
Рябцов Александр Леонидович, г. Москва
Самохвалова-Гремитских Валентина Михайловна, г.Оренбург
Салтыкова Людмила Фёдоровна, г.Рязань
Сергеева Татьяна Викторовна, г.Белореченск, Краснодарский край
Серов Геннадий Николаевич, г.С.-Петербург
Скорюкова Валентина Борисовна, г.Тотьма, Вологодская обл.
Скуратова Светлана, г.Калининград
Смирнов Cергей Николаевич, г.Москва
 
27 (480)
Согоян Людмила Валентиновна, Пермский край, Чернушинский р-н, с. Трун
Сочнева Анна Юрьевна, г.Тольятти
Стольный Владимир Борисович, г.Москва
Суханова Валентина Михайловна, г. Ртищево, Саратовская обл.
Тарасов Александр Васильевич, Белгородская обл., г.Шебекино
Тверской Сергей (Кузнецов Сергей Ильич), г.Тверь
Темников Александр Петрович, г.С-Петербург
Терпугова Алевтина Григорьевна, г.Челябинск
Тихомиров Александр Дмитриевич, г.Череповец
Тюрин Владимир Борисович, г.Арзамас, Нижегородская обл. 
Уткина Лидия Георгиевна, г.Архангельск
Филиппова Любовь Ивановна, Ленинградская область, Гатчинский    р-н
Фомичёв Владимир Тимофеевич, г.Москва
Фонюшкин Виктор Борисович, г.Рязань
Чиркова Любовь, г.Саратов 
Чирок Валентина Ивановна, г.Жуковка, Брянская обл. 
Шарапова Ирина, Краснодарский край. Темрюкский район, станица Голубицкая
Шевченко Анна Никитична, Краснодарский край, Темрюкский район, хутор  Белый 
Шувалова Татьяна Григорьевна, г. Владимир
 
Победители Международного конкурса поэзии
«Звезда полей – 2011» по двум этапам по номинациям:
 
Номинация «Привет, Россия – родина моя!»
Алевтина Терпугова (г.Челябинск)
Александр Вепрев (г.Ижевск)
 
Номинации «Душа хранит» 
Александр Темников (г.С.-Петербург)
Валентина Скорюкова (г.Тотьма, Вологодская обл.)
 
Номинации «Пора любви…» 
Владимир Белов (г.Рязань) 
Нина Кузнецова-Белова (г.С.-Петербург)
 
28 (481)
Номинация «Морские перекрёстки»
Павел Мантель (г.Оренбург)
Виктор Красавин (г.Дмитров, Московская обл.)
 
                Участники конференции
6-я научно-практическая конференция «Рубцовские чтения - Москва 2011»
 
1. Голощапова Зинаида Иванова, заслуженный работник культуры РФ, член Союза писателей России, лауреат премий им. Чехова, Пришвина, А.Белого, г.Железнодорожный
2. Темников Александр Петрович, поэт, лауреат литературных премий, г.С.-Петербург
3. Салтыкова Людмила Фёдоровна, член Союза писателей России и РСПЛ, филолог, лауреат литературных премий, г.Рязань 
4. Орехова Зоя Николаевна, заведующая юношеской библиотекой № 199, СЗАО г. Москвы
5. Александр Обухов, член Союза писателей России, г.Ангарск, Иркутская область.
6. Рыжкова Любовь Владимировна, кандидат педагогических наук, лауреат литературных премий, г.Рязань
7. Шилов Станислав Константинович, член Союза писателей России, г.Москва 
8. Вересов Леонид Николаевич, литератор-краевед, г.Череповец
9. Гоенко Любовь Георгиевна, заслуженный работник культуры РФ, г.Рязань
10. Небыкова Светлана Ивановна, кандидат филологических наук, Московская область
11. Трофимов Александр Иванович, историк, краевед, г.Новополоцк, Республика Белорусь
12.Чиркова Любовь, поэт, редактор, г.Саратов
13. Порохин Сергей Алексеевич, кандидат философских наук, член Союза писателей России, г.Москва
14. Лебединский Михаил Васильевич, член Союза писателей России, Московская область
15. Акимова Елизавета, поэт, педагог, г. Мытищи, Московская обл.
16. Башилов Алексей Михайлович, доктор технических наук, член Союза писателей России, Московская область
 
29 (482)
17. Митарчук Елена Алексеевна, член Союза писателей России, ведущий библиотекарь ЦГБ «Дом Гоголя», филолог, г. Москва. 
18. Сорокин Валентин Васильевич, проректор Литературного института, лауреат премии им. М. Шолохова и России, г.Москва
19. Фомичев Владимир Тимофеевич, член Союза писателей России, писатель, лауреат ряда литературных премий РФ, г.Москва
20. Юрий Кириенко-Малюгин (Кириенко Юрий Иванович), кандидат технических наук, член Союза писателей России и РАО, г.Москва.
 
   Статьи-доклады:
1. Зоя Орехова. Я эту встречу сохраню в своей душе. ………..…...…48
2. Светлана Небыкова Глубинные смыслы в стихотворении Рубцова   
    «В горнице» (лит. эссе)……………… ………………………..…….51
3. Михаил Лебединский. Перевод «В горнице» на немецкий язык….53
4. Зинаида Голощапова. От символизма Андрея Белого к народности 
     Николая Рубцова…………………………………………..……...…54
5. Александр Темников. Память на добро (эссе)…………………..….58
6. Сергей Порохин. Значение Русского Слова для современной 
    России………...................................................................................…..59 
7. Людмила Салтыкова. Современная русская поэзия в свете «Звезды 
     полей» Николая Рубцова (обзор альм. 2011, вып.1)……………....61
8. Александр Обухов. Русское словарное сито……………….………67
9. Людмила Гоенко. Над вечным покоем (Николаю Рубцову 
     посвящается…)………………………………..……………………..72
10. Елена Митарчук. Гоголь и продолжение поэтических традиции..75
11. Анатолий Трофимов. О письменности дохристианской Руси….82
12. Алексей Башилов. Природоведическое содержание поэзии 
       Рубцова……..…………………………………….………………..90
13. Владимир Фомичёв. Оптимистическое преображение жизни….94
14. Владимир Фомичёв. У истока памяти……………….……………96
15. Станислав Шилов. Литобъединение «Нарвская застава»…….….99
16. Леонид Вересов. Белов и Рубцов – формула дружбы…………...101
17. Елизавета Акимова. «О, жизнь моя, зачем была …?»……….….105
18. Валентин Сорокин. Русская тоска по свету в пути (фрагмент  
      выступления).....................................................................................113
19. Любовь Чиркова. Cаратовский Рубцовский центр………………116 
20. Юрий Кириенко-Малюгин. «Николай Рубцов: «Красным, белым и 
      зелёным мы поддерживаем жизнь…»………………….………...117 
 
30 (483)
       Лауреаты альманаха «Звезда полей», выпуск « 1  и № 2
 
                       Номинация 1 («проза»)
1. Голощапова Зинаида Ивановна, г. Железнодорожный – победитель 
конкурса.
2. Салтыкова Людмила Фёдоровна, г.Рязань – победитель конкурса.
3. Митарчук Елена Алексеевна, г. Москва, – диплом конкурса.
4. Сорокин Валентин Васильевич, г.Москва – диплом конкурса
5. Башилов Алексей Михайлович, Московская обл. – диплом конкурса 
6..Обухов Александр Иванович, Иркутская обл. – диплом конкурса.
7. Трофимов Анатолий, г.Новополоцк, Республика Беларусь, –   
     диплом конкурса 
8. Орехова Зоя Николаевна, г. Москва – диплом конкурса. 
9. Гоенко Любовь Георгиевна, г.Рязань – диплом конкурса 
10. Небыкова Светлана Ивановна, Московская обл. – диплом 
       конкурса
11. Акимова Елизавета Александровна, Московская обл, – диплом 
       конкурса
12. Фомичев Владимир Тимофеевич, г.Москва – диплом конкурса
13. Вересов Леонид Николаевич, г.Череповец – грамота конкурса.
14. Порохин Сергей Алексеевич, г.Москва – грамота конкурса
14. Темников Александр Петрович, г.С.-Петербург – грамота 
       конкурса 
15. Шилов Станислав Константинович, г.Москва – грамота конкурса
16. Баженов Виктор Валерианович, г.Скопин Рязанской области – 
      диплом конкурса 
17. Астахов Василий Петрович, г. Сасово Рязанской обл. – грамота 
       конкурса
18. Барановская Татьяна Николаевна, г.Рязань – грамота конкурса
19. Князева Татьяна Александровна, г. Рыбное Рязанской обл. – 
       грамота конкурса
20.Алфёрова Елена Александровна, Темрюкский р-н, Краснодарский 
      край – грамота конкурса.
 
                Номинация 2 («поэзия»)
   Список лауреатов представлен выше в рамках 1-го и 2-го «Международных поэтических  конкурсов «Звезда полей-2011» (с 1.08. 2010 г. по 28.03.2011 г.)
 
31 (484)
                 Номинация 3 (искусство, живопись)
 
1.Васькова Вера Алексеевна, г. Москва – дизайн цветного календаря 2011 г. и обложек альманаха «Звезда полей» 2010, – победитель конкурса
2.Алфёрова Елена Александровна, Краснодарский край, Темрюкский район, народное творчество – лауреат конкурса 
3.Балаева Виктория Олеговна, Инсапова Людмила, Кинчак Анна Петровна, г.Нерюнгри, Республика Саха (Якутия) – грамоты конкурса
4. Ивлева Алёна Дмитриевна, г.Нерюнгри, Респ. Саха (Якутия) – благодарность
5., Антипина Ольга Михайловна, Бородий Лидия Николаевна, Ивлева Светлана Александровна, г.Нерюнгри, Респ. Саха (Якутия) – грамоты 
 
             Номинация 4 (песни на стихи Н.М.Рубцова)
 
1. Анисимова Ирина, автор-исполнитель, г.Москва – диплом конкурса
2.Группа «Россы» в составе Коломиец Игорь Михайлович (автор музыки, гитара), Цветков Николай Николаевич), г.Вологда – диплом конкурса. 
3. Федотова Галина Алексеевна, с.Константиново, Рязанская обл., автор-исполнитель – диплом конкурса.
4. Матросова Валентина Николаевна, г.Саратов – диплом конкурса.
5.Вертгейм Лев Борисович, автор музыки, г.Новосибирск – диплом конкурса
6. Четвериков Евгений, г.Петровск, Саратовская обл., – диплом конкурса
7. Назаров Борис Владимирович, г.Новосибирск – грамота конкурса
8. Артамошкина Надежда, г.Москва – грамота конкурса.
 
        Номинация 5 – пропаганда традиционной поэзии и творчества  
                                    Н.М.Рубцова
 
1.Голощапова Зинаида Ивановна, заслуженный работник культуры РФ, директор ЦБС им.А.Белого, организатор «Рубцовской гостиной», г. Железнодорожный. 
2.Коллектив «Рубцовской горницы», г. Артём, Приморский край. Организатор –Дубинина Зинаида Ивановна.
 
32 (485)
3. Коллектив литературного кабинета им. Рубцова в школе № 17 г.Артёма, Приморский край. Руководители Ламихина Людмила Александровна, Коротеева Ольга Григорьевна.
4. Зятюгина Ирина Николаевна, организатор литературного кабинета им.Н.Рубцова, с.Волокославино, Кирилловский р-н, Вологодская обл
5. Бандорин Алексей Васильевич, член Союза писателей РФ, лауреат ряда литературных премий, соорганизатор конк. «Звезда полей-2011», г.Рязань.
6. Киреенков Владислав Кириллович, композитор, автор музыкальных композиций на стихи Н.Рубцова, г. Москва 
7.Цветкова Ирина Альбертовна, г.Вологда, телестудия – организатор программы фестиваля
«Рубцовская осень»
8. Зверева Любовь Валерьевна, г.Вологда, директор Дворца культуры, организатор программы фестиваля «Рубцовская осень».
9. Салтыкова Людмила Фёдоровна, член Союза писателей РФ, лауреат литературных премий,
соорганизатор конкурса «Звезда полей-2011», г.Рязань.
10. Коллектив МОУ ДОД – Центр развития детей и юношества г. Нерюнгри, Республика Саха (Якутия), 
11.Саратовский Рубцовский центр, поэт и организатор Любовь Чиркова
12.Окружная Татьяна Николаевна, заслуженный работник культуры РФ, г.Рязань
13.Кукина Лариса Ивановна, руководитель клуба «Олимп», г.Рязань
14.Гоенко Людмила Георгиевна, член Союза журналистов РФ,
заслуженный работник культуры РФ, г.Рязань 
15. Рыбалова Ираида Ивановна, г.Москва, корректор изданий
16. Иванов Михаил, исследователь, г.Москва
 
                    Послесловие (от редактора-составителя)
      Всероссийские творческие конкурсы «Звезда полей» проводятся уже в течение 10 лет, с 2001 года, с начала основания первого в Москве Рубцовского центра, а с 2006 года под руководством НО «Рубцовский творческий союз», как юридической организации. 
    За этот период в номинации «поэзия» отмечены как лауреаты более 600 авторов, в номинации «проза» - около 200 авторов (прозаики, литературоведы, критики, в том числе лауреаты-участники конференций «Рубцовские чтения» с 2006 года), в номинации «песни
 
33 (486)
 на стихи Н.М.Рубцова» - около 80 авторов-исполнителей, в номинации «искусство, живопись» -
порядка 50 авторов. География участников конкурсов – от Калининграда на Западе до
Приморского края на Востоке, от Краснодарского края на юге до Архангельской области на севере
России.
      Из литературоведов-участников 6-и московских конференций «Рубцовские чтения» необходимо отметить З.И. Голощапову, Л.П. Федунову, А.В. Науменко-Порохину, Е.Л. Иванову, Э.Любенко, Н.А. Старичкову, А.И. Обухова, К. Махныткина, Е.А. Митарчук, В.Н. Нечаева, С.И. Кривонос, В.Т. Фомичева, Г.Н. Швецову, А.М. Башилова, Л.Ф. Салтыкову, В.И. Кучерь, В.Ф. Андреева, 
     За десятилетие с 2001 года удалось практически выявить духовно-народное и философское содержание поэзии Н.М.Рубцова, творческую позицию поэта и поэтические методы самореализации мировоззрения с использованием всего богатства народного языка. Смотрите статьи в разделах сайта www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество». 
      Ю.Кириенко-Малюгин выпустил монографию «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…», которая представляет собой творческую биографию народного поэта. НО «Рубцовский творческий союз» издал с 2006 года семь литературоведческих альманахов «Звезда полей», книгу Е. Митарчук «От Гоголя к Рубцову», книги А. Башилова «Живительный исток», «Родниковое русло». Лауреат конкурсов А.И. Обухов выпустил книгу «Слово о букве», в которой представил развитие письменности в России и торсионную методику оценки поэзии. Участники конференций вышли на исследование древности славянского Слова и истории Древней Руси, выступают в защиту чистоты русского языка.
     За период конкурсов в номинации «поэзия» выявлены авторы, которые обозначены как поэты духовно-народного (рубцовского) направления и эта поэзия представлена в разделах «Конкурс «Звезда полей» на сайте www.rubcow.ru.
      Альманахи (под ISBN), направляются в Книжную палату, в ведущие библиотеки РФ и для Объединения Рубцовских центров.
    6-я конференция «Рубцовские чтения – Москва 2011» проведена 14 января 2011 г. в Центральном Доме литераторов (ЦДЛ). 
       7-ю научно-практическую конференцию «Рубцовские чтения – Москва 2012» планируется провести в январе 2012 года. Заявки на 
 
34 (487)
участие – смотрите информацию на сайте www.rubcow.ru 
Итоги по всем номинациям 10-го Всероссийского конкурса и 2-го Международного поэтического конкурса «Звезда полей» представлены в альманахе, вып. 2. Жюри конкурса выражает благодарность всем участникам конкурсов «Звезда полей». При приёме заявок и определении лауреатов жюри руководствовалось духовным содержанием и художественным уровнем присланных материалов. Все лауреаты отмечены фирменными дипломами и грамотами НО «Рубцовский творческий союз». 
Юрий Кириенко-Малюгин (Ю.И.Кириенко)
 
              Альманах   2011 выпуск № 2  Аннотация
 
Редактор-составитель – к.т.н., член СП России, член РАО          
                                                                          Ю.Кириенко-Малюгин,
Компьютерная верстка  -                               Ю.Кириенко- Малюгин 
Корректорская правка текстов  -                  И. Рыбалова
Дизайн обложки – член Союза художников России – В. Васькова
 
На лицевой стороне обложки – стилизованный вид созвездия Большой и Малой Медведиц с указанием направления на Полярную Звезду – восьмиконечную Звезду Рубцова с его портретом в овале  и также весенний  пейзаж  с ландышами
На обратной  стороне обложки – картина Веры Васьковой «В старом парке» (45х60см, холст, масло)
Подписано в печать – 30 марта  2011 г.
Формат  60х84/16
Печать офсетная 
Бумага офсетная   Гарнитура   Times
Усл. Печ. л.  – 9,0 п.л.
Тираж   300экз.
ISBN   978-903862-14-6
Издательство НО «Рубцовский творческий союз»
Все права защищены.
 
Адрес Рубцовского центра: Москва, 125362, ул. Вишнёвая,7, ДК «Красный Октябрь», оф. 32.
   Отпечатано в ООО «Типография Полимаг»    Заказ  № 220
 
35  (488)
Глава 44. Компакт-диски авторских песен. Мобильная экспозиция в библиотеке Достоевского на Чистых прудах.  
 
     Ежегодные литературные конкурсы «Звезда полей» актив МРЦ и ЛМС «Родник» проводили с информацией в Интернете на сайте www.rubcow.ru «Звезда полей». Ежегодно вели плановые  мероприятия: фестиваль «Рубцовская весна» в мае, фестиваль «Есенинская осень» в октябре, участие в сентябре в мероприятиях фестиваля «Рубцовская осень» в Вологде, в Тотьме и в селе Никольском, -  духовной родине Рубцова. Ежегодно в январе — феврале проводилась и проводится Московская научно-практическая   конференция «Рубцовские чтения»,   подготовка и печать альманаха «Звезда полей» по материалам конкурсов и конференции,  рассылка альманахов всем лауреатам в регионы России.
      На сайте «Звезда полей» (с марта 2006 года, практически ежемесячно) публиковались поэтические подборки участников ежегодных конкурсов «Звезда полей», выборочно литературные статьи  участников-лауреатов конференций «Рубцовские чтения» (с  2006 года),  вёлась редакторская работа по выпуску тиражей альманахов. Экземпляры альманахов высылали на адреса участников-лауреатов по всей России.
     Продолжалась работа по созданию песен на авторские стихи  и на стихи Н. М. Рубцова. Поскольку авторами-исполнителями было освоено множество песен, предложил  в МРЦ  создавать новые  компакт-диски.
     Своего рода мини-студию создал в домашних условиях. Использовался подвесной чувствительный микрофон, который выводился на звуковой вход компьютера. Освоил технику  удаления побочных шумов в квартире, технику подавления мини искажений в записи , также  реверберации записи песни, исполниемой под гитару. 
     Ко мне на дом приезжали знакомые барды, записывали песни на стихи Рубцова  по программе Cool-Edit c реверберацией, что позволяло получать почти профессиональный уровень записи.    Владислав Киреенков  выпустил у меня компак-диск под названием  «Возвращение»  с песнями на стихи Рубцова, Есенина и др. поэтов.
    Авторский Есенинский  компакт-диск «И душа моя поле безбрежное...» (16 песен на музыку Ю.Кириенко-Малюгина) был выпущен в 2008 году.
 
36 (489)
    К очередным концертам выпустил четвёртый  компакт-диск «Скажите  знаете ли Вы...» на стихи Н.М. Рубцова
          Песни на стихи Рубцова   
   
     1.  Стихи («Скажите, знаете ли вы…»)                    2 м  07 с
     2.  Два пути                                                                   2 м  09 с
     3.  Знакомство                                                               4 м  04с
     4.  Далёкое («Лети, мой отчаянный парус…»)      2 м  22 с
     5.  Ты с кораблём прощалась                                    2 м  56 с
     6.   Ось («За морями, полными задора…»)            2 м  42 с
     7.   Ответ на письмо                                                     1 м  51 с
     8.   На гулянке                                                               2 м  44 с
     9.  Утро                                                                          1 м  57 с
     10. Обо мне говорят                                                     2 м  57 с
     11. Улетели листья                                                       1 м  48 с
     12. Синенький платочек                                              2 м  23 с
     13. «Наслаждаясь ветром резким…»                      2 м  35 с
     14. Ночь на родине                                                      2 м  53 с
     15. «Ночь коротка…»                                                  2 м  09 с
     16. Осень! Летит по дорогам                                     2 м  23 с
     17. Осенняя луна                                                          4 м  12 с    
     18. «Уединившись за оконцем…»                            1 м  51с
     19. Первый снег                                                            2 м  23 с
     20. Пальмы юга                                                             2 м  49 с
     21. Январское                                                                2 м  57 с  
 
            Исполнение песен  и автор музыки (гитара)
        ©  Юрий Кириенко-Малюгин
        ©  НО «Рубцовский творческий союз»       Москва    2010   
 
       Для мобильных литературно-музыкальных мероприятий подготовитл малогабаритную экспозицию по творчеству Н.М. Рубцова, которая  содержала планшеты  с цветными  календарями в формате А3 за период с 2003 года, картины  в рамках с фотовидами  по местам жизни и творчества Рубцова. Была сшита специальная матерчатая сумка, размерами шириной 80 см и высотой 60 см. Обратился к руководству московской библиотеки им. Достоевского на Чистых прудах.      
 
37 (490)
      Составил программу литературно-музыкальных лекций и тематических мероприятий.  Актив для выступленияй у нас был: композитор и автор-исполнитель Владислав Киреенков, литератор-историк и кандидат технических наук Сергей Алексеевич Порохин, методист и ведущий экскурсовод  музея «Дом Гоголя», филолог Елена Митарчук, студент литинститута, исследователь ведической истории России  Александр Избенников, литератор, член МГО СПР  и доктор технических наук Алексей Башилов, поэт и литкритик, член СПР  Евгений Клюзов.
     Первичная программа содержала  следующие базовые лекции:
    Детские и юношеские годы в селе Никольском Тотемского района учеба а Тотемском лесном техникуме, работа в Северном траловом флоте, учеба в Кировском  горном техникуме, первые стихи;
     На Северном морском флоте, занятия в литобъединения, первые публикации стихотворений в морских газетах и альманахах.
     В Лениграде в литобъединениях Кировского завода, учеба в вечерней школе для получения аттестат зрелости, первый самиздатовский сборник поэзии «Волны и скалы», 1962 год.  
     В  мероприятиях участвовали по приглашению приезжавшие из Рязани  лауреаты конкурсов «Звезда полей» Валентина Строгова, Галина Федотова, Валентина Блинова, а также литераторы из ближнего Подмосковья. У меня была отработана технология изготовления пригласительных билетов, которые я распространял в ЦДЛ и в некоторых московских библиотеках. 
  
Глава   45.   Юрий Кириенко-Малюгин. Творческая биография «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...» 2011.
 
     Приближался рубцовский январь 2011 года — 75-летие со дня рождения Н.М. Рубцова и 40-летие с даты гибели народного Поэта.
    К середине  2010 года у меня образовался архив дополнительных  материалов по творчеству Н.М. Рубцова. Принял решение создать и выпустить новую монографию (творческую биографию Поэта). Ниже привожу базовые сведения из аннотации.
 
УДК 882
ББК  84 (2Рос = Рус) 6       Р82
к 75-летию со дня рождения Н.М.Рубцова
 
38 (491)
    «В жизни и поэзии – не переношу спокойно любую     
     фальшь,  если её  почувствую…»         Н.М.Рубцов        
                                         
          Юрий Кириенко-Малюгин  (Кириенко Юрий Иванович)    
Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…». Творческая биография. Серия ЖТЛ (жизнь творческих личностей. Издатель НО «Рубцовский творческий союз», М., 2011 г., 288 с., цветная фотовкладка (16 с.)  
     В книге представлены этапы творческой биографии Н.М.Рубцова (1936-1971г.г.), факты и события его жизни, даны исследования содержания его поэзии, продолжившей направления творчества великих русских поэтов Пушкина, Лермонтова, Тютчева, Кольцова, Фета, Блока и Есенина, поэта-писателя Гоголя. Сообщается о путях-дорогах поэта по России и к песням, о взаимосвязи Слова, Музыки и русской Души, о народной философии, православном и мистическом содержании творчества поэта. Книга написана на основе авторской монографи «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…» (М. Изд. МГО СП России, 2002, 336 стр., 1000 экз.) и новых материалов.
   За последние 8 лет автором во время поездок по дорогам Рубцова и встреч с современниками поэта и литераторами, методами анализа  публикаций и содержания стихотворных текстов уточнены видимые этапы творческой биографии Поэта.
    Внутри общества разыгрывается музыкально-песенная стихия народного  поэта. Светлая поэзия Рубцова полностью отвечает идеям Добра, Справедливости и Возрождения России. Поэт сказал читателю: «Пусть душа останется чиста!». Кто «За» и кто «Против»?
 
   ISBN  978-5-903862-11-5
            ©    Ю.Кириенко-Малюгин: текст и  концепция книги
            ©    Изд. НО «Рубцовский творческий союз»
 
                                                 Предисловие
    «Стихи Рубцова сами просятся на музыку, скорее даже музыка просится из стихов: их не нужно перекладывать на музыку, её нужно улавливать в них, слышать её, как слышали музыку песен, былин, сказаний в самой ритмике их словосочетаний древние певцы-гусляры,
сказители.  Многие стихи Рубцова – это песни и в эпическом смысле.
 
39 (492)
Вслушаемся в музыку хотя бы вот этой строки: «Меж болотных стволов красовался восток огнеликий…» Музыкальная открытость, возвышающий простор строки Рубцова сродни эпическому ладу древних поэм.                                                           Ю.И.Селезнёв
                                                                                
Я буду долго
Гнать велосипед.
В глухих лугах его остановлю.
Нарву цветов
И подарю букет
Той девушке, которую люблю.
 
    Эти задушевные строки о первой любви из стихотворения  «Букет» в 1988 году прозвучали впервые в исполнении А.Барыкина и Николай Рубцов неожиданно ворвался в песенную среду  русского и других народов России.
    После жизненных потрясений и прозрений Рубцов уже в 60-е годы  подарил всем нам задушевные  песни «Звезда  полей», «В  минуты  музыки», «Журавли», «Тихая моя родина», «Привет, Россия». А в 1970 году в наш тихий цветущий мир, мир «Букета», «Купав» и «Гуляевской горки», врывается рубцовский мифический «Поезд», похожий на таинственную Россию. Поезд мчится «в дебрях мирозданья», подхватывает «на разъезде где-то у сарая», поэта и неясно, чем всё кончится. Этот образ уже в новую эпоху  сродни русской птице-тройке великого Н.В.Гоголя.
 
Поезд мчался с грохотом и воем,
Поезд мчался с лязганьем и свистом,
И ему навстречу жёлтым роем
Понеслись огни в просторе мглистом.
……………………………………..
Вот он, глазом огненным сверкая,
Вылетает…Дай дорогу, пеший!
На разъезде где-то, у сарая,
Подхватил меня, понёс меня, как леший!
 
     При жизни поэта  опубликованы четыре стихотворных сборника: «Лирика», 1965 г.(1), «Звезда полей», 1967 г.(2), «Душа хранит», 
 
40 (493)
1969 г.(3), «Сосен шум», 1970 г.(4). После гибели поэта опубликованы сборники «Зелёные цветы», 1971 г.(5), «Последний пароход», 1973 г.(6) и «Подорожники», 1976 г.(7). В 1974 г. выпущена «Избранная лирика» со статьёй  В.Оботурова о поэзии Н.М. Рубцова (8). В 1976 г. вышла книга «Николай Рубцов» с предисловием В.Кожинова (9). В 1983 г. вышли  «Воспоминания о Рубцове» (10). В 90-е годы 20-го века широко изданы сборники стихов  Поэта.  Стихи Рубцова вошли  в школьные программы.  
    Самое удивительное состоит в том, что нарастание  читательского интереса к поэзии Н.М.Рубцова происходит стихийно, фактически без участия средств массовой информации. Эпизодические упоминания (примерно 2-4 раза в год) о поэте не могут принципиально повлиять на этот процесс. Это можно  объяснить только  «внутренней»  информацией  в обществе, когда при обсуждении поэзии неизменно возникает имя Н.М. Рубцова.   
      После золотого (19-го) века (Пушкин, Тютчев, Лермонтов, Кольцов,   Полонский, Фет, Никитин  и др.)  и  начала  20-го   века  (Блок, Есенин), казалось, наступил застой в русской поэзии. Нельзя же считать подлинной русской поэзией декадентские, графоманские и замысловатые шизофренические изыскания специалистов по ритмическим конструкциям и рифмовке русских и нерусских слов или оторванных слогов. Этим занимались футуристы во главе с Бурлюком и Маяковским, и не только. Задачей было удивить публику, организовать скандал и привлечь внимание. Лозунговую поэзию Маяковский превратил в ремесло, когда написал инструкцию «Как делать стихи».
     Имажинисты  основным в поэзии считали создание образов. Конечно, поиск и реализация найденных образов обогащает стихотворение, но не может являться самоцелью. Образ должен соответствовать творческой идее и содержанию.
6
     Декаденты  разных мастей  (городская «заумная» элита) в начале 20-го века  отличались тем, что дурили себя и, в особенности, доверчивую публику. Все их претензии на оригинальность не выдерживали столкновения с реальной действительностью, с правдой  и требованиями простой жизни.
   С самого начала жизненного пути нелегко приходилось Николаю Рубцову. Вечную нехватку денег будущий поэт отразил в одном
 
41 (494)
раннем, как бы юмористическом, стихотворении под грустным названием «Элегия». Когда Вам сообщают:
 
Стукнул по карману – не звенит.
Стукнул по другому – не слыхать...,
 
то поневоле у читателя появляется понимающая улыбка.
    За два года учёбы на очном отделении  литинститута, путём самообразования и изучения настоящей духовной русской и зарубежной поэзии, а также в ходе неформальных диспутов с друзьями-поэтами  в общежитии  Рубцов  усовершенствовал  свой нестандартный путь поэтического отражения действительности. Воспоминания современников рисуют многогранный образ Николая Рубцова, то весёлого, то грустного, то раскованного, то замкнутого, во всяком случае,  адекватного ситуации.  
     После спровоцированного скандала в ЦДЛ (Центральный дом литераторов) Николай Рубцов пишет 3 ноября 1964 г.  из села Никольского поэту-земляку Александру Яковлевичу Яшину (12):
     «А всё-таки, если б не Вы: сидеть бы мне сейчас за железной решёткой, распевать бы да слагать тюремные песенки, да клевать бы, как птица,  клюкву на болоте во время перекуров. Да ходил бы за мной стражник с огромным таким штыком!»
     В письме А.Яшину поэт  выражает своё понимание поэзии (12): «Только я вот в чём убеждён, Александр Яковлевич, (разрешите мне поделиться своим, может быть нелепым, убеждением): поэзия не от нас зависит, а мы зависим от неё. Не будь у человека старинных настроений, не будет у него в стихах и старинных слов, вернее, старинных поэтических форм. Главное, чтобы за любыми формами стояло подлинное настроение, переживание, которое, собственно, и создаёт независимо от нас форму».
     Николай Рубцов  этими  высказываниями  дал   оценку  уровня
7
поэзии известных личностей, которые фактически занимались лакировкой действительности во имя получения материальных благ и загранкомандировок. Однажды какой-то маститый поэт сказал начинающему: «Пиши о второстепенном, о главном напишут другие» (мэтры, видимо – прим. Ю.К.-М.). И вот Рубцов пишет, вроде бы, о частном, а получалось о главном.
 
42 (495)
    Фактически ещё в 60-е годы 20-го века Н.Рубцов в стихотворной форме выразил народную философию, которая связана с прошлым, настоящим и будущим России....
 
                                     Содержание
 
Глава 1. Семья Рубцовых и раннее детство поэта. «Но вот наше
              счастье распалось на части…»
(После гражданской войны, 3 января 1936 г…октябрь
1943 г.)…....................................................................................................11   
      Условия жизни семьи Рубцовых, начало войны с Германией, смерть матери, первые стихи, разлука с родными.
 
Глава 2. Детские годы в Никольском и Тотьме.
            (октябрь 1943 г…июнь 1952 г………………...........….……..21
 Песни, музыка и стихи. За путёвкой в жизнь. В лесном техникуме. Город-легенда – Тотьма: Спасо-Суморин монастырь, церкви русского Севера. Юношеские стихи. Первый поиск родных.
 
Глава 3. Пути-дороги юности. На тралфлот, в Кировск, в  
Ташкент, в Вологду, в Приютино. «Надо хлеба мне, хлеба!
Замолчи радиола…» (июль 1952 г…сентябрь 1955 г.) …………...41
     К морю в Архангельск, на тралфлоте. Горно-химический техникум в Кировске. Летом 1954 г. в Ташкенте. Встреча с братом и отцом в Вологде весной 1955 г.  Жизнь в Приютино.
 
Глава 4. Северный флот. «Мне не забыть у дальних берегов…»
             (сентябрь 1955 г…октябрь 1959 г.)……………........………62
Северный морской флот, охрана полигонов ядерных испытаний, Приютино – 1957, литобъединение в Североморске, первые публикации, «морские» стихи и песни.
  
Глава 5. Ленинградский период. «Не простой,
                возвышенный,  в седле бы…»
                 (ноябрь 1959 г…август 1962 г.)……………...…….…….77
Кировский (Путиловский)  завод, литобъединения, работа и стихи. Между городом  и деревней, цель жизни определена – поэзия. Сборник «Волны и скалы». В Москву и вперёд в Николу!
 
43 (496)
Глава 6. Литературный институт, очное отделение. «И всё на   
     правильном таком пути…»(сент.1962 г…июнь 1964 г.).......…89
 Литературный институт, общежитие, рождение дочери в Николе, в ЦДЛ, на пути к первым студенческим публикациям.
 
  Глава 7.  Непредсказуемые дороги: Никольское – Тотьма –  
                  Вологда – Москва – Бабаево – Череповец.  
                 (июнь 1964 г…апрель 1966 г.)………………….. ……. 132
   Родное  село Никольское – источник космического понимания окружающего мира, лето и осень 1964 г. – полный поворот к русской народной поэзии, семинар в Вологде, заочное отделение литинститута, подготовка сборников и снова провокации.
 
Глава 8. Рубцов на Алтае.  «Прекрасно небо голубое!»
                (май 1966 г…июль-август 1966 г.)……....…………..…..169
Поездка в Сибирь. Катунь, Обь, Алтай. Восточная Скифия. Размышления об Истории – философские стихи «Шумит Катунь», «Старая дорога», «В минуты музыки».           
   
 Глава 9. «Звезда полей» - луч Света в русской поэзии.
«И счастлив я, пока на свете белом…»
                    (август 1966г….июнь 1969 г.)……… ……………..….178
По Вологодчине, по Московии, по издательствам. «Звезда полей» – луч Света в русской поэзии 20-го века. Жилищная проблема решена. А семейно-бытовая?
 
Глава 10.  Рубцов: «Я спешу сложить свои стихи…»
                 (июнь 1969г….19 января 1971г.)…………………. …..…222
«Душа хранит», «Сосен шум», «Зелёные цветы» – новые сборники  русских народных  песен и стихов.  Рубцов: «Над моей счастливою любовью вдруг мелькнуло чёрное крыло…».  
  
Глава 11. Творческая позиция и мастерская Н.М.Рубцова…..........239
       Ведическое и  православное, мистическое  мировоззрение,  
       богатство народного языка, народная философия,    
        исповедальность и песенность поэзии  
 
Приложения (№№ 1 – 5)………………………………….......……...269
 
44 (497)
Даты жизни и творчества Н.М.Рубцова…………………..….….….276
Семья Рубцовых………………………………………....……..…….282         
Библиография………………….................................…..…………….283
 
Юрий Кириенко-Малюгин
 
Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…»
Творческая  биография
 
Серия ЖТЛ – жизнь творческих личностей
монография
Использованы материалы издания:
Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…» (М. 2002)
 
Художник – дизайнер ………..………….В. Васькова
Редактор   ………………………………..Ю.Кириенко-Малюгин
Компьютерная вёрстка                            Ю.Кириенко-Малюгин
Корректор                                                 И. Рыбалова
Цветные фотоиллюстрации  и
концепция их компоновки                       Ю.Кириенко-Малюгин
Компоновка и компьютерная
подготовка иллюстраций                         В.Васькова
Концепция обложки                                 Ю.Кириенко-Малюгин
Компоновка обложки                               В.Васькова
 
Подписано в печать  11.12.2010г.
Формат 60х84/16
Бумага офсетная № 1. Гарнитура «Таймс»
Печать офсетная
Усл. печ. л. – 18,0 п.л.
Фотовкладка – 16 л.
Тираж  500 экз.    Заказ № 980
 
ISBN      978-5-903862-11-5 
     М: Изд. НО «Рубцовский творческий союз»…….
        Эл. Почта    .   Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. 
      В монографию введена цветная вкладка из 16 страниц со следующей информацией:
 
45 (498)
представлены копии дизайн-календарей 2003-2011 г.г.  в формате А5, комментарии к каждой странице вкладки, на многих страницах копии стихотворений Рубцова с видами-пейзажами русской пироды, фотографии руководителей Московского Рубцовского центра, сцены спектакля «Звезда полей Николая Рубцова», участников концертов МРЦ,  фестивалей «Рубцовская весна» и «Рубцовская осень», виды с. Волокославино, с. Никольского, фотографии литераторов-актива «Рубцовской горницы! г. Артёма Приморского края и др.   
 
Отпечатано  в  ООО «Типография  Полимаг»
127247, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 107
 
Глава  46. Вечер-концерт «Звезда полей горит, не угасая...».   Центральный дом работников искусств.  31   января  2011 года.
 
      Активу Московского Рубцовского центра  удалось договориться с руководством Центрального дома работников искусств (ЦДРИ) о проведениии юбилейного вечера-концерта к 75-летию Н. М. Рубцова.
     К середине января 2011 года актив МРЦ получил все материалы конкурсов «Звезда полей» по всем номинациям. Были высланы приглашения по регионам Российской Федерации. Приготовлены специальные пригласительные билеты и направлены участникам и заинтересованным зрителям. Выпущен тираж монографии «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...».
    Мероприятие  состоялось в малом зале ЦДРИ (на 150 зрителей) 31. января 2011года.
     Сцена была оформлена минимальными средствами: дизайн-календарь на 2011 год в формате А3 под девизом «И пусть стихов серебряные струны...» и портретом Н.М. Рубцова с гитарой;
  полотно - Андреевский флаг России.
     Вечер-концерт вели Председатель Совета МРЦ, Председатель Правления НКО «Рубцовский творческий союз», канд. технических наук Юрий Иванович Кириенко (лит. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин) и член МГО СПР, доктор технических наук Алексей Михайловия Башилов. На столике сцены лежали Дипломы и книги — монографии  Ю.Кириенко-Малюгина  для подарка лауреатам.
     В концерте были представлены  множество песен на стихи Рубцова авторами-композиторами-исполнителями: 
 
46 (499)
«Осенняя песня», «Синенький платочек», «Свидание» и «Звезда полей» в исполнении  Ю.Кириенко-Малюгина, «В Горнице» вологодского барда Игоря Коломийца, «Давай, земля, немножко отдохнём..» и «На ночлеге» Владислава Киреенкова, композиция Валентины Матросовой из Саратова.
    На вечере с авторскими стихами выступили лауреаты конкурса «Звезда полей» 2011 года москвичи  Сергей Смирнов, Елена Митарчук, Александр Избенников,  из Владимира Татьяна Багрова и Татьяна Шувалова,  из Московской области Елизавета Акимова и Михаил Медведев, поэты-лауреаты  из регионов России. 
   Каждый выступающий лауреат конкурса «Звезда полей-2011»  был награждён специальным Дипломом лауреата некоммерческой организации «Рубцовский творческий  союз», книгой-монографией «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…» и дизайн-календарём на 2011 год под девизом «Николай Михайлович Рубцов – русский национальный поэт».   В заключении вечера Юрий Кириенко и Владислав Киреенков исполнили «Зимнюю песню» Николая Рубцова.
    Видеосъёмка вечера-концерта была проведена видеооператором Инокентием Чулковым. Корректировка записи проведена Юрием Кириенко и инженером-компьютерщиком Михаилом Вишняковым. 
 
Глава 47. Редактор-составитель изданий НО «Рубцовский творческий союз» 2010-2013.
     
      В 2010. 2011 и 2012 гг., каждый год тратим по месяцу напряжённой работы по составлению заявки на грант, материалы принимают, но НО РТС   нет в списках грантополучателей. То есть, предоставление грантов проводилось новыми назначенными Грантодавателями, фактически заметно блокирование пропаганды творчества Н.М. Рубцова.  Хотя  по итогам 2007 и 2008 гг.  НО «РТС» давали дипломы от Комитета общественных связей и Дома общественный связей г. Москвы. Грантодатели и их месторасположение в Москве менялись  ежегодно.
     Книгу  А.М. Башилова «Родниковое русло» я предложил для рецензии известному литератору и книга с его ходатайством  была направлена на конкурс престижной тогда «Бунинской премии». Книга вошла в длинный список премии в 2011 году.
 
47 (500)
     В 2010 году по представлению книги «Родниковое русло» и публикациям в альманахе «Звезда полей» за 2009 и 2010   А.М. Башилов был принят  в Московскую городскую организацию Союза писателей России (МГО СП РФ).  
      В 2011 году кроме основной работы по научной тематике  я редактировал тексты другой  книги (рассказы, повести)  А.М. Башилова «Живительный исток». Издательством выступал НО «Рубцовский творческий союз»
      В 2010-2012 гг.  году кроме основной работы по научной тематике с подачей заявок на Патенты РФ продолжал отбор присылаемых на эл. почту конкурсных материалов по «Международному поэтическому конкурсу»,  редактировал и выпускал на публикации ежегодные альманахи «Звезда полей». 2010 году   я редактировал тексты другой  книги (рассказы, повести) Башилова «Живительный исток». Издательством выступал НО «Рубцовский творческий союз»ю
     В 2011 году   Елена Алексеевна Митарчук была принята в МГО Союза писателей РФ после выпуска книги «ОТ Гоголя к Рубцову» и по ряду публикаций в альманахах «Звезда полей» НКО «Рубцовский творческий союз».
    Весной 2011 года Е.А. Митарчук обратилась ко мне с просьбой-предложением выпустить её поэтический сборник. Из   представ-ленных стихотворений составил 4 раздела по  направленности содержания текстов. По стихотворению  «Счастливый билет» сборник получил это название.   Е.А. Митарчук решила выступить как автор под псевдонимом Ольга Версе. Привожу текст аннотации. 
УДК 821
ББК  84(2Рос=Рус) 6 
                   Ольга Версе (Митарчук Елена Алексеевна)
Счастливый билет (стихи) Москва.
Издательство НО «Рубцовский творческий союз», 2011, 64 стр.
        От издателя:
    Автор – выпускница филфака МГУ им. М.В. Ломоносова –  представляет Читателю сборник избранных стихов. Издание состоит из разделов, которые сведены вместе по одному из тематических направлений.
      В разделе «Я вас люблю, друзья мои» представлено лирическое мировосприятие автора во взаимоотношениях с друзьями. Раздел «Я
ничего не забыла» содержит стихи ностальгического характера.      
 
48 (501) 
Стихи  разделов «Философская лирика» и «Зарисовки» отражают глубокие размышления автора по отношению к жизненным ситуациям, написаны под впечатлением от поездок по родным калужским местам, российской глубинке. Стихи Ольги Версе  – это галерея личностных, пейзажных и размышлительных тем.
   Ольга Версе (Е.А.Митарчук) является победителем в одной из номинаций Международного поэтического конкурса «Звезда полей-2010», а также лауреатом ряда конкурсов «Звезда полей» в номинации «проза», участником нескольких Московских научно-практических  конференций «Рубцовские чтения».
                                                  Юрий Кириенко-Малюгин
 
       ISBN 978-5-903862-15-3
             ©     НО «Рубцовский творческий союз»
             ©     Ольга  Версе, текст и концепция книги
Из выходных данных:
Редактор — к.т.н., член Союза писателей России и Российского авторского общества Ю.Кириенко-Малюгин
Компьютерная вёрстка – Ольга  Версе и Ю. Кириенко-Малюгин
Корректорская правка текстов    М. Акимова
Дизайн обложки, член СХ России — Вера Васькова
На лицевой  стороне  обложки картина В. Васьковой
На обратной стороне  обложки фотоэтюд В.Васьковой «Пионы»
 
Подписано в печать 25 июня 2011 г. Усл. Печ. л. 4,0 п.л.
Тираж 300 экз.
 Отпечатано в ООО «Типография Полимаг»
Дмитровское шоссе, 107    Заказ  № 397
 
Глава 48. Литературная карта-баннер (95см х 140 см) «По дорогам Николая Рубцова» 2011 года
 
   В начале 2011 года на базе фотокадров моих поездок по регионам России мы с Верой Васьковой собрались и за несколько дней создали  информационный  файл литературная карта  «По дорогам Рубцова».  
Я нашёл в Москве дизайн-бюро, которое выпускало баннеры для любой организации за оплату. С готовым файлом Литературной карты приехал в дизайн-бюро и заказал сначала один баннер.
 
49 (502)
    Баннер представлят собой полотно, в верхнем  поле которого расположена карта Российской Федерации. По вертикальным сторонам размещены две колонки фрагментов фотографий: слева - по Москве, Ленинграду-Петербургу, общежитие  Кировского завода; справа – прижизненный  портрет Рубцова, летящие журавли, видовые картины России.
     На поле полотна: слева - карты фрагментов Московской области, Ленинградской, Севера Европейской части.  В центре — карта  Вологодской области.  В нижней зоне — фрагменты Оренбургской области, Узбекской ССР с Ташкентом, Нижегородской области.  В правой части поля —  карта  Алтайского края  и Западной Сибири.
    После получения первого экземпляра Литературной карты «По дорогам Рубцова»  мы с Верой Васьковой проанализировали содержание. Выявили дополнительные пункты путешествий Рубцова по стране и добавили три корректироки в содержание файла.  После этого я заказал сначала два, потом ещё два баннера.
     Баннер  имеет по верхней кромке несколько отверстий для  подвески (как для штор в ванной комнате любой квартиры). В нижней зоне полотна выполнена продольная полость (типа «карман»)   для вставки удлинённого противовеса, что создаёт  вертикальную чёткую плоскость (без каких-либо смятий полотна). Само полотно складывается и укладывается в сумку. Продольный противовес имел малогаритную телескопическую  конструкцию.  Подвески приобретали в любом хозяйственном магазине. Это был великолепный ход для проведения мобильной пропаганды творчества Рубцова по стране..  
       С этой картой и принадлежностями для растяжки полотна (размерами 95 см х 140 см) выступали в Москве и области на ряде литературных мероприятий.  В сентябре 2011 года мы с литератором Мишей Ивановым представили Литературную карту на пресс-конференции открытия фестиваля «Рубцовская осень» в Вологде.
     Эту литкарту я выслал Елене Николаевне Рубцовой, активу «Рубцовской горницы» в г. Артём Приморского края (Дальний Вссток), подарил «Рубцовской  гостиной» в г. Железнодорожном  Московской области.
    Литературную карту «По дорогам Рубцова»  можно увидеть в интернете при заказе на поиск «Литературная карта Рубцова» и «Кириенко-Малюгин».
  
50 (503)  
Глава 49.  Литературный музей «Звезда полей»   в Подмосковье. Экспонаты  музея.
 
     В 2012 году актив Московского Рубцовского центра и некоммерческой организации «Рубцовский творческий союз» для ведения просветительской работы по традиционной  русской поэзии и литературоведению и на базе наших знаний и отдельных экспонатов по творчеству народного поэта Н.М. Рубцова вынуждены были блуждать по московским библиотекам с базой в библиотеке им. Достоевского на Чистых прудах г. Москвы.
   Для того, чтобы иметь постоянную базу для множества экспонатов решил использовать мой загородный двухэтажный дом  в Егорьевском районе Московской области, построенный к 1998 году на садовом участке, приобретённоя в октябре 1990 года.
    Загородный дом базировался на ленточном блочном фундаменте размерами 5,5 м х 6.5 м,  состоял на первом этаже из базового соснового бруса, образующий комнату  размерами 4,0м х 5,5м  и пристроенной терассы размерами  2,4м х 5,5м. 
    Второй этаж представлял собой мансарду, в которой образованы две комнаты, расположенные над базовыми комнатами   первого этажа. На второй этаж установлена и ведёт двухпролётная лестница шириной 80 см. 
    Одна комната разделена на встроенный балкон и изолированную комнату-кабинет с окном на сельскохозяйственное  поле. Другая комната представляет собой изолированную комнату, в которой имеется мансардное окно и   окно на поле.
    В базовой комнате установлена кирпичная печь на дровяном отоплении, базовый остов которой проходит сквозь второй этаж и двускатную крышу.  
    Терраса использовалась в качестве кухни и столовой.
    Таким образом, для размещения экспозиции домашнего музея были предназначены базовая комната, частично терраса и верхняя комната (на мансарде). 
1.   В базовой комнате были размещены следующие экспонаты:     
   баннер-литературная карта «По дорогам Николая Рубцова»,
    две горизонтальные панели с фотокартинами по памятникам и  
    пейзажам Вологодской области, памятным местам жизни и 
    творчества Н.М. Рубцова. 
 
51 (504)
    Шкаф-стенд с книгами по творчеству Н.М. Рубцова и авторов Рубцовского Творческкого союза, а именно
Юрия Кириенко-Малюшина, Георгия (Эрнеста) Любенко, Сергея Порохина, изданий НКО «Рубцовский творческий союз»
Издания альманахов «Звезда полей» с 2003 и по 2020 гг.
Картины цветных календарей с 2003 -2011 гг. , 2017 г., с девизами Н.М.Рубцов – русский национальный поэт.
Картины цветных календарей памяти С.А.Есенина 2008 и 2015гг. 
Полотно «Андреевский флаг» России, под флагом которого служил моряк и народный поэт Н.М. Рубцов.
Изделия народного творчества краснодарских школьниц, подаренных Рубцовскому Творческому центру,
Дипломы лауреатов конкурсов   
Компакт-диски авторов-исполнителей Ю.Кириенко-Малюгина (6 шт),  Владислава Киреенкова (1  шт) , Сергея Романова (1 шт), 
Двух фестивалей «Рубцовская весна 2005» и «Рубцовская весна 2006» и фестиваля «Есенинская осень 2005»
Флешки с диски с записью концертов, посвящённых юбилейным датам Н.М.Рубцова.
Ноутбук для демонстрации записей песен Н.М. Рубцова, Ю. Кириенко-Малюгина, В. Киреенкова, исполнителей авторских песен.
   В сентябре 2012 года  принципиальное открытие первой экспозиции домашнего музея «Звезда полей» состоялось при участии Ю.Кириенко, Влад. Кириенкова и А.М. Башилова. Мы решили, что надо иметь базу для встреч активистов пропаганды Н.М.Рубцова  
2. На террасе размещены:
Фотокартины достопримечательной Вологодской области 
Картины – природа Московской области
Экспонаты – предметы русского народного творчества
          Картина-вышивка – Н.М. Рубцов   в шляпе (Зятюгина)
3. На стенах  балкона второго этажа размещены
Фотокартины – по вологодским местам Волокославино, Никольское, Тотьмя , Вологда 
Предметы русского быта – стенд с книгами и компакт –дисками. 
4. На построенной в 2003 году веранде планируется разместить:
Стенды с книгами и рисунками
Фотокартины рисунки   
5. Родословная Кириенко  и Малюгиных 
 
 52 (505)
    Глава 50. Повесть-предупреждение «Есть Божий Суд...», 2012. Барьеры на пути публикации. 
 
   Один мой друг во время многих встреч рассказал мне свою историю. Предоставил  записи для снятия копий. Сказал, что ему тяжело писать о прошедших событиях в личной жизни. И попросил меня написать повесть, так как события семейной жизни, социальных отношений и информации в период 2010-2012 гг. показались  неслучайными А мне после анализа материалов события представились  запрограмированными залётной дамы с Украины.
 
     Глава 50.1 Первичное название повести «А братик меня защитит». Вторичное название — «Афера лезбиянки».
 
    Летом в мае-июле 2012 года, в период двухнедельного отпуска и  после рабочего дня    каждого четверга и в течение пятницы, субботы и воскресенья я на подмосковной даче  систематизировал  первичные литературные материалы  и  записывал на ноутбуке тексты будущей  повести.
   Сформировал вчерне содержание. Технологию написания повести не буду афишировать, так как каждый прозаик по-своему создаёт творение. Основная идея состояла в том, чтобы показать развитие сюжета во взаимосвязи  событий частной жизни семьи, исторических  основ отношений мужчины и женщины, юридических документов, регулирующих семейные отношения и пресекающих ненормальные действия мужчины и женщины  и по отношению к детям.  Для этого пришлось обратиться к сведениям из интернета. Высветилась афера и заезд лезбиянки из Украины, из Одессы в Москву. Проводился анализ событий и поведения  главных героев   повести.          
     Завуалированные эгоистами направления удовлетворения извращённого поведения,  разрушения семьи для России и не только,  заблуждения молодёжи, которой навязывают ложные ценности путём  внешнего воздействия на традиционное мировоззрение общества в России. Это  одна канва.   А выход из  навязываемых  противоречий между поколениями представлен в известной аксиоме: «Устами младенца глаголет Истина». И она сказана в заключительной фразе девочки: «А братик меня защитит».  Тот братик, которого пока нет в этой жизни и неясно, будет ли Он у блудящей Мамы.
 
53  (506)
     Первичное название повести так и звучало «А братик меня защитит».
     См. ниже первый вариант содержания аннотации, наименования глав и страниц повести.  
 
  УДК 821       
ББК  84(2Рос=Рус) 6
 
Юрий Кириенко-Малюгин (Кириенко Юрий Иванович)
    «А братик меня защитит…» (повесть-предупреждение).
 – М.  НО «Рубцовский творческий союз», 2012,  – 112 с.    
 
     Поводом для написания этой повести явились реальные события, которые случились просто потому, что в стране с 1991 года возникли условия для не контролируемого Моралью поведения личностей и групп по интересам.
    Национальная идея для России лежит на поверхности – это ДЕТИ – наследники Великороссии, объединявшей три базовые ветви славянской Истории – Россию, Украину и Белоруссию.
    До октябрьского переворота 1917 года в России был всплеск рождаемости. После прихода к власти большевиков  разрушена Мораль православной семьи, беременности женщин прерывались абортами. В  условиях резкого сокращения рождаемости в 1936 году Постановлением ЦИК и СНК СССР аборты были запрещены и созданы условия для поддержки семьи и детей. В ноябре 1955 года при Н.С. Хрущёве был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР о разрешении абортов. Ежегодно в России стало производиться более 4 миллионов абортов – детоубийств, подсчитайте, сколько за 50 лет. С 1991 г. в условиях вседозволенности  расцветает мужеложество и лезбиянство, которые блокируют рождаемость, продолжение каждого рода в России и ведут к разложению молодёжи.
    «Змея ползёт, глазами завлекая…» – строка  народного поэта Н.М. Рубцова, символизирует опасность для нормальной Личности. Георгий Победоносец олицетворяет Спасителя от Дьявола.
   «А братик меня защитит…»  – надежда девочки из семьи.
    Книга предназначена всем, кто не равнодушен к проблемам Возрождения коренных народов России, Семьи –  как основы общества.
 
54 (507) 
          ISBN   978-5-903862-17-7
©   НО «Рубцовский творческий союз»
©   Ю.Кириенко-Малюгин (текст и концепция книги), 2012
 
                                   Содержание
 
Глава 1. «Жизнь моя – иль ты приснилась мне…»……….......3
Глава 2.  Содом и Гоморра………………………………….…21
Глава 3. История сексуально сдвинутых в РСФСР……….…24
Глава 4.  Встреча с аферисткой? ……………………….…….30
Глава 5.  План залётной и схватка в районе…………………36
Глава 6. Проветривание мозгов при помощи интернета…....56          
Глава 7. В кругу  непрерывных проблем..…………………....66
Глава 8. «Цветочный крест» – настольная книга для любо-
знательных или инструкция  для  озабоченных?.....................76
Глава 9. Калейдоскоп информации…………………… .…….84
Глава10. Дневник неслучайной информации……………...…91
Глава11.  «А братик меня защитит...» Вместо эпилога…….102
 
Выходные данные
Юрий Кириенко–Малюгин
«А братик меня защитит… .   Повесть-предупреждение
 
  автор – канд. технических наук, член Союза писателей России, член   
  Российского авторского общества – Ю.Кириенко-Малюгин.
  Компьютерная вёрстка  –  Ю.Кириенко-Малюгин.
     На первой стороне обложки:
     Георгий Победоносец – фрагмент картины Веры Васьковой, члена        
     Союза художников России.
     На второй стороне обложки: Стихотворение Ю.Кириенко-Малюгина   «А я вам желаю влюбиться»   
Подписано в печать 11 августа 2012 г. ( прим. - первичная дата от автора для журнала)
Формат 60х84 / 16
Печать офсетная.
Бумага  офсетная.    Гарнитура Times
Усл. печ. л. – 6,5 п.л.     Тираж 300 экз.
          ISBN   978-5-903862—17-7
 
55 (508)
©         Издатель НО «Рубцовский творческий союз»
         E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.  
 
   Все права защищены. Коммерческое использование текстов, концепции книги только по соглашению.
   Отпечатано в типографии    ……       Заказ № ………
   Отпечатав экземпляр повести на домашнем принтере, перечитал текст. И решил усилить направленность названия: «повесть-предупреждение «Афера лезбиянки».   
 
Глава 50.2. Из повести для читателя: «Глава10. Дневник неслучайной информации».… 
 
Глава 10. Дневник неслучайной информации.
  Из папки файлов «Дневник» Владимира Михайловича (Вл.Мих.)
         Из интернета (поиск Аллен Даллес, доктрина):
 
    Окончится война, всё утрясётся и устроится. И мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей.
    Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников, своих союзников в самой России.
    Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьём у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино – всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.
     Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом всякой безнравственности. В управление государством мы создадим хаос и неразбериху.
 
56 (509)
      Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный     страх    друг   перед    другом      и     беззастенчивость,
предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – всё это мы будем ловко
и незаметно культивировать, все это расцветёт махровым цветом.
91
    И лишь немногие, очень немногие будут догадываться и даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.
    Мы будем расшатывать, таким образом, поколение за поколе-нием. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, а главную ставку всегда будем делать на молодёжь – станем разлагать, развращать, и растлевать её. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.
     Вот так мы это сделаем. Аллен Даллес (1893  -  1969)
 «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР» (1945г.) Возглавлял американскую       разведку cif в Европе в 1945 году. Позднее Госсекретарь США.
 
                 Из интернета:
 
        Из речи Верховного Главнокомандующего  И.В.Сталина в день Победы над фашисткой Германией 9 мая 1945 года
 
    Товарищи! Соотечественники и соотечественницы! Наступил великий день победы над Германией. Фашистская Германия, поставленная на колени Красной Армией и войсками наших союзников, признала себя побеждённой и объявила безоговорочную капитуляцию…
92
    8 мая представители немецкого главнокомандования в присутствии представителей Верховного Командования союзных войск и 
 
57 (510)
Верховного Главнокомандования советских войск подписали в Берлине окончательный акт капитуляции, исполнение которого началось с 24 часов 8 мая…
    Великие жертвы, принесённые нами во имя свободы и независимости    нашей    Родины,    неисчислимые      лишения     и
страдания, пережитые нашим народом в ходе войны, напряжённый труд в тылу и на фронте, отданный на алтарь Отечества, – не прошли даром и увенчались полной победой над врагом. Вековая борьба славянских народов за своё существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией…
    Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей. Он прямо заявил: «Мы уничтожим Россию, чтобы она больше никогда не смогла подняться». Это было три года назад. Но сумасбродным идеям Гитлера не суждено было сбыться – ход войны развеял их в прах. На деле получилось нечто прямо противоположное тому, о чём бредили гитлеровцы. Германия разбита наголову…       
     Товарищи! Великая Отечественная война завершилась нашей полной победой. Период войны в Европе кончился. Начался период мирного развития.
     С победой вас, мои дорогие соотечественники и соотечественницы!
 
                                               *       *       *
     Андрей Воронцов «Кого в котёл? Русским сегодня нужна подлинная демократия». «Литературная газета» № 48 (6348) от 30 ноября – 6 декабря 2011 года.
     «В нынешний век информации тайну не скроешь, и о ней проговариваются, если не сами представители власти, то люди к ней близкие. Так, в «Российской газете» от 5 ноября с.г. (2011 г.) читаем: «У нас происходит плавный переход от принятой в советские времена идеи «семьи народов» к принятой в США идее «плавильного котла»,– уточнила директор института прикладной политики Ольга Крыштановская…
93
    А вот это похоже на правду! Причём на правду, которую не сама
 
58 (511)
госпожа Крыштановская выдумала, а услышала где-то в коридорах власти. Потому что выражение «плавильный котёл» говорит о том, что перед нами уже не теория, а практика…  Но позвольте, когда и где наши люди давали согласие на реализацию политики «плавильного котла»? В 1991 году? Но в ту пору массированной атаке подвергалась сама идея федерализма в нашей стране (тогда ещё СССР). Напомню вам главный тогдашний лозунг ельцинистов: «Союзу – нет, России – да!» А помните требования «перестать кормить» союзные республики, избавиться поскорее от «азиатского подбрюшья» и «пылающего Закавказья»?..
    Может быть, за принятую в США идею «плавильного котла» люди голосовали на референдуме в декабре 1993 года? Нет...
    Или, может быть, у нас в стране, как в США, отсутствует территориальное деление по национальному признаку, чтобы без помех осуществлять идею «плавильного котла» народов? Нет, у нас много национальных республик, которые не только не хотят «плавиться», но переживают национально-религиозный подъём и фактически даже перешли, как Чечня, Ингушетия, Дагестан, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкессия, на жизнь по законам шариата. Кто плавиться-то будет?  Ну, правильно: те, кто живёт не в национальных республиках, а в обыкновенных областях. То есть русские. Ведь если русских не удастся переплавить в «россиян», остальные и подавно не захотят.
     Во время событий в Москве и других городах России 11-15 декабря 2010 года представитель одной северокавказской мусуль-манской организации заявил своим единоверцам  примерно следу-ющее: «Зачем убивать русских? Заводите побольше жён, рожайте побольше детей, и вы скоро… станете в Москве большинством».   
 
      Из интернета:     21 Апр, 2012 at 11:46 PM от voskresenski
     С 19 по 25 апреля в Петербурге в "Доме кино" прошёл кинофестиваль французских короткометражек "Парижские сезоны в Петербурге". Однако приехавшему в наш город режиссеру Анаис Сартини неожиданно было отказано в участии - её фильм "Среди тел" затрагивал гомосексуальную тематику и его посчитали "пропагандой гомосексуализма"…
94
      Ситуация так поразила режиссера, что Анаис Сартини придумала
 
59 (512)
 новый фильм. Тем более она уже прибыла в Петербург со съемочной группой, так как её участие в фестивале было заявлено во всех анонсах (Кто заявлял? Кто лоббировал эту группу?- прим. Вл.Мих.) Сюжет новой картины заключается в том, что некий французский актер-гей приезжает в Петербург и с удивлением обнаруживает, что его никто не видит…
     Уже прошел кастинг исполнителей с российской стороны. Его провели режиссер Анаис Сартини, ее помощница Марион Клерк и актер парижского театра Клемент Байарт. Партнером французских кинематографистов выступил петербургский клуб "Малевич".
       Из интернета:
Питер приглашает на 1 мая
21 Апр, 2012 at 6:41 PM от voskresenski
     Rainbow Hostel приглашает в Петербург!!! С 30 апреля по 2 мая включительно для участников колонны против гомофобного закона на Демократическом марше 1 мая предоставляется 25% скидка.
         1 мая состоится Демократический марш широкой коалиции
организаций, среди которых Яблоко, Солидарность, Наблюдатели Петербурга и т.д.     В качестве акта  гражданской  солидарности нас поддержал гей-френдли Rainbow Hostel, расположенный в самом центре города. Теперь выступить против "гомофобии в законе" смогут и иногородние. Спешите забронировать места. Кроме 25% скидки дарится карта на 1 день бесплатного проживания.
           Из интернета:
            Gay Moscow Radio - Гей Радио Москвы предлагает своим
радиослушателям качественный музыкальный продукт, который отвечает всем современным интернет технологиям. В частности для ЛГБТ-сообщество… Знакомство с нашим коллективом:
    Алексей Голицын, Антон Петровский, Максим Свадеба.
Наш незаменимый лозунг - Мы Созданы для Вас! Все материалы представлены нашим партнером: Хостинг от uCoz
Из интернета: 22 Апр, 2012 at 6:02 PM от melancholy_gay  
 95
    Михаил Бейлькин даёт свою оценку закону "О запрете пропаганды гомосексуализма" и подчеркивает: "критерием зрелости половой психологии является способность человека к любви и к подлинному половому партнёрству; любви внутренне присущи такие свойства как избирательность и альтруизм".
 
60 (513)
(это критерии секс-партнёрства, а не Семьи–прим. Вл. Мих.)
 
                                                *       *       *
     В газете «Метро» в № 45  от 28 мая 2012 года опубликована сочувственная статья Алексея Ширинкина «Гей-парад опять не состоялся» с подзаголовком «Выборочная жестокость…»         
    Журналист сообщает: «Поводом для проведения KU<N-акции в столице стало то, что Мосгордума приступила к обсуждению скандального закона о запрете пропаганды гомосексуализма. Не получив разрешения властей, активисты решили всё же собраться у здания городского парламента на Петровке.
     Как водится, на подобных мероприятиях, журналистов было намного больше, нежели геев… Вновь на парад пришли православ-ные активисты и молодые радикалы, которые не стесняясь присутствия полицейских, бросались на геев.
  – Не хочу, чтобы мои дети видели эту грязь! –  пояснил свои мотивы один из парней, едва выскочив из потасовки.
    Складывалось впечатление, что с геями полиция действовала жёстче, чем с их противниками… Всех задержанных грузили в автозаки. Баталии продолжались и там.
    Затем протестные действия переместились на Тверскую площадь. И там уже дежурили православные.
 – Нужно ввести статью за мужеложество, – вещал, держа перед собою крест, зам. главы Союза православных Игорь Мирошниченко. – Я за депортацию! Или, в крайнем случае, пусть едут на Запад. И ходят там со своими парадами!
                                                *       *       *
     В газете «Метро» от 1 июня 2012 года Елена Колядина в статье «День защиты детей: Полиция советует!» об отдыхе в детском лагере  на  Азовском  море  и своем  ребенке  пишет:  «...почти весь
отряд отравился. Нет не котлетами, а самодельным домашним вином»…  «А вдогонку мы с ужасом увидели сюжет по ТВ о том,
96
что руководитель лагеря устраивал оргии с детьми, приехавшими
на отдых из детского дома. И только то, что стало нам, родителям известно!»… «родителям рекомендовано как можно чаще звонить детям, а ещё лучше – проведать ребёнка и на месте опытным хозяйским глазом оценить размах бардака».
 
61 (514)
                                               *       *       *
   Из статьи Владимира Титова («Советская Россия», от 05.07.2012) «Дело бунтующих кисок» …
    «21 февраля пять девушек, одетых в яркие платья и маски балаклавы, забежали в храм Христа Спасителя. Зайдя на амвон, они то прыгали с гитарами в руках, делая вид, что поют, то падали на колени и крестились. После неуклюжей попытки охраны задержать их пуськи благополучно сбежали…
     Вот несколько фрагментов текста этого великого произведения» «Призрак свободы на небесах, / Гей-прайд отправлен в Сибирь в кандалах»; Чтобы святейшего не оскорбить, / Женщинам нужно рожать и любить»; «Срань, срань, срань Господня»; «Богородица, Дево, стань феминисткой»/…
    Белоленточным оппозиционерам, которые стоят с плакатами «Свободу Pussy Riot!», хотелось бы задать вопрос: а стали бы вы столь же истово защищать этих девочек, если бы они сплясали свой весёлый канкан не в ХХС, а, скажем в московской хоральной синангоге?»…
    Что-то мне подсказывает что «антиклерикальные действия» в синагоге повлекли бы за собой обвинение по букету статей, включая пресловутую 282-ю. И либеральная общественность, вряд ли, поддержала бы героических борчих с клерикализмом. А пляски в мечети могли бы кончиться совсем грустно – достаточно вспомнить судьбу радиожурналиста Сергея Асланяна, которого за неува-жительные суждения о пророке Мухаммеде чуть не зарезали».
 
                                             *       *       *
   В газете «Метро» от 09.08.2012 опубликована рекламная статья Игоря Карасева «Роман о контракте в сексе выходит в России»:
    «То, почему эту книгу выпустили в России, прокомментировала начальник отдела современной литературы крупного издательства Ольга Аминова.    
97
 – Причин тут несколько, – сказала Ольга Николаевна. – Во-первых, книга по продажам во многих странах мира (там, где царствует порнуха, прим. Вл.Мих.) опередила романы о Гарри Потере. Во-вторых в романе представлена тема, которая ещё не была до этого предметом изображения, а в отечественной литературе отсутствует
 
62 (515) 
как таковая (это было до прихода бизнес-лебедей, прим. Вл. Мих.),  – контрактного партнёрства в сексе. В-третьих, хотя и присутствуют сцены нетрадиционных видов любви, описаны (курсив Вл.Мих.) они очень красиво и ярко…»
    «Отзывы от рецензентов получили противоречивый. Затем независимые ридеры обратили внимание, что тема романа – новый тренд, обещающий стать очень модным (секс-продажа славянских девушек из-за нищеты торгашам? – прим. Вл. Мих.).
    Комментарий Владимира Михайловича. Ну чем не порнуха от маркиза де Сад? За пропаганду секс-извращений в книжном мире  надо сажать по статье! Информационная война за души и тела русских женщин и русских детей  вошла в последнюю фазу?
 
      Из интернета (10.08.2012):
     «Знаменитая певица Мадонна на концерте в Санкт-Петербурге устроила акцию в поддержку гомосексуалистов и лесбиянок. Она произнесла речь и призвала представителей секс-меньшинств бороться за свои права..Во время концерта в СКК «Петербургский» артистка агитировала публику поддержать представителей российских секс-меньшинств…»   
     «Турне Мадонны по Восточной Европе уже давно стало агитационным туром... А 7 августа в Москве певица произнесла речь в поддержку арестованных девушек из российской панк-группы Pussy Riot… Поп-звезда оголилась до белья, показала надпись Pussy Riot на спине…».
 
      Из интернета (08.08.2012):
    Вице-премьер Правительства России Дмитрий  Рогозин в связи с демаршем по защите «пусек» разоблачил Мадонну «Каждая бывшая б. с возрастом стремиться читать лекции о морали…»
 
                                                           *       *       *  
    В  газете    «Метро»     систематически  печатаются   рекламные
98
объявления о проведении абортов. Например, в номере от 28 мая
2012 г.  дано цветным шрифтом объявление: Вся гинекология, урология (и крупно) АБОРТ. Далее помельче шрифтом: фикси-рованная цена 1500 – 2500. В верхнем правом столбце объявление:
 
63 (516)
 «аборты недорого. Качественно, надежно…».
        Из интернета (на поиск «аборты  Россия  запрет  Сталин»):
 «До 1917 года аборты в России были запрещены. Уголовное преследование за проведение аборта…»
    «По статистике в царской России с 1863 года по 1913 год население увеличилось с 63 до 145 миллионов (можно уменьшить на 4-5 миллионов финнов и поляков в империи за тот период). В семьях русских было от 5 до 10 детей (сколько Бог даст) Д.И. Менделеев тогда подсчитал, что население России к 2050 году составит 400-500 миллионов (на 90% в то время это русско-славянское православное население)».
   «Аборты в России разрешили в 1920 году по инициативе В.И.Ленина».
   «По статистике по РСФСР после гражданской войны в 1920 году количество абортов составило около 200 тыс. и росло постепенно до уровня 1 миллион к 1935 г.».   
    «Эту тенденцию разглядели руководство СССР и Сталин».
     «27.06.1936 г. ЦИК и СНК СССР приняли «Постановление о запрете, об ограничении абортов…» (разрешены аборты только по медицинским показаниям, вред здоровью женщины и др.)».
     В результате: «В первой половине 1936 года в Ленинграде проведено 43,6 тыс. абортов, а во второй половине 1936 года – всего 735 абортов». Резкий рост рождаемости. «В 1937 году родилось на 1 миллион детей больше, чем в 1936 году».
 
   «В годы войны аборты были сведены к минимуму (где и кто имел
право их делать?)».
 
99
    «В июне 1945 года руководство СССР во главе со Сталиным объявили всеобщую демобилизацию. Но в августе-сентябре 1945 года состоялась война с Японией и демобилизация замедлилась».
    «С 1947 года беременность женщин и рождаемость в России и СССР поднялись (солдаты и офицеры вернулись и создали семьи)».
    «После смерти Сталина и перемещений в руководстве СССР  28.09.1953 г. Н.С.Хрущёв избран первым секретарем ЦК КПСС»
     «Принят указ Президиума Верховного Совета СССР от 23.11.1955 года «Об отмене запрещения абортов».
 
64 (517)
     «…в 1960 году было сделано 4,37 миллиона абортов».
       «С 1920  по 1960 г проведено в РСФСР легально 40 млн. абортов,…из них более 20 миллионов за 5 лет, за 1956 – 1960 г.г.».
     «…в 1964 году проведено официально 5,6 миллиона абортов».
      «С 1960 по 1990 г. (по данным интернет) проведено 143 млн. абортов (или почти по 5 млн. абортов в год)». Это в условиях экономически нормальной хорошей жизни большинства населения.
     По информации ТВ-3 весной 2011 года приведена цифра 92 млн. абортов с 1992 г. по 2009 г. «В частных клиниках проводится столько же абортов, сколько в государственных…»
     «по статистике только 12% абортов у беременных женщин  обусловлены  медицинскими показаниями»
     «в мусульманских семьях аборты морально запрещены по религиозным соображениям».  
    В 2005-2006 г.г. в России был отмечен рост рождаемости. Объявлен Президентом материнский капитал в 250 тыс. рублей, то есть тогда 10 тыс. долларов. Цена на квадратный метр жилплощади в Москве и городах составляла от 400 до 500 дол. США. Через год цены на кВ. м. были подняты строительными фирмами в 8-10 раз, до 4000 – 5000 дол на кВ. м. Введена ипотека на покупку квартир.       
    Неучтённое число русских и славянских женщин выдано замуж за границу. Они потеряны как генофонд русской нации.
     Владимир Михайлович открыл свою недавно составленную родословную:  в период с 1895г.  по 2018г. у матери было десять братьев и сестёр, у отца 8 братьев и две сестры. В царской России («тюрьме народов»)  сверхрождаемость!  К 2012 году от 20 молодых жизней через два поколения осталось всего 7 молодых!
  По статистике: «Женщины к 49 годам имеют 1,5 родов и 3-5 абортов». Нет простого воспроизводства – 2-х детей на семью!
 
100     
     Из интернета (на поиск «Госдума  аборты  закон» ;31.07. 2012):
  Москва – В пятницу российский парламент принял законопроект, который ограничил аборты, но отклонил более жесткие меры, поддерживаемые консервативной Русской православной церковью.
    22 октября 2011. По сути этот закон ничего не меняет. Если женщина не хочет рожать ребёнка и решила сделать аборт, то закон этому не препятствует. …
 
65  (518)
    «Представители Минздрава заявили, что показатель абортов в России является одним из самых высоких в мире, что отражается на общем уровне рождаемости, который  составляет 1,4 ребенка на каждую женщину, что гораздо меньше 2,1 ребенка, необходимых для поддержания нынешнего количества населения»...   
     «Министерство здравоохранения и социального развития сообщило, что более миллиона беременностей прерывается в России ежегодно, хотя критики абортов заявляют, что статистика не учитывает данные частных клиник, и потому реальная цифра – около шести миллионов абортов ежегодно».
     11.07.2012. Москва. «В Госдуму внесен законопроект о тюремных сроках до 8 лет за проведение аборта, повлекшего тяжкие последствия для здоровья женщины. Авторами выступили депутаты от фракций "Единая Россия", "Справедливая Россия" и ЛДПР.
     Как пояснила сегодня глава профильного думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, документ "был подготовлен в экспертной группе при комитете по совер-шенствованию законодательства в сфере профилактики абортов". "Сегодня ответственности за незаконное проведение абортов почти нет, Уголовный кодекс РФ предусматривает только один вид ответственности: если аборт делает лицо, не имеющее медицин-ского образования» (а где запрет абортов? - прим. Вл.Мих.)
   «Принятый в пятницу закон разрешает женщинам проводить аборты на сроке до 12 недель беременности, кроме случаев, когда женщина сообщает о том, что не сможет содержать ребенка, что дает ей возможность провести аборт до 22 недель беременности».
      Комментарий Вл.Мих. Сколько у депутата Мизулиной детей?
Нужен срочно Закон «Запрет абортов на территории России» от … сентября 2012 года (по сути Постановления ЦИК и СНК СССР от 27.06.1936 г. «…о запрете, об ограничении абортов…»
 
Глава 50.3. Фанаберия зав. отделом прозы популярного журнала. Моё решение — публикация повести за свой счёт.
 
     11 августа 2012 года с экземпляром отпечатанной повести и файлом текста на флешке приезжаю в редакцию журнала «Наш современник»  Меня встречает Станислав Зотов, в то время сотрудник отдела прозы журнала, который участвовал в первом поэтическом
 
66 (519)
конкурсе «Звезда полей» Московского Рубцовского Центра  (МРЦ) в 2001 году и стал лауреатом. За столом начальника отдела сидел прозаик Е.В. Шишкин и что-то читал.  Показал сначала С. Зотову экземпляр повести.  Шишкин спросил из-за возвышающегося в глубине комнаты стола, какой у меня вопрос. Я сообщил, что прошу принять для публикации мою повесть под названием «Афера лезбиянки», так как считаю содержание очень актуальным для современного общества. Шишкин хмыкнул, оглядел меня с ног до головы, не поинтересовался, кто я такой, не взял даже в руки отпечатанный экземпляр и  высокомерно  заявил, что через три месяца может посмотреть на предмет публикации. Всяких наглых я видел, но не ожидал, что Шишкин не понимает, что человек, заходящий даже с улицы в такой журнал — не случайный. Объяснять Шишкину, что я член Союза писателей, руководитель МРЦ и уже дважды печатался в журнале «Наш современник» я не стал. Взял рукопись и ушёл.
    Для сведения читателя сообщаю, что статья «Я бегу от помрачений...» (критика книги Н. Коняева «Николай Рубцов» (составленная из опубликованных ранее трёх повестей — без хронологии)  - анализ творчества Н.М. Рубцова была опубликована практически  без правок в № 1, 2003 г., а статья «Последний или предпоследний перебежчик-демагог», о книге В.В. Резуна (псевдоним Виктор Суворов) «Последняя республика...» была опубликована в № 2, 2005 г. Обе статьи имеются в интернете, а также на сайте www.rubcow.ru “Звезда полей...»
     Наверно, С. Зотов объяснил потом Шишкину, кто приходил, но это никак не отразилось  на возможность последующего контакта со мной, как  автором по поводу издания.
     Пришёл домой. Из имеющихся вариантов названия повести выбрал окончательный: «Есть Божий Суд...» по ассоциации с известным от М.Ю. Лермонтова «Есть Божий суд, наперсники разврата...».
    Подкорректировал текст, сократил объём до 96 страниц, уточнил текст аннотации и «содержание» с новой нумерацией страниц.
    Через день с новым файлом я обращаюсь в руководство  ООО «Типография Полимаг», расположенной в здании ВИСХОМ,  заключаю договор на выпуск тиража, оплачиваю расходы и через месяц получаю тираж повести-предупреждения «Есть Божий суд...».
  Привожу текст на выходных страницах повести (стр. 95 и 96).
 
67 (520)
                                   Содержание
 
Глава 1. «Жизнь моя – иль ты приснилась мне…»……….......3
Глава 2. Содом и Гоморра………………………………….…19
Глава 3. История сексуально сдвинутых в РСФСР……….…22
Глава 4. Встреча с аферисткой? ……………………….….….26
Глава 5. План залётной и схватка в районе………………….32
Глава 6. Проветривание мозгов при помощи интернета…....52
Глава 7. В кругу непрерывных проблем..…………………....60
Глава 8. «Цветочный крест» – настольная книга для
любознательных или инструкция для озабоченных?.............70
Глава 9. Калейдоскоп информации…………………… .…....76
Глава10. Дневник неслучайной информации……………..…83
Глава11. «А братик меня защитит...» Вместо эпилога…..….94
 
Юрий Кириенко–Малюгин     «Есть Божий Суд…»
повесть-предупреждение  – канд. технических наук, член Союза писателей России, член Российского авторского общества – Ю.Кириенко-Малюгин.
Компьютерная вёрстка – Ю.Кириенко-Малюгин.
     На первой стороне обложки:
Георгий Победоносец – фрагмент картины Веры Васьковой,
На второй стороне обложки:  Стихотворение Ю.Кириенко-Малюгина
«А я вам желаю влюбиться» 
Подписано в печать 17 августа 2012 г.
Формат 60х84 / 16
Печать офсетная.
Бумага офсетная. Гарнитура Times
Усл. печ. л. – 6,0 п.л.
Тираж 300 экз.
ISBN 978-5-903862—17-7 
Издатель НО «Рубцовский творческий союз»
E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
©   НО «Рубцовский творческий союз»
Сайт www.rubcow.ru. «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество»
Все права защищены. Коммерческое использование текстов, концепции книги только по соглашению.
 
68  (521)
Отпечатано в ООО «Типография Полимаг»  
г. Москва, Дмитровское ш., д. 10                 Заказ № 556
       Текст на обратной стороне обложки
     Юрий Кириенко-Малюгин – член Российского авторского общества и Союза писателей России, автор песен и музыки, лауреат фестивалей авторской песни и поэзии, автор  книг и статей о жизни и творчестве Н.М.Рубцова: монографий «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…» (2002), Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…» (2011), книги «Новая дорога к Рубцову» (2005),  книги «Поэзия. Истина. Рубцов…» (2007), книг «Тайна гибели Николая Рубцова» (2001, 2004, 2009 – 3-е изд.), автор пьес «Звезда полей Николая Рубцова» (2004) и «Николай Рубцов» (2005).
    Автор поэтических сборников «Доехать бы нам до весёлого мая…» (1993), «Белый куст сирени» (2003), «Наша встреча впереди» (2005), «Я родину вижу свою» (из книги «Поэзия. Истина. Рубцов», 2007), «Впереди родимый край» (2008).
 
А я вам желаю влюбиться !
 
Над Родиной нашей играют зарницы,
Народ веселится, всю грусть затая.
А я вам желаю: Желаю влюбиться,
Желаю влюбиться в родные края!
 
Надеюсь, что храм старины возродится,
И братья и сёстры вернутся к нему.
Скажите иначе: – Во что же влюбиться?
Скажите, родные, я, может, пойму?
 
Смотрите, любуйтесь на светлые лица
Красавиц небесных, сошедших сюда!
И я вам желаю: Желаю влюбиться,
Хотя б в жизни раз и уже навсегда!
 
Свобода взлетает, как вольная птица,
Крылом осеняя поля, города.
И я вам желаю: Желаю влюбиться
В детей и Россию уже навсегда!
 
69  (522)
      Повесть периодически представляю на литературных мероприятиях в ЦДЛ, в московских библиотеках, в библиотеке им. Ф.М. Достоевского (в Москве) на ежемесячных мероприятиях в период 2012 — 2015 г.г.. В 2015 году направляю повесть на литературный конкурс престижной премии им. Бунина. Жюри  включает повесть в длинный список премии. И на  этом точка и тишина. Потому что даже включение в короткий список сразу вызывает всебщий читательский и профессиональный  интерес.
    Повесть «Есть Божий суд...» вызвала неподдельный интерес выпускницы Литературного института, члена Союза писателей СССР  Лады Одинцовой,  приехавшей в Россию в декабре 2012 года  (см. главу 51 этой повести) в меню «новости» от 18.02.2022 г.
   Повесть «Есть Божий суд…» отмечена в длинном списке  Бунинской премии 2015 года. Однако жюри премии не признало общественную значимость, направленность против пропаганды извращений обществами ЛГБТ, оригинальность сюжета и высокий литературно-художественный уровень повести, не случайно названной повесть-предупреждение.
 
Глава 51. Лада Одинцова. Литинститут. Рубцов. Передреев. Кузнецов. Приезд в Россию в ноябре 2012-январе 2013 года 
 
     Лада Васильевна Одинцова (05.08.1950 – 2016) родилась в Донецке. Отец, русский – участник ВОВ, преподаватель; мать, полька – писательница Виктория Вита. Лада Одинцова окончила литературный институт им. А.М. Горького, член Союза писателей СССР с 1977 года.  Автор книг «Камертон»  и «Школа Гармонии». С 1992 года  преподавала  в Праге.
    С Ладой  Одинцовой мы встретились в декабре 2012 года на очередном литературном мероприятии, проводимом в то время активом НКО «Рубцовский творческий союз (2006-2014) в московской библиотеке им. Ф. М. Достоевского. Я передал ей три авторские книги. Лада Одинцова подарила мне  книгу «Камертон», издание 2011 года, в которой опубликованы её воспоминания о встречах с Н.М. Рубцовым, А. Передреевым и Ю. Кузнецовым.
     На открытии экспозиции читального зала имени Н. М. Рубцова в Московском колледже № 20, состоявшемся 25 января 2013 года,  Лада  Одинцова участвовала и выступила с воспоминаниями о Рубцове и
 
70 (523)
 передала мне для публикаций  новые авторские литературные статьи. Одна из них представлена здесь, как эпилог к монографии — творческой биографии «Николай Рубцов: «За всё Добро расплатимся Добром!» (редакция 2020-2021). Другая – как приложение к новой монографии.
 
Глава 51.1. Лада Одинцова . Могучая кучка в русско-советской литературе ХХ столетия
 
(авторская редакция 2013 года, Москва, фрагменты эссе, переданы Ю.Кириенко-Малюгину)
                                                             1.
     Дудин делил советскую поэзию на географические зоны и предпочитал ленинградцев. Но он отдавал должное Московской Поэтической Школе, к которой принадлежали Юрий Кузнецов, Анатолий Передреев и отчасти попавший под её влияние воспитанный Ленинградом Николай Рубцов.
    – Эти трое русских поэтов, – пропел Дудин высоким, мягким тенором,  –  напоминают мне Могучую Кучку середины XIX-го столетья… Помните, существовала такая в композиторской среде? Балакирев возглавлял кружок русских композиторов-славянофилов. В его кружок входили Бородин, Мусоргский, Римский-Корсаков.
    И вот настала пора, когда трёх лидеров Могучей Кучки русско-советской поэзии уже нет в живых: ни Рубцова, ни Передреева, умершего вслед за Николаем, ни Юрия Кузнецова, память о нашей Могучей Кучке призывает меня написать то, чего не осилят другие
 
2.
    В моем однотомнике «КАМЕРТОН» (Прага, 2011 г.) я вспоминала о каждом из троих творцов Поэтической Могучей Кучки: «Горделивый романтик Анатолий Передреев являлся такой же яркой личностью, как и Николай Рубцов  и принадлежал  к одному  с  ним  поколению.  Сходство характеров Рубцова и Передреева базировалось на обоюдном отвращении к притворству и фальши, на детской чистоте души каждого, искренности и доверчивости. Как и Рубцов,
поэт Передреев тоже был старше меня на полтора десятка лет, хотя Передреев держался эдаким рубахою-парнем, обходился с людьми по-братски тепло и уважительно. Я помню Анатолия Передреева  всегда
 
71 (524)
весёлым. Он вообще отличался от элегического Николая Рубцова и от деспотического Юрия Кузнецова общительным, дружелюбным сангвиническим характером. С каждым из троих меня связывали хотя и различные, но доверительные взаимоотношения».
3.
       Больше всего я переживала, что имя Рубцова предастся забвению – для меня это было имя самого великодушного товарища по Литературному институту – одного из тех немногих, кто на деле отказался быть Литературным Комиссаром… Масштаб поэтического наследия Николая Рубцова включает в себя трагедийность, зорко подмеченную писателем Кириенко-Малюгиным. Это была трагедийность исчезающего советского бытия… Николай  страдал от окончательного разрушения церкви и деревни. Совершенно иные творческие задачи стояли перед Кузнецовым  и  Передреевым. Кузнецов воспевал героизм Русского Духа, берущий начало из былинных времен, Передреев искал гражданскую Совестливость и нравственную красоту бытия, взяв за ориентир творчество Лермонтова.
       В книге исследователя Рубцовского творчества и его посмертного биографа Ю.И. Кириенко-Малюгина «Поэзия. Истина. Рубцов» порадовали меня не только лишь исследовательская скрупулезность, но также и настоящие открытия,  до сих пор не приходившие в голову матерым литературоведам (90). Например, Кириенко-Малюгин комментирует четверостишие любимого нашего современника – Народного Поэта Рубцова следующим образом: «Вот как переживал Рубцов разобщённость русских людей:
 
Зачем же кто-то ловок и остёр, -
(Простите мне) – как зверь в часы охоты,
Так устремлён в одни свои заботы,
Что он толкает Братьев и Сестёр?!»
  
      Детдомовское чувство народной общности, Братско-Сестринского Единства племени Великороссов составляет отличительную черту поэзии Николая Рубцова, выделяющую в триаде Могучей Кучки его творческую самобытность.
    Касательно исследовательской деятельности Юрия Кириенко-Малюгина отмечу, что оно великолепно систематизировано,
 
72 (525)
 подвергнуто дотошному биографическому и текстологическому анализу и представляет собой максимально возможную для трудовой деятельности литератора полноту. Также я сочла вполне аргументиро-ванным у Кириенко-Малюгина аналитический разбор посредствен-ного литературоведения В.Баракова, придумавшего, что, якобы творчеству Рубцова присуща какая-либо формалистическая оригинальность. Кириенко-Малюгин прав, отвергая эту придумку, поскольку на деле стихотехнике Рубцова свойственна самая что ни есть традиционная манера, лишённая изысков и художественных изощрений.
     Кириенко-Малюгин прав, опровергая демагогическую чепуху пустозвонного литературоведения. Рубцов в силу своей ленинградской выучки абсолютно всегда совпадал с классической русской традицией, которой с юности неукоснительно следовал… Как писала я в эссе «Стихотворная графика Николая Рубцова», незамысловатая Рубцовская поэзия вызывала чувство доверия своей безыскусной правдивостью и трогательностью, задушевностью, которую Коля называл «трепетностью» – любимое  Рубцовское словцо. Ни у Юрия Кузнецова, ни у Анатолия Передреева не было такой трепетности... Цель поэтического творчества Ю. Кузнецова заключалась в создании новой эпико-былинной, богатырской поэзии. Цель поэтического творчества А. Передреева заключалась в создании социально значимых произведений… Лидерская натура Анатолия Передреева оказала заметное влияние на социальное звучание Рубцовской Тихой Лирики. Особенно в этом отношении замечательно стихотворение Николая Рубцова «Поезд» со строчками: 
 «И какое ж может быть крушенье,
  Если столько в поезде народу?!»
 
     Вот уж поистине пророческое чувствование! И Передреев, и Рубцов, и я переживали за вероятность крушения поезда с названием «СССР» – один  только Юрий Кузнецов пребывал в такой астрономической дали от реальности («Во мне и рядом – даль»), что, казалось, начисто был лишён мучившего нас троих переживания  о грозящей гибели Советского Союза. Как справедливо подметил Кириенко-Малюгин, «Рубцов не гонялся за художественными   эффектами».   Зато  Кузнецов  и    Передреев  гонялись, причём, с
пользой для дела и вполне успешно. Во многих случаях эти внешние
 
73 (526)
художественные эффекты (напрочь отсутствующие у Рубцова за ненадобностью его литературной миссии) придавали выразительную красочность поэзии Кузнецова и Передреева, придавали ту оригинальность, которая требовалась каждому из них для выполнения их собственной поэтической миссии.
   …На мой взгляд, Передреев был легок в общении. Но для меня отнюдь не составляло труда и общение с конфликтным (как я сама) Рубцовым. Зато   исключительно   тяжелым  в  общении  был  Юрий Кузнецов с его деспотическим характером, что никогда не было свойственно ни мягко характерному Рубцову (добросердечному и нежному, несмотря на всю его вспыльчивость в нетерпении кривды), ни горделивому Передрееву… Моряки Рубцов и Кузнецов были непохожи, как зима и лето..Рубцову были характерны мягкосердечие, нежная меланхоличность, сострадательность, а темпераментному Кузнецову – вспыльчивость, критическая настроенность, пытливый ум, деспотичная властность, редкая сентиментальность, способность к человеческому сочувствию.
 …Сходство этих советских представителей Поэтической Могучей Кучки заключено в одинаковом страдании этих поэтов от клеветы завистников, в убийственной травле, спровоцированной творческой ревностью менее талантливых или вовсе бездарных конкурентов…
                                                      4.
 
     Подобно Рубцову Анатолий Передреев считал необходимым  назидать меня – несовершеннолетнюю студентку…Передреев ёрзал на стуле и доказывал мне мою обязанность изучить произведение Есенина «Ключи Марии»... Анатолий упоминал про Первый Всесоюзный съезд советских писателей в 1934 году, про Бухарина, который «сунул нос не в свой вопрос» – а именно в поэзию и разгромил это Есенинское произведение... Передреев толковал, что имя Марии равнозначно понятию человеческой души, что Есенин пишет о ключах Души российского крестьянства…
      Я хорошо помню глубокое уважение, которое испытывал Юрий Кузнецов к Николаю Рубцову, известна мне и попытка младшего студента Кузнецова подружиться с популярным в Литературном институте Рубцовым (когда Кузнецов пригласил Николая на встречу нового года), кончившаяся ничем. К сожалению, конкурентная
ревность не позволила все-таки Кузнецову сблизиться с Рубцовым.
 
74  (527)
      P.S. Печатается с сокращениями.. Опубликовано полностью  в альманахе «Звезда полей», 2013, № 1, (№ 10), М. Издатель НКО «Рубцовский творческий союз», 2013. (90)
     
Глава 51.2. Лада V. Одинцова.  Стихотворная графика Николая Рубцова (Мемуарно-литературоведческие записки, фрагменты)
 
1.
   Единственным своим другом Николай Рубцов называл драматурга Вампилова. Я не знаю причин такого выбора, но с этого начну.
    Рубцов был очень коммуникабельным человеком в отличие от Юрия Кузнецова, который являлся крайним индивидуалистом при всём колхозно-коллективном, типично советском его способе существования. Кузнецов был более замкнутым и недоступным, Рубцов – более открытым и доступным. Я поддерживала тёплые отношения с ними обоими, но в разные времена, хотя познакомилась с тем и с другим в общежитии Литературного института почти одновременно.
3.
    ….Разговор как-то незаметно соскользнул в обычное русло … Заговорили о литературе: «Краса полуночной природы, Любовь очей – моя страна!..»
    – Как пылко сказано, – горячился Рубцов,  – а ведь это поэт Языков – друг Гоголя и Аксакова, Пушкина и Хомякова, славянофил. Я его тёзка – тоже Николай Михайлович, между прочим! Помните, как Белинский бесился из-за славянофильства, даже подписывал свои оскорбительные статьи псевдонимом «Бульдогов»  – это когда у Белинского кончались слова против славянофильских идей…
    –  Ну, да,  – согласился Пиница,  –  аргументов не хватает, значит, в ход идёт сквернословие.
    –  Отвратительное, постыдное сквернословие,  – согласилась я с Петром,  – просто хулиганская брань. Я имею в виду письмо Белинского к Гоголю. Конечно же, такое письмецо  убило Гоголя. 
4.
      –  Знаешь, - буркнул Рубцов за чаем – остывшим, без сахара и даже без хлеба, - порой у меня возникает ощущение груза на себе – чувство какой-то неестественной тяги. Как бы тебе это понятнее растолковать? Ну, словно я несу короб с наваленными туда 
 
75  (528)
магнитами… Было у меня в юности такое приключение. Получили мы вдвоём с одним напарником приказ доставить на завод 60 кг ферромагнетиков – прибыли к поставщику, расписались в получении двух ящиков: за один короб я отвечаю, за другой короб отвечает товарищ по цеху. А нас и спрашивают: «А где же ваш грузовик?» Мы отшутились. Волочем ферромагнетики в поезд – глядь: на ящики наши деревянные поналипло гвоздей, кнопок, подковок и даже металлических пуговиц с земли целая куча. Пыхтим, глядь: магнитная сила так и шмякнула нас вместе с ящиками о железный забор – бац! Прилепились. Еле отодрали свои ящики от прутьев.     
     Приближаемся к вокзалу, тащить груз замучились. Случайно вышло так, что уронили ящик на тротуарную крышку канализационного люка. Елки-палки, что делать? Теперь от ящика нельзя отодрать крышку. Пыхтели-пыхтели – отодрали…     
     Милиционер заинтересовался парочкой охламонов с ящиками. Только подошёл к нам, как своими часами да пистолетом к ящику прилип. Отдирать надо, чёрт его принес на нашу голову! Ну, отодрали мы его пистолет и часы от ящика, документы предъявили, заносим ящики в вагон. А там ведь тамбур железный, ну, значит, и понесло нас вдоль по Питерской… То есть вдоль по железным стенам тамбура – еле отодрали. В вагон вносим каждый свои 30 кг ферромагнетиков, задвинули под низ, цирк начался. Стоило проводнице внести пассажирам горячий чай в подстаканниках, как показалось ей, что подстаканники с чаем куда-то затягивают её, словно в болотную трясину. Пассажиры тоже «трясину» ощутили: держат в руках подстаканники, а неведомая сила тянет их хрен знает куда и зачем. Мы с напарником молчим, наблюдаем, что дальше будет? А дальше поезд рвануло на перегоне, пустой подстаканник свалился было вниз да так и прицепился сбоку на нижней полке. Пассажиры засмеялись от радости, что цирковой фокус видят и принялись швырять вниз чайные ложки, перочинные ножички, - в общем, весь вагон сбежался на представление. Наконец прибыли на свою станцию, как выносить ящики с магнитами? И швыряло нас, и подкидывало, и в землю вдавливало. А мы-то с напарником богатырями себя воображали. А видишь, каково в жизни бывает?
        6.
     А медиумический дар поэта Рубцова сказался на том, что при его взрывном характере и моем эмоциональном за три года довольно
 
76 (529)
 тесного общения мы не поссорились между собой ни единого раза. Для непосвященных поясню: мое по матери польское происхождение (хотя детство и отрочество я провела среди украинских поляков на Украине) выковало во мне польское чувство собственного достоинства. Это означает,  что поссориться со мной можно только 1 раз, но уже навсегда. Польский гонор…доставил мне, конечно, много неприятностей в России, где я оказалась волею судьбы, но он избавлял меня от существования в грязи неразборчивых взаимоотношений с людьми.
     Рубцов уважал это свойство моей натуры и проявлял деликатность. Он по морской традиции стыдился бесчестить женщин и как-либо позорить их, чего нельзя сказать об общей атмосфере клеветы, шантажа и насилия, безнаказанно применявшихся к студенткам общежития в любое время суток …Большинству студенток приходилось делать выбор телохранителя себе поневоле, иначе ожидало неизбежное насилие…
7.
     Рубцов, этот лучший представитель коренного населения России, питал жертвенную любовь к людям: был сердоболен (как выражались мы в 60-е годы), добр, аскетичен и предельно честен. За 3 года нашего знакомства я никогда не слышала от Николая ни лжи, ни фальшивого слова, ни ругательств.
9.
   Ныне русской нации угрожает исчезновение серьезной, подлинной национальной культуры и замена её ширпотребом. Носители национальной культуры, как показывают примеры судеб Николая Рубцова, Константина Васильева, Игоря Талькова …трагически погибают в расцвете творческих сил. Носители национальной культуры вымирают – кто переймёт у них эстафету? Сегодня национальной безопасности России угрожает дебилизация общества – как никакая другая угроза, ведущая нацию к самоуничтожению.
 
Глава. 51.3. Лада  Одинцова . Прах Предков вопиёт.    
 
(заметки по поводу книг Юрия Кириенко-Малюгина «Есть Божий суд…»,  «Николай Рубцов», «Звезда полей – Альманах 2011»)
   Древние римляне утверждали такую надежду: «Да возникнет из наших костей мужественный мститель!». Перефразируя древне-
 
77 (530)
римскую, ещё дохристианскую мудрость, я и озаглавила свою скромную статью, пытаясь сохранить душевное состояние дохристианской мудрости. Ведь мы с 1917-го года привыкли подставлять левую щеку своим обидчикам, которые били нас по правой щеке.  Результат христианского всепрощения старо-советская интеллигенция испытала на себе да и продолжает испытывать, сидя на пепелище Великой Российской империи. Впрочем, повторяться не стану: я написала об этом в своей (последней изданной в России) стихотворной книге «Россия – музыка во мне», вышедшей в 1993 году и в буквальном смысле тогда же бросила своё поэтическое перо.
     Через пару лет со справкой о том, что я – безработная, в 1995 году я трудоустроилась в Европе, где работала главным редактором научно-популярного издательства и заодно преподавала русскоговорящей диаспоре некоторые гуманитарные дисциплины, в число которых входила История Послевоенной Советской литературы. Украинцы и белорусы, которых было на моих занятиях большинство, а также русское меньшинство, образовывавшее т.н. (так называемую – прим. Ю.К.-М.) Советскую Диаспору на территории государства-работодателя, уговорили меня рассказать об их любимом народном поэте Николае Рубцове. Т.е., под давлением славянского состава моих учеников только лишь и отважилась я 3 десятилетия спустя тронуть эту болезненную, никогда не заживавшую рану моей души: с трудом, неохотно, по крупицам на каждом занятии вспоминала я какие-то незначительные мизансценки, реплики, диалоги, записывая затем их в свой  Пражский Дневник.
    Когда я вернулась в Россию (через 10 лет), челябинское издательство «ТАНКОГРАД» сделало бизнес на тех моих скромных воспоминаниях и в качестве гонорара выдало мне 30 экземпляров моей собственной книги, ставшей бестселлером, прочитать которую можно в бывшей Ленинской библиотеке. Книга называется «Избранные места из Пражского дневника». Когда я сама держу её в руках, то моя человеческая судьба кажется мне приснившейся: ведь Времена меняются, а заодно меняют и нас. Да и события, касавшиеся Н. Рубцова, А. Передреева и Ю. Кузнецова («Могучей кучки», о которой я публиковала мемуары в журнале «Дон» в 2005 г., № 11) уже принадлежат Прошлому Времени – советскому. Приходит на ум затворничество святого преподобного Маркиана Киринейского, жившего в 4-ом столетии. Затворник уединился в пустынной 
 
78 (531)
местности, жил «подножным кормом» и по ночам читал священные свитки без свечи, потому что Святой Дух освещал затворничью келью Божественным светом.
    Взяв себе за пример уединение Св. Маркиана, я, грешная, читала книги моих умерших товарищей Рубцова, Кузнецова, Передреева при электрическом освещении, и многое из того, что они оставили недосказанным в своих книгах или недопонятым как бы обращалось ко мне за помощью в деле толкования, ведь я знала правду и о создании многих произведений Н. Рубцова, А. Передреева, Ю. Кузнецова (нашей поэтической Могучей Кучки, к которой демагоги и фальсификаторы Истории Послевоенной Литературы уже начали причислять разнообразные имена прочих стихотворцев); я знала правду об их человеческих переживаниях, и древне-римская жажда возродить из их костей мужественную Истину, которой служила эта Троица – наша Могучая кучка – побудила меня создать более обстоятельные книги, а именно – двухтомное собрание литературоведческих произведений: «Камертон» и «Эпизоды из Истории Послевоенной Советской Литературы» (2011 и 2012 г.г.).
     Ревниво исследуя 3 перечисленных научно-популярных книги Ю.Кириенко-Малюгина, впервые моя душа переполнилась чувством удовлетворения и радости уж хотя бы потому, что наконец-то Николая Рубцова автор (впервые появившийся на литературоведческом горизонте) защитил от позорного обвинения в грехе алкоголизма. Как свидетель, я, и даже более того как пострадавшая в общежитии того злополучного идеологического учреждения, которое именовалось Литературным институтом, с законным правом подтверждаю догадку исследователя Ю.И. Кириенко-Малюгина о том, что лучевая болезнь Рубцова обрекала его на поддержание физического здоровья употреблением умеренных доз сухого красного вина, что входит в терапию лучевой болезни. Однако, распутная обстановка Горьковского «Дна» в том зловредном идеологическом ВУЗе, где произошло несколько самоубийств, оставшихся безнаказанными, систематически завлекала всё новых и новых студентов на сборища вокруг водки, кончавшиеся обязательным мордобоем и изнасилованиями абсолютно беззащитных студенток. Воспитателя в период шестидесятых годов в общежитии Литинститута не было, никаких моральных ограничений не существовало. Распутная обстановка Дна всасывала студентов,
 
79  (532)
страдавших от одиночества, как это происходило не только лишь с Рубцовым, и тогда платой за приобщение к товариществу становилось водочное соучастие. Вот та причина, по которой музей уважаемой М.А.  Полётовой, присовокупившей к портрету Рубцова бутылку с водкой, вызвал у меня, мягко говоря, недоумение.
   В связи с затронутой нравственной темой хочется отметить важное педагогическое значение публицистического произведения Ю.Кириенко-Малюгина «Есть Божий суд…», в котором осуждаются следующие явления: «в метро ребята читают детективную халтуру или зомбируются сексритмами». Другая цитата: «Коллективы… впаривают идеи собственной исключительности, остальные – быдло: например, старшее родительское поколение». Автор злободневной книги выступает против опошления понятия Политических Репрессий, в число «жертв» которых попали абсолютно некстати  сексуально распущенные извращенцы. Это исключительно принципиальное место в публицистическом труде Ю. Кириенко-Малюгина; это, к тому же, исключительный нравственный подлог, обнаруженный исследователем.
    При всём теперешнем критическом отношении к советскому режиму книга дотошного исследователя Морали «Есть Божий Суд…» доводит до сведения читателей и такие малоизвестные факты, как, например, что Нарком Внутренних Дел СССР, проклятый Ахматовою в её поэзии, товарищ Ежов, в конце концов, оказался не просто садистом-людоедом, но ещё и педерастом, осуждённым, правда, в СССР без учёта его нечеловеческих жертв по отношению к людям – зато хотя бы уж осуждённым за мужеложество (ст. 121 и 154А УК РСФСР). Как ни порадоваться за духовного воина Кириенко-Малюгина, когда в подкрепление своей мысли он цитирует Папу Римского, сравнившего педерастов с сатанистами?! Как ни сопереживать вместе с духовным воином Кириенко-Малюгиным, когда он скорбит о том, что менее древняя цивилизация, чем Христианская, цивилизация Исламская абсолютно искоренила у себя гомосексуализм как начальный путь сатанизма, а Россия с её тысячелетним Христианством потворствует извращенцам и боится вернуть в Уголовный Кодекс сталинскую карательную статью за нечеловеческий разврат, поганящий и оскверняющий нравственную атмосферу анальными нечистотами.
    Духовный воин Юрий Кириенко-Малюгин упоминает на этом 
 
80 (533)
основании о подрывном плане Даллеса, о реализации диверсии, задуманной новыми захватчиками России, упоминает в этой связи Новое Лжеписательское Поколение, использующее вместо великого русского языка «настоящее срамословие», заборные пошлости, вульгарность.
   Есть в книге Кириенко-Малюгина, сравнимой с бочкой мёда, однако, и ложка дёгтя: ненаучный, а потому ошибочный взгляд на личность Сталина, который, по Малюгину, цитирую: «не дал Гитлеру (как следует автора понимать?) поработить страну». А про то, что сам Сталин являлся поработителем советского народа всё-таки стоило бы уважаемому коллеге доподлинно узнать у Олега Волкова, Юрия Домбровского, Варлаама Шаламова. Политическая слепота в деле освещения Истории разрушает всё то умное, полезное и спасительное, что создаёт в своих замечательных идеологических книгах наш духовный воин – один из спасателей Родины. Если же Кириенко-Малюгину покамест ещё трудно читать бумажные (а не интернетные) издания перечисленных авторов, то я по-дружески рекомендовала бы Коллеге начать с Владимира Солоухина «При свете дня…». И всё-таки хочется поблагодарить Юрия Ивановича за его самоотверженный труд Спасателя, за развенчание Рубцовской убийцы, натравленной на Поэта сатанинскими силами. Это поистине большой труд, достойный уважения и почтения к яркой и гуманной личности писателя-исследователя Ю.И.Кириенко-Малюгина.                    Л.Одинцова   
  P.S. Статья – публикация Юрия Кириенко-Малюгина по рукописному тексту Л.В.Одинцовой.
1. Текст и стиль Лады Одинцовой сохранены в данной публикации, прим. Ю.К.-М.
2. Статья была передана в мой адрес в рукописном виде в январе 2013 года и попала мне в руки только 19 апреля сего 2015 года.
25 января 2013 года Лада Одинцова участвовала в открытии читального зала имени Н.Рубцова в колледже № 20 (Щелковское ш., 52).
3. По поводу мнения, что «Сталин являлся поработителем советского народа». Мой отец ругал Сталина в моём детстве предпоследними словами. Но! Сталин, как любой руководитель, получает от ближних подчинённых массу зачастую субъективной и карьеристкой информации, по которой надо принимать решения.
 
81 (534)
4. По репрессиям. В декабре 2010 года в день рождения И.Сталина на НТВ один из журналистов сообщил, что в стране было 4 миллиона доносчиков (представьте себе, что если каждый  оклеветал хотя бы по 5 человек, то  количество жертв составило бы порядка 20 миллионов). Между тем известно, что в тюрьмах по политическим мотивам и по статистике числилось ежегодно порядка 800 тыс. человек. В марте 1939 года на 18 съезде ВКП (б) чистка партии от мнимых «врагов народа» была запрещена. Мои родители в декабре 1935 годы были оклеветаны и высланы в Казахстан, где я и родился по вине доносчиков, а не лично И.Сталина.
5. И главное. Население в тридцатые годы 20-го века знало, что будет война и именно с Германией. Заслуга Сталина состоит в срочной индустриализации страны, создании новейшего тогда вооружения, подготовке на селе трактористов, а фактически будущих танкистов, которых за неделю в условиях войны из интеллигентов не подготовишь.
6. И последнее. И.Сталин фактически окончил в юности духовную семинарию, писал неплохие стихи,  получил высокое образование, сам читал все выпускаемые в СССР книги и имел о них квалифицированное мнение, взял направление на развитие семей,  в июне 1936 года запретил аборты и в 1937 году родилось на 1 миллион детей больше, чем в 1936 г.
     Разрешил аборты в ноябре 1955 года Н.Хрущёв и по статистике ежегодно проводилось 4 миллиона детоубийств (абортов).
7. Для сведения Лады Одинцовой сообщаю, что я очень много перечитал всякой бумажной литературы, окончил факультет «Международные отношения и внешняя политика СССР» ещё в 1971 году. Так что ориентируюсь в политике почти профессионально. К сожалению, мы с Ладой Одинцовой в начале 2013 года не встретились тет-а-тет для прояснения мировоззренческих позиций. Хочу поблагодарить Ладу Васильевну Одинцову за довольно высокую оценку моей литературной и просветительской работы.
8. Лада Одинцова пишет: «Россия с её тысячелетним Христианством потворствует извращенцам и боится вернуть в Уголовный Кодекс сталинскую карательную статью  за нечеловеческий разврат, поганящий и оскверняющий нравственную атмосферу анальными нечистотами». Лада Васильевна! Это не Россия потворствует, а недальновидные и, вероятно, сексуально озабоченные законодатели и
 
82 (535)
 какие-то чиновники высокого уровня блокируют принятие карательных статей за содомию и разврат, который ведёт к ползучей ликвидации рождаемости коренного населения и к его ползучему геноциду.
 
Глава 52.  Читальный зал им. Н.М. Рубцова. Колледж № 58 (с 2014 года —   площадка № 5 колледжа № 20). Экспозиция НКО «Рубцовский творческий союз», январь 2013 г.
 
    Московский библиотечный техникум был создан решением Моссовета (при Сталине) в 1940 году. Во время Великой Отечественной войны техникум не прерывал занятий. После ряда преобразований в 2005 году получил статус колледжа. В 2010 году колледж переименован в Гуманитарный колледж информационно-библиотечных технологий   ГТИБТ № 58 (из википедии).     
   В декабре 2012 года во время моей встречи с А.М. Жималовским,  директором колледжа ГТИБТ № 58,  рассказал о просветительской деятельности НО «Рубцовский творческий союз», об имеющихся экспонатах по творчеству Н.М. Рубцова и об отсутствии постоянного помещения для проведения мероприятий. По результатам  беседы  руководством колледжа было  решено, что в читальном зале  будет размещена  экспозиция творчества народного поэта Н.М. Рубцова. Экспонаты для экспозиции предоставляет актив некоммерческой организации «Рубцовский творческий союз». Директор колледжа А. М. Жималовский издал приказ о создании читального зала имени Н. М. Рубцова.
    Мною были преданы экспонаты в колледж и  составлен Акт приёмки экспонатов для читального зала им. Н.М. Рубцова,  утверждённый   директором  ГТИБТ № 58  А.М. Жималовским и подписанный Председателем Правления НО «Рубцовский творческий союз» Ю.И. Кириенко
     Для монтажа баннера «По дорогам Николая Рубцова» были переданы руководству колледжа чертежи стальных  кронштейнов. Которые были изготовлены в мастерских. Для подвески рамок (размеры 50см  х 70см) были приобретены колледжем крепёжные элементы. Для ламинированных фотокартин  были изготовлены   планшеты-«раскладушки». Для подвесных соломенных изделий изготовлены кронштены. Выделены два стеклянных стенда для книг.
 
83 (536)
Ниже привожу текст Акта приёмки.
 
Утверждаю:
                                   Директор ГТИБТ № 58
________________   Жималовский А.М.
   
Председатель Правления
НО «Рубцовский творческий союз»
_______________Кириенко Ю.И. 
Акт приёмки
перечня экспонатов для экспозиции читального зала им. Н.М. Рубцова
 
Перечень экспонатов
 
А. Фотокартины и изделия
 
1.1. В пластмассовых рамках (50см х 70 см) в  формате А3 с паспорту – 6 шт
1.2. В дубовых рамках (50см х 70 см) в формате А3 с паспорту – 4 шт
1.3. Портрет Н.М.  Рубцова (инкрустация, 60см х 80 см), работа члена Союза художников России Буяновского – 1 шт
1.4. Кукла (девочка с русой косой, в голубом платье, мигающие глазки) – при жизненный свадебный экспонат, приобретённый Н.М. Рубцовым для родственницы)
1.5. Литературная карта «По дорогам Николая Рубцова» (по регионам пребывания поэта с фотоэллюстрациями) – баннер размером 95см х 135 см – 1 шт
1.6. Экспонат «Паровоз» - игрушка (35см х 25 см х 15 см) – иллюстрация к стихотворению «Поезд»
1.7. Предметы лауреатов конкурса “Звезда полей» - набор соломенных игрушек из натуральных материалов (детский дом Краснодарский край) – журавль, домики, одежда – 8 предметов
1.8.  Предметы лауреатов конкурса «Звезда полей» - картины по мотивам стихотворений Н.М. Рубцова (школа детского творчества Республики Саха –Якутия) - 3 картины
1.9. Предметы лауреатов конкурса «Звезда полей» - рисунки по мотивам стихотворений Н.М. Рубцова (учащиеся Волокославинской школы Вологодской области) – 8 рис.
 
84 (537)
1.10. Предметы лауреатов конкурса «Звезда полей» - рисунки по мотивам стихотворений Н.М. Рубцова (учащиеся тотемской школы Вологодской области)
 
Б. Книги о жизни и творчестве Н.М.Рубцова
и авторов НО «Рубцовский творческий союз»
2.1. Юрий Кириенко-Малюгин – «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…», 2002 г. - 2 экз
2.2. Юрий Кириенко-Малюгин – «Тайна гибели Николая Рубцова», изд 1, 2001 г. -2экз.
2.3. Юрий Кириенко-Малюгин – «Белый куст сирени» (стихи, песни, в т.ч. о вологодском крае Рубцова) – 2003 г.  – 2 экз.
2.4. Юрий Кириенко-Малюгин – «Тайна гибели Николая Рубцова», изд.2, 2004 г. -2экз.
2.5. Юрий Кириенко-Малюгин – «Новая дорога к Рубцову», 2005 г. – 2 экз.
2.6. Юрий Кириенко-Малюгин – «Наша встреча впереди» (стихи, песни и  пьеса «Звезда полей Николая Рубцова»), 2005 г. – 2 экз.
2.7. Юрий Кириенко-Малюгин – «Поэзия. Истина. Рубцов», 2007 г. – 2 экз.
2.8. Николай Рубцов. «Пусть меня ещё любят и ищут…» (стихи) , 2007г – 2 экз..
2.9. Николай Рубцов. (стихи и песни), 2008 г. – 2 экз.
2.10. Юрий Кириенко-Малюгин – «Впереди родимый край» (стихи и песни, раздел  «Вологодская тетрадь»), 2008 г. - (список Бунинской премии 2010 года) – 2 экз.
2.11. Юрий Кириенко-Малюгин–«Тайна гибели Николая Рубцова», изд.3, 2009 г. -2экз.
2.12.Алексей Башилов. «Родниковое русло» (проза), 2009 г. ( список Бунинской премии 2011 года) – 2 экз.
2.13. Елена Митарчук. «От Гоголя к Рубцову» (литературоведение), 2010г. – 2 экз.
2.14. Алексей Башилов. Живительный исток (проза). 2011г. – 2 экз.
2.15. Юрий Кириенко-Малюгин – «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…» (монография, творческая биография Рубцова) 2011г. – 2 экз.
2.16. Елена Митарчук. «Счастливый билет» (стихи), 2011г.
   Один экз. на стенд, второй экз. для абонемента читального зала.
 
85 (538)
В. Альманахи «Звезда полей»,
изданные НО «Рубцовский творческий союз»
 
3.1. Альманах «Звезда полей», 2006г. – 2 экз.
3.2. Альманах «Звезда полей», 2007г. – 2 экз.
3.3. Альманах «Звезда полей», 2008г. – 2 экз.
3.4. Альманах «Звезда полей», 2009г. – 2 экз.
3.5. Альманах «Звезда полей», 2010г., вып. № 1 – 2 экз.
3.6. Альманах «Звезда полей», 2010г., вып. № 2  – 2 экз.
3.7. Альманах «Звезда полей», 2011г., вып. № 1 – 2 экз.
3.8. Альманах «Звезда полей», 2011г., вып. № 2 – 2 экз.
3.9. Альманах «Звезда полей», 2012г. – 2 экз.
   Один экз. на стенд, второй экз. для абонемента читального зала.
 
Г. Компакт-диски песен на стихи Н.М. Рубцова
 
4.1. Фестиваль «Рубцовская весна 2005» - 27 песен ряда авторов фестиваля – 1 экз.
4.2. Юрий Кириенко-Малюгин. «Может быть я смогу возвратиться» - 10 аранжированных песен на стихи Н.М.Рубцова, 2006 г. – 1 экз.
4.3. Юрий Кириенко-Малюгин. «Тихая моя родина» - 23 песни на стихи Н.М.Рубцова, 2008 г. – 1 экз.
4.4. Юрий Кириенко-Малюгин. «Звезда полей» - 22 песни на стихи Н.М.Рубцова, 2009 г. – 1 экз.
4.5. Сергей Романов. (С.Петербург). «Тихая моя родина» - 7 песен на стихи Н.М.Рубцова, 2007 г. – 1 экз.
4.6. Юрий Кириенко-Малюгин. «Скажите, знаете ли вы?»» - 21 песня на стихи Н.М.Рубцова, 2009 г. – 1 экз.
 
Передал:                                                                             Принял:
Председатель Правления НО «РТС»     Заведующий читальным залом
 Кириенко Ю.И.  ______________                                  _____________
 
    25 января 2013 года (в Татьянин день России) состоялось открытие читального зала имени Н.М. Рубцова и литературно-музыкальное мероприятие.  Выступила Лада Одинцова, выпускница Литературного института, член Союза писателей СССР,  современница Рубцова и автор содержательной книги о Рубцове. Выступили  рязанский
 
86 (539)
художник Буяновский, автор портрета Рубцова, заслуженный учитель РФ С.А. Омельченко, член Союза писателей России Ю.И. Кириенко и А.М. Башилов, вокалистка В.В. Степанова, студенты колледжа. Проведена видеосъёмка презентации экспозиции читального зала им. Н.М. Рубцова и выступлений участников презентации.
       В читальном зале им. Н.М. Рубцова с 2013 года и по 2019 год (до  демонтажа  рубцовской экспозиции) систематически проводились литературные мероприятия о творчестве  Рубцова, Есенина, Тютчева и других поэтов, литературные конференции «Рубцовские чтения», ежегодная презентация изданных книг православного направления, встречи со студентами колледжа и ветеранами района.    
 
Глава 53. Поэтический сборник «Добрый вечер»
 
Добрый вечер, добрый вечер,
Расскажи былину-сказку:
Как печалится берёза
О моей лихой судьбе,  
Как раскачивает ветви
Ветер ласковый навстречу,
И листва поёт с надеждой
Обо мне и о тебе.
 
Добрый вечер, добрый вечер,
Подари мечту о счастье!
Добрый вечер, добрый вечер,
Всех на песни позови!
И когда лады настроив,
Нам сыграет клён на струнах,
Станут песни наши вечны –
Песни счастья и любви!
 
    К 2013 году я создал несколько десятков стихотворений и решил выпустить новый поэтический сборник, который был назван «Добрый вечер», по наименованию  авторской песни, которая послужила стимулом для названия сборника.
 
    Привожу входные данные авторского сборника Добрый вечер».
 
87 (540)
УДК 821
ББК  84(2Рос=Рус) 6
К 43
 
    Юрий Кириенко-Малюгин (Кириенко Юрий Иванович).
    Добрый вечер: стихи и песни (1987-2012).
    Москва, НО «Рубцовский творческий союз», 2013, с. 96
 
    Автор представляет Читателю сборник избранных песен и стихотворений. Разделы содержат стихи-песни, которые сведены вместе по одному из поэтических направлений.   
    Автор выпустил поэтические сборники «Доехать бы нам до весёлого мая…» (1993), «Белый куст сирени» (2003), «Наша встреча впереди» (2005), «Я Родину вижу свою» (раздел в книге «Поэзия. Истина. Рубцов», 2007), «Впереди родимый край» (2008).
    В сборник «Добрый вечер» вошли новые стихи и песни, ряд неопубликованных ранее стихотворений, а также песни, зарегистрированные в Российском авторском обществе. На вечерах и концертах Московского Рубцовского центра и НО «Рубцовский творческий союз» системно представлялись авторские песни, а также песни на стихи С. Есенина, Н. Рубцова и В. Высоцкого. Автор сборника с начала XXI века опубликовал несколько книг о жизни и творчестве Н.М. Рубцова,  ряд критических  статей по современной поэзии и прозе и выдвинул понятие поэзия рубцовского направления, то есть народного духовно-философского направления.
      Н.М. Рубцов в 60-е годы 20 века говорил: «Есенин пел о Руси уходящей», «Я пишу о Руси ушедшей».
      Автор и поэты многолетних конкурсов «Звезда полей», проводимых НО «Рубцовский творческий союз», создают поэзию Возрождения Древней Руси и державной России.
 
    ISBN 978-5-903862-20-7
 
                  ©     Ю.Кириенко-Малюгин, текст и
                                       концепция книги
                   ©      Издатель НО «Рубцовский творческий союз»
 
         E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
88 (541)
    Песни из раздела 1. Всё проясняется Россией
 
              Память
 
Вставало желанное солнце,
Струило тепло по жнивью,
Само открывалось оконце,
Я родину видел свою.
 
Склонялись над полем ромашки.
Я запах таинственный пью,
И снова в объятиях сказки
Я родину вспомню свою.
 
Над лесом горели закаты,
И песня не шла к соловью,
Когда в нашем доме утраты,
Я родину вижу свою.
 
Привет, дорогая сестрица!
Недавно я был на краю,
И если мне счастье приснится,
Я церковь увижу свою.
 
Я помню, звезда загоралась,
И свет улетал в полынью,
Надежда всегда оставалась,
Что песню услышу твою.
             
Гуляют родимые дети.
Хотите, об этом спою?..
И мама с того Бела Света
Мне дарит улыбку свою.
 
      Песня – Свидетельство РАО (Российского авторского общества) № 10984
    Текст написан под влиянием стихотворения Н.М. Рубцова «Я Родину вспомню свою»  (1968 г.)
 
89 (542)
Привожу тексты ещё двух песен из сборника «Добрый вечер»
 
       Школьная песня
 
Здесь расскажет вам ботаник:
Кто был сокол, а кто гриф.
Математик не обманет,
Что за зверь есть: логарифм.
 
Припев:
Здравствуй, школа! Здравствуй, школа!
Здравствуй, школа, и прощай!
Класс наш дружный и весёлый,
Иногда нас вспоминай!
 
Параллель вели по карте,
Миновали много стран,
И нашли на старой парте
Школьный наш меридиан.
 
Припев.
 
Были мы смешные дети:
Плакали учителя.
Мы уходим на рассвете,
Это кружится земля.
 
Припев.  
 
Песня – Свидетельство РАО № 11681       
Песня написана для выпускников школ России.          
 
      Любовь цветёт
 
Я выхожу опять в родимый сад,
Здесь наш Господь природу лаской крестит,
Здесь соловей красивой жизни рад,
И вся округа ждёт весёлой песни.
 
90 (543)
Припев:
А на лугу красуются ромашки,
И за околицу судьба меня ведёт,
Я вижу здесь картины русской сказки,
Я вижу здесь любовь, любовь цветёт!
               
Летит, летит на  улицу рассвет,   
Небесный луч твоей души  коснётся,
Забудешь  ты тревоги  прошлых лет,
Опять Любовь в твоей душе проснётся  
 Припев.
                                                                 
Песня – Свидетельство РАО № 19089
 
    В тексте припева этой песни было введён фрагмент «Здесь Подмосковье вечное цветёт»,  песня названа «Моё Подмосковье» и исполнялась неоднократно на музыкальных встречах.
 
                                          Содержание
                   
Раздел 1. Всё проясняется Россией  
 
     Память  (2007)………….………..…………………………….…...….3
     Всё проясняется Россией  (октябрь 1987)….…….……………….…4
     Верните иконы  (июнь 1991)……………………………...………….5
     Славянский язык  (2007 )……………...…..…..…….……..…..…….6
     Среди русских лесов  (декабрь1988)…………………..…….……....7
     На той гражданской  (февраль 1990)…….………….……..………..8
     «В лёгкой дымке купается поле…»  (2007)..………………..………9
     Веду на Русь свою дорогу  (декабрь 1992)…………...…….…..…..10
     Дороги войны  (апрель 2010)……………....…......…………………11  
     Суворовский марш  (ноябрь 1991)………………………………….12
     Славянский костёр  (2007)……………...………………………...…13
     «На всей земле красивей места нет…»  (январь 1993)……...…….14
     Связь всех времён  (март 1989) …………………………....……….15
     Мои соловьи  (сентябрь 1987)……… ………………….…….….…16
     За западной границей   (04 июля 2003) ……………………………17
     По заревым просторам  (сентябрь 2003)……………………...……18
 
91 (544)
     Надежда  (февраль-март 2004 г.)…………………………………....19    
     Зашоренному историку  (1990) ………………………………...…..20
    «Я как будто вечный странник…» (1990)……………………….….21
    Валдайский колокольчик  (2007)……………………………. ……..22
    «Мы жили походами…»  (май 1990)……………………..…………23
 
Раздел 2. А небо в синеву хмельную
    
    Миражи  (декабрь 1987) ……………………….………………...…..24
    За сирень-черёмухой и за трын-травой  (январь 1993) …………....25
    Осень надежды  (март 1990) ……………………………….………..26
    На поляне  (июнь 1989) ………………………………………….…..27
     И снова верится  (апрель 1990) …………………………………….28
    А на лугу любовь не скошена  (декабрь 1992)……………………...29
    Играй задумчивая скрипка  (сентябрь 1990)………………………..30
   Тайна  (январь 2012)…… ..………………………………………..…31
   Танго  (1991) ………………………………………………………….32
    Воспоминание  ( июль 1992)………………………………………...33
    Я пойду к тебе с песнями  (20 февраля 1993   )……………..…...…34
    На речке  (август 1990) ………………………………………..…….35
    Случайная встреча  (август 1990  )…………………………..…...…36
    «Нет, не забуду я тебя…»  (июль 1991)…..…………………..….....37
    У нашего перрона   (1994)…………………………………………...38
    «Алмазы сыпались…»   (сентябрь 1990)…………………………...39
    Песня встречи   (сентябрь 2009) …………………………………....40
    «У меня на сердце радость…»   (июль 1991)………………….…....41
    Белый куст сирени   (март 1988)………………………………….…42
    Светлый перекрёсток  (1996)………………………………………...43
    «Доехать бы нам до весёлого мая…»  (февраль 1991)……………44
    «А мы с тобой…»   (1995)………………………………............……45
    Возвращение на родину  (1993)………………………………….….46
    «Уходят наши золотые годы…»  (1997) …………………………...47
    Песня о нотах  (1991)………………………………………………...48
    Встреча на танцах  (февраль 2012) ……………………………...….49
    Святая дева нас ждала  (декабрь 1989)…………….……….……….50
    «У красавицы-мечты…»  ( апрель 1990) ………………………..….51
    Приморье  (сентябрь 1990) ………………………………………….52
    А небо в синеву хмельную   (июнь1990 )…………………………...53
 
92 (545)
Раздел 3. Вологодская тетрадь
 
    Душа моя хранит  (май 2001)………………………………...………54
    Пусть будет Вологда!  (2008)  ………………………………...……..55
    Я вернулся в Николу  (03 января 2004)……………………….......…56
    Я о Тотьме спою  (01 января 2004)………………………………......57
    У Кирилло-Белозерского монастыря  (август 2002)……....………..58
    Посвящается селу Волокославино  (09 июня 2002)……......…….....59
    Здравствуй, друг!  (2007)……………………………….....………..60
    Лечу к тебе, Великий Устюг!  (2007)……………………….....……61
    На родине Рубцова  (2007) ………………......…………………..….62
    Памяти Николая Рубцова  (декабрь 1989 – август 2001)….......…..63
 
    Раздел 4. По московским дворам
 
   Песня того, у кого такая жена  (июнь 1987)…….....……………..….64
   По московским дворам  (июнь 1988)………......…………………..65
   Песня о Тушино  (2007)………………………………….....……...….66
   На родной Тверской   (январь 2011)……………………….....……....67
   Простоквашино  (январь 1990)………………………….………… 68       
   Школьная песня  (апрель 1993)……………………………………....69
   Байка о происхождении человека  (сентябрь 1989)…………….…...70
   Пророки есть в Отечестве моём  (1989)……...…………………........71
   Скоморохи  (ноябрь 1987)…………………….………………………72
   На нашей горке  (08 марта 1993)………………….....…………..…73
   
Раздел 5. Спасите свои души!
 
   Я в это верю  (февраль 1990) ……….....…………………………...74
   Русской женщине  (июль 1987)……….....…………………………75
   Верните песни плясовые  (2007)………….....…………………..........76                         
   Аукцион  (1989)……………………………...………………………...77
   Играй, сынок!  (1989) …………………………….......……………….78
   Русской проститутке  (1988)………………..…........………………79
   А судьи кто?  (май 1990)……………………………………..…….…80
   Спасите свои души!  (сентябрь 1990)………………………………..81
   К славянским женщинам  (май 1989) ….......………………….……..82
 
 
93 (546)
Раздел 6. Наша встреча впереди
 
   К Есенину  (2008)…………………………….....…………………….83
   Ах, зачем снова даль?  (апрель 1992   )…………......……………...84
   Скажи Мечте  (декабрь 2002)……………………….......………..…85
   Любовь цветёт  (январь 2012)……………………………..........…..86
   А я Вам желаю влюбиться!   (28 декабрь 2002  )…………….....…...87
   Играй гармонь!  (1991)…………………………………….....…..…88
   Друг-ямщик, гони!   (ноябрь 1987)…………………………….........89
   Журавли  (декабрь 2012)……..……….........………………………...90
   Наша встреча впереди  (1993)…….......………………………….….91
   Добрый вечер   (январь 1993)………………........….………………92
 
Юрий Кириенко-Малюгин 
Добрый  вечер  Стихи и песни  
 
     Редактор – Ю.Кириенко-Малюгин
     Компьютерная вёрстка  –  Ю.Кириенко-Малюгин
           Дизайн обложки – Вера  Васькова
На обложке — Полярная Звезда, Большая Медведица и малая Медведица
 
Подписано в печать 12 августа 2013 г.
Формат 60х84 / 16
Печать офсетная.
Бумага  офсетная.    Гарнитура Times
Усл. печ. л. – 6,0  п.л.    
Тираж 300 экз.
ISBN 978-5-903862-20-7
       
  E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
          ©     Издатель НО «Рубцовский творческий союз»
         ©    Ю.Кириенко-Малюгин, текст и   концепция книги
   Отпечатано в ООО «Типография Полимаг»
   127247, г. Москва, Дмитровское шоссе, д.107   заказ № 585
 
    На обратной стороне обложки  информационный текст и стихотворение.
 
94 (547)
 Встречай всех нас, Отечество моё!
 
Я говорю:  – Пора вернуться к Богу,
Чтобы понять, в чём наше бытиё.
Я выхожу счастливый на дорогу:
Встречай меня, Отечество моё!
 
Хочу лечить израненные души.
Мой друг, не уходи ты в забытьё!
Ты песню жизни и любви послушай!
Встречай всех нас, Отечество моё!
 
Я понял, что Добро – большая сила,
Возьмёт, возьмёт в объятие своё.
История Руси, ты так красива!
Встречай всех нас, Отечество моё!
                         Декабрь 1992 г.
 
      Юрий Кириенко-Малюгин (Кириенко Юрий Иванович):
окончил школу № 348 Бауманского р-на г. Москвы, Московский технологический институт пищевой промышленности, инженер-механик, окончил аспирантуру ВИСХОМа (Всесоюзный НИИ сельскохозяйственного машиностроения им. В.П.Горячкина), кандидат технических наук (1978), изобретатель СССР (1987), автор более 50 изобретений и ряда технических статей;
    поэт, автор нескольких поэтических сборников (с 1992 г.), цикла литературоведческих статей, нескольких книг и двух пьес о Н.М.Рубцове, автор книги «Есть Божий Суд…» (2012), организатор сайта www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество», председатель Правления НО «Рубцовский творческий союз», член Российского авторского общества и Союза писателей России, редактор альманаха «Звезда полей». 
   P.S.    Поэтический сборник «Добрый вечер» я решил направить на престижный конкурс «Бунинская премия» 2017 года. Обратился за письмом-рекомендацией к известному литературоведу,  доктору филологических наук С.А. Небольсину,  который входил  в состав Высшего творческого Совета союза писателей РФ и который знал меня.М. Горького.
 
95 (548)
        Песня «Добрый вечер» дала название новому компакт-диску, выпущенному  дуэтом в составе вокалистки Веры Степановой и Юрия Кириенко, на избранные  лирические стихи С. Есенина, Н. Рубцова и авторские на авторские мелодии и  сопровождение песен на гитаре.
Запись была проведена в домашней студией по программе Cool- Edit с устранением посторонних шумов и с реверберацией звкового исполнения.
   Текст на обложке компакт-диска  
                      Добрый  вечер  
 
                     РОМАНСЫ  и  ПЕСНИ    
 
На внутренней стороне обложки (информация о песнях):              
 
1.  Добрый вечер (стихи Ю.Кириенко-Малюгина)                                       
2.  «Ах, зачем снова даль…?»  (стихи Ю.Кириенко-Малюгина )                                                     
3.  Мои соловьи (стихи Ю.Кириенко-Малюгина)        
4.  Осень надежды (стихи Ю.Кириенко-Малюгина)              
5.  Среди русских лесов (стихи Ю.Кириенко-Малюгина)                                                 
6.  Любовь цветёт (стихи Ю.Кириенко-Малюгина)     
7.  «И снова верится…» (стихи Ю.Кириенко-Малюгина)                                   
8.  Школьная песня (стихи Ю.Кириенко-Малюгина )                                  
9.  К Есенину(стихи Ю.Кириенко-Малюгина)             
10. «Несказанное. Синее. Нежное…» (стихи С.Есенина)                                        
11. «Мелколесье. Степь и дали…»(стихи С.Есенина)                                      
12. «Низкий дом с голубыми ставнями…» (стихи С.Есенина)                                                
13. Звезда полей (стихи Н.Рубцова)                                                        
14. Песня («Отцветёт да поспеет…»)… (стихи Н.Рубцова)                  
15. Свидание (стихи Н.Рубцова)           
16. Журавли  (стихи Н.Рубцова)                                                        
17. В горнице (стихи Н.Рубцова, исполн. Ю.Кириенко-Малюгин)          
18. Зимняя песня (стихи Н.Рубцова)
      
    ©  Автор музыки Юрий Кириенко-Малюгин (гитара)  
    ©  НО «Рубцовский творческий союз» (НО «РТС»)
             Дуэт «Родник»   (Москва)
            Вера Степанова       Юрий Кириенко-Малюгин
             выпуск альбома: февраль 2013 г.
 
96  (549)
Глава 54.  Методика оценки и критерии народности поэзии. 
 
     Весной и летом 2014 года, как обычно я продолжал принимать конкурсные  литературные материалы на электронную почту,  редактировать и компановать тексты стихотворений для разделов альманаха «Звезда полей» 2014.
     Поскольку в литературном мире постоянно шла и идёт дискуссия, что может считаться русской поэзией, решил на базе множества известных мне новых публикаций и своём понимании проблемы, создать методику оценки и критерии народности поэзии.
     Для этого пришлось проанализировать  известные и мало известные публикации по литературоведению и стихосложению.
 
Глава 54.1.  Зачем надо было создать книгу «Методика оценки...»? Постановка проблемы.
 
      Сколько поэтов – столько мнений.  Хаос в критериях и в головах поэтов, читателей и критиков. Ответ на поставленный вопрос приводится ниже в аннотации и предисловии.
 
  УДК 821.161.1      
   ББК  83.3 (2)
Юрий Кириенко-Малюгин
(Кириенко Юрий Иванович)  
    Методика оценки и критерии народности поэзии  
     (литературоведение, стихосложение).
 – М.  НО «Рубцовский творческий союз», 2014,  – 120 с.   
 
     В России стихи пишут сотни тысяч человек. И по разным поводам. Одни, чтобы порадовать своих родных и близких, другие, чтобы проверить свои творческие возможности, а третьи – для самоутверждения и для профессиональной деятельности.
   Поводом для написания исследования явились реальные противоречия и несовпадения творческих представлений литературоведов  и установок в общественной жизни.  
     По вопросу, как надо и не надо писать стихи и зачем всё это делать, имеется много, но не множество исследований. Объять необъятное невозможно. Автор сделал акцент на тех источниках
 
97 (550)
информации, которые считает базовыми. Среди литературоведов особую позицию занимают Гоголь, Тютчев, Селезнев, Лобанов, Свиридов, авторы статей Московских конференций «Рубцовские чтения»  НО «Рубцовского творческого союза».
    Славянская поэзия базируется на диалектах славянского языка, которые развились исторически на территориях, занимаемых славянскими народами и Великороссией, объединяющей три ветви православной славянской Истории: Россию, Белоруссию и Украину. Предлагается методика оценки и критерии народности поэзии по духовно-смысловым основам стихосложения.
    Книга предназначена литературоведам, филологам, поэтам, преподавателям гуманитарных институтов, колледжей и школ, всем, кто не равнодушен к проблемам поиска Истины в литерату-роведении, выявлении критериев народности поэзии, адекватном отражении Истории России и проблемы Возрождения  Семьи –  как основы духовного существования и развития России.  
    ISBN   978-5-903862-22-1
   ©  НО «Рубцовский творческий союз»
   ©  Ю.Кириенко-Малюгин (текст и концепция книги), 2014
      При перепечатке  ссылка на издание обязательна.
 
                           Предисловие.  Постановка проблемы.
 
      Для того, чтобы понимать друг друга и  говорить на одном языке, определимся с терминологией. Для этого используем «Словарь русского языка» С.И.Ожегова (1) и «Мифологический словарь» (2).
   Методика – совокупность методов обучения чему-н., практиче-ского выполнения чего-н. (1)
   Метод – способ теоретического исследования или практического осуществления  чего-нибудь. (1)
   Критерий – мерило оценки, суждения (Верный к., Найти к.)
   Образ – В литературе: обобщённое художественное отражение действительности, облечённое в форму конкретного, индивидуаль-ного явления; В художественном произведении: тип, характер. (1).
   Народный – 1. Относящийся к народу, принадлежащий народу. 
   2. Свойственный, соответствующий духу народа, его культуре,  
       мировоззрению. 3. Принадлежащий стране, государственный (1).
   Народность – Национальная, народная самобытность (1).
 
98 (551)
   Оценка – Мнение о ценности, уровне или значении кого-чего-н.    
   Основополагающий – Главный лежащий в основе, принимаемый за   
   основу чего-нибудь (1).
   Основоположник – Основатель какого-нибудь учения (1).
   Стихосложение – Построение стихотворной речи (1).
   Стиховедение – Наука о стихе, о стихосложении (1).
   Славяне – Крупнейшая в Европе группа родственных по языку и культуре народов, составляющих три ветви: восточнославянскую (русские, украинцы, белорусы), западнославянскую (поляки, чехи, словаки, кашубы, лужичане, словинцы) и южнославянскую (болгары, сербы, хорваты, словенцы, македонцы, черногорцы). (1).
   Славянофильство – Идейно-политическое течение середины XIX в., представители к-рого противопоставляли исторический путь развития России развитию стран Западной Европы…(1)
   Мистика – Нечто загадочное, необъяснимое (1).
   Дажьбог – В восточнославянской мифологии божество, входив-шее в состав т.н. Владимирова пантеона. Третий независимый источник, упоминающий Д., – «Слово о полку Игореве»…Эти контексты дают некоторое основание для понимания Д. как родоначальника или покровители русского этноса (2).
    Перун – В славянской мифологии бог грозы (грома). (2)
 
3
    Велес – В славянской мифологии бог.  Боян – «Велесов внук» в «Слове о полку Игореве» (2).
Сколько поэтов – столько мнений
Хаос в критериях и в головах поэтов, читателей и критиков.
     В начале было Слово. И Слово было у Бога. И Слово было Бог.
 
   Всё-таки в существе поэзии лучше разбираются сами поэты, а не критики поэзии. Потому что поэту приходится создавать произведение – философский или дилетантский многогранный объект как по форме, так и по содержанию. И  получать адекватную или, в основном, неадекватную критику, так что приходится спрашивать: «А судьи кто?»
     Песенность языка определяется общим количеством букв, а главное количеством гласных. Сейчас в нашей азбуке 33 буквы. Для сравнения в немецкой – 24 буквы. И в этом смысле русский язык
 
99 (552)
является самым богатым по содержанию. Славянские языки и западно-европейские языки и созданы на основе слоговой системы словообразования. Поэтому количество слов (слово-образований) в славянских языках (и в русском, в особенности) значительно больше, чем в западно-европейских. То есть, наш язык богаче любого европейского. И это несмотря на то, что Петр Первый (в начале 18-го века) сократил нашу азбуку на 12 гласных.  Руководители антиправославных переворотов 1917 года в России удалили из азбуки ещё 3 гласные, сменили православный календарь на католический. И ликвидировали Российскую державу, образовав обезличенный для русского народа СССР. В результате проведённых сокращений русской азбуки, русские практически не могут и перестали читать древние и не очень древние исторические славянские документы. Проведено и проводится языковое и мировоззренческое  разделение родственных славянских народов. Но корни слов  тождественны.
    Древность русско-славянского языка обуславливает его  образность, как национальную черту обладателей этого языка.
      Подтверждена  связь  славянского  (и отсюда  русского  языка) с
древнейшим языком этрусков, живших в районе Средиземноморья и Причерноморья почти 4000 лет назад.  Древние языковые памятники этрусков на каменных плитах представляют собой линейную  систему   записи   информации  и   были  расшифрованы
4
только с помощью старославянского языка. Сведения о перемеще-нии выходцев с Южного Урала (синташтинцы) на юг (Крит и Аппенины) и даже север Европы за 2000 лет до рождества Христова приведены  в книге А.Дмитриенко, в которой дана рас-шифровка  этрусских надписей на «Фестском диске» и на плоских фрагментах (3). Многие языковые памятники исчезли. Но остались археологические. Исследование древнего города Аркаим на Урале, расположенного на 52 градусе северной широты, показало, что наши предки обладали  самой высокой культурой в области астрономии. Аркаим – это  сложная обсерватория, которая позво-ляла наблюдать при помощи самих крепостных конструкций и расположенных в окрестностях искусственных точек-ориентиров все 18 астрономических явлений, связанных с солнцем и луной. Разрекламированная обсерватория на Британских островах Стоунхендж-3 (Стоунхендж-1) построена на 1200 лет позже и  что неслучайно на 52 градусе северной широты (4). 
 
100 (553)  
   В книге «Славянский корнеслов» академик и адмирал Российского флота В.Шишков пишет: «Язык наш – древо жизни на земле и отец наречий иных» (5). Кропотливый анализ смежных по смыслу слов показал, что славянский язык является праязыком.
     П. Лукашевич, однокашник Н.В. Гоголя по семинарии, написал книгу о чаромутиях языка (опубликована в 1864 году). Обосновал несколько этапов искажения (помутнения чар) праязыка в силу вековых исторических событий (6).
     На многих памятниках культуры мы видим персонажи, которые играют на музыкальных инструментах. Только человек, как разумное существо, смог соединить музыку и Слово.
     Известно, что «Вначале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог». Русский композитор Г.В.Свиридов  впереди  музыки  ставил Слово (7). Привожу его высказывания:
    «Художник призван служить, по мере своих сил, раскрытию Истины Мира. В синтезе Музыки и Слова может быть заключена эта истина. Музыка – искусство безсознательного. Я отрицаю за Музыкой – мысль, тем более какую-либо философию. То, что в музыкальных кругах называется Философией, есть не более, чем Рационализм и диктуемая им условность (способ) движения музыкальной материи. Этот Рационализм и почитается в малом круге людей Философией.
 
5
    Слово же несёт в себе Мысль о Мире (ибо оно предназначено для выражения Мысли). Музыка же несёт Чувство, Ощущение, Душу Мира. Вместе они образуют Истину Мира»  (7).
     Однако многие дарвинисты, которые обосновывают происхождение человека, а значит и своё, от обезьяны, помалкивают о божественном происхождении человека и окружающего мiра, то есть о Первичности Слова.
   В большинстве учебников разбросаны сведения  о поэтах разных направлений,  и  преподавание  строится  хронологически. Завуалировано понимание, какая поэзия считается национальной для народа со своими веками сложившимися языком и обычаями.
   Исторически поэзия в России для коренного населения, создавшего государство (для славянских народов и племён), выражалась на древнеславянском языке, в дохристианское время была ведической и основана на земледельческих и бытовых обрядах, верованиях в 
 
101 (554)
природные явления. Удары по славянскому (русскому) языку и обычаям наносились в течение столетий со стороны реформаторов антиправославного мировоззрения.
   Информационная война ведётся между идеологами меркантильного (западно-европейского) и духовного (православного) мировоззрений в любой общественной сфере и в любой стране.
     Высшем уровнем славянской ведической поэзии является «Слово о полку Игореве», которое говорит об общности языка князей и простого народа. Тысячелетние новгородские памятники  рассказывают о высоком культурном уровне «простолюдинов».
      Первый известный русско-славянский поэт – это Боян, автор шедевра «Слово о полку Игореве», которое создано в конце 12 века. Затем какие-то провалы в поэзии вплоть до появления многогранного (физика, химика, механика) М.В.Ломоносова.        
     В 19-м веке правящей идеологией в России было православие, Первыми духовными раскольниками общества стали декабристы.
    Начало девятнадцатого века отмечено появлением двух гениев русской поэзии: А.С. Пушкин (1799г. – 1837г.) и Ф.И.Тютчев (1803г. – 1878г.). И уже в 1820 г. они вступают в полемику друг с другом! (4). А.С.Пушкин писал о служении Отчизне, но «на обломках самовластья». А Ф.И.Тютчев на опыте Истории и на основе знаний, полученных на  словесном факультете Московского университета, знает  о постоянном  враждебном окружении России,
 
6
о необходимости сплочения общества и говорит Пушкину:
 
Но граждан не смущай покою
И блеска не мрачи венца.  
Певец! Под царскою парчою
Своей волшебною струною
Смягчай, а не тревожь сердца!
 
        Здесь поэт и будущий известный дипломат Ф.И.Тютчев выступает как государственник, а Пушкин как борец за свободу личности. Вечное противостояние в российской Истории!
   В знаменитом стихотворении «Славянам» (1867 г.) Ф.И.Тютчев предупреждает напористых западных политиков:
 
102 (555)
Они кричат, они грозятся:
«Вот к стенке мы славян прижмём!»
Ну, как бы им не оборваться
В задорном натиске своём!... (8)
 
    Признаком любой высокой поэзии является соблюдение ритма и наличие нетривиальных рифмы и образов. Но мастерство ритмиче-ских построений это ещё не поэзия. Или это русскоязычная поэзия. Настоящая русская поэзия основана на традиционном православном мировоззрении, народных песнях, бытовых обрядах, то есть на генетическом мировоззрении национального поэта, если оно не искажено запрограммированным перевоспитанием по какой-либо «новейшей современной» идеологии (9).  
    Непринуждённость стихосложения должна быть связана с народным русским языком. А вот первичное знание языка зависит от среды детско-юношеского проживания. Воспитание в дворянских семьях и в крестьянских сильно различалось как по направленности, так и по языку. Поэтому можно определённо различать «дворянскую» (сословно-элитарную) русскую поэзию (Пушкин, Лермонтов, Грибоедов, Тютчев, Фет, Полонский и др.) и крестьянскую (народную) поэзию (Кольцов, Никитин и затем Есенин). Но оба вида этой сословной патриотической поэзии роднила любовь к Родине, России, к общей Истории. В этом было духовное единство элиты и простого народа……
 
Глава 54.2. Критерии ритмизированного  стихотворчества.
                    Глава 3 из «Методика оценки …..»
 
      Термины  взяты у  С.И. Ожегова «Словарь русского языка» (1).  
   Футуризм – формалистическое направление в искусстве и литературе начала ХХ в., отвергавшее реализм и пытавшееся создать новый стиль, к-рый должен был разрушить все традиции и приёмы старого искусства.
       Футурист – последователь футуризма.
       Декадентство – общее название буржуазных, антиреалистических 
28
направлений в литературе и искусстве конца XIX – начала  XX века, отличающихся упадочничеством, крайним индивидуализмом.
 
103 (556)
   Декадент – последователь декадентства.
   Символизм – анти-реалистическое  упадочническое направление в искусстве и литературе конца XIX –  XX в.в., проникнутое индивидуализмом и мистицизмом и отражающее действительность в условных и отвлечённых формах.
   Символист – последователь символизма.
   Графомания – болезненное пристрастие к сочинительству.
   Графоман – тот, кто страдает графоманией.
   Графомания – разновидность стихотворчества (мнение Ю.К.-М.).
    В 1926 году В.В. Маяковский (1893г. - 1930г.) опубликовал обширную статью «Как надо писать стихи» (13), фрагменты которой приводится ниже. У поэта наблюдается безапелляционная напористость и обращение к толпе как верховному судье. К каждому посылу следуют комментарии автора (Ю.К.-М.).
    Приводим посылы В.В. Маяковского (В.В.М.):   «Я должен писать на эту тему.
    На различных литературных диспутах, в разговоре с молодыми работниками различных производственных словесных ассоциаций (рап, тап, пап и др.), в расправе с критиками — мне часто при-ходилось если не разбивать, то хотя бы дискредитировать старую поэтику. Самую, ни в чём не повинную, старую поэзию, конечно, трогали мало...».
3.1.1 Посыл В.В.М.:  
   «Наша постоянная и главная ненависть обрушивается на романсово-критическую обывательщину. На тех, кто всё величие старой поэзии видит в том, что и они любили, как Онегин Татьяну (созвучие душе!), в том, что и им поэты понятны (выучились в гимназии!), что ямбы ласкают ихнее ухо. Нам ненавистна эта нетрудная свистопляска потому, что она создает вокруг трудного и важного поэтического дела атмосферу полового содрогания и замирания, веры в то, что только вечную поэзию не берёт никакая диалектика».
3.1.2. Комментарий Ю.К.-М. Опровержение от Г.В.Свиридова:
      «Романс и песня – наиболее распространённые, наиболее любимые виды музыки. Они проникают в самое сердце человека и живут в нём не только  как воспоминания, ощущения;  они  живут в
29
сердце сами, живые; можно  вспомнить  мелодию,  запеть   её  самому   и т.д.  В музыкальной   среде   полупрезрительно называются
 
104 (557)
дилетанты, а на самом деле большие таланты и подлинные мастера, создавшие изумительные образцы искусства, которые живут до сих пор в сердцах тысяч и тысяч людей. «Однозвучно гремит колокольчик», «Вот мчится тройка почтовая», «Соловей мой, соловей», «Не шей ты мне, матушка, красный сарафан» (7).
3.2.1. Посыл В.В.М.: «Об этом много писалось и говорилось. Шумное одобрение аудитории всегда бывало на нашей стороне. Но вслед за одобрением подымаются скептические голоса:
   — Вы только разрушаете и ничего не создаёте! Старые учебники плохи, а где новые? Дайте нам правила вашей поэтики! Дайте учебники!»
   «Ссылка на то, что старая поэтика существует полторы тысячи лет, а наша лет тридцать — мало помогающая отговорка».
3.2.2. Комментарий Ю.К.-М. Маяковский замалчивает то обстоятельство, что его поэтика базируется на препарированном русском даже не языке в целом, а на разрезанных словах и неадекватных образах типа «облако в штанах», «улица – змея…». Последователи такой «поэтики» похоже считают свои осколки мыслей, обрубленные фразы, выдуманные, оторванные от основ русского языка образы в качестве нового (футуристического) направления русской поэзии.. Все исторические символы Родины, памятники побед над врагами,  понятия Добра и Справедливости отбрасываются в сторону под флагом современности.
3.3.1. Посыл  В.В.М.:
«Я хочу написать о своём деле не как начетчик, а как практик. Никакого научного значения моя статья не имеет. Я пишу  о   своей
работе, которая, по моим наблюдениям и по убеждению, в основном мало чем отличается от работы других профессионалов-поэтов. Ещё раз очень решительно оговариваюсь: я не даю никаких
правил для того, чтобы человек стал поэтом, чтобы он писал стихи. Таких правил вообще нет. Поэтом называется человек, который именно и создаёт эти самые поэтические правила».
3.3.2. Комментарий Ю.К.-М. Маяковский считает, что поэт не должен руководствоваться традиционными национальными формами   стихосложения  и    нормами  христианско-православной
30
морали, предыдущим поэтическим опытом. Отсюда «горы поэтической руды» и затраты времени  на работу по изысканию
 
105 (558)
 ритмизированных ходов вместо решения темы так, как ведёт поэта  невидимая рука Творца. Недаром принято, что мысли, образы и согласование рифмы в строфах приходят Сверху.
3.4.1. Посыл В.В.М.:    
   «Положения, требующие формулирования, требующие правил, — выдвигает жизнь. Способы формулировки, цель правил определяется классом, требованиями нашей борьбы.
   Например: революция выбросила на улицу корявый говор миллионов, жаргон окраин полился через центральные проспекты; расслабленный интеллигентский язычишко с его выхолощенными словами: «идеал», «принципы справедливости», «божественное начало», «трансцендентальный лик Христа и Антихриста» — все эти речи, шепотком произносимые в ресторанах, — смяты. Это — новая стихия языка. Как это сделать поэтическим?»
3.4.2. Комментарий Ю.К.-М.. Почему «жаргон окраин» должен стать эталоном русского поэтического языка? Этот жаргон – графоманское  рифмование лозунгов,  неадекватных русскому словообразованию образов для собравшейся  толпы, а не для русского человека с его заложенным генетически и в приходских школах ещё царской России высоким художественным уровнем.
3.5.1. Посыл В.В.М.:   
   «Сразу дать все права гражданства новому языку: выкрику — вместо напева, грохоту барабана — вместо колыбельной песни:  (подчёркнуто Ю.К.-М.). Разворачивайтесь в марше! (Маяковский).
     Мало того, чтоб давались образцы нового стиха, правила действия словом на толпы революции, — надо, чтоб расчёт этого действия строился на максимальную помощь своему классу.   Мало, чтоб разворачивались в марше. Надо, чтоб разворачивались по всем правилам уличного боя, отбирая телеграф, банки, арсеналы в руки восстающих рабочих.
       Отсюда: Ешь ананасы, Рябчиков жуй,  День твой последний при-ходит буржуй. Едва ли такой стих узаконила бы классическая поэ-зия. Но эти строки усыновила петербургская улица. На досуге кри-тики могут поразбираться, на основании каких правил это сделано»
3.5.2. Комментарий Ю.К.-М. Рифмованные лозунги – это политическая поэтика. Новый вид поэтики для толпы! Нет  обращения к Совести, к Душе человека, к  Состраданию.  Это –
 31
 
106 (559)
поэтика насилия   во имя насилия. 3.6.1. Посыл В.В.М.: «Новизна в
поэтическом произведении обязательна. Материал слов, словесных сочетаний, попадающих поэту, должен быть переработан. Если для делания стиха пошел старый словесный лом, он должен быть в строгом соответствии с количеством нового материала. От количества и качества этого нового будет зависеть — годен ли будет такой сплав в употребление».
3.6.2.  Комментарий Ю.К.-М.  Новизна, конечно, должна быть. Только какая? Маяковский предлагает фактически ломать русский язык, ломать классическую русскую лексику, которая создаёт или уже создала образы поэтического русского отражения явлений окружающего мiра.
3.7.1 Посыл В.В.М.:    «Поэзия начинается там, где есть тенденция…. По-моему, стихи «Выхожу один я на дорогу…» — это агитация за то, чтобы девушки гуляли с поэтами. Одному, видите ли, скучно. Эх, дать бы такой силы стих, зовущий объединяться в кооперативы!». «Старые руководства к писанию стихов таковыми, безусловно, не являлись. Это только описание исторических, вошедших в обычай способов писания. Правильно эти книги называть не «как писать», а «как писали»».
3.7.2. Комментарий Ю.К.-М. Маяковский мировоззренчески   не способен на создание традиционной русской поэзии, ангажирован на написание революционных стихообразований, которые явля-ются русскоязычными конструкциями и  разновидностью графомании. Поэзия сатирического направления была уже представлена баснями И.А. Крылова, тематика была направлена на обличение пороков человека, его слабостей на основе народных обычаев.
3.8.1.  Посыл В.В.М.:
   «Говорю честно. Я не знаю ни ямбов, ни хореев, никогда не различал их и различать не буду. Не потому, что это трудное дело, а потому, что мне в моей поэтической работе никогда с этими штуками не приходилось иметь дело. А если отрывки таковых метров и встречались, то это просто записанное по слуху, так как эти надоевшие мотивы  чересчур часто встречаются — вроде: «Вниз по матушке по Волге».
32
3.8.2. Комментарий Ю.К.-М. В.В.М подменяет понятия, причём он делает это искренне, т.е., заблуждаясь в том, что все остальные поэты 
 
107 (560)
должны делать стихи по «инструкции» Маяковского.
3.9.1. Посыл В.В.М.:
    «Какие же данные необходимы для начала поэтической работы?   Первое. Наличие задачи в обществе, разрешение которой мыслимо только поэтическим произведением. Социальный заказ.
   Второе. Точное знание, или, вернее, ощущение желаний вашего класса (или группы, которую вы представляете) в этом вопросе, т.е. целевая установка.
  Третье. Материал. Слова? Постоянное пополнение хранилищ, сараев вашего черепа, нужными, выразительными, редкими изобретёнными, обновлёнными, произведёнными и всякими другими словами.
    Четвертое. Оборудование предприятия и орудия производства. Перо, карандаш, пишущая машинка, телефон, костюм для посещения ночлежки, велосипед для езды в редакции, сорганизованный стол, зонтик для писания под дождём, жилплощадь определённого количества шагов, которые нужно сделать для работы, связь с бюро вырезок для пересылки материала по вопросам, волнующим провинции, и т.д. и т.п., и даже трубка и папиросы.  
     Пятое. Навыки и приёмы обработки слов, бесконечно индивидуальные, приходящие лишь с годами ежедневной работы: рифмы, размер, аллитерации, образы, снижения стиля, пафос, концовка, заглавие, начертание и т.д. и т.д.
3.9.2. Комментарий Ю.К.-М. Маяковский пишет стихи на заданную тему. С ориентацией на пожелание или требования Заказчика. В этом случае включается только  техника стихо-сложения. Маяковский далее предлагает поэту постоянно изобретать слова для хранения в черепной коробке. То-есть, при выполнении заказа поэт должен составлять рыбицу стиха и под пустоты в строках подгонять слова и рифмы (курсив Ю.К.-М.). То-есть, поэт не пишет сразу строфы по теме, вытаскивая из памяти и применяя имеющийся словарный багаж и интуитивно соз-давая образ. С условиями для работы, а также с наработкой навыков можно согласиться. Но на приёмы работы через «рыбицу» (это  русско-язычная графомания), идут не сложившиеся личности. 
33
3.10.1.  Посыл В.В.М.:   «Например: социальное задание — дать слова для песен идущим на питерский фронт красноармейцам. Целевая установка — разбить Юденича. Материал — слова солдатского
 
108  (561)
лексикона. Орудия производства — огрызок карандаша. Приём — рифмованная частушка.    Результат: Милкой мне в подарок бурка и носки подарены. Мчит Юденич с Петербурга, как наскипедаренный.    Новизна четверостишия, оправдывающая производство этой частушки, — в рифме «носки подарены» и «наскипедаренный». Эта новизна делает вещь нужной, поэтической, типовой».
3.10.2. Комментарий Ю.К.-М. Это чисто лозунговая поэзия. Причём в первой же строке есть смысловая тавтология  «в подарок» и «подарены».
3.11.1. Посыл В.В.М.:
 «Для действия частушки необходим приём неожиданной рифмовки при полном несоответствии первого двухстрочья со вторым. Причём первое двухстрочье может быть названо вспомогательным.
     Даже эти общие начальные правила поэтической работы дадут больше возможностей, чем сейчас, для тарификации и для квалификации поэтических произведений (курсив Ю.К.-М.).
     Моменты материала, оборудования и приёмы могут быть прямо засчитываемы как тарифные единицы.   Социальный заказ есть? Есть. 2 единицы. Целевая установка? 2 единицы. Зарифмовано? Ещё единица. Аллитерации? Еще пол-единицы. Да за ритм единица – странный размер требовал езды в автобусе.
3.11.2. Комментарий Ю.К.-М.  Маяковского интересует так называемая тарификация, то-есть уровень оплаты его выполнен-ного или выполняемого заказа. Это –  методика  меркантильной оценки  стихотворчества по критериям социального заказа, целевой установки, наличию поэтического приёма (аллитерации), за создание ритма («странный размер»).
 3.12.1.  Посыл В.В.М.: «Стихи Демьяна Бедного — это правильно понятый социальный заказ на сегодня, точная целевая установка –  нужды рабочих и крестьян, слова полукрестьянского обихода (с примесью отмирающих поэтических рифмований), басенный приём.
34  
    Стихи Крученых: аллитерация, диссонанс, целевая установка — помощь грядущим поэтам.        Тут не придется заниматься метафизическим вопросом, кто лучше: Демьян Бедный или Крученых. Это поэтические работы из разных слагаемых, в разных плоскостях, и каждая из них может существовать, не вытесняя друг друга и не конкурируя».3.12.2. Комментарий Ю.К.-М. Здесь Маяковский
 
109 (562)
 поддерживает  идеологически близких экспериментаторов. Есенин в своё время отметил, что по деревне уже поют агитки не Демьяна Бедного, а  «бедного Демьяна».
3.13.1.   Посыл В.В.М.   Кредо Маяковского:
   «С моей точки зрения, лучшим поэтическим произведением будет то, которое написано по социальному заказу Коминтерна, имеющее целевую установку на победу пролетариата, переданное новыми словами, выразительными и понятными всем, сработанное на столе, оборудованном по НОТу (научной организации труда, - прим. Ю.К.-М.), и доставленное в редакцию на аэроплане».
3.13.2. Комментарий Ю.К.-М.   Это приспособленчество под заказ и зомбированность на космо-политические задачи революции?
3.14.1.  Посыл В.В.М.: Как же делается стих? Работа начинается задолго до получения, до осознания социального заказа.    Предшествующая поэтическая работа ведётся непрерывно.    Хорошую поэтическую вещь можно сделать к сроку, только имея большой запас предварительных поэтических заготовок.     Есть нравящийся мне размер какой-то американской песенки, ещё требующей изменения и русифицирования: Хат Харден ХенаДи вемп оф совенаДи вемп оф совена Джи-эй. (курсив Ю.К.-М.)                                                  Есть крепко скроенные аллитерации по поводу увиденной афиши с фамилией «Нита Жо»: Где живет Нита Жо? Нита ниже этажом.   Есть темы разной ясности и мутности:
 1 )Дождь в Нью-Йорке.  
 2) Проститутка на бульваре Капуцинов в Париже. Проститутка, любить которую считается особенно шикарным потому, что она одноногая, – другая нога отрезана, кажется, трамваем.
 3)Старик при уборной в огромном …  ресторане в Берлине.
 4)Огромная тема об Октябре, которую не доделать, не пожив в деревне, и т.д. и т.д.
35
3.14.2. Комментарий Ю.К.-М. Подобные заготовки для будущих заказов (от кого? – интересно! – прим. Ю.К.-М.) выдают такого исполнителя, как версификатора или подготовленного графомана.  Это называется стихотворчество от разума (использование набора заготовок), а не поэзия от состояния Души автора, поэта.
    Литераторы часто задаются вопросом: Что это у Маяковского:   Ритмизированное стихотворчество или графомания?
 
110 (563)
 3.15.1.  Посыл В.В.М.   «Наиболее действенным из последних моих стихов я считаю — «Сергею Есенину».   Как работался этот стих?    Есенина я знаю давно — лет десять, двенадцать.  Его очень способные и очень деревенские стихи нам, футуристам, конечно, были враждебны. Мы ругались с Есениным часто, кроя его, главным образом, за разросшийся вокруг него имажинизм.
    К сожалению, в этот период с ним чаще приходилось встречаться в милицейский хронике, чем в поэзии. Он быстро и верно выбивался из списка здоровых (я говорю о минимуме, который от поэта требуется) работников поэзии.  В эту пору я встречался с Есениным несколько раз, встречи были элегические, без малейших раздоров. Конец Есенина огорчил, огорчил обыкновенно, по-человечески. Но сразу этот конец показался совершенно естественным и логичным. Я узнал об этом ночью, огорчение,  должно быть, так бы и осталось огорчением, должно быть, и подрассеялось бы к утру, но утром газеты принесли предсмертные строки: «В этой жизни умирать не ново, Но и жить, конечно, не новей».
   После этих строк смерть Есенина стала литературным фактом.
3.15.2. Комментарий Ю.К.-М.  Неужели Маяковский не знад, что Есенин был убит, а затем  повешен на вертикальной трубе в гостинице «Англетер» в Ленинграде? В течение суток доступ в номер С. Есенина был закрыт. Вмятина на лбу поэта от удара канделябром была замазана.  Проводились манипуляции с телом Поэта для инсценировки самоубийства. Православная церковь не давала хоронить самоубийц на кладбище. Их место было за оградой. А Есенин похоронен на Ваганьковском православном кладбище, что знал В.В.Маяковский.
36
3.16.1. Посыл В.В. М. «Сразу стало ясно, сколько колеблющихся этот сильный стих, именно — стих, подведёт под петлю и револьвер.    С этим стихом можно и надо бороться стихом, и только стихом.
    Так поэтам СССР был дан социальный заказ написать стихи об Есенине. Заказ исключительный, важный и срочный, так как есенинские строки начали действовать быстро и без промаха. Заказ приняли многие. Но что написать? Как написать?».
3.16.2.  Комментарий Ю.К.-М.:  Неужели Маяковский не пони-ал, что «посмертные» стихи С.Есенина сфабрикованы убийцами? Неужели В.Маяковский не знал стихи С.Есенина от  1922 года:
 
111 (564)
               Не злодей я и не грабил лесом,
               Не расстреливал несчастных по темницам. (14)
 
3.17.1. Посыл В.В.М.:
   «Появились стихи, статьи, воспоминания, очерки и даже драмы. По-моему, 99% написанного об Есенине просто чушь или вредная чушь.   Мелкие стихи есенинских друзей. Их вы всегда отличите по обращению к Есенину, они называют его по-семейному — «Сережа» (откуда это неподходящее слово взял и Безыменский).    Осматривая со всех сторон эту смерть и перетряхивая чужой материал, я сформулировал и поставил себе задачу.   Целевая установка: обдуманно парализовать действие последних есенинских стихов, сделать есенинский конец неинтересным, выставить вместо легкой красивости смерти другую красоту, …чтобы мы славили радость жизни, веселье труднейшего марша в коммунизм.
      Около трёх месяцев я из дня в день возвращался к теме и не мог придумать ничего путного. Лезла всякая чертовщина с синими улицами и водопроводными трубами. За три месяца я не придумал ни единой строки».
 3.17.2.  Комментарий Ю.К.-М.: Итак, три месяца Маяковский выполнял «социальный заказ» дискредитировать С.Есенина. Надо признать, что провокация – фальшивка  с «посмертными» стихами С.Есенина действительно могла сработать и привести к самоубийству поклонников поэта. Так произошло  в 1926 году с Г.Бениславской, которая была одно время секретарём Поэта.
 
37
3.18.1. Посыл В.В.М.:  «Из размеров я не знаю ни одного. Я просто убеждён для себя, что размер получается у меня в результате покрытия этого ритмического гула словами, выдвигаемыми целевой установкой (все время спрашиваешь себя: а то ли это слово? А кому я его буду читать? А так ли оно поймётся? И т.д.),.
        Сначала стих Есенину просто мычался приблизительно так:
   та-ра-ра?/ра-ра?/ра, ра, ра, ра?,/ра-ра/
   ра-ра-ри/ра ра ра/ра ра/ра ра ра ра/
   ра-ра-ра/ра-ра ра ра ра ра ри/
   ра-ра-ра/ра ра-ра/ра ра/ра/ра ра.
   Потом выясняются слова:
 
112 (565)
   Вы ушли ра ра ра ра ра в мир иной.
   Может быть, летите ра ра ра ра ра ра.
   Ни аванса вам, ни бабы, ни пивной.
   Ра ра ра/ра ра ра ра/ трезвость.
   Десятки раз повторяю, прислушиваюсь к первой строке:
   Вы ушли ра ра ра в мир иной и т.д.
   Что же это за «ра ра ра» проклятая и что же вместо нее вставить?
  «Вы ушли, как говорится, в мир иной». Строка сделана — «как говорится», не будучи прямой насмешкой, тонко снижает патетику стиха и одновременно устраняет всяческие подозрения по поводу веры автора во все загробные ахинеи…
   Как же сделать эти строки еще более контрастными и вместе с тем обобщёнными?
   Беру самое простонародное:
   ни тебе дна, ни покрышки,
   ни тебе аванса, ни пивной.
   Эта строка явилась хорошим разбегом для того, чтобы выкинуть все слога перед «трезвость», и эта трезвость явилась как бы решением задачи. Поэтому четверостишие располагает к себе даже ярых приверженцев Есенина, оставаясь по существу почти издевательским (курсив Ю.К.-М.).
      Четверостишие в основном готово, остаётся только одна строка, не заполненная рифмой.   
  Первое четверостишие определяет весь дальнейший стих. Имея в руках такое четверостишие, я уже прикидываю, сколько таких нужно по данной теме и как их распределить для наилучшего эффекта (архитектоника стиха).
38
       Имея основные глыбы четверостиший и составив общий архитектурный план, можно считать основную творческую работу выполненной.
     Далее идёт сравнительно лёгкая техническая обработка поэтической вещи.
     Надо всегда иметь перед глазами аудиторию, к которой этот стих обращён. В особенности важно это сейчас, когда главный способ общения с массой — это эстрада, голос, непосредственная речь.
     Надо в зависимости от аудитории брать интонацию убеждающую или просительную, приказывающую или вопрошающую.
 
113 (566)
Так, например, печатный текст говорит немного безразлично, в расчёте на квалифицированного читателя:
   Надо вырвать радость у грядущих дней.
   Иногда в эстрадном чтении я усиливаю эту строку до крика:
   Лозунг:
   вырви радость у грядущих дней!».
3.18.2. Комментарий Ю.К.-М. Этот метод эстрадного воздействия на аудиторию был  взят на вооружение поэтами-шестидесятниками (Е.Евтушенко, А.Вознесенским, Р.Рождественским и др.). При этом русскоязычная и надуманная архитектоника стиха нивелировалась.
3.19.1. Посыл В.В.М.: «Моя книга нужна человеку, который хочет, несмотря ни на какие препятствия, быть поэтом, человеку, который, зная, что поэзия — одно из труднейших производств, хочет осознать для себя и для передачи некоторые кажущиеся таинственными способы этого производства».
3.19.2. Комментарий  Ю.К.-М.  Эту книгу Маяковского надо прочитать,  чтобы знать,  как  не надо писать стихи шаблонными методами, подгоняя текст под результат.
 
Глава 54.3. Послесловие. Библиография статей и изданий при создании «Методики оценки...». Выходные сведения.  
 
     Тексты некоторых глав книги «Методика оценки...» приведены в тексте раздела «новости» сайта «Звезда полей», март 2022 г.
 
                                Послесловие
                        Юрий Кириенко-Малюгин              
 
Пишите белыми стихами!
Пишите серыми стихами!
Пишите розово, слезливо,
Пишите с грустью и красиво!
 
Пишите!
Иль в удобной позе
Валяйтесь просто на тахте,
Болтая об избитой прозе
И что поэты все не те.
 
114 (567)
 
 
Пишите!
Всё-таки пишите!
За звёздной славой не спешите!
Учитесь получать по вые *,
Иль получайте чаевые!
                                            1959 г.  (35)  
                     «выя» - на старославянском означает   «шея»
 
           Авторы нескольких статей – участники девяти
 Московских ежегодных научно-практических конференций
 «Рубцовские чтения» НО «Рубцовский творческий союз»
1. Акимова Мария Сергеевна – кандидат филологических наук, автор исследований о поэзии России середины 19 века.
2. Андреев Владимир Фомич – поэт, литературовед, член Союза писателей России.
3. Башилов Алексей Михайлович – доктор техн. наук, прозаик, член Союза писателей России.
4. Гогулина Татьяна Васильевна – кандидат сельско-хозяйственных наук, природовед.
5. Голощапова Зинаида Ивановна – заслуженный работник культуры РФ, автор книг об Андрее Белом.
6. Избенников Александр – студент Литературного института, поэт.
7. Кириенко Юрий Иванович (лит. пс. Юрий Кириенко-Малюгин) – кандидат техн. наук, поэт, член Союза писателей России, автор книг и статей о Н.М.Рубцове, автор песен на стихи Есенина и Рубцова.
8. Киреенков Владислав Кириллович – композитор, лауреат фестивалей, автор песен, автор статей о музыке и поэзии.
9. Кривонос Сергей Иванович – поэт, журналист, Украина, член Международного сообщества писательских союзов.
10. Кузнецова-Белова Нина Николаевна – поэт, исследователь поэтики.
11. Кучерь Владимир Иванович – поэт, член Союза писателей России.
12. Любенко Эрнест Александрович (1935-2008) – член Союза писателей России, поэт, автор-исполнитель.
13. Митарчук Елена Алексеевна – филолог, поэт, член Союза писателей России, автор книги «От Гоголя к Рубцову».
 
115 (568)
14. Науменко-Порохина Алла Владимировна – доктор филологических наук, профессор, литературовед.
15. Нечаев Виктор Николаевич – кандидат филологических наук.
16. Обухов Александр Иванович – физик, член Союза писателей России, поэт, писатель, автор книги «Слово о букве».
17. Салтыкова Людмила Фёдоровна – член Союза писателей России и Союза профессиональных литераторов, поэт, редактор, филолог.
18. Сорокин Валентин Васильевич – поэт, лауреат премий имени М.Шолохова и России, автор книги «Крест поэта».
19. Старичкова Нинель Александровна (1930-2008) – поэт, писатель, автор книги «Наедине с Рубцовым».
20. Федунова Любовь Петровна – филолог, литературовед.
21. Шилов Станислав Константинович – поэт, прозаик, член Союза писателей России.
 
117
Библиография
 
1. С.И. Ожегов. Словарь русского языка. М. «Русский язык», 1984.
2. Мифологический словарь. М. «Советская энциклопедия», 1991.
3. А. Дмитриенко. «Памятники слогового письма древних славян». Этрусские надписи. Фестский диск Линейное А и Б.  Изд-тво «Белые альвы», М. 2001
4.Ю.Кириенко-Малюгин. Поэзия..Истина.Рубцов. М. Изд.   
    И.В.Балабанов.2007
5. В.Шишков. «Славянский корнеслов». Язык наш – древо жизни на земле и отец наречий иных». Издание фонда славянской письм. и культ., С.-П., 2002
6. Первобытный славянский язык, открытый Платоном Лукашевичем. Избранное. М. «Белые альвы». 2008 (Репринтное издание статей 1846г., 1850г., 1851г., 1877г.)
7. Г.Свиридов. Музыка как судьба. М. Молодая гвардия. 2002
8. Тютчев Ф.И.. Стихотворения. М. Советский писатель.1962
9. Ю.Кириенко-Малюгин. Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…». М. Изд. НО «Рубцовский творческий союз». 2011
10. Гоголь Н.В. Собрание сочинений. Том 6.  1953
11. Альманах «Звезда полей» 2013, М. НО «Рубцовский творческий союз»
 
116 (569)
12. Ю.Кириенко-Малюгин.. Новая дорога к Рубцову. М. Рос. 
      писатель. 2005
13. В.Маяковский. Как надо писать стихи. М.1926. Интернет, яндекс,  
      поиск.
14. С.Есенин. Собрание сочинений. М. Гос. изд. худож. литературы. 
      1962.
15. Сергей Есенин. «И душа моя – поле  безбрежное…» Русские 
      песни. Изд. НО «Рубцовский творческий союз», 2008.
16. М.Лобанов. Внутреннее и внешнее. М. Советский писатель. 1975.
17. А.Передреев. «Мир, отражённый в душе..». «Литературная 
       Россия», 1967.
18. Ю.Селезнев. Избранное. (Златая цепь)  М. Современник. 1987.
19. Альманах «Звезда полей» 2012. М. НО «Рубцовский творческий 
       союз»           
20. Е.Митарчук. От Гоголя к Рубцову. НО «Рубцовский творческий 
      союз», 2011           
21. Ю.Кириенко-Малюгин. «Наша встреча впереди». М. МГО СП 
      России. 2005.
22. Альманах «Звезда полей» 2010. М. НО «Рубцовский творческий 
      союз».
23. Альманах «Звезда полей» 2008. М. НО «Рубцовский творческий 
      союз».
24.Ю.Кириенко-Малюгин. В минуты музыки. Московский 
     литератор.2009, № 6.
25. Ю.Кириенко-Малюгин. Николай Рубцов: «И пусть стихов 
      серебряные струны…». М. МГО СП России. 2002.
26. Ю.Кириенко-Малюгин. Исповедальная поэзия Рубцова. 
     Московский литератор. 2008,   № 1..
27. Альманах «Звезда полей» 2009. М. НО «Рубцовский творческий    
     союз».          
28. Альманах «Звезда полей» 2011, № 2.М. НО «Рубцовский 
      творческий союз».          
29. Николай Рубцов: «Пусть меня ещё любят и ищут…». Русские 
      песни. Изд. И.В.Балабанов. М. 2007.
30. Юрий Кириенко-Малюгин. «Красным, белым и зелёным мы 
       поддерживаем жизнь…» Журнал «Поэзия», №2. М. 2011. МГО 
       СП России.
 
 
117 (570)
31. Альманах «Звезда полей» 2014. М. НО «Рубцовский творческий 
      союз».      
32. Юрий Кириенко-Малюгин. Рубцововедение начала XXI века.      
      Журнал «Поэзия», №3-4 . М. 2008. МГО СП России.
33. Альманах «Звезда полей» 2006. Рубцовский центр. СЗАО г. 
      Москвы. М. Издатель И.В.Балабанов.      
34. Томашевский Б.В. Теория литературы. Поэтика. 1931.Учебное 
      пособие.
35. Ю.Кириенко-Малюгин. Белый куст сирени. М. МГО СП России. 
      2003.
Содержание
 
                Предисловие. Постановка проблемы………….………..…3
 
Глава 1.  Гоголь – основоположник литературоведения России  
               (обзор поэзии середины 18-го – начала  19-го веков)…….8
Глава 2.  Западники и славянофилы, начало схватки в начале  XIX    
                века………………………………………………………….19
Глава 3.  Критерии ритмизированного  стихотворчества……....…28
Глава 4.  Зашифрованная народная поэзия С.Есенина. …………..39
Глава 5.  Поэзия эпохи социально-духовного Возрождения
                России в составе СССР  в 30-50-е годы ХХ века….….....46
Глава 6.   Поиск истины литературоведами эпохи «застоя»……...48     
Глава 7.   Исторические, стилистические и формалистические   
                 исследования многофакторности  русско-славянской  
                 поэзии…………………………………………….………..56
Глава 8.   Критерии оценки народности поэзии  …...….…..….…..88
Глава 9.   Торсионная методика оценки народности поэзии……..99
Глава 10. Формалистическая методика оценки техники  
                   стихосложения ………………………………………....104  
Глава 11. Духовно-смысловая  методика оценки русской
                   поэзии…………………………………………..………..106
Глава 12. Классификация поэзии в России  (в порядке дискуссии
                  на любом уровне)…………….……………………..…..114
                  Послесловие………………….…………………….……116
 
   Авторы статей   – участники Московских научно-практических конференций  «Рубцовские чтения»...............................................….117
 
118 (571)
                                       Библиография
 
                      Юрий Кириенко–Малюгин
 
Методика оценки и критерии народности поэзии
               литературоведение, стихосложение
 
   – канд. технических наук, член Союза писателей России, член   
  Российского авторского общества – Ю.Кириенко-Малюгин.
  Компьютерная вёрстка  –  Ю.Кириенко-Малюгин.
  Корректор – Избенникова Т.А.
     На второй стороне обложки:
     Стихотворение Ю.Кириенко-Малюгина
      «Спасите свои души»   
     Юрий Кириенко-Малюгин  (краткое резюме)
 
Подписано в печать 29 августа 2014 г.
Формат 60х84 / 16
Печать офсетная.
Бумага  офсетная.    Гарнитура Times
Усл. печ. л. – 7,5 п.л.  
Тираж 300 экз.
 
          ISBN   978-5-903862-22-1
 
         Издатель НО «Рубцовский творческий союз»
         E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.  и Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра..
 
  НО «Рубцовский творческий союз»
 Юрий Кириенко-Малюгин (Кириенко Юрий Иванович)
 
   Все права защищены. Коммерческое использование текстов, концепции книги только по соглашению с автором.  
     
 Отпечатано в типографии ООО «Полиграф»
125480, г. Москва, ул. Героев Панфиловцев, д.24
             Заказ № 08/14
Тексты на обратной стороне обложки
 
119 (572)
Спасите свои души!
 
Я живу с мечтой о счастье
И не только для себя.
Знаю я лихие страсти
Бродят, душу теребя.
Знаю я, что на примете
Все у хитрого кота,
Не ужиться с ним на свете,
Этом белом никогда?
 
Я кричу, что мисс покуда
Разгулялась без креста,
И любой мужик – Иуда,
Если продал он Христа.
Ты, мой друг, судьбу послушай!
Хочешь, верь  ей  иль не верь!
Только проданные души
Постучат когда-то в дверь!
 
Милый друг! Ты не надейся,
Что спасёшься при деньгах!
Хоть ты водкою залейся,
Но всплывёшь опять в грехах!
Совесть пусть не стоит гроша,
Но ведь ей и нет цены!
Покупатель здесь в прихожей:
Он пришёл от сатаны!
                                                                     Сент. 1990 г. 
     Юрий Кириенко-Малюгин – член Союза писателей России и  Российского авторского общества, автор песен и музыки, лауреат фестивалей авторской песни и поэзии, автор  книг и статей о жизни и творчестве Н.М.Рубцова: монографий «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…» (2002), Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…» (2011), книги «Новая дорога к Рубцову» (2005),  книги «Поэзия. Истина. Рубцов…» (2007), книг «Тайна гибели Николая Рубцова» (2001, 2004, 2009 – 3-е изд.), автор пьес «Звезда полей Николая Рубцова» (2004) и «Николай Рубцов» (2005).
 
120 (573)
    Автор поэтических сборников «Доехать бы нам до весёлого мая…» (1993), «Белый куст сирени» (2003), «Наша встреча впереди» (2005), «Я родину вижу свою» (из книги «Поэзия. Истина. Рубцов», 2007), «Впереди родимый край» (2008).  «Добрый вечер» (2013)
….............
      Книга была направлена автором в 2016 году на объявленный «Литературной газетой» премиальный конкурс «Золотой  Дельвиг», номинация «критика и литературоведение». Книга вошла в длинный список конкурса и осталась вне списка лауреатов (шеф-редактор М.А. Замшев,  главный редактор Ю.М. Поляков).
       В 2016 году книга была направлена на традиционный конкурс им. И. Бунина (номинация «литературоведение») и вошла в длинный список конкурса. На этом «признание» закончилось.Лауреатами стали 
 
Глава 55. Гоголь – основоположник литературоведения в России
 
   Глава 1 из  книги «Методика оценки и критерии народности поэзии» 
 
     Статья Н.В.Гоголя «В чём же, наконец, существо русской поэзии и в чём её особенность» (1846г.)  практически не замечается современными критиками и литературоведами.  Между тем, в ней заложены основы русско-славянского литературоведения и рассматривается история возникновения и развития  поэзии после поэтического вакуума, возникшего с периода эпических ведических песен-стихов славянских народов на территории Древней Руси, Киевской и Московской Руси и Московского царства. Отсчёт нового этапа светской по сути поэзии (после «Слова о полку Игореве») начинается с середины 18-го века.
     Из анализа Гоголем творчества каждого  поэта можно выделить определённый критерий, применённый и применяемый в поэзии.
 
Глава 55.1. Критерии  литературоведения, наблюдаемые в  статье Гоголя 
*     *     *.
 
     Н.В.Гоголь (1809г.-1852г.) выдвигает в качестве поэтического первопроходца русского учёного М.И.Ломоносова (1711г.-1765г.):
 
121 (574)
     «Что такое Ломоносов, если рассмотреть его строго?…Случаем попал он в поэты: восторг от нашей новой победы заставил его набросать первую оду. Впопыхах занял он у соседей немцев размер и форму, какие у них на ту пору случились, не рассмотрев, приличны ли русской речи… Коснулся он северного сияния, бывшего  предметом его учёных исследований,  – и плодом этого прикосновения была ода «Вечернее размышление  о божием величестве», вся величественная от начала до конца, какой никому не написать, кроме Ломоносова…Изумительнее всего то, что, заключа стихотворную речь свою в узкие формы немецкого ямба, он ничуть не стеснил языка… Он у него свободнее и лучше в стихах, нежели в прозе, и недаром Ломоносова называют отцом нашей стихотворной речи. Изумительно то, что начинатель уже явился господином и законодателем языка» (10).
    Критерий 1: Свобода изложения идеи в сжатых формах ритма.
 
*     *     *
     Гоголь разоблачил компиляторов тем Ломоносова, заметив, что «слагатели их (од) выразили только бездарную прыть наместо восторга» и «показали наместо благозвучия ломоносовского языка трескотню и беспорядок слов, терзающий ухо».
8
     Гоголь после Ломоносова выделил поэзию  Г.Р.Державина (1743 г.-1816г.): «То же самодержавное, государственное величие России слышится и у него: но уже видны не одни только географические  очерки государства: выступают люди и жизнь… Оды его обращаются уже к людям всех сословий и должностей». Гоголь удивляется: «…откуда взялся в нём этот гиперболический размах его речи. Остаток ли это нашего сказочного русского богатырства, которое… носится до сих пор над нашей землёю, прообразуя что-то высшее, нас ожидающее…». «О Державине можно сказать, что он – певец величия…». 
    Критерий 2: Образность поэзии и направленность к обществу.
 
*    *    *
      Говоря о поэтах и поэзии Гоголь рассматривает состояние мировоззрений того исторического периода: «Наступил век Александра, опрятный благопристойный, вылощенный…Французы
 
122 (575)
стали вполне образцы всему, и так же как щеголи Парижа завладели надолго нашим обществом, ловкие французские поэты завладели было на время нашими поэтами. ..»,  в образец пошёл один Лафонтен, затем именно, что был ближе к природе: Дмитриев, Хемницер и Богданович стали производить подобные ему в простоте творения, обрабатывая те же предметы... Русский язык вдруг получил свободу и лёгкость перелетать от предмета к предмету,  – лёгкость, не знакомую Державину».
    Критерий 3: Свобода выбора тем стихотворений.
 
*    *    *
     Гоголь пишет: «Но не могла долго оставаться наша поэзия на этой поверхностной светской верхушке… Вдруг приметила она, что от французов, кроме ловкости, ничего не переймёт в своё воспитание и обратилась к немцам. В немецкой литературе происходило в это время явление странное. Неясные грёзы, таинственные предания, необъяснимые чудесные происшествия, тёмные призраки невидимого мiра, мечты и страхи, сопровож-дающие детство человека, стали предметом немецких поэтов... Чуткая поэзия наша остановилась с любопытством младенца перед таким явлением. Её собственные славянские начала напомнили ей вдруг о чём-то и у неё похожем».
     Гоголь чутко ощущает тенденцию в появлении поэта нового направления. Это   был   В.А.Жуковский  (1783г.-1852г.),   который,   
   
9
по  мнению Гоголя, «бросался он на всё неизъяснимое и таинст-венное» и «стал облекать его в звуки, близкие нашей душе».
     Критерий 4: Отражение мистических  явлений в мiре.
 
*    *    *
     Гоголь отмечает: «Переводя, производил он (Жуковский) переводами такое действие, как самобытный и самоцветный поэт… Переводя, он оставил переводами початки всему оригинальному, внёс
новые формы и размеры, которые стали потом употреблять все другие 
наши поэты… Признаки творчества показал он в себе уже с самого начала своего поприща:  «Светлана» и «Людмила» разнесли в первый
 раз греющие звуки нашей славянской природы, более близкие нашей душе».
 
123 (576)
     Критерий 5: Разнообразие форм и размеров в стихосложении.
 
*    *    *
    «Элегический род нашей поэзии создан им (Жуковским прим. Ю.К.-М.). Есть ещё первоначальнейшая причина, от которой произошла и самая лень ума: это – свойство оценивать, которое, поселившись властительно в его уме, заставляло его остана-вливаться с любовию над всяким готовым произведением. Отсюда его тонкое критическое чутьё, которое так изумляло Пушкина. Пушкин сильно на него сердился за то, что он не пишет критик. По его мнению, никто, кроме Жуковского, не мог так разъять и определить всякое художественное произведение».
     Критерий 6:  Критическая объективная самооценка поэта.    
 
*    *    *
     Гоголь сказал о Жуковском: «Появление такого поэта могло произойти только среди русского народа, в котором так силён гений восприимчивости, данный ему, может быть, на то, чтобы оправить в лучшую оправу всё, что не оценено, не возделано и пренебрежено другими народами». «В то время, когда Жуковский стоял ещё в первой поре своего поэтического развития, отрешая нашу поэзию от земли и существенности и унося её в область бестелесных видений, другой поэт, Батюшков (1787г.-1855г.), как нарочно ему в отпор, стал прикреплять её к земле и телу, выка-зывая всю очаровательную прелесть осязаемой существенности. Как тот терялся весь в неясном ещё для него самого идеальном, так этот весь потонул в роскошной прелести видимого…».
     Критерий 7: Реалистическое восприятие окружающего мiра.
10
*    *    *
 
      Гоголь делает неожиданный посыл: «Два разнородные поэта внесли вдруг два разнородные начала в нашу поэзию: из двух начал вмиг образовалось третье: явился Пушкин (1799г.-1837г.). В нём середина. Ни отвлечённой идеальности первого, ни преизобилия сладострастной роскоши второго. Всё уравновешено, сжато, сосредоточено, как в русском человеке… Приведу пример. Поэта поразил вид Казбека, одной и высочайших кавказских гор, на 
 
124 (577)
верхушке которой увидел он монастырь, показавшийся ему реющим в
небесах ковчегом. У другого поэта полились бы пылкие стихи на несколько страниц. У Пушкина всё в десяти строках, и стихотворение оканчивает он сим внезапным обращением:   
Далёкий вожделенный брег!
Туда б, сказав «прости» ущелью,
Подняться к горной вышине!
Туда б в заоблачную келью,
В соседство Бога скрыться мне!
 
     Именно одно это мог бы сказать русский человек, в то время как  и француз, и англичанин, и немец пустились бы на подробный отчёт ощущений. Никто из наших поэтов не был ещё так скуп на слова и выражения, как Пушкин…».
      Критерий 8:  Избегать многословия. Словам должно вам тесно, а мыслям просторно.
 
*    *    *
     Гоголь о темах Пушкина: «От заоблачного Кавказа и картинного черкеса до бедной северной деревушки с балалайкою и трепаком у кабака – везде, всюду: на модном бале, в избе, в степи, в дорожной кибитке – всё становится его предметом».   
      «Все сочинения его – полный арсенал орудий поэта. Ступай туда, выбирай себе всяк по руке любое и выходи с ним на битву; но сам поэт на битву …не вышел».
      Гоголь приводит фрагмент стихотворения Пушкина о поэзии:
 
Не для житейского волненья,
Не для корысти, не для битв,
Мы рождены для вдохновенья,
Для звуков сладких и молитв.
 
       Гоголь восхищается поэзией Пушкина: «Какая точность во всяком слове! Какая значительность всякого выражения!».
      «Пушкин слышал значение своё лучше тех, которые задавали ему запросы, и с любовью исполнял его. Даже в те поры, когда метался он сам в чаду страстей, поэзия была для него святыня –точно какой-то храм».
 
125 (578)
     Критерий 9:  Ответственность поэта перед Словом и Читателем.
 
*    *    *
     Гоголь отмечает: «Что же касается Пушкина, то он был для всех поэтов, ему современных,  – точно сброшенный с неба поэтический огонь, от которого, как свечки, зажглись другие самоцветные поэ-ты. Вокруг него образовалось их целое созвездие: А.А.Дельвиг (1798г.-1831г.), поэт-сибарит, который нежился всяким звуком своей почти эллинской лиры и, не выпивая залпом всего напитка поэзии, глотал его по капле, как знаток вин, присматриваясь к цве-ту и обоняя самый запах...Е.А.Баратынский (1800г.-1844г.), строгий и сумрачный поэт, который показал так рано самобытное  стрем-ление мыслей к миру внутреннему и стал уже заботиться о мате-риальной отделке их, тогда как они ещё не вызрели в нём самом»
      Из так называемых антологических поэтов Гоголь упоминает «обоих Туманских, Крылова, Тютчева, Плетнёва…». Гоголь упоми-нает также Гнедича, Ф.Глинку, Давыдова и Жуковского. Он счи-тает, что «Всех соблазнила эта необыкновенная художественная обработка стихотворных созданий, которую показал Пушкин».
     Критерий 10: Работа над художественностью поэзии.
 
*    *    *
 
     Далее Гоголь отмечает: «Из поэтов времени Пушкина более всех отделился Языков Н.М.(1803г.-1846г.). Имя Языков  пришлось ему недаром: владеет он языком, как араб диким конём своим, и ещё как бы хвастается своею властию. Откуда не начнёт период, с головы ли, с хвоста, он выведет его картинно, заключит и замкнёт так, что остановишься поражённый».  
     Критерий 11:  Насыщенность словарная в стихах. Эрудиция.  
 
*    *    *
      Гоголь заметил воздействие одного из стихотворений Языкова: «Я помню те строфы, которые произвели у него (Пушкина) слёзы: первая , где поэт, обращаясь к России, которую уже было признали бессильною и немощною, взывает так:
 
12
 
126 (579)
«Чу! Труба продребезжала!
Русь! Тебе надменный зов!
Вспомыни ж, как ты встречала   
Все нашествия врагов!
Созови от стран далёких   
Ты своих богатырей,
Со степей, с равнин широких,
С рек великих, с гор высоких,
От осьми твоих морей.
 
     Критерий 12: Жизненная позиция автора,  патриотизм,  ответ русофобам на претензии к России.
 
*    *    *
      Гоголь отмечает: «В последних стихах его (Языкова) уже не было ничего, шевелившего русскую душу… Не приметили даже необыкновенной отработки позднейших стихов его. Его язык… был на тощих мыслях и бедном содержании, что панцырь богатыря на хилом теле карлика», «…свет любви погаснул в душе его – вот почему примеркнул и свет поэзии».  
     «Не по стопам Пушкина надлежало Языкову обрабатывать  и округлять стих свой…».
    Критерий 13: Нужно работать над стихом постоянно, выдер-живая авторский стиль, не чураясь  чёрной работы.
 
*    *    *
     «Уделы поэтов не равны. Одному определено быть верным зеркалом и отголоском жизни – на то и дан ему многосторонний описательный талант. Другому повелено быть передовою, возбуждающею силою общества во всех его благородных и высших движениях – и на то дан ему лирический талант».
    Критерий 14:  Судьба поэта зависит от его творческого уровня.
 
*    *    *
    Гоголь из поэтов пушкинского эпохи выделил также князя П.А.Вяземского (1792г.-1878г.): «В князе Вяземском – противо-положность Языкову: сколько в том поражает нищета мыслей, столько в этом (Вяземском, прим. Ю.К.-М.) обилие их. Стих 
 
127(580)
употреблён у него как первое попавшееся орудие: никакой наружной отделки его …он не художник и не заботился обо всём этом.   Его      стихотворения  –   импровизации,   хотя    для    таких 
13
импровизаций нужно иметь слишком много всяких даров и слишком приготовленную голову. В нём собралось обилие необык-новенное всех качеств: наглядка, наблюдательность, неожидан-ность выводов, чувство, ум, остроумие, весёлость и даже грусть: каждое стихотворение его – пёстрый фараон всего вместе. Он не поэт по призванию…».
     Критерий 15:  Нестандартный ум и самообразование.
 
*    *    *
     Цитируем Гоголя дальше:  «Но отсутствие большого и полного труда есть болезнь князя Вяземского, и это слышится в самих его стихотворениях. В них заметно отсутствие внутреннего гармониче-ского согласования в частях, слышен разлад: слово не сочеталось со словом, стих со стихом, возле крепкого и твёрдого стиха, какого нет ни у одного поэта, помещается другой, ничем на него не похожий…слышна несобранность в себя, неполная жизнь своими силами: слышится на дне всего что-то придавленное и угнетённое».
     Критерий 16: Необходима логическая связь в структуре стихотворения и согласование словесно-образных связей.     
 
*    *    *
     Далее Гоголь пишет о И.А.Крылове (1769г.-1844г.): «Выбрал он себе самую незаметную и узкую тропу, шёл он по ней почти без шуму, пока не перерос других… Выбрал он себе форму басни, всеми пренебрежённою как вещь старую… – и в сей басне умел сделаться народным поэтом. Это наше крепкая русская голова, тот самый ум, который сродни уму наших пословиц, тот самый ум, которым крепок русский человек…».
    «Его басни отнюдь не для детей. …Его притчи – достояние народное и составляют книгу мудрости  самого народа. Звери у него мыслят и поступают слишком по-русски: в их проделках между собою слышны проделки и обряды производств  внутри России…Словом у него повсюду Русь и пахнет Русью. Всякая басня имеет сверх того  историческое происхождение…».
 
128 (581)
     Критерии 17: Подмечать острые темы и высвечивать социаль-ные  недостатки через адекватные образы и мышление.  
 
*    *    *
      Гоголь подметил социальные явления в творчестве поэтов: «Когда у некоторых доброжелательных, но не дальнозорких начальников   утвердилось   было     странное    мнение, что  нужно
14
опасаться бойких, умных людей и обходить их в должностях из-за  того единственно, что некоторые из них были когда-то шалуны и замешались в безрассудное дело, он написал не меньше замечательную басню «Две бритвы»  и в ней справедливо попрек-нул начальников, которые
 
«Людей с умом боятся
 И держат при себе охотней дураков».  
 
      Критерий 18.  Разоблачение психологии карьеризма.
 
*    *    *
      Гоголь продолжает уточнять характер поэзии Крылова: «Ни один из поэтов не умел сделать свою мысль так ощутительною и выражаться так доступно всем, как Крылов. Поэт и мудрец слились в нём воедино».  «Всё так сказано метко, так найдено верно и так усвоены крепко вещи, что даже и определить нельзя, в чём характер пера Крылова. У него не поймаешь его слога. Предмет, как бы не имея словесной оболочки, выступает сам собою, натурою перед глаза. Стиха его также  не схватишь. Никак не определишь его свойства: звучен ли он? Лёгок ли? Тяжёл ли? …Его речь покорна и послушна мысли и летает как муха, то являясь вдруг в длинном шестистопном стихе, то в быстром одностопном…».        
      Критерий 19: Может допускаться локальное изменение ритма стиха, например, в заключительных ударных по смыслу строках.
 
*    *    *
      Гоголь пишет  дальше: «От Крылова вдруг можно перейти к другой стороне нашей поэзии – сатирической».   Гоголь, отдав дань некоторым сатирикам, пишет: «но всё это побледнело перед двумя
 
129 (582)
 яркими произведениями: перед комедиями Д.И.Фонвизина  (1745г.-1792 г.)  «Недоросль» и А.С.Грибоедова (1795г.-1829г.)  «Горе от ума».       
     О комедии Фонвизина Гоголь пишет: «Кто может узнать что-нибудь русское в этом злобном существе, исполненным тиранства, какова Простакова, мучительница крестьян, мужа и всего, кроме своего сына?... Эта безумная любовь к своему детищу есть наши сильная русская любовь, которая в человеке, потерявшем своё достоинство, выразилась в таком извращённом виде, в таком чудном соединении с тиранством, – так  что, чем  более  она  любит
15
своё дитя, тем более ненавидит всё, что не есть её дитя… Словом – лица эти как бы уже не русские… Всё в этой комедии кажется чудовищною карикатурою на русское…».     
     Критерий 20:  Разоблачение материнского эгоцентризма.
 
*    *    *
    «Комедия Грибоедова взяла другое время общества – выставила болезни от дурно понятого просвещения, от понятия глупых светских мелочей наместо главного, – словом, взяла донкишотскую сторону нашего европейского образования, несвязавшуюся смесь обычаев, сделавшую русских нерусскими, но иностранцами», «он (Фамусов, прим. Ю.К.-М.) хвастается полупросвещением, как собственным, так и всего того сословия, к которому принадлежит: хвастается тем, что … дверь у него отперта для всех, как званых, так и незваных, особенно для иностранных; что канцелярия у него набита ничего не делающею роднёю».      
    «Вредны …на служащем поприще – тем, что доставляя  места одним  только ничего не делающим родственникам своим, отняли у государства истинных дельцов и отвадили охоту служить у честного человека».
   «Не менее замечателен третий тип: глупый либерал Репетилов, рыцарь пустоты во всех её отношениях, рыскающий по ночным собраниям».
   «Такое скопище уродов общества, из которых каждый окарикатурил какое-нибудь мнение, правило, мысль, извративши  законный смысл их, должно было вызвать в отпор ему  другую крайность, которая обнаружилась ярко в Чацком…».
 
130 (583)
  «Прямо русского типа нет ни в ком» из  персонажей комедии Грибоедова, отмечает Гоголь.
     Критерий 21: Разоблачение полупросвещенцев и карьеристов.
 
*    *    *
     Гоголь обращает внимание  на неслучайные факты:
     «Три первостепенных поэта: Пушкин, Грибоедов, Лермонтов, один за другим, в виду у всех, были похищены насильственною смертию, в течение одного десятилетия, в поре самого цветущего мужества, в полном развитии сил своих,  –  и  никого это не поразило: даже не содрогнулось ветреное племя!».
      «Но пора, однако же, сказать в заключение, что такое наша поэзия вообще, зачем она была, к  чему служила  и  что сделала для
 
16
всей русской земле нашей…Она была почти  незнаема  и  неведома
нашим обществом, которое в то время воспитывалось другим воспитанием – под влиянием гувернеров французских, немецких, английских, под влиянием выходцев изо всех стран, всех возможных сословий, с различными образами мыслей, правил и направлений. Общество наше, чего не случалось ещё доселе ни с одним народом, воспитывалось в неведении земли своей посреди самой земли своей».
    «Поэты наши слышали, что не приспело ещё время … хвастаться собою, что ещё нужно нам самим прежде организоваться, стать собою и сделаться русскими».
     Критерий 22: Анализ инородного влияния на русское общество.
 
*     *     *
    «Поэзия есть чистая исповедь души, а не порождение искусства или хотения человеческого; поэзия есть правда души, а потому и всем равно может быть доступна. Способность вымысла и творчества есть слишком высокая способность и даётся одним только всемирным гениям, которых появление слишком редко на земле; опасно и вступать на этот путь другому.
     Многие даже из первокласснейших талантов  становились ниже себя, зашедши в область  вымысла, но высоко возвышались даже и небольшие таланты, когда событиями собственной души своей были наведены на то, чтобы передавать одну чистую правду души»…  
 
131 (584)
     «Ещё доселе загадка – этот необъяснимый разгул, который слышится в наших песнях, несётся куда-то мимо жизни и самой песни, как бы сгорая желанием лучшей отчизны, по которой тоскует со дня создания своего человек… Ещё тайна для многих этот необыкновенный лиризм – рождение верховной трезвости ума,  – который исходит от наших церковных песней и канонов и покуда так же безотчётно возносит дух поэта, как безотчётно подмывают его сердце  родные звуки нашей песни».  
    Критерий 23.  Песенность и духовный  лиризм поэта.
 
*    *    *
     Пророческими представляются следующие литературовед-ческие высказывания Н.В.Гоголя:
    «Нет, не Пушкин или кто другой должен стать теперь в образец наш:  другие  уже  времена  пришли…     свойства,    обнаруженные
 
17
нашими поэтами, суть наши народные свойства…, поэты берутся не откуда же нибудь из-за моря, но исходят из своего народа. Это огни, из него излетевшие, передовые вестники сил его. Другие времена несут и другие дела, иные задачи, а потому и не напомнят они уже никого из наших прежних поэтов. Самая речь их будет другая; она будет ближе и родственнее нашей русской душе: ещё в ней слышнее выступят наши народные начала».                                                               
    «Наконец самый язык наш есть ещё тайна. В нём все тоны и оттенки, все переходы звуков от самых твёрдых до самых нежных и мягких; он беспеределен и может, живой как жизнь, обогащаться ежеминутно, почерпая с одной стороны, высокие слова из языка церковно-библейского, а с другой стороны выбирая на выбор меткие названия из бесчисленных своих наречий, рассыпанных по нашим провинциям, имея возможность, таким образом, в одной и той же речи   восходить до высоты, недоступной никакому другому языку, и опускаться до простоты… язык, который сам по себе уже поэт и который недаром был на время позабыт нашим лучшим обществом: нужно было, чтобы выболтали мы на чужеземных наречиях всю дрянь, какая не пристала к нам вместе с чужеземным образованием… Скорбию ангела загорится наша поэзия… взовёт нам нашу Россию – нашу русскую Россию: не ту, которую показывают нам грубо
 
132 (585)
 какие-нибудь  квасные   патриоты,   и   не ту, которую вызывают к нам из-за моря очужеземившиеся русские…».
     Гоголь выражает надежду: «…все до единого, каких бы ни были они различных мыслей, образов воспитания и мнений, скажут в один голос: «Это наша Россия; нам в ней приятно и тепло, и мы теперь действительно у себя дома, под своею родною крышей, а не на чужбине»!   (1846 г.)
    Пророческие  предвидение основоположника литературоведения  в России и создателя духовно-психологического художественного направления в русской литературе проявилось в творчестве народных русских поэтов С. Есенина и Н. Рубцова.                                           
     Гоголь мазками набросал пёструю картину современного ему общества. Летящая неизвестно куда Россия – мистическая тройка, перед которой расступаются народы и государства. Мертвые души Собакевича, Плюшкина, Коробочки, Ноздрёва и других  – это потерянные души управляющего сословия  той эпохи.
 
18
          Прим. Статья была опубликована в авторской книге «Методика оценки и критерии народной  поэзии». М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз». 2014.
 
Глава 55.2. Полемика вокруг статьи о критериях Гоголя
 
   Неожиданно для меня статья о Гоголе была опубликована в апреле 2019 года на интернет портале газеты «Литературная Россия» 
(главный редактор В.В. Огрызко)
 
Гоголь – основоположник литературоведения в России
№ 2019 / 13, 05.04.2019, автор: Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН
 
      Статья Н.В.Гоголя «В чём же, наконец, существо русской поэзии и в чём её особенность» (1846г.) практически не замечается современными критиками и литературоведами. Между тем, в ней заложены основы русско-славянского литературоведения и рассматривается история возникновения и развития поэзии после поэтического вакуума, возникшего с периода эпических ведических песен-стихов славянских народов на территории Древней Руси,
 
133 (586)
 Киевской и Московской Руси и Московского царства. Отсчёт нового этапа светской по сути поэзии (после «Слова о полку Игореве») начинается с середины 18-го века. В статье Н.В.Гоголя приведен обзор поэзии середины 18-го – начала 19-го веков в России.
Из анализа Гоголем творчества каждого поэта можно выделить определённый критерий, применённый и применяемый в поэзии.
…………………
23 комментария на «Гоголь – основоположник литературоведения в России» 
кугель: 
05.04.2019 в 22:54 
Автор уверен, что у ритма бывают сжатые формы? Или он сам основоположник нового направления в литературоведении – невестьчтоизма? Про художественность поэзии умолчу.
 
Guest: 
06.04.2019 в 15:06 
Доморощенный анализ. В основном – пересказ содержания. Эти ” критерии” вряд ли представляют интерес. Уж извините.
 
юрий кириенко: 
07.04.2019 в 16:15 
Кугелю. 1. Ваша позиция ясна: прочитал не Своё – описал кабыкаизмом. Опубликованное – не для “средних умов”. Дообразовывайтесь.
2. Вы, как смотрящий по сайту, от какой конторы выступаете? То, что поэты-поэтессы пишут без всякой ритмики, (примерно, что вижу – о том пою), видно по сайту стихи.ру.
3. Вы бы лучше повоевали с напористыми графоманами.
 
юрий кириенко: 
07.04.2019 в 16:26 
Guest-у. 1. Вы расшифруйте Вашу парткличку, чтобы народ знал своих “героев”.
2. Такого рода болтология без обоснований выдают Вас как недообразованца.
3. Критерии опубликованы не для Вас. Или Вы представьте свои “шедевры” для оценки.
 
134 (587)
Guest: 
07.04.2019 в 21:42 
Для Кириенко. Мне не кажется, что у вас есть данные для того, чтобы здесь распоряжаться. Мне не нужно, чтобы народ меня знал. Недообразованец это вы сами: всякий свой чих и пук выдаёте за великое открытие. Ваши критерии пошлите в ИМЛИ, там есть гоголевская группа, они вам ответят достойно. Странно, что человек без проблеска ума называет других средними умами. Будто сам он семи пядей по лбу.
Гюрза: 
07.04.2019 в 21:53 
Для Кириенко. Если здесь вас не понимают и ваши критерии средние умы не оценили, то почему бы вам не опубликовать их в серьезных изданиях Академии наук? Там не средние умы, там – великие. Может быть, там вам найдется достойное место? Зачем вам здесь тусоваться среди необразованцев? Блесните там своим умом в виде критериев. Заткните всех за пояс.
 
юрий кириенко: 
08.04.2019 в 05:24 
Guest-у. 1. Вы не стесняйтесь, расшифруйте Вашу парткличку, чтобы народ знал своего «героя». Привыкли действовать из подтишка?
2. Читайте басню Крылова “Слон и моська”.
3. Я “здесь” – не распоряжаюсь. Это сайт “Литературной России” и редакция решает, какие статьи печатать и какие комментарии допускать к дискуссии.
4. В ИМЛИ знают об этой статье и помалкивают. Если бы в статье были серьёзные недостатки, то разгромили бы по полной программе. Филологи Там за это и не за то – зарплату получают.
 
юрий кириенко: 
08.04.2019 в 06:13 
Гюрзе. 1. Вы не всё отслеживаете по роду своей работы.
2. Эта статья о Гоголе входит как глава 1 в авторскую книгу “Методика оценки и критерии народности поэзии” (Изд. НКО “Рубцовский творческий союз”, М. 2014).
3. Эта книга отмечена в длинном списке премии “Золотой Дельвиг” “Литературной газеты” за 2015 год.
 
135 (588)
 
4. Эта книга отмечена в длинном списке “Бунинской премии” за 2016 г.
5. Что-то Ваших “шедевров” я ни в каких списках лит.премий не встречал.
6. “Умеете” Вы “сепарировать” (отсеивать) книги и авторов по известным Вам (и не только) соображениям и тенденциям.
 
Гюрза: 
08.04.2019 в 07:13 
У меня другие ценности, не Ваши сочинения. И в моем массиве обсуждений Гоголя другие авторы – вас там нет. Увы. Никаким премиям и регалиям не доверяю: их не было ни у Пушкина, ни у Лермонтова, ни у Тютчева, ни у Гоголя, ни у многих других авторов, но те остались в литературе и в истории без премий. Рода моей работы вы не знаете, а вот ваш род работы – начетничество, хвастовство и самолюбование. Счастлива, что мои соображения и тенденции так разнятся с вашими. Счастья вам, здоровья и будущего пребывания в длинных и коротких списках.
 
юрий кириенко: 
08.04.2019 в 09:57 
 
Гюрзе. 1. Ваши ценности ясны. Это судя по Вашему пиару блудницы Марины Цветаевой.
2. Есть такой метод это “замалчивание” другого мнения, которым Вы владеете почти в совершенстве. “почти” – потому, что кроме Вас имеются другие “функционеры”, чьи “шедевры” почему-то не поступают в открытый доступ.
3. Вы не обижайте победителей Бунинских премий (Волгина, Лихоносова, Личутина и др. более полусотни). Вас там нет, потому что – нечего было представить читающей аудитории.
4. Желаю лит.кураторам и лит.секретарям, чтобы для повышения объективности оценки конкурсных и др. лит.материалов, Вас удалили из состава анонимных “экспертов” на заслуженный отдых.
5. Желаю “Счастья вам, здоровья и продолжения закулисной деятельности” для оправдания Вашего очаровательного Ника. Или это – «парткличка»?
 
136 (589)
Марк: 
08.04.2019 в 11:14 
Справедливости ради Личутин, Лихоносов, Волгин и многие другие уважаемые и известные литераторы – победители премий, а не участники длинных листов.
 
юрий кириенко: 
08.04.2019 в 12:08 
Марк, зачем Вам служить адвокатом гюрзе? Или есть закадровый интерес?
 
Марк: 
08.04.2019 в 12:41 
Закадрового интереса нет. Есть справедливость. Вот она мне и важна. И разве я где-то ошибся? Что не так?
 
Гюрза: 
08.04.2019 в 18:07 
Кириченко. Не знаю, что именно вы по-хамски называете моим “пиаром блудницы Цветаевой”. Я никогда не обсуждала эту сторону личности поэтессы. Никогда не называла ее блудницей. Никогда не уважала мужчин, которые плохо пишут о женщинах в комментариях. Везде и всегда меня интересует не личная жизнь, а творчество писателей.
 
юрий кириенко: 
08.04.2019 в 18:14 
Марку. 1. О лауреатах В., Л., Л., я сказал выше. Зачем повторяться? “Участники длинных листов” – это по вашей ёрнической терминологии.
2. Вы попробуйте подать свой лит.материал на серьёзный конкурс и примёт ли его комиссия к рассмотрению?
3. Потому молодые тусуются на молодёжных конкурсах, где их оценивают самозванные или назначенные “эксперты” того же уровня (в лучшем случае)
 
юрий кириенко: 
08.04.2019 в 20:10 
 
137 (590)
гюрзе. 1. А зачем вам пиарить блудницу М.Цветаеву. Термин-печать ведь не я придумал!
 
2. Содержание поэзии Цветаевой вам нравиться. (по отзыву от вас)
3. Вы что хотите, чтобы М.Цветаеву русско-славянская поэтическая молодёжь взяла да Идеал? Как в жизни, так и в её “поэзии” ? И куда это заведёт начинающую поэтессу?
 
Гюрза: 
08.04.2019 в 21:35 
Не перевирайте. Я не писала о том, что именно мне нравится в поэзии Цветаевой. Про содержание (дурацкое понятие) это тоже вы приплели. Про русско-славянскую молодежь тоже не писала. Впрочем, думаю, что ей надо бы подальше держаться от таких, как вы. Как и начинающим поэтессам, к которым тоже не имею никакого отношения. Что касается слова “пиар”, то сначала разберитесь, что такое PR (public relations).
 
юрий кириенко: 
08.04.2019 в 22:20 
Гюрзе. 1. Напоминаю ( ваш комм. поз 13. от 07.04.2019 к статье “Цветаева блудница….”) ваш журналистского класса реверанс: “У Цветаевой есть прекрасные стихи. Она большой поэт. Мне нравится о ней эссе М.Гаспарова. Разумнее рассказывать о её творчестве, а не о личной жизни”.
2. Приведите эти “прекрасные стихи” М.Цветаевой! Молодым поэтессам для ориентира!
3. Хватит передёргивать , гюрза! Приходится прихватить вас на, мягко говоря, Неправде (“Я не писала о том, что именно мне нравится в поэзии Цветаевой.”)
4. На ваш пиар М.Цветаевой повторяю в ваш адрес: “Вы что хотите, чтобы М.Цветаеву русско-славянская поэтическая молодёжь взяла да Идеал? Как в жизни, так и в её «поэзии» ? И куда это заведёт начинающую поэтессу?”. Вот таких, как вы надо держать подальше от молодёжи!
5. Ваш очаровательный Ник “Гюрза” – выдаёт вас с головой.
Гюрза: 
09.04.2019 в 00:53 
 
138 (591)
Вы действительно думаете, что я собираюсь перечислять Вам те стихи Цветаевой, которые мне нравятся? Чтобы вы их обгадили? Метать перед вами бисер не имею никакого желания.
 
юрий кириенко: 
09.04.2019 в 10:48 
гюрзе. 1.Зря вы так плохо обо мне думаете. Я бы эти стихи похвалил или критикнул. В порядке самопиара всё-таки уже почти 20 лет редактирую всякую поэзию для ежегодных альманахов. Боитесь пародии на М.Цветаеву?
2. А бисер надо иметь, чтобы его метать!
 
юрий кириенко: 
11.04.2019 в 21:03