Юрий Кириенко-Малюгин. Какая абсолютизация творчества Рубцова?
В Интернете опубликована статья Ольги Поваровой «Леонид Вересов: Нужно делать всё возможное, чтобы имя Николая Рубцова не потускнело»
О.Поварова приводит фрагмент сообщения Л.Вересова: «С творчеством Рубцова сейчас назревает проблема – проблема абсолютизации его творчества. Любое его стихотворение, даже не очень высококачественное с точки зрения художественного стиля, признаётся шедевром. Исследователи сейчас называют цифру в 100-150 стихов, которые принесли ему славу. Где-то около 200 стихов сделали ему имя. Но примечательно, что большинство своих стихов поэт не воспринимал всерьёз».
Хочу дать свои комментарии. Кто занимался и занимается «абсолютизацией творчества Рубцова»?
Это русский народный композитор Г.Свиридов, который на титульном листе книги Рубцова сделал надпись: «Эту поэзию нам надо свято хранить! Могут сказать: Рубцов – не Пушкин, не Блок…Неважно! Какой он есть – он единственный. Другого нет!»
Абсолютизировал творчество Рубцова русский народный критик Ю.И.Селезнев, который писал: «Стихи Рубцова сами просятся на музыку, скорее даже музыка просится из стихов: их не нужно перекладывать на музыку, её нужно улавливать в них, слышать её, как слышали музыку песен, былин, сказаний в самой ритмике их словосочетаний древние певцы-гусляры, сказители. Многие стихи Рубцова – это песни и в эпическом смысле. Вслушаемся в музыку хотя бы вот этой строки: «Меж болотных стволов красовался восток огнеликий…» Музыкальная открытость, возвышающий простор строки Рубцова сродни эпическому ладу древних поэм».
Абсолютизировала творчество Рубцова Валентина Зинченко, редактор-составитель трёхтомника Николай Рубцов (М. «Терра», 2001), с комментариями к каждому стихотворению поэта и приведя множество вариантов стихов.
В какой-то мере этому содействовал автор данной статьи, выпустив две монографии о творчестве Н.М.Рубцова в 2002г. и в 2011 г., блок литературоведческих статей и три пьесы о Рубцове, обеспечивая организацию ежегодных Московских конференций «Рубцовские чтения» и творческих конкурсов «Звезда полей» в нескольких номинациях.
Что значит и где это написано, что «большинство своих стихов поэт не воспринимал всерьёз»? А для чего же Рубцов сочинял «такие» стихи. Если имеются в виду юмористические стихи, то это тоже часть творчества. Я лично это знаю, так как пишу стихи различного жанра, в том числе пародии, которые считаю частью творчества.
Хотелось бы узнать от Л.Вересова, какие именно исследователи называют цифру
100-150 стихотворений, принесших славу Рубцову, и привести перечень этих стихов.
В течение января и всего 2016 юбилейного года не было ни одной передачи ни на одном ТВ-канале. Других стихотворцев славили почти системно.
Абсолютизации творчества народного поэта Н.М.Рубцова не наблюдается в Москве. Закрыты два Московских центра пропаганды Рубцова. После девятилетней системной работы ликвидирована тематическая некоммерческая организация «Рубцовский творческий союз» без предварительного предупреждения учредителей. Московский Рубцовский центр (в настоящее время неформальный «Творческий центр им. Н.М.Рубцова) продолжает просветительскую деятельность конференциями, конкурсами и тематическими мероприятиями.
Попытки получить помещение и финансирование работы Творческого центра имени Н.М.Рубцова обращениями в Министерство культуры и Департамент культуры г. Москвы не дали никакого результата. Таким образом, до абсолютизации творчества Рубцова пока далеко.
Л.Вересов пишет, что «немногие знают, что знаменитому рубцовскому стихотворению «Звезда полей» предшествовали одноимённые строки авторства Владимира Соколова»
Но и «Звезде полей» Соколова предшествовали тексты «звезды», например популярной песни студента – юриста Чуевского («Гори, гори, моя звезда!» - ещё в 19-м) веке. Приватизировать тему «звезды» никому не получится, как и тему «полей», «лесов», «матери» и др.