СТАТИСТИКА Интернет-ЗАХОДОВ на сайт «ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ» ПО ЗАРУБЕЖНЫМ СТРАНАМ И ПО ГОРОДАМ ЗА 1-ОЙ КВАРТАЛ 2023 ГОДА:

                                                                        Таблица № 1

Ежемесячная статистика сайта по количеству заходов

 

Месяц          В среднем за день       Всего за месяц

 

Мар 2023                   3177                            9700108         

Фев 2023                    3363                          8857096           

Янв 2023                    2914                           7024229          

  

Дек 2022                    3249                           7600499          

Ноя 2022                  3214                             7324824          

Окт 2022                  2619                              6351907         

 

Сен 2022                 2563                  

Авг 2022                 1889      

Июл 2022                2154      

....................................................................................................................

                                                                           

       Статистика посещений  сайта                           Таблица № 2  

        Первые 30 из 45 стран за МАРТ 2023 г.

 

       Кол-во                             Кол-во                           Объём запросов

#    запросов    % от всех      файлов запросов                   Кбайт   Страна запроса

 

1    30768        31.23%            30163  32.62%           4535189          46.75%              США коммерческие                                                          США коммерческие

2    29991        30.44%            25846  27.95%           2285750          23.56%               Нераспознанные/неизвестные                        Нераспознанные/неизвестные              

3    25850        26.24%            25433  27.50%           1109767          11.44%           Российская Федерация                                                Российская Федерация

4    6030          6.12%              5670    6.13%  714540            7.37%      Сетевые организации

5    4082          4.14%              3938    4.26%  443761            4.57%             Германия

6    541            0.55%             491      0.53%  250625            2.58%              European Union

7    261            0.26%            247      0.27%  284846              2.94%            Япония

8    179            0.18%            179      0.19%  8048                 0.08%            Беларусь

9    134            0.14%            132      0.14%  3120                 0.03%           Украина

10  109            0.11%             86        0.09%  39256             0.40% Некоммерческие орг-ции

11  71              0.07%             69        0.07%  1750                0.02%         Тувалау

12  69              0.07%             69        0.07%  2580                 0.03%       Ливия

13  63             0.06%              63        0.07%  1266                 0.01%      Эстония

14  59             0.06%              59        0.06%  1140                 0.01%      Казахстан

15  56              0.06%             56        0.06% 643                   0.01%     Кыргызстан

16  56              0.06%             56        0.06%  710                   0.01%     Латвия

17  36              0.04%             2          0.00%  1390                0.01%  Индия

18  26              0.03%            16        0.02%  3558                0.04%  Нидерланды

19  15              0.02%            14        0.02%  5103                0.05%  Вьетнам

20  11              0.01%              7          0.01%  360                  0.00%  Объединённые         

                                                                                    Арабские Эмираты

21  10              0.01%             7          0.01%  3510                 0.04%            Китай

22  9                0.01%             2          0.00% 9                    0.00%    Республика Чехия

23  9               0.01%              0          0.00%  10                   0.00%   Италия

24  7               0.01%              0          0.00%  8                    0.00%    Франция

25  7               0.01%              0          0.00%  8                    0.00%    Греция

26  7               0.01%              0          0.00%  8                    0.00%    Швеция

27  6               0.01%              1          0.00%  1515                0.02%  Канада

28  6               0.01%              0          0.00%  7                      0.00%  Швейцария

29  6               0.01%              0          0.00%  7                     0.00%   Малайзия

30  5               0.01%              0          0.00%  5                  0.00%      Бельгия

..........................................................................................................................

Комментарий к таблице № 2.

1. Наибольшую активность (интерес) в Месяц к содержанию сайта проявляют США (коммерческие - ли?) -  30 тыс. 768 заходов  или  31.23%  всех заходов

       При перерасчете на квартал это примерно более 90.000 заходов

2. Активность (интерес) в Месяц к содержанию сайта проявляют нераспознанные  (кто это?) -   29 тыс. 991 или 30.44% всех заходов   При перерасчете на квартал это примерно почти  90.000 заходов

3. Активность (интерес) в Месяц к содержанию сайта проявляют Российская Федерация  -  25 тыс. 850 или 26.24%  всех заходов   При перерасчете на квартал это примерно почти  75.000 заходов.

4.  Активность (интерес) в Месяц к содержанию сайта проявляют вмарте 2023 года  какие-то "сетевые" организации 6 тыс. 030 или        12%   всех заходов, Германия - 4 тыс. 082 или 4.14%.

5. Остальные страны и организации (более 100 заходов в месяц) видны из таблицы.  Бывшие советские республики (более 50 заходов в месяц)

6    541            0.55%              European Union

7    261            0.26%              Япония

8    179            0.18%              Беларусь

 9.   134           0.14%  132      0.14%  3120                 0.03%           Украина

10  109            0.11%  86        0.09%  39256             0.40% Некоммерческие орг-ции

11  71              0.07%  69        0.07%  1750                0.02%         Тувалау

12  69              0.07%  69        0.07%  2580                 0.03%       Ливия

13  63             0.06%   63        0.07%  1266                 0.01%      Эстония

14  59             0.06%   59        0.06%  1140                 0.01%      Казахстан

15  56              0.06%  56        0.06% 643                   0.01%     Кыргызстан

16  56              0.06%  56        0.06%  710                   0.01%     Латвия

17  36              0.04%  2          0.00%  1390                0.01%  Индия

18  26              0.03%  16        0.02%  3558                0.04%  Нидерланды

19  15              0.02%  14        0.02%  5103                0.05%  Вьетнам

..........................................................................................................................

.Для сравнения привожу статистику за 1-ый и 2-ой  кв.  2019 года

 

СТАТИСТИКА ИНТЕРНЕТ-ЗАХОДОВ НА САЙТ «ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ» ПО ЗАРУБЕЖНЫМ СТРАНАМ И ПО ГОРОДАМ ЗА 2-ОЙ КВАРТАЛ 2019 ГОДА:

Страны/заходы (2-ой квартал - апрель, май, июнь 2019 г.):

 

1.Ukraine 92

2.United States 74

3.(неопределено) 33

4. China 23

5. Japan 23

6. Belarus 17

7. Germany 14

8. United Kingdom 14

9. Canada 8

10. Singapore 8

11. Egypt 6

12. France 5

13. Poland 5

14. Netherlands 4

15. Finland 3

16. Moldova 3

17. Turkmenistan 3

18. Vietnam 3

19. Hong Kong 2

20. Iran 2

21. Latvia 2

22. Philippines 2

23. Taiwan 2

24. Uzbekistan 2

25. United Arab Emirates 1

26. Austria 1

27. Switzerland 1

28. Czechia 1

29. Estonia 1

30. Georgia 1

31. Guadeloupe 1

32. Ireland 1

33. India 1

34. Italy 1

35. Kazakhstan 1

36. Portugal 1

37. Romania 1

38. Thailand 1

39. Turkey 1

 

Города/заходы (2-ой квартал- апрель, май, июнь  2019, выборка 50 городов):

 

1. Moscow 1 036

2. Saint Petersburg 339

3. (not set) 168 (конспирация - Вологды, Череповца , Великого Устюга?)

4. Nizhny Novgorod 60

5. Krasnodar 54

6. Yekaterinburg 50

7. Balashikha 48

8. Ufa 47

9. Chelyabinsk 28

10. Kazan 26

11. Voronezh 26

12. Rostov-on-Don 25

13. Novosibirsk 23

14. Volgograd 23

15. Khabarovsk 19

16. Samara 19

17. Perm 18

18. Zhengzhou 17

19. Vladimir 17

20. Chuo City 17

21. Lyubertsy 17

22. Krasnogorsk 17

23. Bryansk 16

24. Stavropol 16

25. Chicago 16

26. Columbus 16

27. Mytishchi 16

28. Surgut 15

29. Kyiv 15

30. Khimki 14

31. Omsk 14

32. Tyumen 14

33. Yaroslavl 14

34. Simferopol 13

35. Sochi 12

36. Kaluga 12

37. Tula 12

38. Tver 12

39. Belgorod 11

40. Krasnoyarsk 11

41. Veliky Novgorod 11

42. Tolyatti 11

43. Syktyvkar 10

44. Podolsk 10

45. Tomsk 10

46. Ivanovo 9

47. Kirov 9

48. Kursk 9

49. Kolomna 9

50. Saratov 9

 

Страны/заходы(1-ыйквартал— январь, февраль, март2019 г.):

 

1.    Ukraine – 74, 

2.    United States - 47,

3.    Belarus  - 18,

4.    Germany - 13,

5.    China - 7,

6.    United Kingdom - 6,

7.    Ireland - 6,

8.    Japan - 5,

9.    Finland - 4,

10.    Hong Kong - 3,

11.    India - 3,

12.    Netherlands - 3,

13.    Slovenia - 3,

14.    United Arab Emirates - 2

15.    Brazil - 2,

16.    Czechia - 2,

17.    Kazakhstan - 2,

18.    Poland - 2,

19.    Armenia - 1,

20.    Austria - 1,

21.    Canada - 1,

22.    France - 1,

23.    Israel - 1,

24.    Iran – 1.

 

     Сайт «Звезда полей» открыт и действует с марта 2006 года. Причиной создания сайта  явилось эпизодическое игнорирование в 2004 и 2005 г.г. литературных статей, предложенных Ю.Кириенко-Малюгиным: «Ф. И. Тютчев и  Н. М. Рубцов», «Каждому на Руси памятник — добрый крест», «Неожиданная «подача» поэзии и жизни Рубцова». Эти статьи были  опубликованы в 2006 г. на сайте, в альманахах "Звезда полей", также в авторских книгах о творчестве Рубцова.

     Статистика заходов на сайт представлена выборочно  за 1-й квартал 2019 года. Посетителями сайта являются, как правило, литературоведы.

СТАТИСТИКА ИНТЕРНЕТ-ЗАХОДОВ на сайт «ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ» по ЗАРУБЕЖНЫМ СТРАНАМ и по ГОРОДАМ за 1-ый квартал 2023 года:

Ежемесячная статистика сайта по количеству заходов 
                                                                                                                     Таблица № 1
Месяц           В среднем за день Всего за месяц
 
Мар 2023             3177             9700108
Фев 2023             3363           8857096
Янв 2023             2914            7024229
   
Дек 2022                3249            7600499
Ноя 2022           3214            7324824
Окт 2022           2619             6351907
 
Сен 2022          2563
Авг 2022          1889
Июл 2022          2154
........................................................................
                                                                            
       Статистика посещений  сайта                           
        Первые 30 из 45 стран за МАРТ 2023 г.
                                                                                                                Таблица № 2   
       Кол-во                             Кол-во                           Объём запросов
# запросов   % от всех      файлов запросов              Кбайт    Страна запроса
1 30768 31.23% 30163 32.62% 4535189 46.75%              США коммерческие                                                          США коммерческие
2 29991 30.44% 25846 27.95% 2285750 23.56%     Нераспознанные/неизвестные                        Нераспознанные/неизвестные               
3 25850 26.24% 25433 27.50% 1109767 11.44% Российская Федерация                                                Российская Федерация
4 6030 6.12% 5670 6.13% 714540 7.37% Сетевые организации
5 4082 4.14% 3938 4.26% 443761 4.57%            Германия
6 541 0.55% 491 0.53% 250625 2.58%  European Union
7 261 0.26% 247 0.27% 284846   2.94%  Япония
8 179 0.18% 179 0.19% 8048              0.08%             Беларусь
9 134 0.14% 132 0.14% 3120              0.03%            Украина
10 109 0.11% 86 0.09% 39256            0.40% Некоммерческие орг-ции
11 71  0.07% 69 0.07% 1750             0.02%        Тувалау
12 69             0.07% 69 0.07% 2580              0.03%        Ливия
13 63            0.06% 63 0.07% 1266              0.01%       Эстония
14 59            0.06% 59 0.06% 1140              0.01%       Казахстан
15 56    0.06% 56 0.06% 643              0.01%      Кыргызстан
16 56             0.06% 56 0.06% 710              0.01%     Латвия
17 36             0.04% 2 0.00% 1390             0.01% Индия
18 26             0.03% 16 0.02% 3558             0.04% Нидерланды
19 15             0.02% 14 0.02% 5103    0.05% Вьетнам
20 11    0.01% 7 0.01% 360             0.00% Объединённые          
                                                                                    Арабские Эмираты
21 10             0.01% 7 0.01% 3510              0.04% Китай
22 9             0.01% 2 0.00% 9           0.00% Республика Чехия
23 9            0.01% 0 0.00% 10            0.00% Италия
24 7            0.01% 0 0.00% 8           0.00% Франция
25 7            0.01% 0 0.00% 8           0.00% Греция
26 7            0.01% 0 0.00% 8           0.00% Швеция
27 6            0.01% 1 0.00% 1515      0.02% Канада
28 6            0.01% 0 0.00% 7            0.00% Швейцария
29 6            0.01% 0 0.00% 7            0.00% Малайзия
30 5            0.01% 0 0.00% 5         0.00% Бельгия
..........................................................................................................................
Комментарий к таблице № 2.
1. Наибольшую активность (интерес) в Месяц к содержанию сайта проявляют США (коммерческие - ли?) -  30 тыс. 768 заходов  или  31.23%  всех заходов
       При перерасчете на квартал это примерно более 90.000 заходов
2. Активность (интерес) в Месяц к содержанию сайта проявляют нераспознанные  (кто это?) -   29 тыс. 991 или 30.44% всех заходов   При перерасчете на квартал это примерно почти  90.000 заходов
3. Активность (интерес) в Месяц к содержанию сайта проявляют Российская Федерация  -  25 тыс. 850 или 26.24%  всех заходов   При перерасчете на квартал это примерно почти  75.000 заходов.
4.  Активность (интерес) в Месяц к содержанию сайта проявляют вмарте 2023 года  какие-то "сетевые" организации 6 тыс. 030 или   12% всех заходов, Германия - 4 тыс. 082 или 4.14%.
5. Остальные страны и организации (более 100 заходов в месяц) видны из таблицы.  Бывшие советские республики (более 50 заходов в месяц)
6 541 0.55%   European Union
7 261 0.26%   Япония
8 179 0.18%             Беларусь
 9.   134 0.14% 132 0.14% 3120              0.03%            Украина
10 109 0.11% 86 0.09% 39256            0.40% Некоммерческие орг-ции
11 71  0.07% 69 0.07% 1750             0.02%        Тувалау
12 69             0.07% 69 0.07% 2580              0.03%        Ливия
13 63            0.06% 63 0.07% 1266              0.01%       Эстония
14 59            0.06% 59 0.06% 1140              0.01%       Казахстан
15 56    0.06% 56 0.06% 643              0.01%      Кыргызстан
16 56             0.06% 56 0.06% 710              0.01%     Латвия
17 36             0.04% 2 0.00% 1390             0.01% Индия
18 26             0.03% 16 0.02% 3558             0.04% Нидерланды
19 15             0.02% 14 0.02% 5103    0.05% Вьетнам
..........................................................................................................................
Для сравнения привожу статистику за 1-ый и 2-ой  кв.  2019 года 
 
СТАТИСТИКА ИНТЕРНЕТ-ЗАХОДОВ на сайт «ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ» по ЗАРУБЕЖНЫМ СТРАНАМ и по ГОРОДАМ за 2-ой КВАРТАЛ 2019 года:
Страны/заходы (2-ой квартал - апрель, май, июнь 2019 г.):
 
1.Ukraine 92
2.United States 74
3.(не определено) 33
4. China 23
5. Japan 23
6. Belarus 17
7. Germany 14
8. United Kingdom 14
9. Canada 8
10. Singapore 8
11. Egypt 6
12. France 5
13. Poland 5
14. Netherlands 4
15. Finland 3
16. Moldova 3
17. Turkmenistan 3
18. Vietnam 3
19. Hong Kong 2
20. Iran 2
21. Latvia 2
22. Philippines 2
23. Taiwan 2
24. Uzbekistan 2
25. United Arab Emirates 1
26. Austria 1
27. Switzerland 1
28. Czechia 1
29. Estonia 1
30. Georgia 1
31. Guadeloupe 1
32. Ireland 1
33. India 1
34. Italy 1
35. Kazakhstan 1
36. Portugal 1
37. Romania 1
38. Thailand 1
39. Turkey 1
 
Города/заходы (2-ой квартал- апрель, май, июнь  2019, выборка 50 городов):
 
1. Moscow 1 036
2. Saint Petersburg 339
3. (not set) 168 (конспирация - Вологды, Череповца , Великого Устюга?)
4. Nizhny Novgorod 60
5. Krasnodar 54
6. Yekaterinburg 50
7. Balashikha 48
8. Ufa 47
9. Chelyabinsk 28
10. Kazan 26
11. Voronezh 26
12. Rostov-on-Don 25
13. Novosibirsk 23
14. Volgograd 23
15. Khabarovsk 19
16. Samara 19
17. Perm 18
18. Zhengzhou 17
19. Vladimir 17
20. Chuo City 17
21. Lyubertsy 17
22. Krasnogorsk 17
23. Bryansk 16
24. Stavropol 16
25. Chicago 16
26. Columbus 16
27. Mytishchi 16
28. Surgut 15
29. Kyiv 15
30. Khimki 14
31. Omsk 14
32. Tyumen 14
33. Yaroslavl 14
34. Simferopol 13
35. Sochi 12
36. Kaluga 12
37. Tula 12
38. Tver 12
39. Belgorod 11
40. Krasnoyarsk 11
41. Veliky Novgorod 11
42. Tolyatti 11
43. Syktyvkar 10
44. Podolsk 10
45. Tomsk 10
46. Ivanovo 9
47. Kirov 9
48. Kursk 9
49. Kolomna 9
50. Saratov 9
 
Страны/заходы (1-ый квартал — январь, февраль, март 2019 г.):
 
1.    Ukraine – 74,  
2.    United States - 47,
3.    Belarus  - 18,
4.    Germany - 13,
5.    China - 7,
6.    United Kingdom - 6,
7.    Ireland - 6,
8.    Japan - 5,
9.    Finland - 4,
10.    Hong Kong - 3,
11.    India - 3,
12.    Netherlands - 3,
13.    Slovenia - 3,
14.    United Arab Emirates - 2
15.    Brazil - 2,
16.    Czechia - 2,
17.    Kazakhstan - 2,
18.    Poland - 2,
19.    Armenia - 1,
20.    Austria - 1,
21.    Canada - 1,
22.    France - 1,
23.    Israel - 1,
24.    Iran – 1.
 
     Сайт «Звезда полей» открыт и действует с марта 2006 года. Причиной создания сайта  явилось эпизодическое игнорирование в 2004 и 2005 г.г. литературных статей, предложенных Ю.Кириенко-Малюгиным: «Ф. И. Тютчев и  Н. М. Рубцов», «Каждому на Руси памятник — добрый крест», «Неожиданная «подача» поэзии и жизни Рубцова». Эти статьи были  опубликованы в 2006 г. на сайте, также в авторских книгах о творчестве Рубцова.
     Статистика заходов на сайт взята  за 1-й квартал 2019 года, в следующей публикации будет представлена статистика за 2-й квартал 2019. Посетителями сайта являются, как правило, литературоведы.
 

СТАТИСТИКА ИНТЕРНЕТ-ЗАХОДОВ на сайт «ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ» по ЗАРУБЕЖНЫМ СТРАНАМ и по ГОРОДАМ за 1-ый квартал 2023 года:

Ежемесячная статистика сайта по количеству заходов

                                                                                                                     Таблица № 1

Месяц          В среднем за день       Всего за месяц

 

Мар 2023                   3177                            9700108         

Фев 2023                    3363                          8857096           

Янв 2023                    2914                           7024229          

  

Дек 2022                    3249                           7600499          

Ноя 2022                  3214                             7324824          

Окт 2022                  2619                              6351907         

 

Сен 2022                 2563                  

Авг 2022                 1889      

Июл 2022                2154      

........................................................................

                                                                            

       Статистика посещений  сайта                           

        Первые 30 из 45 стран за МАРТ 2023 г.

                                                                                                                Таблица № 2  

       Кол-во                             Кол-во                           Объём запросов

#    запросов    % от всех      файлов запросов                   Кбайт   Страна запроса

1    30768        31.23%            30163  32.62%           4535189          46.75%              США коммерческие                                                          США коммерческие

2    29991        30.44%            25846  27.95%           2285750          23.56%               Нераспознанные/неизвестные                        Нераспознанные/неизвестные              

3    25850        26.24%            25433  27.50%           1109767          11.44%           Российская Федерация                                                Российская Федерация

4    6030          6.12%  5670    6.13%  714540            7.37% Сетевые организации

5    4082          4.14%  3938    4.26%  443761            4.57%             Германия

6    541            0.55%  491      0.53%  250625            2.58%              European Union

7    261            0.26%  247      0.27%  284846              2.94%            Япония

8    179            0.18%  179      0.19%  8048                 0.08%            Беларусь

9    134            0.14%  132      0.14%  3120                 0.03%           Украина

10  109            0.11%  86        0.09%  39256             0.40% Некоммерческие орг-ции

11  71              0.07%  69        0.07%  1750                0.02%         Тувалау

12  69              0.07%  69        0.07%  2580                 0.03%       Ливия

13  63             0.06%   63        0.07%  1266                 0.01%      Эстония

14  59             0.06%   59        0.06%  1140                 0.01%      Казахстан

15  56              0.06%  56        0.06% 643                   0.01%     Кыргызстан

16  56              0.06%  56        0.06%  710                   0.01%     Латвия

17  36              0.04%  2          0.00%  1390                0.01%  Индия

18  26              0.03%  16        0.02%  3558                0.04%  Нидерланды

19  15              0.02%  14        0.02%  5103                0.05%  Вьетнам

20  11              0.01%  7          0.01%  360                  0.00%  Объединённые         

                                                                                    Арабские Эмираты

21  10              0.01%  7          0.01%  3510                 0.04%            Китай

22  9                0.01%  2          0.00% 9                    0.00%    Республика Чехия

23  9               0.01%   0          0.00%  10                   0.00%   Италия

24  7               0.01%   0          0.00%  8                    0.00%    Франция

25  7               0.01%   0          0.00%  8                    0.00%    Греция

26  7               0.01%   0          0.00%  8                    0.00%    Швеция

27  6               0.01%   1          0.00%  1515                0.02%  Канада

28  6               0.01%   0          0.00%  7                      0.00%  Швейцария

29  6               0.01%   0          0.00%  7                     0.00%   Малайзия

30  5               0.01%   0          0.00%  5                  0.00%      Бельгия

..........................................................................................................................

Комментарий к таблице № 2.

1. Наибольшую активность (интерес) в Месяц к содержанию сайта проявляют США (коммерческие - ли?) -  30 тыс. 768 заходов  или  31.23%  всех заходов

       При перерасчете на квартал это примерно более 90.000 заходов

2. Активность (интерес) в Месяц к содержанию сайта проявляют нераспознанные  (кто это?) -   29 тыс. 991 или 30.44% всех заходов   При перерасчете на квартал это примерно почти  90.000 заходов

3. Активность (интерес) в Месяц к содержанию сайта проявляют Российская Федерация  -  25 тыс. 850 или 26.24%  всех заходов   При перерасчете на квартал это примерно почти  75.000 заходов.

4.  Активность (интерес) в Месяц к содержанию сайта проявляют в марте 2023 года  какие-то "сетевые" организации 6 тыс. 030 или        12%   всех заходов, Германия - 4 тыс. 082 или 4.14%.

5. Остальные страны и организации (более 100 заходов в месяц) видны из таблицы.  Бывшие советские республики (более 50 заходов в месяц)

6    541            0.55%              European Union

7    261            0.26%              Япония

8    179            0.18%              Беларусь

 9.   134           0.14%  132      0.14%  3120                 0.03%           Украина

10  109            0.11%  86        0.09%  39256             0.40% Некоммерческие орг-ции

11  71              0.07%  69        0.07%  1750                0.02%         Тувалау

12  69              0.07%  69        0.07%  2580                 0.03%       Ливия

13  63             0.06%   63        0.07%  1266                 0.01%      Эстония

14  59             0.06%   59        0.06%  1140                 0.01%      Казахстан

15  56              0.06%  56        0.06% 643                   0.01%     Кыргызстан

16  56              0.06%  56        0.06%  710                   0.01%     Латвия

17  36              0.04%  2          0.00%  1390                0.01%  Индия

18  26              0.03%  16        0.02%  3558                0.04%  Нидерланды

19  15              0.02%  14        0.02%  5103                0.05%  Вьетнам

..........................................................................................................................

Для сравнения привожу статистику за 1-ый и 2-ой  кв.  2019 года

 

СТАТИСТИКА ИНТЕРНЕТ-ЗАХОДОВ на сайт «ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ» по ЗАРУБЕЖНЫМ СТРАНАМ и по ГОРОДАМ за 2-ой КВАРТАЛ 2019 года:

Страны/заходы (2-ой квартал - апрель, май, июнь 2019 г.):

 

1.Ukraine 92

2.United States 74

3.(неопределено) 33

4. China 23

5. Japan 23

6. Belarus 17

7. Germany 14

8. United Kingdom 14

9. Canada 8

10. Singapore 8

11. Egypt 6

12. France 5

13. Poland 5

14. Netherlands 4

15. Finland 3

16. Moldova 3

17. Turkmenistan 3

18. Vietnam 3

19. Hong Kong 2

20. Iran 2

21. Latvia 2

22. Philippines 2

23. Taiwan 2

24. Uzbekistan 2

25. United Arab Emirates 1

26. Austria 1

27. Switzerland 1

28. Czechia 1

29. Estonia 1

30. Georgia 1

31. Guadeloupe 1

32. Ireland 1

33. India 1

34. Italy 1

35. Kazakhstan 1

36. Portugal 1

37. Romania 1

38. Thailand 1

39. Turkey 1

 

Города/заходы (2-ой квартал- апрель, май, июнь  2019, выборка 50 городов):

 

1. Moscow 1 036

2. Saint Petersburg 339

3. (not set) 168 (конспирация - Вологды, Череповца , Великого Устюга?)

4. Nizhny Novgorod 60

5. Krasnodar 54

6. Yekaterinburg 50

7. Balashikha 48

8. Ufa 47

9. Chelyabinsk 28

10. Kazan 26

11. Voronezh 26

12. Rostov-on-Don 25

13. Novosibirsk 23

14. Volgograd 23

15. Khabarovsk 19

16. Samara 19

17. Perm 18

18. Zhengzhou 17

19. Vladimir 17

20. Chuo City 17

21. Lyubertsy 17

22. Krasnogorsk 17

23. Bryansk 16

24. Stavropol 16

25. Chicago 16

26. Columbus 16

27. Mytishchi 16

28. Surgut 15

29. Kyiv 15

30. Khimki 14

31. Omsk 14

32. Tyumen 14

33. Yaroslavl 14

34. Simferopol 13

35. Sochi 12

36. Kaluga 12

37. Tula 12

38. Tver 12

39. Belgorod 11

40. Krasnoyarsk 11

41. Veliky Novgorod 11

42. Tolyatti 11

43. Syktyvkar 10

44. Podolsk 10

45. Tomsk 10

46. Ivanovo 9

47. Kirov 9

48. Kursk 9

49. Kolomna 9

50. Saratov 9

 

Страны/заходы(1-ыйквартал— январь, февраль, март2019 г.):

 

1.    Ukraine – 74, 

2.    United States - 47,

3.    Belarus  - 18,

4.    Germany - 13,

5.    China - 7,

6.    United Kingdom - 6,

7.    Ireland - 6,

8.    Japan - 5,

9.    Finland - 4,

10.    Hong Kong - 3,

11.    India - 3,

12.    Netherlands - 3,

13.    Slovenia - 3,

14.    United Arab Emirates - 2

15.    Brazil - 2,

16.    Czechia - 2,

17.    Kazakhstan - 2,

18.    Poland - 2,

19.    Armenia - 1,

20.    Austria - 1,

21.    Canada - 1,

22.    France - 1,

23.    Israel - 1,

24.    Iran – 1.

 

     Сайт «Звезда полей» открыт и действует с марта 2006 года. Причиной создания сайта  явилось эпизодическое игнорирование в 2004 и 2005 г.г. литературных статей, предложенных Ю.Кириенко-Малюгиным: «Ф. И. Тютчев и  Н. М. Рубцов», «Каждому на Руси памятник — добрый крест», «Неожиданная «подача» поэзии и жизни Рубцова». Эти статьи были  опубликованы в 2006 г. на сайте, также в авторских книгах о творчестве Рубцова.

     Статистика заходов на сайт взята  за 1-й квартал 2019 года, в следующей публикации будет представлена статистика за 2-й квартал 2019. Посетителями сайта являются, как правило, литературоведы.

СТАТИСТИКА ИНТЕРНЕТ-ЗАХОДОВ на сайт «ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ» по ЗАРУБЕЖНЫМ СТРАНАМ и по ГОРОДАМ за 1-ый квартал 2023 года:

Ежемесячная статистика сайта по количеству заходов

                                                                                                                     Таблица № 1

Месяц          В среднем за день       Всего за месяц

 

Мар 2023                   3177                            9700108         

Фев 2023                    3363                         8857096           

Янв 2023                    2914                           7024229          

  

Дек 2022                    3249                           7600499          

Ноя 2022                  3214                             7324824          

Окт 2022                  2619                              6351907         

 

Сен 2022                 2563                  

Авг 2022                 1889      

Июл 2022                2154      

........................................................................

                                                                           

       Статистика посещений  сайта                           

        Первые 30 из 45 стран за МАРТ 2023 г.

                                                                                                                Таблица № 2  

       Кол-во                             Кол-во                           Объём запросов

#    запросов    % от всех      файлов запросов                   Кбайт   Страна запроса

1    30768        31.23%            30163  32.62%           4535189          46.75%              США коммерческие                                                          США коммерческие

2    29991        30.44%            25846  27.95%           2285750          23.56%               Нераспознанные/неизвестные                        Нераспознанные/неизвестные              

3    25850        26.24%            25433  27.50%           1109767          11.44%           Российская Федерация                                                Российская Федерация

4    6030          6.12%  5670    6.13%  714540            7.37% Сетевые организации

5    4082          4.14%  3938    4.26%  443761            4.57%             Германия

6    541            0.55%  491      0.53%  250625            2.58%              European Union

7    261            0.26%  247      0.27%  284846              2.94%            Япония

8    179            0.18%  179      0.19%  8048                 0.08%            Беларусь

9    134            0.14%  132      0.14%  3120                 0.03%           Украина

10  109            0.11%  86        0.09%  39256             0.40% Некоммерческие орг-ции

11  71              0.07%  69        0.07%  1750                0.02%         Тувалау

12  69              0.07%  69        0.07%  2580                 0.03%       Ливия

13  63             0.06%   63        0.07%  1266                 0.01%      Эстония

14  59             0.06%   59        0.06%  1140                 0.01%      Казахстан

15  56              0.06%  56        0.06% 643                   0.01%     Кыргызстан

16  56              0.06%  56        0.06%  710                   0.01%     Латвия

17  36              0.04%  2          0.00%  1390                0.01%  Индия

18  26              0.03%  16        0.02%  3558                0.04%  Нидерланды

19  15              0.02%  14        0.02%  5103                0.05%  Вьетнам

20  11              0.01%  7          0.01%  360                  0.00%  Объединённые         

                                                                                    Арабские Эмираты

21  10              0.01%  7          0.01%  3510                 0.04%            Китай

22  9                0.01%  2          0.00% 9                    0.00%    Республика Чехия

23  9               0.01%   0          0.00%  10                   0.00%   Италия

24  7               0.01%   0          0.00%  8                    0.00%    Франция

25  7               0.01%   0          0.00%  8                    0.00%    Греция

26  7               0.01%   0          0.00%  8                    0.00%    Швеция

27  6               0.01%   1          0.00%  1515                0.02%  Канада

28  6               0.01%   0          0.00%  7                      0.00%  Швейцария

29  6               0.01%   0          0.00%  7                     0.00%   Малайзия

30  5               0.01%   0          0.00%  5                  0.00%      Бельгия

..........................................................................................................................

Комментарий к таблице № 2.

1. Наибольшую активность (интерес) в Месяц к содержанию сайта проявляют США (коммерческие - ли?) -  30 тыс. 768 заходов  или  31.23%  всех заходов

       При перерасчете на квартал это примерно более 90.000 заходов

2. Активность (интерес) в Месяц к содержанию сайта проявляют нераспознанные  (кто это?) -   29 тыс. 991 или 30.44% всех заходов   При перерасчете на квартал это примерно почти  90.000 заходов

3. Активность (интерес) в Месяц к содержанию сайта проявляют Российская Федерация  -  25 тыс. 850 или 26.24%  всех заходов   При перерасчете на квартал это примерно почти  75.000 заходов.

4.  Активность (интерес) в Месяц к содержанию сайта проявляют в марте 2023 года  какие-то "сетевые" организации 6 тыс. 030 или        12%   всех заходов, Германия - 4 тыс. 082 или 4.14%.

5. Остальные страны и организации (более 100 заходов в месяц) видны из таблицы.  Бывшие советские республики (более 50 заходов в месяц)

6    541            0.55%              European Union

7    261            0.26%              Япония

8    179            0.18%              Беларусь

 9.   134           0.14%  132      0.14%  3120                 0.03%           Украина

10  109            0.11%  86        0.09%  39256             0.40% Некоммерческие орг-ции

11  71              0.07%  69        0.07%  1750                0.02%         Тувалау

12  69              0.07%  69        0.07%  2580                 0.03%       Ливия

13  63             0.06%   63        0.07%  1266                 0.01%      Эстония

14  59             0.06%   59        0.06%  1140                 0.01%      Казахстан

15  56              0.06%  56        0.06% 643                   0.01%     Кыргызстан

16  56              0.06%  56        0.06%  710                   0.01%     Латвия

17  36              0.04%  2          0.00%  1390                0.01%  Индия

18  26              0.03%  16        0.02%  3558                0.04%  Нидерланды

19  15              0.02%  14        0.02%  5103                0.05%  Вьетнам

..........................................................................................................................

Для сравнения привожу статистику за 1-ый и 2-ой  кв.  2019 года

 

СТАТИСТИКА ИНТЕРНЕТ-ЗАХОДОВ на сайт «ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ» по ЗАРУБЕЖНЫМ СТРАНАМ и по ГОРОДАМ за 2-ой КВАРТАЛ 2019 года:

Страны/заходы (2-ой квартал - апрель, май, июнь 2019 г.):

 

1.Ukraine 92

2.United States 74

3.(не определено) 33

4. China 23

5. Japan 23

6. Belarus 17

7. Germany 14

8. United Kingdom 14

9. Canada 8

10. Singapore 8

11. Egypt 6

12. France 5

13. Poland 5

14. Netherlands 4

15. Finland 3

16. Moldova 3

17. Turkmenistan 3

18. Vietnam 3

19. Hong Kong 2

20. Iran 2

21. Latvia 2

22. Philippines 2

23. Taiwan 2

24. Uzbekistan 2

25. United Arab Emirates 1

26. Austria 1

27. Switzerland 1

28. Czechia 1

29. Estonia 1

30. Georgia 1

31. Guadeloupe 1

32. Ireland 1

33. India 1

34. Italy 1

35. Kazakhstan 1

36. Portugal 1

37. Romania 1

38. Thailand 1

39. Turkey 1

 

Города/заходы (2-ой квартал- апрель, май, июнь  2019, выборка 50 городов):

 

1. Moscow 1 036

2. Saint Petersburg 339

3. (not set) 168 (конспирация - Вологды, Череповца , Великого Устюга?)

4. Nizhny Novgorod 60

5. Krasnodar 54

6. Yekaterinburg 50

7. Balashikha 48

8. Ufa 47

9. Chelyabinsk 28

10. Kazan 26

11. Voronezh 26

12. Rostov-on-Don 25

13. Novosibirsk 23

14. Volgograd 23

15. Khabarovsk 19

16. Samara 19

17. Perm 18

18. Zhengzhou 17

19. Vladimir 17

20. Chuo City 17

21. Lyubertsy 17

22. Krasnogorsk 17

23. Bryansk 16

24. Stavropol 16

25. Chicago 16

26. Columbus 16

27. Mytishchi 16

28. Surgut 15

29. Kyiv 15

30. Khimki 14

31. Omsk 14

32. Tyumen 14

33. Yaroslavl 14

34. Simferopol 13

35. Sochi 12

36. Kaluga 12

37. Tula 12

38. Tver 12

39. Belgorod 11

40. Krasnoyarsk 11

41. Veliky Novgorod 11

42. Tolyatti 11

43. Syktyvkar 10

44. Podolsk 10

45. Tomsk 10

46. Ivanovo 9

47. Kirov 9

48. Kursk 9

49. Kolomna 9

50. Saratov 9

 

Страны/заходы (1-ый квартал — январь, февраль, март 2019 г.):

 

1.    Ukraine – 74, 

2.    United States - 47,

3.    Belarus  - 18,

4.    Germany - 13,

5.    China - 7,

6.    United Kingdom - 6,

7.    Ireland - 6,

8.    Japan - 5,

9.    Finland - 4,

10.    Hong Kong - 3,

11.    India - 3,

12.    Netherlands - 3,

13.    Slovenia - 3,

14.    United Arab Emirates - 2

15.    Brazil - 2,

16.    Czechia - 2,

17.    Kazakhstan - 2,

18.    Poland - 2,

19.    Armenia - 1,

20.    Austria - 1,

21.    Canada - 1,

22.    France - 1,

23.    Israel - 1,

24.    Iran – 1.

 

     Сайт «Звезда полей» открыт и действует с марта 2006 года. Причиной создания сайта  явилось эпизодическое игнорирование в 2004 и 2005 г.г. литературных статей, предложенных Ю.Кириенко-Малюгиным: «Ф. И. Тютчев и  Н. М. Рубцов», «Каждому на Руси памятник — добрый крест», «Неожиданная «подача» поэзии и жизни Рубцова». Эти статьи были  опубликованы в 2006 г. на сайте, также в авторских книгах о творчестве Рубцова.

     Статистика заходов на сайт взята  за 1-й квартал 2019 года, в следующей публикации будет представлена статистика за 2-й квартал 2019. Посетителями сайта являются, как правило, литературоведы.

СТАТИСТИКА ИНТЕРНЕТ-ЗАХОДОВ на сайт «ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ» по ЗАРУБЕЖНЫМ СТРАНАМ и по ГОРОДАМ за 1-ый квартал 2023 года:

Ежемесячная статистика сайта по количеству заходов

                                                                                                                     Таблица № 1

Месяц          В среднем за день       Всего за месяц

 

Мар 2023                   3177                            9700108         

Фев 2023                    3363                         8857096           

Янв 2023                    2914                           7024229          

  

Дек 2022                    3249                           7600499          

Ноя 2022                  3214                             7324824          

Окт 2022                  2619                              6351907         

 

Сен 2022                 2563                  

Авг 2022                 1889      

Июл 2022                2154      

........................................................................

                                                                           

       Статистика посещений  сайта                           

        Первые 30 из 45 стран за МАРТ 2023 г.

                                                                                                                Таблица № 2  

       Кол-во                             Кол-во                           Объём запросов

#    запросов    % от всех      файлов запросов                   Кбайт                      Страна запроса

1    30768        31.23%            30163  32.62%           4535189          46.75%            

                                                                                   США коммерческие

2    29991        30.44%            25846  27.95%           2285750          23.56%               Нераспознанные/неизвестные                

3    25850        26.24%            25433  27.50%           1109767          11.44%                                                                              

                                                                                             Российская Федерация

4    6030          6.12%  5670    6.13%  714540            7.37% Сетевые организации

5    4082          4.14%  3938    4.26%  443761            4.57%             Германия

6    541            0.55%  491      0.53%  250625            2.58%              European Union

7    261            0.26%  247      0.27%  284846              2.94%            Япония

8    179            0.18%  179      0.19%  8048                 0.08%            Беларусь

9    134            0.14%  132      0.14%  3120                 0.03%           Украина

10  109            0.11%  86        0.09%  39256             0.40% Некоммерческие орг-ции

11  71              0.07%  69        0.07%  1750                0.02%         Тувалау

12  69              0.07%  69        0.07%  2580                 0.03%       Ливия

13  63             0.06%   63        0.07%  1266                 0.01%      Эстония

14  59             0.06%   59        0.06%  1140                 0.01%      Казахстан

15  56              0.06%  56        0.06% 643                   0.01%     Кыргызстан

16  56              0.06%  56        0.06%  710                   0.01%     Латвия

17  36              0.04%  2          0.00%  1390                0.01%  Индия

18  26              0.03%  16        0.02%  3558                0.04%  Нидерланды

19  15              0.02%  14        0.02%  5103                0.05%  Вьетнам

20  11              0.01%  7          0.01%  360                  0.00%             Объединённые         

                                                                                    Арабские Эмираты

21  10              0.01%  7          0.01%  3510                 0.04%            Китай

22  9                0.01%  2          0.00% 9                    0.00%    Республика Чехия

23  9               0.01%   0          0.00%  10                   0.00%   Италия

24  7               0.01%   0          0.00%  8                    0.00%    Франция

25  7               0.01%   0          0.00%  8                    0.00%    Греция

26  7               0.01%   0          0.00%  8                    0.00%    Швеция

27  6               0.01%   1          0.00%  1515                0.02%  Канада

28  6               0.01%   0          0.00%  7                      0.00%  Швейцария

29  6               0.01%   0          0.00%  7                     0.00%   Малайзия

30  5               0.01%   0          0.00%  5                  0.00%      Бельгия

..........................................................................................................................

Комментарий к таблице № 2.

1. Наибольшую активность (интерес) в Месяц к содержанию сайта проявляют США (коммерческие - ли?) -  30 тыс. 768 заходов  или  31.23%  всех заходов

       При перерасчете на квартал это примерно более 90.000 заходов

2. Активность (интерес) в Месяц к содержанию сайта проявляют нераспознанные  (кто это?) -   29 тыс. 991 или 30.44% всех заходов   При перерасчете на квартал это примерно почти  90.000 заходов

3. Активность (интерес) в Месяц к содержанию сайта проявляют Российская Федерация  -  25 тыс. 850 или 26.24%  всех заходов   При перерасчете на квартал это примерно почти  75.000 заходов.

4.  Активность (интерес) в Месяц к содержанию сайта проявляют в марте 2023 года  какие-то "сетевые" организации 6 тыс. 030 или        12%   всех заходов, Германия - 4 тыс. 082 или 4.14%.

5. Остальные страны и организации (более 100 заходов в месяц) видны из таблицы.  Бывшие советские республики (более 50 заходов в месяц)

6    541            0.55%              European Union

7    261            0.26%              Япония

8    179            0.18%              Беларусь

 9.   134           0.14%  132      0.14%  3120                 0.03%           Украина

10  109            0.11%  86        0.09%  39256             0.40% Некоммерческие орг-ции

11  71              0.07%  69        0.07%  1750                0.02%         Тувалау

12  69              0.07%  69        0.07%  2580                 0.03%       Ливия

13  63             0.06%   63        0.07%  1266                 0.01%      Эстония

14  59             0.06%   59        0.06%  1140                 0.01%      Казахстан

15  56              0.06%  56        0.06% 643                   0.01%     Кыргызстан

16  56              0.06%  56        0.06%  710                   0.01%     Латвия

17  36              0.04%  2          0.00%  1390                0.01%  Индия

18  26              0.03%  16        0.02%  3558                0.04%  Нидерланды

19  15              0.02%  14        0.02%  5103                0.05%  Вьетнам

..........................................................................................................................

Для сравнения привожу статистику за 1-ый и 2-ой  кв.  2019 года

 

СТАТИСТИКА ИНТЕРНЕТ-ЗАХОДОВ на сайт «ЗВЕЗДА ПОЛЕЙ» по ЗАРУБЕЖНЫМ СТРАНАМ и по ГОРОДАМ за 2-ой КВАРТАЛ 2019 года:

Страны/заходы (2-ой квартал - апрель, май, июнь 2019 г.):

 

1.Ukraine 92

2.United States 74

3.(не определено) 33

4. China 23

5. Japan 23

6. Belarus 17

7. Germany 14

8. United Kingdom 14

9. Canada 8

10. Singapore 8

11. Egypt 6

12. France 5

13. Poland 5

14. Netherlands 4

15. Finland 3

16. Moldova 3

17. Turkmenistan 3

18. Vietnam 3

19. Hong Kong 2

20. Iran 2

21. Latvia 2

22. Philippines 2

23. Taiwan 2

24. Uzbekistan 2

25. United Arab Emirates 1

26. Austria 1

27. Switzerland 1

28. Czechia 1

29. Estonia 1

30. Georgia 1

31. Guadeloupe 1

32. Ireland 1

33. India 1

34. Italy 1

35. Kazakhstan 1

36. Portugal 1

37. Romania 1

38. Thailand 1

39. Turkey 1

 

Города/заходы (2-ой квартал- апрель, май, июнь  2019, выборка 50 городов):

 

1. Moscow 1 036

2. Saint Petersburg 339

3. (not set) 168 (конспирация - Вологды, Череповца , Великого Устюга?)

4. Nizhny Novgorod 60

5. Krasnodar 54

6. Yekaterinburg 50

7. Balashikha 48

8. Ufa 47

9. Chelyabinsk 28

10. Kazan 26

11. Voronezh 26

12. Rostov-on-Don 25

13. Novosibirsk 23

14. Volgograd 23

15. Khabarovsk 19

16. Samara 19

17. Perm 18

18. Zhengzhou 17

19. Vladimir 17

20. Chuo City 17

21. Lyubertsy 17

22. Krasnogorsk 17

23. Bryansk 16

24. Stavropol 16

25. Chicago 16

26. Columbus 16

27. Mytishchi 16

28. Surgut 15

29. Kyiv 15

30. Khimki 14

31. Omsk 14

32. Tyumen 14

33. Yaroslavl 14

34. Simferopol 13

35. Sochi 12

36. Kaluga 12

37. Tula 12

38. Tver 12

39. Belgorod 11

40. Krasnoyarsk 11

41. Veliky Novgorod 11

42. Tolyatti 11

43. Syktyvkar 10

44. Podolsk 10

45. Tomsk 10

46. Ivanovo 9

47. Kirov 9

48. Kursk 9

49. Kolomna 9

50. Saratov 9

 

Страны/заходы (1-ый квартал — январь, февраль, март 2019 г.):

 

1.    Ukraine – 74, 

2.    United States - 47,

3.    Belarus  - 18,

4.    Germany - 13,

5.    China - 7,

6.    United Kingdom - 6,

7.    Ireland - 6,

8.    Japan - 5,

9.    Finland - 4,

10.    Hong Kong - 3,

11.    India - 3,

12.    Netherlands - 3,

13.    Slovenia - 3,

14.    United Arab Emirates - 2

15.    Brazil - 2,

16.    Czechia - 2,

17.    Kazakhstan - 2,

18.    Poland - 2,

19.    Armenia - 1,

20.    Austria - 1,

21.    Canada - 1,

22.    France - 1,

23.    Israel - 1,

24.    Iran – 1.

 

     Сайт «Звезда полей» открыт и действует с марта 2006 года. Причиной создания сайта  явилось эпизодическое игнорирование в 2004 и 2005 г.г. литературных статей, предложенных Ю.Кириенко-Малюгиным: «Ф. И. Тютчев и  Н. М. Рубцов», «Каждому на Руси памятник — добрый крест», «Неожиданная «подача» поэзии и жизни Рубцова». Эти статьи были  опубликованы в 2006 г. на сайте, также в авторских книгах о творчестве Рубцова.

     Статистика заходов на сайт взята  за 1-й квартал 2019 года, в следующей публикации будет представлена статистика за 2-й квартал 2019. Посетителями сайта являются, как правило, литературоведы.

Статьи- доклады участников XI –ой Московской научно-практической конференции «Рубцовские чтения» от 13 января 2016 г. Раздел 2.

1. Владислав Киреенков. О музыкальности поэзии Николая Рубцова.
2. Наталия Гай. Да здравствует право писать!  (Зачем пишут стихи?)
3. Валентин Сорокин. Николай Михайлович Рубцов – русский национальный поэт.
4. Юрий Кириенко-Малюгин. Многогранность поэзии Николая Рубцова 
5. Владимир Андреев. Встречи с Николаем Рубцовым. 
 
    Владислав Киреенков.О музыкальности поэзии Николая Рубцова
 
Поэзия и музыка. Музыка и поэзия. 
    Задумывались ли великие русские поэты о том, как звучат их стихи? В душе – да! Ибо мелодия стиха в сердце настоящего поэта всегда созвучна его настроению и переживаниям.
    Выдающийся музыкант и дирижёр Леопольд Стокольский писал об этом так: «Музыкант должен быть поэтом, а поэт музыкантом. Все искусства черпают своё вдохновение и жизненные силы из одних и тех же источников. Что это за источники? С моей точки зрения, это всепоглощающее ощущение поэзии жизни – страстной любви к прекрасному, таинственному, поэтическому, к величию природы, к людям, ко всему, что волнует нас и занимает наше воображение».
    Когда поэзия достигает наивысшей красоты, она становится музыкой. Я думаю, что безумно были счастливы те поэты, которые в своём творчестве интуитивно чувствовали прикосновение волшебства идущего из глубины души музыкального ритмического настроения. Именно это в сочетании с окружающей нас поэзией жизни вдохновляло на создание неповторимых поэтических образов. 
     Итак, Поэзия, Музыка и Душа Поэта. Всё воедино связано. Можно привести множество прекрасных образцов такого слияния в русской поэзии.
     Не обошла этой божественной участи и судьба нашего великого русского поэта XX века – Николая Рубцова. Поэта, который  всем своим творчеством доказал, что любовь к Родине, её неповторимому природному многообразию, стремление к чистоте человеческих отношений и переживание за судьбу России всегда было источником его вдохновения. 
     Николай Рубцов, приезжая в село Никольское или к друзьям на Вологодчине, часто брал в руки гармошку. Вероятно, задумывался: «А почему эта простая музыка так меня влечёт? Наверное, в крови русского человека заложены поэзия, природа, затаённые и необъяснимые чувства, переживания». И вот уже через какое-то время и стихи льются как музыка и записываются на скромные листочки.
     Примеры подражания?  – Никогда! Примеры вдохновения? Да, ради Бога! У Николая Рубцова были свои любимые поэты, сборники которых он часто имел при себе, куда бы он ни переезжал. А ведь поэт учился в Литературном институте и прекрасно знал антологию русской и иностранной поэзии. 
    Известно, что Рубцов играл на гитаре. Поэт любил этот инструмент за его доступность, играл в кругу своих друзей (есть вологодская фотография). Ну как же обойтись без музыки, когда просит Душа? Стихи и музыка – это уже песня. А песня самый доходчивый способ передать глубину поэзии.
    Стихи и музыку многое объединяет. Музыкальное понятие метра (размера), то есть равномерное чередование сильных и слабых долей времени в музыке, близко к значению того же слова в поэзии. Ударения в стихотворной речи располагаются
в определённом порядке, в определённом сочетании, и это тоже называется метром или размером.
   Николай Рубцов, наверняка, знал, что вся история развития русской песни и романса по самой природе основана на национальной поэзии. И в своём поэтическом творчестве широко применял все наиболее употребительные стихотворные размеры. Анализ привлечения его стихотворений для создания музыкальных произведений показывает, что наиболее часто встречается ямб, особенно 5-стопный:
Я буду долго гнать велосипед.
В глухих лугах его остановлю.
Нарву цветов, и подарю букет
Той девушке, которую люблю.
    В этом же размере написаны и такие стихотворения, переложенные на музыку, как «Звезда полей», «Старая дорога», «Ночь на родине», «Давай, земля немножко отдохнём» и др.
   Рубцов применил 4-стопный ямб в строфах «В минуты музыки»:
В минуты музыки печальной
Я представляю жёлтый плёс,
И голос женщины прощальный,
И шум порывистых берёз.
    Этот же размер использован в стихах-песнях «В старом парке», «Вологодский пейзаж» и др.
   Из двухдольных размеров часто использовал Рубцов хорей, как 5-стопный:
Стукнул по карману – не звенит.
Стукнул по другому – не слыхать.
В тихий свой таинственный зенит
Полетели мысли отдыхать,
    
    так и 4-стопный, часто с применением безударных стоп:
В горнице моей светло.
Это от ночной звезды.
Матушка возьмёт ведро,
Молча принесёт воды…
     Как бывший матрос Николай Рубцов навсегда оставался влюблённым в песни о море в ритме вальса с использованием трёхчастных тактов, напоминающих качку корабля на крутой волне. Широко и интуитивно поэт применял  трёхдольные размеры. Как, например, 3-стопный дактиль:  
    
Тихая моя родина!
Ивы, река, соловьи…
Мать моя здесь похоронена
В детские годы мои.
    Или в стихотворении «Плыть, Плыть…» с насыщенным использованием паузников, ещё более подчёркивающих движение волны. Прекрасный образец 4-стопного дактиля – «Зимняя песня» («В этой деревне огни не погашены…»)
    Замечательные примеры есть и с использованием 5-стопного амфибрахия:
Я буду скакать по холмам задремавшей отчизны,
Неведомый сын удивительных вольных племён!
Как прежде скакали на голос удачи капризный,
Я буду скакать по следам миновавших времён…
Также 3-стопного амфибрахия – «Прощальное» («Печальная Вологда дремлет…») и 2-стопного – «Дорожная элегия». В самих названиях многих стихов Рубцова чувствуется музыкальное восприятие окружающего мира.
    А какие песенные образцы 5-стопного анапеста дарит нам Рубцов!
Меж болотных стволов красовался восток огнеликий…
Вот наступит октябрь и покажутся вдруг журавли!
    А вот образцы 3-стопного анапеста: «Где весёлые девушки наши?», «Замерзают мои георгины», «На ночлеге».
   И много, много ещё других стихотворений разных размеров (метрических форм) уже переложено на музыку и странствуют по необъятной России, прославляя русского национального поэта Николая Рубцова и приобщая к его безсмертной поэзии всё больше и больше поклонников.
     Благотворное слияние поэзии и музыки рождает своё высшее проявление – песенное творчество. В заключение хочется ещё раз подчеркнуть, что народное песенное творчество, особенно Н.М.Рубцова:
   - позволяет ещё глубже раскрыть содержание стихотворения,
   - приобщает к поэзии огромное количество людей,
   - значительно продлевает жизнь стихотворения,
   - благотворно влияет на наше эмоциональное, физическое и психо- 
      логическое состояние,
   - стимулирует духовное развитие человека.
 
 
Наталия Гай. Да здравствует право писать! 
                                                   
          «Да здравствует право читать,
           Да здравствует право писать.
           Правдивой страницы
           Лишь тот и боится,
           Кто вынужден правду скрывать»
                                                                  РОБЕРТ БЕРНС
 
                                                            « Подвижники нужны, как солнце»
                                                                                                     А.П.ЧЕХОВ
 
      Мне светло и радостно писать еще об одной творческой грани Юрия Кириенко-Малюгина. Это литературоведческий труд «Методика оценки и критерии народности поэзии». Это тема так близкая мне. И любима мною. Чего только не бывает в жизни людей творческих и не только. Стихи пишут или писали почти все. 
      Юрий Кириенко-Малюгин вошел в литературу, имея за спиной богатый багаж наблюдений и опыта. Понятен и уважаем устоявшийся интерес к национальной культуре, к богатейшему поэтическому творчеству. Ведь в них, в стихах воплощены мечты и чаяния народа, стремление к счастью, нравственным идеалам. Глубокая вера в торжество справедливости, добра и свободы. Но  прежде всего лирика.
    И это именно то, что так необходимо нам всем сегодня. Эта многовековая мечта воплощалась в поэзии. Сбудется ли она?
      И как своевременно и талантливо автор обращается к эпохальному вопросу: надо или не надо писать стихи и зачем это делать? А сколько в стихах веры в самое великое и высокое на земле – в любовь!
 
«О любимая, выслушай мольбу мою!
Все – и жизнь и любовь – я тебе отдаю.
ПУСТЬ ЖЕ СЕРДЦЕ ТВОЕ ОТЗОВЕТСЯ В ОТВЕТ:
ПУСТЬ ИСЧЕЗНУТ НАВЕК И ТОСКА И ПЕЧАЛЬ.
Сердце, песню о радости пой.
И на крыльях любви унесемся мы вдаль.
Ты найдешь свое счастье со мной».
 
        Это индонезийская легенда, как встретились принц Востока и принцесса Запада. Эта легенда старше письменности. Старше Колумбовой эпохи. (Эти  стихи записал М. Дайо. Перевод с индонезийского Л.Колосса (1958 год.).
      Есть вечные бессмертные нравственные истины. Надеемся, что не только в поэзии. Еще Солженицын призывал «Жить не по лжи». Он считал это  нравственной основой жизни и народа, и государства.
      После отказа России от коммунистической идеологии врать стало труднее. Существует формальный запрет цензуры. Но в окрестностях Москвы, несмотря на кризис, продолжают возводится еще более грандиозные дворцы. Судачат о тайных богатствах губернаторов.  В Великобритании. Франции, Швейцарии стоят очереди российских чиновников на покупку антиквариата, имений, яхт и пр. Как хочется спросить: «откуда деньги. Зин». Но боязно очень. Культура и бизнес – вещи несовместные. Несовместные категории: образование и бизнес. Здравоохранение и бизнес…
     «Поведение – это зеркало, в котором каждый хочет сохранить свое лицо» (Гете).
    «Сегодня ночью думала о том, что самое страшное, это когда человек принадлежит уже не себе, а своему распаду» (Фаина Раневская). Сегодня  я воспринимаю эти строки, как  боль о нравственном распаде. Ложь. Воровство. О, как хочется вернуться к нравственно чистым стихам! 
    Как удивительно, что Кириенко-Малюгин прочувствовал эту жажду поэзии, тоску по ней.
    Исследовать – зачем необходима эта самая поэзия? И что есть народность поэзии? Свои мысли и мечты народы всегда воплощали в  поэтических образах, в поэтическом слове. И всё это роднит, объединяет вера в торжество справедливости, в могущество сил простого человека. Об этом мудро и тепло повествует автор. 
     Критерии оценки и критерии народности поэзии – это важное сегодня исследование. Поэтому в народной поэзии труд побеждает богатство, правда всегда торжествует над ложью. Добро над злом. Героями  поэтических сказаний выступают сильные и смелые, смекалистые люди, которые в борьбе за правду и справедливость не жалеют своей жизни. 
    Герои  привлекательны, достойны подражания. В них воплощены качества, которых так не хватает нам сегодня, которые необходимы именно сегодня. Это – честность. Смелость. Трудолюбие. Неподкупность, любовь к родной земле и своему народу. Кто же теперь высмеивает жадность и скупость, ложь, обман, лень, трусость, равнодушие! Себялюбие! Себялюбие в сегодняшнем понимании этого термина еще будет обсуждаться нами сегодня.
     Наплевательство, разгильдяйство, распущенность – это развал всего. Но, увы, эти страшные человеческие качества проявляются все опаснее и больнее. Конкурс красоты! Какой? Улицы. Города, страны, континента, Вселенной! А почему нет конкурса ума? Конкурса чести. Что, мы не найдем достойных участниц? Я уверена – найдём. Спонсора не найдём. Те, у кого деньги, не поймут смысла конкурса. Им интереснее восторженные красотки, согласные на все. Любить себя, свою 21-ю яхту с золотым унитазом им приятнее и легче.
    С появлением интернета очень многое изменилось. Все чаще и чаще нам предлагаются варианты творчества, которые больше похожи на клипы. К сожалению,  дети и молодежь интересуется этим – смотрят. Читают даже, несмотря на то, что там больше насилия, чем  правды и справедливости.
    В нашем формате исследовательской работы Кириенко-Малюгина – это просто новое  современное обязательное научное исследование.
    Обращение к исследованию стиха – это многовековая традиция. Она сопровождала и сопровождает эволюцию человека.
     В одном из произведений Полякова есть персонаж – заведующий кафедрой истории. (Это еще ранний постсоветский период). Празднуется юбилей  на кафедре. И его, подвыпившего угодливые сотрудники провожают до такси. И вот что он, профессор истории,  академик говорит им на прощание: «Я открою вам великую тайну! Но только – тсс! Никакой исторической науки нет! Есть только мифология!»
    Обратимся чуть-чуть к «исторической науке». Дмитрий Донской!  Считается, что 8 сентября 1380 года по старому стилю произошла Куликовская битва, одно из главных сражений в истории.
     Да источники информации слишком поэтичны и недостоверны.  Но я напомню  эпизод, упоминаемый во всех источниках, так он имеет прямое отношение к нашей теме народности поэзии. Князь Дмитрий и воевода Боброк, возглавляющий засадный полк, накануне битвы пытаются угадать, за кем будет победа. И они ворожат по обычаям того времени. Кстати нечто подобное весьма популярно и сегодня. Вера во всякие там предсказания. Приметы – прямо как в сказке – крик гусей, вой волков, грай воронов. Да ещё Боброк «слушает землю»: «У татар стук громкий, будто город строится, и клики и женский вопль, а в русском стане тихо». И делают они вывод, что русские победят, но ценой большой крови. Сплошная мистика! Это поэзия, которая была, есть и будет.
    А между тем князь не зря сказал после битвы Боброку: «Воистину не ложь твои приметы!»
    Дело в том, что предсказания перед битвами – обычное дело. Этим занимались не только в средние века. Что стоит вера гитлеровской германии в мистицизм. Сталин верил якобы предсказателям, Брежнев – Джуне и т. д. Это всё – поэтика  народности, именно она сопровождает человека разумного всю жизнь, произведения меняются так, как продолжает эволюционировать человек разумный. Современные  предсказания больше похожи на информацию с НЛО.
       И столетия тому назад поэтические фентези  вышли за пределы Руси. И здесь к месту вспомнить именно Ивана Грозного.
      
 ПРИТЧА О ЦАРЕ ИВАНЕ ГРОЗНОМ И О ЧЁРНОЙ КОШКЕ
 
Вот задует Сиверко –
Вздыбется река.
Понагонит с Севера
Ветер облака.
 
И в просветах вспыхнут 
Ярко две звезды,
Как глаза кошачьи 
В безднах темноты.
 
Кошкиными звали их
За зелёный цвет.
Как взойдут, судачили –
Жди кошмарных бед.
 
Холод и напасти
Сиверко несёт.
Во дворце наследник –
Шустрый мальчик рос.
 
Лютые забавы 
По сердцу ему.
Заплутал котёнок
В царском терему.
 
И Иван-царевич
Скукою томим,
Выхватил двуострый
Ножик и за ним.
 
Разве не потеха 
Шельмеца схватить.
Медленно помучить.
А потом убить.
 
Но невесть откуда –
Верь или не верь -
Объявилась кошка –
Страшная как зверь.
 
Когти – как кинжалы,
Ярости полна.
Вдруг по-человечьи
Молвила она:
 
«Я спасла сыночка,
Ты – не сбережешь.
И однажды ночью 
Сам его убьешь.
 
Будешь ты за кошек
Принимать людей.
Убивать их станешь
Ты рукой своей»
 
Сгинула с котенком
И догнать нельзя.
Но остались в памяти
Кошкины глаза.
 
С той поры поныне,
Не пропав в веках,
В каждой ночи чёрной
Поселился страх.
 
Рос Иван, но, даже
И взойдя на трон,
Кошкино проклятье
Крепко помнил он.
 
От него поверье 
Услыхал народ -
Что несчастье кошка
Чёрная несёт.
 
Царские опричники
На лихих конях
На бояр и смердов
Нагоняют страх.
 
Чтобы кошка чёрная
Их не извела,
Привязали головы
Песьи у седла.
 
А проклятье кошки –
Чёрное крыло.
На дворцы и троны
Всех царей легло.
 
Ежели не верите,
Гляньте в небеса:
Две звезды зелёные –
Кошкины глаза.
 
И от них не скрыться
Никаким царям.
Снова лютый Сиверко
Гонит тучи к нам.
 
                   Наталия Гай
 
    Сегодня люди теряют ориентацию в гигантском потоке интернет информации. А самое неприятное то, что люди стали жёстче. Кажется, что агрессия возросла во всем  мире. Недоброе выражение глаз, денежная зависть, отсутствие желания помогать. За последние 25-30 лет выросло уже два поколения людей с абсолютно другим мироощущением, другой моралью. В основном – это холодный прагматизм. А душевности, человечности, доброты стало меньше. Деньги стали мерилом всего. Вещизм.
    Они забыли, что деньги – это  просто инструмент для достижения каких-то хороших целей. Главное, что для нормальной жизни, полноценной жизни, для гармоничного мироощущения  необходимы несколько иные ценности. Духовные.
     Разве найдется в культурном мире такое человеческое сердце, где в сокровенной глубине его не было бы места для  любви к стихам, пусть хоть  в детстве, но запомнившейся навсегда. Нельзя не вспомнить эпохальную истину: «Всему хорошему, что есть во мне, я обязан книгам» (Максим Горький).
      «Помогай друзьям, и тебе будет хорошо», – учит  народная мудрость.
       В исследовании Кириенко-Малюгина есть место для умного раздумья. Эта книга предназначена не только специалистам. Но и для широкого думающего читателя. А это заставляет призадуматься. Мотивы любви к родине, всепобеждающая сила патриотического  чувства определяют высокий дух и направление предложенного научного труда, созданного не для забавы, а чтобы поведать думы и чаяния, чтобы научить уму-разуму сынов и дочерей, передать опыт, мудрость, чтобы люди знали, как жить и для чего жить. Эта книга требует от каждого быть честным, умным, справедливым.
      «Жизнь дается один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно и обидно за бесцельно прожитые годы» (Н.Островский).
       Я бы хотела напомнить о романе Иванова «Географ глобус пропил». 12 лет он в списке самых читаемых. «Это роман о герое, в жизни которого всегда нет места подвигу, и он близок душе многих людей» – говорит  Иванов.
      Если и читатель, и писатель начинают заниматься самовыражением, культура остается бесплодной. Никто никого не слышит.  «Художественное высказывание невозможно без страха, слез, непонимания» (Пушкин).
     Юрий Кириенко-Малюгин нашел сегодня дорогу к сердцам и душам читателей через формат научного исследования. Это очень важно в такое непростое время. Как тут не вспомнить Антона Павловича.
     «Русская жизнь бьет русского человека так, что мокрого места не остается» (А.П.Чехов). 
     А к нашему автору я бы обратилась строками Пушкина:
 
…Дорогою свободной
Иди, куда влечёт тебя свободный ум,
Усовершенствуя плоды любимых дум.
Не требуя наград за подвиг благородный.
 
P.S. Наталия Гай,
Член Союза писателей России, лауреат литературных премий
Член Академии Российской литературы, лауреат премий К.Симонова, В.Пикуля, Ф.Достоевского, 
Кавалер орденов В.Маяковского, М.Ломоносова, Екатерины Великой «За служение Отечеству», Золотой Есенинской медали, медалей Лермонтова, Пушкина  и др.
 
Валентин Сорокин. Николай Михайлович Рубцов – русский национальный поэт.
 
      С Рубцовым я познакомился в 1963 году.    Дружил он с братьями Сафоновыми. Они очень уважали Николая. И сами моряки же  были. Он наполовину интуитивно  прозрел мотивы разрушения России, мотивы разрушения храмов, мотивы уходящего русского народа. Эти войны, бесконечные катастрофы. Кто помнит и уважает прошедших впереди, тот сам повторяет путь благородный.
   Я никогда не видел его буйным. Я бы не стал о нём писать. Об ушедшем друге тяжело писать. А у некоторых людей, когда стал читать,  я увидел самонадеянность. 
    Никогда не видел я его оскорбляющим кого-то. Не могу брать на душу эту ложь. Всегда Коля что-то спросит, интересуется. Никогда он не был денежным человеком. Даже скромная одежда на нём смотрелась, как на поэте. Шарфик, шапка, это пальтишко.
     Были у него стихи:
Стукнул по карману – не звенит.
 Стукнул по другому – не слыхать.
    Это был гимн студентов. А вообще не было человека в этом доме более интересного. В общежитии было много народа: очники, заочники, с курсов. Пели и говорили все в общежитии «Стукнул по карману – не звенит». 
    Рубцов – это продолжение Есенина. Мы без традиции – никто. И насколько Рубцов широко пытался вникнуть в литературу, в литературный процесс, особенно в поэтический мир России. Не буду уж говорить о влиянии Тютчева. Вот он на флоте – крепкий парень. Даже влияние Маяковского у него есть. Стихи есть, как они  рыбачат в океане. Он мог потом разочароваться в поэте. У Маяковского – ритмические конструкции. А Рубцов пришёл к русской национальной поэзии, к музыкальности. Он никого не отодвинул от себя. А приблизил, изучил и взял на данном этапе то, что ему было необходимо.
    Николай был мудрый человек. Говорят о нём, что он, то учится, то не учится. А Николай тосковал по Москве. Он «тянул» окончание института, чтобы приезжать, встречаться с друзьями. И он не был расхристанный человек. В институте, мол,  не мог никак защитить диплом. А Пименов любил Колю. Рубцов стоит в кабинете перед ним. А Пименов знает, что за дверьми слушают студенты. Он покричит на Колю. И всё.
    Звонил мне Виктор Коротаев. Он плакал, как ребёнок когда рассказывал о гибели Рубцова. Она (Дербина)  решила   ко  мне  найти  тропу, как  к  главному редактору издательства. Я стал читать её рукопись и не мог до конца дочитать. Отдал жене дочитывать. Я избежал встречи с этой женщиной. Поэзия у неё жестокая. 
     Если бы Рубцов прожил ещё 10-15 лет, то оставил бы великолепную прозу. Я в этом не сомневаюсь. Размышлительный уровень у него был, о национально-исторических процессах думал. Он задержался на флоте. Николай оставил бы нам изумительную прозу. Он шёл к этому.
    Глаза его очень умные, тревожные. Никакой не было там колючести. А был взгляд из глубины души. Таким он мне запомнился.    Он был, безусловно, под крылом русской поэзии.   Я никогда не видел Рубцова, оскорбляющим кого-то в застолье. Но в ЦДЛ произошла драка. Свидетелем её был Машковцев и он 
рассказывал. И  то, что   он (Рубцов)  был  на  море, то   он   один
дрался против троих. Он их отдубасил всех. Вышел и сказал: – Поехали, Володя. В нём было всё, что положено мужчине. И должно быть. Разговоров о женщинах не было Есенин был очень образованный человек. Никитин – народный поэт. Он был настолько образованный человек, что у него есть труды по земледелию, например, как сеять рожь, как убирать. Никитин и сейчас выделялся бы своими знаниями. 
    У Есенина теоретическая работа «Ключи Марии». Это великая работа.  Он  сейчас выделялся бы среди академиков. Как Курчатов. У Есенина есть очерк «Открытие Америки». Величайшая работа.  О том, как уничтожили многомилионный народ. Закупорили культуру местного народа журналисты, кинематографисты. Как будто это о нашем времени говорится. Уничтожали красный народ и его уничтожили. 
    Вот Кольцов. Что такое встреча  Пушкиным? Что такое у Есенина фраза: - Когда я смотрел на Блока, с меня капал пот. Есенин это говорит. Вот Никитин. Поэт такого уровня, как Никитин, не может принадлежать только крестьянству. Это общенародный поэт. А Рубцов безусловно освоил культуру Блока, культуру Есенина. И я бы о нём так сказал: Рубцов – это русский национальный поэт.
 
Юрий Кириенко-Малюгин. Многогранность поэзии Николая Рубцова 
 
    Разные исследователи сообщали о присутствии в творчестве Рубцова то стихии ветра, то о наличии спектра цветовых красок (серой, светлй или чёрной), то о темах дороги, то о теме «тихой» лирике, то о скрытой социальности тем (город – деревня), о патриотизме. Это свидетельствует, преимущественно, о мировоззрении, литературной позиции и направленности знаний конкретного критика, литературоведа, писателя,  но не объясняет причины воздействия поэзии Рубцова на душу читателя, не раскрывает глубину поэзии Рубцова, не может быть принято в качестве всеобъемлющей достоверной. Поэзия Рубцова – это алмаз с великим множеством граней, которые невозможно разделить, не нарушив целостность восприятия.  По мнению автора, кристаллической структурой творчества Рубцова (как многогранного алмаза) является  мистическое восприятие окружающего мира, которое отразилось во многих стихах поэта и которое согласуется с ведическим и православным патриотическое  не декларированным  мировоззрением Рубцова. 
 
    Рубцов входит в литературу со стихами в журналах «Молодая гвардия» и «Юность», № 6, 1964 г.  В журнале «Октябрь», № 8, 1964 г. напечатаны  «Я буду скакать по холмам задремавшей отчизны…», «Видения на холме», «Хозяйка». Почти открытая духовно-православная направленность этих стихотворений не могла пройти мимо внимания партийных идеологов. К этому времени, к осени 1964 года Рубцов был фактически исключён с дневного отделения Литературного института имени А.М.Горького, вынужден был написать заявление о переводе на заочное. Чем бы кончилось для Рубцова заявленная духовная позиция примерно ясно. Но ему и всем нам крупно повезло. В октябре 1964 года Хрущёв был снят с поста первого секретаря ЦК КПСС за волюнтаризм. За годы его правления  были разрушены десятки тысяч храмов. Об этом писал  русский национальный композитор Г.В.Свиридов в книге «Музыка как судьба».
    Началась эпоха вялого атеизма. В этот период проводятся экскурсии по Золотому кольцу, т. е. по святым местам Европейской России: Звенигород, Ярославль, Переяславль Залесский, Суздаль, Ростов Великий, Вологда, Кириллов и т.д.
    Поворот Рубцова на безсознательное православное  мировоззрение начался и ранее 1963 года. Иногда отмечают, что Рубцов не посещал церковь. Но у Поэта православная мировоззрение и народное восприятие действительности  было в душе. 
  Сложность написания и публикации стихов состояла в том, что Рубцову приходилось вуалировать своё мировоззрение. Хочу отметить, что нормальный поэт пишет стихи, как правило, безсознательно, не подбрасывая специально терминологию в текст. Поэт не может скрыть свои взгляды. Иногда Рубцов шёл в открытую, например,  «Видения в долине». «Кресты. Кресты! Я больше не могу…», «Лес крестов в окрестностях России».
    А непрерывный развал деревни, бытовую необустроенность Рубцов отразил в стихах:
 
Ах, город село таранит!
Ах, что-то пойдёт на слом!
Меня всё терзают грани
Меж городом и селом…
 
Поднявшись на холмах, старинные деревни, 
И до сих пор стоят немного накреняясь…»,     
 
Обветшалые гнутся стропила,
И по лестнице шаткой во мрак…
 
   Мировоззрение не приходит со стороны. Оно возникает на основе детско-юношеского воспитания. А в годы войны – на  основе патриотических советских песен, а преимущественно это были русские песни Исаковского и Фатьянова. 
   Современники отмечают, что Рубцов ходил с Библией, с томиком Тютчева. Это, так сказать, внешние приметы. Поэт впитывал те знания, те идеи, которые содержатся в этих книгах. Самообразование у Рубцова было очень высоким. Периодическое общение с студентами-поэтами, такими литераторами, как А.Передреев, Ст.Куняев, Н.Анциферов, В.Максимов, В.Сафронов, Валентин Сорокин, с вологодскими литераторами В.Беловым, Вик.Коротаевым, А.Романовым, Б.Чулковым и др. давало возможность  поэту непрерывно искать Истину в жизни и поэзии. У литераторов этого круга была  основа народная по языку и пониманию событий. 
     Углубление историко-духовного национального мировоззрения и переход к народному философскому направлению проявилось у Рубцова с 1967 года, в вологодский период жизни и творчества в стихотворениях «Ферапонтово», «О Московском Кремле», «Песня» («Морошка»), «Далёкое (в краю, где по дебрям…)», «Листья осенние», «Вечерние стихи», «Выпал снег», «Обо мне говорят», «За тост хороший», «Прекрасно пробуждение земли». В стихотворении «Гоголь» Рубцов говорит:
 
                                Гоголь
 
Горит вся жизнь. Горит весь труд. Не шутка!
В минуту Гоголь обо всём забыл.
России стало холодно и жутко,
Когда он печь однажды затопил.
 
Горят, горят слова, прощаясь с ним.
Они кричат немыми голосами!
Он, озарённый пламенем своим,
Глядит в огонь безумными глазами.
 
Никто же не проснулся, как нарочно!
Чужие люди…Так тому и быть.
Ах, если б мама, мама среди ночи
Камин бы не позволила топить.
 
Ах, если б мама…Или Пушкин близко.
Но никого. Один лишь в небе бог.
А на лице живые пляшут блики.
А Гоголь слаб. А Гоголь очень плох.
 
Ему осталось уповать на бога.
Зачем слуга? Вот разве труп стеречь.
Он знает: жить ему совсем немного,
И он спешит скорее душу сжечь.
 
    Это  стихотворение показывает, как хорошо и глубоко  Рубцов знал творчество и обстоятельства жизни Н.В.Гоголя. 
    Особенно актуально звучит в наше время высказывание Н.В.Гоголя:    
    «Нет, не Пушкин или кто другой должен стать теперь в образец наш: другие уже времена пришли…свойства, обнаруженные нашими поэтами, суть наши народные свойства…, поэты берутся не откуда же нибудь из-за моря, но исходят из своего народа. Это огни, из него излетевшие, передовые вестники сил его. Другие времена несут и другие дела, иные задачи, а потому и не напомнят они уже никого из наших прежних поэтов. Самая речь их будет другая; она будет ближе и родственнее нашей русской душе: ещё в ней слышнее выступят наши народные начала»                                                               
   Это предвидение реализовалось в творчестве С.Есенина и Н.Рубцова.
    Обращение Рубцова к душе (что отмечалась и ранее) здесь видно невооружённым взглядом. Рубцов обозначил коренной поворот в русской поэзии на православное мистическое направление. Поэт пишет безсознательно, не думая о специальном применении аллитераций, образов, метафор, сравнений, новых эпитетов и др. Это всё появляется автоматически, когда поэт входит (или сознание его заводит) в высший мир, эмоционально отдаваясь вдруг нахлынувшей теме. Это потом литературные термины подсчитывают критики. Сколько (арифметически), например, применил поэт слова «душа», «журавли», «звезда». Это схоластика. Нас интересуют нестандартные словосочетания, которые выражают видение поэтом явления адекватно отражаемого, эмоционально воспринимаемого и наполненного духовно-смысловыми пространством русско-славянского языка.
    В январе 1971 г. за 3 дня до убийства Рубцова его творчество упоминается в центральной газете «Правда». На Вологодчине Рубцов широко печатается. Но его песенное направление, которое фактически открыл самобытный композитор автор-исполнитель А.С.Шилов, было заигнорировано специалистами вологодского Дома творчества, как отметил вологодский писатель С.П.Багров.
    Поэзия, выражаемая на традиционной основе в виде духовно-народной песни и романса, свидетельствует о высшем творческом уровне автора. Что подразумевает термин «традиция»? Это, конечно, национально-государственное мировоззрение автора, образное мышление на основе богатства народного русско-славянского языка, непринуждённое отражение темы, то есть свободное течение стихотворной речи на бумажном носителе или в голове (позднее на бумаге), владение логическим мышлением, соблюдение ритмики и применение нестандартных рифм в подсознательном режиме создания стихотворения, применение новых словообразований  в контексте развития русско-славянского языка. Духовность – основа неконфликтного существования и развития общества.
 
Владимир Андреев. Встречи с Николаем Рубцовым
 
     На дворе стоял ноябрь 1970 года… Москва погружалась в сумерки. Курский вокзал. Воздух был по-рубцовски прохладным и сырым. Я купил билет до Харькова, проведать матушку и чуть-чуть погостить.  Вдруг вижу: Николай Рубцов! Батюшки светы! Николай! Какая встреча!..
   Рубцов с горящими угольками глазами подошёл ко мне, переложил в левую руку фибровый чемоданчик: мы поздоровались…Вот уж действительно «как приведение над рощею сосновой, луна туманная взошла…», продекламировал я. Николай взорлил. Услышать на вокзале строку Пушкина – удача. 
    – Здравствуй, Владимир! – глазки его светились угольками клюевской  печи, что в Олонецкой губернии. Кто хорошо знал Рубцова или глубоко прочитал его произведения, тот поймёт мои слова: Николай при встречах и расставаниях преобразовывался, вкладывал в эти мгновения дух свой: «оттого и дороги мне люди, что живут со мною на земле». Он никогда не бросал «Привет», «Салют», «Пока», но всегда «Здравствуй», «До свиданья», – основательно, мудро, по-крестьянски, т.е. по-русски. Этот «манер» выдавал личность глубокую, духовно-философскую и, в некоей мере, пантеистическую и фатальную. Он был тайной, как сама поэзия, и понимался окружающими только на уровне интуиции. А те, кому этого не дано было, относились к нему невнимательно. Но цену себе он знал всегда и во всём… Он подошёл к кассе слева, вне очереди, вручил писательский билет, грустным тенорком с басовитым подбоем проговорил: – Пожалуйста, русскому поэту на отходящий до Горького!..   
    У него была початая бутылка портвейна «три семёрки» знаменитых студенческих лет, это воистину была наша демократия  на улице имени Добролюбова, д. 9/11(общежитие). Вошли в буфет. Рубцов жестом дворянина потребовал два стакана, которые были доставлены безпрекословно…Выпили понемногу. Николай заткнул бутылку головастой пробкой, и вернул её на место в чемоданчик… Зачем он ехал в Горький, на выступление ли, к другу,  – мне неведомо. Важна встреча…  
    Рубцов не любил досужих разговоров, практических целей и всего, что связано с «материализмом». Он был человеком духа и, вероятно, человеком верующим. Он не пытал тайну, как Ю.Кузнецов и А.Передреев или Лев Толстой. Он её созерцал и жил в ней, поскольку тайна – хлеб поэзии. 
    Хочу подчеркнуть особое отношение Рубцова к некоторым движениям жизни, как к таинству причащения, например:
 
Когда опять на мокрый дикий вечер
Выходим мы, подняв воротники,
Каким-то грустным таинством на свете,
У тёмных волн, в фонарном тусклом свете
Пройдёт прощанье наше у реки. 
 
   Какая стихотворная магия, вязь строк и слов, интонация, гармоническое, орфическое звучание стиха так завораживающе действовала на нас в былые времена, когда он читал свои стихи лично.  
   Он дал мне совет: «Володя, читай классику!» Да, он знал Теожиля Готье, Альфреда де Мюссе, Леконта де Лиля, Шарля Бодлера. Мы выпили по глотку. Николай поднялся на ступеньку. Поезд тронулся. Рубцов соскочил, и мы вновь пожали руки. Обнялись. Через порог нельзя прощаться…
    Рубцов выделялся из троицы поэтов торжественной верой в Бога…В комнате общежития, которую мы вдвоём занимали с Рубцовым, он на стене прикрепил «походную» иконку, дощечку с ликом Николая-Угодника…. Но не крестился на неё в моём присутствии…
    Рубцов вернул в поэзию лексикон классики «купол небес», «жилище», «кладбище», «погост» и даже пушкинские рифмы «полн-волн». Подобное мог совершить человек глубоко одарённый…Николай любил Ионна Кронштадского, знал его житие, вообще он был сведущ в святоотеческой литературе…Не появилось бы стихотворение «Цветы», если бы не влияние Иоанна, который говорил, что цветы – остатки рая на земле…
    Рубцов был мятежен и твёрд, поражал своей эрудицией. В институте его очень любили поэты из национальных республик за его русизм, память о Российской империи, за уважение к её монархам. «Володя, - говорил он мне, - у нас в России не было плохих царей»…
    У Рубцова есть житейские ошибки, как у всех обитателей планеты, но в творчестве почти нет. Они есть у Юрия Кузнецова, может оттого, взлетел высоко и схватил больше. У Анатолия Передреева в смысле поэтики стиха почти нет ошибок…У Николая их нет, как у Пушкина. Оттого, что поэтический поток  у него ненавязчиво входил в речевое русло русского языка.
 

СТИХИ и ПЕСНИ из сборника «Добрый вечер» Бунинского конкурса 2017 года. Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. Блок № 10

Представлены избранные 25 стихотворений и  песен  Ю.Кириенко-Малюгина из авторского сборника «Добрый вечер» (М. Издание  НКО «Рубцовский творческий союз»,  2013), который был подан на конкурс Бунинской премии 2017 года, и включён  в отобранный жюри длинный список . Как обязательное условие участия в конкурсе установлено, что участник конкурса должен  представить ходатайство, например, от известного литератора на уровне не ниже доктора филологических наук. Поэт  Н. Зиновьев получил от доктора  филологических наук  С.А. Небольсина второе ходатайство после первого ходатайства на имя Ю. Кириенко-Малюгина  (Ю.И.Кириенко) и был объявлен лауреатом  Бунинской премией. Кто «подставил» С.А. Небольсинна   под подачу второго ходатайство пока остаётся невыясненным  (Н.Зиновьева, как члена Союза писателей мог рекомендовать кто-то из секретариата  центрального ООО СПР).
 
 
  Всё проясняется Россией
 
Пусть осень бьёт в окно дождями,
Пусть осыпает двор листвой,
Я выхожу во двор с мечтами,
Чтоб петь во славу жизни той,
 
Что мне подарена однажды
В благословенный день и час.
Как хочется, чтоб понял каждый
Себя и нищего из нас.
 
Отброшу прошлые обиды,
Ошибки глупые признать
Готов давно…
И с умным видом
Могу о ерунде болтать.
 
И чтобы снять с души мятежной
Избыток злости на врагов,
Бреду, бреду по побережью
В исканьях настоящих слов.
 
И прохожу дорогой вязкой,
Где красит пруд окрестный лик,
И рядом ждёт осина ласки,
И дарит радости кулик.
 
Я замираю в синей сини,
Пробившей в облаках просвет…
Всё проясняется Россией
И Верой светится в ответ.
 
 
       Верните иконы                  
 
               По сообщению прессы, 80% православных
               икон вывезено за границу, грабёж усилился
               в последние годы эмиграции 
 
Русь Древняя вновь собирает знамёна,
Когда к её детям приходит беда.
Эй вы, кто сбежал за судьбой золочённой,
Верните иконы! Русь ждёт, господа!
 
Трепещется стяг над красавицей гордой.
Здесь наши навечно земля и вода.
И память о предках, вы знайте, не стёрта!
Верните иконы! Русь ждёт, господа!
 
Апостол Андрей сказал: –  Господа слушай!
Дорога в Россию открыта всегда.
Спасите свои пожелтевшие души!
Верните иконы! Русь ждёт, господа!
 
                                          Июнь 1991 г.
 
 
     Славянский язык
 
Из ран на храмах прорастают ветви,
История звонит в колокола.
Удары бьют по душам славных предков,
Звучат набатом гордые слова:
Славяне – браться! Славяне – братья!
 
Святой Кирилл и брат его Мефодий
Нам выстрадали праведный язык.
Он, верю, будет царствовать в народе,
К единству звать, питать его родник.
 
Один язык, святой язык столетий
Нам свитки принесли в текущий век,
И дан завет: Добро, Любовь воспеть бы,
А также всё, чем славен человек
 
В годины испытаний и доносов
Держались братья веры матерей,
Несли свой крест… Не зря Кирилл-философ:
Всех призывал к единству алтарей.
 
Язык славян от юга и востока,
От западных и северных равнин
Услышишь ты. В нём голосом пророка
Один раз сказано – народ един:
Славяне – братья! Славяне братья!
 
 
 
 Простоквашино
 
Пишет дядя Фёдор, 
Что скучает малость,
Хоть живут по моде 
И растёт шерстлявость,
Пирожки на блюде, 
А на поле клады,
И не нужно будет 
Никакой зарплаты!
   
Как учитель, Печкин
Задаёт вопросы.
А на старой печке
Шарик наш курносый.
Пёс котом обижен,
Может быть, напрасно.
Пёс сказал: – Пойми же,
В дружбу верить важно!
 
Где живёт корова,
И где пляшут клёны,
Здесь гуляем снова,
Здесь наш луг зелёный.
Каждый очень весел,
А друзья все в паре,
И играет песни
Кот наш на гитаре!
 
Это Простоквашино!
Это дом родной!
Здесь Матроскин важный,
Шарик озорной!
 
 
       Школьная песня
 
Здесь расскажет вам ботаник:
Кто был сокол, а кто гриф.
Математик не обманет,
Что за зверь есть: логарифм.
 
Припев:
Здравствуй, школа! Здравствуй, школа!
Здравствуй, школа, и прощай!
Класс наш дружный и весёлый,
Иногда нас вспоминай!
 
Параллель вели по карте,
Миновали много стран,
И нашли на старой парте
Школьный наш меридиан.
 
Припев.
 
Были мы смешные дети:
Плакали учителя.
Мы уходим на рассвете,
Это кружится земля.
 
Припев.  
 
Песня – Свидетельство РАО № 11681                
 
           Миражи
 
Как часто солнечными днями
Меня влёчёт лукавый взгляд.
Тревожит душу зеленями
Твой добрый и весёлый сад.
 
Мелькает платье голубое
В цветущих радостных свечах,
И счастье русское родное
Витает в солнечных лучах.
 
И я, измученный врагами,
В борьбе здесь нужной, там пустой,
Лечусь твоими чудесами,
Походкой легкой и простой.
 
Для новизны и очищенья
Вхожу в дурманящий поток,
И глажу здесь для вдохновенья
Сирени грустный завиток.
 
Проходит злость, восходит радость,
Волнуясь в свежести ветвей…
И верю я в объятьях сада
Надеждам юности своей. 
 
За  сирень-черёмухой  и  за  трын-травой
 
Я поеду с милой на край бела света
За сирень-черёмухой и за трын-травой.
Нам дурмана надо от врага-навета,
Нам бы окунуться в радость с головой!
 
Припев: За рекой широкой, за грядой высокой
               Разливное море чистого вина.
               Наливай из бочки светлые денёчки,
               Будем смаковать их с миленькой до дна!
 
Я прошу у ёлки дать на счастье лапу,
Показать желанной путь к тропе родной.
Пусть она увидит: гриб снимает шляпу
Перед величавой русскою красой.
 
Припев.
 
Я останусь с милой там, где незабудки
Хороводы водят по её следам,
Там, где сочиняют бабки прибаутки
И готовят правду с солью пополам.
 
Припев.
 
Песня – Свидетельство РАО № 10290                                      
 
 
               Осень надежды
 
Вспоминаю я время – ушедшие грёзы.
Вижу счастье влюблённых, вижу встречи с тобой.
Осень машет ветвями – загрустили берёзы,
Провожая летящих  за красивой судьбой.
 
Собираю на память опавшие листья,
Как свидетелей счастья ушедшего лета.
Может быть, это наши последние письма,
Что лежат по полянам, лежат без ответа.
 
Зажигают рябины прощальные гроздья.
Вдаль уносятся эхом весёлые песни.
Мы на этой земле как нежданные гости,
Что уйдут, не прощаясь, в своё поднебесье.
 
Мне рисуют поляны любовь и надежду.
Я найти твои песни в перезвонах хочу.
Удивлённый, влюблённый в улыбку как прежде,
Я за призрачным счастьем вновь к тебе полечу.
 
 Песня – Свидетельство РАО № 8670                                                         
 
 
       На поляне
 
На поляне, на поляне
Счастье стелется листвой.
На поляне, на поляне
Дуб качает головой.
 
Ветви тянутся к опушке,
Гладят бархат клеверов.
Я лечу к своей подружке
На волнах семи ветров.
 
На поляне, на поляне
Стелят лютики ковёр.
Клевера плетут в дурмане
Свой задумчивый узор.
 
Колокольчики шальные
Песней Родины звенят.
Скачут, скачут вороные,
На поляну прилетят.
 
На поляне, на поляне
Водят травы хоровод.
Песня встречи не обманет,
На поляну приведёт.
 
Из кустов малины красной
Клёны смотрят на меня.
Говорят, что не напрасно
Ждал тебя день ото дня.
 
         И снова верится
 
В окошке светится моя последняя мечта.
Скорее встретится – зовёт ночная красота.
На речке с плёсами колдует хитрый водяной,
Играет косами  берёзка здесь, над крутизной.
 
По плёсу катится моя печальная волна.
В весеннем платьице блуждает майская луна.
Гитара пьяная выводит грустный перебор,
А ночь туманная одна гуляет до сих пор.
 
Зовёт манящая моя далёкая звезда.
Уходят чащами в небытиё мои года.
И снова верится, что будем петь и лучше жить.
Связала иволга для нас чарующую нить.
 
Искрится светлая моя российская заря.
Встаёт заветная, любовь от радости горя.
Бежит по просекам луч ошалелый босиком.
Весёлой россыпью летит судьба за ручейком.
 
                                                  
А на лугу любовь не скошена
 
Я знаю всё, о чём мечтаешь,
Когда весна волнует кровь.
Ведь ты на скрипочке играешь
Про нашу тайную любовь!
 
А я стою, вновь очарован,
И подпираю твой плетень.
Так, где ж найти такое слово,
Чтоб ты вошла в наш майский день!
 
Припев: А на лугу любовь не скошена!
               А на лугу блестит роса!
               А ты встречай меня, хорошая!
               А ты играй, моя краса!
 
Гуляет по полям улыбка.
Костёр цветов горит для нас.
Так пусть тебе расскажет скрипка –  
Пришёл опять счастливый час!
 
А ветер мечется упругий,
Шумит, шумит сосновый бор.
Он рассказал по всей округе,
Кто с кем пошёл за косогор.
 
                     Припев.
 
                      Песня – Свидетельство РАО № 8699     
 
 
 Играй задумчивая скрипка!
 
Играй, играй задумчивая скрипка!
Играй, родимая, играй!
Тебе приснилась милая улыбка
И жест руки, манящий в новый рай!
 
Играй, играй весёлая гитара!
Играй, родимая, играй!
Ты знала, что любовь судьбе не пара,
Когда пришёл опять цветущий май.
 
Играй, играй потише, фортепьяно!
Играй, заветное, играй!
Пусть от любви я снова буду пьяный,
Но ты не очень по любви страдай!
 
Играй, играй любовь по переулкам!
Играй, родимая, играй!
Шаги твои разносит эхо гулко,
А каблучки стучат, стучат: Встречай!
 
Играй, играй задумчивая скрипка!
Играй, родимая, играй!
Придут, придут знакомая улыбка,
И жест руки, манящий в новый рай!
 
Песня – Свидетельство РАО № 10290                                 
 
 
        Тайна
  
Играет маленький оркестрик,   
Мотив выводит саксофон.  
На свете нет другого места,   
Где вижу я волшебный сон.   
 
Ах, обними меня, Татьяна! 
Ах, не своди меня с ума!        
Ах, наша встреча – это тайна, 
А, может быть, судьба сама!     
 
Да,  наша встреча не случайна,
Поможет нам ещё Господь:
Я верю, есть на свете тайна
Она к любви тебя ведёт.
 
Ах, обними меня, Татьяна!
Ах, не своди меня с ума!
Пусть от любви я буду пьяный,
Пускай ведёт судьба сама. 
 
Над брошью алой локон  вьётся,
По залу лебеди летят,
Блистает  с музыкой   как солнце
Твой пёстрый  праздничный наряд.
     
Ах, обними меня, Татьяна! 
Ах, не своди меня с ума!        
Ах, наша встреча – это тайна,  
А, может быть, судьба сама!     
 
Песня – Свидетельство РАО № 19089
 
 
 
Я пойду к тебе с песнями
 
Я пойду к тебе с песнями
В эту звёздную ночь.
Верю ангел мой с крестиком
Прилетит, чтоб помочь,  – 
 
Рассказать, как любуюсь я
Неземной красотой.
Рассказать, как волнуюсь я
На свиданье с тобой!
 
Ах ты, поле широкое!
Ах ты, спелая рожь!
Ах ты, ночка глубокая,
Может, нас ты поймёшь!
 
Ночка звёздная томная,
Ты любовь не гони!
Роща милая скромная
До утра нас прими!
 
Ах ты, речка бездонная!
Ах ты, ласковый плёс!
Ах ты, ночка бессонная!
Хороводы берёз!
 
Ах вы, хрупкие прутики
Нашей старой любви!
Ах вы, цветики-лютики!
Ах вы, тайны мои!
 
 
            У нашего перрона                             
                   
Стоим мы у окна последнего вагона.
Прощальные слова зависли в тишине.
Мы снова обнялись у нашего перрона,
Как будто мы с тобой в ночном волшебном сне.
 
Прощальное: –  Прости! – нам музыка сыграла.
Прощальное: –  Я жду! – сказал твой верный взгляд.
Разлука, может быть, укажет путь сначала,
Как это было много, много лет назад.
 
Растаял в синеве дым горькой сигареты.
Зажёгся на путях зелёный светофор.
Ты знай, моя судьба, что песенка не спета,
Ещё звенит струна страстями до сих пор.
 
Стоим мы у окна последнего вагона.
Прощальные слова зависли в тишине.
И плачет дождь опять у нашего перрона,
А радуга венец бросает снова мне.   
 
                                                          
                                                       
        *       *       *
 
Алмазы сыпались
На склоны жизненных дорог.
Берёзки с липами
Оставил позади мой Бог.
Искал я светлые
Мечты сверкающих полей.
Прислал заветные
Лучи надежды Водолей!
 
Идёт заветная,
Идёт любовь моя ответная!
Я знаю ангел твой
Нас охраняет по пути.
А память светлая
Ведёт к тебе любовь заветная,
Чтоб в жизни этой 
Всегда я мог судьбу найти!
 
С причалом юности
Играется моя волна.
По звёздной улице
Летит весёлая луна.
Дорожка лунная
Ведёт на сказочный простор.
Твой силуэт вдали
Плывёт ко мне
С заветных гор.
 
 
Байка о происхождении человека
 
Что обезьяна – первый человек,
Сказал когда-то Дарвин, усмехаясь.
И повторяет просвещённый век: 
Вот истина простая  и хмельная.
 
Кто не согласен, тот идеалист,
Тому придётся в жизни очень плохо.
Про это спели старый пессимист
И блажь эстрады – новая дурёха.
 
Так, кто же от кого произошёл?
Пока согласен – Маркс от обезьяны!
А сверху от Богов, кто к нам пришёл?
Рабы? Аристократы? Иль смутьяны?
 
Вопрос! Убийственный для всех вопрос!
Касается основ искомой Веры.
В умах создал он полный перекос,
И мучает народы новой эры.
 
Идут по жизни добрый и злодей,
Для них играют весело фанфары.
Господь берёт к себе простых людей,
И гонит обезьян по тротуарам. 
 
Так,  кто ж создал из обезьяны культ?
И кто завёл доверчивых в дурманы?
Инфаркт получишь иль инсульт!
Вдруг  скажут – А Пилат  от обезьяны!
 
                                                                      сентябрь  1989 г.
 
Песня того, у кого такая жена     
 
Сто килограмм без сотни грамм:
Жену такую не отдам!
Такую, где ещё найдёшь
С такой женой не пропадёшь!
КАМАЗ буксует – не идёт.
Жену попросят, – та толкнёт.
Она толкает, чего хошь!
С такой женой  не пропадёшь!
 
Побить хотят меня едва,
Жена засучит рукава:
Хулиганьё бросает в дрожь!
С такой женой не пропадёшь!
Бывает – с  утречка вздохнёт,
Поднимет, в транспорт отнесёт.
А совесть гложет невтерпёж
И веришь: с ней не пропадёшь!
 
Когда упустишь дефицит:
Жена такая не простит.
Слегка придавит, – всё поймёшь!
С такой женой не пропадёшь!
Она съедает на «Ура!»
За каждый день по два ведра.
Другой бы злился, а я что ж:
С такой женой не пропадёшь!
 
Сто килограмм без сотни грамм:
Жену такую не отдам!
Обнимет так, что не вздохнёшь,
С такой женой не пропадёшь!
                                 
 
Ах, зачем снова даль?
 
Ах, зачем снова даль нас зовёт каждый вечер?
Ах, зачем этот день дарит нам Гименей?
Ах, зачем же, зачем зажигаешь ты свечи?
Если счастье пришло – нам не надо свечей!
 
Ах, зачем эта ночь нас бросает в объятья?
Ах, зачем Водолей чары льёт на меня?
Ах, зачем же, зачем пропадаю опять я,
Ни тебя, ни друзей никого не виня?
 
Ах, зачем снова ты под аккорды гитары
Вспоминаешь простой незабвенный напев?
Ах, зачем же, зачем  снится город наш старый,
Где дрожала струна, от любви захмелев?
 
Песня – Свидетельство РАО №  8699                                                     
 
 
 
Верните песни плясовые
 
Не надо хитрых премий мне,
Подайте мне святое слово,
Чтоб петь в родимой стороне
С друзьями детства дорогого.
 
Не надо перьев золотых.
Не надо обдирать жар-птицу.
Спасите птицу от любых – 
Верните птицу за границу!
 
Хочу на родине понять,
На что?.. На радость или горе, 
Орёт премудрости опять
Вон та ворона на заборе?
 
Хочу, чтоб в русской  стороне              
Встречались люди как родные.
Не присуждайте премий мне,
Верните песни плясовые.    
 
Не лезьте недруги в друзья, 
Когда мой след вдали растает.
Наверно, приползёт змея,
Сласловьем яда истекая.
 
Любовь последняя моя
Поднимет тост за Свет и жалость.
Припомнят верные друзья
Добро, которое осталось.
 
 
           Аукцион
 
Аукцион – как новый сон!
Восторг любителей удачи.
Кто покупает, тот  не плачет.
Да здравствует аукцион!
Удар первичный молотка – 
И вышла дева на продажу.
Назначил чёрный демон сразу:
– Цена полсотни…Жду пока.
 
Ударил шапкой в пол алкаш,
И бросил демону:  – Зарплата!
Ты кем торгуешь? Слышь, ребята!
Ты кто? Ты наш или не наш?
Удар вторичный молотка
Всадил толпе тот демон в душу:
– Раз! Два!
Алкаш кричит: – Не трушу!
Но поднялась в ряду рука.
 
Рука назначила: – Пятьсот!
Толпа качнулась и привстала.
Толпе одно не доставало:
Узнать, кто Деву заберёт.
Раз! Два!..Стук слышен молотка.
Но жёлтый справа крикнул:  – Тыща!
Понятно…Деву с детства рыщет.
Взять захотел наверняка.
 
Шумит, шумит аукцион.
Идёт за Совесть торг-продажа.
И Дева улыбнулась даже,
Увидев этот новый сон.
И раз! И два! И три! Как стон – 
Крик из толпы:
 – Куда ты, крошка?
 
А Совесть вырвалась в окошко:
 – Прощай! Прощай аукцион!
 
 
          Скажи Мечте!
 
Среди мирской ненужной суеты,
Блуждая в дебрях Мирозданья,
Я встретил вдруг волшебные черты.
Кто Вас прислал, Небесное Созданье?
 
Когда взрывались в нашей стороне
Любовь, надежды, даже зданья,
Когда тонула истина в вине,
Явилось вдруг Небесное Созданье!
 
Мечтаю я, чтоб Свет развеял тьму.
Господь прислал крупицы Знанья.
За что Благая Весть и почему
Явилось вдруг Небесное Созданье?
 
В душе моей таился добрый стих.
Слова томились в ожиданьи.
И пусть один остался в жизни миг:
Я Вас люблю, Небесное Созданье!
 
 
     Играй гармонь!
 
Там за рекою, на опушке
Вновь собираются друзья.
Возьму гармонь, пойду к подружке,
Спою ей вместо соловья!
 
Припев: Играй гармонь! Играй трёхрядка!
               Ты, как подружка хороша!
               И я спляшу с тобой вприсядку.
               Играй гармонь, моя душа!
 
Мой друг играет на гитаре
То вальс-бостон, а то фокстрот,
А я иду с подружкой в паре,
Встречай гармонь, простой народ!
 
Припев.
 
Судьба со мной играет в прятки,
 А я для игрищ взял гармонь.
Не убежишь ты от трёхрядки,
В её ладах любовь-огонь!
 
Припев.
 
Песня – Свидетельство РАО № 10984                                  
 
 
   Друг-ямщик, гони!
 
Мы летим дорогой быстрой,
Мы летим издалека.
– Ты послушай голос чистый – 
Песню друга-ямщика!
 
Он поёт на верхней ноте,
Вспоминает отчий край.
Жизнь на новом повороте:
– Друг-ямщик, гони, давай!
 
Нас с тобой подхватит ветер!
Сани-кони – два крыла!
Мы одни на белом свете – 
Это нас судьба свела!
 
– Слушай, верная подруга,
Песню-зов про милый край!
Нам не нужно лучше друга,
Что везёт в заветный рай!
 
Песня – Свидетельство РАО № 8699                    
 
 
    Добрый вечер
 
Добрый вечер, добрый вечер
Нам раскрыл свои объятья!
Добрый вечер, добрый вечер
Нам улыбку подарил!
И весёлая гитара
Обняла тебя за плечи,
И мотив любимой песни
Нас с тобою закружил!
 
Добрый вечер, добрый вечер,
Расскажи былину-сказку:
Как печалится берёза
О моей лихой судьбе,  
Как раскачивает ветви
Ветер ласковый навстречу,
И листва поёт с надеждой
Обо мне и о тебе.
 
Добрый вечер, добрый вечер,
Подари мечту о счастье!
Добрый вечер, добрый вечер,
Всех на песни позови!
И когда лады настроив,
Нам сыграет клён на струнах,
Станут песни наши вечны – 
Песни счастья и любви!
 
 «Ваш авторский сборник по рекомендации С.А. Небольсина не завоевал никакой премии. Победителем стал другой автор, по рекомендации того же С. Небольсина»
    Вот такой текст обнаружил в комментарии к одной из статей на сайте интернет-портала «Литературная Россия» (см. ниже).
    На сайте www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество»   в январе 2023 г.  опубликована статья  «Юрий Кириенко-Малюгин или Николай Зиновьев? БУНИНСКАЯ премия  2017  года.  Версия». Эта статья ежемесячно в течение 2023 года публиковалась на сайте. Позвольте не поверить, что эту информацию не читали никто из секретариата и Правления ООО Союза писателей России, в том числе ни  Г.В.  Иванов,  ни Н.Ф. Иванов, ни Н.И. Дорошенко, поскольку по приведённой «СТАТИСТИКЕ  ЗАХОДОВ на сайт «Звезда полей» тысячи - десятки тысяч любопытных писателей и литераторов из России и десятков зарубежных стран ежемесячно читают и перекопируют новейшую информацию в сфере литературы.
    Поэт из Краснодарского края  Н.А. Зиновьев при подаче на конкурс Бунинской премии должен был получить ходатайство от специалиста и филолога (на объявленном уровне условий конкурса) от кого-либо предыдущего Лауреата Бунинской премии или от известного  литературатора по званию  не ниже доктора филологических наук. Таким не случайно был выбран известный филолог- доктор филологических наук  С.А. Небольсин. После того, как С.А. Небольсин дал лично знающему меня (Ю.И. Кириенко, лит. псевдоним Ю.Кириенко-Малюгин) по литературной деятельности ходатайство  в жюри Бунинской премии,  второе ходатайство на другого кандидата, то есть на краснодарского поэта Н.А. Зиновьева  не мог дать С.А. Небольсин без какого-то постороннего действия – обращения. 
   Информации и опровержения содержания упомянутой статьи ни от лауреата Н.Зиновьева, ни от секретариата ООО СПР  в течение более десяти месяцев не обнаружено. 
     Ниже привожу текст опубликованной авторской статьи. 
      
Юрий Кириенко-Малюгин или Николай Зиновьев? БУНИНСКАЯ премия  2017  года.  Версия.
     15 апреля 2017 года «Литературная   газета» опубликовала информацию « Бунинская премия 2017 года», цитирую фрагменты:
     Попечительский совет Бунинской премии объявляет конкурс на соискание Бунинской премии 2017 года за лучшие произведения в области поэзии.
Учредителями премии выступили Московский гуманитарный университет, Общество любителей российской словесности, Национальный союз негосударственных вузов, Национальный институт бизнеса, Институт современного искусства.
    Объявляя конкурс на соискание Бунинской премии за лучшие произведения в области поэзии, Попечительский совет премии исходит из бунинского отношения к русскому языку как высшему выражению духа и души русского народа. Бунин был непримирим к чрезмерной напыщенности, вульгарности и фальши. Он был обеспокоен тем, что в современной ему русской литературе терялись естественная простота и благородство художественной речи. В своей поэзии Бунин неизменно утверждал фундаментальные ценности русской словесности, дал образцы, которые и сегодня остаются примером высокого художественного вкуса и глубины постижения человека и его мира.
    На соискание Бунинской премии может быть выдвинут автор, произведения которого вносят значительный вклад в русскую литературу и культурную жизнь. Премия присуждается авторам, опубликовавшим свои произведения на русском языке, как правило, в течение года, предшествующего году проведения конкурса. Это могут быть произведения автора, изданные отдельными книгами или в виде журнальных публикаций как в России, так и за рубежом….
    Присланные на конкурс произведения проходят двухуровневую высококвалифицированную экспертизу, в которой участвуют литературоведы — доктора филологических наук из ведущих вузов и академических институтов. По итогам экспертизы Попечительским советом формируется «короткий список» претендентов на звание лауреатов Бунинской премии, который передается Жюри конкурса.
Победителям конкурса вручаются Дипломы Лауреатов Бунинской премии, медали с изображением И.А. Бунина и денежные вознаграждения.
 
     Правом выдвижения на конкурс обладают лауреаты Бунинской премии, союзы писателей, издательства, литературные журналы, филологические, гуманитарные институты, российские и зарубежные организации, ведущие изучение русского языка, вузы, в которых имеются кафедры русского языка и литературы, литературные критики, обозреватели и ученые — доктора филологических наук. Каждый из них может выдвинуть только одну кандидатуру.
      Выдвижение работ осуществляется с 15 апреля по 15 июля 2017 г. В Попечительский совет Бунинской премии представляется ходатайство о выдвижении, написанное в свободной форме и содержащее сведения об авторе, краткую оценку его творчества, основания для выдвижения на соискание Бунинской премии. К ходатайству прилагаются три экземпляра произведения, выдвигаемого на конкурс.
Объявление лауреатов конкурса состоится 22 октября 2017 г., в день рождения И.А. Бунина, на торжественной церемонии награждения.
      Работы на конкурс направляются по адресу Попечительского совета:
111395, Москва, ул. Юности, 5, Захаров Николай Владимирович (ответственный секретарь Оргкомитета конкурса 2017 года).
Тел./факс: +7 (499) 374-67-23.
Электронный адрес: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. 
    В начале мая 2017 года я обратился к доктору филологических наук, ведущему научному сотруднику ИМЛИ им. А.М. Горького  Сергею Андреевичу Небольсину, которого знал лично, бывая эпизодически в ИМЛИ и  который  знал мои поэтические сборники и  литературную работу по творчеству Н.М. Рубцова.  Из интернета. Сергей Андреевич Небольсин (13.111940 – 03.01.2022) советский и российский филолог, литературовед-пушкиновед и писатель [2], специалист по теории литературы, русской литературы в международных взаимосвязях. Доктор филологических наук (2002), профессор. Ведущий научный сотрудник и заведующий отделом теории литературы ИМЛИ имени А. М. Горького
   Ходатайство С.А. Небольсина я передал  Н.В. Захарову (под регистрацию) как отв. секретарю Оргкомитета Бунинского конкурса.
Далее из интернета:
     Председателем Попечительского Совета является Игорь Михайлович Ильинский — ректор Московского гуманитарного университета, профессор, член Союза писателей России, член бюро Академии российской словесности. 
Жюри, возглавляемое известным литературоведом Борисом Николаевичем Тарасовым, выберет тех, кто будет удостоен звания лауреата Бунинской премии конкурса.
    На конкурс было прислано более 200 поэтических работ. 
 
   Из интернета. 04.08.2017 
 
«Длинный список» работ, представленных на конкурс Бунинской премии 2017 года
 
27 июля 2017 г. состоялось заседание Попечительского совета Бунинской премии, на котором был утвержден «длинный список» литературных произведений, поступивших на конкурс. В этом году Бунинская премия будет вручена за лучшие произведения в области поэзии и поэтического перевода. Попечительский совет поручил Оргкомитету конкурса обеспечить проведение первичной и вторичной экспертизы присланных работ.
В длинный список Бунинского конкурса вошли  74 поэта, том числе 
24. Николай Зиновьев. 
31. Юрий Кириенко-Малюгин.  
       Лауреатами Международной Бунинской премии 2017 года стали: Игорь Волгин — за книгу стихов «Персональные данные» и поэтический цикл в журнале «Знамя»; Николай Зиновьев — за книги стихов «Дождаться Воскресенья», «На Родине», «Стена»; Тимур Зульфикаров — за книгу стихов «Золотые письма любви».
     Во время беседы в мае 2017 года А.С. Небольсин не говорил мне о каком-то втором обращении к нему за ходатайством, ни  об имени  поэта Н. Зиновьева. Очевидно, что после встречи со мной, Кириенко Юрием Ивановичем, и передаче ходатайства на моё имя в конкурсную комиссию Бунинской премии  КТО-то обратился к А.С. Небольсину, как известному литературоведу и доктору филологических наук,  попросил  написать ходатайство на стихи Н. Зиновьева.  Очевидно, обратился  Тот, кому А.С. Небольсин не смог отказать.  
  Сейчас в декабре 2022 года, в связи с полемикой с Дорошенко,  моей критикой стихов Е. Емельяновой в комментариях к статье Н. Дорошенко  «ТРЕБУЕТСЯ МОБИЛИЗАЦИЯ НЕ ТОЛЬКО ВОЕННАЯ», провёл поиск в интернете и «вышел» на  статью  Е.Емельяновой  «Чета Дорошенко» (см. здесь на сайте), в   которой  имеются такие комментарии с участием  псевдонима «Алексей». Читайте. 
40. юрий кириенко:
02.04.2020 в 20:11
Номеру 37. Для справки.
1. Журнал «Наш современник» в лице главного редактора Ст.Ю. Куняева трижды публиковал мои лит. статьи (критика Н. Коняева -2003, В. Резуна-Суворова- 2005 и Валерия Есипова-2016)
2. Авторский сборник «Добрый вечер» в 2017 году рекомендовал (ходатайство) на Бунинскую премию доктор филологических наук из ИМЛИ Сергей Андреевич Небольсин.
3. Рецензию на сб. «Добрый вечер» (опубликована в «Московском литераторе» в августе 2017 г.) написал поэт и критик, засл. работник культуры РФ Владимир Фомич Андреев.
Написали: «… и я воздержусь». Не надо.
 
41. Алексей:
02.04.2020 в 21:16
Для номера 38. Среди перечисленного вами нет рецензий или статей о вас ни Кожинова, ни Куняева, ни Селезнева. Вы написали о своей критике других — это мне неинтересно. Ваш авторский сборник по рекомендации С.А. Небольсина не завоевал никакой премии. Победителем стал другой автор, по рекомендации того же С.Небольсина. Не понимаю, почему вы гордитесь такой мелочью, как длинный список. «Московский литератор» — тоже не великое достижение там получить рецензию. Все, о чем вы написали, незначительно, на мой взгляд. Тем более, для литератора вашего возраста. Упоминать об этом постоянно, тем более гордиться этим, смешно. Не вижу ничего удивительного, что о вас нигде нет серьезных статей.
 
 42. юрий кириенко:
03.04.2020 в 05:19
На номер 39. Высовываться из-подворотни под кличкой — вы тут не один.
1. «Ай, моська, знать она сильна, что лает на Слона» — сказано давно и Точно.
2. Значит, это вы в составе жюри и пиарили «лауреата», который публично признался:
«Пусть речь моя порой бессвязна,
Пускай я выгляжу ослом…»
3. Умением блокировать Годами неугодных (не только меня и даже творчество Рубцова) и пиарить полуграфоманов уже прославились Ивановы и Дорошенко, да и некто «Алексей» .
       P.S.1.   Комментарии к опубликованной в 2020 году статье литкритикессы Е. Емельяновой закончились. 
     Приведённые две строки взяты из подборки Н. Зиновьева, который стал Лауреатом Бунинской премии 2017 года.
      Ранее при жизни С.А. Небольсина (чтобы не повредить его здоровью)  я не хотел афишировать нарушения и интриги вокруг  присуждения Бунинской премии 2017 года по поэзии.   
       P.S.2.  Из интернета.     
      «18 апреля 2018 г. под председательством профессора И. М. Ильинского состоялось заседание Попечительского совета Бунинской премии, на котором были рассмотрены вопросы конкурса на соискание Бунинской премии 2018 года. Попечительский совет принял решение в 2018 г. конкурс на соискание Бунинской премии не объявлять. В 2019 г. Бунинская премия будет вручена за лучшие произведения в жанре художественной прозы или в жанре поэзии. Бунинская премия учреждена в 2004 г. для поддержания лучших традиций русской словесности в современной литературе. Ее освящает имя Ивана Алексеевича Бунина — великого русского писателя и поэта, академика, лауреата Нобелевской премии». 
       Информации о продолжении или закрытии этой Международной Бунинской премии после 2018 года не обнаружено. Похоже, что всем кому надо премии выделили бизнесмены из Попечительского Совета.
…….
    Наименование статьи акцентирует Внимание на вопиюще нарушение условий подачи Заявки любого Автора на конкурс Бунинской премии. Этим автором оказался член Союза писателей России краснодарский поэт Николай Зиновьев.
Материалы на конкурс с экземплярами  авторскоого сборника «Добрый вечер» и ходатайством от Небольсина я, Кириенко Юрий Иванович , передал оргсеретарю Бунинского конкурса. в середине мая 2017 года.
   В связи с явными нарушениями условий конкурса о недопустимости появления второго ходатайства от одного рекомендателя (доктора филологических  наук С.А.Небольсина) планирую обратиться к руководству АСПИР, в которую входит ООО СПР,  с просьбой создать     комиссию по рассмотрению материалов на конкурс 2017 года , которые находятся в Российском гуманитарном Государственном Университете , установить даты  подачи материалов и ходатайства  членом СПР Ю.И. Кириенко  и членом СПР Н.А. Зиновьевым,  проверить ма териалы , полученные на Бунинский конкурс 2017 года. На основании полученных сведений о ходатайствах от С.А. Небольсина опубликовать выводы комиссии по результатам присуждения Бунинской премии 2017 года в номинации «поэзия» члену ООО СПР Н.А. Зиновьеву. 
  На  информацию в интернете  впервые от 25.12.2022 года. и ежемесячно  на сайте «Звезда полей» в  2023году  не получено никакого отклика-опровержения  ни от Г.В. Иванова, секретаря ООО Союза писателей России», как ведущего секретаря по оргработе в Правлении ООО СПР по выдвижению кандидатов на получение престижных премий от имени Союза писателей России, ни от  Попечительского   Совета Бунинской премии. С 2018 года конкурс Бунинской премии не объявляется.
 

СТИХИ и ПЕСНИ о РОДИНЕ. Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. Блок № 9

Представлены Избранные 12 песен из авторского сборника «Наша встреча впереди» (М. 2005), который был подан на Есенинский  конкурс в СПР в 2005 г. и игнорирован жюри во главе с «поэтом», секретарём ООО Союза писателей России  Г.В. Ивановым, который всю лит. жизнь искал «пророка» среди поэтов и нашёл  себя (?). 
 
         Я вижу тебя
 
Я вижу тебя сквозь свинцовые тучи.
Ты снова приветливо машешь платком.
И ты говоришь: –  Нас никто не разлучит,
Мы связаны оба заветным венком.
 
Угасли мелодии нежные звуки,
Наш парус надежды поймал океан.
Но ты подаёшь свои милые руки – 
И мы уплываем в любовный туман.
 
И вновь соловьи дарят майские трели,
И снова трава расстилает постель.
Мы верные дети славянской купели,
Мы плачем дождями, а жизнь – карусель.
 
А горькие зимы и сладкие лета
Встают как виденья в последней мольбе.
И вечное счастье и верность завета
Вернутся, когда прилечу я к тебе.
 
                             11 апреля 1993 г.
 
 
 
    *     *     *
 
Мне не забыть прощальной ночи,
Стучали капли по окну.
Казалось, дождик счастье хочет
Размыть слезами по стеклу.
 
В саду печалилась рябина,
На плечи косы опустив.
Пропела иволга старинный,
Для нас заветный тот мотив.
 
Луна летела с небосклона
И опускалась в зеркала.
Светилась древняя икона – 
Святая дева нас ждала.
 
Лежала тихо, незабвенно
Твоя рука в моей руке.
Я говорю: – Любовь нетленна
И счастье будет вдалеке.
 
                   Декабрь 1989 г.
 
 
          Неравный бой
 
Я выхожу на бой, неравный бой.
Из первой я, а он из высшей лиги.
Играю я с обманчивой судьбой,
Сказали мне: Он – мастер по интриге.
 
Я – шахматист, мне отступать нельзя!
Ведь пешки ждут годами результата!
И взял прицел я сразу на ферзя,
Я с подлостью решил играть до мата.
 
Я выхожу на бой, неравный бой!
Кто победит, скажите откровенно?
Пока я только жертвую судьбой,
Не знаю через годы иль мгновенно.
 
Я – шахматист, я ставлю глупость в пат,
Учил ходы по жизни, не по книге.
И доигрался, стал вдруг кандидат,
А он – заслуженный давно уж по интриге.
 
Я выхожу на бой, неравный бой.
Ему легко, с ним свора пилигримов.
А я не знаю, кто сейчас со мной,
Но лезу на рожон непримиримо.
 
Я – шахматист, я на ферзя напал,
Меня партнёры так  всегда учили:
Идёшь в атаку – лезь на пьедестал,
Хоть с подхалимами пока он в силе.
 
Сказали мне: –  Он дьявольски силён,
Играет жёлтым популярным цветом.
Ему доска, как старый полигон,
Где он отстрел ведёт зимой и летом.
 
Я – шахматист, а он – давно стратег.
И пешки бьёт красиво на проходе.
Но пешки, падая под горький смех,
Встают как короли в своём народе.
 
                                      Август 1989 г.
 
       Впереди родимый край 
 
Я иду, иду по свету,
Впереди родимый край.
Эй, цыганка, за монету
Мне на счастье погадай!
 
Я – не гордый, я упрямый,
О прошедшем не тужу.
Не терзай мне только раны,
О чём хочешь, расскажу.
 
Я прошёл Нечерноземье
И по Крыму кочевал.
У любимой был я тенью
Да в туманах пропадал.
 
Я ловил крупицы счастья
В самой дивной стороне.
Душу рвал, порвал на части,
Но не стало легче мне.
 
Я стою на перепутье,
Вижу справа снова ложь.
А налево морда щучья,
С нею в рай не попадёшь.
 
И держу в руках до дури,
То топор, то карандаш.
Слышу мне кричит мазурик:
Может, душу нам продашь?
 
И сказала мне цыганка:
Ты  дурманы не лови!
Вот гитара, вот тальянка,
Плачь от горя и любви!
 
Прилетит на крыльях счастье,
Только ты не унывай!
Душу рви, порви на части,
Никому не продавай!
 
Знай: рубли проходят мимо,
Злато липнет к сатане,
Счастье ты найдёшь с любимой
На родимой стороне.
 
А на суше, как на море,
Ты пройдёшь девятый вал.
И спасёт тебя от горя
Крест, который Бог послал!
 
                                 1996 г.
 
 
  Всё проясняется Россией
 
Пусть осень бьёт в окно дождями,
Пусть осыпает двор листвой,
Я выхожу во двор с мечтами,
Чтоб петь во славу жизни той,
 
Что мне подарена однажды
В благословенный день и час.
Как хочется, чтоб понял каждый
Себя и нищего из нас.
 
Отброшу прошлые обиды,
Ошибки глупые признать
Готов давно…
И с умным видом
Могу о ерунде болтать.
 
И чтобы снять с души мятежной
Избыток злости на врагов,
Бреду, бреду по побережью
В исканьях настоящих слов.
 
И прохожу дорогой вязкой,
Где красит пруд окрестный лик,
И рядом ждёт осина ласки,
И дарит радости кулик.
 
Я замираю в синей сини,
Пробившей в облаках просвет…
Всё проясняется Россией
И Верой светится в ответ.
 
                           Октябрь 1987 г.
 
 
Баллада об осле и седоке
 
На ухабах чертыхаясь,
Шёл осёл к воротам рая.
Груз тянул и спотыкался – 
Не доел пока овса.
Мне хотелось очень, очень
Вьехать в рай, как в наши Сочи,
На осле моём строптивом,
Чтоб увидеть чудеса.
 
Песни пел ослу во славу,
Горло драл согласно нраву.
И держал я направленье
В новой роли седока.
Ехал я как по путёвке,
Песни пел по обстановке,
И проехаться хотелось,
Хоть разок за чудака.
 
Так и ехал бы до цели,
Если б не был на прицеле
У судьбы – одна дорога,
Повороты – маята.
Мой осёл сказал мне: Хватит,
С дурью ехать – силы тратить.
Может лучше разберёмся,
А пока – слезай с хребта!
 
Может ваш осёл получше,
Он молчит, чтоб Вас не мучить?
Может он овса объелся,
Иль готов ишачить век?
Мой осёл такой строптивый,
Дорожит последней гривой,
Если надо, то учтивый,
Ну, почти, как человек.
 
Мы с ослом в затылок встали.
Мы ослов на помощь звали,
Чтобы все тропу топтали,
К счастью шли наверняка.
Но у нас не получалось,
Нас немного оказалось.
Уводили нас к дороге,
Где валяют дурака.
 
Нас погнали по дороге
Пастухи иль демагоги.
Вслед указывали пальцем
И грозили кулаком.
А я плакал и смеялся,
По дороге кувыркался,
По своей родной дороге
То ослом, то седоком.
 
Эх, дороженька родная,
Может, станешь ты прямая!
Путь направишь точно к цели,
В грязь отбрасывая ложь.
Что, осёл мой бестолковый?
Успокойся в жизни новой,
Где подъём, а где паденье
Сразу ты не разберёшь!
 
Мне осёл сказал: Послушай,
Если ты терзаешь души,
И кричишь за справедливость,
Жди тогда ярлык-клеймо.
Ты понюхай, почём лихо,
И поедешь тихо, тихо
И без шуток и без песен,
На себя взвалив ярмо.
 
Без инструкций и без правил
Я ослов упрямых славил,
Что плетутся по дороге,
Кто куда из разных мест.
Проплывают годы мимо,
Тянут все неутомимо
Своё счастье и несчастье
Как Христос наш тяжкий крест.
 
                                    Май 1988 г.
 
 
               Надежда
 
Наплевать на любые хоромы, 
Что зовут на коньяк и покой.
Мне достаточно доброго дома
Над притихшей моею рекой.
 
Ну, так что же, скажите, ну что же,
Вы хотите в России понять
В этот день ни на что не похожий,
Когда веет с небес благодать?
 
Когда рядом родимой сторонкой
Проплывает девица-мечта,
И во след ей уносится звонко
Песня древняя, древняя та,
 
Что уводит в далёкое детство,
Где бегу сквозь опасный пустырь,
И лукаво подружка-соседка
Приглашает смотреть монастырь.
 
Жаль, конечно, что мне не придётся
Поглядеть на обещанный рай.
Но, надеюсь, что радость вернётся
И Господь посетит русский край.
 
             февраль…10 марта 2004 г.
 
 
           Миражи
 
Как часто солнечными днями
Меня влёчёт лукавый взгляд.
Тревожит душу зеленями
Твой добрый и весёлый сад.
 
Мелькает платье голубое
В цветущих радостных свечах,
И счастье русское родное
Витает в солнечных лучах.
 
И я, истерзанный врагами,
В борьбе здесь нужной, там пустой,
Лечусь твоими чудесами,
Походкой легкой и простой.
 
Для новизны и очищенья
Вхожу в дурманящий поток
И глажу здесь для вдохновенья
Сирени грустный завиток.
 
Проходит злость, восходит радость,
Волнуясь в свежести ветвей…
И верю я в объятьях сада
Надеждам юности своей. 
 
                             Декабрь 1987 г.
 
 
        Звезда надежды
 
Мы встретимся, конечно, во Вселенной,
Когда твой путь мой путь пересечёт,
И от любви красивой и нетленной
Звезда родится и полёт начнёт.
 
Она увидит как на правильной орбите
Кружит, кружит невинная Земля.
А вы, живые, Господа молите,
Чтобы цвели желанные поля.
 
А я  прошу за все грехи прощенья,
За всё в чём был и не был виноват.
Мне только жаль, что гибли поколенья,
Когда по глупости на брата злился брат.
 
Когда устанут петь чужие соловьи,
Когда мудрец отбросит злость в костёр,
Вам свет пошлёт звезда моей любви:
Да будет больше братьев и сестёр.
 
Звезда полей, звезда надежды нашей
Хранит в себе божественный огонь,
Мерцает…
Ждёт, когда народ запляшет
Под русскую великую гармонь.   
 
1996 г. – сентябрь 2004 г.
 
 
Я вернулся в Николу
 
      Посвящается духовной родине  народного поэта Н.М. Рубцова
 
Я приеду в Николу,
Посмотрю на простор.
Вспомню старую школу,
Оглянусь на забор.
 
Может, та же ворона
Честь отдаст мне крылом,
И лошадка с поклоном
Вслед помашет хвостом.
 
Эти сельские виды
Я забыть не могу.
Лодка, мастерски  сбита,
Ждёт на том берегу.
 
Пусть приветит нас Толшма,
Пусть церквушка простит,
Что блуждали мы долго
Не у наших ракит.
 
На окраине лета,
Там, где наш косогор,  
Вспомним друга-поэта
Разведём наш костёр!
 
Пусть ребята сыграют,
Пусть девчонки споют
Песни русского края,
Где нашли мы приют.
 
Я вернулся в Николу
На зелёный простор.
Здравствуй, новая школа!
Привет, старый забор!
 
Так, поднимем-ка тосты
За поэзию вновь!
Выпьем, братья и сёстры,  
За Добро и Любовь!
 
                                 12…13 января 2004 г.
 
 
 
         Твоё окно
 
Тебе спою как вечерами
Влечёт как светлое вино,
Манящее всегда  цветами
Твоё окно, твоё окно.
 
Твой силуэт, знакомый с детства,
Скользит, бросая в вечер тень,
И радость давнего соседства
Зовёт нас встретить новый день, 
 
Вглядеться в признаки удачи,
Понять законы красоты,
Что мир вокруг одно лишь значит:
Твои мечты – мои мечты.
 
К чудачествам привыкли дети – 
Им бормочу про нас стихи,
И всё прознавшие соседи
Меня уж прочат в женихи.
 
Когда любовь ночами бродит
Хозяйкой улиц как в кино,
Моё спокойствие заходит
В твоё окно, в твоё окно.
 
                      Декабрь 1987 г.
 
 
Наша встреча впереди
 
Когда альбом откроешь старый,
На нашу юность погляди!
И для тебя споёт гитара,
Что наша встреча впереди!
 
По переулочку крутому
На берег озера пройди!
Признайся клёну дорогому,
Что наша встреча впереди!
 
Чтоб стало на душе полегче,
В стожок душистый упади!
И травы ласково прошепчут,
Что наша встреча впереди!
 
Я верю, что ромашки свяжут
Из клеверов наши пути,
Берёзы мудрые расскажут,
Что наша встреча впереди!
 
                                   1993 г.
 

Стихи русских поэтов первого ряда (сайт www.rubcow.ru «Звезда полей»)

  Эрнест Любенко
г.Москва, Рубцовский центр (1935-2008)
 
              *       *       *
 
Куда зовёшь меня тропинка узкая,
В какие дивные твои края?
Здесь неоглядная сторонка русская,
Здесь неизбывная её земля.
 
Иду по вырубкам, иду покосами,
Под ясным солнышком и при луне.
Откосы дальние лугами росными
Благоуханьем трав спешат ко мне…
 
Зарёй вечернею и утром розовым,
Когда над речкою плывёт туман.
Меня зовёт к себе мой край берёзовый,
Мой оберег лесной и талисман.
 
Куда ведёшь меня, тропа чуть видная,
К какому берегу, в какой уют?
Мне по душе судьба моя завидная:
Везде на родине найду приют…
23.07.2003
 
         Лукавому
 
Не поверю тебе, Лукавый,
Не поддамся на хитрую ложь.
Ты меня своей сладкой травой
За рубь – за сорок не возьмёшь.
 
Не сули золотые горы,
Яркой славы венец не сули.
У меня для тебя заборы
По периметру всей Земли.
 
Неприступна моя обитель,
Не рычи на меня и не лай;
Ведь со мною теперь святитель
Чудотворец отец Николай.
 
На него уповаю в надежде.
Я – Георгий тебе, не Эрнест.
И совсем не такой, как и прежде:
Мне защитой – Иисусов Крест.
16.01.2002
 
Вера Гундарева 
г. Артём, Приморский край   
 
 
    НИКОЛАЮ   РУБЦОВУ  
 
Скажу, не мудрствуя лукаво,
Всё понимая наперёд –
Переживёт поэта слава,
Он славы не переживёт.
Он не искал богатства, силы
И лучшей доли не просил,
Хранил в душе неугасимо
Любовь великую к Руси,
К её просторам бесконечным,
К дождям, струящимся с небес,
С открытым сердцем шёл навстречу
Непредсказуемой судьбе.
Кому-то костью в горле встала
Стихов прекрасных чистота,
И ревность высунула жало
Отравленное неспроста.
Живое не померкнет слово.
Поэт погиб, но никогда
России не забыть Рубцова,
Пока горит его звезда.
 
 
 
           *      *      *
 
Родиться поэтом от Бога – 
Что в жизни случиться важней?
Скитаться по разным дорогам
Среди неустроенных дней.
 
Хмелеть от вишнёвых рассветов,
Просторам себя раздавать,
Цветы собирая в букеты,
В стихи собирая слова.
 
В судьбе, как в дороге неровной,
Случайный подыскивать кров.
Брататься с ветрами и громом,
Любовью платить за любовь.
 
Прослыть неудачником – ладно!
В стихах то усмешка, то грусть.
Быть сыном страны неоглядной
Со звонким названием Русь.
 
 
Юрий Кириенко-Малюгин
Здравствуй, друг!
Здравствуй, друг молодой или старый!
Наши песни я слышу во сне.
Обними-ка подругу-гитару,
И пропой о любви и весне!
Видишь, солнце по-доброму светит,
И душа улетает в зенит!
Спой, приятель, мне песню о лете,
Пусть гитара твоя зазвенит!
На опушке гуляет берёза,
В пляску кинулся клён молодой.
Спой, приятель! Пусть песня поможет
Братьям, сёстрам России родной!
Расскажи мне про близкую осень
В нашем древнем забытом краю,
И ложится не во время проседь
На весёлую юность мою.
Спой, приятель, мне «Зимнюю песню»,
Видишь, снегом покрыта душа.
Пусть Всевышний всех нас перекрестит,
Кто идёт по Руси, не спеша.
Здравствуй,  друг молодой или старый!
Никого, ни о чём не проси!
Обними-ка подругу-гитару,
И пойдём петь во славу Руси!
                                   2007 г.
 
Всё проясняется Россией
 
Пусть осень бьёт в окно дождями,
Пусть осыпает двор листвой,
Я выхожу во двор с мечтами,
Чтоб петь во славу жизни той,
 
Что мне подарена однажды
В благословенный день и час.
Как хочется, чтоб понял каждый
Себя и нищего из нас.
 
Отброшу прошлые обиды,
Ошибки глупые признать
Готов давно…
И с умным видом
Могу о ерунде болтать.
 
И чтобы снять с души мятежной
Избыток злости на врагов,
Бреду, бреду по побережью
В исканьях настоящих слов.
 
И прохожу дорогой вязкой,
Где красит пруд окрестный лик,
И рядом ждёт осина ласки,
И дарит радости кулик.
 
Я замираю в синей сини,
Пробившей в облаках просвет…
Всё проясняется Россией
И Верой светится в ответ.
                                                           Октябрь 1987 г.
 
        Эрнест Любенко, Юрий Кириенко-Малюгин
    г.Москва, Рубцовский центр
 
Снова в Николе
 
И вот мы снова здесь в Николе,
На этот раз в весенний день.
Опять пред нами то же поле,
Избушки дальних деревень.
 
И та же милая Светлана,
Глаза, что полных две луны,
Вручает вилки и стаканы,
И вновь мы радостью полны.
 
И Толшма, тихая река,
Для нас сегодня – центр мiра.
И вот мы, трезвые пока,
Пьянеем от рубцовской лиры.
                                   31.05.2002 г. 
 
Запись в книге посетителей дома-музея 
Николая Рубцова в селе Никольском;
Тотемского района Вологодской области. 
Светлана – в то время и.о. зав. музеем. 
 
Сергей Кривонос
г.Сватово, Луганская обл.
 
                    *    *    *
 
Чудское озеро. Весна. Победа.  
Ликует древнерусское славянство.
Была Европа в рыцарских доспехах,
А мы — в обычных рубищах крестьянских.
 
Нам Нарва стала горестным уроком,
Но под Полтавой показали силу. 
Дворцы изящно строила Европа,
А мы леса для сирых изб рубили.
 
Из мрака, чтобы выбралась держава, 
Светили купола церквей лучисто
Стократ Европа с нами воевала,
И мы спасали от неё Отчизну.
 
У них во всём — расчётливая чёрствость,
Зато у нас — отчаянная прыткость.
Они отступят, если встретят пропасть,
А мы, по чарке выпив, — перепрыгнем.
 
 
           *   *   *
 
Сноровка у Бабы Яги колдовская,
Всесильно её мастерство,
Но ходит по лесу Иван, улыбаясь,
Его не берёт колдовство.
 
И как ни старается злая старуха,
Считаться с Иваном должна,
Мутит ведь старуху от русского духа,
Что делать — не знает она.
 
Пускай на Ивашке простая рубашка,
Пусть в лапти обут — ерунда!
Ведь в деле любом не даёт он промашки,
И горе ему — не беда.
 
Пройдёт через чащи, пройдет через броды,
Пройдёт по ухабам полей.
Десятки столетий лесное отродье
Не может его одолеть.
 
Встречались Ивану драконы и змеи,
Орда приходила с войной,
Их доля такая, как доля Кощея
С его хитромудрой иглой.
 
 
               *     *     *
 
Опять сегодня небо всем прохожим
Взглянуло доверительно в глаза.
И показалось — что-то Бог сказал…
Но нелегко осилить слово Божье.
 
Послышались стихи. А в них тревога,
Печаль и радость, осень и весна.
Что на земле, что наверху у Бога
Поэзия, наверное, одна.
 
Мне вспомнились шаги через запреты,
В стихи перераставшие грехи.
Стихи всегда значительней поэта,
Когда они действительно стихи.
 
Я думал о тебе. О днях беспечных,
Возвышенных судьбою и тобой.
Любовь всегда сильней сомнений вечных,
Когда она действительно любовь.
 
Ещё не раз встречаться, расставаться
Быть злым и добрым, трезвым и хмельным,
Но все-таки дано объединяться
Стихам небесным и стихам земным.
 
И, где бы ни был, не скитался где бы,
О чём я не мечтал бы,
                                         позарез
Мне нужен взгляд распахнутого неба.
Как во Христа поверившему — крест.
 
 
     Юрий Куксов
       г. Москва
             *    *    *
 
Всё толком жизнь не получается,
А мы стараемся живём…
Рассвет никак не умещается
В окошке маленьком моём.
 
Живу, шагами землю трогаю,
Обиды в радостях топлю,
С надеждой тайной и тревогою
Вокзалы шумные люблю.
 
И сквозняком стальным простуженный,
Устав плечом толкать прогресс,
Я убегаю, как в отдушину,
В заветный вологодский лес.
 
Душа с печалями прощается,
И горестей в помине нет.
И вся земля в меня вмещается,
И ночь, и звёзды, и рассвет. 
 
 Белозерский район, Вологодская обл.
 
 
       *     *     *
 
Я старомоден, неоригинален,
Засим просты желания мои –
Спешу из тьмы на свет лесных прогалин
И отдаюсь во власть речной струи.
Озёрная волна мне моет ноги,
Я в меру счастлив, грешен и раним.
Я не великий, но и не убогий –
Обычный житель этих вот равнин.
Люблю копать картошку в огороде,
Когда плывут над полем журавли.
Ну что ж, что в тираже я, а не в моде,
И руки у меня под цвет земли.
Один лишь мой талант, что, бедолага,
Живу, надежды к солнцу обратив.
Не надо мне приписывать, однако,
Что будто я обычный примитив.
Я не из тех любителей парадов,
Умеющих с вождями быть на «ты»,
Толкнуть речугу, отхватить награду,
А припечёт – так сразу же в кусты.
Я – человек, явление природы,
Живу, как всем живётся на Руси,
Надёжно защищён от непогоды,
А от войны Господь нас упаси!
                                        1991
 
             *    *    *
 
Владеет домом быт прогоркший.
Живём – то горше, то тесней.
Но лишь напьёшься из пригоршни,
И жизнь становится вкусней.
Глоток берёзового сока,
Ржаной закваски тишина,
И так привольно и высоко
В душе,
               что музыка слышна!
Пьянчужка дошлый спит в кювете
Обмякшим лопухом в пыли,
Как факт того, что все мы дети
Родимой матушки-земли.
А мне туда, где лес в тумане,
Где речка звучная Ловать, –
Глазами небо заарканить,
От пашни ног не оторвать.
К земле приникнув,
                      лечь и слушать,
Как прорастают семена
Рассветов алая волна.
                                 1991
 
 
Владимир Кучерь
 г. Москва
  Памяти поэта-барда, художника Эрнеста Любенко
 
Не нахожу слова, Эрнест,
Господь во всём всесилен.
Распахнут твой осенний крест,
А ты почил в могиле.
 
Весной взойдёт на холм трава,
Как ты всходил на горы,
Созреет новая листва
В согласье с птичьим хором.
 
И с диска выльются стихи,
Будто с небес пульсары,  
Будто земные  родники
Под звон твоей гитары.
 
В них ясно слышится хорал
Певца единоверца,
А на картинах, что создал,–
Твоя рука и сердце.
 
По самой горестной тропе,
Что есть на белом свете,
С благой молитвою к тебе
Придут жена и дети.
 
И вечной памятью дыша:
Любви, Надежды, Веры,
Увидит их твоя душа
С небесной, светлой сферы.
 
От царства Божьего она,
Теперь неотделима.
Ей вечность Господом дана
И только им судима.
                 В день похорон  Э. Любенко 6 ноября 2008 года.   
 
           Последнее село
 
Светлеет ночь и затихает ветер,
Зима прошла, вдали запел петух…
Пью красоту всем сердцем на рассвете,
Едва переводя замлевший дух.
 
Не суеты, не взглядов посторонних.
Начало обновления погод…
Сопровождает карканье воронье
И выражает славный ледоход.
 
Не городского грохота, не грязи…
Размеренность последнего села,
У старенькой потертой коновязи
Кусает лошаденка удила.
 
Гремит бадья, ныряя вглубь колодца,
Мычанье продолжается в хлеву,
Между снегов дорога в поле вьется
И дальше убегает в синеву.
 
Впервые всё и вместе с тем знакомо.
Природа, словно роспись Хохломы.
Из окон свет течет согласно Ому,
Над избами колонными дымы.
 
Пью красоту и сладок призрак жажды,
Такое утро вечно наблюдать,
Не верить что, когда-нибудь однажды
Исчезнет расписная благодать.
 
Растает в поле снежная дорога,
Останутся живые три души…,
Не будет пёс, крутится у порога,
Мурлыкать кот и живность дружно жить.
 
Произносить слова такие больно,
Но всё же я наверно ошибусь.
И в подтвержденье с новой колокольни,
Церковный звон на всю родную Русь.
 
Вера Степанова
г. Москва 
     
КУДА БЫ  ЖИЗНЬ ПО СВЕТУ НИ БРОСАЛА 
 
Куда бы обстоятельства не звали
В далёкие заморские края,
Ночами снятся мне родные дали,
Российская богатая земля.
 
Где лесополоса легла широко.
Объята свежей юною листвой.
Где лика солнца золотое око
На землю нашу глянуло впервой.
 
Повсюду богатырские объятья,
Родной природы светлые сады,
Берёзок нежно-кружевные платья,
Фонтаны свежей ключевой воды.
 
Пусть этот ключ, что открывает недра,
Всему народу жажду утолит.
И поле позолоченное щедро
Водой святою нежно окропит.
 
Любовь к России сердце согревала,
В морозы лютые, пургу или грозу.
Куда бы жизнь по свету ни бросала ,
К России на коленях доползу.
 
По притче
 
Разговаривал Ангел-хранитель
С Человеком божественным днём:
«Мы с тобою в Святую обитель
Через годы по жизни идём.
 
Покажу я тебе дорогу –
Это весь твой жизненный путь.
Он ведёт тебя прямо к Богу,
Чтоб в конце пути отдохнуть.
 
Я с тобою по жизни шагаю,
На песке оставляя следы.
И, крылом тебя укрывая,
Доведу до святой воды».
 
По обрыву пошла дорога,
А следы почему-то одни.
«Как ты мог меня бросить, Ангел,
В мои самые трудные дни?» –
 
«Ты тогда в себе сомневался,
И дорога шла под откос.
Я с тобою всегда оставался,
Просто я на руках тебя нёс».
 
 
Не подведём
 
Случайно оказавшись в этой дали,
Я у порога милого стою.
Где радости витают и печали,
Любимые просторы узнаю.
 
Я вспоминаю яблони цветенье,
Друзей неугомонный хоровод,
Ручья журчанье, жаворонка пенье –
От половодий и до вешних вод.
 
Дубы у дома подпирают небо,
Верхушками цепляя облака.
И мама с ароматным черным хлебом
Выносит нам по кружке молока.
 
Ты снова выйди, матушка, из дома
И на крыльце хоть чуточку постой,
Где от сирени сладкая истома,
Ведь мы теперь ровесники с тобой.
 
Неизмеримо это расстоянье,
Что между нами – небом и землёй.
Пусть журавлей тревожное рыданье
Твоей душе поклон доставит мой.
 
Ты ближе к Богу, мама дорогая.
На землю опускаешься дождём.
Ты помолись за нас, моя родная,
И будь спокойна, мы не подведём.
 
Огонь заката вспыхнул над землёю.
Я вижу, удивленья не тая,
Знамение таинственно-святое.
Наверно, это матушка моя.
Конечно, это матушка моя.
Я верю, это матушка моя!
 
Любовь Усова
г. Темиртау, Республика Казахстан
 
 
Девочка по имени Любовь
 
Ты по свету колесил немало,
Погибал и возрождался вновь,
А в глуши тихонько подрастала
Девочка по имени Любовь.
 
Не её ль искал по белу свету,
Хоть по следу крался тёмный рок…
Бог вращал зелёную планету
С золотыми кольцами дорог.
 
И, наверно, вовсе не случайно
Средь измен, и бурь, и сквозняков
Встретилась, как радостная тайна,
Девочка по имени Любовь.
 
Лишь одной ты посвящаешь песни,
Помнишь сказки о добре и зле,
Бережёшь от буден и болезни
И сады разводишь на земле.
 
Ожерелье даришь на запястья,
Строишь замки выше облаков.
Ничего не хочет, кроме счастья,
Девочка по имени Любовь.
 
У моря синего спрошу
 
                        Эх ты, море моё штормовое!
                         Как увижу я волны вокруг,
                         В сердце что-то проснётся такое,
                         Что словами не выразишь вдруг.
                                                     Николай Рубцов
 
У моря синего спрошу: 
Давно ли реял парус алый…
Подранку красок не хватало,
Тянулся он к карандашу,
Угадывались сквозь штрихи
И острова, и месяц зыбкий. 
И вот уж рекрут в бескозырке
Читал на палубе стихи,
Познавший жизнь не понарошку,
Ценил друзей, любил гармошку,
Самозабвенно подпевал.
В мечтах держался за штурвал.
 
Застыл эсминец «Острый» в зоне,
Он даже облако прогонит,
Здесь не увидишь журавля.
От испытаний, перегрузки
Лишь закалялся мальчик русский,
Дрожала Новая Земля.
 
Как звали храброго матроса,
Что долг исполнил без вопроса,
Где дом его, в конце концов…
Взревел норд-ост на перекличке,
 
Не избежав с волною стычки:
Из Вологды - поэт Рубцов!                         
В музее – школьная тетрадка,
Туда заглядывал украдкой
Мой век, рисковый и шальной,
И восхищался стариной.
 
Отправлюсь к морю и спрошу:
Звезда полей кого искала…
Как прожил тот романтик мало,
Чей образ в памяти ношу…
Ему бы петь о снежном  крае
Под сенью сосен и ольхи.
Но ведь поэт не умирает,
Даря бессмертные стихи!
 
                 Мати  Русь
 
Мати Русь! На вселенском просторе
Развевается флаг в триколоре,
Блещут звёзды седого Кремля.
Сколько света, размаха и шири!
От Камчатки до вольной Сибири
Зеленеют леса и  поля.
 
Как бы смерчи вдали ни крутились,
Севастополь и Крым воротились
На родные свои рубежи.
На высотах - Суворов, Нахимов,
Ушаков обозначились зримо
Сквозь разлуку, тоску, миражи.
Начинается утро с поклона,
С колокольного чистого звона.
 
Вечной Памяти живы огни.
Много нечисти дремлет, однако,
Среди злобы, невежества, мрака.
Ты храни свою душу, храни!
 
Мати Русь! Не поддайся обману,
На Суде самом Страшном предстану,
Искуплю за тебя все грехи.
Приплывёт завещанье в конверте,
Словно искры любови бессмертной:
Дети… Родина… вера… стихи…                              
И все отменяются войны.
 
Опять кто-то хочет весь мир изменить.
Истерика. Дым. Неспокойно.
Но Матери надо младенца кормить
И все отменяются войны.
Как трудно врагов, даже павших, простить,
А месть и тягуча, и знойна.
Но Матери надо ребёнка взрастить.
И все запрещаются войны!
 

Стихотворение Н. М. Рубцова «Гоголь». Обретённый автограф. Статья Елены Митарчук.

Большой удачей, о которой мечтает каждый исследователь литературы, становится обретение неизвестного автографа известного автора. Стихотворение «Гоголь» было найдено и впервые опубликовано замечательным рубцововедом-энтузиастом Юрием Кириенко-Малюгиным в начале двадцать первого века.
     С обретением автографа этого стихотворения, и последовавшей за ним публикации статьи Кириенко-Малюгина «Гоголь и Рубцов. Связь времён и мировоззрений» в газете «Калужское слово», практически, была открыта новая тема в рубцововедении и гоголеведении: Рубцов и Гоголь. 
     По свидетельству публикатора: «…С литератором Н.В. Петровой, женой Александра Петрова я познакомился на одном из мероприятий Московского Рубцовского центра в ЦДЛ примерно в 2003-2004 г.г. Я уже тогда знал, что А. Петров дружил с Н.М. Рубцовым во время учёбы в Литературном институте. Она мне сообщила о имеющихся нескольких стихотворениях Рубцова, не называя стихотворение «Гоголь». Я попросил о встрече. Она сообщила, что стихотворения находятся у её сына, который живёт на окраине Москвы. Дала мне телефон сына. Я созвонился с ним и приехал прямо к нему на квартиру. Он дал мне несколько листков с отпечатанными текстами. Среди них я увидел текст стихотворения «Гоголь»: не в тетради, а на отдельном листе в напечатанном на машинке виде. Это был примерно 3-й экземпляр закладки для печати. На листе был заголовок «Гоголь», фамилии Рубцова не было. Я просто переписал текст. Было ещё несколько  отпечатанных на машинке известных мне стихотворений, но с некоторыми изменениями по текстам. Я попросил разрешения переписать стихи. Сын Петровой разрешил мне. Я уже тогда понимал, что это совершенно неизвестное стихотворение, характеризующее понимание Рубцовым  обстоятельств жизни и творчества Гоголя. В то время я готовил к выпуску книгу «Новая дорога к Рубцову» и сразу решил включить туда стихотворение
«Гоголь».    Название    книги    характеризует    её   содержание,  как развитие темы стихотворения Рубцова «Старая дорога». Книга «Новая дорога к Рубцову» имеет выходные данные: М.:  Российский писатель. 2005.- с.87 (подписана в печать 02.11.2005),  опубликовано стихотворение «Гоголь». 
2. Стихотворение «Однажды», в котором упоминается Гоголь, опубликовано в сборнике «Звезда полей» (1967). У меня нет этого сборника, но оно опубликовано в книге «Николай Рубцов». Сочинения. М.: Российский писатель, 2006. Составитель Н.Н. Дорошенко (подписано в печать 30.09.2005). В трёхтомнике редактора-составителя В.Д. Зинченко на стр. 322, т.1 сообщается, что «Однажды» опубликовано в сб. «Звезда полей». Упоминается в письме к В. Бокову от 03.07.1963 г. и др. сведения (электронное письмо Юрия Кириенко к Елене Митарчук от 16 марта 2018 года).
Из вышеприведённой информации следует, что автограф представляет собой неавторизованную машинописную копию.  
     Не рассматривая аргументы против авторства Рубцова стихотворения «Гоголь», рассмотрим аргументы в пользу его авторства. Для начала познакомимся с текстом стихотворения:
 
Горит вся жизнь. Горит весь труд. Не шутка!
В минуту Гоголь обо всём забыл.
России стало холодно и жутко,
Когда он печь однажды затопил.
 
Горят, горят слова, прощаясь с ним.
Они кричат немыми голосами!
Он, озарённый пламенем своим,
Глядит в огонь безумными глазами.
 
Никто же не проснулся, как нарочно!
Чужие люди... Так тому и быть.
Ах, если б мама, мама среди ночи
Камин бы не позволила топить.
 
Ах, если б мама... Или Пушкин близко.
Но никого. Один лишь в небе Бог.
А на лице живые пляшут блики.
А Гоголь слаб. А Гоголь очень плох.
 
Ему осталось уповать на Бога.
Зачем слуга? Вот разве труп стеречь.
Он знает: жить ему совсем немного,
И он спешит скорее душу сжечь.
 
     Прежде всего, в пользу авторства Рубцова говорит стилистика стихотворения:
   Набор излюбленных рубцовских образов-символов: «Бог», «Россия», «душа», «слова», «мама», «жизнь», «смерть», «труд», «огонь», «печь». 
   Характерный для поэта приём повтора: «Горят, горят слова, прощаясь с ним». 
   Свойственная Рубцову длина стиха: 20 строк с разбивкой на строфы.
       Тематика стихотворения также свидетельствует в пользу авторства Рубцова. Он любил «вечные» темы: жизни, смерти, творчества, жертвенного служения Поэта Родине и Музе. Любовь Рубцова к автору «Мёртвых душ» и обращение к теме Гоголя  в стихотворении «Однажды» также являются аргументом «pro»:
 
Однажды Гоголь вышел из кареты 
На свежий воздух. Думать было лень.
Но он во мгле увидел силуэты 
Полузабытых тощих деревень.
Он пожалел безрадостное племя, 
Оплакал детства светлые года,
Не смог представить будущее время –
И произнёс: – Как скучно, господа!
 
     В легенду вошёл случай из студенческой жизни Рубцова.    
    «Однажды он собрал портреты всех русских классиков, которые висели на стенах в коридорах общежития, и принес их к себе в комнату. Расставил вокруг себя и стал пить вино, поглядывая на классиков. А на носу –  комиссия по приемке общежития. Комендант общежития Литинститута (Циклоп, как прозвал его Рубцов, из-за того, что тот был с одним глазом), заметив отсутствие портретов, рвал и метал, но безуспешно, пока не заглянул в комнату Николая. С ним забежали и его помощники по поискам. Увидев, как Рубцов  поднимает   бокал  то  за  Гоголя,   то  за  Пушкина,   Циклоп закричал:  – Посмотрите на него! И это человек высокой культуры! И это Рубцов!
Классиков унесли, а Коля с горечью сказал:   – Один раз хотел побыть с великими на равных. Не дали». (Воспоминания М.М. Ганичева о Н.М. Рубцове. «Воскресенский проспект». Литературно-художественный альманах. Вып. 4. Череповец. ЧГУ. 2004. С. 93-97). 
     О любви Рубцова к Гоголю рассказывает также в воспоминаниях о поэте супруга писателя Виктора Астафьева Мария Корякина: 
       « На другой день под вечер он снова пришел к нам, со смущенной улыбкой сказал: "Вчера мне вовсе не хотелось уходить, да отдыхать вам надо было... Вот пришел опять..." Вскоре он повел разговор о Гоголе, да так интересно, с юмором, с удивленной радостью, наизусть цитируя отрывки и реплики из "Мертвых душ". Мы смеялись до слез. Николаю это очень нравилось. Прощаясь, пообещал в следующий раз развеселить нас рассказами из литинститутской жизни. 
      … Когда разговор зашел о безграничности поэзии, Рубцов утверждал, что у каждого, даже самого посредственного поэта, обязательно есть стихи, много или мало, пусть хоть одно, – мудрые, пророческие, всегда остающиеся современными, и что все поэты, знают они это или нет, хотят того или не хотят, – пророки. И тут же, как пример, приводил своего любимого Тютчева, который писал сто лет назад, – и уже о нас, о жизни, о человеке, о судьбе его, писал так, что читаешь сейчас – и душа заходится от восторга, глубины и высочайшего мастерства, и ещё... 
    – В  общем, все, как у всех, как у нас. Как во все времена, - заключил он однажды и раскрыл книгу стихов Тютчева:
 
Есть и в моём страдальческом застое 
Часы и дни ужаснее других... 
Их тяжкий гнёт, их бремя роковое 
Не выскажет, не выдержит мой стих...»…
 
     Стихия Гоголя – огонь. Недаром Валерий Брюсов произнёс на открытии памятника Гоголю в Москве в 1909 году речь, дав ей название «Испепелённый». 
  Стихия Рубцова – холод и снега Русского Севера и горящий посреди снегов и холода «Русский огонёк»: свет и тепло русской Души.  
Не удивительно, что стихотворение «Гоголь» не было опубликовано при жизни поэта. Бездомность не давала ему возможности работать в полную силу. 
       Своим жильём Рубцов обзавёлся в 1969 году, когда въехал в однокомнатную квартиру в Вологде на улице Яшина. 
До получения квартиры где только Рубцов не жил: после смерти матери в детском доме, в техникумовских общежитиях, на эсминце «Острый», когда служил на Северном флоте срочную службу, в общежитиях Кировского завода и Литинститута, в доме тёщи в селе Никольское Тотемского района Вологодской области, у вологодских друзей, в общежитиях в Вологде и там же в коммунальной квартире, пока не получил ставшую для него роковой квартиру, в которой прожил последний год.  
       В неё и пришла Людмила Дербина, чтобы выразить восхищение его поэзией, как она утверждает. В ней он был убит 19 января 1971 года. 
       При таких жизненных обстоятельствах, которые сам Рубцов называл «заочным образом жизни», трудно было хранить все рукописи в одном месте и печатать все стихи. А их было очень много уже в начале его студенчества, по свидетельству товарища Рубцова по учёбе в Литинституте Попова: целый баул. 
       Рубцов писал в письме к С.В. Викулову из Никольского о том, что все свои стихи он хранит «в голове». "Вообще я почти никогда не использую ручку и чернила и не имею их. Даже не все чистовики отпечатываю на машинке – так что умру, наверно, с целым сборником, да и большим, стихов, "напечатанных" или "записанных" только в моей беспорядочной голове". 
       В посмертных обстоятельствах Рубцова и Гоголя есть некоторые параллели.
       В кабинете Гоголя в доме на Никитском бульваре в книжном шкафу нашли завалившиеся за книги пять черновых глав второго тома. Они были обнаружены после смерти автора «Мёртвых душ». Вопрос: существовали ли ещё черновые главы второго тома? 
       С. П. Шевырёву Гоголь читал семь глав. Брату А.О. Смирновой  Л. И. Арнольди писатель сообщил 1 января 1852 года о том, что второй том готов к печати.  
       После смерти Рубцова пропали из его квартиры  рукописи двух повестей: о детстве и флотской юности. Об этом пишет Нинель Старичкова – подруга  Рубцова в книге «Наедине с Рубцовым». 
      Какие же мифы о Гоголе нашли отражение в стихотворении Рубцова «Гоголь»? Самые основные: о предсмертном сожжении рукописи, о безумии Гоголя, о единственном свидетеле сожжения –  слуге писателя Семёне, о проживании Гоголя в последние годы в доме чужих людей, о дружбе Гоголя с Пушкиным.  
      Верил ли в эти мифы  Рубцов? На данный вопрос нельзя ответить однозначно. Рубцов использует мифы о писателе, прежде всего, для создания настроения в стихотворении.  Поэт был большим мастером создавать настроение в своих лирических шедеврах. Не исключение в этом смысле и стихотворение «Гоголь». 
      Интересна игра Рубцова со словами «печь» и «камин».
      Никто из современников писателя, говоря о сожжении второго тома, не произносит слово «камин». Миф о сожжении рукописи в камине возник сам по себе.
      Князь Дмитрий Александрович Оболенский сообщает о кафельной печи в кабинете Гоголя, полной пепла от сожжённого второго тома. Печь упоминается в некрологе, напечатанном М.П. Погодиным в «Москвитянине» и в мемуарах О. М.  Бодянского.  
      Рубцов, наверняка, читал книгу «Гоголь в воспоминаниях современников», изданную Гослитиздатом в 1952 году, в которой напечатаны рассказы о писателе   Оболенского, Бодянского и Семёна. 
      О сожжении второго тома студентам Государственного Литературного института им. А. М. Горького мог рассказывать Машинский – автор известного труда «Художественный мир Гоголя».
С. И. Машинский преподавал Рубцову в Литературном институте, по свидетельству товарища Гоголя по учёбе В.Ф. Андреева, советскую литературу. В частности, Машинский вёл семинар по творчеству Маяковского, участником которого был Рубцов. 
      Учитывая, что Маяковский в некоторой степени являлся продолжателем гоголевских традиций,  разговор на этом семинаре мог зайти и о Гоголе. К тому же, в то время в Литинституте преподавал В.Г. Лидин – автор двух вариантов легенды о пропавшей «голове классика».
       Но Рубцов  тему пропавшего черепа Гоголя, как и его летаргического сна, деликатно обходит, в отличие от Андрея Вознесенского – автора стихотворения «Похороны Гоголя Николая Васильевича», где  миф о летаргии активно эксплуатируется. 
       Для Рубцова была важнее тема творческого подвига писателя.  
 

Татьяна Избенникова. ВМЕСТЕ

«Как весь простор, небесный и земной,
                                                                 Дышал в оконце счастьем и покоем…»
                                                                                                    (Николай Рубцов)                                                                           
 
      Утренний дождь нежно ласкал резные листья клена, ветка которого касалась окна уютной комнаты Счастья…Да, там в красоте мыслей, в вальсе танцующих лучей тепла и света от свечи живет Счастье.
     Она постучала в дверь, и Счастье открыло ей, улыбнулось кроткой божественной улыбкой и пригласило войти.  
     За окном - Мир кружащихся листьев приближающейся Осени, скромно напоминающей о себе; за окном – Мир уходящего Лета,  Мир грустного заката Солнца и летящей в августовском Звездопаде  той яркой  Звезды…
     А в гостях у Счастья тихо в Пространстве, оставленном Временем. Там высокая Вечность…там – отражение в зеркале чистоты воздуха той Вечности и Благодати, дышащей прозрачностью сказочного тумана. Там музыка ложится легкой солнечной пыльцой на стены, пропитанные счастьем. Там – беседа Душ, Её и… Счастья. Там живут блики красивых сюжетов, духовно недосягаемых в другом мире.
   Шлейф тонкого аромата настроения окутывал гостью и согревал домашним покоем. Там хорошо Душе, хорошо оттого, что ей просто улыбнулось Счастье!
 

Татьяна Избенникова. Дом на Новолесной

«И всей душой, которую не жаль
                                                                               Всю потопить в таинственном и милом,
                                                                               Овладевает светлая печаль,
                                                                               Как лунный свет овладевает миром…»
                                                                                                                           Николай Рубцов 
 
        Дом моего детства до сих пор стоит на Новолесной улице Москвы под сохранившемся из того времени номером 3-5. Вот только нет вокруг него маленьких деревянных построек с разноцветными цветами-космеями на тонких, высоких, изящных стебельках, качающихся от ветерка в палисадниках…и не слышен звон трамвая «А» которого ласково называли Аннушкой, зовущего нас вперёд, особенно звучным в весеннем воздухе. Тогда, в глазах ребёнка, всё выглядело большим и значимым, хотя сейчас воспоминания из детской жизни для нас выглядят ещё значимее и дороже…
        Мы жили на третьем этаже этого светлого пятиэтажного кирпичного дома в квартире 22, это была коммунальная квартира, в которой проживало три семьи, с большой кухней, где вечерами в дружеской атмосфере проходили беседы взрослых и наши детские игры. Запомнилось, что были в этих вечерах под мягким светом абажура тепло и надёжность. Наша комната имела балкон, выходящий на нешумную тихую улицу. Летом мама выращивала на балконе в ящиках, сделанными умельцем папой, разные цветы, особенно остались в памяти бордово-оранжевые бархатцы, пахнущие полынью. Меня и сейчас этот запах отправляет в те мои счастливые годы. Там всё было просто, было просто хорошо. В комнате над мягким старинным диваном висел портрет погибшего на фронте в 1942 году папиного старшего брата дяди Серёжи, он погиб в 18 лет…Глядя ему в глаза, мне, ещё не ходившей в школу девочке, казалось, что он очень взрослый и всё знающий, самый-самый сильный… 
        Недалеко от нашего дома находился троллейбусный парк, и по ночам свет от возвращающихся после трудового дня троллейбусов отражался на стенах, потолке нашей уютной комнаты как продолжение детских сказочных воображений. Спали мои любимые игрушки, спали мои добрые родители, спала Москва, на душе - спокойно: «завтра будет день опять…»
        Дворик перед подъездами нашего дома был узкий и небольшой, но в нём в ряд росли тополя, тогда они казались большими. Сегодня они стоят втроём, выглядят старенькими и совсем не гигантами и, наверное, помнящие нас всех. Мы, дети, любили среди них играть, придумывать, мечтать. Сейчас на подъездах дома - кодовые замки, и по лестнице посторонним пройти непросто, и я там уже посторонняя. На лестнице находились почтовые ящики, из которых мы получали письма и открытки от родственников, помню дедушкины поздравительные открытки, исписанные мелким почерком, дядины…Помню красивую деревянную дверь в нашу квартиру, но за этой дверью уже нет никого из нас, нет папы, принимавшего участие в строительстве этого живущего дома, нет мамы, от тепла которой согреты его стены, нет тех соседей, разъехавшихся после получения квартир в новостройках шестидесятых лет, и вся та жизнь со всем живым и радужным теперь живёт только в моей памяти, только в приходящих ко мне снах. Вот такая история жизни дома на Новолесной…  
 
    Статья к материалам 17-ой Московской научно-практической конференции «Рубцовские чтения».
    Автор —  инженер, лауреат ряда конкурсов «Звезда полей» в номинации «проза» 
 

Творческий вечер Юрия Кириенко-Малюгина «Наша встреча впереди» в ЦДЛ

Творческий вечер поэта, автора книг о Н.М.Рубцове, литературоведа, автора-исполнителя Юрия Кириенко-Малюгина под девизом «Наша встреча впереди» состоялась 12 октября 2015 г. в  Центральном доме литераторов (ЦДЛ), Москва. Вечер вёл Алексей Башилов, д.т.н., член Союза писателей России. Вечер открылся авторской песней «Добрый вечер», которую исполнили Вера Степанова, Людмила Удод в музыкальной сопровождении Владислава Киреенкова и Ю.Кириенко-Малюгина. Ю.Кириенко-Малюгин читал стихи из сборников «Белый куст сирени», «Наша встреча впереди», «Впереди родимый край», «Добрый вечер». авторские песни программе авторские стихи и песни, Алексей Башилов представил книгу Ю.Кириенко-Малюгина «Методика оценки и критерии народности поэзии». Дуэт в составе В.Степановой и Ю.Кириенко-Малюгина исполнил авторские песни «Наша встреча впереди», «И снова верится», «Любовь цветёт», а также песни на стихи С.Есенина «Мелколесье. Степь и Дали…», «Несказанное. Синее. Нежное…», «Слышишь мчаться сани…» и Н.Рубцова и поэтического сборника «Добрый вечер», авторские песни на стихи С.Есенина и Н.Рубцова. Участвуют композитор Владислав Киреенков (гитара), Алексей Башилов – член Союза писателей России, вокалистка Вера Степанова. 

Творческий фестиваль национальных культур «Дружба» колледжей г. Москвы

20 марта 2018 года в колледже автоматизации и информационных технологий № 20 состоялся творческий фестиваль национальных культур «Дружба» в номинации «национальная песня» для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья в колледжах г. Москвы. Были определены лауреаты среди творческих коллективов и индивидуальных исполнителей. Фестиваль прошёл при активном участии зрителей. Председаьтель жюри – член Союза писателей России, руководитель Творческого центра имени Н.М.Рубцова - Ю.И. Кириенко (Юрий Кириенко-Малюгин).

ТРИ Базовые ПЕСЕННЫЕ КУЛЬТУРЫ на ТВ-КАНАЛАХ РОССИИ. СУБЪЕКТИВНО. ЮРИЙ КИРИЕНКО -МАЛЮГИН

     Не секрет, что каждый ведущий (или ведущие) музыкальной программы (сейчас основное на ТВ-каналах)  представляют (пиарят) то, что соответствует его (их) мировоззрению в данный исторический момент. К сожалению или к радости это мировоззрение воспитывалось годами. 
     Визитная карточка любого артиста это то,  что Он поёт. Есть те, кто поёт ВСЁ. Но?!
    Лично я не слежу специально за муз. Программами.  Я — не музыкальный критик. Но как литератор, поэт, автор текстов песен, и сам как  непрофессиональный  музыкант, но владеющий мелодией и создавший  музыку к своим текстам, и как автор-исполнитель, чувствую фальшь или истинность сочетания смысла текста и музыкальной композиции. 
    Вопрос: А где песни о России и песни военных лет с начала СВО?
    Конечно, распевать сейчас «Ты, зайка моя», «Миллион алых роз», «Я Казанова»  или «Арлекино» просто неуместно, да и низкого уровня. 
   Субъективно (для дискуссии) выделяю Три базовых песенных культуры, представленных для большинства телезрителей, например, в программах двухмесячного периода. 
1. Англоязычная и русскоязычная «страдательная» (любовно-интимная), 
которую представили, как ведущие, артисты Сергей Лазарев и Николай Басков: 
1.1. В программах ТВ «Россия» октября и начала ноября с.г. по пятницам в 21.30 «А ну-ка все вместе» при участии собранной  целой сотни «экспертов» на смонтированной по вертикали примерно двадцатиметровой сцене (под названием «Стена»). В этих программах   6-7 участников (исполнителей)  из 8 исполняли англоязычные «страдательные» песни. Это для каких зрителей и кого был конкурс?  Для зарубежного «Интервидения»?
1.2. В новой (объявленной как возрождаемая)  программе «Дуэты» в 21.30 в пятницу 18.11.2022 г.) известные и малоизвестные эстрадные артисты продолжали то же «страдательное» направление, причем две песни были из англоязычного репертуара. О чём и «как» «страдали» артисты -граждане России? Могли знать только иностранцы — слушатели и те, кто в совершенстве знает английский и воспитывался на чужбине или как чужаки в России. 
2. Русская традиционная лексическая (городская и народная сельская) песенная культура.
  Можно увидеть народные коллективы и отдельных исполнителей русской традиции: в программах Леонида Якубовича, где отсутствует пошлость и присутствует художественный и лексический уровень, нет англоязычных песен: 
в программах «Синяя птица»,   в программах   «Песни на нашей кухне» на  первом  канале ТВ.   
3. Традиционная национальная культура народов России. 
 Эта культура построена на семейных и религиозных традициях каждой нации, регион которой входит в состав РФ. 
   Эту песенную культуру можно наблюдать в программах «Первого канала»
«Песни на нашей кухне», у Леонида Якубовича и на концертах народов РФ.   
    Как бы особняком стоят белорусские и украинские песни, которые созданы на базе древней славянской культуры, как и традиционные русские песни (например, «казачьи» песни), и на  диалектах русского языка, также как и русский, являющийся диалектом  древнего славянского языка,. Поэтому эти песни  не надо переводить на русский или русские песни на белорусский и украинский. Исполнять надо на   подлинной народной лексике.   
   Дискуссионные мнения можно выслать на эл. почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра..
 
РУССКИЕ   ПЕСНИ   О  РОДИНЕ
 
Михаил Ножкин 
Я люблю тебя, Россия
 
Я люблю тебя, Россия,
Дорогая наша Русь.
Нерастраченная сила,
Неразгаданная грусть.
Ты размахом необъятна,
Нет ни в чём тебе конца,
Ты веками непонятна
Чужеземным мудрецам.
Сколько раз тебя пытали, —
Быть России иль не быть.
Сколько раз в тебе пытались
Душу русскую убить.
Но нельзя тебя, я знаю,
Ни сломить, ни запугать, —
Ты мне, Родина родная,
Вольной волей дорога.
Ты добром своим и лаской,
Ты душой своей сильна,
Нерассказанная сказка,
Синеокая страна.
Я в берёзовые ситцы
Нарядил бы белый свет,
Мне всю жизнь тобой гордиться, —
Без тебя мне счастья нет.
                                    1969 г. 
Николай  Букин
Прощай любимый город
 
Прощайте, скалистые горы!
На подвиг Отчизна зовет.
Мы вышли в открытое море
В суровый и дальний поход.
А волны и стонут, и плачут
И плещут на борт корабля.
Растаял в далеком тумане Рыбачий,
Родимая наша земля.
 
Корабль мой упрямо качает
Крутая морская волна,
Поднимет и снова бросает
В кипящую бездну она.
Обратно вернусь я не скоро,
Но хватит для битвы огня.
Я знаю, друзья, что не жить мне без моря,
Как море мертво без меня
 
Нелегкой походкой матросской
Иду я навстречу врагам,
А после, с победой геройской
К скалистым вернусь берегам.
Хоть волны и стонут, и плачут
И плещут на борт корабля,
Но радостно встретит героев Рыбачий
Родимая наша земля.
                                               1943 г.
 
Алексей Фатьянов
Золотые огоньки
 
В тумане скрылась милая Одесса -
Золотые огоньки.
Не горюйте, ненаглядные невесты,
В сине море, вышли моряки.
 
Недаром в наш весёлый, шумный кубрик
Старшина гармонь принёс.
И поёт про замечательные кудри
Черноморский удалой матрос.
 
Напрасно милые о нас гадают
Вечерком в родном краю -
Моряки своих подруг не забывают,
Любят их, как Родину свою.
 
Так не горюйте, милые невесты:
Возвратятся моряки
В край родимый, где у берега Одессы
Золотые светят огоньки.
 
                               1946 г.
 
 
              Булат Окуджава
 
    Десятый наш десантный батальон
 
Здесь птицы не поют,
Деревья не растут.
И только мы к плечу плечо
Врастаем в землю тут.
Горит и кружится планета,
над нашей Родиною дым.
И, значит, нам нужна одна победа,
Одна на всех. Мы за ценой не постоим!
Одна на всех. Мы за ценой не постоим!
 
Припев: 
Нас ждет огонь смертельный,
И все ж бессилен он.
Сомненья прочь:
Уходит в ночь
Отдельный
Десятый наш
Десантный батальон.
Десятый наш
Десантный батальон.
 
Лишь только бой угас,
Звучит другой приказ.
И почтальон сойдет с ума,
Разыскивая нас.
Взлетает красная ракета,
Бьет пулемет, неутомим .
И, значит, нам нужна одна победа,
Одна на всех. Мы за ценой не постоим!
 
От Курска и Орла
Война нас довела
До самых вражеских ворот.
Такие брат дела...
Когда-нибудь мы вспомним это
И не поверится самим,
А нынче нам нужна одна победа,
Одна на всех. Мы за ценой не постоим! 
                                           1970 г.
 
Леонид Дербёнёв
Живи страна!
 
 
Не было на свете ближе и милей,
Не было прекрасней Родины моей.
Вечная, святая, добрая страна,
Ты не знала, что придут такие времена.
 
Была страна, необъятная моя Россия.
Была страна, где встречали вместе мы рассвет.
Была страна, где влюблялись мы под небом синим.
Была страна, а теперь мне говорят, что нет.
 
Так же входит утро в наши города,
И большое солнце светит нам всегда.
И людей всё так же улицы полны.
Что ж вы лжёте, будто нету у меня страны.
 
Живёт страна, необъятная моя Россия.
Живёт страна, где встречали вместе  мы рассвет.
Живёт страна, где влюблялись мы под небом синим.
Живёт страна, и не слушай тех, кто скажет нет.
 
Нам того, что было, зачеркнуть нельзя,
Чтоб ни говорили новые князья.
Будет жить на свете вечная страна.
Что ни делай, никуда не денется она.
 
Живи, страна - необъятная моя Россия!
Живи, страна, где встречали вместе мы рассвет.
Живи, страна, где влюблялись мы под небом синим.
Живи, страна, и не слушай тех, кто скажет нет.
                                                                 1993 г.
 
Михаил Исаковский
Катюша
 
Расцветали яблони и груши,
Поплыли туманы над рекой.
Выходила на берег Катюша,
На высокий берег на крутой.
Выходила на берег Катюша,
На высокий берег на крутой.
 
Выходила, песню заводила,
Про степного сизого орла.
Про того, которого любила,
Про того, чьи письма берегла.
 
Ой ты песня, песенка девичья,
Ты лети за ясным солнцем вслед
И бойцу на дальнем пограничье
От Катюши передай привет
 
Пусть он вспомнит девушку простую,
Пусть услышит, как она поет,
Пусть он землю бережет родную,
А любовь Катюша сбережет.
 
Расцветали яблони и груши,
Поплыли туманы над рекой.
Выходила на берег Катюша,
На высокий берег на крутой.
 
                                     1938 г.
 
Юрий Кириенко-Малюгин
     Возвращение домой
 
В городах, в деревнях необъятной России
Наши братья и сёстры не сдавались врагу.
Шёл на танки с гранатой мальчишка красивый,
И молила сестричка: Я с тобой! Помогу!
 
Припев:
Ждал тебя город твой. По дороге опасной
Ты Свободу спасал. Ты судьбу испытал.
Возвращаться домой – нет дороги прекрасней,
О которой ночами ты в окопах мечтал.
 
По полям и лесам шли вперёд батальоны,
Брали с ходу плацдармы на крутом берегу.
А в родных городах раскрывались бутоны,
Журавли уносили грусть-печаль в синеву.
 
С автоматом в руках и с кинжалом в запасе,
По оврагам, пригоркам находили пути.
По команде «Вперёд!» танки мчались по трассе
И ломали завалы, чтобы город спасти.
 
Припев:
Ждал тебя город твой. По дороге опасной
Ты Свободу спасал. Ты судьбу испытал.
Возвращаться домой – нет дороги прекрасней,
О которой ночами ты в окопах мечтал.
апрель-май 2017 года
 
Песня (текст и музыка) –
Свидетельство  Российского авторского общества № 25129,   май 2017 г. 
Передана на объявленный конкурс Гимна Городам-Героям
воинской Славы в мае 2017 г.
 Смотрите и слушайте на сайте www.rubcow.ru
«Звезда полей», «музыкальная страница»
 

ТРИ Базовые ПЕСЕННЫЕ КУЛЬТУРЫ на ТВ-КАНАЛАХ РОССИИ. СУБЪЕКТИВНО. ЮРИЙ КИРИЕНКО -МАЛЮГИН

     Не секрет, что каждый ведущий (или ведущие) музыкальной программы (сейчас основное на ТВ-каналах)  представляют (пиарят) то, что соответствует его (их) мировоззрению в данный исторический момент. К сожалению или к радости это мировоззрение воспитывалось годами.
      Визитная карточка любого артиста это то,  что Он поёт Есть те, кто поёт ВСЁ. Но?!
    Лично я не слежу специально за муз . Программами. Я — не музыкальный критик. Но как литератор, поэт, автор тесктов песен, и сам как  непрофессиональный  музыкант, но владеющий мелодией и создавший  музыку к своим текстам, и как автор-исполнитель, чувствую фальшь или истинность сочетания смысла текста и музыкальной композиции.
   Вопрос: А где песни о России и песни военных лет с начала СВО?
    Конечно, распевать сейчас «Ты, зайка моя», «Миллион алых роз», «Я Казанова»  или «Арлекино» просто неуместно, да и низкого уровня.
   Субъективно (для дискуссии) выделяю Три базовых песенных культуры, представленных для большинства телезрителей, например, в программах двухмесячного периода.
1. Англоязычная и русскоязычная «страдательная» (любовно-интимная),
которую представили, как ведущие, артисты Сергей Лазарев и Николай Басков:
1.1. В программах ТВ «Россия» октября и начала ноября с.г. по пятницам в 21.30 «А ну-ка все вместе» при участии собранной  целой сотни «экспертов» на смонтированной по вертикали примерно двадцатиметровой сцене (под названием «Стена»). В этих программах   6-7 участников (исполнителей)  из 8 исполняли англоязычные «страдательные» песни. Это для каких зрителей и кого был конкурс?  Для зарубежного «Интервидения»?
1.2. В новой (объявленной как возрождаемая)  программе «Дуэты» в 21.30 в пятницу 18.11.2022 г.) известные и малоизвестные эстрадные артисты продолжали то же «страдательное» направление, причем две песни были из англоязычного репертуара. О чём и «как» «страдали» артисты -граждане России? Могли знать только иностранцы — слушатели и те, кто в совершенстве знает английский и воспитывался на чужбине или как чужаки в России.
2. Русская традиционная лексическая (городская и народная сельская) песенная культура.
  Можно увидеть народные коллективы и отдельных исполнителей русской традиции: в программах Леонида Якубовича, где отсутствует пошлость и присутствует художественный и лексический уровень, нет англоязычных песен:
в программах «Синяя птица»,   в программах   «Песни на нашей кухне» на  первом  канале ТВ.   
3. Традиционная национальная культура народов России.
 Эта культура построена на семейных и религиозных традициях каждой нации, регион которой входит в состав РФ.
   Эту песенную культуру можно наблюдать в программах «Первого канала»
«Песни на нашей кухне», у Леонида Якубовича и на концертах народов РФ.   
    Как бы особняком стоят белорусские и украинские песни, которые созданы на базе древней славянской культуры, как и традиционные русские песни (например, «казачьи» песни), и на  диалектах русского языка, также как и русский, являющийся диалектом  древнего славянского языка,. Поэтому эти песни  не надо переводить на русский или русские песни на белорусский и украинский. Исполнять надо на   подлинной народной лексике.   
   Дискуссионные мнения можно выслать на эл. почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра..
 
РУССКИЕ   ПЕСНИ   О  РОДИНЕ
 
Михаил Ножкин
Я люблю тебя, Россия
 
Я люблю тебя, Россия,
Дорогая наша Русь.
Нерастраченная сила,
Неразгаданная грусть.
Ты размахом необъятна,
Нет ни в чём тебе конца,
Ты веками непонятна
Чужеземным мудрецам.
Сколько раз тебя пытали, —
Быть России иль не быть.
Сколько раз в тебе пытались
Душу русскую убить.
Но нельзя тебя, я знаю,
Ни сломить, ни запугать, —
Ты мне, Родина родная,
Вольной волей дорога.
Ты добром своим и лаской,
Ты душой своей сильна,
Нерассказанная сказка,
Синеокая страна.
Я в берёзовые ситцы
Нарядил бы белый свет,
Мне всю жизнь тобой гордиться, —
Без тебя мне счастья нет.
                                    1969 г.
Николай  Букин
Прощай любимый город
 
Прощайте, скалистые горы!
На подвиг Отчизна зовет.
Мы вышли в открытое море
В суровый и дальний поход.
А волны и стонут, и плачут
И плещут на борт корабля.
Растаял в далеком тумане Рыбачий,
Родимая наша земля.
 
Корабль мой упрямо качает
Крутая морская волна,
Поднимет и снова бросает
В кипящую бездну она.
Обратно вернусь я не скоро,
Но хватит для битвы огня.
Я знаю, друзья, что не жить мне без моря,
Как море мертво без меня
 
Нелегкой походкой матросской
Иду я навстречу врагам,
А после, с победой геройской
К скалистым вернусь берегам.
Хоть волны и стонут, и плачут
И плещут на борт корабля,
Но радостно встретит героев Рыбачий
Родимая наша земля.
                                               1943 г.
 
Алексей Фатьянов
Золотые огоньки
 
В тумане скрылась милая Одесса -
Золотые огоньки.
Не горюйте, ненаглядные невесты,
В сине море, вышли моряки.
 
Недаром в наш весёлый, шумный кубрик
Старшина гармонь принёс.
И поёт про замечательные кудри
Черноморский удалой матрос.
 
Напрасно милые о нас гадают
Вечерком в родном краю -
Моряки своих подруг не забывают,
Любят их, как Родину свою.
 
Так не горюйте, милые невесты:
Возвратятся моряки
В край родимый, где у берега Одессы
Золотые светят огоньки.
 
                               1946 г.
 
 
              Булат Окуджава
 
    Десятый наш десантный батальон
 
Здесь птицы не поют,
Деревья не растут.
И только мы к плечу плечо
Врастаем в землю тут.
Горит и кружится планета,
над нашей Родиною дым.
И, значит, нам нужна одна победа,
Одна на всех. Мы за ценой не постоим!
Одна на всех. Мы за ценой не постоим!
 
Припев:
Нас ждет огонь смертельный,
И все ж бессилен он.
Сомненья прочь:
Уходит в ночь
Отдельный
Десятый наш
Десантный батальон.
Десятый наш
Десантный батальон.
 
Лишь только бой угас,
Звучит другой приказ.
И почтальон сойдет с ума,
Разыскивая нас.
Взлетает красная ракета,
Бьет пулемет, неутомим .
И, значит, нам нужна одна победа,
Одна на всех. Мы за ценой не постоим!
 
От Курска и Орла
Война нас довела
До самых вражеских ворот.
Такие брат дела...
Когда-нибудь мы вспомним это
И не поверится самим,
А нынче нам нужна одна победа,
Одна на всех. Мы за ценой не постоим!
                                           1970 г.
 
Леонид Дербёнёв
Живи страна!
 
 
Не было на свете ближе и милей,
Не было прекрасней Родины моей.
Вечная, святая, добрая страна,
Ты не знала, что придут такие времена.
 
Была страна, необъятная моя Россия.
Была страна, где встречали вместе мы рассвет.
Была страна, где влюблялись мы под небом синим.
Была страна, а теперь мне говорят, что нет.
 
Так же входит утро в наши города,
И большое солнце светит нам всегда.
И людей всё так же улицы полны.
Что ж вы лжёте, будто нету у меня страны.
 
Живёт страна, необъятная моя Россия.
Живёт страна, где встречали вместе  мы рассвет.
Живёт страна, где влюблялись мы под небом синим.
Живёт страна, и не слушай тех, кто скажет нет.
 
Нам того, что было, зачеркнуть нельзя,
Чтоб ни говорили новые князья.
Будет жить на свете вечная страна.
Что ни делай, никуда не денется она.
 
Живи, страна - необъятная моя Россия!
Живи, страна, где встречали вместе мы рассвет.
Живи, страна, где влюблялись мы под небом синим.
Живи, страна, и не слушай тех, кто скажет нет.
                                                                 1993 г.
 
Михаил Исаковский
Катюша
 
Расцветали яблони и груши,
Поплыли туманы над рекой.
Выходила на берег Катюша,
На высокий берег на крутой.
Выходила на берег Катюша,
На высокий берег на крутой.
 
Выходила, песню заводила,
Про степного сизого орла.
Про того, которого любила,
Про того, чьи письма берегла.
 
Ой ты песня, песенка девичья,
Ты лети за ясным солнцем вслед
И бойцу на дальнем пограничье
От Катюши передай привет
 
Пусть он вспомнит девушку простую,
Пусть услышит, как она поет,
Пусть он землю бережет родную,
А любовь Катюша сбережет.
 
Расцветали яблони и груши,
Поплыли туманы над рекой.
Выходила на берег Катюша,
На высокий берег на крутой.
 
                                     1938 г.
 
Юрий Кириенко-Малюгин
     Возвращение домой
 
В городах, в деревнях необъятной России
Наши братья и сёстры не сдавались врагу.
Шёл на танки с гранатой мальчишка красивый,
И молила сестричка: Я с тобой! Помогу!
 
Припев:
Ждал тебя город твой. По дороге опасной
Ты Свободу спасал. Ты судьбу испытал.
Возвращаться домой – нет дороги прекрасней,
О которой ночами ты в окопах мечтал.
 
По полям и лесам шли вперёд батальоны,
Брали с ходу плацдармы на крутом берегу.
А в родных городах раскрывались бутоны,
Журавли уносили грусть-печаль в синеву.
 
С автоматом в руках и с кинжалом в запасе,
По оврагам, пригоркам находили пути.
По команде «Вперёд!» танки мчались по трассе
И ломали завалы, чтобы город спасти.
 
Припев:
Ждал тебя город твой. По дороге опасной
Ты Свободу спасал. Ты судьбу испытал.
Возвращаться домой – нет дороги прекрасней,
О которой ночами ты в окопах мечтал.
апрель-май 2017 года
 
Песня (текст и музыка) –
Свидетельство  Российского авторского общества № 25129,   май 2017 г. 
Передана на объявленный конкурс Гимна Городам-Героям
воинской Славы в мае 2017 г.
 Смотрите и слушайте на сайте www.rubcow.ru
«Звезда полей», «музыкальная страница»
 

Турнир поэтов «Поединок» журнала "Москва". Битва поэзии или артистизма от жюри?

Смотрите в разделе "новости" от 10.05.2021 "Турнир поэтов «Поединок». Битва поэзии или артистизма?" о сложностях работы жюри по поиску победителя среди 22 поэтов-участников в течение более четырёх месяцев. 
 
Зачем  журнал «Москва»  меняет условия  конкурса? Текст  сайта «Звезда полей» от   10.05.2021 г.
     
    Развитие событий вокруг турнира поэтов «Поединок»
    копия с сайта журнала «Москва» от 03.05.2021
 
Финал
К большому сожалению, двое финалистов не прислали свои видео (Larisa Stadler и Вера Степанова).
Сегодня публикуем Поединок первой пары — Юрия Серова и Валентины Артеговой.
Приславшие свое видео Юрий Кравцов и Василий Мурзин объединяются во вторую пару, их видео будет опубликовано через пару-тройку дней. А с отказниками решим позже.
Приглашаем всех посетителей нашего сайта и подписчиков наших соцсетей принять участие в обсуждении. Самые непредвзятые мнения могут быть учтены при выборе победителя.
   Постскриптум 1. Никакие мнения не опубликованы или их не оказалось. 
 
 Объявленный в октябре 2020 г. как открытый  турнир поэтов  "Поединок" журнала "Москва" собрал 22 (двадцать два !) участника со всей России и Москвы
 
На сайте журнала "Москва" по решению жюри  турнира поэтов "Поединок" 
в результате сложной работы жюри (ПЯТЬ месяцев)  с января 2021 к концу мая с.г. первое место - победителем объявлен Юрий Серов (у которого на   свитере очень красивая  англоязычная надпись). Ниже некоторые стихи Ю.Серова
 
*    *    *
Под конец мероприятия
Молодежь пошла курить,
Дяди Петиного зятя
Чёрт там дёрнул пошутить.
 
Вспоминать сегодня тошно,
Что никто не пристыдил,
Не сказал, мол: «Что несёшь то,
Накидавшийся дебил?»
 
Получалось, в этикете
Смысла не было уже.
Пьяным детям дяди Пети
Фарс пришёлся по душе.
 
И скорбящие потомки
Улыбаясь, разошлись.
Думал я стоя в сторонке:
«Нахера дана нам жизнь?» 
 
Лазарь»
 
Я возвратился назад,
Ад
Покинув по воли Христа.
Стал
Одним из последних чудес -
Умерший воскрес!
 
Где нет надежды, любви
И
Стенания, ропот во тьме,
Где
Не виден божественный свет
Меня больше нет.
 
Как дальше жить не пойму:
Му-
Чительно думать о всех
Тех,
Кто так и будет в аду.
Я же…снова живу… 
 
 
Юрий Кравцов  "проиграл" Ю. Серову  (выступил в костюме и при галстуке) и получил  второе место. Ниже стих. Ю.Кравцова 
 
Материнский крест
 
В нашем доме не было достатка –
Шестеро сидело по углам.
И для всех был угощеньем сладким
Черный хлеб с надеждой пополам.
 
А когда мы в город уезжали,
То, простясь, протягивала мать
Узелок, где хлеб и соль лежали,
Что могла она в дорогу дать?
 
У ворот стояла и грустила,
Как седая ива над рекой,
И украдкой нас вослед крестила
Доброю обветренной рукой.
 
Верю: даже в схватке рукопашной
Непременно этот крест спасет.
Нам на свете ничего не страшно,
Если мама на земле живет…
 
 
  Вера Степанова - (из шестёрки финалистов, отказалась участвовать в видео-шоу подведения итогов). Два стихотворения из подборки
 
 Всё в твоих руках (по притче)  
 
Чтобы душа и сердце научились
Быть милосердными вовек веков,
Чтоб недостойного по жизни не случилось,
Цените мудрость ваших стариков!
 
Поймал на поле бабочку мальчишка,
Испытывая новенький сачок.
Что было сил бежит домой плутишка,
А пленница щекочет кулачок.
 
Немного потоптался у порожка.
Решил: «Сейчас я деда обману.
Коль скажет «мёртвая», я разожму ладошку,
А коль «живая», то сильней сожму».
 
— Дедуля, угадай, — вздыхает тяжко,
Шутливо, с хитрой искоркой в глазах.
Живая или мёртвая букашка?
Старик ответил: «Всё в твоих руках».
 
Главный праздник
 
                                    Василию Ивановичу Ёркину
 
Главный праздник — День Победы,
Отмечает весь народ.
Фотографии, портреты
Каждый с гордостью несёт.
 
С нами вместе на плакате
Папа дедушкин идёт
И сапёрную лопату,
Как спасителя несёт.
 
У глухих лесов смоленских
Разминировал поля,
Чтоб от плача, криков детских
Не дрожала бы земля.
 
Шёл без права на ошибку,
Очищая путь бойцам.
За Победу, за улыбку,
Не боясь погибнуть сам.
 
В камуфляжных гимнастёрках
Мы идём по мостовой.
Как Василь Иваныч Ёркин
По дороге фронтовой.
 
Отстояли, защитили
Нашу Родину бойцы.
Всех фашистов победили
Доблестные молодцы.
 
Родина, хранима Богом,
Не сдаётся, не сгорит.
Потому что за порогом
Мой прадедушка стоит.
 
 
Вера Васильевна Степанова, член Союза писателей России, Москва, автор сборников «Небесная песня» (2015), «Для вас, читатели родные!» (2016), «Среди священных колоколен» (2018), «Пусть за строфою стелется строфа» (2020).
 
    Информация от Юрия Кириенко-Малюгина  09.06.2021 
 

Турнир поэтов «Поединок». Битва поэзии или артистизма?

Зачем  журнал «Москва»  меняет условия  конкурса? Текст  сайта «Звезда полей» от   07.05.2021 г., 12.00
     
    Развитие событий вокруг турнира поэтов «Поединок»
    копия с сайта журнала «Москва» от 03.05.2021

 
Финал
К большому сожалению, двое финалистов не прислали свои видео (Larisa Stadler и Вера Степанова).
Сегодня публикуем Поединок первой пары — Юрия Серова и Валентины Артеговой.
Приславшие свое видео Юрий Кравцов и Василий Мурзин объединяются во вторую пару, их видео будет опубликовано через пару-тройку дней. А с отказниками решим позже.
Приглашаем всех посетителей нашего сайта и подписчиков наших соцсетей принять участие в обсуждении. Самые непредвзятые мнения могут быть учтены при выборе победителя.
 
   Комментарий от сайта «Звезда полей» по подведению итогов:
1.    Приславшие видео чтения своих текстов сейчас 2 финалиста,   ждут комментариев. А следующие два  - видимо позднее.
2.    «Отказники» (по терминологии автора-члена жюри, вероятно)- финалисты  Larisa Stadler и Вера Степанова будут ждать решения жюри. 
3.    А пока читатели  журнала «Москва» могут сравнить поэзию «отказников» и  четырёх  финалистов видео-чтецов.  Читатели могут высказать свои мнения в комментариях к подборкам  «отказников».
4.    Между тем, Итоги турнира 22-х поэтов конкурса «Поединок» не подведены уже почти Сто дней!
           Из опубликованных условий конкурса.
“Принцип судейства: стихи поступают по электронной почте Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., и тем самым оказываются в едином списке и получают неизменный номер. После закрытия приема заявок жюри рассматривает поступившие подборки по следующему принципу: 1-й соревнуется со 2-м, 3-й с 4-м и т.д. до конца списка. Один остается, другой выбывает. На следующем этапе – поединки между соседними победителями по списку. Шесть финалистов соревнуются вживую на сцене одной из московских площадок.
Жюри определит одного победителя. Он получает денежное вознаграждение в размере 10 тысяч рублей. Финалисты — годовую подписку на журнал «Москва» и книги”.
     Ниже привожу фрагменты изменённых условий конкурса «Поединок» журнала «Москва» от  10 марта с.г.
Уважаемые финалисты!
В связи с напряженной эпидемиологической ситуацией, оргкомитет конкурса принял решение изменить формат проведения финала.
Предлагаем вам записать видеосюжет с вашими стихотворениями в авторском исполнении. Стихи должны быть те, которые вы прислали на конкурс.
Ссылку на Youtube просьба присылать на почту конкурса Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Результаты второго тура:
1 пара: Серов Юрий и Артегова Валентина
2 пара. Кравцов Юрий и Stadler Larisa
3 пара. Мурзин Василий и Степанова Вера

   В связи с изменением условий конкурса «Поединок» я направил  24 марта с.г. в адрес главного редактора журнала «Москва» В.В. Артемьева (эл. почту) письмо с предложением о возврате к первичным  условиям конкурса в присутствии публики в каком-то из культурных центров Москвы и, главное,  отмене оценки со стороны жюри по видео-сюжетам чтения на ютубе конкурсных произведений финалистами конкурса. Очевидна последующая оценка со стороны жюри будет проводиться по актёрско-сценической подаче текстов, что нарушает достоверность оценки уровня поэзии от каждого финалиста. Как известно, вначале было Слово!.  
     Просто интересно в каких бытовых или сценических где-то условиях конкурсанты, в том числе, вероятно, по возрасту 60+ должны будут найти видеотехнику, прихорошиться и записать подряд примерно шесть - десять авторских стихотворений? Просмотреть эти видеозаписи, скорректировать-перезаписать  и выслать в адрес жюри. Это дополнительное условие эстрадного характера —  вне условий конкурса.
•    Редакция и жюри ссылаются на  «В связи с напряженной эпидемиологической ситуацией, оргкомитет конкурса принял решение изменить формат проведения финала».
Но мэр г. Москвы С.Собянин с 8-го марта с.г. снял ограничения на проведение мероприятий, например, московские библиотеки уже проводят литературные встречи с читателями (ограничения по численности они вводят, но не снимают Очные встречи!!!)
•    По условиям конкурса «Поединок» журнала «Москва» предусмотрено: «Шесть финалистов соревнуются вживую (!!!)  на сцене одной из московских площадок. Причём эти условия были заявлены ещё в конце 2020 г,  до начала конкурса в тех сложных  эпидемиологических условиях.
3.Предлагаю В.Артемьеву, как главному редактору журнала «Москва», отменить субъективное решение,  вернуться к объявленным условиям конкурса «Поединок», цитирую: «Шесть финалистов соревнуются вживую на сцене одной из московских площадок.
 

Турнир поэтов «Поединок». Битва поэзии или артистизма? Зачем журнал «Москва» меняет условия конкурса? Текст от 17.04.2021г., 18.00.

Итоги турнира 22-х поэтов конкурса «Поединок» не подведены уже почти Сто дней!
      Из условий конкурса.
Принцип судейства: стихи поступают по электронной почте Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., и тем самым оказываются в едином списке и получают неизменный номер. После закрытия приема заявок жюри рассматривает поступившие подборки по следующему принципу: 1-й соревнуется со 2-м, 3-й с 4-м и т.д. до конца списка. Один остается, другой выбывает. На следующем этапе – поединки между соседними победителями по списку. Шесть финалистов соревнуются вживую на сцене одной из московских площадок.
Жюри определит одного победителя. Он получает денежное вознаграждение в размере 10 тысяч рублей. Финалисты — годовую подписку на журнал «Москва» и книги.
     Ниже привожу фрагменты изменённых условий конкурса «Поединок» журнала «Москва» от  10 марта с.г.
Уважаемые финалисты!
В связи с напряженной эпидемиологической ситуацией, оргкомитет конкурса принял решение изменить формат проведения финала.
Предлагаем вам записать видеосюжет с вашими стихотворениями в авторском исполнении. Стихи должны быть те, которые вы прислали на конкурс.
Ссылку на Youtube просьба присылать на почту конкурса Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
Результаты второго тура:
1 пара: Серов Юрий и Артегова Валентина
2 пара. Кравцов Юрий и Stadler Larisa
3 пара. Мурзин Василий и Степанова Вера

   В связи с изменением условий конкурса «Поединок» я направил  24 марта с.г. в адрес главного редактора журнала «Москва» В.В. Артемьева (эл. почту) письмо с предложением о возврате к первичным  условиям конкурса в присутствии публики в каком-то из культурных центров Москвы и, главное,  отмене оценки со стороны жюри по видео-сюжетам чтения на ютубе конкурсных произведений финалистами конкурса. Очевидна последующая оценка со стороны жюри будет проводиться по актёрско-сценической подаче текстов, что нарушает достоверность оценки уровня поэзии от каждого финалиста. Как известно, вначале было Слово!.  
     Просто интересно в каких бытовых или сценических где-то условиях конкурсанты, в том числе, вероятно, по возрасту 60+ должны будут найти видеотехнику, прихорошиться и записать подряд примерно шесть - десять авторских стихотворений? Просмотреть эти видеозаписи, скорректировать-перезаписать  и выслать в адрес жюри. Это дополнительное условие эстрадного характера —  вне условий конкурса.
1.    Редакция и жюри ссылаются на  «В связи с напряженной эпидемиологической ситуацией, оргкомитет конкурса принял решение изменить формат проведения финала».
Но мэр г. Москвы С.Собянин с 8-го марта с.г. снял ограничения на проведение мероприятий, например, московские библиотеки уже проводят литературные встречи с читателями (ограничения по численности они вводят, но не снимают Очные встречи!!!)
2.    По условиям конкурса «Поединок» журнала «Москва» предусмотрено: «Шесть финалистов соревнуются вживую (!!!)  на сцене одной из московских площадок. Причём эти условия были заявлены ещё в конце 2020 г,  до начала конкурса в тех сложных  эпидемиологических условиях.
3.Предлагаю В.Артемьеву, как главному редактору журнала «Москва», отменить субъективное решение,  вернуться к объявленным условиям конкурса «Поединок», цитирую: «Шесть финалистов соревнуются вживую на сцене одной из московских площадок.
 

УСТРИЦЫ (или хрень заморская). Василий Реснянский

Из  раздела "проза" альманаха "Звезда полей" 2009 
 (М. Изд. НКО "Рубцовский творческий союз", 2009)                      
 
    С тех пор, как Колька Сорокин серьёзно занялся бизнесом, у него всё никак не получалось приехать в свою Песчанку, где остались родители: мать Анна Петровна – меленькая, хрупкая старушка и отец Семён Матвеевич, старик крепкий, коренастый, бывший фронтовик. И вот теперь. Возвращаясь с деловой поездки по маршруту, проходящему вблизи родных мест, он намерено сделал небольшой крюк, свернул с широкого шоссе на узенькую просёлочную дорогу, которая затерялась в бескрайнем море заброшенных полей. Через час, проплыв по безлюдным улицам родного села на своей «Тайоте», он въехал на просторный двор отчего дома и так бибикнул, что дворовый пёс Вулкан, от неожиданности забившись  в конуру, истерическим лаем стал ругать японскую технику.
  Мать выскочила на крыльцо в цветном халате, босая и выдохнув:
«Сынок!» – скривилась в беззвучном, счастливом плаче.
  Следом вылетел отец в очках на лбу и газетой в руке, хлопнул себя ею по коленке и гаркнул: «Мать честная! Явление Христа народу!»
  И пошло – обнимались, целовались, плакали, укоряли, стыдили, спрашивали, жалели… Поохали, поцокали языками над гостинцами. За столом в маленькой кухне за угощением говорили, перебивая друг друга, о здоровье, о работе, о внуках, о политике, о ценах и так далее...
    Под вечер протопили баню, которая стояла в саду возле озера. Пошли парится и Семён Матвеевич от души «высек» блудного сына, исхлестав до прутьев дубовый веник. Во двор отец с сыном явились распаренные, помолодевшие. Тут же накрыли на стол, который стоял у крыльца дома под яблоней,
Где на сучьях висела электрическая  лапочка.
   Солнце, проплавив край горизонта, завалилось за него, озоряя небо каким- то особым, таинственным светом. Стадо коров пропылило по улице, раскладывая по дороге свежие лепёшки. 
     Утки просвистели крыльями над самой крышей, направляясь к озеру. Стояла та удивительная пора начала августа, когда уже сошла жара, а холода ещё не наступили, когда в саду и огороде уже всё вызрело, и природа затаилась в ожидании осени.
Мужчины сели друг против друга, а мать примостилась сбоку стола и молча смотрела на них, слушая разговор.
– Ну, ну… – гудел отец нотой «ре» – бизнесмен ты наш залётный. Всё по за границам, да по за границам, а мать с отцом, село родное совсем забыл.
– Да всё некогда, батя – оправдывался  бизнесмен – вот заскочил на денёк.
– А к отцу с матерью надо не заскакивать, а приезжать всей семьёй и не на день, а хотя бы на месяц. Места то у нас какие! Питание всё натуральное. Гляди, чё мать наколдовала, как на свадьбу.
  Николай окинул взглядом стол, уставленный чашками и тарелками с разной снедью и между блинами и пирожками, отыскал в глубокой миске свои любимые пампушки, политые сливками и обсыпанные сахаром. Он по-детски 
Улыбнулся в душе: «Да больше бы ничего и не надо».
– Ну, ну посмотрим наши трофеи – продолжал старик, вертя в руках бутылку и, не найдя на ней ни одного русского слова, открутил ей башку. 
 – Это, пап, виски – махнул рукой сын.
– Ну виска нам знакома. Нас в войну ею союзники угощали – наполнил стаканы Матвеевич.
Чокнулись, выпели.
–  Пить можно – оценил напиток отец – а по сравнению с водкой хрень.
Не могут империалисты настоящий спирт делать!
– Так это на любителя. Кому что – ответил сын.
– Может оно и так – согласился хозяин стола, наливая по второй. В его голосе наметилась нота «ми». – Вот ты за границей, небось, в ресторанах питаешься?
– Угу– кивнул Николай, обгладывая куриную ножку.
– То-то я смотрю ты худой, как велосипед. Да ты на меня не гляди – наворачивай, наворачивай! Блины, между прочим, у нас со сметаной едят. Это тебе не ресторан!
– А как нам у них за границей с харчами? – спросил он после третьего стаканчика.
– Да всё у них есть– буркнул Николай, проглатывая кусок блина.
– Ну это ты брось! – возразил старик.
– Чего брось. У них, то есть, чего у нас нет – хмыкнул сын, подвигая к себе пампушки.
– Это что же у них там может быть такое, чего у нас нет?
Николай задумался. – Ну, скажем, бананы, ананасы…
– Да это всё фрукты – засмеялся Семён Матвеевич, наполняя стаканчики.
    После четвёртой стопки его охватило ощущение лёгкости и уверенности. Мысль приобрела необыкновенную гибкость. Память выдавала слова, значение которых он позабыл. Хотелось полемизировать, спорить, ораторствовать.
Матвеевич почувствовал, что его подняла волна вдохновения. Казалось, дай ему сейчас в руки перо и бумагу, и он напишет ещё одно «Бородино». Голос уверенно звучал нотой «фа».
–Ну и чем тебя за границей в ресторане кормили? – обратился он к гостю, разгрызая огурец.
– Да всем – ответил тот. Антрекоты, шницеля, шашлыки всякие…
– О это всё мясное, это нам знакомо – торжествующе засмеялся отец.
– А ты вот мне назови, к примеру, что-нибудь такое, что бы мы ни ели.
Николай растерялся на секунду и выпалил первое, что пришло на ум. 
–Да… хотя бы устрицы.
– Ну, устрицы – это хрень  заморская, это не продукт – махнул рукой Семён.
– А мне нравится в белом соусе.
– В чём, в чём?
– В белом соусе.
Старик залился смехом. – Вот я и говорю, хрень заморская в соусе.
– Зря ты, батя, я же пробовал.
– Трезвый?
– Конечно трезвый.
– Ага, знаем мы ваши рестораны – голосом знатока заявил Матвеевич.
– Там сначала клиентов напоят, как следует, а потом пожарят им легушачьих лапок, а те едят, думают, что ветчина. Вот как дурят вашего брата!
– Да нет, отец, это совсем другое блюдо. Этого ты не знаешь.
– Я не знаю? Я не знаю?  А что там знать. Хрень она и за границей хрень. У нас-то всё натуральное. 
Он широко повёл ладонью над обилием стола и, наткнувшись на горлышко бутылки, ловко подхватил её.
– Вот наливка и та своя! Попробуй, – пропел он на ноте «соль», наполняя стопки.
– И всё-таки ты зря так говоришь – попытался урезонить сын отца. – Не плохая веешь.
– Хрень заморская – перебил его отец.
– А я говорю нормальная еда.
– А я говорю хрень!
– А я говорю, нет!
– А я говорю хрень!
– А я ел!
– Ну и дурак! Потому что нормальный мужик такое жрать не будет!
– А какое - такое? Ты же не знаешь!
– Ну и не знаю и знать не хочу эту хрень.
– Да люди их каждый день едят, у кого деньги есть.
– Люди едят! – передразнил старик, – вот и в телевизоре показывают, люди тараканов едят. Что ж ты салом закусываешь? Давай я тебе тараканов поймаю. Будешь есть?
– Отец, да будет тебе за столом всякие гадости говорить! – вмешалась мать.
– А устрицы – это что ж не гадость? Та же самая хрень!
–Устрицы – это деликатес, батя!
– Знаем мы ваш деликатес – опрокинув очередной стаканчик, загудел тот на ноте «ля». – Мы вон с матерью до войны лебеду с 
голодухи ели. Тоже скажешь деликатес?
– Да что ж ты, батя, лебеду с устрицами сравниваешь? – возмутился сын.
– А я и не сравниваю. Я и не сравниваю, потому как лебеду ещё как-то жрать можно, а устрицы – самая настоящая хрень!
– А я говорю не хрень!
– А я говорю хрень!
– Да что ты всё хрень да хрень. Слов что ли других не знаешь?
– Знаю. Но другие слова – это для нормальных продуктов, а это есть натуральная хрень.
– Ту ты же не ел!– возмутился Колька.
– Не ел и есть не буду. Вот ты мне полное поросячье корыто навали этих
устриц,  ни одной не возьму!
– Брезгуешь?
– Ни сколько! Я, если хочешь знать, на спор жабе голову откусил – отец щелкнул языком и наполнил рюмки – за бутылку. А устрицы и за бутылку есть не стану, разве что за две только лизну.
  Старик взял со стола бутылку, щёлкнул по ней пальцем. – Вот продукт на все времена, а устрицы просто хрень.
– Ошибаешься папаша.
– А я говорю хрень!
  Анна Петровна, видя нарастающий скандал, вставила слово – Вы бы тему поменяли.
– Давно пора. – проворчал младший.  
– Стало быть, ты признаешь, что устрицы – это самая последняя хрень?
– Да ничего я не признаю!
– Коля – остановила его мать – да может твоя еда не такая уж и вкусная?
– Нормальная еда, мам. Я же ел, а он её даже на картинке ни разу не видел, а спорит! 
– Семён – пыталась она примирить супруга – ну чего ты упёрся? Люди же видели, знают.
– Что они знают? Что они видели? – взвизгнул Матвеевич нотой 
«си».– Я жизнь прожил! Я фронт прошёл! Видели они у козла под  хвостом!
 
– О, как всё запущено! – застонал Николай, зажимая уши ладонями.
Мать погладила сына по его седеющим волосам.– Да будет тебе-то сынок. Его уж теперь не остановишь. Выпей-ка молочка, успокойся.  
  Николай на одном дыхании опрокинул гранёный стакан парного молока, обнял мать и поцеловал в плечо.  Затем тяжело перевалился через лавку и, нетвёрдо ступая по качающейся земле, направился к сеновалу.
  Ночь. Прохладная и густая, как свежеснятые сливки, заполнила своею плотью каждую щёлку, каждую выбоину. Жирная луна, набравшись янтарного сока, силилась оторваться от края черневшего леса; и звёзды, пользуясь отсутствием своего командира, разбрелись по небу, как попало.
 – Туррру– пела земляная лягушка, а спрятавшись под лопухом сверчок всё пытался подыграть ей на своей скрипочке и всё ни как не мог попасть в такт.
    Поднявшись на сеновал, Колька упал плашмя на белую простынь, постеленную поверх тулупа, и утонул головой в пуховой подушке из голубого ситца с вшитыми по углам лебедями. Лунный луч через прореху в стене пытался нащупать его в бездонии сарая. Где-то в глубине сена мышка строчила острыми зубками сладкий корешок. Запах донника и мяты убаюкивали  и последнее, что услышал он сквозь сладкую дрёму, был плаксивый голос отца, жаловавшийся собаке. – Слышь, Вулкан? Я мужик простой, деревенский, всё своими руками, своим горбом. А они мне устрицей в нос тычут…Хрень какая-то. 
 

Факты против домыслов. Кто и почему сидел в ГУЛАГе, Юрий Кириенко-Малюгин

Кто и почему сидел в ГУЛАГе, что особо отмечал Сталин после Победы и для чего была нужна денежная реформа 1947 года
 
политика, настоящее и как это было
Литературная газета № 49, 2015 (10.12.2015 г.)
 
      В последнее время обострился интерес к личности Сталина. В либеральной прессе его с новой силой обвиняют в организации репрессий, но при этом молчат о причинах и следствиях доносительства в 30-е годы XX века. Принижают и его роль в годы Великой Отечественной войны, замалчивают важные решения Сталина конца 40-х годов. Почему?
       По всей стране в конце 20-х – начале 30-х годов шло масштабное, небывалое строительство энергетических и промышленных объектов, не скрывалась подготовка к возможной военной агрессии. Интенсивно создавались авиационная техника, новые танки, другие вооружения, возводились металлургические заводы на Урале и на юге Украины, прокладывались железные дороги, строились гидростанции. Были созданы крупнейшие научно-исследовательские центры и подготовлены научные и инженерные кадры. Именно тогда Сталин произнёс фразу, которую часто цитируют: «Кадры решают всё!»
    Конечно, он прежде всего имел в виду инженерно-технические кадры. С помощью же кадров литературы и искусства осуществлялось идеологическое обеспечение преобразований. Пользовались талантом людей, убеждённых в правоте линии на индустриальное преобразование страны, и способностями тех, кого во все времена можно причислить к разряду непотопляемых приспособленцев. Общество всегда пестро и разнородно.
     После убийства в Ленинграде С.М. Кирова (реального преемника Сталина на посту руководителя государства) фактически с 1 декабря 1934 года началось выявление действительных и мнимых «врагов народа». Это сопровождалось сведением личных счётов, взаимными доносами, что особенно процветало среди партийных руководителей среднего звена. Впрочем, журналисты местных и центральных газет выслуживались и подогревали руководство разных рангов. Выявленных «врагов народа» (чаще всего людей, просто что-то лишнее сболтнувших) сажали в тюрьмы, отправляли на стройки, высылали в отдалённые края.
     Я сам, например, родился в Казахстане, куда из Ленинграда в декабре 1935-го были высланы родители – выпускники знаменитого Ленинградского технологического института. В такой обстановке после доносов и арестов появлялись осиротевшие дети, обострялись болезни, наступали голодные времена для обескровленных семей, а многие хозяйственные организации и предприятия оставались без грамотных руководителей.
      Эта ситуация не осталась незамеченной руководством СССР, самим Сталиным. В марте 1939 года на XVIII съезде ВКП(б) секретарь ЦК А.А. Жданов выступил с докладом, в котором был раздел «Об отмене массовых чисток», и разоблачил ретивых доносителей как истинных «врагов народа». Вот выдержки из выступления:
       «В Архангельской партийной организации был, например, разоблачён такой злостный клеветник, как Прилучный, который написал 142 заявления на коммунистов, и ни одно из них не подтвердилось».
        «В Ленинграде в течение долгого времени орудовала антипартийная группа Напольской, которая усердно «организовывала» компромат на честных коммунистов, писала на них заявления в НКВД и добивалась избиения честных людей. Этой группой были оклеветаны несколько десятков честных людей».
       «Гладких, бывший секретарь Ровдинского РК ВКП(б) Архангельской области, давал задания каждому коммунисту найти врага народа и предупреждал заранее, что «перегибов от этого никаких не будет».
        «В Ключевском районе Актюбинской области врагом народа Песковской было организовано исключение из партии 156 коммунистов, что составляло 64% всей организации».
       «…в одном из районов Киевской области был разоблачён клеветник Ханевский. Ни одно из многочисленных заявлений, поданных Ханевским на коммунистов, не подтвердилось. Однако этот клеветник не потерял присутствия духа и в одном из своих «разоблачительных» заявлений в обком КП(б)У (Украины) обратился с такой просьбой: «Я выбился из сил в борьбе с врагами, а потому прошу путёвку на курорт» (смех в зале)».
      И ещё из доклада:
«Деятельность» некоторых клеветников приняла настолько широкий размах, что они начали вводить в неё некую «рационализацию».
      «Вот, например, Алексеев – член партии с 1925 года, заведующий Ирбейским районным партийным кабинетом (Красноярский край). Работал он плохо, всё своё время отдавая писанию клеветнических заявлений на честных коммунистов и беспартийных учителей. Здесь «дел» у него было много, и он завёл себе список со специальными графами: «большой враг», «маленький враг», «вражек», «вражёнок»… Нечего и говорить, что он создавал в районе совершенно невозможную обстановку. В конце концов он был исключён из партии как клеветник».
      «В связи с Алексеевым я думал, кого напоминает такой тип, и мне вспомнился Собакевич из повести Гоголя «Мёртвые души». Собакевич, как известно, всех считал мошенниками и разбойниками. Когда Чичиков признался Собакевичу, что ему более всех в губернском городе нравится полицмейстер за прямоту и простосердечие, Собакевич хладнокровно ответил:
        «Мошенник! Продаст, обманет, ещё и пообедает с вами! Я их знаю всех: это все мошенники, весь город там такой: мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет. Все христопродавцы. Один там только и есть порядочный человек: прокурор, да и тот, если сказать правду, свинья» (хохот в зале).
        Очевидно, праправнуки Собакевича дожили и до наших времён, кое-где даже пробрались в партию. Надо взять метлу покрепче и вымести из нашего партийного дома подобный мусор (дружные аплодисменты).
       Особенно большие размеры приняло в своё время, да и сейчас ещё имеет место, исключение из партии по мотивам «связи» с врагами.
       На этом основании было огульно исключено из партии немалое количество честных работников… Эта ходкая формула – «связь с врагами народа» – широко использовалась антипартийными элементами для избиения честных коммунистов…
      При таком огульном осуждении людей по формальным поводам настоящие матёрые враги народа, первостатейные жулики ускользали от кары правосудия…»
      На XVIII съезде ВКП(б) было принято решение о прекращении чисток в партии и наказании виновных, что остановило лавину доносов от карьеристов и лакействующих граждан. Надо подчеркнуть и то, что в ГУЛАГ попадали не только жертвы доносов, но и сами доносчики, которые также признавались «врагами народа».
        Многие авторы сегодняшних «разоблачений» зачастую не знают исторических фактов, сводят всё к обвинениям в репрессиях лично Сталина, забывая о причинах явления, и тем самым дезинформируют людей.
      Не столь давно, в декабре 2010 года, в программе НТВ, посвящённой Сталину, журналисты сообщили, что насчитывалось около четырёх миллионов доносчиков. Представьте себе, если они донесли каждый хотя бы на пять человек, то число обвиняемых составило бы 20 миллионов человек. Это была огромная проблема внутри государства. Прискорбно, что во всеуслышание о ней заявили в конце 1939 года, когда основная волна арестов, зачастую неправедных, схлынула. Но руководство государства, обнародовав вопиющие факты, признало свою ответственность за это.
      В стране по делам «врагов народа» действовали «тройки» уполномоченных. В романе А. Рыбакова «Дети Арбата» один из героев застал своего дядю (члена «тройки»), который подписывал подготовленные кем-то листы с фамилиями обвиняемых, даже не читая их. Это соответствует правде.
       Но не Сталин писал доносы, ему на стол давали материалы о действиях или фактах поведения лишь знаковых личностей. Важно ещё раз отметить, что с этим разобрались на XVIII съезде парии, и выступление Н.С. Хрущёва в 50-е годы было по большому счёту лишь эхом признаний, прозвучавших в докладе А.А. Жданова. Известно и то, что сам Хрущёв присылал с Украины в ЦК списки тысяч «врагов народа», был тут настоящим лидером.
      Нельзя не скорбеть о невинно страдавших и погибших в лагерях, об обездоленных детях и семьях, о других жестоких перегибах, но надо видеть картину во всей полноте, а не сводить всё к одной преступной личности.
      Тем же пафосом разоблачительства отмечены подчас оценки действий И.В. Сталина в годы Великой Отечественной войны и после неё. Но посмотрим хотя бы на некоторые факты.
      На параде 7 ноября 1941 года на Красной площади в Москве Верховный главнокомандующий, обращаясь к солдатам, уходившим с площади на фронт, сказал:
      «Война, которую вы ведёте, есть война освободительная, война справедливая. Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков – Александра Невского и Дмитрия Донского, Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского, Александра Суворова и Михаила Кутузова».
      Но как бы ни были значимы призывы «отца народов», всё решали действия, и не только на фронте. Для спасения людей от голода руководство СССР с началом войны ввело карточную систему распределения всех видов продуктов питания. Она действовала до декабря 1946 года. В январе 1947-го прошла денежная реформа, имевшая в том числе цель изъять теневые деньги у спекулянтов (торгашей), наживавшихся в тылу во время войны за счёт ворованных хлеба и продуктов. Обмен денег проводился по счетам в сберкассах в соотношении 1:1, а для денег на руках (они-то обычно и были «теневыми») – в соотношении 1:10. Спекулянты не могли предъявить в сберкассах основную массу денег – пришлось бы объяснять их происхождение. Может, ещё и поэтому их наследники ненавидят Сталина. Но такая политика предопределила то, что в течение четырёх послевоенных лет были полностью восстановлены промышленные и энергетические объекты на Украине, в Белоруссии, Молдавии, Прибалтике и европейской части России. С 1949 по 1953 год (год смерти Сталина) ежегодно проводилось снижение цен на продукты и промтовары при сохранении и росте зарплаты.
      Сошлюсь ещё на некоторые высказывания и факты, которые демонстрируют очень высокий уровень понимания тогдашним руководителем страны самого хода движения и основных тенденций исторического процесса. Их подчас не замечают либеральные толкователи нашего прошлого. Часто цитируется речь И.В. Сталина в День Победы над Германией 9 мая 1945 года. В ней немало интересного. Например, он отмечает: «Вековая борьба славянских народов за своё существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией…»
      Вот какая оценка: славянские народы победили немецких захватчиков! Разве не так? Но позже, с наступлением хрущёвских времён, на определение «немецкие захватчики» было повешено табу. Можно было говорить только так: гитлеровские оккупанты. Такой же трезвостью в оценке звучали другие слова в праздничном тосте Сталина: «Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
      Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны».
      Да, в ходе войны большие потери понесли все народы СССР, но особенно русский народ, а также белорусы, организовавшие мощное партизанское движение. И Сталин (Джугашвили) не мог этого прямо не оценить, осознавая значимость своей исторической речи…
      Часто, общаясь с молодыми людьми, замечаю, что многие не знают приведённой выше информации. Кто-то её прячет? И войдёт ли она в новые учебники по истории, в повседневный обиход нашего просветительства? Мы тут всё ещё застыли в 90-х годах.
 
От редакции
«ЛГ» намерена и дальше обращаться к фактам из истории Советского Союза, которые получали необъективное, тенденциозное освещение, особенно в период перестройки и 90-х годов прошлого века. Приглашаем к разговору историков, политологов, читателей.
 
Оценить:   (по десятибальной системе)
Оценка: 9.11 - Голосов: 83
Примечание от 07.03.2023г. То есть 74 читателя из 83 одобрили содержание статьи. 
  ...............
       из текста статьи на сайте "Звезда полей" (не включённой в текст "ЛГ")
      В статье «Зачем ставят памятники Сталину?» (газета «Завтра», №39, 2015 г.) Татьяна Воеводина предлагает тенденциозные посылы о личности И.В.Сталина, фактически обвиняет его в организации репрессий, молчит о причинах и следствиях доносительства в те тридцатые годы 20-го века. Опровергать по пунктам посылы Т.Воеводиной нет смысла. Необходим ассиметричный ответ с учётом исторической ситуации 30-х годов 20-го века,  по фактам относительно действий Сталина как руководителя страны, доклада А.Жданова на 18-ом съезде партии, исторических выступлений Сталина в мае 1945 года, о стратегической доктрине А.Даллеса в апреле 1945 года и не только.  
     Осознав, что военными методами не покорить Советскую Россию (как называли СССР на Западе), была разработана доктрина информационной войны, известная как доктрина Даллеса. Привожу фрагменты:
    «Окончится война, всё утрясётся и устроится. И мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей.
    Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников, своих союзников в самой России.
    Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьём у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино – всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.
     Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом всякой безнравственности. В управление государством мы создадим хаос и неразбериху.
      Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный     страх    друг   перед    другом      и     беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветёт махровым цветом. 
    И лишь немногие, очень немногие будут догадываться и даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. 
    Мы будем расшатывать, таким образом, поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, а главную ставку всегда будем делать на молодёжь – станем разлагать, развращать, и растлевать её. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.
     Вот так мы это сделаем».  Апрель 1945 г. Аллен Даллес (1893  -  1969) 
    В статье Т.Воеводина пишет: «Наше – моё – поколение покрыло себя неувядающим позором и немеркнущим бесчестием. Ещё детям и внукам достанется». Она не говорит, по каким причинам. Догадаться можно. Но это –  поколение её ориентации. Есть  другое поколение, которое не покрыло себя бесчестием, а стало жертвами не подготовленных рыночных экспериментов. Поколение, которое отстаивало отлаженную техническую и социально-экономическую систему, бесплатные образование и медицинское обслуживание, думало о своих детях.
      Жилищную проблему в СССР с 1954 года решал уже первый секретарь КПСС Н.С.Хрущёв, но на базе мощной строительной индустрии, заложенной при  Сталине. В шестидесятые годы 20-го века и до 1992 года стоимость жилищно-коммунальных услуг для любой комнаты-квартиры составляла порядка 5%, например, при  суммарной зарплате семьи 200 рублей в месяц оплата услуг составляла примерно 10 руб. за двухкомнатную квартиру. Конечно, не всё было идеально в СССР. А где идеально?
     В одном из абзацев Т.Воеводина,  как  бы, сожалеет, что государственная машина медленно реализует план увековечения памяти жертв политических репрессий.  Как показывает опыт, это может привести к противостоянию различных групп в обществе. Надо ещё раз взвесить целесообразность таких планов. 
     Если говорить о Сталине как о символе, то можно констатировать, что Сталин – символ Великой Победы, восстановления народного хозяйства, социальной Справедливости, создания атомной бомбы как основы оборонного щита Отечества.   
      Надо было ещё десятилетия назад опубликовать доктрину Даллеса, довести её до молодёжи во всех учебных заведениях. И тогда принять меры не только по противостоянию, но и активному разоблачению провокационной доктрины путём  государственно-патриотического и с учётом  национального по форме воспитания граждан страны. 
     Большинство молодых не знает приведённой выше информации. Необходимо срочно на всех уровнях образовательных учреждений вести целенаправленную просветительскую политику для молодёжи и всего общества.
   P.S. Несколько лет назад проводилось всенародное голосование по выбору Исторической личности для России. Несмотря на переложение вины за репрессии на И.Сталина  со стороны Н.Хрущева, на освобождение с 1956 года и реабилитацию тысяч незаконно осуждённых людей по вине доносчиков, длительное время при опросе на первом месте шёл Сталин, пока не обратились к личности Александра Невского. Надо прекратить навешивать ярлыки на И.Сталина, называть период части  30-х годов 20-го века как  «сталинские репрессии». Идентифицировать этот период надо, как период доносительства приспособленцев и карьеристов (декабрь 1934г. – январь 1939г.)  
 
     Юрий Кириенко, канд. техн. наук, «Изобретатель СССР»,  член Союза писателей России, Российского авторского общества и общества «Знание» (окончил факультет «Внешняя политика СССР и международные отношения» Университета марксизма-ленинизма, награждён медалью 850-летия г. Москвы в 1997 г.). Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
 
P.S.1. В январе 1938 года по доносу отец двухлетнего Н. Рубцова и 4-х несовершеннолетних детей был арестован и больше года просидел в тюрьме. В марте 1939 года после 18-го съезда партии был реабилитирован, восстановлен в партии и работал на организационной должностях.
P.S.2. Несмотря на высылку моих родителей в Казахстан в 1935 году, этот факт не помешал мне получить в СССР высшее образование и работать в ряде серьёзных и закрытых организациях. 
P.S.3. Эта статья передана для публикации в газеты «Завтра» и «Советская Россия» и "Литературная газета"  в начале ноября с.г.
P.S.4. 28 ноября 2015 года на телеканале ТВ-24 кинорежиссёр Никита Михалков выступил с передачей «Режиссура», в которой привёл фрагменты доктрины Даллеса о путях разложении русской молодёжи и примеры  реализации этой доктрины.
 

Федеральный список МГО СПР. Почему нет Кириенко Ю.И, Степановой В.В., Сорокина Вал. Вас., Порохина С.А. и др.?

В интернете опубликован Федеральный список членов региональных ООО Союза пичателей РФ. Всего в списке 548 членов МГО СПР.  Ранее (ещё три года назад) членами МГО СПР числились боее 3000 писателей.  Ниже копия из интернета. Из публикаций известно, что руководителю (председателю региональной СПР) дано право включать-не включать в Федеральный список  членов СПР по своей оценке.
Региональная общественная организация «Московская городская организация Союза писателей России»
Юридический адрес: 121060, г. Москва, ул. Большая Никитская, д. 50А/5
Телефон: 8 (495) 691-94-51
Председатель правления – Максим Адольфович Замшев
1. Абдулаев Асламбек Зияудинович
2. Абрамов Петр Валерьевич
3. Абрамова Екатерина Николаевна
4. Абрашина Нина Александровна
5. Авдеев Дмитрий Александрович
6. Авдеева Людмила Евгеньевна
7. Аверьянов Евгений Иванович
8. Аверьянова Анна Валерьяновна
9. Агафонов Алексей Андреевич
10. Азарова Маргарита Александровна
11. Алексеев Игорь Аркадьевич
12. Амираджиби Ника Михайловна
13. Амоков Владимир Борисович
14. Ананьев Вячеслав Юрьевич
15. Андреев Григорий Николаевич
16. Андреева Тамара Сергеевна
17. Антипенко Эдуард Сафронович
18. Антонова Ирина Анатольевна
19. Аракелян Александр Аршакович
20. Арбузова Галина Алексеевна
21. Арефьев Вадим Александрович
22. Аристов Сергей Валентинович
23. Артюх Владимир Григорьевич
24. Аршинов Сергей Валерьевич
25. Аснина Диана Наумовна
26. Аутаев Сайтадлан Салаудинович
27. Бажина Ольга Валентиновна
28. Баранова Надежда Григорьевна
29. Барсков Дмитрий Павлович
30. Бархатов Александр Александрович
31. Бахарев Василий Иванович
32. Белов Александр Валентинович
33. Белова Антонина Васильевна
34. Белова Наталья Владимировна
35. Белоусов Юрий Алексеевич
36. Белый Константин Владимирович
37. Беляков Герман Вениаминович
38. Бердутин Михаил Анатольевич
39. Берёзкин Ян Михайлович
40. Берестова Оксана Алексеевна
41. Берзина Любовь Александровна
42. Берсенев Сергей Витальевич
43. Бикмаметова Нурия Равильевна
44. Бирюкова Александра Александровна
45. Блехман Григорий Исаакович
46. Блытов Виктор Александрович
47. Бойко Георгий Ленмаркович
48. Бойцова Нина Григорьевна
49. Бокарев Валерий Павлович
50. Болдырев Михаил Михайлович
51. Большакова Алла Юрьевна
52. Бондаренко Владимир Григорьевич
53. Бориневич Татьяна Валентиновна
54. Борискина Анастасия Анатольевна
55. Борисова Нина Яковлевна
56. Босов Дмитрий Вячеславович
57. Бочаров Дмитрий Сергеевич
58. Бочаров Михаил Петрович
59. Боярский Александр Григорьевич
60. Брагин Никита Юрьевич
61. Бредихин Николай Васильевич
62. Буданцев Аркадий Юстианович
63. Бузни Евгений Николаевич
64. Бундин Юрий Иванович
65. Буров Михаил Петрович
66. Бурцев Георгий Иванович
67. Бурягин Василий Федорович
68. Буторов Алексей Вячеславович
69. Бухтияров Владимир Дмитриевич
70. Вальковский Сергей Николаевич
71. Варварица Инна Петровна
72. Васильева Марина Николаевна
73. Васюков Пётр Павлович
74. Васякина Мария Ефимовна
75. Вафина Флюра Держумановна (Флора Вафина)
76. Вахитов Раил Рахимьянович
77. Веренок Андрей Михайлович
78. Веркеенко Геннадий Петрович
79. Вершинский Анатолий Николаевич
80. Вершков Вадим Анатольевич
81. Ветров Александр Николаевич
82. Виленский Борис Семёнович
83. Волков Николай Владимирович
84. Волкова (Грёза) Лидия Юрьевна 
85. Волочков Павел Павлович
86. Воробьёв Александр Викторович
87. Воробьёв Максим Зотикович
88. Воронов Виктор Васильевич
89. Воропаев Виктор Иванович
90. Воскобойникова Наталия Александровна
91. Вьюгина Светлана Васильевна
92. Гаврилов Андрей Владимирович
93. Гаврилов Дмитрий Анатольевич
94. Гаврилова Клавдия Тимофеевна
95. Газетов Владимир Иванович
96. Газин Сергей Юрьевич
97. Гацко Роман Вадимович
98. Гвенцадзе Герман Георгиевич
99. Герасименко Николай Васильевич
100. Гержберг Владимир Станиславович
101. Глазкова Елена Михайловна
102. Гниненко Александр Васильевич
103. Голованова Нина Федотовна
104. Головлёв Леонид Эдуардович
105. Голубев Владимир Семёнович
106. Голубничий Иван Юрьевич
107. Голышев Виктор Николаевич
108. Гольберг Марина Дмитриевна
109. Гордусенко Григорий Дмитриевич
110. Горохов Владимир Фадеевич
111. Горячев Валерий Александрович
112. Гранкин Игорь Васильевич
113. Грачёв Сергей Анатольевич
114. Гречухин Константин Евгеньевич
115. Грибанов Станислав Викентьевич
116. Грибин Юрий Георгиевич
117. Григорьев Олег Владимирович
118. Григорьев Юрий Викторович
119. Грозмани Татьяна Николаевна
120. Громыко Кира Александровна
121. Грум-Гржимайло Юрий Владимирович
122. Гукасян Тигран Корленович
123. Гурский Виталий Игоревич
124. Гусева Анна Дмитриевна
125. Гущина Ирина Васильевна
126. Данилов Владимир Павлович
127. Дарин Дмитрий Александроваич
128. Дегтярёва Ирина Владимировна
129. Держируков Дмитрий Борисович
130. Дзюбанова Марина Геннадьевна
131. Диков Валерий Николаевич
132. Диксон Олард Эльвиль
133. Доброва Татьяна Александровна
134. Долженко Елена Леонтьевна
135. Дорожинский Александр Леонидович
136. Доронин Юрий Николаевич
137. Драгомир Владимир Васильевич
138. Дружинин Валерий Николаевич
139. Дубинин Александр Викторович
140. Дубовицкая Нина Александровна
141. Дударева Марианна Андреевна
142. Дудко Леонид Александрович
143. Дудченко Владимир Владимирович
144. Дунаев Григорий Александрович
145. Дымшиц Михаил Андреевич
146. Дядичев Владимир Николаевич
147. Евдокимова Юлия Владимировна
148. Евдонов Алексей Николаевич
149. Евтеев Сергей Васильевич
150. Егорова Елена Николаевна
151. Егорова Наталья Николаевна
152. Емельянов Михаил Владимирович
153. Емельянова Зоя Михайловна
154. Ерёмина Любовь Георгиевна
155. Ерёмина Татьяна Алексеевна
156. Ермакова Анастасия Геннадьевна
157. Ефанова Елена Васильевна
158. Жарёнов Павел Иванович
159. Жарова Лидия Павловна
160. Жданов-Луценко Николай Иванович
161. Житлухин Леонид Петрович
162. Жукин Валерий Викторович
163. Жуков Анатолий Владимирович
164. Забелина Ольга Алексеевна
165. Зазимко Юлия Викторовна
166. Зайцев Олег Рэмович
167. Зайцева Ирина Юрьевна
168. Заманская Валентина Викторовна
169. Замотина Марина Анатольевна
170. Замшев Максим Адольфович
171. Зарецкая Елена Наумовна
172. Захарченко Евгений Владимирович
173. Звягинцев Вячеслав Егорович
174. Зеленкина Галина Николаевна
175. Земцов Виктор Сергеевич
176. Зенин Леонид Николаевич
177. Зимин Максим Олегович
178. Зимин Юрий Анатольевич
179. Зимина Светлана Александровна
180. Зрелова Татьяна Николаевна
181. Зубавина Марьяна Васильевна
182. Зубакова Лариса Георгиевна
183. Зубарев Александр Дмитриевич
184. Иванов Александр Георгиевич
185. Иванов Александр Сергеевич
186. Иванов Вилен Николаевич
187. Иванов Геннадий Викторович
188. Иванов Николай Федорович
189. Иванова Алла Игоревна
190. Иванова Вера Владимировна
191. Игнатова Нина Николаевна
192. Игнатова Ольга Николаевна
193. Игнатьев Олег Геннадьевич
194. Ильин Евгений Петрович
195. Ильющенко Наталья Степановна
196. Ильясов Фаим Абдурашидович
197. Иншаков Александр Иванович
198. Казачков Юрий Иванович
199. Каиль Лилия Ивановна
200. Калачёв Евгений Сергеевич
201. Калинина Нина Григорьевна
202. Кальченко Григорий Иванович
203. Камин Станислав Грачаевич
204. Каминская Маргарита Амировна
205. Карагодина Ольга Геннадьевна
206. Карамов Сергей Константинович
207. Карпов Борис Васильевич
208. Карташов Николай Александрович
209. Касимова Татьяна Александровна
210. Катковский Борис Борисович
211. Качев Валентин Иванович
212. Кашкин Виктор Михайлович
213. Квижинадзе Заур Владимирович
214. Киляков Василий Васильевич
215. Кириллов Николай Сергеевич
216. Китаев Анатолий Фёдорович
217. Китаев Михаил Николаевич
218. Климов Андрей Алексеевич
219. Климов Дмитрий Вячеславович
220. Климов Максим Николаевич
221. Клюкина Анастасия Владимировна
222. Коблов Владимир Михайлович
223. Ковалёв Михаил Иванович
224. Коваль-Волков Владимир Александрович
225. Ковлер Игорь Георгиевич
226. Кожевников Алексей Владимирович
227. Козин Михаил Андреевич
228. Козлов Александр Васильевич
229. Козлов Андрей Валерьевич
230. Козлов Владимир Владимирович
231. Козлов Геннадий Михайлович
232. Козлов Сергей Дмитриевич
233. Колесников Александр Юрьевич
234. Колесников Михаил Петрович
235. Колесникова Елена Борисовна
236. Колосенко Галина Петровна
237. Колотилина Наталия Юрьевна
238. Колышкина Надежда Ивановна
239. Комиссаров Андрей Алексеевич
240. Комиссаров Борис Васильевич
241. Кондраков Юрий Эдуардович
242. Кондратьева Татьяна Ефимовна
243. Кондрашин Александр Алексеевич
244. Кондрашов Владимир Петрович
245. Коновской Николай Иванович
246. Кононович Александр Николаевич
247. Копылова Марина Леонидовна
248. Корчагина Светлана Семёновна
249. Коршунов Сергей Валерьевич
250. Котикова Татьяна Юрьевна
251. Кочетков Валерий Иванович
252. Кошелев Николай Александрович
253. Кравчук Лариса Викторовна
254. Красильников Борис Михайлович
255. Круговых Валентин Вениаминович
256. Крутов Дмитрий Васильевич
257. Крыласов Александр Аркадьевич
258. Крючкова Александра Андреевна
259. Кузнецов Александр Геннадьевич
260. Кузнецов Валерий Евгеньевич
261. Кузнецов Владимир Семёнович
262. Кузовкин Анатолий Иванович
263. Кукарека Андрей Николаевич
264. Кулаков Виктор Тихонович
265. Куликов Георгий Викторович
266. Куляев Владимир Павлович
267. Курасов Анатолий Александрович
268. Кучерь Владимир Иванович
269. Кущ Александр Андреевич
270. Лагодский Сергей Александрович
271. Лазарева Светлана Ивановна
272. Ламина Алина Тахировна
273. Лапшин Михаил Иванович
274. Ласточкин Станислав Эдуардович
275. Латышева Галина Георгиевна
276. Лебедев Александр Валентинович
277. Лебедев Александр Васильевич
278. Линдер Иосиф Борисович
279. Лисицына Лариса Васильевна
280. Ловчиков Василий Дмитриевич
281. Ломако Евгений Львович
282. Ломако Марта Сергеевна
283. Лопаткин Бронислав Ефимович
284. Луканенков (Степанов) Владимир Павлович 
285. Лукашина Регина Владимировна
286. Лукина Екатерина Сергеевна
287. Лукина Нина Алексеевна
288. Мадалинская Екатерина Геннадьевна
289. Макеева Наталья Владимировна
290. Макеева Светлана Георгиевна
291. Максимельянов Сергей Алексеевич
292. Максимов Анатолий Иванович
293. Малаховский Владимир Владимирович
294. Малашонок Александр Игнатьевич
295. Мальцев Геннадий Петрович
296. Марговская Марианна Григорьевна
297. Марков Виктор Сергеевич
298. Марюнин Василий Дмитриевич
299. Масалов Владимир Иванович
300. Матюшин Геннадий Алексеевич
301. Махнёв Александр Владимирович
302. Мельников Виктор Семёнович
303. Меньшова Анна Сергеевна
304. Милосердова Анна Валентиновна
305. Михайлов Сергей Сергеевич
306. Михайлов Юрий Георгиевич
307. Михаленко Александр Константинович
308. Молдавский Геннадий Михайлович
309. Морозов Анатолий Андреевич
310. Морозов Сергей Константинович
311. Морозова Людмила Владимировна
312. Мосенков Виктор Геннадьевич
313. Моспан Виктор Васильевич
314. Моспан Татьяна Викторовна
315. Муллаянов Рамиль Шамильевич
316. Муругов Владимир Ильич
317. Мусатов Анатолий Васильевич
318. Мухин Виталий Олегович
319. Нагайцева Ксения Анатольевна
320. Наджарова Татьяна Владимировна
321. Назаренко Лариса Ивановна
322. Назарова Лариса Геннадьевна
323. Некрасова Мария Георгиевна
324. Ненашев Валерий Васильевич
325. Ненашева Юлия Валерьевна
326. Нестеров Станислав Викторович
327. Нефёдов Александр Викторович
328. Никифоров Евгений Георгиевич
329. Николаева Надежда Константиновна
330. Николенко Владимир Николаевич
331. Новиков Владимир Иванович
332. Новикова Марина Владимировна
333. Оболонков Алексей Васильевич
334. Объедков Андрей Юрьевич
335. Овчаров Сергей Юрьевич
336. Огонькова Эрна Андреевна
337. Окулова Галина Евгеньевна
338. Окулова Татьяна Николаевна
339. Омельянюк Александр Сергеевич
340. Осьминина Надежда Васильевна
341. Павлов Сергей Александрович
342. Панин Иван Николаевич
343. Панин Игорь Викторович
344. Пашенцев Евгений Николаевич
345. Пашистый Николай Андреевич
346. Петриева Анастасия Павловна
347. Петриева Галина Иосифовна
348. Петров Виктор Сергеевич
349. Петров Георгий Николаевич
350. Петрова Вера Петровна
351. Пивоваров Сергей Александрович
352. Пиляр Лев Юрьевич
353. Плахотнюк Владимир Николаевич
354. Плахута Надежда Вадимовна
355. Плетнева Валентина Николаевна
356. Побужанский Эдуард Георгиевич
357. Поворова Наталья Ефимовна
358. Поляков Андрей Евгеньевич
359. Поляков Василий Евгеньевич
360. Полякова Евгения Васильевна
361. Полянских Виктор Антонович
362. Попов Владимир Валентинович
363. Попов Владимир Викторович
364. Попов Дмитрий Игоревич
365. Попов Сергей Яковлевич
366. Попова Нина Викторовна
367. Попова Нина Константиновна
368. Портной Рудольф Лейзерович
369. Порядин Виктор Алексеевич
370. Потапова Тамара Александровна
371. Потёмкина Тамара Викторовна
372. Прашкивская Лариса Валериевна
373. Протасов Дмитрий Николаевич
374. Прусаков Анатолий Владимирович
375. Прядко Валентина Михайловна
376. Пуклич Анатолий Анатольевич
377. Пунина-Орлова Наталья Ростиславовна
378. Пысина Галина Александровна
379. Радосвет Михаил Валентинович
380. Ракша Ирина Евгеньевна
381. Рахимов Родион Галинурович
382. Ржевцев Юрий Петрович
383. Рогаль Иосиф Михайлович
384. Рогатко Сергей Александрович
385. Родионов Виктор Васильевич
386. Родюков Эдуард Борисович
387. Рожнова Полина Константиновна
388. Розова Ольга Васильевна
389. Романенков Василий Фёдорович
390. Романова Галина Александровна
391. Романова Людмила Борисовна
392. Рыбакова Светлана Николаевна
393. Рыжов Николай Николаевич
394. Рюрих-Тернов Игорь Леонидович
395. Рябухин Борис Константинович
396. Рябцов Александр Леонидович
397. Рязанцев Юрий Алексеевич
398. Сабекия Гига Генадиевич
399. Сабенникова Ирина Вячеславовна
400. Савельева Екатерина Андреевна
401. Савицкий Александр Александрович
402. Салихов Александр Шарифович
403. Салмин Василий Иванович
404. Салмина Ольга Васильевна
405. Самсонова Марина Викторовна
406. Саницкая Людмила Николаевна
407. Сарычев Александр Васильевич
408. Саурин Алексей Иванович
409. Сафронов Николай Степанович
410. Сахаров Александр Александрович
411. Свешников Алексей Николаевич
412. Свиридова Алла Леонидовна
413. Седова-Трофимова Елена Ивановна
414. Сеидова Сеидбике Сеидгудретовна
415. Секач Михаил Фёдорович
416. Семенко Александр Дмитриевич
417. Семёнов Виктор Никонорович
418. Семёнов Сергей Сергеевич
419. Сёмин Николай Николаевич
420. Сенявская Елена Спартаковна
421. Сергеев Геннадий Геннадьевич
422. Сергеев Михаил Сергеевич
423. Сидорова Любовь Валентиновна
424. Силецкая Ирина Сергеевна
425. Силкан Дмитрий Викторович
426. Силкин Владимир Александрович
427. Силкин Михаил Владимирович
428. Симонова Инна Анатольевна
429. Синенко Виталий Георгиевич
430. Скавронская Мария Эммануиловна
431. Скаржинский Андрей Иванович
432. Сквазников Михаил Петрович
433. Скворцов Эдуард Суневич
434. Скоблов Евгений Маркович
435. Скоромников Анатолий Васильевич
436. Скрябина Татьяна Александровна
437. Смирнов Михаил Михайлович
438. Смышников Владимир Николаевич
439. Снитенко Людмила Михайловна
440. Соколова Анастасия Сергеевна
441. Соловьёв Юрий Аркадьевич
442. Соловьёва Ирина Михайловна
443. Соловьёва Лариса Владимировна
444. Сомсикова Людмила Леонидовна
445. Сорокин Валерий Владимирович
446. Сорокин Валерий Евгеньевич
447. Сорокин Вячеслав Николаевич
448. Спасская Людмила Дмитриевна
449. Степанов Алексей Александрович
450. Столбецов Сергей Петрович
451. Столяров Олег Олегович
452. Стоянов Валерий Борисович
453. Строганов Павел Евгеньевич
454. Суворов Вячеслав Михайлович
455. Суздальская Татьяна Михайловна
456. Сухарева Мария Сергеевна
457. Суховский Валентин Николаевич
458. Сухоруков Михаил Михайлович
459. Сысоев Николай Георгиевич
460. Талалаева Галина Ивановна
461. Талленика Елена Вячеславовна
462. Тарабухина Клара Ивановна
463. Тарасов Александр Дмитриевич
464. Тарасова Анастасия Сергеевна
465. Тарасова Лидия Николаевна
466. Тверитинов Алексей Дмитриевич
467. Терещук Николай Васильевич
468. Тернов Андрей Александрович
469. Тиновицкий Константин Георгиевич
470. Титова Елена Николаевна
471. Титова Ирина Сергеевна
472. Тихомиров Александр Аркадьевич
473. Тишковский Роман Константинович
474. Ткач Юрий Дмитриевич
475. Токарев Владимир Николаевич
476. Трифонов Сергей Дмитриевич
477. Трищенков Юрий Фёдорович
478. Трунова Нина Фёдоровна
479. Труфанова Ирина Васильевна
480. Трушин Олег Дмитриевич
481. Трушина Ирина Александровна
482. Уварова Татьяна Борисовна
483. Ужанков Александр Николаевич
484. Ушаков Игорь Борисович
485. Феськов Александр Сергеевич
486. Филиппов Владимир Зиновьевич
487. Фискинд Ефим Семёнович
488. Фролов Александр Борисович
489. Фролов Виктор Геннадьевич
490. Фролов Геннадий Васильевич
491. Фурсов Виктор Петрович
492. Харит Михаил Давидович
493. Хохлов Владимир Сергеевич
494. Хрусталева Софья Ивановна
495. Хрущёв Юрий Викторович
496. Царёв Владимир Андреевич
497. Цветков Анатолий Исаакович
498. Цветков Борис Михайлович
499. Цветкова Наталья Сергеевна
500. Цуканова Татьяна Викторовна
501. Чеглова Татьяна Леонидовна
502. Чекалов Александр Александрович
503. Чекийска-Иванова Диана Борисовна
504. Челноков Алексей Сергеевич
505. Черкасов Геннадий Михайлович
506. Черникова Лариса Николаевна
507. Чеснокова Татьяна Анатольевна
508. Чиквиладзе Георгий Николаевич
509. Чинякова Галина Павловна
510. Чистякова Наталья Дмитриевна
511. Чувиляев Павел Александрович
512. Шанаев Сергей Федорович
513. Шапошников Михаил Борисович
514. Шарикова Валентина Корнеевна
515. Шаронова Ольга Сергеевна
516. Шахмагонов Николай Фёдорович
517. Шацких Елена Николаевна
518. Швабский Владимир Леонидович
519. Швецов Николай Владимирович
520. Шевчук Олег Олегович
521. Шевчук Ольга Викторовна
522. Шершень Елена Владиславовна
523. Шестов Виктор Григорьевич
524. Шигин Владимир Виленович
525. Ширяев Олег Леонидович
526. Шкробова Марина Альбертовна
527. Шмагин Николай Николаевич
528. Шматкова Антонина Никоновна
529. Шнайдер Анаида Геворговна
530. Шостак Владимир Ефремович
531. Штерн Леонид Михайлович
532. Шубин Станислав Николаевич
533. Шубина Ирина Яковлевна
534. Шумова Марина Васильевна
535. Щеглов Борис Григорьевич
536. Щеглова Марина Александровна
537. Эфросман Михаил Борисович
538. Юнак Виктор Васильевич
539. Юрков Андрей Львович
540. Юшин Евгений Юрьевич
541. Яковлев Вячеслав Петрович
542. Яковлев Денис Евгеньевич
543. Якунин Михаил Борисович
544. Якутовский Григорий Павлович
545. Ярославцева Наталия Ивановна
546. Ярошенко Ирина Михайловна
547. Ярошик Олег Дмитриевич
548. Ясеник Анатолий Аврумович
 
Список членов ООО СПР – от 
Москва, Комсомольский проспект, 13
1. Аквилянов Юрий Андреевич
2. Александров Дмитрий Валерьевич
3. Алидарова Александра Магомедовна
4. Алосов Роман Африканович
5. Амосов Сергей Михайлович —
6. Андреев Анатолий Николаевич
7. Анисин Николай Михайлович
8. Анфертьев Иван Анатольевич
9. Артюхин Павел Дмитриевич (Архимандрит Мелхиседек)
10. Ахадов Эльдар Алхаз-оглы
11. Баранова-Гонченко Лариса Георгиевна
12. Баштовая Ксения Николаевна
13. Белкин Игорь Анатольевич
14. Берченко Сергей Фёдорович
15. Бирюкова Маргарита Анатольевна
16. Борисова Ольга Михайловна
17. Борков Михаил Борисович
18. Бочковская Анна Васильевна
19. Бурбыга Николай Владимирович
20. Буряков Виктор Викторович
21. Вавилова Елена Станиславовна
22. Величко Алексей Михайлович
23. Ветошкина Татьяна Александровна
24. Ветров М.Н.
25. Винокуров Владимир Иванович
26. Власова Елена Валерьевна
27. Волков Константин Геннадьевич
28. Воловик Александр Николаевич
29. Воронова Елена Евгеньевна
30. Вшивцев Владимир Сергеевич
31. Гайфуллин Данил Манадрович
32. Галайко Владимир Мусиевич
33. Гловюк Сергей Николаевич
34. Глущенко Александр Иванович
35. Говердовский Юрий Фёдорович
36. Горовой Вячеслав Петрович
37. Гуцериев Михаил Сафарбекович
38. Дамианиди Мануэлла Фёдоровна
39. Дауди Ильяс Дильшатович
40. Длужневская Ольга Борисовна
41. Дмитриева Наталья Владимировна
42. Дмитрук Андрей Всеволодович
43. Дончук Наталья Васильевна
44. Дробышевская Надежда Николаевна
45. Душарин Иван Трофимович
46. Душнев Виктор Михайлович
47. Дяговец Иван Иванович
48. Евдокимов Павел Анатольевич
49. Егорова Наталья Николаевна
50. Егорова Ольга Юрьевна
51. Ерофеева Валентина Григорьевна
52. Ефремов Леонид Витальевич
53. Жмак (Шарапов) Валерий Георгиевич
54. Жук Иван Иванович
55. Жуковец Руслан Владимирович
56. Жутиков Михаил Алексеевич
57. Заболоцкий Анатолий Дмитриевич
58. Зазулина Наталья Никодлаевна
59. Зайцев Геннадий Николаевич
60. Звягин Андрей Борисович
61. Зевелёва Елена Александровна
62. Зорков Николай Фёдорович
63. Зотов Степан Андреевич
64. Зюбанов Юрий Алексеевич
65. Ильичёв Сергей Ильич
66. Ионченков Владимир Николаевич
67. Казаков Д.В.
68. Калюжный Григорий Петрович
69. Канаан Низар М.
70. Каранова Маргарита Юрьевна
71. Карасик Николай Анатольевич
72. Касатонов Игорь Владимирович
73. Кирюшин Виктор Фёдорович
74. Киселев Юрий Митрофанович
75. Клименкова Анна Евгеньевна
76. Климов Вячеслав Анатольевич
77. Козырев Алексей Алексеевич
78. Козырева Елена Николаевна
79. Коледа Мария Васильевна
80. Колобов Евгений Юрьевич
81. Колпаков Олег Иванович
82. Комаров Владимир Константинович
83. Конюхов Владимир Николаевич
84. Корнеева Елена Александровна
85. Косенков Александр Фёдорович
86. Костякова Людмила Владимировна
87. Кочетков Олег Александрович
88. Кравченко Римма
89. Крашенинников Павел Дмитриевич
90. Кривобоков Иван Александрович
91. Кривоносов Михаил Николаевич
92. Кромина Нина Александровна
93. Купавых Валентина Андреевна
94. Куприянов Александр Иванович
95. Курносов Юрий Васильевич
96. Лазарева Галина Вячеславовна
97. Лактионова Наталья Яковлевна
98. Ларина Лариса Васильевна
99. Лестева Татьяна Михайловна
100. Линник Александр Иванович
101. Лобанов Сергей Викторович
102. Макаров Юрий Павлович (схимонах Нестор)
103. Мелехина Наталья Михайловна     
104. Мелихов Игорь Александрович
105. Михайлов Юрий Христофорович
106. Мостовой Виктор Михайлович
107. Мурашев Сергей Анатольевич
108. Назаров Юрий Михайлович
109. Невежин Виктор Иванович
110. Немчинская Татьяна Владимировна
111. Нестеркина Елена Вячеславовна
112. Низовский Андрей Юрьевич
113. Никитин Алексей Николаевич
114. Никитина Любовь Евгеньевна
115. Новгородов Алексей Викторович
116. Ободзинская Валерия Валерьевна
117. Ольшанский Александр Алексеевич
118. Онищенко Роман Валерьевич
119. Павленко Георгий Владимирович
120. Переяслов Николай Владимирович
121. Переяслова Марина Вячеславовна
122. Полубота Алексей Викторович
123. Польшин Аркадий Олегович
124. Пономарёва Елена Георгиевна
125. Притулина Надежда Петровна
126. Прномарёва Светлана Викторовна
127. Прямицын Владимир Николаевич
128. Пряхин Игорь Иванович
129. Пряхин Илья Борисович
130. Пугач А.Д.
131. Радишевская Виктория Анатольевна
132. Радостева Наталья Евгеньевна
133. Родимцев Илья Александрович
134. Румянцев Андрей Григорьевич
135. Русанова Елена Германовна
136. Рыбакова Юлия Константиновна
137. Рязанцев Геннадий Николаевич
138. Сабило Иван Иванович                                
139. Самойлов Сергей Анисимович
140. Сапсай Александр Павлович
141. Сарычев Владимир Александрович
142. Сёмин Александр Николаевич
143. Сибирцев Сергей Юрьевич
144. Сидоров Вячеслав Иванович
145. Скворцов Ярослав Львович
146. Смирнов Владимир Олегович
147. Смокарев Виктор Вдадимирович                    
148. Смольнюченко Евгений Павлович
149. Сологубовский Николай Алексеевич
150. Сосницкий Владимир Алексеевич
151. Стариков Николай Терентьевич
152. Струтинская Наталья Владимировна
153. Сущинская Алла Фаасовна
154. Терновых И.В.
155. Тимофеев Денис Юрьевич                 
156. Тихонов Михаил Юрьевич
157. Труба Анатолий Сергеевич
158. Тютюнник Сергей Петрович
159. Федосов Максим Валерьевич
160. Филатов Сергей Владимирович
161. Хабарова-Великая Юлия Александровна
162. Хатюшин Валерий Васильевич                        
163. Хвалин А.Ю.
164. Хвастов Александр Николаевич
165. Холмогоров Егор Станиславович
166. Цуканова Наталья Викторовна
167. Чеботарёва Валентина Исаковна
168. Чернов-Дерибизов Александр Алексеевич
169. Чернышова Наталья Ильинична
170. Чуперева Татьяна Вячеславовна
171. Шаехов Линар
172. Шевцов Никита Всеволодович
173. Шепель Александр Дмитриевич
174. Шорохов Алексей Алексеевич
175. Шрайберг Яков Леонидович                                           
176. Шульженко Вячеслав Иванович
177. Шурчков Юрий Дмитриевич
178. Щишова Татьяна Львовна               
179. Эдоков А.А.
180. Якимов Валериан Александрович
181. Янин Игорь Трофимович
182. Ячеистова Наталья Изъяславовна    
 

Федеральный список МГО СПР. Почему нет Кириенко Ю.И, Степановой В.В., Сорокина Вал. Вас., Порохина С.А. и др.?

В интернете опубликован Федеральный список членов региональных ООО Союза пичателей РФ. Всего в списке 548 членов МГО СПР.  Ранее (ещё три года назад) членами МГО СПР числились боее 3000 писателей.  Ниже копия из интернета. Из публикаций известно, что руководителю (председателю региональной СПР) дано право включать-не включать в Федеральный список  членов СПР по своей оценке.
Региональная общественная организация «Московская городская организация Союза писателей России»
Юридический адрес: 121060, г. Москва, ул. Большая Никитская, д. 50А/5
Телефон: 8 (495) 691-94-51
Председатель правления – Максим Адольфович Замшев
1. Абдулаев Асламбек Зияудинович
2. Абрамов Петр Валерьевич
3. Абрамова Екатерина Николаевна
4. Абрашина Нина Александровна
5. Авдеев Дмитрий Александрович
6. Авдеева Людмила Евгеньевна
7. Аверьянов Евгений Иванович
8. Аверьянова Анна Валерьяновна
9. Агафонов Алексей Андреевич
10. Азарова Маргарита Александровна
11. Алексеев Игорь Аркадьевич
12. Амираджиби Ника Михайловна
13. Амоков Владимир Борисович
14. Ананьев Вячеслав Юрьевич
Всего 548 Фамилий И. О.
Список членов ООО СПР – от 
Москва, Комсомольский проспект, 13 содержит  182 человека.
 

Федеральный список членов СПР. Зачем? Кому, сколько и на что давали субсидии? Кто принимает рукописи членов СПР для изданий???

1. Сколько стоит новый членский билет? Суммы от региональных организаций ПР передавали на Комсомольскийпр. 13 и даже не оприходовались. (информация от липецкого руководителя А. Новикова)
2. Почему нет в «Федеральных» списках известных Литераторов? Нет ответов на  комментарии к статьям на сайте «Литературная Россия» в августе и сентябре сего  2023 года. В списках отсутствуют,  например: Кириенко Ю.И, Степанова В.В., Сорокин Вал. Вас., Порохин С.А., Митарчук Е.А., Ст. и С. Куняевы и др. сотни членов СПР, особенно из МГО СПР? В интернете опубликован Федеральный список членов МГО СПР. Всего в списке 548 членов МГО СПР.  Ещё три года назад членами МГО СПР числились более 3000 писателей, клоторые сдали пр  поступлении членские взносы.  Из публикаций известно, что руководителю (председателю региональной СПР, в МГО СПР - Замшев М. А.) дано право включать-не включать в Федеральный список  членов СПР по своей субъективной оценке.
3. По информации сайта «Литературная Россия» оказывается, что  прочтением почти всех массовых публикаций занимается Директор ООО СПР В. Дворцов. Как отметил «репрессируемый» А.Новиков, на портрете в ЦДЛ В.Дворцов был снабжён кнутом и не случайно, (пасёт «стадо»). Значит, В. Дворцов очевидно и Г.В. Иванов (у него контакты с «Вече», с редактором Л. Палько) дают рекомендации для избранных в издательства и вероятно на субсидирование.  Но это нигде не публикуется и не опровергается.
4. Субсидии от Микульта РФ для ООО СПР. В интернете (сайт «Литературной России», ред. В.В. Огрызко) опубликована информация, что, например, в 2019 году было выделено 120 (сто двадцать) миллионов руб на субсидии членам ООО СПР. Почитайте, кому давали субсидии. И сообщается, что такие милионные субсидии выделяются для «писателей» СПР ежегодно с 2010 года. А кому выделяли и выделяют в 2020, 2021, 2022 и 2023 гг.? Правление СПР ничего не публикует о получателях субсидий  к 16-му съезду ООО СПР и о «шедеврах»  написанных и опубликованных  благаполучателями.
5. О какой-либо конкурсности подготовленных (готовых) рукописей членов СПР ничего не  сообщается и не предлагается.
 
Мои  (Юрий Кириенко-Малюгин) комментарии за октябрь 2023 г. на сайте «росписатель» публикуются. 
Поэтому п п  6 и 7  публикуемой статьb мной сняты (Ю.Кириенко-Малюгин)
 

Федеральный список членов СПР. Зачем? Куда пошли взносы? Кому, сколько и на что давали субсидии ежегодно? Кто принимает рукописи членов СПР для изданий?

1. Сколько стоит новый членский билет? Суммы от региональных организаций ПР передавали на Комсомольскийпр. 13 и даже не оприходовались. (информация от липецкого руководителя А. Новикова)

2. Почему нет в «Федеральных» списках известных Литераторов? Нет ответов на  комментарии к статьям на сайте «Литературная Россия» в августе и сентябре сего  2023 года. В списках отсутствуют,  например: Кириенко Ю.И, Степанова В.В., Сорокин Вал. Вас., Порохин С.А., Митарчук Е.А., Ст. и С. Куняевы и др. сотни членов СПР, особенно из МГО СПР? В интернете опубликован Федеральный список членов МГО СПР. Всего в списке 548 членов МГО СПР.  Ещё три года назад членами МГО СПР числились более 3000 писателей, клоторые сдали пр  поступлении членские взносы.  Из публикаций известно, что руководителю (председателю региональной СПР, в МГО СПР - Замшев М. А.) дано право включать-не включать в Федеральный список  членов СПР по своей субъективной оценке.
3. По информации сайта «Литературная Россия» оказывается, что  прочтением почти всех массовых публикаций занимается Директор ООО СПР В. Дворцов. Как отметил «репрессируемый» А.Новиков, на портрете в ЦДЛ В.Дворцов был снабжён кнутом и не случайно, )пасёт «стадо»). Значит, В. Дворцов очевидно и Г.В. Иванов (у него контакты с «Вече», с редактором Л. Палько) дают рекомендации для избранных в издательства и вероятно на субсидирование.  Но это нигде не публикуется и не опровергается.
4. Субсидии от Микульта РФ для ООО СПР. В интернете (сайт «Литературной России», ред. В.В. Огрызко) опубликована информация, что, например, в 2019 году было выделено 120 (сто двадцать) миллионов руб на субсидии членам ООО СПР. Почитайте, кому давали субсидии. И сообщается, что такие милионные субсидии выделяются для «писателей» СПР ежегодно с 2010 года. А кому выделяли и выделяют в 2020, 2021, 2022 и 2023 гг.? Правление СПР ничего не публикует о получателях субсидий  к 16-му съезду ООО СПР и о «шедеврах»  написанных и опубликованных .благаполучателями.
5. О какой-либо конкурсности подготовленных (готовых) рукописей членов СПР ничего не  сообщается и не предлагается.
6. На сайте «росписатель» Н.Дорошенко систематически забанивает критические комментарии членов СПР к опубликованным статьям на сайте «росписатель».. Меня (Ю.И.Кириенко)  постоянно через каждый месяц на цензурные обоснованные коммнентарии. 
7. Н. Дорошенко «одаривает»   «Вы забанены».
 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СПИСОК МГО СПР. ПОЧЕМУ НЕТ КИРИЕНКО Ю.И, СТЕПАНОВОЙ В.В., СОРОКИНА ВАЛ. ВАС., МИТАРЧУК Е. А., ПОРОХИНА С.А.?

В интернете опубликован Федеральный список членов региональных ООО Союза пичателей РФ. Всего в списке 556 членов МГО СПР на дату 12.04.2024 г.  Ранее (ещё три года назад) членами МГО СПР числились более 3000 писателей.  Ниже копия из интернета. Из публикаций известно, что руководителю (председателю региональной СПР) – сейчас это Замшев Максим Адольфович -  дано право включать-не включать в Федеральный список  членов СПР по своей субьктивной оценке. 

В порядке справки  о деятельности литераторов, членов МГО СПР, представленных выше в списке удалённых Замшевым М.А. из федерального списка.
     Кириенко Юрий Иванович  (лит. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин) – ведёт системный литературно-публицистический сайт www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество» (ежемесячно по 15-25 тематических публикаций в разделе «новости» сайта с марта 2006 года), редактор альманахов «Звезда полей». Кроме того, в декабре 2024 года, как редактор-составитель, выпустил за свой счёт в типографии и под ISBN Книжной палаты РФ  поэтически –песенный сборник «Защитникам России», экземпляры которого переданы и передаются для воинов в зону СВО , в библиотеки Подмоковья , Москвы и в гнекоторые регионы РФ.
  Степанова Вера Васильевна (Москва, Тушино -обозначение, так как восемь лет назад появилась двойник по Ф.И.О.). Степанова В.В. выпустила 4 сборника (2015, 2016, 2018, 2020, отмечена дипломами МГО СПР от Бояринова Г.В),  системно сочиняет стихи, которые публикуются  на сайте «Звезда полей», автор альманахов «Звезда полей» 
Сорокин Валентин Васильевич, лауреат Шолоховской премии и  премии РСФСР, периодически участвует в мероприятиях ООО СПР.
Митарчук Елена Алексеевна, филолог, литературовед, специалист по творчеству Н.В.Гоголя и автор ряда статей о Н.М.Рубцове, автор альманахов «Звезда полей»участник ежегодных конференций «Рубцовские чтения» Творческого Центра им. Н.М. Рубцова сайта «Звезда полей»,  
Порохин Сергей Алексеевич, поэт и автор исторический статей о полководцах и литераторах имперской России и СССР, автор альманахов «Звезда полей»
 
     Региональная общественная организация «Московская городская организация Союза писателей России»
Юридический адрес: 121060, г. Москва, ул. Большая Никитская, д. 50А/5
Телефон: 8 (495) 691-94-51
Председатель правления – Максим Адольфович Замшев
1. Абдулаев Асламбек Зияудинович
2. Абрамов Петр Валерьевич
3. Абрамова Екатерина Николаевна
4. Абрашина Нина Александровна
5. Авдеев Дмитрий Александрович
6. Авдеева Людмила Евгеньевна
7. Аверьянов Евгений Иванович
8. Аверьянова Анна Валерьяновна
9. Агафонов Алексей Андреевич
10. Азарова Маргарита Александровна
11. Алексеев Игорь Аркадьевич
12. Амираджиби Ника Михайловна
13. Амоков Владимир Борисович
14. Ананьев Вячеслав Юрьевич
 
Всего 556   Фамилий И. О.
 
     Список членов ООО СПР – которые зарегистрированы по адресу секретариата ООО СПР,  Москва, Комсомольский проспект, 13 содержит  186 человек. СКОЛЬКО  из них приняты БЕЗ  рассморения    в региональных организациях ООО СПР???
 

Фестиваль «Есенинская осень» 2016

Творческий центр имени Н.М.Рубцова сайта «Звезда полей» планирует проведение традиционного Московского литературно-музыкального фестиваля «Есенинская осень» 2016 в октябре с.г. Заявки на участие с исполнением песен на стихи С.А.Есенина (муз. файл и авторское резюме) направлять до 01.10.2016г.  на эл. почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра..

Фестиваль «Есенинская осень» 2016

     Творческий центр имени Н.М.Рубцова сайта «Звезда полей» проводит традиционный Московский литературно-музыкальный фестиваль «Есенинская осень» 2016 в колледже №20 (ст.м. Щелковское, Щелковское шоссе, 52) или в библиотеке имени М.Ю.Лермонтова (ст.м. Сокольники) 28 октября с.г. в 15:00. Заявки на участие с исполнением песен на стихи С.А.Есенина (муз.файл и авторское резюме) можно направить до 10.10.2016г.  на эл. почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. Уточнение места проведения - запрос на указанную почту.

Фестиваль «Рубцовская осень» 2017 в Вологде

14 и 15 сентября 2017 года  Творческий  Центр имени Н.М.Рубцова  принял участие в 200-м юбилейном литературно-музыкальном фестивале «Рубцовская осень» в Вологде.
    14 сентября состоялась пресс-конференция руководства Департамента культуры Вологодской области. Выступили представители рубцовских центров Саратова, Рязани, Череповца, С.-Петербурга, Петрозаводска, Дальнего Востока.  От Творческого центра имени Н.М.Рубцова (Москва) выступил администратор сайта «Звезда полей», член Союза писателей России и Российского авторского общества Ю.И. Кириенко (Юрий Кириенко-Малюгин) 
     В составе группы ЛМС«Родник»  Творческого центра имени Н.М.Рубцова  выступали Юрий Кириенко-Малюгин (автор музыки, член Союза писателей РФ и Рос. авторского общества), Вера Степанова (лауреат конкурсов «Звезда полей, солистка ЛМС «Родник», член Союза писателей РФ) и Владислав Киреенков (композитор, лауреат фестивалей). Участники группы выступили в Центре имени В.И.Белова и в КДЦ «Забота», представили песни на стихи Н.М.Рубцова «Привет, Россия, - Родина моя!», «Зелёные цветы», Журавли», «Синенький платочек», «Зимняя песня», «Песня («Морошка»), , «Размытый путь…», «Печальная Вологда», «Осенняя песня», «Вечерком», «Стукнул по карману…», «На ночлеге». Авторы музыки на стихи Рубцова – Юрий Кириенко-Малюгин и Владислав Киреенков. 
     Во время выступлений была сделана информация о лучевой болезни Рубцова, полученной во время морской службы (1955-1959 г.г.), что сказалось на содержании ряда стихов Поэта: «Гость», «Над вечным покоем», «Прощальный костёр» и др. Дано опровержение  мнения ряда литературоведов  по содержанию  стихотворения «Я умру в крещенские морозы…»  о будто бы предвидении Рубцова своей смерти в январе 111111971 года. Предчувствие преждевременного ухода Поэта объясняется его лучевой болезнью и не связано с Крещенскими морозами. Кстати в январе 1971 года не было Крещенских морозов, а была длительная, не менее 30 дней оттепель. О которой помалкивают «заклятые» друзья Поэта. 
    Была проведена литературная викторина по творчеству Рубцова, представлены некоторые авторские песни на стихи Ю.Кириенко-Малюгина.

ЦЕНТР имени Н.М. РУБЦОВА ВОССТАНОВИТЬ В МОСКВЕ

Николай Михайлович Рубцов (03.01.1936 – 19.01.1971), из многодетной семьи, сирота, детдомовец (1943-1950), студент Тотемского и Кировского техникумов, кочегар тралового Архангельского флота (1952-1953),   слесарь на военном полигоне (1955), матрос Северного флота, получил облучение во время ядерных испытаний (1955-1959), рабочий Кировского (Путиловского) завода (1959-1962), студент (1962-1969) и выпускник Литературного института им. А.М.Горького 1969 г., член Союза писателей СССР с 1968 г., выпустил при жизни 4 поэтических сборника, автор десятков авторских песен народных композиторов. С 1962 по 1969 гг. жил в студенческом общежитии Литинститута в Москве. В России созданы с 80-хгодов литературные Рубцовские центры - пропаганды творчества русского национального поэта Н.М. Рубцова и традиционной литературы.
      В Москве функционировали Три Рубцовских центра.
    1.  Первый Московский Рубцовский центр с полномасштабной экспозицией создан литераторами в сентябре 2001 г. в юношеской библиотеке № 199 СЗАО г. Москвы и закрыт в 2009 г. решением руководства библиотечной системы ЦБС № 1 Северо-Западного административного округа г. Москвы по причине изменения профиля библиотечной работы с молодёжью. Экспозиция осталась в библиотеке № 199.
     Некоммерческая организация (НКО)  «Рубцовский творческий союз» создана  в 2006 году Учредителями — членами Союза писателей России, реализованы два просветительских гранта в 2007 и 2008 гг.. Гранты в период 2009 -2014 гг. не были  даны на представленные Программы НКО «Рубцовский творческий союз». В декабре 2014 году НКО РТС закрыт без уведомления Учредителей.
2. Второй Московский Рубцовский центр с другой экспозицией создан в сентябре 2002 года в библиотеке № 95 ЮЗАО г. Москвы, активисты проводили с артистами литературные мероприятия. Закрыт  в 2012 году . Экспозиция хранилась несколько лет в другой Московской библиотеке. По имеющимся сведениям, большая часть экспозиции передана в музей Вологодской области.
3. В январе 2013 года в колледже № 20 г. Москвы (площадка № 5) в читальном зале им. Н. Рубцова  создана и размещена экспозиция Московского Рубцовского центра и НКО «Рубцовский творческий союз». В колледже проводились литературно-музыкальные мероприятия и научно-практические конференциии «Рубцовские чтения». В 2019 году экспозиция была закрыта и демонтирована, Экспонаты НКО «РТС» и созданного Творческого центра им. Н. Рубцова  находятся в колледже № 20.
4. При действующем сайте «Звезда полей» создан Творческий центр им Рубцова (ТЦР) без наличия экспозиции. Актив ТЦР проводил и проводит литературные конкурсы «Звезда полей», конференции «Рубцовские чтения» на случайных литературных площадках. С 2006 года актив НКО РТС и затем ТРЦ сайта «Звезда полей» выпускает ежегодные литературные альманахи «Звезда полей» под  ISBN Книжной палаты РФ.
Периодические обращения к департаменту образования г. Москвы (курирующему колледж № 20), к руководству колледжа № 20 письмами и системно на сайте «Звезда полей»  о возврате и восстановлению экспозиции остаются без ответа.
Обращение на сайте «Звезда полей» с 2016 года к департаменту культуры г. Москвы и руководству Минкульта  РФ о возрожении Центра им. Н. Рубцова в г. Москве остаются без внимания. Между тем два года назад был создан при участии департамента культуры Центр им. А. Вознесенского.
5. Дополнительные экспонаты (книги, компакт-диски, альманахи «Звезда полей» 2013-2020 г.г. и др.) на создание Центра-музея имени Николая Рубцова будут переданы в новую экспозицию Центра Н.М. Рубцова при  конкретном участии автора предложения - литератора, канд. техн. наук, члена МГО Союза писателей РФ Ю.И. Кириенко (лит. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин)
 

ЦЕНТР имени Н.М. РУБЦОВА ВОССТАНОВИТЬ В МОСКВЕ

    Николай Михайлович Рубцов (03.01.1936 – 19.01.1971), из многодетной семьи, сирота, детдомовец (1943-1950), студент Тотемского и Кировского техникумов, кочегар тралового Архангельского флота (1952-1953),   слесарь на военном полигоне (1955), матрос Северного флота, получил облучение во время ядерных испытаний (1955-1959), рабочий Кировского (Путиловского) завода (1959-1962), студент (1962-1969) и выпускник Литературного института им. А.М.Горького 1969 г., член Союза писателей СССР с 1968 г., выпустил при жизни 4 поэтических сборника, автор десятков авторских песен народных композиторов. С 1962 по 1969 гг. жил в студенческом общежитии Литинститута в Москве. В России созданы с 80-хгодов литературные Рубцовские центры - пропаганды творчества русского национального поэта Н.М. Рубцова и традиционной литературы.
      В Москве функционировали Три Рубцовских центра.
    1.  Первый Московский Рубцовский центр с полномасштабной экспозицией создан литераторами в сентябре 2001 г. в юношеской библиотеке № 199 СЗАО г. Москвы и закрыт в 2009 г. решением руководства библиотечной системы ЦБС № 1 Северо-Западного административного округа г. Москвы по причине изменения профиля библиотечной работы с молодёжью. Экспозиция осталась в библиотеке № 199.
     Некоммерческая организация (НКО)  «Рубцовский творческий союз» создана  в 2006 году Учредителями — членами Союза писателей России, реализованы два просветительских гранта в 2007 и 2008 гг.. Гранты в период 2009 -2014 гг. не были  даны на представленные Программы НКО «Рубцовский творческий союз». В декабре 2014 году НКО РТС закрыт без уведомления Учредителей.
• Второй Московский Рубцовский центр с другой экспозицией создан в сентябре 2002 года в библиотеке № 95 ЮЗАО г. Москвы, активисты проводили с артистами литературные мероприятия. Закрыт  в 2012 году . Экспозиция хранилась несколько лет в другой Московской библиотеке. По имеющимся сведениям, большая часть экспозиции передана в музей Вологодской области.
• В январе 2013 года в колледже № 20 г. Москвы (площадка № 5) в читальном зале им. Н. Рубцова  создана и размещена экспозиция Московского Рубцовского центра и НКО «Рубцовский творческий союз». В колледже проводились литературно-музыкальные мероприятия и научно-практические конференциии «Рубцовские чтения». В 2019 году экспозиция была закрыта и демонтирована, Экспонаты НКО «РТС» и созданного Творческого центра им. Н. Рубцова  находятся в колледже № 20.
• При действующем сайте «Звезда полей» создан Творческий центр им Рубцова (ТЦР) без наличия экспозиции. Актив ТЦР проводил и проводит литературные конкурсы «Звезда полей», конференции «Рубцовские чтения» на случайных литературных площадках. С 2006 года актив НКО РТС и затем ТРЦ сайта «Звезда полей» выпускает ежегодные литературные альманахи «Звезда полей» под  ISBN Книжной палаты РФ.
Периодические обращения к департаменту образования г. Москвы (курирующему колледж № 20), к руководству колледжа № 20 письмами и системно на сайте «Звезда полей»  о возврате и восстановлению экспозиции остаются без ответа.
Обращение на сайте «Звезда полей» с 2016 года к департаменту культуры г. Москвы и руководству Минкульта  РФ о возрожении Центра им. Н. Рубцова в г. Москве остаются без внимания. Между тем два года назад был создан при участии департамента культуры Центр им. А. Вознесенского.
• Дополнительные экспонаты (книги, компакт-диски, альманахи «Звезда полей» 2013-2020 г.г. и др.) на создание Центра-музея имени Николая Рубцова будут переданы в новую экспозицию Центра Н.М. Рубцова при  конкретном участии автора предложения - литератора, канд. техн. наук, члена МГО Союза писателей РФ Ю.И. Кириенко (лит. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин)
 

ЦЕНТР имени Н.М. РУБЦОВА ВОССТАНОВИТЬ В МОСКВЕ

    Николай Михайлович Рубцов (03.01.1936 – 19.01.1971), из многодетной семьи, сирота, детдомовец (1943-1950), студент Тотемского и Кировского техникумов, кочегар тралового Архангельского флота (1952-1953),   слесарь на военном полигоне (1955), матрос Северного флота, получил облучение во время ядерных испытаний (1955-1959), рабочий Кировского (Путиловского) завода (1959-1962), студент (1962-1969) и выпускник Литературного института им. А.М.Горького 1969 г., член Союза писателей СССР с 1968 г., выпустил при жизни 4 поэтических сборника, автор десятков авторских песен народных композиторов. С 1962 по 1969 гг. жил в студенческом общежитии Литинститута в Москве. В России созданы с 80-хгодов литературные Рубцовские центры - пропаганды творчества русского национального поэта Н.М. Рубцова и традиционной литературы.
      В Москве функционировали Три Рубцовских центра.
    1.  Первый Московский Рубцовский центр с полномасштабной экспозицией создан литераторами в сентябре 2001 г. в юношеской библиотеке № 199 СЗАО г. Москвы и закрыт в 2009 г. решением руководства библиотечной системы ЦБС № 1 Северо-Западного административного округа г. Москвы по причине изменения профиля библиотечной работы с молодёжью. Экспозиция осталась в библиотеке № 199.
     Некоммерческая организация (НКО)  «Рубцовский творческий союз» создана  в 2006 году Учредителями — членами Союза писателей России, реализованы два просветительских гранта в 2007 и 2008 гг.. Гранты в период 2009 -2014 гг. не были  даны на представленные Программы НКО «Рубцовский творческий союз». В декабре 2014 году НКО РТС закрыт без уведомления Учредителей.
• Второй Московский Рубцовский центр с другой экспозицией создан в сентябре 2002 года в библиотеке № 95 ЮЗАО г. Москвы, активисты проводили с артистами литературные мероприятия. Закрыт  в 2012 году . Экспозиция хранилась несколько лет в другой Московской библиотеке. По имеющимся сведениям, большая часть экспозиции передана в музей Вологодской области.
• В январе 2013 года в колледже № 20 г. Москвы (площадка № 5) в читальном зале им. Н. Рубцова  создана и размещена экспозиция Московского Рубцовского центра и НКО «Рубцовский творческий союз». В колледже проводились литературно-музыкальные мероприятия и научно-практические конференциии «Рубцовские чтения». В 2019 году экспозиция была закрыта и демонтирована, Экспонаты НКО «РТС» и созданного Творческого центра им. Н. Рубцова  находятся в колледже № 20.
• При действующем сайте «Звезда полей» создан Творческий центр им Рубцова (ТЦР) без наличия экспозиции. Актив ТЦР проводил и проводит литературные конкурсы «Звезда полей», конференции «Рубцовские чтения» на случайных литературных площадках. С 2006 года актив НКО РТС и затем ТРЦ сайта «Звезда полей» выпускает ежегодные литературные альманахи «Звезда полей» под  ISBN Книжной палаты РФ.
Периодические обращения к департаменту образования г. Москвы (курирующему колледж № 20), к руководству колледжа № 20 письмами и системно на сайте «Звезда полей»  о возврате и восстановлению экспозиции остаются без ответа.
Обращение на сайте «Звезда полей» с 2016 года к департаменту культуры г. Москвы и руководству Минкульта  РФ о возрожении Центра им. Н. Рубцова в г. Москве остаются без внимания. Между тем два года назад был создан при участии департамента культуры Центр им. А. Вознесенского.
• Дополнительные экспонаты (книги, компакт-диски, альманахи «Звезда полей» 2013-2020 г.г. и др.) на создание Центра-музея имени Николая Рубцова будут переданы в новую экспозицию Центра Н.М. Рубцова при  конкретном участии автора предложения - литератора, канд. техн. наук, члена МГО Союза писателей РФ Ю.И. Кириенко (лит. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин)
•
ЧИТАЛЬНЫЙ  ЗАЛ  ИМЕНИ Н. РУБЦОВА в библиотечном колледже Москвы. 
 
     Посетители сайта «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество»!  
     Наберите лат. Адрес сайта и Вы на первой заставочной странице Увидите Три сменяющиеся по очереди картины: 
     Вид читального зала им. Н.М. Рубцова, созданный в январе 2013 года (разгромлен –демонтирован  «культактивом» от департамента культуры г. Москвы в 2019 году и не восстановлен несмотря на обращения Творческого центра им. Рубцова сайта), 
     фото памятника Н.М. Рубцову в Тотьме работы В.М.Клыкова, 
     портрет Рубцова художника - члена СХ РФ Веры Васильевны Васьковой.
     25 января 2013 года в Москве в  библиотечном колледже № 58 (с 2014 года —   площадка № 5 колледжа № 20, ранее Московский библиотечный техникум) был создан  Читальный зал им. Н.М. Рубцова, в котором была размещена Экспозиция НКО «Рубцовский творческий союз»
    Московский библиотечный техникум был создан решением Моссовета в 1940 году. Во время Великой отечественной войны техникум не прерывал занятий. После ряда преобразований в 2005 году получил статус колледжа. В 2010 году колледж переименован в Гуманитарный колледж информационно-библиотечных технологий   ГТИБТ № 58 (из википедии).     
   В декабре 2012 года во время моей встречи с А.М. Жималовским,  директором колледжа ГТИБТ № 58, я рассказал о просветительской деятельности НО «Рубцовский творческий союз», об имеющихся экспонатах по творчеству Н.М. Рубцова и об отсутствии постоянного помещения для проведения мероприятий. По результатам  беседы  руководством колледжа было  решено, что в читальном зале  будет размещена  экспозиция творчества народного поэта Н.М. Рубцова. Экспонаты для экспозиции предоставляет актив некоммерческой организации «Рубцовский творческий союз». Директор колледжа А. М. Жималовский издал приказ о создании читального зала имени Н. М. Рубцова. Через год Жималовский был освобождён от должности директора и переведён на другую в штате колледжа.
    Мною были переданы экспонаты в колледж и  составлен Акт приёмки перечня экспонатов для читального зала им. Н.М. Рубцова,  утверждённый   директором  ГТИБТ № 58  А.М. Жималовским и подписанный Председателем Правления НО «Рубцовский творческий союз» Ю.И. Кириенко
     Ниже привожу текст Акта приёмки.
Утверждаю:
                                   Директор ГТИБТ № 58
________________   Жималовский А.М.
   
Председатель Правления
НО «Рубцовский творческий союз»
_______________Кириенко Ю.И.
Акт приёмки
перечня экспонатов для экспозиции читального зала им. Н.М.Рубцова
Перечень экспонатов
для экспозиции читального зала имени Н.М.Рубцова
А. Фотокартины и изделия
1.1. В пластмассовых рамках (50см х 70 см) в  формате А3 с паспорту – 6 шт
1.2. В дубовых рамках (50см х 70 см) в формате А3 с паспорту – 4 шт
1.3. Портрет Н.М. Рубцова (инкрустация, 60см х 80 см), работа члена Союза художников России Буяновского – 1 шт
1.4. Кукла (девочка с русой косой, в голубом платье, мигающие глазки) – при жизненный свадебный экспонат, приобретённый Н.М.Рубцовым для родственницы)
1.5. Литературная карта «По дорогам Николая Рубцова» (по регионам пребывания поэта с фотоэллюстрациями) – баннер размером 95см х 135 см – 1 шт
1.6. Экспонат «Паровоз» - игрушка (35см х 25 см х 15 см) – иллюстрация к стихотворению «Поезд»
1.7. Предметы лауреатов конкурса “Звезда полей» - набор соломенных игрушек из натуральных материалов (детский дом Краснодарский край) – журавль, домики, одежда – 8 предметов
1.8.  Предметы лауреатов конкурса «Звезда полей» - картины по мотивам стихотворений Н.М. Рубцова (школа детского творчества Республики Саха –Якутия) - 3 картины
1.9. Предметы лауреатов конкурса «Звезда полей» - рисунки по мотивам стихотворений Н.М. Рубцова (учащиеся Волокославинской школы Вологодской области) – 8 рис.
1.10. Предметы лауреатов конкурса «Звезда полей» - рисунки по мотивам стихотворений Н.М. Рубцова (учащиеся тотемской школы Вологодской области)
Б. Книги о жизни и творчестве Н.М.Рубцова
и авторов НО «Рубцовский творческий союз»
2.1. Юрий Кириенко-Малюгин – «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…», 2002 г. - 2 экз
2.2. Юрий Кириенко-Малюгин – «Тайна гибели Николая Рубцова», изд 1, 2001 г. -2экз.
2.3. Юрий Кириенко-Малюгин – «Белый куст сирени» (стихи, песни, в т.ч. о вологодском крае Рубцова) – 2003 г.  – 2 экз.
2.4. Юрий Кириенко-Малюгин – «Тайна гибели Николая Рубцова», изд.2, 2004 г. -2экз.
2.5. Юрий Кириенко-Малюгин – «Новая дорога к Рубцову», 2005 г. – 2 экз.
2.6. Юрий Кириенко-Малюгин – «Наша встреча впереди» (стихи, песни и  пьеса «Звезда полей Николая Рубцова»), 2005 г. – 2 экз.
2.7. Юрий Кириенко-Малюгин – «Поэзия. Истина. Рубцов», 2007 г. – 2 экз.
2.8. Николай Рубцов. «Пусть меня ещё любят и ищут…» (стихи) , 2007г – 2 экз..
2.9. Николай Рубцов. (стихи и песни), 2008 г. – 2 экз.
2.10. Юрий Кириенко-Малюгин – «Впереди родимый край» (стихи и песни, раздел  «Вологодская тетрадь»), 2008 г. - (список Бунинской премии 2010 года) – 2 экз.
2.11. Юрий Кириенко-Малюгин–«Тайна гибели Николая Рубцова», изд.3, 2009 г. -2экз.
2.12.Алексей Башилов. «Родниковое русло» (проза), 2009 г. ( список Бунинской премии 2011 года) – 2 экз.
2.13. Елена Митарчук. «От Гоголя к Рубцову» (литературоведение), 2010г. – 2 экз.
2.14. Алексей Башилов. Живительный исток (проза). 2011г. – 2 экз.
2.15. Юрий Кириенко-Малюгин – «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…» (монография, творческая биография Рубцова) 2011г. – 2 экз.
2.16. Елена Митарчук. «Счастливый билет» (стихи), 2011г.
   Один экз. на стенд, второй экз. для абонемента читального зала.
В. Альманахи «Звезда полей»,
изданные НО «Рубцовский творческий союз»
 
3.1. Альманах «Звезда полей», 2006г. – 2 экз.
3.2. Альманах «Звезда полей», 2007г. – 2 экз.
3.3. Альманах «Звезда полей», 2008г. – 2 экз.
3.4. Альманах «Звезда полей», 2009г. – 2 экз.
3.5. Альманах «Звезда полей», 2010г., вып. № 1 – 2 экз.
3.6. Альманах «Звезда полей», 2010г., вып. № 2  – 2 экз.
3.7. Альманах «Звезда полей», 2011г., вып. № 1 – 2 экз.
3.8. Альманах «Звезда полей», 2011г., вып. № 2 – 2 экз.
3.9. Альманах «Звезда полей», 2012г. – 2 экз.
   Один экз. на стенд, второй экз. для абонемента читального зала.
Г. Компакт-диски песен на стихи Н.М. Рубцова
4.1. Фестиваль «Рубцовская весна 2005» - 27 песен ряда авторов фестиваля – 1 экз.
4.2. Юрий Кириенко-Малюгин. «Может быть я смогу возвратиться» - 10 аранжированных песен на стихи Н.М.Рубцова, 2006 г. – 1 экз.
4.3. Юрий Кириенко-Малюгин. «Тихая моя родина» - 23 песни на стихи Н.М.Рубцова, 2008 г. – 1 экз.
4.4. Юрий Кириенко-Малюгин. «Звезда полей» - 22 песни на стихи Н.М.Рубцова, 2009 г. – 1 экз.
4.5. Сергей Романов. (С.Петербург). «Тихая моя родина» - 7 песен на стихи Н.М.Рубцова, 2007 г. – 1 экз.
4.6. Юрий Кириенко-Малюгин. «Скажите, знаете ли вы?»» - 21 песня на стихи Н.М.Рубцова, 2009 г. – 1 экз.
Передал:                                                                             Принял:
Председатель Правления НО «РТС»                              Заведующий читальным залом
 _______________             Кириенко Ю.И.                                             ____________________
 
      Руководство колледжа в лице директора выделило персонал для монтажа настенных экспонатов (баннер - «Литературная карта «По дорогам Рубцова», портрет Н.М. Рубцова, рамки с картинами в формате А3 с паспорту), для размещения литературных экспонатов (тематических книг, альманахов, компакт-дисков) в стеклянном стенде зала, настольных экспонатов в виде книжки-раскладушки размерами 80 см на длину 200 см с фотоэкспозицией, предметов лауреатов конкурсов «Звезда полей» и др.
    25 января 2013 года (в Татьянин день России) состоялось открытие читального зала имени Н.М. Рубцова и литературно-музыкальное мероприятие.  Выступила Лада Одинцова, выпускница Литературного института, член Союза писателей СССР,  современница Рубцова и автор содержательной книги о Рубцове, приехала из Чехии. Выступили  рязанский художник А. Буяновский, автор портрета Н.М. Рубцова; заслуженный учитель РФ С.А. Омельченко; член Союза писателей России Ю.И. Кириенко»; вокалистка В.В. Степанова; член Союза писателей России А.М. Башилов; студенты колледжа. Проведена видеосъёмка презентации экспозиции читального зала им. Н.М. Рубцова и выступлений участников презентации.
   В читальном зале им. Н. М. Рубцова с 2013 года и по 2019 год (до  демонтажа  рубцовской экспозиции) систематически проводились литературные мероприятия, связанные с творчеством Рубцова, Есенина, Тютчева и других поэтов, литературные конференции «Рубцовские чтения», ежегодная презентация изданных книг православного направления, встречи со студентами колледжа и ветеранами района.    
2.  Разгромленная экспозиция в читальном зале имени Н. Рубцова (площадка № 5 колледжа № 20, Щёлковское ш., 52)
 06 января 2022 года мне на эл. почту  прислали  ссылку на видео состояния читального зала им. Н. Рубцова.
     По этой ссылке я посмотрел видео.
Автору эл. письма 10 января с.г. написал следующий ответ:
И. О. , добрый день!
1. Спасибо за видео о разгромленной экспозиции в читальном зале имени  Рубцова (Ехалова знаю, о Рубцове он не знает — по репликам). Звук был плохой в приёме видео. Показал …......(автор съёмки)  Литкарту и портрет Рубцова, книжный стенд обкорнованный.  Странно, что   подневольные тёти с литпедобразованием  площадки № 5 колледжа № 20 (по команде от начальника деп. образования г. Москвы ? или кого-то ещё?) не сняли вывеску "Читальный зал им. Н. Рубцова". Тематику по Москве в колледже сняли. С. А. Омельченко (заслуженный учитель РФ) из колледжа уволили.
2. После переписки с директоратом кол № 20  в 2019 году узнал, что экспозицию снимают. Я потребовал вернуть по Акту все экспонаты. И об этом ежемесячно (с начала 2020 года) на сайте "Звезда полей" ( т.е. на Весь Интернет!) требую вернуть Всё. Прислали акт наличия . Я потребовал двусторонний акт приёмки-сдачи.
3. Молчат 8 месяцев, а я постоянно об этом на сайте публикую (это текст от мая 2020 г.,) Молчат более двух лет руководители колледжа № 20 и Департамента образования г. Москвы.   
4. Пусть знают московских рубцовофобов от дир. колледжа, московского департамента образования, эгоистов-секретарей СПР, кураторов именных  литературных центров, создаваемых руководителями Минкульта!
5. Предс. СПР Н. Иванов и первый секр. Г. Иванов тоже молчат, а их я также постоянно обвиняю на сайте в бездействии к творчеству и памяти национального  русского поэта Н. М. Рубцова.
6. С апреля 2021 года разоблачаю постоянно на сайте опус В. Макеева о Рубцове (изд. «Вече» по протекции секретаря от СПР Г.В. Иванова?, который лично знает редактора  Вече).
 

ЦЕНТР имени Н.М. РУБЦОВА ВОССТАНОВИТЬ В МОСКВЕ

    Николай Михайлович Рубцов (03.01.1936 – 19.01.1971), из многодетной семьи, сирота, детдомовец (1943-1950), студент Тотемского и Кировского техникумов, кочегар тралового Архангельского флота (1952-1953),   слесарь на военном полигоне (1955), матрос Северного флота, получил облучение во время ядерных испытаний (1955-1959), рабочий Кировского (Путиловского) завода (1959-1962), студент (1962-1969) и выпускник Литературного института им. А.М.Горького 1969 г., член Союза писателей СССР с 1968 г., выпустил при жизни 4 поэтических сборника, автор десятков авторских песен народных композиторов. С 1962 по 1969 гг. жил в студенческом общежитии Литинститута в Москве. В России созданы с 80-хгодов литературные Рубцовские центры - пропаганды творчества русского национального поэта Н.М. Рубцова и традиционной литературы.
      В Москве функционировали Три Рубцовских центра.
    1.  Первый Московский Рубцовский центр с полномасштабной экспозицией создан литераторами в сентябре 2001 г. в юношеской библиотеке № 199 СЗАО г. Москвы и закрыт в 2009 г. решением руководства библиотечной системы ЦБС № 1 Северо-Западного административного округа г. Москвы по причине изменения профиля библиотечной работы с молодёжью. Экспозиция осталась в библиотеке № 199.
     Некоммерческая организация (НКО)  «Рубцовский творческий союз» создана  в 2006 году Учредителями — членами Союза писателей России, реализованы два просветительских гранта в 2007 и 2008 гг.. Гранты в период 2009 -2014 гг. не были  даны на представленные Программы НКО «Рубцовский творческий союз». В декабре 2014 году НКО РТС закрыт без уведомления Учредителей.
• Второй Московский Рубцовский центр с другой экспозицией создан в сентябре 2002 года в библиотеке № 95 ЮЗАО г. Москвы, активисты проводили с артистами литературные мероприятия. Закрыт  в 2012 году . Экспозиция хранилась несколько лет в другой Московской библиотеке. По имеющимся сведениям, большая часть экспозиции передана в музей Вологодской области.
• В январе 2013 года в колледже № 20 г. Москвы (площадка № 5) в читальном зале им. Н. Рубцова  создана и размещена экспозиция Московского Рубцовского центра и НКО «Рубцовский творческий союз». В колледже проводились литературно-музыкальные мероприятия и научно-практические конференциии «Рубцовские чтения». В 2019 году экспозиция была закрыта и демонтирована, Экспонаты НКО «РТС» и созданного Творческого центра им. Н. Рубцова  находятся в колледже № 20.
• При действующем сайте «Звезда полей» создан Творческий центр им Рубцова (ТЦР) без наличия экспозиции. Актив ТЦР проводил и проводит литературные конкурсы «Звезда полей», конференции «Рубцовские чтения» на случайных литературных площадках. С 2006 года актив НКО РТС и затем ТРЦ сайта «Звезда полей» выпускает ежегодные литературные альманахи «Звезда полей» под  ISBN Книжной палаты РФ.
Периодические обращения к департаменту образования г. Москвы (курирующему колледж № 20), к руководству колледжа № 20 письмами и системно на сайте «Звезда полей»  о возврате и восстановлению экспозиции остаются без ответа.
Обращение на сайте «Звезда полей» с 2016 года к департаменту культуры г. Москвы и руководству Минкульта  РФ о возрожении Центра им. Н. Рубцова в г. Москве остаются без внимания. Между тем два года назад был создан при участии департамента культуры Центр им. А. Вознесенского.
• Дополнительные экспонаты (книги, компакт-диски, альманахи «Звезда полей» 2013-2020 г.г. и др.) на создание Центра-музея имени Николая Рубцова будут переданы в новую экспозицию Центра Н.М. Рубцова при  конкретном участии автора предложения - литератора, канд. техн. наук, члена МГО Союза писателей РФ Ю.И. Кириенко (лит. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин)
•
ЧИТАЛЬНЫЙ  ЗАЛ  ИМЕНИ Н. РУБЦОВА в библиотечном колледже Москвы. 
 
     Посетители сайта «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество»!  
     Наберите лат. Адрес сайта и Вы на первой заставочной странице Увидите Три сменяющиеся по очереди картины: 
     Вид читального зала им. Н.М. Рубцова, созданный в январе 2013 года (разгромлен –демонтирован  «культактивом» от департамента культуры г. Москвы в 2019 году и не восстановлен несмотря на обращения Творческого центра им. Рубцова сайта), 
     фото памятника Н.М. Рубцову в Тотьме работы В.М.Клыкова, 
     портрет Рубцова художника - члена СХ РФ Веры Васильевны Васьковой.
     25 января 2013 года в Москве в  библиотечном колледже № 58 (с 2014 года —   площадка № 5 колледжа № 20, ранее Московский библиотечный техникум) был создан  Читальный зал им. Н.М. Рубцова, в котором была размещена Экспозиция НКО «Рубцовский творческий союз»
    Московский библиотечный техникум был создан решением Моссовета в 1940 году. Во время Великой отечественной войны техникум не прерывал занятий. После ряда преобразований в 2005 году получил статус колледжа. В 2010 году колледж переименован в Гуманитарный колледж информационно-библиотечных технологий   ГТИБТ № 58 (из википедии).     
   В декабре 2012 года во время моей встречи с А.М. Жималовским,  директором колледжа ГТИБТ № 58, я рассказал о просветительской деятельности НО «Рубцовский творческий союз», об имеющихся экспонатах по творчеству Н.М. Рубцова и об отсутствии постоянного помещения для проведения мероприятий. По результатам  беседы  руководством колледжа было  решено, что в читальном зале  будет размещена  экспозиция творчества народного поэта Н.М. Рубцова. Экспонаты для экспозиции предоставляет актив некоммерческой организации «Рубцовский творческий союз». Директор колледжа А. М. Жималовский издал приказ о создании читального зала имени Н. М. Рубцова. Через год Жималовский был освобождён от должности директора и переведён на другую в штате колледжа.
    Мною были переданы экспонаты в колледж и  составлен Акт приёмки перечня экспонатов для читального зала им. Н.М. Рубцова,  утверждённый   директором  ГТИБТ № 58  А.М. Жималовским и подписанный Председателем Правления НО «Рубцовский творческий союз» Ю.И. Кириенко
     Ниже привожу текст Акта приёмки.
Утверждаю:
                                   Директор ГТИБТ № 58
________________   Жималовский А.М.
   
Председатель Правления
НО «Рубцовский творческий союз»
_______________Кириенко Ю.И.
Акт приёмки
перечня экспонатов для экспозиции читального зала им. Н.М.Рубцова
Перечень экспонатов
для экспозиции читального зала имени Н.М.Рубцова
А. Фотокартины и изделия
1.1. В пластмассовых рамках (50см х 70 см) в  формате А3 с паспорту – 6 шт
1.2. В дубовых рамках (50см х 70 см) в формате А3 с паспорту – 4 шт
1.3. Портрет Н.М. Рубцова (инкрустация, 60см х 80 см), работа члена Союза художников России Буяновского – 1 шт
1.4. Кукла (девочка с русой косой, в голубом платье, мигающие глазки) – при жизненный свадебный экспонат, приобретённый Н.М.Рубцовым для родственницы)
1.5. Литературная карта «По дорогам Николая Рубцова» (по регионам пребывания поэта с фотоэллюстрациями) – баннер размером 95см х 135 см – 1 шт
1.6. Экспонат «Паровоз» - игрушка (35см х 25 см х 15 см) – иллюстрация к стихотворению «Поезд»
1.7. Предметы лауреатов конкурса “Звезда полей» - набор соломенных игрушек из натуральных материалов (детский дом Краснодарский край) – журавль, домики, одежда – 8 предметов
1.8.  Предметы лауреатов конкурса «Звезда полей» - картины по мотивам стихотворений Н.М. Рубцова (школа детского творчества Республики Саха –Якутия) - 3 картины
1.9. Предметы лауреатов конкурса «Звезда полей» - рисунки по мотивам стихотворений Н.М. Рубцова (учащиеся Волокославинской школы Вологодской области) – 8 рис.
1.10. Предметы лауреатов конкурса «Звезда полей» - рисунки по мотивам стихотворений Н.М. Рубцова (учащиеся тотемской школы Вологодской области)
Б. Книги о жизни и творчестве Н.М.Рубцова
и авторов НО «Рубцовский творческий союз»
2.1. Юрий Кириенко-Малюгин – «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…», 2002 г. - 2 экз
2.2. Юрий Кириенко-Малюгин – «Тайна гибели Николая Рубцова», изд 1, 2001 г. -2экз.
2.3. Юрий Кириенко-Малюгин – «Белый куст сирени» (стихи, песни, в т.ч. о вологодском крае Рубцова) – 2003 г.  – 2 экз.
2.4. Юрий Кириенко-Малюгин – «Тайна гибели Николая Рубцова», изд.2, 2004 г. -2экз.
2.5. Юрий Кириенко-Малюгин – «Новая дорога к Рубцову», 2005 г. – 2 экз.
2.6. Юрий Кириенко-Малюгин – «Наша встреча впереди» (стихи, песни и  пьеса «Звезда полей Николая Рубцова»), 2005 г. – 2 экз.
2.7. Юрий Кириенко-Малюгин – «Поэзия. Истина. Рубцов», 2007 г. – 2 экз.
2.8. Николай Рубцов. «Пусть меня ещё любят и ищут…» (стихи) , 2007г – 2 экз..
2.9. Николай Рубцов. (стихи и песни), 2008 г. – 2 экз.
2.10. Юрий Кириенко-Малюгин – «Впереди родимый край» (стихи и песни, раздел  «Вологодская тетрадь»), 2008 г. - (список Бунинской премии 2010 года) – 2 экз.
2.11. Юрий Кириенко-Малюгин–«Тайна гибели Николая Рубцова», изд.3, 2009 г. -2экз.
2.12.Алексей Башилов. «Родниковое русло» (проза), 2009 г. ( список Бунинской премии 2011 года) – 2 экз.
2.13. Елена Митарчук. «От Гоголя к Рубцову» (литературоведение), 2010г. – 2 экз.
2.14. Алексей Башилов. Живительный исток (проза). 2011г. – 2 экз.
2.15. Юрий Кириенко-Малюгин – «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…» (монография, творческая биография Рубцова) 2011г. – 2 экз.
2.16. Елена Митарчук. «Счастливый билет» (стихи), 2011г.
   Один экз. на стенд, второй экз. для абонемента читального зала.
В. Альманахи «Звезда полей»,
изданные НО «Рубцовский творческий союз»
 
3.1. Альманах «Звезда полей», 2006г. – 2 экз.
3.2. Альманах «Звезда полей», 2007г. – 2 экз.
3.3. Альманах «Звезда полей», 2008г. – 2 экз.
3.4. Альманах «Звезда полей», 2009г. – 2 экз.
3.5. Альманах «Звезда полей», 2010г., вып. № 1 – 2 экз.
3.6. Альманах «Звезда полей», 2010г., вып. № 2  – 2 экз.
3.7. Альманах «Звезда полей», 2011г., вып. № 1 – 2 экз.
3.8. Альманах «Звезда полей», 2011г., вып. № 2 – 2 экз.
3.9. Альманах «Звезда полей», 2012г. – 2 экз.
   Один экз. на стенд, второй экз. для абонемента читального зала.
Г. Компакт-диски песен на стихи Н.М. Рубцова
4.1. Фестиваль «Рубцовская весна 2005» - 27 песен ряда авторов фестиваля – 1 экз.
4.2. Юрий Кириенко-Малюгин. «Может быть я смогу возвратиться» - 10 аранжированных песен на стихи Н.М.Рубцова, 2006 г. – 1 экз.
4.3. Юрий Кириенко-Малюгин. «Тихая моя родина» - 23 песни на стихи Н.М.Рубцова, 2008 г. – 1 экз.
4.4. Юрий Кириенко-Малюгин. «Звезда полей» - 22 песни на стихи Н.М.Рубцова, 2009 г. – 1 экз.
4.5. Сергей Романов. (С.Петербург). «Тихая моя родина» - 7 песен на стихи Н.М.Рубцова, 2007 г. – 1 экз.
4.6. Юрий Кириенко-Малюгин. «Скажите, знаете ли вы?»» - 21 песня на стихи Н.М.Рубцова, 2009 г. – 1 экз.
Передал:                                                                             Принял:
Председатель Правления НО «РТС»                        Заведующий читальным залом
           Кириенко Ю.И.                                             ____________________
 
      Руководство колледжа в лице директора выделило персонал для монтажа настенных экспонатов (баннер - «Литературная карта «По дорогам Рубцова», портрет Н.М. Рубцова, рамки с картинами в формате А3 с паспорту), для размещения литературных экспонатов (тематических книг, альманахов, компакт-дисков) в стеклянном стенде зала, настольных экспонатов в виде книжки-раскладушки размерами 80 см на длину 200 см с фотоэкспозицией, предметов лауреатов конкурсов «Звезда полей» и др.
    25 января 2013 года (в Татьянин день России) состоялось открытие читального зала имени Н.М. Рубцова и литературно-музыкальное мероприятие.  Выступила Лада Одинцова, выпускница Литературного института, член Союза писателей СССР,  современница Рубцова и автор содержательной книги о Рубцове, приехала из Чехии. Выступили  рязанский художник А. Буяновский, автор портрета Н.М. Рубцова; заслуженный учитель РФ С.А. Омельченко; член Союза писателей России Ю.И. Кириенко»; вокалистка В.В. Степанова; член Союза писателей России А.М. Башилов; студенты колледжа. Проведена видеосъёмка презентации экспозиции читального зала им. Н.М. Рубцова и выступлений участников презентации.
   В читальном зале им. Н. М. Рубцова с 2013 года и по 2019 год (до  демонтажа  рубцовской экспозиции) систематически проводились литературные мероприятия, связанные с творчеством Рубцова, Есенина, Тютчева и других поэтов, литературные конференции «Рубцовские чтения», ежегодная презентация изданных книг православного направления, встречи со студентами колледжа и ветеранами района.    
2.  Разгромленная экспозиция в читальном зале имени Н. Рубцова (площадка № 5 колледжа № 20, Щёлковское ш., 52)
 06 января 2022 года мне на эл. почту  прислали  ссылку на видео состояния читального зала им. Н. Рубцова.
     По этой ссылке я посмотрел видео.
Автору эл. письма 10 января с.г. написал следующий ответ:
И. О. , добрый день!
1. Спасибо за видео о разгромленной экспозиции в читальном зале имени  Рубцова (Ехалова знаю, о Рубцове он не знает — по репликам). Звук был плохой в приёме видео. Показал …......(автор съёмки)  Литкарту и портрет Рубцова, книжный стенд обкорнованный.  Странно, что   подневольные тёти с литпедобразованием  площадки № 5 колледжа № 20 (по команде от начальника деп. образования г. Москвы ? или кого-то ещё?) не сняли вывеску "Читальный зал им. Н. Рубцова". Тематику по Москве в колледже сняли. С. А. Омельченко (заслуженный учитель РФ) из колледжа уволили.
2. После переписки с директоратом кол № 20  в 2019 году узнал, что экспозицию снимают. Я потребовал вернуть по Акту все экспонаты. И об этом ежемесячно (с начала 2020 года) на сайте "Звезда полей" ( т.е. на Весь Интернет!) требую вернуть Всё. Прислали акт наличия . Я потребовал двусторонний акт приёмки-сдачи.
3. Молчат 8 месяцев, а я постоянно об этом на сайте публикую (это текст от мая 2020 г.,) Молчат более двух лет руководители колледжа № 20 и Департамента образования г. Москвы.   
4. Пусть знают московских рубцовофобов от дир. колледжа, московского департамента образования, эгоистов-секретарей СПР, кураторов именных  литературных центров, создаваемых руководителями Минкульта!
5. Предс. СПР Н. Иванов и первый секр. Г. Иванов тоже молчат, а их я также постоянно обвиняю на сайте в бездействии к творчеству и памяти национального  русского поэта Н. М. Рубцова.
6. С апреля 2021 года разоблачаю постоянно на сайте опус В. Макеева о Рубцове (изд. «Вече» по протекции секретаря от СПР Г.В. Иванова?, который лично знает редактора  "Вече").
 

ЦЕНТР имени Н.М. РУБЦОВА ВОССТАНОВИТЬ В МОСКВЕ

Николай Михайлович Рубцов (03.01.1936 – 19.01.1971), из многодетной семьи, сирота, детдомовец (1943-1950), студент Тотемского и Кировского техникумов, кочегар тралового Архангельского флота (1952-1953),   слесарь на военном полигоне (1955), матрос Северного флота, получил облучение во время ядерных испытаний (1955-1959), рабочий Кировского (Путиловского) завода (1959-1962), студент (1962-1969) и выпускник Литературного института им. А.М.Горького 1969 г., член Союза писателей СССР с 1968 г., выпустил при жизни 4 поэтических сборника, автор десятков авторских песен народных композиторов. С 1962 по 1969 гг. жил в студенческом общежитии Литинститута в Москве. В России созданы с 80-хгодов литературные Рубцовские центры - пропаганды творчества русского национального поэта Н.М. Рубцова и традиционной литературы.
      В Москве функционировали Три Рубцовских центра.
    1.  Первый Московский Рубцовский центр с полномасштабной экспозицией создан литераторами в сентябре 2001 г. в юношеской библиотеке № 199 СЗАО г. Москвы и закрыт в 2009 г. решением руководства библиотечной системы ЦБС № 1 Северо-Западного административного округа г. Москвы по причине изменения профиля библиотечной работы с молодёжью. Экспозиция осталась в библиотеке № 199.
     Некоммерческая организация (НКО)  «Рубцовский творческий союз» создана  в 2006 году Учредителями — членами Союза писателей России, реализованы два просветительских гранта в 2007 и 2008 гг.. Гранты в период 2009 -2014 гг. не были  даны на представленные Программы НКО «Рубцовский творческий союз». В декабре 2014 году НКО РТС закрыт без уведомления Учредителей.
• Второй Московский Рубцовский центр с другой экспозицией создан в сентябре 2002 года в библиотеке № 95 ЮЗАО г. Москвы, активисты проводили с артистами литературные мероприятия. Закрыт  в 2012 году . Экспозиция хранилась несколько лет в другой Московской библиотеке. По имеющимся сведениям, большая часть экспозиции передана в музей Вологодской области.
• В январе 2013 года в колледже № 20 г. Москвы (площадка № 5) в читальном зале им. Н. Рубцова  создана и размещена экспозиция Московского Рубцовского центра и НКО «Рубцовский творческий союз». В колледже проводились литературно-музыкальные мероприятия и научно-практические конференциии «Рубцовские чтения». В 2019 году экспозиция была закрыта и демонтирована, Экспонаты НКО «РТС» и созданного Творческого центра им. Н. Рубцова  находятся в колледже № 20.
• При действующем сайте «Звезда полей» создан Творческий центр им Рубцова (ТЦР) без наличия экспозиции. Актив ТЦР проводил и проводит литературные конкурсы «Звезда полей», конференции «Рубцовские чтения» на случайных литературных площадках. С 2006 года актив НКО РТС и затем ТРЦ сайта «Звезда полей» выпускает ежегодные литературные альманахи «Звезда полей» под  ISBN Книжной палаты РФ.
Периодические обращения к департаменту образования г. Москвы (курирующему колледж № 20), к руководству колледжа № 20 письмами и системно на сайте «Звезда полей»  о возврате и восстановлению экспозиции остаются без ответа.
Обращение на сайте «Звезда полей» с 2016 года к департаменту культуры г. Москвы и руководству Минкульта  РФ о возрожении Центра им. Н. Рубцова в г. Москве остаются без внимания. Между тем два года назад был создан при участии департамента культуры Центр им. А. Вознесенского.
• Дополнительные экспонаты (книги, компакт-диски, альманахи «Звезда полей» 2013-2020 г.г. и др.) на создание Центра-музея имени Николая Рубцова будут переданы в новую экспозицию Центра Н.М. Рубцова при  конкретном участии автора предложения - литератора, канд. техн. наук, члена МГО Союза писателей РФ Ю.И. Кириенко (лит. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин)
•
ЧИТАЛЬНЫЙ  ЗАЛ  ИМЕНИ Н. РУБЦОВА в библиотечном колледже Москвы. 
 
     Посетители сайта «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество»!  
     Наберите лат. Адрес сайта и Вы на первой заставочной странице Увидите Три сменяющиеся по очереди картины: 
     Вид читального зала им. Н.М. Рубцова, созданный в январе 2013 года (разгромлен –демонтирован  «культактивом» от департамента культуры г. Москвы в 2019 году и не восстановлен несмотря на обращения Творческого центра им. Рубцова сайта), 
     фото памятника Н.М. Рубцову в Тотьме работы В.М.Клыкова, 
     портрет Рубцова художника - члена СХ РФ Веры Васильевны Васьковой.
     25 января 2013 года в Москве в  библиотечном колледже № 58 (с 2014 года —   площадка № 5 колледжа № 20, ранее Московский библиотечный техникум) был создан  Читальный зал им. Н.М. Рубцова, в котором была размещена Экспозиция НКО «Рубцовский творческий союз»
    Московский библиотечный техникум был создан решением Моссовета в 1940 году. Во время Великой отечественной войны техникум не прерывал занятий. После ряда преобразований в 2005 году получил статус колледжа. В 2010 году колледж переименован в Гуманитарный колледж информационно-библиотечных технологий   ГТИБТ № 58 (из википедии).     
   В декабре 2012 года во время моей встречи с А.М. Жималовским,  директором колледжа ГТИБТ № 58, я рассказал о просветительской деятельности НО «Рубцовский творческий союз», об имеющихся экспонатах по творчеству Н.М. Рубцова и об отсутствии постоянного помещения для проведения мероприятий. По результатам  беседы  руководством колледжа было  решено, что в читальном зале  будет размещена  экспозиция творчества народного поэта Н.М. Рубцова. Экспонаты для экспозиции предоставляет актив некоммерческой организации «Рубцовский творческий союз». Директор колледжа А. М. Жималовский издал приказ о создании читального зала имени Н. М. Рубцова. Через год Жималовский был освобождён от должности директора и переведён на другую в штате колледжа.
    Мною были переданы экспонаты в колледж и  составлен Акт приёмки перечня экспонатов для читального зала им. Н.М. Рубцова,  утверждённый   директором  ГТИБТ № 58  А.М. Жималовским и подписанный Председателем Правления НО «Рубцовский творческий союз» Ю.И. Кириенко
     Ниже привожу текст Акта приёмки.
Утверждаю:
                                   Директор ГТИБТ № 58
________________   Жималовский А.М.
   
Председатель Правления
НО «Рубцовский творческий союз»
_______________Кириенко Ю.И.
Акт приёмки
перечня экспонатов для экспозиции читального зала им. Н.М.Рубцова
Перечень экспонатов
для экспозиции читального зала имени Н.М.Рубцова
А. Фотокартины и изделия
1.1. В пластмассовых рамках (50см х 70 см) в  формате А3 с паспорту – 6 шт
1.2. В дубовых рамках (50см х 70 см) в формате А3 с паспорту – 4 шт
1.3. Портрет Н.М. Рубцова (инкрустация, 60см х 80 см), работа члена Союза художников России Буяновского – 1 шт
1.4. Кукла (девочка с русой косой, в голубом платье, мигающие глазки) – при жизненный свадебный экспонат, приобретённый Н.М.Рубцовым для родственницы)
1.5. Литературная карта «По дорогам Николая Рубцова» (по регионам пребывания поэта с фотоэллюстрациями) – баннер размером 95см х 135 см – 1 шт
1.6. Экспонат «Паровоз» - игрушка (35см х 25 см х 15 см) – иллюстрация к стихотворению «Поезд»
1.7. Предметы лауреатов конкурса “Звезда полей» - набор соломенных игрушек из натуральных материалов (детский дом Краснодарский край) – журавль, домики, одежда – 8 предметов
1.8.  Предметы лауреатов конкурса «Звезда полей» - картины по мотивам стихотворений Н.М. Рубцова (школа детского творчества Республики Саха –Якутия) - 3 картины
1.9. Предметы лауреатов конкурса «Звезда полей» - рисунки по мотивам стихотворений Н.М. Рубцова (учащиеся Волокославинской школы Вологодской области) – 8 рис.
1.10. Предметы лауреатов конкурса «Звезда полей» - рисунки по мотивам стихотворений Н.М. Рубцова (учащиеся тотемской школы Вологодской области)
Б. Книги о жизни и творчестве Н.М.Рубцова
и авторов НО «Рубцовский творческий союз»
2.1. Юрий Кириенко-Малюгин – «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…», 2002 г. - 2 экз
2.2. Юрий Кириенко-Малюгин – «Тайна гибели Николая Рубцова», изд 1, 2001 г. -2экз.
2.3. Юрий Кириенко-Малюгин – «Белый куст сирени» (стихи, песни, в т.ч. о вологодском крае Рубцова) – 2003 г.  – 2 экз.
2.4. Юрий Кириенко-Малюгин – «Тайна гибели Николая Рубцова», изд.2, 2004 г. -2экз.
2.5. Юрий Кириенко-Малюгин – «Новая дорога к Рубцову», 2005 г. – 2 экз.
2.6. Юрий Кириенко-Малюгин – «Наша встреча впереди» (стихи, песни и  пьеса «Звезда полей Николая Рубцова»), 2005 г. – 2 экз.
2.7. Юрий Кириенко-Малюгин – «Поэзия. Истина. Рубцов», 2007 г. – 2 экз.
2.8. Николай Рубцов. «Пусть меня ещё любят и ищут…» (стихи) , 2007г – 2 экз..
2.9. Николай Рубцов. (стихи и песни), 2008 г. – 2 экз.
2.10. Юрий Кириенко-Малюгин – «Впереди родимый край» (стихи и песни, раздел  «Вологодская тетрадь»), 2008 г. - (список Бунинской премии 2010 года) – 2 экз.
2.11. Юрий Кириенко-Малюгин–«Тайна гибели Николая Рубцова», изд.3, 2009 г. -2экз.
2.12.Алексей Башилов. «Родниковое русло» (проза), 2009 г. ( список Бунинской премии 2011 года) – 2 экз.
2.13. Елена Митарчук. «От Гоголя к Рубцову» (литературоведение), 2010г. – 2 экз.
2.14. Алексей Башилов. Живительный исток (проза). 2011г. – 2 экз.
2.15. Юрий Кириенко-Малюгин – «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…» (монография, творческая биография Рубцова) 2011г. – 2 экз.
2.16. Елена Митарчук. «Счастливый билет» (стихи), 2011г.
   Один экз. на стенд, второй экз. для абонемента читального зала.
В. Альманахи «Звезда полей»,
изданные НО «Рубцовский творческий союз»
 
3.1. Альманах «Звезда полей», 2006г. – 2 экз.
3.2. Альманах «Звезда полей», 2007г. – 2 экз.
3.3. Альманах «Звезда полей», 2008г. – 2 экз.
3.4. Альманах «Звезда полей», 2009г. – 2 экз.
3.5. Альманах «Звезда полей», 2010г., вып. № 1 – 2 экз.
3.6. Альманах «Звезда полей», 2010г., вып. № 2  – 2 экз.
3.7. Альманах «Звезда полей», 2011г., вып. № 1 – 2 экз.
3.8. Альманах «Звезда полей», 2011г., вып. № 2 – 2 экз.
3.9. Альманах «Звезда полей», 2012г. – 2 экз.
   Один экз. на стенд, второй экз. для абонемента читального зала.
Г. Компакт-диски песен на стихи Н.М. Рубцова
4.1. Фестиваль «Рубцовская весна 2005» - 27 песен ряда авторов фестиваля – 1 экз.
4.2. Юрий Кириенко-Малюгин. «Может быть я смогу возвратиться» - 10 аранжированных песен на стихи Н.М.Рубцова, 2006 г. – 1 экз.
4.3. Юрий Кириенко-Малюгин. «Тихая моя родина» - 23 песни на стихи Н.М.Рубцова, 2008 г. – 1 экз.
4.4. Юрий Кириенко-Малюгин. «Звезда полей» - 22 песни на стихи Н.М.Рубцова, 2009 г. – 1 экз.
4.5. Сергей Романов. (С.Петербург). «Тихая моя родина» - 7 песен на стихи Н.М.Рубцова, 2007 г. – 1 экз.
4.6. Юрий Кириенко-Малюгин. «Скажите, знаете ли вы?»» - 21 песня на стихи Н.М.Рубцова, 2009 г. – 1 экз.
Передал:                                                                             Принял:
Председатель Правления НО «РТС»                        Заведующий читальным залом
           Кириенко Ю.И.                                             ____________________
 
      Руководство колледжа в лице директора выделило персонал для монтажа настенных экспонатов (баннер - «Литературная карта «По дорогам Рубцова», портрет Н.М. Рубцова, рамки с картинами в формате А3 с паспорту), для размещения литературных экспонатов (тематических книг, альманахов, компакт-дисков) в стеклянном стенде зала, настольных экспонатов в виде книжки-раскладушки размерами 80 см на длину 200 см с фотоэкспозицией, предметов лауреатов конкурсов «Звезда полей» и др.
    25 января 2013 года (в Татьянин день России) состоялось открытие читального зала имени Н.М. Рубцова и литературно-музыкальное мероприятие.  Выступила Лада Одинцова, выпускница Литературного института, член Союза писателей СССР,  современница Рубцова и автор содержательной книги о Рубцове, приехала из Чехии. Выступили  рязанский художник А. Буяновский, автор портрета Н.М. Рубцова; заслуженный учитель РФ С.А. Омельченко; член Союза писателей России Ю.И. Кириенко»; вокалистка В.В. Степанова; член Союза писателей России А.М. Башилов; студенты колледжа. Проведена видеосъёмка презентации экспозиции читального зала им. Н.М. Рубцова и выступлений участников презентации.
   В читальном зале им. Н. М. Рубцова с 2013 года и по 2019 год (до  демонтажа  рубцовской экспозиции) систематически проводились литературные мероприятия, связанные с творчеством Рубцова, Есенина, Тютчева и других поэтов, литературные конференции «Рубцовские чтения», ежегодная презентация изданных книг православного направления, встречи со студентами колледжа и ветеранами района.    
2.  Разгромленная экспозиция в читальном зале имени Н. Рубцова (площадка № 5 колледжа № 20, Щёлковское ш., 52)
 06 января 2022 года мне на эл. почту  прислали  ссылку на видео состояния читального зала им. Н. Рубцова.
     По этой ссылке я посмотрел видео.
Автору эл. письма 10 января с.г. написал следующий ответ:
И. О. , добрый день!
1. Спасибо за видео о разгромленной экспозиции в читальном зале имени  Рубцова (Ехалова знаю, о Рубцове он не знает — по репликам). Звук был плохой в приёме видео. Показал …......(автор съёмки)  Литкарту и портрет Рубцова, книжный стенд обкорнованный.  Странно, что   подневольные тёти с литпедобразованием  площадки № 5 колледжа № 20 (по команде от начальника деп. образования г. Москвы ? или кого-то ещё?) не сняли вывеску "Читальный зал им. Н. Рубцова". Тематику по Москве в колледже сняли. С. А. Омельченко (заслуженный учитель РФ) из колледжа уволили.
2. После переписки с директоратом кол № 20  в 2019 году узнал, что экспозицию снимают. Я потребовал вернуть по Акту все экспонаты. И об этом ежемесячно (с начала 2020 года) на сайте "Звезда полей" ( т.е. на Весь Интернет!) требую вернуть Всё. Прислали акт наличия . Я потребовал двусторонний акт приёмки-сдачи.
3. Молчат 8 месяцев, а я постоянно об этом на сайте публикую (это текст от мая 2020 г.,) Молчат более двух лет руководители колледжа № 20 и Департамента образования г. Москвы.   
4. Пусть знают московских рубцовофобов от дир. колледжа, московского департамента образования, эгоистов-секретарей СПР, кураторов именных  литературных центров, создаваемых руководителями Минкульта!
5. Предс. СПР Н. Иванов и первый секр. Г. Иванов тоже молчат, а их я также постоянно обвиняю на сайте в бездействии к творчеству и памяти национального  русского поэта Н. М. Рубцова.
6. С апреля 2021 года разоблачаю постоянно на сайте опус В. Макеева о Рубцове (изд. «Вече» по протекции секретаря от СПР Г.В. Иванова?, который лично знает редактора  "Вече").
 

ЦЕНТР имени Н.М. РУБЦОВА восстановить в МОСКВЕ

Николай Михайлович Рубцов (03.01.1936 – 19.01.1971), из многодетной семьи, сирота, детдомовец (1943-1950), студент Тотемского и Кировского техникумов, кочегар тралового Архангельского флота (1952-1953),   слесарь на военном полигоне (1955), матрос Северного флота, получил облучение во время ядерных испытаний (1955-1959), рабочий Кировского (Путиловского) завода (1959-1962), студент (1962-1969) и выпускник Литературного института им. А.М.Горького 1969 г., член Союза писателей СССР с 1968 г., выпустил при жизни 4 поэтических сборника, автор десятков авторских песен народных композиторов. С 1962 по 1969 гг. жил в студенческом общежитии Литинститута в Москве. В России созданы с 80-хгодов литературные Рубцовские центры - пропаганды творчества русского национального поэта Н.М. Рубцова и традиционной литературы.

      В Москве функционировали Три Рубцовских центра.
    1.  Первый Московский Рубцовский центр с полномасштабной экспозицией создан литераторами в сентябре 2001 г. в юношеской библиотеке № 199 СЗАО г. Москвы и закрыт в 2009 г. решением руководства библиотечной системы ЦБС № 1 Северо-Западного административного округа г. Москвы по причине изменения профиля библиотечной работы с молодёжью. Экспозиция осталась в библиотеке № 199.
     Некоммерческая организация (НКО)  «Рубцовский творческий союз» создана  в 2006 году Учредителями — членами Союза писателей России, реализованы два просветительских гранта в 2007 и 2008 гг.. Гранты в период 2009 -2014 гг. не были  даны на представленные Программы НКО «Рубцовский творческий союз». В декабре 2014 году НКО РТС закрыт без уведомления Учредителей.
• Второй Московский Рубцовский центр с другой экспозицией создан в сентябре 2002 года в библиотеке № 95 ЮЗАО г. Москвы, активисты проводили с артистами литературные мероприятия. Закрыт  в 2012 году . Экспозиция хранилась несколько лет в другой Московской библиотеке. По имеющимся сведениям, большая часть экспозиции передана в музей Вологодской области.
• В январе 2013 года в колледже № 20 г. Москвы (площадка № 5) в читальном зале им. Н. Рубцова  создана и размещена экспозиция Московского Рубцовского центра и НКО «Рубцовский творческий союз». В колледже проводились литературно-музыкальные мероприятия и научно-практические конференциии «Рубцовские чтения». В 2019 году экспозиция была закрыта и демонтирована, Экспонаты НКО «РТС» и созданного Творческого центра им. Н. Рубцова  находятся в колледже № 20.
• При действующем сайте «Звезда полей» создан Творческий центр им Рубцова (ТЦР) без наличия экспозиции. Актив ТЦР проводил и проводит литературные конкурсы «Звезда полей», конференции «Рубцовские чтения» на случайных литературных площадках. С 2006 года актив НКО РТС и затем ТРЦ сайта «Звезда полей» выпускает ежегодные литературные альманахи «Звезда полей» под  ISBN Книжной палаты РФ.
Периодические обращения к департаменту образования г. Москвы (курирующему колледж № 20), к руководству колледжа № 20 письмами и системно на сайте «Звезда полей»  о возврате и восстановлению экспозиции остаются без ответа.
Обращение на сайте «Звезда полей» с 2016 года к департаменту культуры г. Москвы и руководству Минкульта  РФ о возрожении Центра им. Н. Рубцова в г. Москве остаются без внимания. Между тем два года назад был создан при участии департамента культуры Центр им. А. Вознесенского.
• Дополнительные экспонаты (книги, компакт-диски, альманахи «Звезда полей» 2013-2020 г.г. и др.) на создание Центра-музея имени Николая Рубцова будут переданы в новую экспозицию Центра Н.М. Рубцова при  конкретном участии автора предложения - литератора, канд. техн. наук, члена МГО Союза писателей РФ Ю.И. Кириенко (лит. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин)
• 
ЧИТАЛЬНЫЙ  ЗАЛ  ИМЕНИ Н. РУБЦОВА в библиотечном колледже Москвы. 
 
     Посетители сайта «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество»!  
     Наберите лат. Адрес сайта и Вы на первой заставочной странице Увидите Три сменяющиеся по очереди картины: 
     Вид читального зала им. Н.М. Рубцова, созданный в январе 2013 года (разгромлен –демонтирован  «культактивом» от департамента культуры г. Москвы в 2019 году и не восстановлен несмотря на обращения Творческого центра им. Рубцова сайта), 
     фото памятника Н.М. Рубцову в Тотьме работы В.М.Клыкова, 
     портрет Рубцова художника - члена СХ РФ Веры Васильевны Васьковой.
     25 января 2013 года в Москве в  библиотечном колледже № 58 (с 2014 года —   площадка № 5 колледжа № 20, ранее Московский библиотечный техникум) был создан  Читальный зал им. Н.М. Рубцова, в котором была размещена Экспозиция НКО «Рубцовский творческий союз»
    Московский библиотечный техникум был создан решением Моссовета в 1940 году. Во время Великой отечественной войны техникум не прерывал занятий. После ряда преобразований в 2005 году получил статус колледжа. В 2010 году колледж переименован в Гуманитарный колледж информационно-библиотечных технологий   ГТИБТ № 58 (из википедии).     
   В декабре 2012 года во время моей встречи с А.М. Жималовским,  директором колледжа ГТИБТ № 58, я рассказал о просветительской деятельности НО «Рубцовский творческий союз», об имеющихся экспонатах по творчеству Н.М. Рубцова и об отсутствии постоянного помещения для проведения мероприятий. По результатам  беседы  руководством колледжа было  решено, что в читальном зале  будет размещена  экспозиция творчества народного поэта Н.М. Рубцова. Экспонаты для экспозиции предоставляет актив некоммерческой организации «Рубцовский творческий союз». Директор колледжа А. М. Жималовский издал приказ о создании читального зала имени Н. М. Рубцова. Через год Жималовский был освобождён от должности директора и переведён на другую в штате колледжа.
    Мною были переданы экспонаты в колледж и  составлен Акт приёмки перечня экспонатов для читального зала им. Н.М. Рубцова,  утверждённый   директором  ГТИБТ № 58  А.М. Жималовским и подписанный Председателем Правления НО «Рубцовский творческий союз» Ю.И. Кириенко
     Ниже привожу текст Акта приёмки.
Утверждаю:
                                   Директор ГТИБТ № 58
________________   Жималовский А.М.
   
Председатель Правления
НО «Рубцовский творческий союз»
_______________Кириенко Ю.И.
Акт приёмки
перечня экспонатов для экспозиции читального зала им. Н.М.Рубцова
Перечень экспонатов
для экспозиции читального зала имени Н.М.Рубцова
А. Фотокартины и изделия
1.1. В пластмассовых рамках (50см х 70 см) в  формате А3 с паспорту – 6 шт
1.2. В дубовых рамках (50см х 70 см) в формате А3 с паспорту – 4 шт
1.3. Портрет Н.М. Рубцова (инкрустация, 60см х 80 см), работа члена Союза художников России Буяновского – 1 шт
1.4. Кукла (девочка с русой косой, в голубом платье, мигающие глазки) – при жизненный свадебный экспонат, приобретённый Н.М.Рубцовым для родственницы)
1.5. Литературная карта «По дорогам Николая Рубцова» (по регионам пребывания поэта с фотоэллюстрациями) – баннер размером 95см х 135 см – 1 шт
1.6. Экспонат «Паровоз» - игрушка (35см х 25 см х 15 см) – иллюстрация к стихотворению «Поезд»
1.7. Предметы лауреатов конкурса “Звезда полей» - набор соломенных игрушек из натуральных материалов (детский дом Краснодарский край) – журавль, домики, одежда – 8 предметов
1.8.  Предметы лауреатов конкурса «Звезда полей» - картины по мотивам стихотворений Н.М. Рубцова (школа детского творчества Республики Саха –Якутия) - 3 картины
1.9. Предметы лауреатов конкурса «Звезда полей» - рисунки по мотивам стихотворений Н.М. Рубцова (учащиеся Волокославинской школы Вологодской области) – 8 рис.
1.10. Предметы лауреатов конкурса «Звезда полей» - рисунки по мотивам стихотворений Н.М. Рубцова (учащиеся тотемской школы Вологодской области)
Б. Книги о жизни и творчестве Н.М.Рубцова
и авторов НО «Рубцовский творческий союз»
2.1. Юрий Кириенко-Малюгин – «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…», 2002 г. - 2 экз
2.2. Юрий Кириенко-Малюгин – «Тайна гибели Николая Рубцова», изд 1, 2001 г. -2экз.
2.3. Юрий Кириенко-Малюгин – «Белый куст сирени» (стихи, песни, в т.ч. о вологодском крае Рубцова) – 2003 г.  – 2 экз.
2.4. Юрий Кириенко-Малюгин – «Тайна гибели Николая Рубцова», изд.2, 2004 г. -2экз.
2.5. Юрий Кириенко-Малюгин – «Новая дорога к Рубцову», 2005 г. – 2 экз.
2.6. Юрий Кириенко-Малюгин – «Наша встреча впереди» (стихи, песни и  пьеса «Звезда полей Николая Рубцова»), 2005 г. – 2 экз.
2.7. Юрий Кириенко-Малюгин – «Поэзия. Истина. Рубцов», 2007 г. – 2 экз.
2.8. Николай Рубцов. «Пусть меня ещё любят и ищут…» (стихи) , 2007г – 2 экз..
2.9. Николай Рубцов. (стихи и песни), 2008 г. – 2 экз.
2.10. Юрий Кириенко-Малюгин – «Впереди родимый край» (стихи и песни, раздел  «Вологодская тетрадь»), 2008 г. - (список Бунинской премии 2010 года) – 2 экз.
2.11. Юрий Кириенко-Малюгин–«Тайна гибели Николая Рубцова», изд.3, 2009 г. -2экз.
2.12.Алексей Башилов. «Родниковое русло» (проза), 2009 г. ( список Бунинской премии 2011 года) – 2 экз.
2.13. Елена Митарчук. «От Гоголя к Рубцову» (литературоведение), 2010г. – 2 экз.
2.14. Алексей Башилов. Живительный исток (проза). 2011г. – 2 экз.
2.15. Юрий Кириенко-Малюгин – «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…» (монография, творческая биография Рубцова) 2011г. – 2 экз.
2.16. Елена Митарчук. «Счастливый билет» (стихи), 2011г.
   Один экз. на стенд, второй экз. для абонемента читального зала.
В. Альманахи «Звезда полей»,
изданные НО «Рубцовский творческий союз»
 
3.1. Альманах «Звезда полей», 2006г. – 2 экз.
3.2. Альманах «Звезда полей», 2007г. – 2 экз.
3.3. Альманах «Звезда полей», 2008г. – 2 экз.
3.4. Альманах «Звезда полей», 2009г. – 2 экз.
3.5. Альманах «Звезда полей», 2010г., вып. № 1 – 2 экз.
3.6. Альманах «Звезда полей», 2010г., вып. № 2  – 2 экз.
3.7. Альманах «Звезда полей», 2011г., вып. № 1 – 2 экз.
3.8. Альманах «Звезда полей», 2011г., вып. № 2 – 2 экз.
3.9. Альманах «Звезда полей», 2012г. – 2 экз.
   Один экз. на стенд, второй экз. для абонемента читального зала.
Г. Компакт-диски песен на стихи Н.М. Рубцова
4.1. Фестиваль «Рубцовская весна 2005» - 27 песен ряда авторов фестиваля – 1 экз.
4.2. Юрий Кириенко-Малюгин. «Может быть я смогу возвратиться» - 10 аранжированных песен на стихи Н.М.Рубцова, 2006 г. – 1 экз.
4.3. Юрий Кириенко-Малюгин. «Тихая моя родина» - 23 песни на стихи Н.М.Рубцова, 2008 г. – 1 экз.
4.4. Юрий Кириенко-Малюгин. «Звезда полей» - 22 песни на стихи Н.М.Рубцова, 2009 г. – 1 экз.
4.5. Сергей Романов. (С.Петербург). «Тихая моя родина» - 7 песен на стихи Н.М.Рубцова, 2007 г. – 1 экз.
4.6. Юрий Кириенко-Малюгин. «Скажите, знаете ли вы?»» - 21 песня на стихи Н.М.Рубцова, 2009 г. – 1 экз.
Передал:                                                                             Принял:
Председатель Правления НО «РТС»                        Заведующий читальным залом
           Кириенко Ю.И.                                             ____________________
 
      Руководство колледжа в лице директора выделило персонал для монтажа настенных экспонатов (баннер - «Литературная карта «По дорогам Рубцова», портрет Н.М. Рубцова, рамки с картинами в формате А3 с паспорту), для размещения литературных экспонатов (тематических книг, альманахов, компакт-дисков) в стеклянном стенде зала, настольных экспонатов в виде книжки-раскладушки размерами 80 см на длину 200 см с фотоэкспозицией, предметов лауреатов конкурсов «Звезда полей» и др.
    25 января 2013 года (в Татьянин день России) состоялось открытие читального зала имени Н.М. Рубцова и литературно-музыкальное мероприятие.  Выступила Лада Одинцова, выпускница Литературного института, член Союза писателей СССР,  современница Рубцова и автор содержательной книги о Рубцове, приехала из Чехии. Выступили  рязанский художник А. Буяновский, автор портрета Н.М. Рубцова; заслуженный учитель РФ С.А. Омельченко; член Союза писателей России Ю.И. Кириенко»; вокалистка В.В. Степанова; член Союза писателей России А.М. Башилов; студенты колледжа. Проведена видеосъёмка презентации экспозиции читального зала им. Н.М. Рубцова и выступлений участников презентации.
   В читальном зале им. Н. М. Рубцова с 2013 года и по 2019 год (до  демонтажа  рубцовской экспозиции) систематически проводились литературные мероприятия, связанные с творчеством Рубцова, Есенина, Тютчева и других поэтов, литературные конференции «Рубцовские чтения», ежегодная презентация изданных книг православного направления, встречи со студентами колледжа и ветеранами района.    
2.  Разгромленная экспозиция в читальном зале имени Н. Рубцова (площадка № 5 колледжа № 20, Щёлковское ш., 52)
 06 января 2022 года мне на эл. почту  прислали  ссылку на видео состояния читального зала им. Н. Рубцова.
     По этой ссылке я посмотрел видео.
Автору эл. письма 10 января с.г. написал следующий ответ:
И. О. , добрый день!
1. Спасибо за видео о разгромленной экспозиции в читальном зале имени  Рубцова (Ехалова знаю, о Рубцове он не знает — по репликам). Звук был плохой в приёме видео. Показал …......(автор съёмки)  Литкарту и портрет Рубцова, книжный стенд обкорнованный.  Странно, что   подневольные тёти с литпедобразованием  площадки № 5 колледжа № 20 (по команде от начальника деп. образования г. Москвы ? или кого-то ещё?) не сняли вывеску "Читальный зал им. Н. Рубцова". Тематику по Москве в колледже сняли. С. А. Омельченко (заслуженный учитель РФ) из колледжа уволили.
2. После переписки с директоратом кол № 20  в 2019 году узнал, что экспозицию снимают. Я потребовал вернуть по Акту все экспонаты. И об этом ежемесячно (с начала 2020 года) на сайте "Звезда полей" ( т.е. на Весь Интернет!) требую вернуть Всё. Прислали акт наличия . Я потребовал двусторонний акт приёмки-сдачи.
3. Молчат 8 месяцев, а я постоянно об этом на сайте публикую (это текст от мая 2020 г.,) Молчат более двух лет руководители колледжа № 20 и Департамента образования г. Москвы.   
4. Пусть знают московских рубцовофобов от дир. колледжа, московского департамента образования, эгоистов-секретарей СПР, кураторов именных  литературных центров, создаваемых руководителями Минкульта!
5. Предс. СПР Н. Иванов и первый секр. Г. Иванов тоже молчат, а их я также постоянно обвиняю на сайте в бездействии к творчеству и памяти национального  русского поэта Н. М. Рубцова.
6. С апреля 2021 года разоблачаю постоянно на сайте опус В. Макеева о Рубцове (изд. «Вече» по протекции секретаря от СПР Г.В. Иванова?, который лично знает редактора  "Вече").
 

ЦЕНТР ИМЕНИ Н.М. РУБЦОВА ВОССТАНОВИТЬ В МОСКВЕ

Николай Михайлович Рубцов (03.01.1936 – 19.01.1971), из многодетной семьи, сирота, детдомовец (1943-1950), студент Тотемского и Кировского техникумов, кочегар тралового Архангельского флота (1952-1953),   слесарь на военном полигоне (1955), матрос Северного флота, получил облучение во время ядерных испытаний (1955-1959), рабочий Кировского (Путиловского) завода (1959-1962), студент (1962-1969) и выпускник Литературного института им. А.М.Горького 1969 г., член Союза писателей СССР с 1968 г., выпустил при жизни 4 поэтических сборника, автор десятков авторских песен народных композиторов. С 1962 по 1969 гг. жил в студенческом общежитии Литинститута в Москве. В России созданы с 80-хгодов литературные Рубцовские центры - пропаганды творчества русского национального поэта Н.М. Рубцова и традиционной литературы.

      В Москве функционировали Три Рубцовских центра.

    1.  Первый Московский Рубцовский центр с полномасштабной экспозицией создан литераторами в сентябре 2001 г. в юношеской библиотеке № 199 СЗАО г. Москвы и закрыт в 2009 г. решением руководства библиотечной системы ЦБС № 1 Северо-Западного административного округа г. Москвы по причине изменения профиля библиотечной работы с молодёжью. Экспозиция осталась в библиотеке № 199.

     Некоммерческая организация (НКО)  «Рубцовский творческий союз» создана  в 2006 году Учредителями — членами Союза писателей России, реализованы два просветительских гранта в 2007 и 2008 гг.. Гранты в период 2009 -2014 гг. не были  даны на представленные Программы НКО «Рубцовский творческий союз». В декабре 2014 году НКО РТС закрыт без уведомления Учредителей.

• Второй Московский Рубцовский центр с другой экспозицией создан в сентябре 2002 года в библиотеке № 95 ЮЗАО г. Москвы, активисты проводили с артистами литературные мероприятия. Закрыт  в 2012 году . Экспозиция хранилась несколько лет в другой Московской библиотеке. По имеющимся сведениям, большая часть экспозиции передана в музей Вологодской области.

• В январе 2013 года в колледже № 20 г. Москвы (площадка № 5) в читальном зале им. Н. Рубцова  создана и размещена экспозиция Московского Рубцовского центра и НКО «Рубцовский творческий союз». В колледже проводились литературно-музыкальные мероприятия и научно-практические конференциии «Рубцовские чтения». В 2019 году экспозиция была закрыта и демонтирована, Экспонаты НКО «РТС» и созданного Творческого центра им. Н. Рубцова  находятся в колледже № 20.

• При действующем сайте «Звезда полей» создан Творческий центр им Рубцова (ТЦР) без наличия экспозиции. Актив ТЦР проводил и проводит литературные конкурсы «Звезда полей», конференции «Рубцовские чтения» на случайных литературных площадках. С 2006 года актив НКО РТС и затем ТРЦ сайта «Звезда полей» выпускает ежегодные литературные альманахи «Звезда полей» под  ISBN Книжной палаты РФ.

Периодические обращения к департаменту образования г. Москвы (курирующему колледж № 20), к руководству колледжа № 20 письмами и системно на сайте «Звезда полей»  о возврате и восстановлению экспозиции остаются без ответа.

Обращение на сайте «Звезда полей» с 2016 года к департаменту культуры г. Москвы и руководству Минкульта  РФ о возрожении Центра им. Н. Рубцова в г. Москве остаются без внимания. Между тем два года назад был создан при участии департамента культуры Центр им. А. Вознесенского.

• Дополнительные экспонаты (книги, компакт-диски, альманахи «Звезда полей» 2013-2020 г.г. и др.) на создание Центра-музея имени Николая Рубцова будут переданы в новую экспозицию Центра Н.М. Рубцова при  конкретном участии автора предложения - литератора, канд. техн. наук, члена МГО Союза писателей РФ Ю.И. Кириенко (лит. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин)

ЧИТАЛЬНЫЙ  ЗАЛ  ИМЕНИ Н. РУБЦОВА в библиотечном колледже Москвы.

 

     Посетители сайта «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество»! 

     Наберите лат. Адрес сайта и Вы на первой заставочной странице Увидите Три сменяющиеся по очереди картины:

     Вид читального зала им. Н.М. Рубцова, созданный в январе 2013 года (разгромлен –демонтирован  «культактивом» от департамента культуры г. Москвы в 2019 году и не восстановлен несмотря на обращения Творческого центра им. Рубцова сайта),

     фото памятника Н.М. Рубцову в Тотьме работы В.М.Клыкова,

     портрет Рубцова художника - члена СХ РФ Веры Васильевны Васьковой.

     25 января 2013 года в Москве в  библиотечном колледже № 58 (с 2014 года —   площадка № 5 колледжа № 20, ранее Московский библиотечный техникум) был создан  Читальный зал им. Н.М. Рубцова, в котором была размещена Экспозиция НКО «Рубцовский творческий союз»

    Московский библиотечный техникум был создан решением Моссовета в 1940 году. Во время Великой отечественной войны техникум не прерывал занятий. После ряда преобразований в 2005 году получил статус колледжа. В 2010 году колледж переименован в Гуманитарный колледж информационно-библиотечных технологий   ГТИБТ № 58 (из википедии).    

   В декабре 2012 года во время моей встречи с А.М. Жималовским,  директором колледжа ГТИБТ № 58, я рассказал о просветительской деятельности НО «Рубцовский творческий союз», об имеющихся экспонатах по творчеству Н.М. Рубцова и об отсутствии постоянного помещения для проведения мероприятий. По результатам  беседы  руководством колледжа было  решено, что в читальном зале  будет размещена  экспозиция творчества народного поэта Н.М. Рубцова. Экспонаты для экспозиции предоставляет актив некоммерческой организации «Рубцовский творческий союз». Директор колледжа А. М. Жималовский издал приказ о создании читального зала имени Н. М. Рубцова. Через год Жималовский был освобождён от должности директора и переведён на другую в штате колледжа.

    Мною были переданы экспонаты в колледж и  составлен Акт приёмки перечня экспонатов для читального зала им. Н.М. Рубцова,  утверждённый   директором  ГТИБТ № 58  А.М. Жималовским и подписанный Председателем Правления НО «Рубцовский творческий союз» Ю.И. Кириенко

     Ниже привожу текст Акта приёмки.

Утверждаю:

                                   Директор ГТИБТ № 58

________________   Жималовский А.М.

  

Председатель Правления

НО «Рубцовский творческий союз»

_______________Кириенко Ю.И.

Акт приёмки

перечня экспонатов для экспозиции читального зала им. Н.М.Рубцова

Перечень экспонатов

для экспозиции читального зала имени Н.М.Рубцова

А. Фотокартины и изделия

1.1. В пластмассовых рамках (50см х 70 см) в  формате А3 с паспорту – 6 шт

1.2. В дубовых рамках (50см х 70 см) в формате А3 с паспорту – 4 шт

1.3. Портрет Н.М. Рубцова (инкрустация, 60см х 80 см), работа члена Союза художников России Буяновского – 1 шт

1.4. Кукла (девочка с русой косой, в голубом платье, мигающие глазки) – при жизненный свадебный экспонат, приобретённый Н.М.Рубцовым для родственницы)

1.5. Литературная карта «По дорогам Николая Рубцова» (по регионам пребывания поэта с фотоэллюстрациями) – баннер размером 95см х 135 см – 1 шт

1.6. Экспонат «Паровоз» - игрушка (35см х 25 см х 15 см) – иллюстрация к стихотворению «Поезд»

1.7. Предметы лауреатов конкурса “Звезда полей» - набор соломенных игрушек из натуральных материалов (детский дом Краснодарский край) – журавль, домики, одежда – 8 предметов

1.8.  Предметы лауреатов конкурса «Звезда полей» - картины по мотивам стихотворений Н.М. Рубцова (школа детского творчества Республики Саха –Якутия) - 3 картины

1.9. Предметы лауреатов конкурса «Звезда полей» - рисунки по мотивам стихотворений Н.М. Рубцова (учащиеся Волокославинской школы Вологодской области) – 8 рис.

1.10. Предметы лауреатов конкурса «Звезда полей» - рисунки по мотивам стихотворений Н.М. Рубцова (учащиеся тотемской школы Вологодской области)

Б. Книги о жизни и творчестве Н.М.Рубцова

и авторов НО «Рубцовский творческий союз»

2.1. Юрий Кириенко-Малюгин – «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…», 2002 г. - 2 экз

2.2. Юрий Кириенко-Малюгин – «Тайна гибели Николая Рубцова», изд 1, 2001 г. -2экз.

2.3. Юрий Кириенко-Малюгин – «Белый куст сирени» (стихи, песни, в т.ч. о вологодском крае Рубцова) – 2003 г.  – 2 экз.

2.4. Юрий Кириенко-Малюгин – «Тайна гибели Николая Рубцова», изд.2, 2004 г. -2экз.

2.5. Юрий Кириенко-Малюгин – «Новая дорога к Рубцову», 2005 г. – 2 экз.

2.6. Юрий Кириенко-Малюгин – «Наша встреча впереди» (стихи, песни и  пьеса «Звезда полей Николая Рубцова»), 2005 г. – 2 экз.

2.7. Юрий Кириенко-Малюгин – «Поэзия. Истина. Рубцов», 2007 г. – 2 экз.

2.8. Николай Рубцов. «Пусть меня ещё любят и ищут…» (стихи) , 2007г – 2 экз..

2.9. Николай Рубцов. (стихи и песни), 2008 г. – 2 экз.

2.10. Юрий Кириенко-Малюгин – «Впереди родимый край» (стихи и песни, раздел  «Вологодская тетрадь»), 2008 г. - (список Бунинской премии 2010 года) – 2 экз.

2.11. Юрий Кириенко-Малюгин–«Тайна гибели Николая Рубцова», изд.3, 2009 г. -2экз.

2.12.Алексей Башилов. «Родниковое русло» (проза), 2009 г. ( список Бунинской премии 2011 года) – 2 экз.

2.13. Елена Митарчук. «От Гоголя к Рубцову» (литературоведение), 2010г. – 2 экз.

2.14. Алексей Башилов. Живительный исток (проза). 2011г. – 2 экз.

2.15. Юрий Кириенко-Малюгин – «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…» (монография, творческая биография Рубцова) 2011г. – 2 экз.

2.16. Елена Митарчук. «Счастливый билет» (стихи), 2011г.

   Один экз. на стенд, второй экз. для абонемента читального зала.

В. Альманахи «Звезда полей»,

изданные НО «Рубцовский творческий союз»

 

3.1. Альманах «Звезда полей», 2006г. – 2 экз.

3.2. Альманах «Звезда полей», 2007г. – 2 экз.

3.3. Альманах «Звезда полей», 2008г. – 2 экз.

3.4. Альманах «Звезда полей», 2009г. – 2 экз.

3.5. Альманах «Звезда полей», 2010г., вып. № 1 – 2 экз.

3.6. Альманах «Звезда полей», 2010г., вып. № 2  – 2 экз.

3.7. Альманах «Звезда полей», 2011г., вып. № 1 – 2 экз.

3.8. Альманах «Звезда полей», 2011г., вып. № 2 – 2 экз.

3.9. Альманах «Звезда полей», 2012г. – 2 экз.

   Один экз. на стенд, второй экз. для абонемента читального зала.

Г. Компакт-диски песен на стихи Н.М. Рубцова

4.1. Фестиваль «Рубцовская весна 2005» - 27 песен ряда авторов фестиваля – 1 экз.

4.2. Юрий Кириенко-Малюгин. «Может быть я смогу возвратиться» - 10 аранжированных песен на стихи Н.М.Рубцова, 2006 г. – 1 экз.

4.3. Юрий Кириенко-Малюгин. «Тихая моя родина» - 23 песни на стихи Н.М.Рубцова, 2008 г. – 1 экз.

4.4. Юрий Кириенко-Малюгин. «Звезда полей» - 22 песни на стихи Н.М.Рубцова, 2009 г. – 1 экз.

4.5. Сергей Романов. (С.Петербург). «Тихая моя родина» - 7 песен на стихи Н.М.Рубцова, 2007 г. – 1 экз.

4.6. Юрий Кириенко-Малюгин. «Скажите, знаете ли вы?»» - 21 песня на стихи Н.М.Рубцова, 2009 г. – 1 экз.

Передал:                                                                             Принял:

Председатель Правления НО «РТС»                        Заведующий читальным залом

           Кириенко Ю.И.                                             ____________________

 

      Руководство колледжа в лице директора выделило персонал для монтажа настенных экспонатов (баннер - «Литературная карта «По дорогам Рубцова», портрет Н.М. Рубцова, рамки с картинами в формате А3 с паспорту), для размещения литературных экспонатов (тематических книг, альманахов, компакт-дисков) в стеклянном стенде зала, настольных экспонатов в виде книжки-раскладушки размерами 80 см на длину 200 см с фотоэкспозицией, предметов лауреатов конкурсов «Звезда полей» и др.

    25 января 2013 года (в Татьянин день России) состоялось открытие читального зала имени Н.М. Рубцова и литературно-музыкальное мероприятие.  Выступила Лада Одинцова, выпускница Литературного института, член Союза писателей СССР,  современница Рубцова и автор содержательной книги о Рубцове, приехала из Чехии. Выступили  рязанский художник А. Буяновский, автор портрета Н.М. Рубцова; заслуженный учитель РФ С.А. Омельченко; член Союза писателей России Ю.И. Кириенко»; вокалистка В.В. Степанова; член Союза писателей России А.М. Башилов; студенты колледжа. Проведена видеосъёмка презентации экспозиции читального зала им. Н.М. Рубцова и выступлений участников презентации.

   В читальном зале им. Н. М. Рубцова с 2013 года и по 2019 год (до  демонтажа  рубцовской экспозиции) систематически проводились литературные мероприятия, связанные с творчеством Рубцова, Есенина, Тютчева и других поэтов, литературные конференции «Рубцовские чтения», ежегодная презентация изданных книг православного направления, встречи со студентами колледжа и ветеранами района.   

2.  Разгромленная экспозиция в читальном зале имени Н. Рубцова (площадка № 5 колледжа № 20, Щёлковское ш., 52)

 06 января 2022 года мне на эл. почту  прислали  ссылку на видео состояния читального зала им. Н. Рубцова.

     По этой ссылке я посмотрел видео.

Автору эл. письма 10 января с.г. написал следующий ответ:

И. О. , добрый день!

1. Спасибо за видео о разгромленной экспозиции в читальном зале имени  Рубцова (Ехалова знаю, о Рубцове он не знает — по репликам). Звук был плохой в приёме видео. Показал …......(автор съёмки)  Литкарту и портрет Рубцова, книжный стенд обкорнованный.  Странно, что   подневольные тёти с литпедобразованием  площадки № 5 колледжа № 20 (по команде от начальника деп. образования г. Москвы ? или кого-то ещё?) не сняли вывеску "Читальный зал им. Н. Рубцова". Тематику по Москве в колледже сняли. С. А. Омельченко (заслуженный учитель РФ) из колледжа уволили.

2. После переписки с директоратом кол № 20  в 2019 году узнал, что экспозицию снимают. Я потребовал вернуть по Акту все экспонаты. И об этом ежемесячно (с начала 2020 года) на сайте "Звезда полей" ( т.е. на Весь Интернет!) требую вернуть Всё. Прислали акт наличия . Я потребовал двусторонний акт приёмки-сдачи.

3. Молчат 8 месяцев, а я постоянно об этом на сайте публикую (это текст от мая 2020 г.,) Молчат более двух лет руководители колледжа № 20 и Департамента образования г. Москвы.  

4. Пусть знают московских рубцовофобов от дир. колледжа, московского департамента образования, эгоистов-секретарей СПР, кураторов именных  литературных центров, создаваемых руководителями Минкульта!

5. Предс. СПР Н. Иванов и первый секр. Г. Иванов тоже молчат, а их я также постоянно обвиняю на сайте в бездействии к творчеству и памяти национального  русского поэта Н. М. Рубцова.

6. С апреля 2021 года разоблачаю постоянно на сайте опус В. Макеева о Рубцове (изд. «Вече» по протекции секретаря от СПР Г.В. Иванова?, который лично знает редактора  "Вече").

ЦЕНТР имени Н.М. РУБЦОВА ВОССТАНОВИТЬ В МОСКВЕ

Николай Михайлович Рубцов (03.01.1936 – 19.01.1971), из многодетной семьи, сирота, детдомовец (1943-1950), студент Тотемского и Кировского техникумов, кочегар тралового Архангельского флота (1952-1953),   слесарь на военном полигоне (1955), матрос Северного флота, получил облучение во время ядерных испытаний (1955-1959), рабочий Кировского (Путиловского) завода (1959-1962), студент (1962-1969) и выпускник Литературного института им. А.М.Горького 1969 г., член Союза писателей СССР с 1968 г., выпустил при жизни 4 поэтических сборника, автор десятков авторских песен народных композиторов. С 1962 по 1969 гг. жил в студенческом общежитии Литинститута в Москве. В России созданы с 80-хгодов литературные Рубцовские центры - пропаганды творчества русского национального поэта Н.М. Рубцова и традиционной литературы.
      В Москве функционировали Три Рубцовских центра.
    1.  Первый Московский Рубцовский центр с полномасштабной экспозицией создан литераторами в сентябре 2001 г. в юношеской библиотеке № 199 СЗАО г. Москвы и закрыт в 2009 г. решением руководства библиотечной системы ЦБС № 1 Северо-Западного административного округа г. Москвы по причине изменения профиля библиотечной работы с молодёжью. Экспозиция осталась в библиотеке № 199.
     Некоммерческая организация (НКО)  «Рубцовский творческий союз» создана  в 2006 году Учредителями — членами Союза писателей России, реализованы два просветительских гранта в 2007 и 2008 гг.. Гранты в период 2009 -2014 гг. не были  даны на представленные Программы НКО «Рубцовский творческий союз». В декабре 2014 году НКО РТС закрыт без уведомления Учредителей.
• Второй Московский Рубцовский центр с другой экспозицией создан в сентябре 2002 года в библиотеке № 95 ЮЗАО г. Москвы, активисты проводили с артистами литературные мероприятия. Закрыт  в 2012 году . Экспозиция хранилась несколько лет в другой Московской библиотеке. По имеющимся сведениям, большая часть экспозиции передана в музей Вологодской области.
• В январе 2013 года в колледже № 20 г. Москвы (площадка № 5) в читальном зале им. Н. Рубцова  создана и размещена экспозиция Московского Рубцовского центра и НКО «Рубцовский творческий союз». В колледже проводились литературно-музыкальные мероприятия и научно-практические конференциии «Рубцовские чтения». В 2019 году экспозиция была закрыта и демонтирована, Экспонаты НКО «РТС» и созданного Творческого центра им. Н. Рубцова  находятся в колледже № 20.
• При действующем сайте «Звезда полей» создан Творческий центр им Рубцова (ТЦР) без наличия экспозиции. Актив ТЦР проводил и проводит литературные конкурсы «Звезда полей», конференции «Рубцовские чтения» на случайных литературных площадках. С 2006 года актив НКО РТС и затем ТРЦ сайта «Звезда полей» выпускает ежегодные литературные альманахи «Звезда полей» под  ISBN Книжной палаты РФ.
Периодические обращения к департаменту образования г. Москвы (курирующему колледж № 20), к руководству колледжа № 20 письмами и системно на сайте «Звезда полей»  о возврате и восстановлению экспозиции остаются без ответа.
Обращение на сайте «Звезда полей» с 2016 года к департаменту культуры г. Москвы и руководству Минкульта  РФ о возрожении Центра им. Н. Рубцова в г. Москве остаются без внимания. Между тем два года назад был создан при участии департамента культуры Центр им. А. Вознесенского.
• Дополнительные экспонаты (книги, компакт-диски, альманахи «Звезда полей» 2013-2020 г.г. и др.) на создание Центра-музея имени Николая Рубцова будут переданы в новую экспозицию Центра Н.М. Рубцова при  конкретном участии автора предложения - литератора, канд. техн. наук, члена МГО Союза писателей РФ Ю.И. Кириенко (лит. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин)
ЧИТАЛЬНЫЙ  ЗАЛ  ИМЕНИ Н. РУБЦОВА в библиотечном колледже Москвы.
 
     Посетители сайта «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество»! 
     Наберите лат. Адрес сайта и Вы на первой заставочной странице Увидите Три сменяющиеся по очереди картины:
     Вид читального зала им. Н.М. Рубцова, созданный в январе 2013 года (разгромлен –демонтирован  «культактивом» от департамента культуры г. Москвы в 2019 году и не восстановлен несмотря на обращения Творческого центра им. Рубцова сайта),
     фото памятника Н.М. Рубцову в Тотьме работы В.М.Клыкова,
     портрет Рубцова художника - члена СХ РФ Веры Васильевны Васьковой.
     25 января 2013 года в Москве в  библиотечном колледже № 58 (с 2014 года —   площадка № 5 колледжа № 20, ранее Московский библиотечный техникум) был создан  Читальный зал им. Н.М. Рубцова, в котором была размещена Экспозиция НКО «Рубцовский творческий союз»
    Московский библиотечный техникум был создан решением Моссовета в 1940 году. Во время Великой отечественной войны техникум не прерывал занятий. После ряда преобразований в 2005 году получил статус колледжа. В 2010 году колледж переименован в Гуманитарный колледж информационно-библиотечных технологий   ГТИБТ № 58 (из википедии).    
   В декабре 2012 года во время моей встречи с А.М. Жималовским,  директором колледжа ГТИБТ № 58, я рассказал о просветительской деятельности НО «Рубцовский творческий союз», об имеющихся экспонатах по творчеству Н.М. Рубцова и об отсутствии постоянного помещения для проведения мероприятий. По результатам  беседы  руководством колледжа было  решено, что в читальном зале  будет размещена  экспозиция творчества народного поэта Н.М. Рубцова. Экспонаты для экспозиции предоставляет актив некоммерческой организации «Рубцовский творческий союз». Директор колледжа А. М. Жималовский издал приказ о создании читального зала имени Н. М. Рубцова. Через год Жималовский был освобождён от должности директора и переведён на другую в штате колледжа.
    Мною были переданы экспонаты в колледж и  составлен Акт приёмки перечня экспонатов для читального зала им. Н.М. Рубцова,  утверждённый   директором  ГТИБТ № 58  А.М. Жималовским и подписанный Председателем Правления НО «Рубцовский творческий союз» Ю.И. Кириенко
     Ниже привожу текст Акта приёмки.
Утверждаю:
                                   Директор ГТИБТ № 58
________________   Жималовский А.М.
  
Председатель Правления
НО «Рубцовский творческий союз»
_______________Кириенко Ю.И.
Акт приёмки
перечня экспонатов для экспозиции читального зала им. Н.М.Рубцова
Перечень экспонатов
для экспозиции читального зала имени Н.М.Рубцова
А. Фотокартины и изделия
1.1. В пластмассовых рамках (50см х 70 см) в  формате А3 с паспорту – 6 шт
1.2. В дубовых рамках (50см х 70 см) в формате А3 с паспорту – 4 шт
1.3. Портрет Н.М. Рубцова (инкрустация, 60см х 80 см), работа члена Союза художников России Буяновского – 1 шт
1.4. Кукла (девочка с русой косой, в голубом платье, мигающие глазки) – при жизненный свадебный экспонат, приобретённый Н.М.Рубцовым для родственницы)
1.5. Литературная карта «По дорогам Николая Рубцова» (по регионам пребывания поэта с фотоэллюстрациями) – баннер размером 95см х 135 см – 1 шт
1.6. Экспонат «Паровоз» - игрушка (35см х 25 см х 15 см) – иллюстрация к стихотворению «Поезд»
1.7. Предметы лауреатов конкурса “Звезда полей» - набор соломенных игрушек из натуральных материалов (детский дом Краснодарский край) – журавль, домики, одежда – 8 предметов
1.8.  Предметы лауреатов конкурса «Звезда полей» - картины по мотивам стихотворений Н.М. Рубцова (школа детского творчества Республики Саха –Якутия) - 3 картины
1.9. Предметы лауреатов конкурса «Звезда полей» - рисунки по мотивам стихотворений Н.М. Рубцова (учащиеся Волокославинской школы Вологодской области) – 8 рис.
1.10. Предметы лауреатов конкурса «Звезда полей» - рисунки по мотивам стихотворений Н.М. Рубцова (учащиеся тотемской школы Вологодской области)
Б. Книги о жизни и творчестве Н.М.Рубцова
и авторов НО «Рубцовский творческий союз»
2.1. Юрий Кириенко-Малюгин – «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…», 2002 г. - 2 экз
2.2. Юрий Кириенко-Малюгин – «Тайна гибели Николая Рубцова», изд 1, 2001 г. -2экз.
2.3. Юрий Кириенко-Малюгин – «Белый куст сирени» (стихи, песни, в т.ч. о вологодском крае Рубцова) – 2003 г.  – 2 экз.
2.4. Юрий Кириенко-Малюгин – «Тайна гибели Николая Рубцова», изд.2, 2004 г. -2экз.
2.5. Юрий Кириенко-Малюгин – «Новая дорога к Рубцову», 2005 г. – 2 экз.
2.6. Юрий Кириенко-Малюгин – «Наша встреча впереди» (стихи, песни и  пьеса «Звезда полей Николая Рубцова»), 2005 г. – 2 экз.
2.7. Юрий Кириенко-Малюгин – «Поэзия. Истина. Рубцов», 2007 г. – 2 экз.
2.8. Николай Рубцов. «Пусть меня ещё любят и ищут…» (стихи) , 2007г – 2 экз..
2.9. Николай Рубцов. (стихи и песни), 2008 г. – 2 экз.
2.10. Юрий Кириенко-Малюгин – «Впереди родимый край» (стихи и песни, раздел  «Вологодская тетрадь»), 2008 г. - (список Бунинской премии 2010 года) – 2 экз.
2.11. Юрий Кириенко-Малюгин–«Тайна гибели Николая Рубцова», изд.3, 2009 г. -2экз.
2.12.Алексей Башилов. «Родниковое русло» (проза), 2009 г. ( список Бунинской премии 2011 года) – 2 экз.
2.13. Елена Митарчук. «От Гоголя к Рубцову» (литературоведение), 2010г. – 2 экз.
2.14. Алексей Башилов. Живительный исток (проза). 2011г. – 2 экз.
2.15. Юрий Кириенко-Малюгин – «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…» (монография, творческая биография Рубцова) 2011г. – 2 экз.
2.16. Елена Митарчук. «Счастливый билет» (стихи), 2011г.
   Один экз. на стенд, второй экз. для абонемента читального зала.
В. Альманахи «Звезда полей»,
изданные НО «Рубцовский творческий союз»
 
3.1. Альманах «Звезда полей», 2006г. – 2 экз.
3.2. Альманах «Звезда полей», 2007г. – 2 экз.
3.3. Альманах «Звезда полей», 2008г. – 2 экз.
3.4. Альманах «Звезда полей», 2009г. – 2 экз.
3.5. Альманах «Звезда полей», 2010г., вып. № 1 – 2 экз.
3.6. Альманах «Звезда полей», 2010г., вып. № 2  – 2 экз.
3.7. Альманах «Звезда полей», 2011г., вып. № 1 – 2 экз.
3.8. Альманах «Звезда полей», 2011г., вып. № 2 – 2 экз.
3.9. Альманах «Звезда полей», 2012г. – 2 экз.
   Один экз. на стенд, второй экз. для абонемента читального зала.
Г. Компакт-диски песен на стихи Н.М. Рубцова
4.1. Фестиваль «Рубцовская весна 2005» - 27 песен ряда авторов фестиваля – 1 экз.
4.2. Юрий Кириенко-Малюгин. «Может быть я смогу возвратиться» - 10 аранжированных песен на стихи Н.М.Рубцова, 2006 г. – 1 экз.
4.3. Юрий Кириенко-Малюгин. «Тихая моя родина» - 23 песни на стихи Н.М.Рубцова, 2008 г. – 1 экз.
4.4. Юрий Кириенко-Малюгин. «Звезда полей» - 22 песни на стихи Н.М.Рубцова, 2009 г. – 1 экз.
4.5. Сергей Романов. (С.Петербург). «Тихая моя родина» - 7 песен на стихи Н.М.Рубцова, 2007 г. – 1 экз.
4.6. Юрий Кириенко-Малюгин. «Скажите, знаете ли вы?»» - 21 песня на стихи Н.М.Рубцова, 2009 г. – 1 экз.
Передал:                                                                             Принял:
Председатель Правления НО «РТС»                        Заведующий читальным залом
           Кириенко Ю.И.                                             ____________________
 
      Руководство колледжа в лице директора выделило персонал для монтажа настенных экспонатов (баннер - «Литературная карта «По дорогам Рубцова», портрет Н.М. Рубцова, рамки с картинами в формате А3 с паспорту), для размещения литературных экспонатов (тематических книг, альманахов, компакт-дисков) в стеклянном стенде зала, настольных экспонатов в виде книжки-раскладушки размерами 80 см на длину 200 см с фотоэкспозицией, предметов лауреатов конкурсов «Звезда полей» и др.
    25 января 2013 года (в Татьянин день России) состоялось открытие читального зала имени Н.М. Рубцова и литературно-музыкальное мероприятие.  Выступила Лада Одинцова, выпускница Литературного института, член Союза писателей СССР,  современница Рубцова и автор содержательной книги о Рубцове, приехала из Чехии. Выступили  рязанский художник А. Буяновский, автор портрета Н.М. Рубцова; заслуженный учитель РФ С.А. Омельченко; член Союза писателей России Ю.И. Кириенко»; вокалистка В.В. Степанова; член Союза писателей России А.М. Башилов; студенты колледжа. Проведена видеосъёмка презентации экспозиции читального зала им. Н.М. Рубцова и выступлений участников презентации.
   В читальном зале им. Н.М. Рубцова с 2013 года и по 2019 год (до  демонтажа  рубцовской экспозиции) систематически проводились литературные мероприятия, связанные с творчеством Рубцова, Есенина, Тютчева и других поэтов, литературные конференции «Рубцовские чтения», ежегодная презентация изданных книг православного направления, встречи со студентами колледжа и ветеранами района.   
2.  Разгромленная экспозиция в читальном зале имени Н. Рубцова (площадка № 5 колледжа № 20, Щёлковское ш., 52)
 06 января 2022 года мне на эл. почту  прислали  ссылку на видео состояния читального зала им. Н. Рубцова.
     По этой ссылке я посмотрел видео.
Автору эл. письма 10 января с.г. написал следующий ответ:
И. О. , добрый день!
1. Спасибо за видео о разгромленной экспозиции в читальном зале имени  Рубцова (Ехалова знаю, о Рубцове он не знает — по репликам). Звук был плохой в приёме видео. Показал …......(автор съёмки)  Литкарту и портрет Рубцова, книжный стенд обкорнованный.  Странно, что   подневольные тёти с литпедобразованием  площадки № 5 колледжа № 20 (по команде от начальника деп. образования г. Москвы ? или кого-то ещё?) не сняли вывеску "Читальный зал им. Н. Рубцова". Тематику по Москве в колледже сняли. С. А. Омельченко (заслуженный учитель РФ) из колледжа уволили.
2. После переписки с директоратом кол № 20  в 2019 году узнал, что экспозицию снимают. Я потребовал вернуть по Акту все экспонаты. И об этом ежемесячно (с начала 2020 года) на сайте "Звезда полей" ( т.е. на Весь Интернет!) требую вернуть Всё. Прислали акт наличия . Я потребовал двусторонний акт приёмки-сдачи.
3. Молчат 8 месяцев, а я постоянно об этом на сайте публикую (это текст от мая 2020 г.,) Молчат более двух лет руководители колледжа № 20 и Департамента образования г. Москвы.  
4. Пусть знают московских рубцовофобов от дир. колледжа, московского департамента образования, эгоистов-секретарей СПР, кураторов именных  литературных центров, создаваемых руководителями Минкульта!
5. Предс. СПР Н. Иванов и первый секр. Г. Иванов тоже молчат, а их я также постоянно обвиняю на сайте в бездействии к творчеству и памяти национального  русского поэта Н. М. Рубцова.
6. С апреля 2021 года разоблачаю постоянно на сайте опус В. Макеева о Рубцове (изд. «Вече» по протекции секретаря от СПР Г.В. Иванова?, который лично знает редактора  "Вече").
 

Чёрные поэты

№ 2023 / 1, 13.01.2023, автор: Николай ДЕНИСОВ (г. Кстово, Нижегородская обл.)
    Примечание. ОПУБЛИКовано НА САЙТЕ «ЛИТЕРАТУРНАЯ РОССИЯ»,
Много лет слежу за состоянием сатирической, иронической, шуточной поэзии в России. Состояние её – плачевное. Давно пора вводить в литературный лексикон термин «чёрные поэты». Это те, кто пишет и массово распространяет чёрные, садистские стишки. Хотел дать своё определение тому, что такое чёрный юмор. Посмотрел в Википедии – оно совпало с моим мнением. Википедия даёт вполне чёткую характеристику этому явлению:
«Чёрный юмор – юмор с примесью цинизма, комический эффект которого состоит в насмешках над смертью, насилием, болезнями, физическими отклонениями или иными мрачными темами».
    Чёрные поэты были и в Советском Союзе. Например, в 1969 году из магнитофона слышал самиздатскую песенку со строками....
 ......Но в Союзе чёрный юмор не печатали и не передавали по радио и ТВ – государство знало грань, после которой культура начинает падать. На мой взгляд, нижеприведённые стишки должны относиться к чёрному юмору, а их авторы – соответственно называться «чёрными поэтами». Кстати, авторы в основном в возрасте 60+. В детские годы не наигрались. А возможность выступать публично и печататься появилась только с введением болтуном Горбачевым «свободы слова, неважно какого».
     2 декабря 2022 года на концерте фестиваля «Русский смех – 2022» в городе Кстово Нижегородской области Алексей Мызгин (Уфа) спел такую песенку:
 
Журавли летят, а фиг ли толку?
Сбегаю домой, возьму двустволку,
Шибану по этой гадской стае,
Чтоб они тут больше нафиг не летали.
Курлы-мурлы, шухры-мухры.
...... ещё 3 строфы
.....
Журавли летят, а фиг ли толку?
Дай-ка, друг, мне старую двустволку.
Шибанём по этой гадской стае,
Чтоб они тут больше нафиг не летали.
Курлы-мурлы, шухры-мухры.
 
Я так понял, это автор о себе: «По тебе, мой друг, не юг – тюрьма скучает».
Есть эти стишки и в интернете. Стишки примитивные. И чёрные. Во дворе возле курятника и поленницы под банку самогона приятелям петь. Но приятели ведь не дадут «Почётную грамоту». 
А вот руководство фестиваля «Русский смех – 2022» наградило дедушку Алексея Мызгина «Золотым микрофоном».
.....  ФОТО 
Алексей Мызгин (в очках) и Владимир Кузьмичёв 2 декабря 2022 г. — после вручения наград
В альманахе «Русский смех», выпущенном к фестивалю «Русский смех – 2019» (проходил также в Кстове в 2019 году) есть такой стишок Александра Окропиридзе (Зеленоград):
ИСПОВЕДЬ ПАРОВОЗА
Однажды весною, не ведая драмы,
По рельсам я ехал – дрова в город вёз.
Гляжу, собирается некая дама
Ко мне примоститься промежду колёс.
.... и ещё 4 строфы "умника"
 
Этот стишок Александр Окропиридзе прислал и на конкурс «Умный смех» № 4. Конкурс проводился, как я понял, объединением сатириков и юмористов – московским клубом «Чёртова дюжина».
 
Фестиваль «Русский смех – 2018». Юрий Викторов (по паспорту Пароев) (Москва), член московского клуба «Чёртова дюжина», прочитал стишок о Колобке и других персонажах русской сказки:
Председатель Нижегородского городского отделения Союза писателей России Олег Захаров на сцене Дворца культуры нефтехимиков Кстова прочитал чёрную пародию на этот стишок и вручил Юрию Пароеву статуэтку «Косой в золоте», а также «Диплом лауреата I степени» фестиваля.
А на предыдущем фестивале «Русский смех – 2017» Олег Захаров прочитал следующее:
Девушку красивую, как в сказке,
Засучив, как водится, рукав,
Искупать хотел однажды в ласке,
Да и утопил, не рассчитав.
Этот же стишок поставлен в альманахе «Русский смех – 12». Не Олег ли Захаров подал пример для проникновения чёрного юмора на фестиваль?
На фестивале «Русский смех – 2016» Владимир Кузьмичёв (Уфа), член Российского союза писателей, прочитал стишок о морде женщины «Просила морда кирпича». И был включён в тройку лучших авторов.
     В альманахе «Русский смех – 2016» помещён стишок Вадима Забабашкина (Владимир) (после фестиваля этот стишок помещён в «Литературной газете» – за неимением лучшего?) – садистский, из серии «мальчик в подвале гранату нашёл»:
    Кстати, это тоже «Литературная газета» (прим. гл. редактор Замшев МАксим Адольфович, по совместительству - Председатель Правления МГО (Моск. гор. организация Союза писателей РФ)
11 сентября 2018 года «Литературная газета» №37 в «Клубе 12 стульев» поместила очередной чёрный, причём примитивный, «шедевр» Вадима Забабашкина:
Она спросила: «Нет ли шила?» –
И глаза левого лишила.
(Всё, всего 2 строчки, но какие!). Предполагаю, Вадим Забабашкин работал главным специалистом департамента культуры администрации Владимирской области, был редактором владимирского альманаха.
Анатолий Барчан (Харьков) на одном из фестивалей «Русский смех» в интервью телевидению сказал, что на выступлении в школе он прочитал ученикам стишок о том, что «убил бы химичку».
      Чёрные поэты пишут чёрные стишки. А кто эту черноту «несёт в массы»? Чёрные редакторы и чёрные издатели? Оргкомитет фестиваля «Русский смех» во главе с председателем Нижегородского городского отделения Общероссийской Общественной Организации «Союз Писателей России», поэтом-иронистом Олегом Захаровым?
Идём дальше, выше. 2022 год в России объявлен Годом культурного наследия народов России.
Вышеназванная организация Союза писателей России просит (у государства?) деньги, мотивируя этим:
«сохранение общероссийской культурной идентичности достигается в результате знакомства детей и молодежи с качественной современной русской поэзией и качественным русским литературным юмором» и далее бла-бла…
Запрашиваемая сумма = 499 795,00 ₽
Cофинансирование = 330 200,00 ₽
Общая сумма расходов на реализацию проекта = 829 995,00 ₽
Сроки реализации 01.11.2022 – 30.11.2022
Заявитель: НИЖЕГОРОДСКОЕ ГОРОДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «СОЮЗ ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ».
Обоснование:
«Популяризация и сохранение общероссийской культурной идентичности достигается в результате знакомства детей и молодежи с качественной современной русской поэзией и качественным русским литературным юмором, присущим только русскоязычным авторам.
Через смех и иронию гораздо проще внедрить в сознание подрастающего поколения традиционное, присущее лишь русским людям понимание культуры и мировоззрения в целом.
Через поэзию духовно-нравственные ценности, поддерживаемые современными литераторами, доставляются непосредственно в души подростков и юношества.
Привитию этих ценностей способствует то, что произведения участников фестиваля созданы в лучших традициях русской литературы и литературного юмора.
Усиление цивилизационного влияния Русского мира происходит в результате возможности свободного доступа в Интернете к произведениям современных русскоязычных поэтов-иронистов через PDF-версии альманахов и видеофильмы о фестивале.
Участники фестиваля, возвращаясь домой, вирусно распространяют информацию о фестивале среди своего окружения в регионах, а также за пределами России, делятся ссылками на информационные ресурсы о фестивале 
Цель:
«Приобщить школьников 5-11 классов и студентов к современной традиционной поэзии и литературному юмору, ограничить пагубное влияние низкопробной попсы и рэпа, пошлого ТВ-юмора на воспитание подрастающего поколения.
Дать возможность пользователям Интернет ознакомиться с творчеством современных поэтов-иронистов России, пишущих в жанре сатиры, юмора, пародии, частушки, катрена, бардовской песни».
Задачи:
— Подготовить и издать альманах иронической поэзии «Русский смех — 2022», обеспечить альманахом библиотеки Нижегородской области, выложить PDF-версию альманаха на сайте фестиваля.
— Организовать творческие встречи участников фестиваля в школах, техникумах, вузах, библиотеках с учащимися 5-11 классов и студентами.
— Провести бесплатный гала-концерт участников фестиваля для жителей Кстовского района и Нижнего Новгорода.
— Подготовить видеофильм о фестивале и выложить для просмотра и скачивания на сайте фестиваля.
Актуальность и общественная значимость:
В стране отсутствует последовательная политика в популяризации современной поэзии, созданной на основе духовно-нравственных традиций, а также популяризации литературного юмора.
Дети и молодежь воспитываются на примитивных текстах и смыслах песенной попсы, на текстах рэперов, зачастую призывающих к суицидам, употреблению наркотиков и совершению противоправных действий.
Чувство юмора у подрастающего поколения формируется на основе ТВ-программ, подобным «Аншлагу», «Петросян-шоу», «Камеди-клаб» с пошлыми шутками и низкопробным юмором.
Общественная значимость проекта в том, что в результате его реализации дети и молодежь приобщаются к традиционной поэзии и литературному юмору в результате творческих встреч с современными авторами-исполнителями, придерживающимися духовно-нравственных традиций.
     Переформирование мировоззрения детей и молодежи в области литературы и культуры в целом происходит гораздо быстрее через литературный юмор и песенное творчество, которые демонстрируют участники фестиваля «Русский смех» на встречах в детских и молодежных аудиториях.
     Невозможно изменить восприятие поэзии и юмора только у детей без изменения такого восприятия у их родителей и старшего поколения.
   Поэтому в рамках проекта предусмотрен бесплатный гала-концерт участников фестиваля для взрослого населения г. Кстово и Кстовского района.
В регионах России, и особенно за ее пределами многие просто не знают о существовании качественной иронической поэзии в России, о современных авторах, создающих высокохудожественные тексты в жанре иронии, юмора, сатиры, пародии, частушки, бардовской песни, потому что у этих авторов нет доступа к федеральным ТВ и радиоканалам.
С целью ознакомления с такими авторами и их произведениями в свободном доступе в сети Интернет выложены PDF-версии альманахов иронической поэзии «Русский смех» и видеофильмы «Русский смех» с 2007 года по настоящее время.
    Проект призван если не нивелировать полностью пагубное воздействие примитивной попсы и пошлого ТВ-юмора на воспитание и формирование молодежи, то хотя бы уменьшить их влияние путем ознакомления детей, молодежи и их родителей с настоящей современной поэзией, в том числе иронической.
Целевые группы:
Учащиеся 5-11 классов общеобразовательных школ и студенты Нижнего Новгорода и Кстовского района Нижегородской области
— Жители г. Кстово и Кстовского района — зрители гала-концерта фестиваля.
— Интернет-пользователи, интересующиеся качественным литературным юмором современных поэтов.
   Получается, организаторы фестиваля «Русский смех» декларируют одно, а делают противоположное? Получили ли организаторы фестиваля «Русский смех – 2022» деньги? На сайте фондкультурных инициатив.рф на 18 декабря 2022 года читаем: «Статус проекта: проект не получил поддержки».
     Видя много пошлости и чёрного юмора на фестивалях «Русский смех», я после фестиваля «Русский смех – 2018» попросил председателя Союза писателей России Николая Иванова обратить внимание на качественное состояние этого фестиваля. Николай Иванов обещал ознакомиться с ситуацией, приехал на фестиваль «Русский смех – 2019».
     Организаторы фестиваля (члены СПР) «охомутали» своего председателя: повязали ему на шею фирменный шарф фестиваля – сделали его почётным участником фестиваля.
.....
В оргкомитете фестиваля «Русский смех» поэты-члены Союза писателей России. А чёрные поэты, предполагаю, не члены СПР. Если это так, то можно предположить, что оргкомитетом на фестиваль «Русский смех» специально приглашаются «не свои» чёрные поэты, чтобы «опустить» уровень фестиваля и престиж СПР?
Фестиваль «Русский смех – 2022» не стал качественней предыдущих. Главное – «стабильность»?
...............
18 комментариев на «“Чёрные поэты”»
 М. Каришнев-Лубоцкий:
14.01.2023 в 07:31
В Саратове жили-были талантливые поэты Олег Николаевич Молотков и Михаил Семёнович Муллин. Оба написали много стихов высокого профессионального уровня для детей и взрослых читателей с настоящим юмором, великолепной игрой слов. Олега Молоткова и Михаила Муллина очень мало печатали. В Саратове их помнят, но издавать начальство региона по-прежнему не спешит. В интернете можно найти стихи Муллина и Молоткова. Но это, конечно, не выход.
 
Ответить
 Юрий Кириенко:
14.01.2023 в 21:11
1. Интересное фото с шарфиками «юморного» фестиваля : награждаемый Председатель СПР Н. Ф. Иванов и награждённый секр. СПР А. Бобров (отвечает за песни в СПР) на фестивале русофобов-бардов юмористов, да ещё под заявленный на грант фестиваль «Русский смех».
1.2. Почитал стишки — ниже плинтуса!
1.3 Неужели оба «писателя» не чувствуют и не чувствовали содержание текстов конкурсантов???
2. Организатор заявлен: НИЖЕГОРОДСКОЕ ГОРОДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «СОЮЗ ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ». Звучит!!!
3. Ведущий и член СПР «юморист» графоманского разлива — председатель регионального отделения СПР Олег Захаров.
Докатались по командировкам!
Ю,И.Кириенко и коллеги, организаторы бардовских фестивалей «Рубцовская весна» и «Есенинская осень» в период 2005 -2014 г.г., пока были средства на аренду и Залы Рубцовских экспозиций..
 
Ответить
 Юрий Кириенко:
15.01.2023 в 06:04
Цитирую фрагмент факта из статьи Н. Денисова:
1. «2 декабря 2022 года на концерте фестиваля «Русский смех – 2022» в городе Кстово Нижегородской области Алексей Мызгин (Уфа) спел такую песенку
….первая входная строфа»:
…..
Журавли летят, а фиг ли толку?
Сбегаю домой, возьму двустволку,
Шибану по этой гадской стае,
Чтоб они тут больше нафиг не летали.
Курлы-мурлы, шухры-мухры.»
……
и далее «исповедь» наглого русофоба.
2. И не рядовой член СПР Олег Захаров, главарь юморного «фестиваля» пиарит наглую русофобию, как будто не знает о «Журавлях» Николая Рубцова и Расула Гамзатова???
3. Песню «Журавли» Николая Рубцова, как авторскую, многие барды и я не раз и не два исполняли на наших Московских фестивалях, Вологодских и подмосковных встречах.
4. Более того, предлагал (в литстатьях с 2011 года и в интернете), сделать Символом России Летящих Журавлей, как летящие невинные Души живущих детей России и ушедших на тот Белый Свет Родных. (А не медведя, хоть и наш, но всё-таки лесной зверь).
5. По теме «Журавли» Вера Васильевна Степанова предложила две строфы своих «Журавлей», добавил свои две строфы и свою мелодию, отредактировали и получилась новая песня «Журавли» (опубликованный текст приведу в следующем комментарии с разрешения редакторов сайта «Литературная Россия»)
 
Ответить
 Евгений Клюзов:
16.01.2023 в 14:40
Как изгаляются поэты
над чувством юмора святым…
Здесь надо сообщить приметы
злокозненно разведших дым!
На ветрах, дующих поныне,
нельзя понять — куда летит?
В звенящей тишине пустыни
нам нужен искромётный хит!
Встарь, на страницах «Крокодила»,
был ясен продуктовый ряд.
Партийность там пером водила…
теперь же водят, чем хотят!
 
Ответить
 Татьяна Лестева:
20.01.2023 в 00:23
Есть хорошая русская пословица: «Каков поп, таков и приход». Если жюри допускает такие «стихи» к конкурсу, да ещё и присваивают звание лауреата, так вопрос к тому, кто это жюри формировал и кто оплачивал конкурс? А ежели он идёт под эгидой СПР… о чём тогда вообще может идти речь?!!! Редакция журнала «На русских просторах» с 2015 года проводит Конкурс «Серебряный голубь России», посвящённый жизни и творчеству писателей Серебряного века — юбиляров текущего года. Просветительство, восстановление забытых имён, единство русской культуры, включая русское зарубежье… Как Вы думаете, поддержало нас центральное руководство СПР, Роспечать, CПб О СПР и т.д. Уже изданы материалы семи конкурсов книгами по 400 — 450 страниц. Как Вы думаете, издание книг прошло с бюджетной поддержкой, как социально значимой литературы? Ответ очевиден.
 
Ответить
 Юрий Кириенко:
20.01.2023 в 12:49
1. Татьяне Лестевой. Не будьте наивной. На любой Грант со своей программой и Сметой от Комсом. проспекта подаёт ООО СПР, как обычная ООО или НКО, созданная активистами — Физическими Лицами! При больном В.Ганичеве (2018 г.) право подписи было переоформлено на Н.Ф. Иванова.
2. В Смете ООО СПР, предполагаю, заложены: общение с региональными отделениями СПР, указания на проведение ими лит. мероприятий (Без ИХ финансирования!!?), затраты на командирование (проезд в Сибирь и др., 700 р. в сутки по РФ и 2500 руб в сутки за рубеж, в том числе в Белоруссию) и на участие в жюри.
2.1. Есть или нет и Какие Субсидии? от Мин. культуры отдельным поэтессам (ликритикам, прозаикам и др. ) на Что и на 2022 год , может сообщить (опубликовать) до Съезда от 10.02.2023г. председатель Н.Ф. Иванов.
2.2.В Смете гранта 2022 г., предполагаю, была заложена оплата за ведение сайта Н. Дорошенко (это надо ), т.к. там публикуются Информации о событиях в региональных СПР и Те поэты, прозаики, литкритики и др., Кому разрешат Н.Ф.Ив., посоветует Г.В.Ив. и Решит Н. Дорошенко (это ясно, всё в своих руках).
3. Издаём Рубцовский сайт с 2006 года за свой счёт, потому что надо отстаивать Традиционную Русскую литературу и разоблачать лит. карьеристов.
4. АСПИ (с 2021 г.) имеет своё финансирование, работает по своей Программе и со «своими» кадрами. Это другая тема.
 
Ответить
 Юрий Кириенко:
29.01.2023 в 21:23
Вера Степанова
Юрий Кириенко-Малюгин
 
Журавли
….
Улетают с насиженных мест журавли, улетают,
Снова крики прощанья летят из осенних полей.
Выходите скорей проводить эту новую стаю
Появившихся здесь на Руси молодых журавлей!
…..
Колыбельную песню поют нам родные берёзы.
О Добре и Любви прокричали опять журавли.
Закружили снега, посылая небесные грёзы,
Оставляя на время весёлое лето вдали.
….
Как хотелось бы мне отменить на земле увяданье,
От любви сумасшедшего слушать всю ночь соловья,
И загадочный шелест берёз и простое журчанье,
Убежавшего в лес за красивой мечтою ручья.
…..
На Руси мы зимою мечтаем о сказочном лете,
А за нашим окном разыгрались опять снегири.
Журавлей ожидают счастливые русские дети,
И на Млечном пути, как и прежде, мерцают огни.
…..
15 января с.г. сообщил о нашей песне «Журавли» и сейчас посылаю наш авторский текст . Песня исполнялась на концертах Творческого центра им. Рубцова с 2016 года.
 
Ответить
 Юрий Кириенко:
01.02.2023 в 10:26
1.1. На этом «русском» фестивале «Русский (???) смех» участвовал в качестве почётного гостя Председатель Правления ООО СПР Н.Ф. Иванов (интересное фото его награждения с участием А.Боброва и двух неизвестных лиц) смотрите в статье. 1.2. Неужели Н.Ф.Ив. не видел Ёрническую (русофобскую) подоплёку текстов «юмористов», особенно «Лауреата» — некоего Алексея Мызгина (Уфа) с провокационным текстом о русских журавлях. Мог бы вмешаться по должности. 1.3. Командировочное удостоверение Н.Ф.И. в Кстово отметил? И А.А.Бобров? А сумма расходов от СПР (на проезд-купе и за 3 дня командировочных по 700 руб в сутки? 2. Из сообщения Н.Денисова на его стр. в Дзен прочитал состав Оргкомитета, который выбирал участников для награждения. Это: «А.А. Бобров, член Союза писателей России, секретарь правления Союза писателей России (Москва); О.А. Рябов, главный редактор литературно-художественного журнала «Нижний Новгород», директор издательства «Книги», президент фестиваля (Нижний Новгород); О.В. Захаров, исполнительный директор НРОФ «Журналист», председатель оргкомитета фестиваля (Кстово); В.С. Скворцов, главный редактор журнала «Невский альманах» (Санкт-Петербург); К.А. Минеева, директор Кстовской центральной районной библиотеки им. А.С. Пушкина (Кстово); М.В. Шувалова, заведующая Центра писателей Нижегородского края; О.С. Косова, специалист Центра писателей Нижегородского края.» 2.2. Страна должна знать своих «героев». 3. Далее от Н. Денисова: «На мою просьбу посмотреть в Протоколе Оргкомитета, кто голосовал за вручение «Золотого микрофона» Алексею Мызгину (Уфа) за садистскую песенку — Олег Захаров не ответил» 4. «Дифирамбы» всем участникам «фестиваля»на усмотрение делегатов съезда СПР 10 февраля 2023 г.
уточнение по дате
 
Ответить
 Николай Денисов:
03.02.2023 в 11:21
Юрию Кириенко от 01.02.2023 в 10:26:
— Уточнение: Николай Иванов приезжал на 12-й фестиваль «Русский смех — 2019».
Со сцены тогда черных стишков не читали. Но в альманахе «Русский смех — 19» был поставлен черный стишок Александра Окропиридзе (Зеленоград) на тему «Встреча паровоза с Анной Карениной».
Затем был перерыв 2 года из-за ковида.
Мызгин пел про убиваемых журавлей и получил за это награду на 13-м фестивале «Русский смех» в 2022 г.
То есть руководство СПР никак не повлияло на качество «стихов» следующего, 13-го фестиваля «Русский смех».
 
Ответить
 Юрий Кириенко:
06.02.2023 в 07:40
На комм 9.
1. Не надо перед съездом СПР оправдывать Н.Ф.Иванова: «никак не повлияло на качество «стихов». Где не надо, Н.Ф.И. начинает давить на «авторитет». Почему не сделал демарш?
2. Это городское нижегородское «ООО СПР», каким образом возникло? Отделилось от областного регионального ООО СПР и начало «работать» под грант, заявленный как годовой «фестиваль»?
3. А Бобров, не последний, а первый член Оргкомитета «фестиваля», почему пропустил диверсию против русских журавлей? И не только.
4. А эти издевательского вида «призы» от неприкасаемых «художников»?
5. Надо над всеми этими «художниками» поставить здравый смысл-контроль от Общества многодетных женщин.
 
Ответить
 Николай Денисов:
06.02.2023 в 21:13
Юрию Кириенко на 06.02.2023 в 07:40:
1 — Здесь нет оправдания: есть «непринятие мер» руководителями СПР.
2 — Нижегородское городское отделение СПР возникло и отпочковалось от Нижегородского областного отделения (по объяснению председателя Нижегородского областного отделения Сдобнякова — есть в интернете) из-за подозрения кое-кого (перешедшего в городское) в финансовых нарушениях. Создание двух писательских организаций в одной области произошло в последний раз. Кто это позволил — не знаю.
3 — Бобров «пропустил диверсию» — думаю, от невозможности — неспособности противостоять, запретить черный юмор.
 
Ответить
 Юрий Кириенко:
07.02.2023 в 14:56
К съезду СПР от 10 февраля 2023г.
1. В январе с.г. давал несколько раз в виде расширенных комментарий — замечания и предложения в проекту Устава ООО Союза писателей России. Однако распорядитель сайта «росписатель» Н.И. Дорошенко, буквально через несколько часов «уничтожал» (вырезал) мои комментарии и смежные комментарии, на выходе базового текста и также на выходе статьи (о Сазонове) из его личного блога (Н.Дорошенко) писал красным шрифтом: «Кириенко, Вы забанены»).
А я — член МГО (московской) Союза писателей РФ с 2000 года.
2. Не знаю, кого ещё таким способом «забанивал» (вырезал тексты) на сайте «росписатель» — фактически от ООО СПР г-н Дорошенко.
3. Мои замечания и предложения к проекту Устава ООО СПР ранее от 20 января с.г. и затем от 28 января, и 30 января с.г., заблокированные Н.И. Дорошенко представлены на сайте http://www.rubcow.ru «Звезда полей» в меню «новости» от 06.02.2023 в виде статей:
ДЕЛЕГАТЫ и ПРЕДЛОЖЕНИЯ к СЪЕЗДУ ООО СПР от 10 февраля 2023 г. и по сайту «росписатель»;
Депутаты и вопросы к повестке съезда ООО СПР от 10 февраля 2023 г. и по сайту «росписатель»
читайте и сравнивайте с текстом очередного уточнённого проекта устава ООО СПР, опубликованного сегодня 07.02.2023 г. Свой краткий комментарий дам через час, надеюсь сайт «Литературной России» опубликует.
 
Ответить
 Юрий Кириенко:
12.02.2023 в 11:19
Г-н Н.Дорошенко, себя разоблачаете на сайте! Опять пишете «Кириенко, вы забанены». Это ваш личный сайт, не лгите, что это сайт «росписатель»!!!
Сейчас на колонке поэта Е.Харитонова от 09.02.2023 на «росписатель», в коммах была на полчаса опубликована моя пародия:
«Лебедям» графоманским
…
Есть бабочки в наших селеньях,
Которым Ничто ни по чём.
Сюжетами, словом играют,
Как в детстве любимым мячом.
…
Ну кто там считает, что дама,
Смотри — не какая-то тать!
Невинно, но очень упрямо
Не против мильёнчик урвать.
….
Какие красивые дамы!
Какая в походочках стать!
Зачем им заморские страны?
И некогда дочек рожать!
…
Вопросы. Вопросы. Вопросы…
А катится жизнь колесом.
Аборты, бабло, абрикосы…
Ужели им всё нипочём?
….
дек. 2022 (есть это ранее уже в интернете)
……………………
Так Вы за кого? г-н Дорошенко? За «белых» или «за красных»??? Или за зелёных?
И мой следующий подготовленный стих. , посвящённый С.А. Небольсину по его пушкинской статье, Вы- Дорошенко Заблокировали. Ну и страница «самого» демократического» сайта СПР?!
Для членов СПР и не только.
 
Ответить
 Юрий Кириенко:
20.02.2023 в 07:10
1. В продолжение темы «Чёрные поэты».
2.1. Из статьи «Свои и чужие на сайте Дорошенко» (в разделе «новости» от 25.12.2022 г. сайта «Звезда полей») цитирую фрагмент:
«Информация III. Ко второй статье Н. Дорошенко под названием «ТРЕБУЕТСЯ МОБИЛИЗАЦИЯ НЕ ТОЛЬКО ВОЕННАЯ» от 21 сентября 2022 г дал 14.12.2022 г. комментарий, где раскритиковал русофобские строки комментаторши Е. Емельяновой в её ёрническом опусе, написанном под исполнение песней «Прощание славянки 2022». Последняя строфа в «песне» от Е. Емельяновой.
Прощай, моя страна!
Здесь правит сейчас Сатана,
Но русским-братьям – не привыкать нам! –
Мы выпьем чашу всю до дна.
29 сентября 2022 года.
Как мог «патриот» Дорошенко пропустить такую «политическую» диверсию? К кому обращается «бабушка» американских внуков?
В том комментарии сообщил, что по имеющей недавней информации эта бывшая советская литкритикесса выдала после 90-х годов свою дочь замуж за гражданина США, ей родили двух внуков, которые теперь граждане США и будут воевать против наших детей. Где Логика и сообразительность у Дорошенко?»
2.2. Н.Дорошенко мой комментарий с критикой Е. Емельяновой и не только «забанил» не только по той статье, но и по всем статьям сайта «росписатель».
3. Пропустить ту диверсию от мечущейся между США (где внуки) и страной прописки Казахстаном (а не России) литкритикессы Е. Емель. я не мог и ответил Е.Емельяновой (и не только) стихотворением, опубликованным в подборке «Клеветникам России 21 -го века, Блок 2» (см. раздел «новости» от 10.01.2023 г.) сайта «Звезда полей»:
Ответ женщинам, отдавшим дочерей замуж за кордон
Чем Родина у хитрых виновата?
….
Не гнали дочек в США,
Свою страну мы не теряли!
Всегда за совесть шла война:
Закон мы этот с детства знали!
….
Прощай, бежавшая, прощай!
Нас не учи на Белом Свете!
Шедеврики не забывай:
Пиши на стенках в туалете!
…
Привет старинная Москва,
Где Минин есть и ждёт Пожарский!
Мы пишем русские слова
И колокол мы слышим царский!
25.12.2022 г.
 
Ответить
 Юрий Кириенко:
24.02.2023 в 19:26
1. На съезде в докладе у Н.Ф. Иванова не прозвучало самокритики, хотя бы вскользь (например, по ряду фактов: участию в фестивале чёрного «Русского юмора» с диверсией по русскому символу «журавли»; в промахе по включении «стиха» в Грантовый сборник для СВО от майданной поэтессы, прикатившей на постоянное жительство в С.Петербург; по причинам отказа в приёме в СПР более 100 литераторов из региональных СПР ).
2. К теме «черных поэтесс». Раскручивалась некто Вера Полозкова, концерты, пресса. Когда сообщили, что В.П. уехала недавно туда, где «фиалетово», посмотрел, чем же Вера П. одаривала мою дочь и внучку, нашу молодёжь. Текст вездесущей «любви» В.П. в салоне авто решил представить в виде пародии, см. ниже.
……
«Исповедь» отвалившей за границу «поэтессы»
….
Целоваться я буду в авто,
Получалось же сколько раз.
А на улице грязно — не то,
Не получишь хороший экстаз. ….
….
Кто желает, готов наслаждаться,
Если щас не простой дурачок,
Под гитару люблю просыпаться
И с утра небольшой коньячок. ….
…
Если пить, то в объятиях стильных,
Писать если, то лучше волной.
Казанов обожаю цивильных,
На фига неуспешный ковбой. ….
….
Нагулялась с одним. Надоело.
На подходе смазливый другой.
Ведь пока молодое есть тело,
За кордоном оценит любой. …..
….
25 декабря 2022 г
 
Ответить
 Юрий Кириенко:
14.03.2023 в 06:54
1. О поэзии «шедевр»-заголовок от члена
правления СПР Александра Боброва (цитирую):
«ПРЕСВОЛОЧНЕЙШАЯ ШТУКОВИНА»
Навстречу Всемирному Дню поэзии 21 марта»
Это публикация на сайте «росписатель» или лично на сайте Н. Дорошенко от 10.03.2023г.
Сам А.Бобров (который числится поэтом и доцентом-профессором Московского Гуманитарного университета) приводит это своё Избранное из строфы русскоязычного В.Маяковского.
2. Далее ещё интереснее, цитирую:
«Готовлю вечер в ЦДЛ 21 марта навстречу Всемирному дню поэзии с участием студентов Московского гуманитарного университета и поэтесс – создательниц сборника «Оберег».
3. Интересно, как будет лавировать «профессор» на вечере русской поэзии (как части Всемирной) 21 марта 2023 года. Полный зал вот этой публикацией на сайте «Российский писатель» будет А.Боброву обеспечен!
 
Ответить
 Куратор морали:
17.03.2023 в 16:41
1. Что такое эпитет? «Эпитет – это художественное определение, подчеркивающее наиболее существенный признак предмета или явления».
2. И вот эпитетом «ПРЕСВОЛОЧНЕЙШАЯ…» характеризует «штуковину» (поэзию) к «Всемирному дню поэзии» Александр Бобров эпиграфом к статье.
3. И ни грамма опровержения этого провокационного посыла. А ведь доцент-профессор А.Бобров — учитель поэтесс — поэтов в гуманитарном институте и Первый на сайте Н.Дорошенко по просвещению читателей и членов СПР.
 
Ответить
 Николай Денисов:
17.03.2023 в 18:58
Юрию Кириенко:
— Бобров всегда позиционировал себя как профессор Московского государственного института культуры (МГИК). Однако, в списках преподавателей МГИК его, вроде бы, нет. Может, заштатник, так как то и дело летает туда — сюда посидеть в президиуме.
А Московский гуманитарный университет (МосГУ) — негосударственный, частный ВУЗ. Средняя стоимость обучения за год 155 тыс. руб.
Думаю, сам Бобров читать свои сочинения 21 марта не будет — нет у него хороших стихов.
 

ЧИТАЛЬНЫЙ ЗАЛ ИМЕНИ Н. РУБЦОВА в библиотечном колледже Москвы.

Посетители сайта www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество»!  
     Наберите лат. Адрес сайта и Вы на первой заставочной странице Увидите Три сменяющиеся по очереди картины: 
     Вид читального зала им. Н.М. Рубцова, созданный в январе 2013 года (разгромлен –демонтирован  «культактивом» от департамента культуры г. Москвы в 2019 году и не восстановлен несмотря на обращения Творческого центра им. Рубцова сайта), 
     фото памятника Н.М. Рубцову в Тотьме работы В.М.Клыкова, 
     портрет Рубцова художника - члена СХ РФ Веры Васильевны Васьковой.
     25 января 2013 года в Москве в  библиотечном колледже № 58 (с 2014 года —   площадка № 5 колледжа № 20, ранее Московский библиотечный техникум) был создан  Читальный зал им. Н.М. Рубцова, в котором была размещена Экспозиция НКО «Рубцовский творческий союз»
    Московский библиотечный техникум был создан решением Моссовета в 1940 году. Во время Великой отечественной войны техникум не прерывал занятий. После ряда преобразований в 2005 году получил статус колледжа. В 2010 году колледж переименован в Гуманитарный колледж информационно-библиотечных технологий   ГТИБТ № 58 (из википедии).     
   В декабре 2012 года во время моей встречи с А.М. Жималовским,  директором колледжа ГТИБТ № 58, я рассказал о просветительской деятельности НО «Рубцовский творческий союз», об имеющихся экспонатах по творчеству Н.М. Рубцова и об отсутствии постоянного помещения для проведения мероприятий. По результатам  беседы  руководством колледжа было  решено, что в читальном зале  будет размещена  экспозиция творчества народного поэта Н.М. Рубцова. Экспонаты для экспозиции предоставляет актив некоммерческой организации «Рубцовский творческий союз». Директор колледжа А. М. Жималовский издал приказ о создании читального зала имени Н. М. Рубцова. Через год Жималовский был освобождён от должности директора и переведён на другую в штате колледжа.
    Мною были переданы экспонаты в колледж и  составлен Акт приёмки перечня экспонатов для читального зала им. Н.М. Рубцова,  утверждённый   директором  ГТИБТ № 58  А.М. Жималовским и подписанный Председателем Правления НО «Рубцовский творческий союз» Ю.И. Кириенко
     Ниже привожу текст Акта приёмки.
Утверждаю:
                                   Директор ГТИБТ № 58
________________   Жималовский А.М.
   
Председатель Правления
НО «Рубцовский творческий союз»
_______________Кириенко Ю.И.
Акт приёмки
перечня экспонатов для экспозиции читального зала им. Н.М.Рубцова
Перечень экспонатов
для экспозиции читального зала имени Н.М.Рубцова
А. Фотокартины и изделия
1.1. В пластмассовых рамках (50см х 70 см) в  формате А3 с паспорту – 6 шт
1.2. В дубовых рамках (50см х 70 см) в формате А3 с паспорту – 4 шт
1.3. Портрет Н.М. Рубцова (инкрустация, 60см х 80 см), работа члена Союза художников России Буяновского – 1 шт
1.4. Кукла (девочка с русой косой, в голубом платье, мигающие глазки) – при жизненный свадебный экспонат, приобретённый Н.М.Рубцовым для родственницы)
1.5. Литературная карта «По дорогам Николая Рубцова» (по регионам пребывания поэта с фотоэллюстрациями) – баннер размером 95см х 135 см – 1 шт
1.6. Экспонат «Паровоз» - игрушка (35см х 25 см х 15 см) – иллюстрация к стихотворению «Поезд»
1.7. Предметы лауреатов конкурса “Звезда полей» - набор соломенных игрушек из натуральных материалов (детский дом Краснодарский край) – журавль, домики, одежда – 8 предметов
1.8.  Предметы лауреатов конкурса «Звезда полей» - картины по мотивам стихотворений Н.М. Рубцова (школа детского творчества Республики Саха –Якутия) - 3 картины
1.9. Предметы лауреатов конкурса «Звезда полей» - рисунки по мотивам стихотворений Н.М. Рубцова (учащиеся Волокославинской школы Вологодской области) – 8 рис.
1.10. Предметы лауреатов конкурса «Звезда полей» - рисунки по мотивам стихотворений Н.М. Рубцова (учащиеся тотемской школы Вологодской области)
Б. Книги о жизни и творчестве Н.М.Рубцова
и авторов НО «Рубцовский творческий союз»
2.1. Юрий Кириенко-Малюгин – «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…», 2002 г. - 2 экз
2.2. Юрий Кириенко-Малюгин – «Тайна гибели Николая Рубцова», изд 1, 2001 г. -2экз.
2.3. Юрий Кириенко-Малюгин – «Белый куст сирени» (стихи, песни, в т.ч. о вологодском крае Рубцова) – 2003 г.  – 2 экз.
2.4. Юрий Кириенко-Малюгин – «Тайна гибели Николая Рубцова», изд.2, 2004 г. -2экз.
2.5. Юрий Кириенко-Малюгин – «Новая дорога к Рубцову», 2005 г. – 2 экз.
2.6. Юрий Кириенко-Малюгин – «Наша встреча впереди» (стихи, песни и  пьеса «Звезда полей Николая Рубцова»), 2005 г. – 2 экз.
2.7. Юрий Кириенко-Малюгин – «Поэзия. Истина. Рубцов», 2007 г. – 2 экз.
2.8. Николай Рубцов. «Пусть меня ещё любят и ищут…» (стихи) , 2007г – 2 экз..
2.9. Николай Рубцов. (стихи и песни), 2008 г. – 2 экз.
2.10. Юрий Кириенко-Малюгин – «Впереди родимый край» (стихи и песни, раздел  «Вологодская тетрадь»), 2008 г. - (список Бунинской премии 2010 года) – 2 экз.
2.11. Юрий Кириенко-Малюгин–«Тайна гибели Николая Рубцова», изд.3, 2009 г. -2экз.
2.12.Алексей Башилов. «Родниковое русло» (проза), 2009 г. ( список Бунинской премии 2011 года) – 2 экз.
2.13. Елена Митарчук. «От Гоголя к Рубцову» (литературоведение), 2010г. – 2 экз.
2.14. Алексей Башилов. Живительный исток (проза). 2011г. – 2 экз.
2.15. Юрий Кириенко-Малюгин – «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…» (монография, творческая биография Рубцова) 2011г. – 2 экз.
2.16. Елена Митарчук. «Счастливый билет» (стихи), 2011г.
   Один экз. на стенд, второй экз. для абонемента читального зала.
В. Альманахи «Звезда полей»,
изданные НО «Рубцовский творческий союз»
 
3.1. Альманах «Звезда полей», 2006г. – 2 экз.
3.2. Альманах «Звезда полей», 2007г. – 2 экз.
3.3. Альманах «Звезда полей», 2008г. – 2 экз.
3.4. Альманах «Звезда полей», 2009г. – 2 экз.
3.5. Альманах «Звезда полей», 2010г., вып. № 1 – 2 экз.
3.6. Альманах «Звезда полей», 2010г., вып. № 2  – 2 экз.
3.7. Альманах «Звезда полей», 2011г., вып. № 1 – 2 экз.
3.8. Альманах «Звезда полей», 2011г., вып. № 2 – 2 экз.
3.9. Альманах «Звезда полей», 2012г. – 2 экз.
   Один экз. на стенд, второй экз. для абонемента читального зала.
Г. Компакт-диски песен на стихи Н.М. Рубцова
4.1. Фестиваль «Рубцовская весна 2005» - 27 песен ряда авторов фестиваля – 1 экз.
4.2. Юрий Кириенко-Малюгин. «Может быть я смогу возвратиться» - 10 аранжированных песен на стихи Н.М.Рубцова, 2006 г. – 1 экз.
4.3. Юрий Кириенко-Малюгин. «Тихая моя родина» - 23 песни на стихи Н.М.Рубцова, 2008 г. – 1 экз.
4.4. Юрий Кириенко-Малюгин. «Звезда полей» - 22 песни на стихи Н.М.Рубцова, 2009 г. – 1 экз.
4.5. Сергей Романов. (С.Петербург). «Тихая моя родина» - 7 песен на стихи Н.М.Рубцова, 2007 г. – 1 экз.
4.6. Юрий Кириенко-Малюгин. «Скажите, знаете ли вы?»» - 21 песня на стихи Н.М.Рубцова, 2009 г. – 1 экз.
Передал:                                                                             Принял:
Председатель Правления НО «РТС»                              Заведующий читальным залом
 _______________             Кириенко Ю.И.                                             ____________________
 
      Руководство колледжа в лице директора выделило персонал для монтажа настенных экспонатов (баннер - «Литературная карта «По дорогам Рубцова», портрет Н.М. Рубцова, рамки с картинами в формате А3 с паспорту), для размещения литературных экспонатов (тематических книг, альманахов, компакт-дисков) в стеклянном стенде зала, настольных экспонатов в виде книжки-раскладушки размерами 80 см на длину 200 см с фотоэкспозицией, предметов лауреатов конкурсов «Звезда полей» и др.
    25 января 2013 года (в Татьянин день России) состоялось открытие читального зала имени Н.М. Рубцова и литературно-музыкальное мероприятие.  Выступила Лада Одинцова, выпускница Литературного института, член Союза писателей СССР,  современница Рубцова и автор содержательной книги о Рубцове, приехала из Чехии. Выступили  рязанский художник А. Буяновский, автор портрета Н.М. Рубцова; заслуженный учитель РФ С.А. Омельченко; член Союза писателей России Ю.И. Кириенко»; вокалистка В.В. Степанова; член Союза писателей России А.М. Башилов; студенты колледжа. Проведена видеосъёмка презентации экспозиции читального зала им. Н.М. Рубцова и выступлений участников презентации.
   В читальном зале им. Н. М. Рубцова с 2013 года и по 2019 год (до  демонтажа  рубцовской экспозиции) систематически проводились литературные мероприятия, связанные с творчеством Рубцова, Есенина, Тютчева и других поэтов, литературные конференции «Рубцовские чтения», ежегодная презентация изданных книг православного направления, встречи со студентами колледжа и ветеранами района.    
2.  Разгромленная экспозиция в читальном зале имени Н. Рубцова (площадка № 5 колледжа № 20, Щёлковское ш., 52)
 06 января 2022 года мне на эл. почту  прислали  ссылку на видео состояния читального зала им. Н. Рубцова.
     По этой ссылке я посмотрел видео.
Автору эл. письма 10 января с.г. написал следующий ответ:
И. О. , добрый день!
1. Спасибо за видео о разгромленной экспозиции в читальном зале имени  Рубцова (Ехалова знаю, о Рубцове он не знает — по репликам). Звук был плохой в приёме видео. Показал …......(автор съёмки)  Литкарту и портрет Рубцова, книжный стенд обкорнованный.  Странно, что   подневольные тёти с литпедобразованием  площадки № 5 колледжа № 20 (по команде от начальника деп. образования г. Москвы ? или кого-то ещё?) не сняли вывеску "Читальный зал им. Н. Рубцова". Тематику по Москве в колледже сняли. С. А. Омельченко (заслуженный учитель РФ) из колледжа уволили.
2. После переписки с директоратом кол № 20  в 2019 году узнал, что экспозицию снимают. Я потребовал вернуть по Акту все экспонаты. И об этом ежемесячно (с начала 2020 года) на сайте "Звезда полей" ( т.е. на Весь Интернет!) требую вернуть Всё. Прислали акт наличия . Я потребовал двусторонний акт приёмки-сдачи.
3. Молчат 8 месяцев, а я постоянно об этом на сайте публикую (это текст от мая 2020 г.,) Молчат более двух лет руководители колледжа № 20 и Департамента образования г. Москвы.   
4. Пусть знают московских рубцовофобов от дир. колледжа, московского департамента образования, эгоистов-секретарей СПР, кураторов именных  литературных центров, создаваемых руководителями Минкульта!
5. Предс. СПР Н. Иванов и первый секр. Г. Иванов тоже молчат, а их я также постоянно обвиняю на сайте в бездействии к творчеству и памяти национального  русского поэта Н. М. Рубцова.
6. С апреля 2021 года разоблачаю постоянно на сайте опус В. Макеева о Рубцове (изд. «Вече» по протекции секретаря от СПР Г.В. Иванова?, который лично знает редактора  Вече).
 

Читальный зал имени Н. Рубцова в колледже № 20, Щёлковское ш., 52. Разгромленная экспозиция.

06 января 2022 года мне (Ю.И.Кириенко) на эл. почту  ….......  прислали мне ссылку на видео состояния читального зала им. Н. Рубцова.
 
https://go.mail.ru/search_video?fr=main&frm=main&fm=1&q=%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%20%D1%88%D0%B8%D0%BF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%20%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC%20%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B5%20%D0%B8%D0%BC.%20%D0%9D.%D0%9C.%20%D0%A0%D1%83%D0%B1%D1%86%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20&us=0&usln=2&usqid=76685ec66535db95&hasnavig=0&ushq=1&src=go&sbmt=1641652792348 
 
По этой ссылке я посмотрел видео 
 
Автору эл. письма 10 января с.г. написал следующий ответ:
 
И. О. , добрый день!
1. Спасибо за видео о разгромленной экспозиции в читальном зале и. Рубцова (Ехалова знаю, о Рубцове он не знает). Звук был плохой в приёме видео. Показал …......(автор съёмки)  Литкарту и портрет Рубцова, книжный стенд обкорнованный.  Странно, что   подневольные тёти с литпедобразованием  площадки № 5 колледжа № 20 (по команде от начальника деп. образования г. Москвы ? или кого-то ещё?) не сняли вывеску "Читальный зал им. Н. Рубцова". Тематику по Москве в колледже сняли. Омельченко (засл. учит. РФ) из колледжа уволили.
2. После переписки с директоратом кол № 20  в 2019 году узнал, что экспозицию снимают. Я потребовал вернуть по Акту все экспонаты. И об этом ежемесячно (с начала 2020 года) на сайте "Звезда полей" ( т.е. на Весь Интернет!) требую вернуть Всё. Прислали акт наличия . Я потребовал двусторонний акт приёмки-сдачи.
3. Молчат 8 месяцев, а я постоянно об этом на сайте публикую.
4. Пусть знают московских рубцовофобов от дир. колледжа, московского деп.обр., эгоистов-секретар. СПР!
5. Предс. СПР Н. Иванов и первый секр. Г. Иванов тоже молчат, а их я также постоянно обвиняю на сайте в бездействии к творчеству и памяти национ. русского поэта Рубцова.
6. С апреля 2021 года громлю постоянно на сайте опус В. Макеева о Рубцове (изд. Вече по протекции секретаря от СПР Г.В.Иванова, который лично знает редактора  Вече? ).  
7. У меня забот хватает. Вы наверно в курсе, что я пишу и публикую с марта  2021  на сайте автор. повесть "Я был рождён аристократом"(уже 29 глав) и сейчас уже пришёл к 2007 году и там шесть-семь глав о работе актива Моск. Рубц центра с мая 2001 года.
7. В 2018 г. выпустил книгу прозы "Очевидное и невероятное", в 2020г.  два сборника поэзии и один сб. (жанр "сатира и юмор"),  Всё с издательством и под ISBN книжной палаты.
 
Юрий Кириенко      эл. почта ….................     10 января в 22:05
 
Прим. 1. Известный вологодский литератор и пропагандист Ехалов задавал вопросы оператору съёмки и осматривал результаты демонтажа рубцовской экспозиции, ему показали портрет Рубцова (70см Х 80 см), литратурную карту «По дорогам Рубцова, размерами 95 см на 140 см, стенд с остатками литературы. 
 
Прим. 2. Колледж № 20 курирует Департамент образования г. Москвы. Когда Департамент и колледж № 20  восстановят экспозицию читального зала имени русского национального поэта Н.М. Рубцова?
Прим. 3. Когда Председатель и секретариат Союза писателей России будут заниматься пропагандой творчества Н.М. Рубцова, детдомовца, моряка, выпускника Литературного института им. А. М. Горького, члена Союза писателей СССР? Однако в статьях и на сайте «росписатель»  мимолётно  эпизодически упоминают и сылаются на любовь к стихах (творчеству)  народного Н.М. Рубцова.  
Прим. 4.  Для информации  Руководству АСПИ (Ассоциации писателей и издателей). Возможно встретиться с руководством Департамента образования г. Москвы и  решить эту проблему? На письма годичной давности от Творческого центра им. Н. Рубцова сайта «Звезда полей» ответов не получено.
Прим. 5. Предлагаю создать в Москве главное: Музей-центр имени Н.М. Рубцова, на основе экспонатов закрытого в 2009 году Московского Рубцовского центра в юнощеской библиотеке № 199  системы ЦБС № 1 Северо-Западного административного округа и других имеющихся экспонатов. 

Читальный зал имени Н. Рубцова. Разгромленная экспозиция. в колледже № 20, Щёлковское ш., 52.

06 января 2022 года мне на эл. почту  ….......  прислали мне ссылку на видео состояния читального зала им. Н. Рубцова.
 
https://go.mail.ru/search_video?fr=main&frm=main&fm=1&q=%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%20%D1%88%D0%B8%D0%BF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%20%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC%20%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B5%20%D0%B8%D0%BC.%20%D0%9D.%D0%9C.%20%D0%A0%D1%83%D0%B1%D1%86%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20&us=0&usln=2&usqid=76685ec66535db95&hasnavig=0&ushq=1&src=go&sbmt=1641652792348
 
     По этой ссылке я посмотрел видео.
Автору эл. письма 10 января с.г. написал следующий ответ:
 
И. О. , добрый день!
1. Спасибо за видео о разгромленной экспозиции в читальном зале и. Рубцова (Ехалова знаю, о Рубцове он не знает). Звук был плохой в приёме видео. Показал …......(автор съёмки)  Литкарту и портрет Рубцова, книжный стенд обкорнованный.  Странно, что   подневольные тёти с литпедобразованием  площадки № 5 колледжа № 20 (по команде от начальника деп. образования г. Москвы ? или кого-то ещё?) не сняли вывеску "Читальный зал им. Н. Рубцова". Тематику по Москве в колледже сняли. Омельченко (засл. учит. РФ) из колледжа уволили.
2. После переписки с директоратом кол № 20  в 2019 году узнал, что экспозицию снимают. Я потребовал вернуть по Акту все экспонаты. И об этом ежемесячно (с начала 2020 года) на сайте "Звезда полей" ( т.е. на Весь Интернет!) требую вернуть Всё. Прислали акт наличия . Я потребовал двусторонний акт приёмки-сдачи.
3. Молчат 8 месяцев, а я постоянно об этом на сайте публикую.
4. Пусть знают московских рубцовофобов от дир. колледжа, московского деп.обр., эгоистов-секретар. СПР!
5. Предс. СПР Н. Иванов и первый секр. Г. Иванов тоже молчат, а их я также постоянно обвиняю на сайте в бездействии к творчеству и памяти национ. русского поэта Рубцова.
6. С апреля 2021 года громлю постоянно на сайте опус В. Макеева о Рубцове (изд. Вече по протекции секретаря от СПР Г.В.Иванова, который лично знает редактора  Вече? ).  
7. У меня забот хватает. Вы наверно в курсе, что я пишу и публикую с марта  2021  на сайте автор. повесть "Я был рождён аристократом"(уже 29 глав) и сейчас уже пришёл к 2007 году и там шесть-семь глав о работе актива Моск. Рубц центра с мая 2001 года.
7. В 2018 г. выпустил книгу прозы "Очевидное и невероятное", в 2020г.  два сборника поэзии и один сб. (жанр "сатира и юмор"),  Всё с издательством и под ISBN книжной палаты.
 
                   Юрий Кириенко      эл. почта ….................     10 января в 22:05
 
Прим. 1. Известный вологодский литератор и пропагандист Ехалов задавал вопросы оператору съёмки и осматривал результаты демонтажа рубцовской экспозиции, ему показали портрет Рубцова (70см х 80 см), литературную карту «По дорогам Рубцова, размерами 95 см на 140 см, стенд с остатками литературы.
 
Прим. 2. Колледж № 20 курирует Департамент образования г. Москвы. Когда Департамент и колледж № 20  восстановят экспозицию читального зала имени русского национального поэта Н.М. Рубцова?
Прим. 3. Когда Председатель и секретариат Союза писателей России будут заниматься пропагандой творчества Н.М. Рубцова, детдомовца, моряка, выпускника Литературного института им. А. М. Горького, члена Союза писателей СССР? Однако в статьях и на сайте «росписатель»  мимолётно  эпизодически упоминают и сылаются на любовь к стихах (творчеству)  народного Н.М. Рубцова.  
Прим. 4.  Для информации  Руководству АСПИ (Ассоциации писателей и издателей). Возможно встретиться с руководством Департамента образования г. Москвы и  решить эту проблему? На письма годичной давности от Творческого центра им. Н. Рубцова сайта «Звезда полей» ответов не получено.
Прим. 5. Предлагаю создать в Москве главное: Музей-центр имени Н.М. Рубцова, на основе экспонатов закрытого в 2009 году Московского Рубцовского центра в юнощеской библиотеке № 199  системы ЦБС № 1 Северо-Западного административного округа и других имеющихся экспонатов.
 

Читальный зал имени Н. Рубцова. Разгромленная экспозиция. в колледже № 20, Щёлковское ш., 52.

06 января 2022 года мне на эл. почту  ….......  прислали мне ссылку на видео состояния читального зала им. Н. Рубцова.
 
https://go.mail.ru/search_video?fr=main&frm=main&fm=1&q=%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%20%D1%88%D0%B8%D0%BF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%20%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC%20%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B5%20%D0%B8%D0%BC.%20%D0%9D.%D0%9C.%20%D0%A0%D1%83%D0%B1%D1%86%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20&us=0&usln=2&usqid=76685ec66535db95&hasnavig=0&ushq=1&src=go&sbmt=1641652792348
 
     По этой ссылке я посмотрел видео.
Автору эл. письма 10 января с.г. написал следующий ответ:
 
И. О. , добрый день!
1. Спасибо за видео о разгромленной экспозиции в читальном зале и. Рубцова (Ехалова знаю, о Рубцове он не знает). Звук был плохой в приёме видео. Показал …......(автор съёмки)  Литкарту и портрет Рубцова, книжный стенд обкорнованный.  Странно, что   подневольные тёти с литпедобразованием  площадки № 5 колледжа № 20 (по команде от начальника деп. образования г. Москвы ? или кого-то ещё?) не сняли вывеску "Читальный зал им. Н. Рубцова". Тематику по Москве в колледже сняли. Омельченко (засл. учит. РФ) из колледжа уволили.
2. После переписки с директоратом кол № 20  в 2019 году узнал, что экспозицию снимают. Я потребовал вернуть по Акту все экспонаты. И об этом ежемесячно (с начала 2020 года) на сайте "Звезда полей" ( т.е. на Весь Интернет!) требую вернуть Всё. Прислали акт наличия . Я потребовал двусторонний акт приёмки-сдачи.
3. Молчат 8 месяцев, а я постоянно об этом на сайте публикую.
4. Пусть знают московских рубцовофобов от дир. колледжа, московского деп.обр., эгоистов-секретар. СПР!
5. Предс. СПР Н. Иванов и первый секр. Г. Иванов тоже молчат, а их я также постоянно обвиняю на сайте в бездействии к творчеству и памяти национ. русского поэта Рубцова.
6. С апреля 2021 года громлю постоянно на сайте опус В. Макеева о Рубцове (изд. Вече по протекции секретаря от СПР Г.В.Иванова, который лично знает редактора  Вече? ).  
7. У меня забот хватает. Вы наверно в курсе, что я пишу и публикую с марта  2021  на сайте автор. повесть "Я был рождён аристократом"(уже 29 глав) и сейчас уже пришёл к 2007 году и там шесть-семь глав о работе актива Моск. Рубц центра с мая 2001 года.
Прим. По состоянию на 14.03.2022  г. опубликовано 42 главы повести.
8. В 2018 г. выпустил книгу прозы "Очевидное и невероятное", в 2020г.  два сборника поэзии и один сб. (жанр "сатира и юмор"),  Всё с издательством и п.од ISBN книжной палаты.
 
                   Юрий Кириенко      эл. почта ….................     10 января в 22:05
 
Прим. 1. Известный вологодский литератор и пропагандист Ехалов задавал вопросы оператору съёмки и осматривал результаты демонтажа рубцовской экспозиции, ему показали портрет Рубцова (70см х 80 см), литературную карту «По дорогам Рубцова, размерами 95 см на 140 см, стенд с остатками литературы.
 
Прим. 2. Колледж № 20 курирует Департамент образования г. Москвы. Когда Департамент и колледж № 20  восстановят экспозицию читального зала имени русского национального поэта Н.М. Рубцова?
Прим. 3. Когда Председатель и секретариат Союза писателей России будут заниматься пропагандой творчества Н.М. Рубцова, детдомовца, моряка, выпускника Литературного института им. А. М. Горького, члена Союза писателей СССР? Однако в статьях и на сайте «росписатель»  мимолётно  эпизодически упоминают и сылаются на любовь к стихах (творчеству)  народного Н.М. Рубцова.  
Прим. 4.  Для информации  Руководству АСПИ (Ассоциации писателей и издателей). Возможно встретиться с руководством Департамента образования г. Москвы и  решить эту проблему? На письма годичной давности от Творческого центра им. Н. Рубцова сайта «Звезда полей» ответов не получено.
Прим. 5. Предлагаю создать в Москве главное: Музей-центр имени Н.М. Рубцова, на основе экспонатов закрытого в 2009 году Московского Рубцовского центра в юношеской библиотеке № 199  системы ЦБС № 1 Северо-Западного административного округа и других имеющихся экспонатов.     
 

Читальный зал имени Н. Рубцова. Разгромленная экспозиция. в колледже № 20, Щёлковское ш., 52.

06 января 2022 года мне на эл. почту  прислали  ссылку на видео состояния читального зала им. Н. Рубцова.
 
     По этой ссылке я посмотрел видео.
Автору эл. письма 10 января с.г. написал следующий ответ:
 
И. О. , добрый день!
1. Спасибо за видео о разгромленной экспозиции в читальном зале и. Рубцова (Ехалова знаю, о Рубцове он не знает). Звук был плохой в приёме видео. Показал …......(автор съёмки)  Литкарту и портрет Рубцова, книжный стенд обкорнованный.  Странно, что   подневольные тёти с литпедобразованием  площадки № 5 колледжа № 20 (по команде от начальника деп. образования г. Москвы ? или кого-то ещё?) не сняли вывеску "Читальный зал им. Н. Рубцова". Тематику по Москве в колледже сняли. Омельченко (засл. учит. РФ) из колледжа уволили.
2. После переписки с директоратом кол № 20  в 2019 году узнал, что экспозицию снимают. Я потребовал вернуть по Акту все экспонаты. И об этом ежемесячно (с начала 2020 года) на сайте "Звезда полей" ( т.е. на Весь Интернет!) требую вернуть Всё. Прислали акт наличия . Я потребовал двусторонний акт приёмки-сдачи.
3. Молчат 8 месяцев, а я постоянно об этом на сайте публикую.
4. Пусть знают московских рубцовофобов от дир. колледжа, московского деп.обр., эгоистов-секретар. СПР!
5. Предс. СПР Н. Иванов и первый секр. Г. Иванов тоже молчат, а их я также постоянно обвиняю на сайте в бездействии к творчеству и памяти национ. русского поэта Рубцова.
6. С апреля 2021 года громлю постоянно на сайте опус В. Макеева о Рубцове (изд. Вече по протекции секретаря от СПР Г.В.Иванова, который лично знает редактора  Вече? ).  
7. У меня забот хватает. Вы наверно в курсе, что я пишу и публикую с марта  2021  на сайте автор. повесть "Я был рождён аристократом"(уже 29 глав) и сейчас уже пришёл к 2007 году и там шесть-семь глав о работе актива Моск. Рубц центра с мая 2001 года.
Прим. По состоянию на 14.03.2022  г. опубликовано 42 главы повести.
8. В 2018 г. выпустил книгу прозы "Очевидное и невероятное", в 2020г.  два сборника поэзии и один сб. (жанр "сатира и юмор"),  Всё с издательством и п.од ISBN книжной палаты.
 
                   Юрий Кириенко      эл. почта ….................     10 января в 22:05
 
Прим. 1. Известный вологодский литератор и пропагандист Ехалов задавал вопросы оператору съёмки и осматривал результаты демонтажа рубцовской экспозиции, ему показали портрет Рубцова (70см х 80 см), литературную карту «По дорогам Рубцова, размерами 95 см на 140 см, стенд с остатками литературы.
 
Прим. 2. Колледж № 20 курирует Департамент образования г. Москвы. Когда Департамент и колледж № 20  восстановят экспозицию читального зала имени русского национального поэта Н.М. Рубцова?
Прим. 3. Когда Председатель и секретариат Союза писателей России будут заниматься пропагандой творчества Н.М. Рубцова, детдомовца, моряка, выпускника Литературного института им. А. М. Горького, члена Союза писателей СССР? Однако в статьях и на сайте «росписатель»  мимолётно  эпизодически упоминают и сылаются на любовь к стихах (творчеству)  народного Н.М. Рубцова.  
Прим. 4.  Для информации  Руководству АСПИ (Ассоциации писателей и издателей). Возможно встретиться с руководством Департамента образования г. Москвы и  решить эту проблему? На письма годичной давности от Творческого центра им. Н. Рубцова сайта «Звезда полей» ответов не получено.
Прим. 5. Предлагаю создать в Москве главное: Музей-центр имени Н.М. Рубцова, на основе экспонатов закрытого в 2009 году Московского Рубцовского центра в юношеской библиотеке № 199  системы ЦБС № 1 Северо-Западного административного округа и других имеющихся экспонатов.     
 

Читальный зал имени Н. Рубцова. Разгромленная экспозиция. в колледже № 20, Щёлковское ш., 52.

06 января 2022 года мне на эл. почту  прислали  ссылку на видео состояния читального зала им. Н. Рубцова.
 
     По этой ссылке я посмотрел видео.
Автору эл. письма 10 января с.г. написал следующий ответ:
 
И. О. , добрый день!
1. Спасибо за видео о разгромленной экспозиции в читальном зале и. Рубцова (Ехалова знаю, о Рубцове он не знает). Звук был плохой в приёме видео. Показал …......(автор съёмки)  Литкарту и портрет Рубцова, книжный стенд обкорнованный.  Странно, что   подневольные тёти с литпедобразованием  площадки № 5 колледжа № 20 (по команде от начальника деп. образования г. Москвы ? или кого-то ещё?) не сняли вывеску "Читальный зал им. Н. Рубцова". Тематику по Москве в колледже сняли. Омельченко (засл. учит. РФ) из колледжа уволили.
2. После переписки с директоратом колледжа  № 20  в 2019 году узнал, что экспозицию снимают. Я потребовал вернуть по Акту все экспонаты. И об этом ежемесячно (с начала 2020 года) на сайте "Звезда полей" ( т.е. на Весь Интернет!) требую вернуть Всё. Прислали акт наличия . Я потребовал двусторонний акт приёмки-сдачи.
3. Молчат 8 месяцев, а я постоянно об этом на сайте публикую.
4. Пусть знают московских рубцовофобов от дир. колледжа, московского деп.обр., эгоистов-секретар. СПР!
5. Предс. СПР Н. Иванов и первый секр. Г. Иванов тоже молчат, а их я также постоянно обвиняю на сайте в бездействии к творчеству и памяти национ. русского поэта Рубцова.
6. С апреля 2021 года громлю постоянно на сайте опус В. Макеева о Рубцове (изд. Вече по протекции секретаря от СПР Г.В.Иванова, который лично знает редактора  Вече? ).  
7. У меня забот хватает. Вы наверно в курсе, что я пишу и публикую с марта  2021  на сайте автор. повесть "Я был рождён аристократом"(уже 29 глав) и сейчас уже пришёл к 2007 году и там шесть-семь глав о работе актива Моск. Рубц центра с мая 2001 года.
Прим. По состоянию на 14.03.2022  г. опубликовано 42 главы повести.
8. В 2018 г. выпустил книгу прозы "Очевидное и невероятное", в 2020г.  два сборника поэзии и один сб. (жанр "сатира и юмор"),  Всё с издательством и п.од ISBN книжной палаты.
 
                   Юрий Кириенко      эл. почта ….................     10 января в 22:05
 
Прим. 1. Известный вологодский литератор и пропагандист Ехалов задавал вопросы оператору съёмки и осматривал результаты демонтажа рубцовской экспозиции, ему показали портрет Рубцова (70см х 80 см), литературную карту «По дорогам Рубцова, размерами 95 см на 140 см, стенд с остатками литературы.
 
Прим. 2. Колледж № 20 курирует Департамент образования г. Москвы. Когда Департамент и колледж № 20  восстановят экспозицию читального зала имени русского национального поэта Н.М. Рубцова?
Прим. 3. Когда Председатель и секретариат Союза писателей России будут заниматься пропагандой творчества Н.М. Рубцова, детдомовца, моряка, выпускника Литературного института им. А. М. Горького, члена Союза писателей СССР? Однако в статьях и на сайте «росписатель»  мимолётно  эпизодически упоминают и сылаются на любовь к стихах (творчеству)  народного Н.М. Рубцова.  
Прим. 4.  Для информации  Руководству АСПИ (Ассоциации писателей и издателей). Возможно встретиться с руководством Департамента образования г. Москвы и  решить эту проблему? На письма годичной давности от Творческого центра им. Н. Рубцова сайта «Звезда полей» ответов не получено.
Прим. 5. Предлагаю создать в Москве главное: Музей-центр имени Н.М. Рубцова, на основе экспонатов закрытого в 2009 году Московского Рубцовского центра в юношеской библиотеке № 199  системы ЦБС № 1 Северо-Западного административного округа и других имеющихся экспонатов.     

Читальный зал имени Н. Рубцова. Разгромленная экспозиция. в колледже № 20, Щёлковское ш., 52.

06 января 2022 года мне на эл. почту  ….......  прислали мне ссылку на видео состояния читального зала им. Н. Рубцова.
 
https://go.mail.ru/search_video?fr=main&frm=main&fm=1&q=%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%20%D1%88%D0%B8%D0%BF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%B2%20%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%BC%20%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B5%20%D0%B8%D0%BC.%20%D0%9D.%D0%9C.%20%D0%A0%D1%83%D0%B1%D1%86%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20&us=0&usln=2&usqid=76685ec66535db95&hasnavig=0&ushq=1&src=go&sbmt=1641652792348
 
     По этой ссылке я посмотрел видео.
Автору эл. письма 10 января с.г. написал следующий ответ:
 
И. О. , добрый день!
1. Спасибо за видео о разгромленной экспозиции в читальном зале и. Рубцова (Ехалова знаю, о Рубцове он не знает). Звук был плохой в приёме видео. Показал …......(автор съёмки)  Литкарту и портрет Рубцова, книжный стенд обкорнованный.  Странно, что   подневольные тёти с литпедобразованием  площадки № 5 колледжа № 20 (по команде от начальника деп. образования г. Москвы ? или кого-то ещё?) не сняли вывеску "Читальный зал им. Н. Рубцова". Тематику по Москве в колледже сняли. Омельченко (засл. учит. РФ) из колледжа уволили.
2. После переписки с директоратом кол № 20  в 2019 году узнал, что экспозицию снимают. Я потребовал вернуть по Акту все экспонаты. И об этом ежемесячно (с начала 2020 года) на сайте "Звезда полей" ( т.е. на Весь Интернет!) требую вернуть Всё. Прислали акт наличия . Я потребовал двусторонний акт приёмки-сдачи.
3. Молчат 8 месяцев, а я постоянно об этом на сайте публикую.
4. Пусть знают московских рубцовофобов от дир. колледжа, московского деп.обр., эгоистов-секретар. СПР!
5. Предс. СПР Н. Иванов и первый секр. Г. Иванов тоже молчат, а их я также постоянно обвиняю на сайте в бездействии к творчеству и памяти национ. русского поэта Рубцова.
6. С апреля 2021 года громлю постоянно на сайте опус В. Макеева о Рубцове (изд. Вече по протекции секретаря от СПР Г.В.Иванова, который лично знает редактора  Вече? ).  
7. У меня забот хватает. Вы наверно в курсе, что я пишу и публикую с марта  2021  на сайте автор. повесть "Я был рождён аристократом"(уже 29 глав) и сейчас уже пришёл к 2007 году и там шесть-семь глав о работе актива Моск. Рубц центра с мая 2001 года.
7. В 2018 г. выпустил книгу прозы "Очевидное и невероятное", в 2020г.  два сборника поэзии и один сб. (жанр "сатира и юмор"),  Всё с издательством и под ISBN книжной палаты.
 
                   Юрий Кириенко      эл. почта ….................     10 января в 22:05
 
Прим. 1. Известный вологодский литератор и пропагандист Ехалов задавал вопросы оператору съёмки и осматривал результаты демонтажа рубцовской экспозиции, ему показали портрет Рубцова (70см х 80 см), литературную карту «По дорогам Рубцова, размерами 95 см на 140 см, стенд с остатками литературы.
 
Прим. 2. Колледж № 20 курирует Департамент образования г. Москвы. Когда Департамент и колледж № 20  восстановят экспозицию читального зала имени русского национального поэта Н.М. Рубцова?
Прим. 3. Когда Председатель и секретариат Союза писателей России будут заниматься пропагандой творчества Н.М. Рубцова, детдомовца, моряка, выпускника Литературного института им. А. М. Горького, члена Союза писателей СССР? Однако в статьях и на сайте «росписатель»  мимолётно  эпизодически упоминают и сылаются на любовь к стихах (творчеству)  народного Н.М. Рубцова.  
Прим. 4.  Для информации  Руководству АСПИ (Ассоциации писателей и издателей). Возможно встретиться с руководством Департамента образования г. Москвы и  решить эту проблему? На письма годичной давности от Творческого центра им. Н. Рубцова сайта «Звезда полей» ответов не получено.
Прим. 5. Предлагаю создать в Москве главное: Музей-центр имени Н.М. Рубцова, на основе экспонатов закрытого в 2009 году Московского Рубцовского центра в юнощеской библиотеке № 199  системы ЦБС № 1 Северо-Западного административного округа и других имеющихся экспонатов.
 
   Опубликовано на сайте «Звезда полей», раздел новости 18.02.2022  

Что бы это всё значило?

24.12.2021, 20:34   см. на сайте «ЛР»
Наши читатели, следящие за событиями вокруг «ЛР», продолжают спрашивать: а что думает обо всём происходящем Ассоциация писательских союзов и издателей? А мы и сами далеко не всё знаем. Нас информируют очень дозированно.
….
А, с другой стороны, Сергей Шаргунов, несмотря на попытки некоторых сил связать ему руки, лично позвал на сегодняшнее заседание творческого совета Ассоциации весьма неудобного для многих Вячеслава Огрызко. Правда, до сих пор остаётся непонятным, всё-таки для чего его пригласили. Морально поддержать или дать понять, что скоро его вернут на пост главреда «ЛР»? В общем, происходит какая-то Византия.
Кстати, на эти темы Византии и личной роли нашего национального лидера в решении культурных и литературных проблем страны обратил внимание сегодня председатель наблюдательного совета Ассоциации Сергей Степашин. Он много что любопытного рассказал и о Романе Аркадьевиче Абрамовиче, и о премии «Большая книга», и о различных якобы «культурных фондах», и даже о владельцах располагающихся в комплексе зданий на Поварской дорогущих забегаловок. Но об этом мы поговорим как-нибудь в другой раз. Как и о том, кто в Кремле решает, кого из писателей Президент должен поздравить с юбилеем, а кто недостоин президентских телеграмм (на эту тему привёл много любопытной информации председатель творческого совета Ассоциации, он же советник Президента РФ по культуре Владимир Толстой). Повторим, эти пикантности оставим для другого материала. А мы вернёмся к интриге с «ЛР».
Всем пришедшим сегодня в Дом Ростовых на заседание творческого совета Ассоциации бросилось в глаза отсутствие воинствующих соучредителей «ЛР» Владимира Ерёменко и Виктора Кашлева. Эти господа всем заявляют, что теперь они – главные фигуры в писательском сообществе, которые будут решать, как и где освещать текущий литпроцесс. И вдруг на таком важном мероприятии их почему-то не оказалось. ...
С другой стороны, во всех трёх основных докладах – Сергея Шаргунова, Владимира Толстого и Сергея Степашина – об «ЛР» не было сказано ни одного слова. Хорошо это или плохо? Пока трудно сказать. Говорят, что иногда молчание – это золото и стоит большего, чем иные похвалы или иная ругань. А в как в нашем случае? Не знаем. Сами теряемся в догадках.
Тему последних перемен в «ЛР» попытался затронуть лишь один председатель Союза писателей России Николай Иванов. Но, похоже, ему не дали полностью излить всю злобу. Он вынужден был, по сути, ограничиться только объявлением о данных им полномочиях Владимиру Ерёменко. Прений же и вовсе на данном заседании творческого совета Ассоциации никаких не было.
Вообще, очень внешне мягкий Сергей Шаргунов вёл заседание, да, с улыбочками, но в реальности довольно-таки жёстко. Когда до него дошла записочка от всегда скандального Станислава Куняева с просьбой дать слово, он, невзирая на почтенный возраст просителя, очень твёрдо сказал: никаких прений, всё общение можно продолжить в кулуарах за бокальчиком вина.
Некоторые эксперты объясняют нынешнюю жёсткость Шаргунова одним – стремлением ради пользы дела и практических выгод уйти от мелких ссор с Правительством страны и, в частности, с Минцифры, к которым его изо всех сил подталкивает Николай Иванов, страшно недовольный тем, что Союз писателей России никак не подпускают к денежным кормушкам и все средства сейчас достаются только Ассоциации.
У многих наблюдателей сложилось впечатление, что в уходящем году Шаргунов одержал внушительную аппаратную победу над бывшим своим конкурентом Николаем Ивановым. Ведь в его руках теперь масса помещений на Поварской, солидные финансы, серьёзная грантовая поддержка и многое другое. А что имеет Николай Иванов? Похоже, только дырку от бублика.
Наблюдатели заметили, что после окончания заседания творческого совета многие его участники сочли нужным в кулуарах подойти к Огрызко, поблагодарить его за то, как он делал «ЛР» и выразить с ним солидарность (хотя это страшно не понравилось двум наблюдавшим за всем этим Ивановым – Николаю и Геннадию). Не спорим: наверное, было бы лучше, если бы все писатели дружно выступили в защиту Огрызко и «ЛР» в прениях. Но разве они виноваты в том, что организаторы мероприятия прения не открывали и все насущные проблемы писательского общества предложили народу обсудить в кулуарах за бокалом вина.
Сейчас главное другое: многие члены писательской Ассоциации советуют нам ни в коем случае не передавать Николаю Иванову, Ерёменко и Кашлеву наш интернет-сайт. Будем думать. О своём решении обязательно всех проинформируем.
38 комментариев на «“Что бы это всё значило?”»
    1. Лосев:
       24.12.2021 в 22:05
       Сайт передавать нельзя.
В крайнем случае, его нужно просто уничтожить.
    2. Евгений Клюзов:
       24.12.2021 в 23:49
       Сайт передавать нельзя — это продукт интеллектуальной собственности членов редакции и комментаторов. Нет никаких гарантий, что при «передачи ключей от сайта», не будут уничтожены все записи, которые сочтут «некорректными» товарищи председателя. А это недопустимо, поскольку эти записи являются достоянием и фактами истории русской литературы. Необходимо зарегистрировать все записи, как интеллектуальный авторский продукт, и только после этого закрыть сайт в случае крайней необходимости (безвыходности). Юристы подскажут.
    3. юрий кириенко:
       24.12.2021 в 23:49
       1. Сайт «ЛР» передавать Н. и Г. Ивановым нельзя, потому что они не приемлют любого другого мнения. У СПР есть свой сайт (от Дорошенко) , который представляет из себя по Форме — Хаос публикаций.
2. Мне , например, почему-то годами заблокирован вход на сайт «Росписатель» , а на сайт «День литературы» я и сам не хочу.
3. И главное. Сайт «ЛР» — поле дискуссий «патриотов» и «либералов», где приближается и рождается Истина. Мне, например, не всегда близки мнения авторов статей, но в 9-и случаях из 10-и мои комментарии публиковались.
4. Я уже предлагал несколько месяцев назад и считаю целесообразным сделать газету «Литературная Россия» органом Ассоциации (АСПИ) и чтобы в руководстве участвовал В.В. Огрызко и работоспособный состав редакции.
       Ответить
    4. Александр Латкин:
       25.12.2021 в 04:23
       Сайт — творческий продукт нынешнего коллектива редакции, индикатор авторитета, во-первых. А во-вторых, площадка-арена общения «нас» именно с конкретными личностями — доверенными посредниками, связующими с читателями. К сему «новые» никакого отношения не имеют. Исходя из этого, в какой-то мере, думаю, что значительно, сайт условно принадлежит и нам (создаётся из наших материалов). Поэтому всецело поддерживаю господина Лосева: либо продолжать работать, либо его уничтожить. А «они» пусть делают сайт сами, сейчас это просто и быстро. От этого, возможно, литературный процесс станет богаче и красочнее…
    5. Юрий Иванов:
       25.12.2021 в 07:32
       Ждём продолжения развития ситуации. Как-то слегка обнадёжили. Хотя… А сайт, конечно, нельзя передавать, он же не автоматическое приложение к бумажному варианту газеты?
    6. М. Каришнев-Лубоцкий:
       25.12.2021 в 09:46
       Сайт, конечно, никому передавать нельзя. И, конечно, нельзя отдавать сам еженедельник, тем более людям, которые так опростоволосились. ...
    7. Читатель:
       25.12.2021 в 21:34
       Хоть и не люблю я Кириенко, но его идею сделать ЛР средством массовой информации, соучредителем которого является шаргуновская Ассоциация, — всецело поддерживаю. Пусть у Ассоциации будет несколько СМИ, в том числе и такое — грамотное, отважное, не боящееся никаких «полковников».
    8. водолей:
       26.12.2021 в 11:16
       «…сделать газету «Литературная Россия» органом Ассоциации (АСПИ) и чтобы в руководстве участвовал В.В. Огрызко и работоспособный состав редакции» — очень хорошее предложение. «ЛР» без Огрызко и его команды — будет пустым звуком.
АСПИ с такой свободомыслящей, правдивой, честной, смелой газетой достигнет больших и положительных результатов.
    9. Имхо:
       27.12.2021 в 07:00
       Держаться за старый сайт — верный знак неумения (нежелания) сделать и раскрутить сайт новый. О чём тогда разговор?
    10. заупокойный:
       28.12.2021 в 03:32
       Вплоть до развала СССР в России право на творчество надо было доказать. Сейчас ничего не надо. Графомания стала массово-стихийным бедствием.
    11. запредельный:
       28.12.2021 в 03:57
       
    12. Наблюдатель:
       29.12.2021 в 09:09
       
    13. водолей:
       29.12.2021 в 20:27
       А вы читали номер, выпущенный Еременко и Кашлевым? Скучнее не бывает. Стоит ли издавать такую газету? 1-номер 2022 г. обещают лишь в конце января. Выходит, что в месяц будут издавать по номеру? Зачем тогда издавать? Название «Литературная Россия» не для них, нельзя так низко опускать это название.
    14. Сербовеликов:
       30.12.2021 в 05:58
       Мы начинаем писать задолго до того, когда прочитаем главные книги. А когда прочитаем и начнём понимать, что всё уже давно написано, бросить графоманить поздно. Графомания уже стала непреодолимой зависимостью. Изучать литературу в школе надо бы начинать с советской и современной литературы как более простой и доступной, а затем переходить к Пушкину, Лермонтову, Гоголю…
    15. Оптимист:
       30.12.2021 в 11:30
       Водолею. Я не читал номер Еременко и Кашлева. С удовольствием бы познакомился, но не знаю, где он размещен. Всех — с Новым Годом! Всем — крепкого здоровья и удачи!
       Ответить
    16. М. Каришнев-Лубоцкий:
       30.12.2021 в 12:22
       Сербовеликову. Не изучать, а читать Пушкина, Лермонтова, Гоголя нужно, по моему мнению, начинать ещё до школы и продолжать читать до седых волос. Изучают литературу литературоведы и «прочие филологи». Литературные произведения нужно просто читать и получать от чтения то, что каждый читатель сможет получить....
    17. водолей:
       30.12.2021 в 15:15
       Оптимисту.
Номер Еременко-Кашлева на сайте Дорошенко: https://rospisatel.ru/sobytija2020/573.html
    18. М. Каришнев-Лубоцкий:
       31.12.2021 в 10:58
       Спасибо Водолею за ссылку на новую (?) «ЛР» № 48 (последний за этот год). Дмитрий Чёрный в своей «передовице» верно определил главный курс еженедельника: военно-патриотический. Сразу оговорюсь: я ничего не имею против военно-патриотического воспитания граждан, я сам проработал с юными техниками почти 48 лет. Но делать главным направлением ЛИТЕРАТУРНОЙ газеты ВОЕННО-ПАТРИОТИЧЕСКОЕ направление? Патриотическое — да. Хотя многие понимают патриотизм по-своему. Литературное творчество во всех его аспектах — вот, по моему мнению, должно быть главным в литжурналах и литгазетах. Надеюсь, что «ЛР» В. Ерёменко не првратится в своеобразный «Боевой листок». Опять же оговорюсь: я ничего не имею против «боевых листков», я сам служил в Советской Армии в 1968-1970 годах и редактировал «на общественных началах» «Боевой Листок» нашей небольшой части в ГСВГ и однажды опубликовался в газете Киевского военного округа.
    19. Юрий Иванов:
       31.12.2021 в 19:51
       Спасибо Водолею за ссылку на номер Ерёменко-Кашлева! Первый номер за 2022 в конце января?! А куда ещё две недели денутся, помимо праздничной? Очень вдохновляюще для подписчиков…
    20. Верлибров:
       02.01.2022 в 21:46
       Всякие я верлибры видел, но таких, как у Дм.Черного — никогда. И вроде выское косноязычие, но ведь ни черта непонятно. Особенно — непонятно зачем ЭТО на второй полосе, да ещё и подаётся как статья, хотя ведь чистейшее верлибристое бормотание.
Чёрт ногу сломит в этих заковыристых предложениях. где смысл понятен только автору.
       Ответить
    21. М. Каришнев-Лубоцкий:
       03.01.2022 в 11:26
       Верлиброву. Я прочитал статью Д. Чёрного дней пять тому назад. Обратил внимание на его языковые и стилистические экзерсисы. Сейчас, прочитав Ваш комментарий, ещё несколько раз перечитал статью Д. Чёрного. Хотел выписать цитаты, но понял, что придётся переписывать весь текст. Вы, по моему мнению, не совсем правы: это не верлибры, а, скорее, сюрреализм. ...
 
    22. Наблюдатель:
       03.01.2022 в 15:04
       Прочитал/ благодаря ссылке Водолея/.Сказать
нечего; не привлек номер.
...
Весёлая компания,- право,карнавал… 
       Ответить
    23. Татьяна Лестева:
       09.01.2022 в 13:06
       Но сайт ЛР не обновляется с 24 декабря. Его тоже удалось закрыть учредителю газеты, пользуясь своим правом на единоглсное решение? Есть надежда, что хотя бы сайт будет продолжать стоять на страже свободы слова в России?
       Ответить
    24. Лев:
       11.01.2022 в 16:00
       Глянул новый номер! Цветная газета. Товарищи писатели, это же прогресс. Если вас напечатают, то рядом будет цветное фото. Хватит ругаться.
Набросились на бедного Черного. Так он всегда так пишет. И будет писать!
Единственное, что меня потрясло, это стихи Владислава Артемова. Это истинная графомания. Надеюсь главный редактор журнала «Москва» сюда не заглянет. Некогда же ему (надеюсь) а то
«Если смерти не было и нету…
И куда деваться мне теперь…»
Неумирающая графомания
       Ответить
    25. М. Каришнев-Лубоцкий:
       12.01.2022 в 13:02
       Уважаемый Лев! Цветные фотографии и хорошая бумага, по моему мнению, не являются показателями ПРОГРЕССА «ЛР». Улучшение технологических характеристик издания можно и нужно приветствовать, но говорить о том, что «ЛР» стала ЛУЧШЕ… Вы сами написали, что Д. Чёрный «всегда так пишет». Согласен, имеет право. Но НАПИСАННОЕ ТАК в литературном издании публиковать нельзя. Вас также потрясли стихи Владислава Артемова. Ваше мнение, скорее всего, правильное. И оно (мнение) заставляет ещё больше усомниться в Ваших же словах о «прогрессе «ЛР»». А жаль! Мне хотелось бы, чтобы появлялось больше хороших СМИ. Наивно, да?
    26. юрий кириенко:
       13.01.2022 в 12:15
       1. Поздравляю редакцию газеты «Литературная Россия», всех авторов статей в «ЛР», и комментаторов с наступившим Новым Русским (Российским имперским) православным Новым Годом по юлианскому календарю, установленный ещё 1 января 1700 года Петром Первым!
2. Правильно отмечено в статье, цитирую: «Сейчас главное другое: многие члены писательской Ассоциации советуют нам ни в коем случае не передавать Николаю Иванову, Ерёменко и Кашлеву наш интернет-сайт».
3. Другое издание «Литературная Россия» (с декабря 2021), где главный редактор Ерёменко, обозначило себя как «еженедельник» и взяло другое латинское обозначение сайта, это другой интернет-сайт. Это другое издание от трёх учредителей. О содержании декабрьского номера Ерёменко уже сказано здесь в комментариях.
       Ответить
    27. Мимо проходящий:
       15.01.2022 в 12:31….
    28. заупокойный:
       16.01.2022 в 08:53
       В Советском союзе литература была идеологической частью пропаганды, за это писателям неплохо платили. Сегодня этого нет, литература не нужна, какие ассоциации ни создавай.
       Ответить
    29. Владимир:
       16.01.2022 в 09:20
       Считаю, последний номер, подписанный Владимиром Ерёменко по интеллектуальному уровню намного ниже редакции «ЛР», которую возглавлял Вячеслав Огрызко. Возмутила передовица, подписанная Ерёменк, в которой он называет прежнюю редакции непрофессиональной. Он же начал с того, что в ход пустил такие рубрики советского периода как «международная панорама». Мало выдумки и творческого подхода.
       Ответить
    30. юрий кириенко:
       17.01.2022 в 11:56
       I. Только что (17.01.2022 — 11ч.30мин) прочитал ответы Н. Ф. Иванова и др. писателей на вопросы анкеты сайта «росписатель». Естественно, что у каждого литератора своё субъективное мнение.
Для справки: СПР — юридически такая же общественная организация, как любая другая, в том числе сайт «Литературная Россия» litrossia.ru.; сайт газет «День Литературы», «Слово», «Культура», еженедельника «Литературная Россия», «Советская Россия» и др,
II. Только что, вчера 16.01.2022 г. я (Ю.К.) от имени сайта «Звезда полей» направил (опубликовал) на эл. почту ряду литераторов (писателей) анкету — 4 вопроса по литературным темам. Поскольку сайт «росписатель» (как один из сайтов России) предложил свой субъективный круг вопросов, предлагаю сайту «Литературная Россия» litrossia.ru предложить Другую Анкету для литераторов России и комментаторов сайта «ЛР».
III. Вопросы Анкеты сайта «Звезда полей»www.rubcow.ru.
1. Какие критерии (система оценки) должны служить для классификации графомании в поэзии и прозе.
2. Каким критериям должен отвечать член жюри любого литературного конкурса (поэзия, проза, драматургия, тексты песен).
3. Какие литературоведческие статьи и рецензии и каких авторов можно отнести к объективным и близким к традициям русской литературной критики.
4. Кого из современных поэтов и почему можно причислить к представителям традиционного русского литературного направления.
       Ответить
    31. М. Каришнев-Лубоцкий:
       17.01.2022 в 19:14
       Какой практический толк от подобного рода анкет? Членами жюри конкурсов назначают организаторы конкурсов. Кого захотят, того и пригласят. Графомания или не графомания? Во-первых, «шкала графомании» почти безразмерна. ...
    32. юрий кириенко:
       17.01.2022 в 23:18
       М. Каришнев-Лубоцкому:
1 Вы не адвокат ли Н. Дорошенко, создателя вопросника анкеты «росписа»?
2. Не надо мутить воду. Сами не создали никаких критериев .
3. Не мешайте литераторам ответить на конкретные вопросы по критериям оценки поэзии и прозы.
       
    33. Александр Зиновьев:
       19.01.2022 в 06:12
       А ведь интереснейшая история — до сих пор мы (как бы) живём можно утвердительно так понимать в 37-м, да видоизменённом, не к стенке ставят, и не требуют покаяний, но КТО-ТО же гнёт некую линию, которую недавно назвали КРАСНОЙ ЧЕРТОЙ и вместо большого и настоящего Огрызко что-то не совсем понятное на поплавке истории в ЛР! И не знаешь кому белого цвета перчатку в промеж глаз кинуть!
    34. М. Каришнев-Лубоцкий:
       19.01.2022 в 07:09
       Юрию Кириенко. Я на Вас не обижаюсь. С Н. Дорошенко и его анкетой я не знаком, поэтому «адвокатом» Дорошенко выступать никак не могу. «Воду мутить» я не собирался и не собираюсь: это не моё «хобби». «Создавать критерии»тоже не моё занятие, хотя многими критериями обладаю и взгляды по разным вопросам имею. …
    35. юрий кириенко:
       19.01.2022 в 13:24
       М. Каришнев-Лубоцкому на комм 34:
1 Мне нравиться Ваш метод перевода «стрелок» с актуальной темы критериев оценки литпроизведений, где Вас «прихватили», на пиар Ваших изданий.
2. Читать надо всех, особенно из СПР, как надо уметь блокировать инакомыслящих и только своих представлять как «патриотов» (с монетизацией будущих изданий).
    36. М. Каришнев-Лубоцкий:
       19.01.2022 в 14:32
       Постараюсь больше не реагировать на Ваши комментарии. Я должен был быть умнее, виноват, исправлюсь. А Вас мне жалко.
    37. М. Каришнев-Лубоцкий:
       19.01.2022 в 16:06
       Я решил больше не реагировать на высказывания Юрия Кириенко, поэтому этот свой комментарий я адресую не ему а коллегам-комментаторам. Все они затрагивают важные проблемы. Александр Зиновьев, например, задел тему «странного времени», в котором мы все живём». Это время, по моему мнению, таким сформировалось, благодаря медленной деградации общества в 80-е годы, «обвалом» всего и вся в 90-е годы, в том числе, и нашей страны СССР, и длительным «бултыханием» в нулевые и отчасти в десятые годы. Сейчас делаются попытки встать «с головы на ноги», но многолетняя разбалансировка организма мешает это сделать. В литературе писатели поделились на «патриотов» и «демократов» (кто-то посоветовал), хотя писатели делятся на талантливых и неталантливых. ...
       
    38. юрий кириенко:
       19.01.2022 в 16:14
       М. Каришнев-Лубоцкому. на комм 36.
1. С Вашим эпиграфом согласен.
2. Умнее, чем Вы есть, Вам уже не стать. И не надо.
3. Я лично не стараюсь. Как в песне у Высоцкого: «Я себе уже всё доказал»
4. Вы меня отвлекаете. Я тут хочу на другие комменты и статьи ответить, а Вы пристаёте со своим имиджем.
5. Мы с Вами почти равны по уму. Вы — заслуженный учитель России. Я — заслуженный изобретатель СССР (согласитель, что для этого надо было иметь приличный уровень не только русского языка, но и Логики)
    39. Олег Татков:
       19.01.2022 в 17:47
       Для М. Каришнев-Лубоцкий
Не «ведитесь» на провокации местных хейтеров-«образованцев» — «Швондеры с дипломами» того не стоят.
Это просто агрессивное невежество, потому и агрессивное, поскольку просто невежество…
Просто в игнор…
       Ответить
    40. Олег Татков:
       19.01.2022 в 17:54
       Информация.
Для местных хейтеров.
Цитирую » Закон, принятый ГД в третьем чтении, предполагает внесение поправок в статью 128.1 УК РФ («Клевета»). Законом предусмотрено, что клевета в интернете, СМИ или в публичном выступлении грозит штрафом до 1 млн рублей либо обязательными работами на срок до 240 часов, принудительными работами на срок до двух лет, арестом на срок до двух месяцев или лишением свободы на срок до двух лет.»(конец цитаты)
       
    41. Алексей:
       19.01.2022 в 22:34
       М.Каришневу-Лубоцкому. Наконец-то вы прозрели. Здесь уже многие писали, что они даже не читают комментарии этого персонажа.
       Ответить
    42. М. Каришнев-Лубоцкий:
       20.01.2022 в 07:33
       Алексею. Как говаривал один персонаж из кинофильма: «Признаю свои ошибки! Признаю свои ошибки!»
       Ответить
    43. М. Каришнев-Лубоцкий:
       20.01.2022 в 07:48
       Олегу Таткову. Вы и комментатор Алексей абсолютно правы. Я давно понял суть и уровень «этого персонажа». Но моя «слабость» — алогизмы, «соединение несоединяемого в одной фразе», парадоксы и т.п. А сей товарищ с лёгкостью необыкновенной рождает и сеет «данные продукты мыслительной деятельности. Выдать мои ответы на вопросы его же анкеты за ответы на анкету, которую я не видел, это суметь надо! Он сумел!
Мой итог: как трудно игнорировать то, что игнорировать не очень хочется! «Но надо, Федя, надо!» (снова цитата из кинофильма).
       Ответить
    44. юрий кириенко:
       20.01.2022 в 11:11
       На комм 39 и 40.
1. Образуется команда несогласных, которые из жюри премиальных литконкурсов.
2. О литературных критериях по поэзии и прозе, о критериях подбора состава жюри ( смотрите комм. 30 тезисы Ю.К.) — помалкивают, поскольку, кто же откажется от «непыльной » работы и для продвижения своих графоманствующих протеже.
3. Прошу и предлагаю руководству АСПИ провести и проводить аттестацию кандидатов на члены жюри исходя из содержания Их публикаций (не нанесения морально-мировоззренческого ущерба молодым читателям) и соответствия традициям, заложенным в творчестве Крылова, Гоголя, Тютчева, Шолохова и Н. Рубцова.
       Ответить
    45. запредельный:
       20.01.2022 в 15:00
       ...
    46. Яков Ярцев:
       20.01.2022 в 18:08
       Раскопал в шкафу несколько страниц юбилейного для ЛР номера от 1. 02. 2008 года. Геннадий Ненашев. Владимир Христофоров. Валентин Курбатов. Затягивающее чтение, с яркими знаками советского времени и откровенностью нулевых. Очень живая газета была в руках Вячеслава Огрызко!
       Ответить
    47. юрий кириенко:
       20.01.2022 в 20:18
       На комм 39, 40 , 42 и 43.
Вопросы задаёт сосед,
И я даю ему ответ:
* * *
Сидел в запасе «Алексей»!
Кто говорит, что «Фарисей»?
Явился вдруг Олег Барков —
Как пионер всегда готов,
Здесь прикрываясь ильичём,
Болтать везде и ни о чём!
Критерии я написал давно.
А что создаст литписдобро?
Одна мечта у чудаков —
Сидеть в жюри средь умнаков.
Читайте книгу Ю. К. — М. «Методика оценки и критерии народности поэзии», М. НКО «РТС». 2014. (подарена Г.В. Иванову в январе 2017 г. на конференции)
       Ответить
    48. М. Каришнев-Лубоцкий:
       21.01.2022 в 07:23
       Якову Ярцеву. Приятно было увидеть на сайте «ЛР» комментарий коллеги и земляка Якова Лаврентьевича! Свидетеля моих «боданий» с «исказителями» литературного процесса в Саратовской губернии на страницах «ЛР» периода 2008 — 2011 годов и страницах саратовских СМИ. Сколько тогда глупостей, лжи и фактических искажений было обрушено на мою голову и головы моих коллег по АСП (ассоциации саратовских писателей)! АСП была учреждена в 2005 году, прекратила своё существование в 2015г. В безгонорарном литжурнале «Волга-21 век» (главред Е. С. Данилова-Мартынова) опубликованы талантливые профессиональные произведения, скандалов нет (хотя есть и недовольные), изданы две солидные по 540 страниц хрестоматии для школьников, книги саратовских поэтов, книги для детей. Финансирование за счёт меценатов из Попечительского фонда АСП (председатель фонда Н. А. Ипатова, супруга тогдашнего губернатора). Я отошёл от активной деятельности в АСП после 2012 года, но и сейчас я говорю «спасибо!» Н. А. Ипатовой и членам Попечительского Совета. Хрестоматии издавались по грантам минобразования, журнал бюджетный. Я не получал никакой зарплаты и гонораров(за исключением редакторско-составительской работы над хрестоматиями). А сколько было воплей в Саратове о наших «несметных сокровищах»! Вы, Яков Лаврентьевич, были свидетелями тех весёлых времён! В. В. Огрызко давал мне возможность «огрызнуться» (прошу прощенья за невольную игру слов!) на потоки вранья, за что я ему благодарен. И Вы тоже опубликовали в «ЛР» статью «Контракт на талант» в 2008 году. В той статье ясно проглядывало Ваше непонимание сложившейся литситуации. Господи, какое счастье, что я больше не занимаюсь общественной работой! Место свободно, Кириенко, вперёд!
       Ответить
    49. заупокойный:
       21.01.2022 в 08:33
       политика союза писателей: никого не выделять, не замечать талант, чтоб остальных не обидеть.
       Ответить
    50. юрий кириенко:
       21.01.2022 в 12:14
       На № 48 (М. Каришнев- Лубоцкому)
* * *
Вперёд! — мне крикнул вдруг Лубоцкий.
Такие вот его мечты,
Когда «принял на грудь» под клёцки?
А сам куда? Ужель в кусты?
       Назад! — кричу я оппоненту.
Без Вас осиротеет сайт!
Пишите всякие комменты,
Чтоб Всяк кричал: Зер гут! Ол-райт!
       Ответить
    51. М. Каришнев-Лубоцкий:
       21.01.2022 в 13:13
       Олегу Таткову. Я когда-то учил немецкий язык, английский не знаю. Слово «хейтер» узнал благодаря Вам, спасибо! В нашем случае с . К. оно подходит стопроцентно. Но в моей общественной литдеятельности интернет мало был задействован. Саратовские хейтеры (именно мои земляки!) пользовались больше бумажными СМИ. Вынужден был отвечать, так как затрагивали не только меня лично, но и моих товарищей. А когда меня разозлить, я становлюсь очень едким. Хейтеры совсем теряли головы и лезли на стены. В этой группе комментариев есть комментарий Якова Ярцева. Он в «ЛР» опубликовал статью в 2008 году «Контракт на талант». Там он назвал имя одной такой хейтерши. Мадам была кандидатом филологических наук, но по безграмотности могла заткнуть за пояс многих. Очень обижалась на «престарелого детского писателя, члена какого-то союза писателей, в который собрались дебелые писатели…» И так далее. Престарелый — это я, мне было тогда ровно 60. Из литературной среды она исчезла, её увлёк мир кино. Там отсутствие «запятаток» и здравого смысла, наверное, менее заметно?
       Ответить
    52. Наблюдатель-3:
       21.01.2022 в 14:28
       Нет, у них другая политика: называть бездарей гениями, выдавать неграмотным писательские удостоверения, награждать лизоблюдов самодельными грамотами и деревянными медалями. И называть всё это «самоотверженной деятельностью по спасению русской литературы».
       Ответить
    53. заупокойный:
       21.01.2022 в 16:22
       52
       согласен. эта другая политика — продолжение той, о которой я сказал.
       Ответить
    54. сербовеликов:
       21.01.2022 в 16:55
       16
       Правильно, читать Пушкина, Лермонтова… надо с детства, а изучать, как сказано выше.
       Ответить
    55. юрий кириенко:
       21.01.2022 в 16:58
       * * *
Не надо обижать тут педагога,
Когда он зол, то очень едкий.
Он хочет быть, как недотрога,
Учить учёных в рамках пятилетки.
       Поскольку громко заявил,
Что «хейтеров» почти что победил.
       Ответить
    56. сербовеликов:
       22.01.2022 в 08:27
       многие сегодня вспоминают советский союз как светлое прошлое…

Что мы не знаем о битве за Москву?

№ 2022 / 2, 21.01.2022, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО
 
Тут на днях гостем Леонида Володарского на радиостанции «Говорит Москва» был военный историк Алексей Исаев. Он, похоже, сейчас один работает и за отдел Института российской истории, и за все исторические структуры нашего Генштаба. Благодаря ему в научный оборот только за последние годы введены сотни неизвестных документов о Великой Отечественной войне, хранившиеся в самых разных архивах страны под грифом «совершенно секретно». Но во всём ли Исаеву удалось разобраться?
…
Во время радиоэфира одна из слушательниц задала Исаеву вопрос: а какова в контрнаступательных операциях наших войск в конце 1941 – начале 1942 годов была роль Александра Щербакова? И Исаев растерялся. Он честно сказал, что ему важные документы за подписью Щербакова пока не попадались. Хотя Щербаков был далеко не рядовой фигурой. Он в войну возглавлял московскую партийную организацию. А мы знаем, что в советское время у нас партия решала практически всё. Именно первые секретари обкомов зачастую многое в военное время определяли на Волге, Кавказе, в других регионах страны. А тут – Москва! Исаев оговорился: возможно, в столице было сосредоточено слишком много структур и Щербаков в них затерялся. Но это прозвучало неубедительно.
Поймите, Щербаков в войну руководил не только московской парторганизацией. Он занимал также должности начальника Главпура и Совинформбюро. Но и это было не всё. Наравне со Ждановым и Маленковым он являлся также секретарём ЦК ВКПБ. И очень многое указывает на то, что именно Щербаков в войну являлся в партии вторым после Сталина человеком (в 30-е годы эту миссию последовательно выполняли Молотов, Каганович, Андреев и Жданов). А, согласитесь, второй в партии человек уже по определению был причастен к выработке многих стратегических решений, в том числе и военного характера.
Безусловно, его роль в войну, в том числе и в разработке и осуществлении контрнаступательных операций наших войск в конце 1941 – начале 1942 годов, была весьма существенной. Но какой именно? Вот это и стоило бы выяснить современным историкам.
Вопрос: где могли бы отложиться документы о Щербакове за 1941 – 1945 годы? Исаев пока не смог ничего интересного на эту тему найти ни в Подольске в Центральном архиве Министерства обороны, ни на Водном стадионе в Военном архиве. Но, может, стоит их поискать в партийных архивах, в частности в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ)? Кстати, там есть специальный фонд Щербакова, созданный ещё в конце 1940-х годов. Правда, он долгое время для исследователей был закрыт. Но теперь другие времена. Уверен, работа Исаева в РГАСПИ существенно бы обогатила представления нашего лучшего военного историка о событиях Великой Отечественной войны.
Мы должны знать всю историю советской эпохи – без каких-либо изъянов. Это только придаст нам силы и позволит вывести страну на новый уровень развития.
 
7 комментариев на «“Что мы не знаем о битве за Москву?”»
    1. Олег Татков:
       21.01.2022 в 16:14
       В тему. 30 июня 1941 года, — Постановлением Президиума Верховного Совета СССР, ЦК ВКП(б) и Совета народных комиссаров СССР был создан Государственный Комитет Обороны (ГКО) — чрезвычайный орган управления, сосредоточивший в своих руках «всю полноту власти в государстве». Заключительный пункт Постановления гласил: «Обязать всех граждан и все партийные, советские, комсомольские и военные органы беспрекословно выполнять решения и распоряжения Государственного Комитета Обороны». Первоначально в ГКО вошли 5 человек: Сталин (председатель), Молотов (заместитель председателя), Ворошилов, Маленков, Берия. В 1942 году состав ГКО был расширен, — 3 февраля его членами стали Микоян и Вознесенский, а 20 февраля — Каганович.
Щербаков членом ГКО не был…
    2. Тот, кто:
       22.01.2022 в 11:59
       Щербаков, не Щербаков… Кому это интересно? Отдельным историкам, которые пытаются найти в паханном-перепаханном поле бриллиант, которого там никогда не было? И вы туда же, Вячеслав Вячеславович? Ну, уж извините…
       
    3. М. Каришнев-Лубоцкий:
       22.01.2022 в 14:05
       Всё, что касается истории страны, должно быть собрано. Процесс этот, по сути, не может быть конечным. Главное, не должно вноситься поправок и искажений (придуманных кем-то). Мы, так называемые «простые граждане», тоже можем вносить свою лепту в историю страны: сберегая письма, документы, фотографии родных и близких, записывая детали и факты быта определённого периода. О Щербакове должны узнавать студенты исторических факультетов ВУЗов. Маленков… Вы знаете, что его с огромным уважением и даже с любовью вспоминали сельские жители? Он, придя к власти, налоги на личное хозяйство резко снизил, «удавку» с горла крестьян снял.
       
    4. юрий кириенко:
       22.01.2022 в 15:34
       Почитал комм. О. Таткова и кличку «Тот, кто». Читал их опусы разные. Сразу заинтересовался попытками принизить-замолчать работу на страну Александра Сергеевича Щербакова.
1.1. Я, знаю но не предавал значения факту , что станция метро «Алексеевская» ранее называлась «Щербаковская» (с 1966г. по 1990г. )
2.1. Александр Сергеевич Щербаков — с 1934 года — оргсекретарь Союза писателей СССР (внимание !!!) при председателе Союза Максиме Горьком, куратор Союза по линии ЦК, с 1935 года — по совместительству заведующий Отделом культпросветработы ЦК.
В 1936—1937 годах — 2-й секретарь Ленинградского (первым был А. А. Жданов), в 1937—1938 годах — 1-й секретарь Восточно-Сибирского (Иркутского) обкомов партии.
В 1938 году — 1-й секретарь Донецкого обкома партии.
2.2. С 1939 года — член ЦК ВКП(б) и с 22 марта 1939 года — Оргбюро ЦК. С февраля 1941 года — кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б).
2.3. С мая 1941 года — секретарь ЦК ВКП(б). С 1938 года возглавлял Московскую областную и городскую партийную организацию.
3. Внимание !!!. — Начальник Совинформбюро с 24 июня 1941 года, в июле 1942 года также назначен начальником Главного политуправления Красной армии. Кроме всех этих должностей, с октября 1942 по май 1943 года являлся заместителем народного комиссара обороны СССР.[3]
В 1943—1945 годах также был заведующим отделом международной информации ЦК ВКП(б). Генерал-лейтенант (06.12.1942). К маю 1945 г — генерал-полковник, такие звания зря Сталин не присваивал!!!. Вычитал, что все документы с визой Щербакова Сталин подписывал почти не глядя!
4. А за что??? Горбачев (1990 г.) станцию «Щербаковская» переименовал в «Алексеевскую».?
5. Кстати дети семьи Щербакова Александр, Константин и Иван, также внучка Щербакова — работали и работают на Россию на заслуженных должностях. (см. интернет)
Редактору сайта «ЛР» В.В. Огрызко.
Вячеслав Вячеславович! Правильно Возвращаете Имена малоизвестных тружеников-руководителей в то советское и военное время.
       
    5. Литератор:
       22.01.2022 в 19:03
       Можно понять исследовательскую пытливость
Вячеслава Огрызко.Для него/ как и для других
исследователей/ важна/ представляет интерес
каждая деталь…
А что касается общего суждения о Московской битве- как- в целом-о Великой Отечественной/ Второй мировой/ войне,то попытка молодых империалистических государств/Германия, Япония, Италия с вассалами/оттеснить старые-условно говоря- империалистические страны/Англия, Франция,США/ не удалась. Романтический порыв/блицкриг/ был пресечен,.Советский Союз победил,а уже позднее его союзники воздвигли «железный занавес»…
       Ответить
    6. Главком:
       23.01.2022 в 13:22
       Прочитал восторженный панегирик Кириенко Юрия по поводу возвращения имён «малоизвестных тружеников-руководителей». Может быть, сначала давайте разберёмся с именами малоизвестных тружеников-работяг? У нас целые пласты имён, военного времени и послевоенного, которых мы никогда не узнаем. Потому что они не были при должностях и не просиживали диваны в высоких кабинетах. Может лучше начать с них? Или с начальниками заигрывать выгодней?
    7.  юрий кириенко:
       23.01.2022 в 14:30
       На № 6 — будущему «Главком»-у.
1. Вы предлагаете начать с …, цитирую ВАс: «сначала давайте разберёмся с именами малоизвестных тружеников-работяг?». Прекрасно!
2. Тогда давайте начнём с меня (сейчас малость известного благодаря нападкам «либералов»). С меня, родившегося в Казахстане, где оказался мой отец — инженер, высланный из Ленинграда по доносу, с 2-х лет оставшегося без матери, проживший войну на продкарточках с куском хлеба, живший в бараках с 7 -до 10 лет и затем с 17 и до 30 лет, окончивший институт, аспирантуру, защитивший кандидатскую, получивший более 60 изобретений СССР, выдвинутый на должность зав патентно-лицензионным отделом и Задвинутый затем обратно в 1985 году за кульман и слесарное курирование новой техники. Причины и следствия Вам объяснить?
3. Что касается Щербакова, я стал защищать его имя за Несправедливость как раз к Его памяти, как руководителя Москвы и области с 1939 и по май 1945 г, и во время Войны. И в связи с темой поднятой Вячеславом Огрызко.
4.1. Я по жизни был руководителем в средних звеньях НИИ и знаю, какие интриги там крутились из-за карьеры и за бутерброды с икрой под коньяк. 4.2. И как сложно любому на любой должности работать с оглядкой на интриги.
5. В порядке пиара почитайте на сайте «Звезда полей», как мне и др. литераторам приходилось сражаться за доброе имя народного поэта Н. М. Рубцова.
В порядке разговора по теме.

Что сегодня происходит с литературой в России?

На вопросы Михаила Бойко отвечает Александр Карасёв
№ 2022/5, 10.02.2022, автор: Александр КАРАСЁВ
 
Карасёв Александр Владимирович, 1971 г.р., прозаик, автор книг «Чеченские рассказы», «Парк Победы».
 
М. Бойко: – Какую книгу ты сейчас читаешь?
А. Карасёв: – Недавно прочёл мемуары ...
— Кажется, уже ни у кого не вызывает сомнений, что современная книжная реклама давно разошлась с реальной действительностью.
— Мы это понимаем, простой читатель не понимает. Он до сих пор читает по спискам «Большой книги», «Нацбеста» и Галины Юзефович.
— Простой читатель, по-моему, читает Донцову и боевики типа «Убить бешеного-2»…
– Уже это «убить бешеного» метут и в «боллитру». Только бешеный должен быть таким русским отсталым «ватником» с балалайкой, грубо ущемляющим, например, права утончённых лесбиянок. И туда надо такого накрутить, чтобы читать было сложно и мерзко. Это Левенталь специалист – бывший секретарь премии «Нацбест».
Я о том читателе, который следит за новинками «большой литературы», так называемой.
Всё делается для него. «Сеанс чёрной магии с её разоблачением». На сцене снова клоуны. Они объяснят нам, что чёрное является белым.
...
Премиально-издательский процесс задан и управляется не радетелями за русскую прозу и русскую культуру.
— Как ты относишься к «новым критикам»?
— Я вижу у них концептуальное недопонимание. Как раз то самое. Иллюзию, что всё это путём самой жёсткой критики, направленной на воспитательные цели, можно улучшить.
Нельзя это улучшить. Это можно только выкорчевать, как страшную заразу. И бить нужно не столько по этим несчастным авторам-графоманам, которые легко заменяются на других таких-же (потому что маргарин идёт в ход). Авторы не там. У всех книг сейчас «Редакции Шубиной» автор один – Шубина. И Шубина там далеко не главное лицо. Это просто отличный исполнитель. Именно отличный. У неё задача не найти настоящую прозу. Она там смеётся от этих наивных предположений.
..
Книга «Проклятая критика» – это был хороший ход Юрия Полякова. Наконец-то он хоть что-то сделал. А то только говорил всё время, правильные вещи.
Национальная литературная премия «Большая книга». Какой национальности она национальная? Ты знаешь?
— Я догадываюсь…
 — Тут как с вопросом: «Угадай, где сделано?» Конечно в Китае.
Список жюри премии.
Я дал одной женщине посмотреть, никак не связанной с литпроцессом и вообще «боллитрой». Она только взглянула и сказала: «А-бал-деть!»
А потом можно взглянуть и на лауреатов. На процентное, так сказать, соотношение.
И пусть нам расскажут, что это случайно так само составилось. Совпадение. И что говорить об этом неприлично и некультурно.
Это было бы очень смешно, но уже не смешно. Уже, как говорила героиня Бабеля: «Товарищ, от этих дел я желаю повеситься».
Хорошо. Почему у нас лучшие произведения прозы страны назначают олигархи? Олигархи в прозе разбираются?
...
Результаты этой деятельности мы каждый год наблюдаем.
Там и Шубина в жюри, а как же? Сама выпустила – сама наградила. Всё делается с предельной наглостью.
А премии в несколько миллионов. Это при том, что гонораров почти никто уже не получает.
...
Не понимают на нижних уровнях, там иллюзии о продвижении лучшего. Повыше уровень бизнеса, где главное – только прибыль. И это не самый высокий уровень. Вот «новая критика» работает в основном только на самом низком уровне, по автору-графоману Пупкину. И вся её деятельность, в обшем-то, спокойно вписывается в существующий литпроцесс. Оживляя его и придавая некоторый колорит. К тотальному белому пиару холуев из обслуги добавляется немного чёрного. Это же самое то – книгу хвалят на все лады, и тут немножко ругают. Дискуссия возникает, книга, значит, вызывает интерес – дайте две!
Такой вот получается побочный эффект. Но всё равно это хорошо. Наконец начинает до кого-то хоть как-то доходить этот грандиозный подлог. Пока вот так только – графоман Пупкин плохо пишет. Так как он должен писать, если он графоман? Кто этими графоманами подменил прозаиков? И с какой целью?
Это основные вопросы. Они и должны рассматриваться в честной русской литературной прессе.
Но и это уже прогресс. Раньше думали, что графоман Пупкин пишет хорошо.
..
Простой анализ деятельности премиально-издательского процесса в России, для которого не нужен доступ к какой-то закрытой информации, показывает, что против нас используется информационное оружие. Удар, в данном случае, наносится по русской культуре и искусству.
...
И кто не дорвётся сейчас до какой-то литературной власти или каких-то ресурсов, заметь, первое, что делает, – создаёт новую премию. Это же форменная зараза, стоило её запустить. Она на уровне головы.
Не может быть премии без обеспечения адекватной экспертной оценки. А в нынешних условиях это как раз и невозможно.
Где специалисты, где критерии? Десятилетиями всё делается для того, чтоб ничего этого не было. Чтобы в прозе никто ничего не понимал, кроме «про что эта книга», чтоб толковать можно было всё, как угодно.
Гонорары должны быть восстановлены, оплата за литературный труд, который полностью обесценен. Любой труд обесценивается, если не оплачивается. Сложного здесь для понимания ничего нет.
Этот вопрос тоже должен обсуждаться в честной русской литературной прессе.
...
Гонорары – не единственное условие для появления прозы в России. Но это необходимая база. Без неё ничего не будет. Хоть сколько новых премий открывай.
Скажут, что делать? нет денег, такие условия и так далее. «Не мы такие – жизнь такая».
Капитализм, ничего не можем делать, можем два новых конкурса организовать, для молодых выпускников курсов литмастерства. Где учат, что книгу может написать каждый за 90 дней. Будем читать такие теперь книги. Уже читаем.
Условия не сами возникают, а кто-то их создаёт. Денег в этой сфере вращается предостаточно. Они направлены не туда.
Одному издателю-монополисту, в итоге. По случайному совпадению он тоже входит в жюри «Большой книги». Но есть же законодательное регулирование. Где оно есть?
...
Это в его понимании ведения дела Шубина и другие, менее успешные, редакторы отбирают такие вот книги. А потом уже вся свора обслуги дружно их продвигает.
..У человека просто бизнес, издержки надо понижать – это элементарно. Выгоднее не искать лучшее, это очень сложно всё, а за лучшее выдавать всякий шлак, которого ну тонны просто под ногами, бесплатного совершенно. Ещё и заплатить сами захотят, чтобы только издали. Зачем платить он будет гонорары?
  А там выше, извне, ещё и антигосударственную матрицу спустили, с правильной моделью премий и трендами про голубых и какая Россия страна ужасная, только встраивайся и за работу. На стройке капиталистического труда. Тоже, может быть, если будешь стараться, всех, кого надо, слушаться, кого надо хвалить, где надо помалкивать… Повесят на Доску почёта.
 
— Пупкину же не дают приказ голубых описывать…
 — А это не надо говорить, Миша. Создаются такие условия, когда Пупкин сам понимает, что ему описывать. И как себя вести. А бывает, что и прямо говорят. Это Шубина ещё по старинке действует – то Пирогов проболтается, то «твой любимый» Прилепин.
— Подожди, Шубина Прилепину заказывает, что писать?
 — Нет, что писать и темпы писания он сам хорошо понимает, она поручала ему хвалить книгу Яхиной, которую он не читал. Или он не поедет за границу на книжную ярмарку. А Пирогову писала, за кого нужно проголосовать. Когда он был в жюри «Нацбеста».
Это было в прессе и соцсети.
 
– Да… Люди ещё как-то работают в этих условиях. Я не это имею в виду, не «премиалов»…
– Вот именно, что как-то!
Многие перестали работать. А многие и не начинали. Я про людей с задатками тоже говорю.
 
 Кто-то вместо работы, которая не востребована, сваливается в имитацию. Ваяет премиальные «романы».
Сценарии для сериалов-однодневок пишут. Работают же все где-то, в офисах. Проза возможна только урывками. А проза требует и сил, и времени.
 
 Всё это, естественно, бьёт по качеству. И количеству. Ломает судьбы, рушит семьи. На наших глазах происходит литературный геноцид. И здесь нет никакого преувеличения.…
– Ответишь на вопрос — что делать? Понимаю, что он банальный, но…
– Он не такой банальный.
Ты же читал мою статью «Мера»? Здесь как в битве под Москвой: стоять насмерть. А можно сдаться в плен и поступить в оккупационную полицию. Там неплохо было с салом и самогоном. Всегда есть выбор.
Всегда всё одно и то же. Прямо скучно. Действительно — банальный.
Читателю просто – бежать от всего, что раскручивается, что в телевизоре, награждается, на плакатах, на виду в магазинах и так далее. В книжные магазины уже просто надо не заходить. Я давно не захожу, а раньше очень любил. Телевизор я не смотрю.
Кто всё это устроил, сам такое не читает.
Я не покупаю книги, выпущенные «Эксмо» или «АСТ». Недавно узнал, что «Литрес» тоже купил Новиков (не вникал раньше), и вывел оттуда свои книги.
Как-то так остаётся. Если мы русские.
 
4  комментария на «“Что сегодня происходит с литературой в России?”»
 
1. Оолы Шуудан:
11.02.2022 в 08:21
Так ведь никто и не покупает книги, изданные Новиковым. Загляните в книжные магазины — книг миллионы, а покупателей единицы.
И потом — если не нравится бизнес Новикова, создайте свой. Научитесь жить по законам капитализма. Других уже не будет.
И по поводу представителей одной национальности. А что вам, русским, мешает жить так же, как они: поддерживать только своих, ощущать себя жуками в муравейнике?
Или станете такими — или сгинете.
Аки обры.
 
2. Федор:
12.02.2022 в 23:16
Не надо ломиться в открытую дверь: всё очень просто! Когда у власти страны есть общенациональные цели, тогда ей для мобилизации граждан нужны писатели, а когда у власти корыстные цели (личное обогащение, продажа оптом и в розницу национальных богатств, развал страны и т.д.), тогда настоящие писатели не нужны, а нужны квазилитераторы, отвлекающие население от реальных проблем (Сталин, права геев, смена пола и проч.).
Что же касается вопроса предыдущего оратора о том, почему мы, русские, не подражаем людям восточного происхождения в части «поддерживать только своих, ощущать себя жуками в муравейнике», следует напомнить ему слова Рильке: «Все страны граничат друг с другом, а Россия граничит с Богом!». «Мы русские, какой восторг», — говорил Суворов. Нацменам этого не понять, они хотят нас опустить до уровня своего муравейника!
 
3. Лосев:
13.02.2022 в 13:57
Получаем нищенские зарплаты, нищенские пенсии, смотрим по государственным телеканалам гнусную пошлятину, боимся вслух сказать то, что хочется сказать…
Мы русские, какой восторг!
 
4. Евгений Клюзов:
13.02.2022 в 20:17
№2…когда у власти страны есть общенациональные цели… Нравится мне такой «подход к литературе»! Он очень правильный! Тут, сразу, становится понятно, что те «выдающиеся деятели современной российской литературы», которые утверждают, что «если вы строем ходить не умеете, никаких писателей из вас не получится», абсолютно правы! И не важно, к «какому полку вы приписаны» : к «тринадцатому комсомольскому», или, к «шубинскому», суть-то, одна и та же: шагать надо в строю! А все эти разговоры о том, что, литература — это искусство, а писатель — это художник, оставьте для исследователей русской литературы 19 — начала 20 века. Художники в русской литературе вымерли, и для этого были приложены гигантские (нечеловеческие) усилия! Сама постановка вопроса «о национальных целях» (которые, кто-то ставит перед литературой), свидетельствует о «большевистском сифилисе головного мозга», о непонимании того факта, что это писатель (художник), пишет картину «Явление Христа народу», или роман «Война и мир», и формирует в образах произведения вопросы о «национальных целях» в сознании современников. В наше время всё по-другому: Какой бы продукт вы не приобрели в супермаркете «Перекрёсток»: колбасу, творог или сметану, в любом из этих продуктов вы получите 10-15% пальмового масла, которое уже можно смело называть «основой национальных ценностей» (ну, вы помните: человек есть то,…), и вся псевдоинтеллектуальная продукция российского «культурного ассортимента»: сериалы, шоу на ТВ, романы, передачи, статьи, содержат 15% «пальмового жира», и медленно вытравливают из индивида способность сравнивать и анализировать… а другие, просто не попадают в публичное пространство. А почему? А потому, что нет в «культурном пространстве» никакой честной рыночной конкуренции (Вы, когда-нибудь, слышали об открытых конкурсах на сценарии для сериалов на ТВ?). Во все времена искусство спасал спрос, и только рынок способен выявлять шедевры. Роман, написанный для «патриотического развития юношества», в лучшем случае останется «литературной конструкцией», смазанной пальмовым маслом, чтобы она не скрипела.
 
5. юрий кириенко:
13.02.2022 в 20:26
1. В статье (диалоге) дана ссылка на книгу Ю.М.Полякова «Проклятые критики». Зашёл в интернет, почитал пассажи Ю.М.П. и некоторые статьи этих критиков.
2.1. Основной посыл Ю.М. Полякова, цитирую:
«Главное оружие современного группового критика – это не аргумент, не анализ, не сарказм, а замалчивание (!!! — Ю.К.), причем, тотальное (!!!- Ю.К.), самого факта существования оппонента. Грубо говоря, для почвенников не существует Бродского, а для западников – Рубцова…»
2.2. В перечне известных критиков Поляков не упоминает почему-то Юрия Ивановича Селезнёва, классика русской критики (1939-1984, Берлин) который, кстати первый в одной из статей сказал о русофобии, грозящей России.
3. По поводу «замалчивания» Поляков не оригинален. Ещё в 2013 году на наше рубцовское литмероприятие в библиотеке Ф.М.Достоевского пришла известная (надеюсь, Полякову) Лада V. Одинцова (приехала тогда из Праги и которая выпустила книгу о Рубцове). По теме «замалчивания» Лада Од. дала другой приоритетный термин «тактика измора», применяемая к литконкурентам.
4. Бегло посмотрев, критику приведённых Ю.М.П. критиков, можно отметить, что они во многом правы. Но не они были первыми.
5.1. Не сомневаюсь, что Поляков знаком с моими публикациями (Ю.К.-М.) , заходил на рубцовский сайт «Звезда полей». Опубликована моя повесть-предупреждение «Есть Божий суд…» (2012,изд. НКО Рубц. творч. союз, в которой раскритиковывается книга Е. Колядиной «Цветочный крест», разоблачается ползучая пропаганда содомии и это применительно к одной из русских семей. Ну где же критики на эту повесть? Прошу начать!
5.2. Эта повесть вошла в длинный список той престижной тогда в 2015 году Бунинской премии. И тишина!
6. Далее продолжаю цитатой Ю.М. Полякова: «Отсутствие живого, сравнительного диалога, сопоставления художественных результатов приводит к оскудению обеих ветвей нашей словесности. Именно с этим связано резкое падение уровня нынешней отечественной словесности».
В порядке обсуждения.
 

ШУМ ФАНФАР

№ 2022 / 29, 29.07.2022, автор: Олег САВИЦКИЙ
Бывает, что в больших по объёму литературных произведениях даже именитый автор допускает мелкие, но досадные фактические ошибки, которые потом просачиваются в печать. А что написано пером, как известно, не вырубишь топором. Так, у верного слуги Дон Кихота Ламанчского ночью крадут личное средство передвижения — осла по кличке Серый. Но через несколько страниц неунывающий Санчо Пансо вновь как ни в чём ни бывало болтает ногами, сидя на своём ослике. То ли воры раскаялись, то ли Сервантес просто-напросто забыл о неожиданном сюжетном повороте…
Что-то подобное происходит и в самом начале романа Леонида Бабанина «Вертолётная рапсодия». Не всегда ясно, где находится юный герой — плывёт в лодке или стоит на берегу. Указавшему на пространственную ошибку читателю проштрафившийся автор ответил, что, мол, целое важнее части. Главное — общая идея. Кстати, об идее. Несмотря на лихо закрученный сюжет с внезапными перемещениями с Крайнего Севера в горы Кавказа, мне, например, не совсем понятно, что хотел показать автор, кроме тяжёлой жизни профессионального вертолётчика. В книге много технических подробностей, поэтому в соответствии с новыми образовательными стандартами («Поэзия для бухгалтера», «ЛГ», №29 с.г.) её смело можно рекомендовать для прочтения курсантам в лётных училищах. Но что почерпнёт из неё обычный читатель? Хитрости ловли рыбы в сибирских реках? Или способы приготовления из неё вкусных и питательных блюд? Да, эти места особенно удались Леониду Бабанину, не будем спорить. Но при чём здесь литература как таковая, сама по себе, в чистом виде? Или такой литературы уже не существует, и она приравнивается к кулинарным рецептам?
        Немало соблазнительных описаний различных яств можно встретить и у классиков. Так, Николай Васильевич Гоголь, будучи первоклассным специалистом по приготовлению вареников и галушек («Хобби», журнал «Костёр», №7 с.г.), не одну страницу украсил поварскими изысками. Но всё же они служат лишь приправой к основному тексту и дают приятную передышку читателю. Бабанина читать трудно, никаких пикников на обочине у него не встретишь и в помине, всё по делу. Может быть, в этом и заключается главная идея — утомить читателя и притупить его критические способности? Весь текст состоит из сырых, растянутых, кое-как подогнанных друг к другу кусков, что наводит на мысль о не совсем дружном коллективе авторов… Не будем развивать эту мысль — скорее всего, Леониду Бабанину просто не хватило терпения доработать роман до более удобоваримого вида.
        И если говорить о русском языке, то тут ведь мало формального соблюдения грамматики и орфографии. Композитор Модест Мусоргский говорил, что музыку пишет народ, а композиторы только её аранжируют. То же и с языком — создаёт-то его народ, несведущий в правилах, а писатели им пользуются, вставляя в определённые рамки. Вернуться к истокам — это действительно хорошая идея. Но важно, чтобы эти истоки не оказались замутнёнными в погоне за шумом фанфар.
4 комментария на «“ШУМ ФАНФАР”»
1. Александр Турчин:
01.08.2022 в 17:16
Да уж какие тут фанфары, если «литература… в чистом виде» здесь не при чём . Тут больше повода поюморить, наверное, — как-то уж не к месту серьёзно, по-моему, вы, Олег, подходите к изготовлению из говна «конфетки».
Ответить
2. Юрий Кириенко:
17.08.2022 в 20:41
1. Цитирую автора-критика: «Но что почерпнёт из неё (из книги — романа Л.Б., прим. Ю.К.) обычный читатель? Хитрости ловли рыбы в сибирских реках? Или способы приготовления из неё вкусных и питательных блюд? Да, эти места особенно удались Леониду Бабанину, не будем спорить. Но при чём здесь литература как таковая, сама по себе, в чистом виде?»
2. Вопрос к критику О.С. и вообще: А что такое «литература … в чистом виде»? Может быть О.С. даст примеры?
3. Любой автор (здесь прозаик) пишет о частных явлениях, которыми владеет и которые выстраивает в определённую сюжетную линию. Которая, кстати, может образовываться подсознательно. Главное книга должна быть читабельна, познавательна. Не шаблонная по сюжету и бедности диалогов, как у среднего прозаика из СПР.
4. Пример нестандартности — от Джерома : «Трое в одной лодке, не считая собаки». О чём это? Обо всём.
Ответить
3. Александр Турчин:
19.08.2022 в 02:56
Дабы некоторые не вполне серьёзные товарищи не наводили тень на плетень, не вводили в заблуждение честной народ, заявляя, что «Трое в лодке, не считая собаки» — обо всём на свете, замечу: подавляющая часть этой истории рассказывает о путешествии главных героев и случающихся в ходе него инцидентах. Самой частой темой становятся реалии путешествия по реке (например, рыбная ловля или гребля) и трудности, подстерегающие неопытных и излишне доверчивых путешественников. — Так что — вовсе не обо всём! А во-вторых, следует понимать ещё и к какому жанру литературы относится эта книга — к ЧИСТО юмористическому!
Ответить
4. Юрий Кириенко:
19.08.2022 в 21:34
1. Дабы претендент на Гуру для читателя не чудил заявлениями, цитирую: «литература… в чистом виде» здесь не при чём» , предлагаю дать Пример (примеры) -«литературы в чистом виде» или «в грязном виде».
2. Есть самозванные критики, которые дружат с главным для себя негативным символом — г..ном, которым пытаются обмазать читабельную познавательную прозу.
3. Подобные критики — страдают словоблудием, но это не вина, а беда.
 

ШУТКИ о «писателях». Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН.

Юрий Кириенко-Малюгин. Литкритики — это несостоявшиеся поэты?

 
       При обсуждении этой актуальной темы в нижнем буфете ЦДЛ (Центрального Дома литераторов) неслучайной  группой поэтов в разном составе было:
1. После первой рюмки признано, что достоверность этой версии составляет  99  (и 9 в периоде ) %.  Потому что литкритики почему-то не публикуют своих поэтических шедевров для того, чтобы состоявшиеся и начинающие  поэты знали, как надо писать стихи.  
2. После второй рюмки было отмечено, что литкритики, начитавшись чужого ума в зарубежной и русской литературах, пишут почему-то затем кандидатские и докторские диссертации на базе выписанных цитат вместо сборников авторских  стихотворений.  
3. После третьей рюмки было признано, что первые и другие ответственные секретари пис. и литсоюзов разной ориентации почему-то не участвуют в литературных конкурсах, а норовят войти в состав жюри.
4.  После четвёртой рюмки решено, что участвовать в престижных литконкурсах имени Ахматовой, Цветаевой,  Гумилёва, Бунина или любого известного организаторам Поэта бесполезно, если нет лохматой «лапы» в жюри.
5. От  пятой рюмки и окончательных выводов участники дискуссии отказались, так как не хватало ни у кого  средств на бутерброт с сыром в качестве заключительной нормальной закуски.
………………
 
   Юрий Кириенко-Малюгин. Заявление Стоялых Жеребцов. 
 
        Объявление на заборе.
 
      Мы, стоялые жеребцы, находясь при коллективной (надеемся пока что!) кормушке заявляем следующее.
      Мы согласны с предложением наших подруг Соньки и Маньки  считаться лучшей частью животного мира. Как лучшие из лучших мы требуем:
1. Выделить для каждого стоялого жеребца однокомнатное стойло со всеми удобствами, подсоединить к индивидуальной кормушке и выделить обслуживающий персонал по штатному расписанию (конюх, механик по вентиляции, кобыла дипломированная).
2. Кроме зарубежного овса выдавать родной сахар в неограниченном количестве.
3. Укомплектовать каждого жеребца попонами фирмы «Леви» и подковами фирмы «Адидас».
4. Не мешать нам ржать с подругами  где попало  ни до, ни после 23 часов, пока мы не устанем.
5. Немедленно отвечать на наше ржание аналогичным «Иго-го!».
6.Когда бьём копытом, немедленно являться к стойлу для получения указаний.
7.Не ржать …без нас…. и без нашей причины.
8.Не считать нас за баранов, особенно при раздаче праздничных порционных кормов.
9. Не беспокоить нас по вашим пустякам во время вспашки, сева, прополки и уборки урожая.
Принято на общем собрании стоялых жеребцов  при одном воздержавшемся. 
 
…............
 
 
Юрий Кириенко-Малюгин. Шутка: Классификация «поэтов»!
 
     Много у нас самобытных поэтов! Но почему-то  литкритики не классифицируют их по заслугам. Пришлось разбираться.  Итак:
 
1.  Перспективный поэт – возраст до 60 лет.
2. Большой поэт – рост более 190 см.
3. Крупный поэт – весом более 120 кг.
4. Значимый поэт – имеет более 5-и медалей.
5. Знаменитый поэт – отмечен в газетах, на телевидении, признан после этого женой.
6. Публичный поэт – приглашается на презентации, в рестораны и на ТВ.
7. Застольный поэт – признан литературными друзьями.
8. Поэт-пародист – издевается над всеми, кроме себя.
9. Поэт-юморист – иногда шутит над собой.
10. Поэт-песенник – пишущий хиты для певцов и композиторов небесплатно.
11. Состоявшийся поэт – имеет коттедж, мерседес, любовницу, издание толщиной «кирпич».
12. Городской поэт – имеет лексический запас в пределах городской черты.
13. Сельский поэт – имеет лексический запас от окраины и до городской черты.
14. Поэт-маринист – имеет лексический запас до береговой черты.
15. Национальный поэт – у каждой нации свой, не признаётся таковым при жизни.
16. Зарубежный поэт – русскоязычный, засланный за границу.
17. Поэт 1-го ряда (1-ой величины) – имеет более 5-и литературных премий.
18. Поэт 2-го ряда (2-ой величины) – имеет более 2-х литературных премий.
19. Поэт 3-го ряда (3-ей величины) – включается постоянно в длинные списки всяких литературных премий (никогда в короткий список).
20. Всесторонний поэт – иногда незаслуженно обзывается графоманом.
21. «Отвязанный» поэт — бард, отвязавшийся от нормативной лексики.
22. Любимый поэт – графоман, который признался журналистке в любви.
23. Необыкновенный поэт — любимец местных критикесс.
24. Великий поэт – тот, который выше большого поэта.
25. Перспективный поэт – опубликовал в школьной стенгазете поздравление классному руководителю.
26. Несостоявшийся поэт – тот, который ушёл в прозаики или в литкритики.
27. Известный поэт — друг малоизвестных «литкритиков».
28. Поэт-графоман – зарифмует любую заданную тему, в любом размере и без размера, с рифмами и без, в любом объёме бескорыстно, иногда за гонорар.
…………………
 
Юрий Кириенко-Малюгин. Шутка: Классификация литкритиков! 
 
Литературные критики бывают такие:
 
1. Наивные,
2. Прожжённые
3. Авторитетные,
4. Неофициальные,
5. Не глупые,
6. Хитрые,
7. Нахальные,
8. Всеядные,
9. Застольные,
10. Вездесущие,
11. Закулисные,
12. Любимые,
13. Бестолковые,
14. Объективные.
 

ШУТКИ о «писателях». Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН.

Юрий Кириенко-Малюгин. Литкритики — это несостоявшиеся поэты?
 
       При обсуждении этой актуальной темы в нижнем буфете ЦДЛ (Центрального Дома литераторов) неслучайной  группой поэтов в разном составе было:
1. После первой рюмки признано, что достоверность этой версии составляет  99  (и 9 в периоде ) %.  Потому что литкритики почему-то не публикуют своих поэтических шедевров для того, чтобы состоявшиеся и начинающие  поэты знали, как надо писать стихи.  
2. После второй рюмки было отмечено, что литкритики, начитавшись чужого ума в зарубежной и русской литературах, пишут почему-то затем кандидатские и докторские диссертации на базе выписанных цитат вместо сборников авторских  стихотворений.  
3. После третьей рюмки было признано, что первые и другие ответственные секретари пис. и литсоюзов разной ориентации почему-то не участвуют в литературных конкурсах, а норовят войти в состав жюри.
4.  После четвёртой рюмки решено, что участвовать в престижных литконкурсах имени Ахматовой, Цветаевой,  Гумилёва, Бунина или любого известного организаторам Поэта бесполезно, если нет лохматой «лапы» в жюри.
5. От  пятой рюмки и окончательных выводов участники дискуссии отказались, так как не хватало ни у кого  средств на бутерброт с сыром в качестве заключительной нормальной закуски.
………………
 
   Юрий Кириенко-Малюгин. Заявление Стоялых Жеребцов. 
 
        Объявление на заборе.
 
      Мы, стоялые жеребцы, находясь при коллективной (надеемся пока что!) кормушке заявляем следующее.
      Мы согласны с предложением наших подруг Соньки и Маньки  считаться лучшей частью животного мира. Как лучшие из лучших мы требуем:
1. Выделить для каждого стоялого жеребца однокомнатное стойло со всеми удобствами, подсоединить к индивидуальной кормушке и выделить обслуживающий персонал по штатному расписанию (конюх, механик по вентиляции, кобыла дипломированная).
2. Кроме зарубежного овса выдавать родной сахар в неограниченном количестве.
3. Укомплектовать каждого жеребца попонами фирмы «Леви» и подковами фирмы «Адидас».
4. Не мешать нам ржать с подругами  где попало  ни до, ни после 23 часов, пока мы не устанем.
5. Немедленно отвечать на наше ржание аналогичным «Иго-го!».
6.Когда бьём копытом, немедленно являться к стойлу для получения указаний.
7.Не ржать …без нас…. и без нашей причины.
8.Не считать нас за баранов, особенно при раздаче праздничных порционных кормов.
9. Не беспокоить нас по вашим пустякам во время вспашки, сева, прополки и уборки урожая.
Принято на общем собрании стоялых жеребцов  при одном воздержавшемся. 
 
…............
 
 
Юрий Кириенко-Малюгин. Шутка: Классификация «поэтов»!
 
     Много у нас самобытных поэтов! Но почему-то  литкритики не классифицируют их по заслугам. Пришлось разбираться.  Итак:
 
1.  Перспективный поэт – возраст до 60 лет.
2. Большой поэт – рост более 190 см.
3. Крупный поэт – весом более 120 кг.
4. Значимый поэт – имеет более 5-и медалей.
5. Знаменитый поэт – отмечен в газетах, на телевидении, признан после этого женой.
6. Публичный поэт – приглашается на презентации, в рестораны и на ТВ.
7. Застольный поэт – признан литературными друзьями.
8. Поэт-пародист – издевается над всеми, кроме себя.
9. Поэт-юморист – иногда шутит над собой.
10. Поэт-песенник – пишущий хиты для певцов и композиторов небесплатно.
11. Состоявшийся поэт – имеет коттедж, мерседес, любовницу, издание толщиной «кирпич».
12. Городской поэт – имеет лексический запас в пределах городской черты.
13. Сельский поэт – имеет лексический запас от окраины и до городской черты.
14. Поэт-маринист – имеет лексический запас до береговой черты.
15. Национальный поэт – у каждой нации свой, не признаётся таковым при жизни.
16. Зарубежный поэт – русскоязычный, засланный за границу.
17. Поэт 1-го ряда (1-ой величины) – имеет более 5-и литературных премий.
18. Поэт 2-го ряда (2-ой величины) – имеет более 2-х литературных премий.
19. Поэт 3-го ряда (3-ей величины) – включается постоянно в длинные списки всяких литературных премий (никогда в короткий список).
20. Всесторонний поэт – иногда незаслуженно обзывается графоманом.
21. «Отвязанный» поэт — бард, отвязавшийся от нормативной лексики.
22. Любимый поэт – графоман, который признался журналистке в любви.
23. Необыкновенный поэт — любимец местных критикесс.
24. Великий поэт – тот, который выше большого поэта.
25. Перспективный поэт – опубликовал в школьной стенгазете поздравление классному руководителю.
26. Несостоявшийся поэт – тот, который ушёл в прозаики или в литкритики.
27. Известный поэт — друг малоизвестных «литкритиков».
28. Поэт-графоман – зарифмует любую заданную тему, в любом размере и без размера, с рифмами и без, в любом объёме бескорыстно, иногда за гонорар.
…………………
 
Юрий Кириенко-Малюгин. Шутка: Классификация литкритиков! 
 
Литературные критики бывают такие:
 
1. Наивные,
2. Прожжённые
3. Авторитетные,
4. Неофициальные,
5. Не глупые,
6. Хитрые,
7. Нахальные,
8. Всеядные,
9. Застольные,
10. Вездесущие,
11. Закулисные,
12. Любимые,
13. Бестолковые,
14. Объективные.
 

ШУТКИ: Заявление стоялых жеребцов. Литкритики — несостоявшиеся Графоманы? Классификация Литкритиков и "Поэтов". Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН

 Инфо 1.    Объявление на заборе. Заявление стоялых жеребцов
      Мы, стоялые жеребцы, находясь при коллективной (надеемся пока что!) кормушке заявляем следующее.
      Мы согласны с предложением наших подруг Соньки и Маньки  считаться лучшей частью животного мира. Как лучшие из лучших мы требуем:
1. Выделить для каждого стоялого жеребца однокомнатное стойло со всеми удобствами, подсоединить к индивидуальной кормушке и выделить обслуживающий персонал по штатному расписанию (конюх, механик по вентиляции, кобыла дипломированная).
2. Кроме зарубежного овса выдавать родной сахар в неограниченном количестве.
3. Укомплектовать каждого жеребца попонами фирмы «Леви» и подковами фирмы «Адидасс».
4. Не мешать нам ржать с подругами  где попало  ни до, ни после 23 часов, пока мы не устанем.
5. Немедленно отвечать на наше ржание аналогичным «Иго-го!».
6. Когда бьём копытом, немедленно являться к стойлу для получения указаний.
7. Не ржать …без нас…. и без нашей причины.
8. Не считать нас за баранов, особенно при раздаче праздничных порционных кормов.
9. Не беспокоить нас по вашим пустякам во время вспашки, сева, прополки и уборки урожая.
Принято на общем собрании стоялых жеребцов  при одном воздержавшемся. 
 ...........................................
 Инфо 2.      Литкритики — несостоявшиеся Графоманы?  
       При обсуждении этой актуальной темы в нижнем буфете ЦДЛ (Центрального Дома литераторов) неслучайной  группой поэтов в разном составе было:
1. После первой рюмки признано, что достоверность этой версии составляет  99  (и 9 в периоде ) %.  Потому что литкритики почему-то не публикуют своих поэтических шедевров для того, чтобы состоявшиеся и начинающие  поэты знали, как надо писать стихи.  
2. После второй рюмки было отмечено, что литкритики, начитавшись чужого ума в зарубежной и русской литературах, пишут почему-то затем кандидатские и докторские диссертации на базе выписанных цитат вместо сборников авторских  стихотворений.  
3. После третьей рюмки было признано, что первые и другие ответственные секретари пис. и литсоюзов разной ориентации почему-то не участвуют в литературных конкурсах, а норовят войти в состав жюри.
4.  После четвёртой рюмки решено, что участвовать в престижных литконкурсах имени Ахматовой, Цветаевой,  Гумилёва, Бунина или любого известного организаторам Поэта бесполезно, если нет лохматой  критической статьи или «лапы» в жюри.
5. От  пятой рюмки и окончательных выводов участники дискуссии отказались, так как не хватало ни у кого  средств на бутерброт с сыром в качестве заключительной нормальной закуски.
 ...................................
Инфо 3.    Классификация  литкритиков
 
1. Наивные, 
2. Прожжённые 
3. Авторитетные, 
4. Неофициальные, 
5. Не глупые, 
6. Хитрые, 
7. Нахальные, 
8. Всеядные, 
9. Застольные, 
10. Вездесущие, 
11. Закулисные, 
12. Любимые, 
13. Объективные, 
14. Самолюбивые, 
15. Бестолковые.
...........................................
 
  Инфо 4.     Классификация "поэтов»"
     Много у нас самобытных поэтов! Но почему-то  литкритики не классифицируют их по заслугам. Пришлось разбираться.  Итак:
 
1.  Перспективный поэт – возраст до 60 лет.
2. Большой поэт – рост более 190 см.
3. Крупный поэт – весом более 120 кг.
4. Значимый поэт – имеет более 5-и медалей.
5. Знаменитый поэт – отмечен в газетах, на телевидении, признан после этого  
     женой.
6. Публичный поэт – приглашается на презентации, в рестораны и на ТВ.
7. Застольный поэт – признан литературными друзьями.
8. Поэт-пародист – издевается над всеми, кроме себя.
9. Поэт-юморист – иногда шутит над собой.
10. Поэт-песенник – пишущий хиты для певцов и композиторов небесплатно.
11. Состоявшийся поэт – имеет коттедж, мерседес, любовницу, издание 
      толщиной «кирпич».
12. Городской поэт – имеет лексический запас в пределах городской черты.
13. Сельский поэт – имеет лексический запас от окраины и до городской черты.
14. Поэт-маринист – имеет лексический запас до береговой черты.
15. Национальный поэт – у каждой нации свой, не признаётся таковым при жизни.
16. Зарубежный поэт – русскоязычный, засланный за границу.
17. Поэт 1-го ряда (1-ой величины) – имеет более 5-и литературных премий.
18. Поэт 2-го ряда (2-ой величины) – имеет более 2-х литературных премий.
19. Поэт 3-го ряда (3-ей величины) – включается постоянно в длинные списки 
      всяких литературных премий (никогда в короткий список).
20. Всесторонний поэт – иногда незаслуженно обзывается графоманом.
21. «Отвязанный» поэт — бард, отвязавшийся от нормативной лексики.
22. Любимый поэт – графоман, который признался журналистке в любви.
23. Необыкновенный поэт — любимец местных критикесс.
24. Великий поэт – тот, который выше большого поэта.
25. Перспективный поэт – опубликовал в школьной стенгазете поздравление 
       классному руководителю.
26. Несостоявшийся поэт – тот, который ушёл в прозаики или в литкритики.
27. Известный поэт — друг малоизвестных «литкритиков».
28. Поэт-графоман – зарифмует любую заданную тему, в любом размере и без 
      размера, с рифмами и без, в любом объёме бескорыстно, иногда за гонорар.
                                                      18.02. 2022 г. - сайт "Звезда полей"
 

Это же писатели, а не пьяные слесаря!..

Югорский прозаик Леонид Бабанин шокирован нравами, которые теперь царят в местном отделении Союза писателей России
Рубрика в газете: Беспредел, № 2021 / 16, 29.04.2021, автор: Леонид БАБАНИН (пос. БЕРЁЗОВО, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра)

Моё знакомство с литературной жизнью нашей страны началось с «Литературной России». Этому способствовал случай. Я познакомился с писателем Виктором Прониным, и он привёл меня в редакцию «ЛР», где я познакомился Ильёй Колодяжным и Романом Сенчиным, ну и, конечно же, с Вячеславом Огрызко, главным редактором, который «зрит в корень», который профессионально и непредвзято оценивает творчество любого автора. Ох, и наслушался я от него критики, обидной, конечно… Но сегодняшним умом понимаешь, что именно из такой жёсткой критики только и делаешь выводы, а значит, исправляешь ошибки, растёшь.
Роман Сенчин тогда напечатал в «ЛР» рецензию на мой роман «Плата по счетам», это вызвало широкое обсуждение среди читателей, но врагами мы с Романом не стали, а если и свидимся где-то на литературной тропе, то, наверное, по-дружески и обнимемся. Меня многие жалели после статьи Сенчина, а я гордился. Вот несколько слов из той статьи:
«Роман Бабанина состоит из пластов, в нём есть то направление, и другое. И легко распознать, где, пусть зачастую литературно неуклюжее, но настоящее. Этим настоящий роман и ценен».
Писательские ангелы свели меня и с другими авторами – московскими писателями, такими как Виктор Крамаренко, Игорь Блудилин-Аверьян, Леонид Сергеев, Юрий Куксов. И они многому научили меня на литературной тропе. С конфузом вспоминаю, как один раз за рюмочкой в нижнем буфете ЦДЛ я «сматерился», и к своему ужасу увидел, как некоторые из сидящих со мной авторов покраснели. С той минуты ни одного лихого словечка при общении с такими людьми я себе не позволял.

Я родился в Югре, отец мой тоже родом из этих мест, и бабушка Соня, и её родители, и потому я по праву считаю себя истинным по крови югорчанином, и поэтому волей-неволей присматриваюсь издалека к писательской жизни Югры, к жизни её писательской организации. Как итог, доставалось мне и от Коняева, бывшего председателя, он ругал меня за ляпы, громко, жёстко, но обиды на него, у меня не было, всё – по сути, по делу.

Окончательно моё любование писательской организацией схлынуло, как слетает зелень после первых осенних заморозков. Пришло письмо от ответственного секретаря писательской организации Югры, Игоря Ширманова, в котором он сам согласовывал ответственным секретарём нашей писательской организацией самого себя, а председателем – Дмитрия Мизгулина, жителя города Санкт-Петербурга. Я в корректной, уважительной форме написал примерно следующее:
«При всём уважении к Дмитрию Мизгулину, считаю, что председатель должен быть из числа жителей ХМАО Югры. Он не живёт на территории ХМАО Югра.
Также против Игоря Ширманова. Считаю, что писательской организации не существует, или она существует где-то на его даче, из окружной превратившись в частную лавочку Ширманова. За финансовые расходы он перед нами не отчитывается, считаю, что там пора проводить независимую проверку. И к великому позору, в окружной столице нет даже писательского офиса, в который мы, авторы, могли бы зайти, попить кофейку и узнать свежие писательские новости. Как то было до прихода Ширманова. Дно, на которое может пасть писательская организация ХМАО Югры, считаю, ещё не достигнуто, поэтому от дилетантов надо освобождаться».
А сейчас положение ещё хуже: Дмитрий Александрович единственный здесь у нас писателей ресурсный человек, а его зам Ширманов – юрист, в котором организация нуждается! После вашего трёпа они уйдут, и что будет с остальными? Если сути не знаете, то и не лезьте! У меня ещё более укрепилось мнение, убирать вас надо из нашей организации…»
«А что ты сделал для писательской организации Югры?» – пишет мне из Тюмени Сергей Козлов, член писательской организации ХМАО-Югра. В перепалку с ним я не вступаю, хотя подумал сердито:

А не информационная ли поддержка писателям Югры та моя акция, когда в 2007 году я с блокнотом и авторучкой шёл пешком из Берёзово в Москву, писал путевые очерки и публиковал их в газетах и журналах России, в том числе и в «Литературной России» и журнале «Мир севера».
А в 2015 году, когда я, писатель из Югры, по зову души и сердца выехал в воюющий Донбасс, где побывал под пулями в селе Александровское, на улице Стратонавтов, что в пятистах метрах от взлётной полосы Донецка, в селе Никишино, городе Горловка, где как югорский писатель рассказал на всю страну через телерадиокомпании «Анна Ньюс», Первый канал, новостные порталы «Русское воскресенье» и другие СМИ, в том числе и через публикации в Литроссии об этой ужасной войне – войне за право говорить по-русски? Это не делает чести Югорской писательской организации?
А не улучшал ли я имидж писательской организации Югры, представляя её на Московской международной книжной ярмарке, которую посещает и наш президент Владимир Путин?
И в чём же теперь я виноват? В том, что высказал своё мнение и оценочное суждение?
Уважаемые читатели! Уважаемые писатели – в том числе, мои учителя в литературе – Сергей Котькало, Леонид Сергеев и Виктор Пронин! Скажите, что это не есть литературная жизнь России, это же совсем не то, чему вы меня учили!
Это же какая-то бульварщина, неуважение личного мнения своего товарища… И это же писатели, а не пьяные слесаря, и вдруг – оскорбления и угрозы.
А может, и потому это, что ответственный секретарь писательской организации Югры, Игорь Ширманов, не издал ни одной книги, и, насколько мне известно, и как поговаривают, он бывший опер милиции. Как же он попал в литературу? И вообще – туда ли он попал?
 
Кто же затыкает Бабанину рот
Больше всех стараются супруги Рябий. Кто это такие? Когда-то с ними заключили контракт на преподавательскую деятельность в Югорском университете. Но, по словам специалистов, их занятия мало кому понравились. И лет шесть или семь назад супруги вернулись в Подмосковье. С Югрой их теперь ничто не связывает. Кроме одного! Получения существенных ежемесячных добавок от губернатора Югры. Добавки им выплачиваются как членам Союза писателей, состоящим на учёте в Ханты-Мансийской писательской организации. Терять эти рублики супруги не хотят, поэтому и не оформляют свой переход в организацию СПР по месту нынешнего жительства, т.е. в Московское областное отделение СПР.
К слову, в супругах Рябий очень заинтересован и Мизгулин. Ведь М.М. Рябий издал о Мизгулине уже две монографии. Есть ещё вопросы, почему супруги пытаются заткнуть Бабанину рот?

13 комментариев на «“Это же писатели, а не пьяные слесаря!..”»
1.    Витали Сергеевич:
30.04.2021 в 07:39
Я обязательно обращусь в Правительство ХМАО Югры, и лично к Наталье Комаровой по поводу выплат надбавок людям, не имеющим отношение к ХМАО Югра. Они приехали подзаработать в Югру, и уехали, многие не только в Россию за Урал уехали, но и в Америку и ФРГ. И им нужно платить пособия…? Что то тут не так и правительству ХМАО Югра с данными выплатами надо разобраться. Поддерживать творчество писателей Югры, надо, но не всех кто живёт в России и за её пределами. А может в Югре действительно так много денег…?

2.    Анатолий Петрович:
30.04.2021 в 07:47
Как то я поинтересовался творчеством Югорских писателей, и в ужасе увидел, что эти высокого поведения люди, не издали ничего, кроме брошюрок чуть потолще школьной тетрадки, качестве текстов намного хуже школьных сочинений. И за это им платить добавки за членство…?
Члены они и п…, а не писатели!

3.    Усик Сайфутдинов:
30.04.2021 в 08:25
Может быть есть в Югре человек пять авторов, которые хорошо пишут, которых интересно читать. Большое на литературной тропе Югры, нет ни одного писателя. Всех надо вывести из Союза писателей Югры и позорить этоу великую нефтяную провинцию РФ.

4.    Мокрослав:
30.04.2021 в 17:56
Для пользы дела надо бы вообще принять «Закон о никчемности союзов писателей».
В преамбуле указать:
«Все так называемые писательские союзы создаются на основе необоснованных притязаний бездарных сочинителей на обладание литературным реноме. В силу этого настоящими писателями могут и должны считаться только сочинители, принципиально не входящие ни в один из писательских союзов».
Чтобы каждый читатель, видя после фамилии автора добавление типа «член такого-то писательского союза», сразу же понимал: это сочинение написал графоман.
И тут же терял к этому сочинению всякий интерес!

5.    ГРИГОРИЙ КАЙГОРОДОВ:
30.04.2021 в 22:26
Каждый писатель Югры может высказать своё мнение о писательской организации в целом, так и о руководстве. Хотелось, чтобы высказывания были конструктивными и не голословными. Председатель, секретарь и члены правления СПР ХМАО-Югра выбраны голосованием — вопрос решён.
Кого-то очень волнует, что не работающие пенсионеры, члены СПР ХМАО-Югра, получают небольшую писательскую надбавку (которая много лет не индексируется). Голословно обвиняют, что писатели Югры выпускают только тоненькие брошюры и что, уехав из Югры, они продолжают получать надбавку.
Я родился в Югре, как и мой отец. Свыше тридцати лет проработал врачом в Югре. Теперь пенсионер, живу в Тюмени. Я регулярно приезжаю в библиотеки округа и провожу встречи с детьми. Теперь мне надо, как уехавшему из Югры, отменить эту небольшую надбавку?
Даю список книг изданных мной за последние три года.
«500 Рифмованный русско-английский словарь с произношением» 2018г. 112 стр.
«150 ЗВЕРЕЙ и ПТИЦ Детская энциклопедия в стихах» 2019 г. 312 стр.
«Азбука шахмат в стихах 1 и 2 ступени» — 5 изд. 2019 г. 108 стр.
«Морские животные Детская энциклопедия в стихах» 2020 г. 76 стр.
Готовится к изданию 2 книга о морских животных.
Готова к изданию пьеса для популяризации шахмат: «Новогодние приключение Оли и Серёжи в шахматном королевстве» Лежит несколько лет, пока нет средств, чтобы издать. Пьеса издана в альманахе «Эринтур» в 2018 г.
С уважением Григорий Кайгородов

6.    Пётр:
01.05.2021 в 16:19
Какое то логово «брошурников» действительно. А какое отношение к художественной литературе имеют словари ваши и энциклопедии товарищ Кайгородов? Кто вас принял то…? Вы вступите в географическое общество или в журналистский союз. Альманах «Эрнитур» тусовочный альманах, который никто кроме вас и не читает. Как и брошюры членов вашей писательской организации уровень которых ниже школьного сочинения.

7.    Супруги Гвоздевы:
01.05.2021 в 21:16
А почему бы Вам не зарифмовать Конституцию РФ, Григорий Кайгородов?
А там, глядишь, и до Гражданского кодекса дело дойдет.
Знай себе рифмуй!
А надбавка найдет героя…

8.    Муксун:
02.05.2021 в 14:15
Кое-что в письме Леонида Бабанина справедливо. Мне тоже не понятно, как можно руководить писательской организацией Югры из Питера? Хотя в своё время Абрамович был губернатором Чукотки и руководил целой территорией то ли из Москвы, то ли из Лондона. Ему был нужен политически статус. Вот и Дмитрий Александрович покупает себе статус небольшими подачками в Фонд премии «Югра» и единолично решает, кого ею отметить без всякого конкурса. Это те, кто переводит его стихи на болгарский, сербский, кто его там печатает, кто по бартеру может дать премию ему. Посмотрите списки лауреатов. Сергей Козлов, про которого сказал Бабанин в литературе — пустое место. За какие-то непонятные заслуги Мизгулин на деньги Хант-Мансийского банка издавал его книги, покупал ему, опять же по бартеру, премии столичных журналов, оплачивал съёмки никчёмных фильмов по двум его романам. И Серёжа возомнил себя классиком современной литературы, стал разговаривать через губу, хотя ещё незадолго до смерти Николай Иванович Коняев называл его графоманом. В разное время его увольняли из директоров школы, потом из редакторов газеты, губернатор Н.В.Комарова отправила его в почётную ссылку депутатом Тюмень, но и там от него избавились, теперь работает корреспондентом. И мнит себя этаким решалой. Когда коллеги заговорили о том, что надо вместо Мизгулина руководителем избрать живущего в Югре писателя, Козлов, который на учёте в Тюменской писательской организации, написал нам, что в таком случаем тюменцы заберут его себе и изберут своим председателем. И тогда деньги он будет давать уже тюменской организации, а мы вообще останемся с носом. Лично меня эта беспардонность Сергея Козлова возмутила уже тем, что не состоя у нас на учёте, он пытается влиять на наши решения. Сомневаюсь, в трезвом ли виде он писал то письмо? Ведь он и Мизгулина этим унизил, и тюменских писателей, намекая, что должность их руководителя можно купить.

макс:
02.05.2021 в 23:20
Огрызок, сам себя не похвалишь — никто не похвалит
Ответить
9.    Вася:
02.05.2021 в 23:22
деток насильно сгоняют на эти встречи

10.    Нельма:
04.05.2021 в 17:14
Когда начинается базарная перепалка, интеллигентные по положению люди почему-то опускаются до уровня базарных торговок, как это случилось в обсуждении письма никому доселе не известного писателя Леонида Бабанина. Югорская литература не лучше и не хуже практически любой другой региональной. Только непризнанные гении, считающие шедеврами только собственные опусы, могу не замечать «брошюры» Сергея Луцкого, стихи Владимира Волковца да и того же Дмитрия Мизгулина. Другое дело, что Мизгулина безудержной и не всегда заслуженной похвалой испортили лизоблюды, причислив его к мировым классикам..... А привыкший в годы депутатства получать по полмиллиона рублей в месяц, Сергей Козлов, в отличие от Алексея Иванова, имя своё в титрах оставит. Хоть и провальным будет фильм, как два предыдущих, всё равно при любом случае можно блеснуть, что по его произведениям снято три художественных фильма. Вот такой у меня обзор югорской литературы получился. Извините за многословие!

11.    Филфак Иванович:
04.05.2021 в 18:50
«Сергей Козлов стал без излишней скромности называть себя в числе лучших прозаиков России, вознося себя выше Алексея Иванова, Анатолия Байбородина, Михаила Тарковского…»
Послушайте, нельмы и прочие хариусы, — ну, надо же и совесть знать. Алексей Иванов, Анатолий Байбородин и Михаил Тарковский — это беллетристы весьма средней руки. Не более того.
Про Козлова я вообще молчу. Ему бы в заводской многотиражке работать…

12.    юрий кириенко:
04.05.2021 в 19:04
1 Тенденциозный заголовок. А чем слесаря не угодили Леониду Бабанину? Где автор видел таких слесарей, которые, всегда умные, владеют «болгаркой», перфоратором, лобзиком, фуганком (знаете, что это такое? — член СПР?).
2. Заголовок надо другой, например: «Это же полупьяные писатели, а не слесаря!»
3. А по фактам графомании , Л.Ба. похоже, достоверен.
 

Ю. Кириенко-Малюгин. 11.3. О мистическом мировозрении Рубцова. Гоголь и Рубцов

(из авторской статьи в альманахе «Звезда полей 2010» вып.2  и авторской книги «Николай Рубцов», М. 2011. изд. НКО «Рубцовский творческий союз»)
 
     О направлениях мировоззрения Рубцова целенаправленно или фрагментарно  написано несколько литературных статей, особенно после выхода сборника «Звезда полей» (весна 1967 г.) и после гибели поэта. Надо отметить статьи Анатолия Передреева (1967 г.), Станислава Куняева (1968 г.), Валерия Дементьева (1970 г.), Василия Оботурова  (1974г.), Виктора Каратаева (1975г.), Вадима Кожинова (1976 г.), Юрия Селезнёва (1977 г.) 
      О православном мировоззрении Рубцова упоминали   А. Романов, В. Бараков и Н. Коняев. 
    Разные исследователи сообщали о присутствии в творчестве Рубцова то стихии ветра, то о наличии спектра цветовых красок (серой, светлой
 
281
или чёрной), то о темах дороги, то о теме «тихой» лирике, то о скрытой социальности тем (город – деревня), о патриотизме. Это свидетельствует, преимущественно, о мировоззрении, литературной позиции и направленности знаний конкретного критика, литературоведа, писателя,  но не объясняет причины воздействия поэзии Рубцова на душу читателя, не раскрывает глубину поэзии Рубцова, не может быть принято в качестве всеобъемлющей достоверной. Поэзия Рубцова – это алмаз с великим множеством граней, которые невозможно разделить, не нарушив целостность восприятия.  По мнению автора, кристаллической структурой творчества Рубцова (как многогранного алмаза) является  мистическое восприятие окружающего мира, которое отразилось во многих стихах поэта и которое согласуется с ведическим и православным, не декларированным  мировоззрением Рубцова. 
    Рассмотрим хронологически  мистические  мотивы Рубцова.
    Возьмём сочинение «О родном уголке», которое написано не 14-летним школьником (как ранее обосновывала одна пропагандистка),  а 17-летним студентом Рубцовым в Кировске (1953 г.). Впервые оно опубликовано В.Оботуровым 19 января 1986 года в газете «Вологодский комсомолец».  Николай Рубцов даёт описание виртуальной встречи с медведем в лесу, который «с каким-то диким рёвом бросился мне навстречу; вероятно с неотразимым желанием смять меня, раздавить, уничтожить… Первой мыслью было бежать, 
бежать от этого страшного «чудовища», но ноги не повиновались мне, они подгибались от неминуемого страха, так сильно охватившего мою детскую душу. Вдруг какая-то неведомая  мне самому сила придаёт мне небывалую смелость и решительность…»  Лирический герой вступает в схватку с диким животным. «Может быть, всё это покажется невероятным, но представьте себе, как часто такие истории и им подобные видел я во сне в те же тёмные тотемские ночи, засыпая под заунывную песню ветра, свистящего в трубе»
    Встреча с представителем инородных сил, упомянута у Н.Рубцова в  стихотворении «Сказка-сказочка» (Ленинград, 1960 г.):
 
Влетел ко мне какой-то бес.
Он был не в духе или пьян.
И в драку сразу же полез:
Повёл себя как хулиган.
 
282
Он вдруг схватил мою гармонь.
Я вижу всё. Я весь горю!
Я говорю ему:  – Не тронь,
Не тронь гармошку!  – говорю.
 
     Многие читатели и друзья поэта принимали содержание этого стихотворения как бытовую шутку-сказку.  Тем более, далее «бес от злости стал глупей, и стал бутылки бить в углу». То есть картина казалась  зарисовкой поэта для эстрадного выступления.
      В стихотворении  «Видения в долине» (1960 г.) Рубцов сообщает:
 
И не леса мне видятся окрест,
А лес крестов в окрестностях России…
 
     Мистическая картина, нарисованная Рубцовым, воспринималась в то время  читателем как поиск поэтических образов. Но оказалась предвидением, поскольку превратилась к нашему времени в реальную.  
В стихотворении «Чудный месяц плывёт над рекою…» читаем: 
 
Словно слышится пение хора,
Словно скачут на тройках гонцы.
И в глуши задремавшего бора
Всё звенят и звенят бубенцы…
 
    Стихотворение «В горнице» (первый вариант под названием «В звёздную ночь») написано в июле 1963 г.  Строфы самостоятельны по сюжету. Осмысление  мистического подтекста, скрытого за видимыми бытовыми картинами,  требует неоднократного прочтения. Фактически только музыка и песня позволили осознать народную философию текста. 4-я строфа соединила сюжеты предыдущих. Поэт видит оптимистический путь: «буду до ночной звезды лодку мастерить себе».  
    Мистические картины наблюдает лирический герой Рубцова в программном  стихотворении «Я буду скакать по холмам задремавшей отчизны…».  Некоторые современники поэта буквально воспринимали текст строки. А Рубцов направлял внимание читателя на окружающее: 
 
Боюсь я, боюсь я, как вольная сильная птица.
Разбить свои крылья и больше не видеть чудес!
 
283
Боюсь, что над нами не будет таинственной силы!
Что, выплыв на лодке, повсюду достану шестом,
Что, всё понимая, без грусти пойду до могилы… (курсив Ю.К.-М.)
 
    Это предупреждение каждому читателю, предложение оглянуться вокруг. Вот ещё примеры мистического восприятия явлений: 
 
И сыплет листья лес,
Как деньги медные,  –
Спасибо край чудес!
Но мы не бедные…
А чем утешены, 
                      что лес покинули 
Все черти лешие 
И все кикиморы?...
 
Слышишь, ветер шумит по сараю?
Слышишь, дочка смеётся во сне?
Может, ангелы с нею играют
И под небо уносятся с ней…
 
   Особняком стоит «Вечернее происшествие», случайная встреча с мистической лошадью в лесу: 
 
Мне лошадь встретилась в кустах
И  вздрогнул я. А было поздно.
………………………………….
Мы жутко так, не до конца,
Переглянулись по два раза…
 
   – Я  слышу звуки, которых не слышит никто, –  говорит поэт.
    Это уже выход на контакт с высшими силами. 
          В стихотворении «Прощальная песня»(1965 г.)  поэт говорит:
 
Ты не знаешь, как ночью по тропам
За спиною, куда ни пойду,
Чей-то злой, настигающий топот
Всё мне слышится словно в бреду.
 
284
    Это уже прямое сообщение о преследовании Поэта со стороны мистических или не мистических, реальных  сил. И это не случайно.
Поэт видел в окружающих явлениях множество знаков действия нечистых сил. В «Философских стихах» поэт предвидел: 
 
Когда-нибудь ужасной будет ночь.
И мне навстречу злобно и обидно
Такой буран засвищет, что невмочь,
Что станет свету белого не видно!
Но я пойду! Я знаю наперёд,
Что счастлив тот, хоть с ног его сбивает,
Кто всё пройдёт, когда душа ведёт,
И выше счастья в жизни не бывает!
Чтоб снова силы чуждые дрожа,
Все полегли и долго не очнулись.
Чтоб в смертный час рассудок и душа,
Как в этот раз друг другу улыбнулись… (курсив Ю.К.-М.)
 
   Это прозрение по событиям. Рубцов не играл с потусторонними силами, он чувствовал враждебность. Реальные факты были в буфетах ЦДЛ, в Москве в общежитии, в Вологде в застольях. Не случайный поэтический след по мотивам преследования оставлял Н. Рубцов. 

Ю. Кириенко-Малюгин. 11.5. Гоголь и Рубцов. Связь времён и мировоззрений.

(из авторской статьи в газете «Калужское слово», № 6, 2009 г. и книги «Николай Рубцов», М. 2011. изд. НКО «Рубцовский творческий союз»).
 
     Есть несколько свидетельств и признаков творческой близости или даже единства мировоззрений между Н .В. Гоголем и Н. М. Рубцовым.
     В течение юношеского периода жизни Н.Рубцов последовательно знакомился с творчеством Пушкина, Лермонтова, Кольцова, Есенина, Блока, Достоевского. Можно определённо отметить, что начинающий в то время  поэт ищет творческий ориентир. Более глубоко уже в литинституте  Рубцов изучал в рамках и  за рамками учебного процесса творчество Державина,  Тютчева, Фета, Кедрина, Э. Хемингуэя. Поэт просто впитывал в сознание содержание, стилистику и творческие ходы этих неординарных писателей. Очень высоко отзывался Рубцов о поэзии  Ф. И. Тютчева: «Все его стихи шедевры». Но Рубцов шёл абсолютно своим путём, потому что все названные поэты жили и творили  в другой социально-духовной среде и на другой языковой основе. Признаем, что созерцательный взгляд на крестьянскую жизнь из дворянской усадьбы отличается от противоположного социального взгляда со стороны, например А .В .Кольцова или С. А. Есенина. 
      Н. В. Гоголь жил в эпоху 30-50-х годов 19-го века и прекрасно знал все нюансы делопроизводства и психологию поведения служащих. Все отрицательные свойства (карьеризм, лесть, зависть) мещанина представлены им в «Ревизоре». Эту пьесу можно назвать комедией и в то же время трагедией раздвоенных душ персонажей.
      В литературной обстановке 60-х годов 20-го века, во время учёбы в литинституте, Рубцов наверняка знал собрание сочинений Н. В. Гоголя в шести томах (1953 г.). Есть свидетельства современников, что Рубцов в это время читал Библию. Самообразование шло непрерывно.
      Есть свидетельства Марии Корякиной, жены В. П. Астафьева о встречах с Рубцовым: «Вскоре он повёл разговор о Гоголе, да так интересно с юмором, с удивлённой радостью, наизусть цитируя отрывки и реплики из «Мёртвых душ». Мы смеялись до слёз. Николаю это очень нравилось. Прощаясь, пообещал в следующий раз развеселить нас рассказами из литинститутской жизни». 
      Сообщается, что во время сдачи экзамена по русской литературе у Никола Рубцова зашёл спор с преподавателем о позиции Н. В. Гоголя. Рубцов сбегал в библиотеку, нашёл нужный абзац и доказал  свою правоту.
 
276  
      В Вологде,  в  квартире Николая  Рубцова на стене  висели   портреты   Э. Хемингуэя и Н. В. Гоголя. После убийства поэта на полу обнаружен разбитый портрет Гоголя.    
     Всё это внешние признаки отношения Рубцова к национальному русско-славянскому писателю, фактически создателю художественного духовного направления в русской литературе  19-го  века.
      Разбирать творчество Н. В. Гоголя можно бесконечно. Гоголь, как бы, мазками набросал пёструю картину современного ему общества. Летящая до сих пор неизвестно куда Россия – мистическая тройка, перед которой расступаются народы и государства. Мертвые души Собакевича, Плюшкина, Коробочки, Ноздрёва и других  – это потерянные души управляющего сословия той эпохи.
       В письмах     «Выбранные    места   из  переписки   с    друзьями» Н. В. Гоголь хотел разъяснить, растолковать суть поэмы. Понять захотели не все, в том числе, В. Г. Белинский.
     Можно не сомневаться, что Рубцов знал о литературоведческих провидческих   высказываниях Н. В. Гоголя: 
      «Поэзия есть чистая исповедь души, а не порождение искусства или хотения человеческого; поэзия есть правда души, а потому и всем равно может быть доступна. Способность вымысла и творчества есть слишком высокая способность и даётся одним только всемирным гениям, которых появление слишком редко на земле; опасно и вступать на этот путь другому…».  
     «Ещё доселе загадка – этот необъяснимый разгул, который слышится в наших песнях, несётся куда-то  мимо жизни и самой песни, как бы сгорая желанием лучшей отчизны, по которой тоскует со дня создания своего человек… Ещё тайна для многих этот необыкновенный лиризм – рождение верховной трезвости ума,  – который исходит от наших церковных песней и канонов и покуда так же безотчётно возносит дух поэта, как безотчётно подмывают его сердце  родные звуки нашей песни».                                           
     Творчество Н. М. Рубцова пронизано мистикой: отражением сверх-естественных явлений, а также загадочными, необъяснимыми поворотами в поведении личности. Мистические мотивы проявляются в целом ряде стихотворений: «В горнице», «Наступление ночи», «Ферапонтово», «Философские стихи», «Осенние этюды», «Вечернее происшествие», «До конца», «Последний костёр». 
    Особый интерес представляет стихотворение Н. Рубцова «Гоголь»:
 
277
Горит вся жизнь. Горит весь труд. Не шутка!
В минуту Гоголь обо всём забыл.
России стало холодно и жутко,
Когда он печь однажды затопил.
 
Горят, горят слова, прощаясь с ним.     
Они кричат немыми голосами!
Он, озарённый пламенем своим,
Глядит в огонь безумными глазами.
 
Никто же не проснулся, как нарочно!
Чужие люди…Так тому и быть.
Ах, если б мама, мама среди ночи
Камин бы не позволила топить.
 
Ах, если б мама…Или Пушкин близко.
Но никого. Один лишь в небе бог.
А на лице живые пляшут блики.
А Гоголь слаб. А Гоголь очень плох.
 
Ему осталось уповать на бога.
Зачем слуга? Вот разве труп стеречь.
Он знает: жить ему совсем немного,
И он спешит скорее душу сжечь.
 
    Это  стихотворение показывает, как хорошо и глубоко  Рубцов знал творчество и обстоятельства жизни  Н. В. Гоголя. 
    Актуально звучит в наше время высказывание Н. В. Гоголя:    
    «Нет, не Пушкин или кто другой должен стать теперь в образец наш: другие уже времена пришли…свойства, обнаруженные нашими поэтами, суть наши народные свойства…, поэты берутся не откуда же нибудь из-за моря, но исходят из своего народа. Это огни, из него излетевшие, передовые вестники сил его. Другие времена несут и другие дела, иные задачи, а потому и не напомнят они уже никого из наших прежних поэтов. Самая речь их будет другая; она будет ближе и родственнее нашей русской душе: ещё в ней слышнее выступят наши народные начала»                                                               
   Это предвидение реализовалось в творчестве Есенина и Рубцова.
 

Ю. Кириенко-Малюгин. Пишите белыми стихами (пародии, сатира, юмор).

Выпущена новая книга Ю.Кириенко-Малюгина
       Автор представляет Читателю тематический сборник «Пишите белыми стихами», который имеет антиграфоманскую направленность. От автора пародий. На сайте «Звезда полей» опубликована авторская статья «Пародии как критика не поэзии». Мне не доставляет удовольствия давать пародии на публикуемые стихи, которые мне попадаются в открытой печати. Но оставлять читателя один на один со стихами графоманского или хуже эгоистического, а тем более эгоцентрического и антиморального направлений не считаю возможным.
    Хочу дать совет авторам любого образовательного уровня. Пишите. Но пока «в стол» или с тщательной самоцензурой. В бытовом смысле: родите сына или дочь, потом и дочь, и сына – по большому счёту для России. Тогда возможно поймёте, в чём смысл жизни и поэзии, как одной из составляющей литературной жизни.
     Сборник содержит пародии, публиковавшиеся на сайте «Звезда полей»  с февраля 2016 г.
      В разделе 2 «Юморески» представлены интермедии, на основе критики графоманских публикаций авторов.
         Позиция автора отражена в стихотворении «Истины»
      Сборник  предназначен для широкого круга читателей, а также для литераторов, филологов, преподавателей литературы и русского языка.
         ISBN  978-5-902405-75-7
    Юрий Кириенко-Малюгин, текст и
концепция  книги
    Издательство «Старт», г. Рязань

 E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.  и Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.   
         Использование текстов на коммерческой основе по согласованию с автором

Юрий Кириенко-Малюгин. О себе.

   Стихи пишу со времени учёбы в Московском технологическом институте пищевой промышленности.
   За период работы инженером, конструктором, исследователем, периодически писал стихи-посвящения, лирику и юмор.
    С 1987 года (что совпало с периодом перестройки в СССР) начал системно писать стихи. Официально в сборниках начал печататься с 1992 года. В 2000 году принят в члены Союза писателей России, Московская городская организация.
     Книга предназначена для любых читателей, которые по жизни не только юмористы.
     Автор — кандидат технических наук, изобретатель СССР за ряд внедрённых конструкций в области сельскохозяйственного  машиностроения.
     Юрий Кириенко-Малюгин (Кириенко Юрий Иванович):
*   выпустил  компакт-диски песен на стихи Н. М. Рубцова, С. А. Есенина и  на авторские тексты.
* является организатором и администратором литературно-публицистического сайта www.rubcow.ru. “Звезда полей» (с 2006)

    Ю. Кириенко-Малюгин.   Зачем и как я сочиняю пародии?

    Однажды я разозлился. Печатают, в литературных журналах то графоманию, то интимную исповедь, то страдания. Посылаю подборки в эти  журналы, а их не публикуют. Между тем, мои сборники приняты в списки Бунинских премий 2010 и 2017 гг. Ряд моих пародий и стихотворений опубликовал в комментариях к статьям в 2019 -2020 гг.  сайт «Литературной России».
   Очень интересный материал для пародий даёт сайт стихи.ру, где вообще нет никакого литературного редактирования или изъятия стихотворных благоглупостей. А есть местечковое желание  на звание «Народный поэт» для России такого-то года.
     Приведу сейчас несколько пародий с классификацией по благоглупостям —«голосом общественности по недостаткам». Фамилии авторов решил не афишировать,  чтобы их не дискредитировать. Сохранил  имя автора и название «шедевра».

  Ю. Кириенко-Малюгин.  КУДА  МЕНЯ   ПОЭТА   ЗАНЕСЛО?

И тут живут!.. Какое захолустье!
Сюда приехать умирать от грусти.
…………………………………………….
С собакой этой, воющей неделю,
С вонючей на всю улицу свиньёй,
Со всей своей дремучею семьёй!..
…………………………………………….
Захаживать к соседям, гладить пса…
Не просыхая, глядя в небеса.
       Стихотворение «Грунтовые воды»
Антон Б.-Ч.,  журнал «Знамя», № 8, 2016

Ну как живут тут люди вообще?                                    
Как не сбежал кто в Мюнхен иль Майями?
Ну, объяви себя защитником лещей
Или гнездовий соек с глухарями!   

Собаке тут не скажешь: Замолчи!      
Ну не поймёт она язык поэта!       
Кидать с утра опасно  кирпичи,
А лаяться пока что смысла нету.

Такая же картина со свиньёй.              
Дыхнуть бы в морду ей наверно надо!
Но, хорошо, – замолкло  вороньё.
Придётся прозябать до листопада.

Соседей  тоже надо навещать,   
Хоть  сало надоело под картошку,
Не просыхая,  надо  просвещать:
С дремучими страдая  понемножку.   


Ю. Кириенко-Малюгин.  ДЕЙСТВУЙ, ПРИЯТЕЛЬ!

Если ты понял нечаянно,
Что  тебе кто-то не нужен,
Не доходи до отчаянья –
Смело сажай его в лужу!

И убегай потихонечку –  
Пусть он сидит и балдеет.
……………………………………..
То, что зовётся предательством,  
В жизни всегда помогает!

       Елена Г.-С., «Вредный совет или
       Злое стихотворение», стихи РУ, май 2016

Кто-то  не нужен  такой –
Знай,  не душа  виновата…
Зря на тротуаре не стой:
В лужу сажай супостата!

Пусть побалдеет,  нехай,
В этой достойной купели….
Ты потихоньку  сбегай!
Так, чтоб догнать не успели.

Пусть обзывают зазря:
Будто по жизни предатель.
Ты превратишься в ферзя,
Не то что дворовый  писатель.  

Ю.И.Кириенко. Библиография базовых публикаций с 2002 года

1. Кириенко-Малюгин Ю. Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…» (монография). М. МГО СП России. 2002. 
2. Кириенко-Малюгин Ю. Белый куст сирени (поэзия). М. МГО СП России. 2003. 
3. Кириенко-Малюгин Ю. «Я бегу от помрачений…». «Наш современник», № 1, 2003.
4. Кириенко-Малюгин Ю. «Николай Рубцов и православие». М. Российский писатель. М. № 3, 2003. 
5. Кириенко-Малюгин Ю. Эволюция национального мировоззрения Николая Рубцова», Роман-журнал XXI век. №№ 11- 12, 2004 г.
6. Кириенко-Малюгин Ю. Эволюция национального мировоззрения  С.Есенина после 1917 года. Материалы Международной научной конференции. Рязань. 2004-2005.
7. Кириенко-Малюгин Ю. Новая дорога к  Рубцову. М.Изд. Российский писатель.2005
8. Кириенко-Малюгин Ю. Наша встреча впереди (стихи и песни, пьеса «Звезда полей Николая  Рубцова»). М. МГО СП России. 2005. 
9. Кириенко-Малюгин Ю. «Последний или предпоследний перебежчик-демагог». «Наш современник», № 2, 2005.
10. Кириенко Ю.И. Поэзия. Истина. Рубцов. М. Изд. И.Балабанов. 2007. 
11. Кириенко-Малюгин Ю. Впереди родимый край (стихи и песни). Рязань. Изд-во «Старт». 2008 (в списке Бунинской премии 2010г.).
12. Кириенко-Малюгин Ю. Тайна гибели Николая Рубцова. М. МГО СП России. 2001;  2-е издание, М. МГО СП России. 2004;  3-е издание, Рязань. Изд-во «Старт». 2009.
13. Кириенко-Малюгин Ю. О мистическом мировоззрении Рубцова. Гоголь и Рубцов. М. Альманах «Звезда полей» 2010, вып.2. 
14. Кириенко-Малюгин. Классификация поэзии в России. Из книги «Поэзия. Истина. Рубцов». 2007.
15. Кириенко-Малюгин Ю.  «Красным, белым и зелёным мы поддерживаем жизнь…»   (о лучевой болезни Н.М.Рубцова). Альманах «Поэзия». № 2. 2011.
16. Кириенко-Малюгин.  «Есть Божий Суд…» (повесть-предупреждение) М. НО «Рубцовский творческий союз», 2012 (в списке Бунинской премии 2015г.)
17. Кириенко-Малюгин Ю. Добрый вечер (стихи и песни). М. НО «Рубцовский творческий союз», 2013. 
18. Кириенко-Малюгин Ю. Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…» (монография). М. Издатель – НО «Рубцовский творческий союз». 2011.
        (в списке премии Александра Невского, 2015г.)
19. Кириенко-Малюгин. Методика оценки и критерии народности поэзии. М. Изд. НО «Рубцовский творческий союз». 2014  (в списке премии им. А.Дельвига «Литературной газеты», 2016 г.  и Бунинской премии, 2016 г.)       
20. Кириенко-Малюгин Ю. «Шаламовым по Рубцову». «Наш современник», № 1, 2015.
21. Кириенко-Малюгин Ю. «Факты против домыслов». Литературная газета, № 48, 2015.
22. Компакт-диски песен на стихи Н.Рубцова («Звезда полей», «Тихая моя родина», «Может быть, я смогу возвратиться…»), на стихи С.Есенина «И душа моя поле без-брежное», на стихи Кириенко-Малюгина («Наша встреча впереди», «Добрый вечер»). Музыка авторская (гитара).
   
      Кириенко Юрий Иванович – кандидат технических наук, член Союза писателей России с 2000 г. (лит. псевдоним – Юрий Кириенко-Малюгин), Общества «Знание» и Российского авторского общества с 2005 г., поэт, автор музыки, литературовед,. 
    – организатор и куратор сайта www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович  
       Рубцов и народное творчество» (март 2006 г.)
   – Руководитель Творческого центра имени Н.М.Рубцова (Москва)
   – Член жюри литературных конкурсов «Алтарь Отечества» и «Русская тройка»
   –  Председатель жюри ежегодного творческого конкурса «Звезда полей» (с 2001 г.),  
   –   Организатор ежегодных Московских научно-практических конференций  
       «Рубцовские чтения» с 2006 года.  
 

Ю.И.КИРИЕНКО. РОЖДАЕМОСТЬ И ПРАВОСЛАВНЫЕ МНОГОДЕТНЫЕ СЕМЬИ — ГЛАВНОЕ ЗВЕНО

В МНОГОЗВЕННОЙ СТРУКТУРЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
       Между тем, в интернете есть скрытое противодействие заявляемому в названии этой статьи Тезису, то есть ускоренному физическому Возрождению и развитию коренных народов России. В этом проявляется — национальная идея России, которая не связана идеологически с социальной структурой страны.
    Поскольку я не раз публиковал в Интернете и не только статьи о Демографии (2014-2017 г.г., см. на сайте «Звезда полей», раздел публикации Кириенко-Малюгина) не могу не откликнуться на эту Ключевую Тему для нашей России.
     Некто 37-летняя телеведущая Алина Водонаева (публикация в Интернете от 26.12.2019 г.)  в ответ на обращение Минздрава Самарской области  частным клиникам отказаться от проведения абортов,  посоветовала женщинам копить деньги и строить карьеру прежде чем заводить детей, а не слушать политиков, рекомендующих обратное.
    Далее от А.Водонаевой, (цитирую публикацию):  «россияне живут в «нищей и жадной стране», и Водонаева не может себе представить, как можно обеспечивать семью с несколькими детьми на две средние зарплаты». Дадим комментарии этим посылам телеведущей.
    Первое. Что же получается по факту? Пока женщины и семьи будут тратить годы на накопление средств, Уйдёт — Отодвигается  Время-Период Деторождения. Это заблуждение от Телеведущей или  что? За потерянные годы молодые женщины попадут не раз и не два под беременность. И что делать? Аборты грозят потерей рождаемости и для базовой нации России — православным семьям. Не понимает это А. Водонаева?
   И второе. Сама А.Водонаева имеет к 37 годам одного ребёнка. Почему же она, далеко не бедная женщина, имеющая не две средние зарплаты по должности на Телевидении,  не заводит дальше следующих детей? Или когда она собирается помочь России детьми? И таких вот женщин, однодетных и бездетных феминисток, которые третируют молодых женщин тезисом: «зачем плодить нищих?» - встречаешь на полях Интернета не раз и не два.
   Президент России В.В.Путин обозначил с 2018 года Демографию — рождаемость как базовый национальный проект для Российской Федерации. Это подтверждено особенно в последних декабрьских выступлениях 2019 года  на различных встречах, форумах и также  Советах на высшем уровне.
      Приводимые Росстатом сейчас (конец декабря) цифры 146 мил. чел. на 2019 год и  ожидаемого населения России  136 — 150 миллионов человек -  к  2036 году (увеличения-уменьшения численности населения РФ), не могут удовлетворить надежды  патриотов России. С такими темпами вряд ли выполнить заявленные национальные проекты, а главное Будущее Росийской Федерации.
   Должна быть обеспечена «взрывная» рождаемость. Это может быть решено только путём обращения к молодёжи, к молодым семьям, особенно к православным (русским в большинстве)  семьям по рождению стольких детей, сколько Бог дал. Как это было до 1917 года в Российской Империи. Необходимо принятие срочного Указа Президента «Запрет абортов и стимулирование многодетности» с немедленной реализацией по регионам России. Заявленные в прессе избыточные денежные средства нужно направить на эти цели (бесплатное жильё, досрочный материнский капитал при заключении брака, 4-5 кратный МРОТ сразу после создания семьи, стимулирование для 4-5-детных семей до 16-летнего возраста и др.) 
В порядке обсуждения и принятия решений.
 
сайт "Звезда полей", январь 2020 г. 
 

Ю.И.Кириенко. Рождаемость и православные многодетные семьи — Главное звено в многозвенной Структуре Исторического Возрождения Российской Федерации

Между тем, в интернете есть скрытое противодействие заявляемому в названии этой статьи Тезису, то есть ускоренному физическому Возрождению и развитию коренных народов России. В этом проявляется — национальная идея России, которая не связана идеологически с социальной структурой страны.
    Поскольку я не раз публиковал в Интернете и не только статьи о Демографии (2014-2017 г.г., см. на сайте «Звезда полей», раздел публикации Кириенко-Малюгина) не могу не откликнуться на эту Ключевую Тему для нашей России.
     Некто 37-летняя телеведущая Алина Водонаева (публикация в Интернете от 26.12.2019 г.)  в ответ на обращение Минздрава Самарской области  частным клиникам отказаться от проведения абортов,  посоветовала женщинам копить деньги и строить карьеру прежде чем заводить детей, а не слушать политиков, рекомендующих обратное.
    Далее от А.Водонаевой, (цитирую публикацию):  «россияне живут в «нищей и жадной стране», и Водонаева не может себе представить, как можно обеспечивать семью с несколькими детьми на две средние зарплаты». Дадим комментарии этим посылам телеведущей.
    Первое. Что же получается по факту? Пока женщины и семьи будут тратить годы на накопление средств, Уйдёт — Отодвигается  Время-Период Деторождения. Это заблуждение от Телеведущей или  что? За потерянные годы молодые женщины попадут не раз и не два под беременность. И что делать? Аборты грозят потерей рождаемости и для базовой нации России — православным семьям. Не понимает это А. Водонаева?
   И второе. Сама А.Водонаева имеет к 37 годам одного ребёнка. Почему же она, далеко не бедная женщина, имеющая не две средние зарплаты по должности на Телевидении,  не заводит дальше следующих детей? Или когда она собирается помочь России детьми? И таких вот женщин, однодетных и бездетных феминисток, которые третируют молодых женщин тезисом: «зачем плодить нищих?» - встречаешь на полях Интернета не раз и не два.
   Президент России В.В.Путин обозначил с 2018 года Демографию — рождаемость как базовый национальный проект для Российской Федерации. Это подтверждено особенно в последних декабрьских выступлениях 2019 года  на различных встречах, форумах и также  Советах на высшем уровне.
      Приводимые Росстатом сейчас (конец декабря) цифры 146 мил. чел. на 2019 год и  ожидаемого населения России  136 — 150 миллионов человек -  к  2036 году (увеличения-уменьшения численности населения РФ), не могут удовлетворить надежды  патриотов России. С такими темпами вряд ли выполнить заявленные национальные проекты, а главное Будущее Росийской Федерации.
   Должна быть обеспечена «взрывная» рождаемость. Это может быть решено только путём обращения к молодёжи, к молодым семьям, особенно к православным (русским в большинстве)  семьям по рождению стольких детей, сколько Бог дал. Как это было до 1917 года в Российской Империи. Необходимо принятие срочного Указа Президента «Запрет абортов и стимулирование многодетности» с немедленной реализацией по регионам России. Заявленные в прессе избыточные денежные средства нужно направить на эти цели (бесплатное жильё, досрочный материнский капитал при заключении брака, 4-5 кратный МРОТ сразу после создания семьи, стимулирование для 4-5-детных семей до 16-летнего возраста и др.) 
В порядке обсуждения и принятия решений.

Ю.Кириенко-Малюгин. Базовые публикации о жизни и творчестве Н.М.Рубцова и по литературоведению с 2001 года (май 2017):

1. Тайна гибели Николая Рубцова. М. МГО СП России. 2001
2. «Николай Рубцов и православие». Русь святая, № 1, 2002; Российский писатель, февраль, № 3, 2002,
3. «Душа моя чиста», Московский литератор, № 6, 2002,
4. «Я клянусь: Душа моя чиста!» Тотемские вести, ноябрь 2002,
5. Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…» (монография, 320 с.).  М.МГО СП России, 2002,
6. «Я бегу от помрачений…», Наш современник, № 1, 2003 (о книге Н.Коняева «Николай Рубцов» в ЖЗЛ)
7. «На родине Рубцова», Российский писатель, № 15, 2003
8. «Журавли Николая Рубцова».  Из книги «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны», М.МГО СП России, 2002,
9. «Бульварная повесть о ненависти». Тотемские вести, сентябрь 2003, ноябрь 2003, 17 января 2004,
10. «Россия, Русь» Храни себя храни! Николай Рубцов: его высшее образование и народная философия». Патриот, № 36, 2004,
11. «Кукла от Николая Рубцова и не только». Восток. Уездные новости, Тотьма, № 48 (99), 02.12.2004,
12. Эволюция национального мировоззрения Николая Рубцова, Роман-журнал ХХI век, №№ 11-12, 2004
13. Об отце Николая Рубцова. Газета «Тотемские вести». №№ 166-167 от 30.12.2004г., №4  от 18.01.2005 г., книга «Поэзия. Истина. Рубцов» (2007)
14. .Новая дорога к Рубцову. М. Российский писатель. 2005
15. Новое о Рубцове – это незаслуженно забытое старое  (статья от 2005 года)
Опубликовано в книге «Новая дорога к Рубцову» (2005) и на сайте «Звезда полей»
16. Тайна гибели Николая Рубцова. 2-е издание, М. МГО СП России. 2004;  3-е издание, Рязань. Изд-во «Старт». 2009.
17. «Звезда полей Николая Рубцова», пьеса в книге «Наша встреча впереди», М. Российский писатель. 2005,
18. О поиске истины в поэзии (рецензия на статью В.Н.Баракова в «Русском Севере» от 17.01.2001). Опубликовано на сайте «Звезда полей» в сентябре 2006 г.; в книге «Поэзия. Истина. Рубцов». М. Изд. И.Балабанов. 2007.
19. Тютчев и Рубцов, Московский литератор, № 6, март 2007
20. Рубцов и методика оценки народности поэзии. В книге «Поэзия. Истина. Рубцов». М. Изд. И.Балабанов. 2007. 
21. Поэзия. Истина. Рубцов. М. Изд. И.Балабанов. 2007.
22. «Рубцововедение начала ХХI века». Журнал «Поэзия», М. , №3-4, МГО СП России, 2008. 
23. «В минуты музыки» (творческая мастерская  Н.М.Рубцова), Московский литератор, № 6, 2009,
24. Гоголь и Рубцов. Связь времён и мировоззрений. Калужское слово, № 6, 2009 
25. Исповедальная поэзия Рубцова. Московский литератор, № 1, 2008.  В книге «Поэзия. Истина. Рубцов». М. Изд. И.Балабанов. 2007. 
26. «Вокруг Рубцова. Фантазии и реальности». Альманах «Звезда полей», М. НКО «Рубцовский творческий союз», 2009
27. О мистическом мировоззрении Рубцова. Гоголь и Рубцов. М. Альманах «Звезда полей», НКО «Рубцовский творческий союз», 2010, вып.2.
28. «И не она от нас зависит…», Литературная газета, № 1, 2011,
29. «Красным, белым и зелёным мы поддерживаем жизнь…»   (о лучевой болезни Н.М.Рубцова). Журнал  «Поэзия». М., № 2. 2011. Альманах «Звезда полей» 2011, выпуск № 2, , М. НКО «Рубцовский творческий союз»
30. Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…» (монография, 288 с.). М. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011. Книга в длинном списке литературной премии имени Александра Невского (2015 год)
31. «Классификация поэзии в России». В книге «Поэзия. Истина. Рубцов». М. Изд. И.Балабанов. 2007.  Альманах «Звезда полей», М. НКО «Рубцовский творческий союз», 2012 
32. «Есть Божий суд…». М. НКО «Рубцовский творческий союз», 2012 (литературоведение). Книга в длинном списке Бунинской премии (2015 год)
33. «О поездке Николая Рубцова в Ташкент в 1954 году». М., Альманах «Звезда полей», НКО «Рубцовский творческий союз», 2014; статья на сайте «Звезда полей» 
34. «Поиск Истины в биографии и творчестве Н.М.Рубцова. Статьи автора из сайта «Звезда полей». М., Альманах «Звезда полей», НКО «Рубцовский творческий союз», 2014.
35. «Опровержение дезинформации и фантазий вокруг Рубцова. Статьи автора из сайта «Звезда полей». (2012-2014)
36. Методика оценки и критерии народности поэзии. М. НКО «Рубцовский творческий союз», 2014 (литературоведение). Книга в длинном списке Бунинской премии (2016 год) и премии «Золотой Дельвиг» «Литературной газеты» (2016 год)
37. «Шаламовым по Рубцову», Наш современник, № 1, 2015
38. Поиск Истины в творчестве Н.Рубцова, литературоведении и обществе. Статьи автора из сайта «Звезда полей» (2006-2015). М., Альманах «Звезда полей», НКО «Рубцовский творческий союз», 2015.
39. Духовно-смысловая методика оценки русской поэзии. Из книги «Методика оценки и критерии народности поэзии» (2014).  Альманах «Звезда полей», М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2015.
40. Опровержение дезинформации и фантазий. Альманах «Звезда полей», М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2015. Статьи автора из сайта «Звезда полей» (2009-2014).
41. «Творческая мастерская Рубцова. Стихотворение «Пальмы юга», М., Альманах «Звезда полей», НКО «Рубцовский творческий союз», 2015 
42. Народная философия поэзии Рубцова. Статья опубликована на сайте «Звезда полей»  25 января 2016 года в связи с тем, что в ноябре-декабре 2015 года послана в редакции газет и литературных журналов к 80-летию Н.М.Рубцова и не опубликована. 
43. Кто есть кто в рубцововедении? Ответ педагогу В.Баракову. Статья опубликована на сайте «Звезда полей» в феврале 2017 г.
44. О «завещании», посмертной маске и прижизненном портрете Рубцова.
Статья опубликована на сайте «Звезда полей» в марте 2017 г
45. «Мистический реализм» Юрия Дюжева или народная философия в поэзии Рубцова? Игнорирование или точечная компиляция современных исследований? Статья опубликована на сайте «Звезда полей» в апреле 2017 г.
46. Послесловие (от редактора-составителя). Альманах «Звезда полей», Старт, г.Рязань, 2017.

Ю.Кириенко-Малюгин. Базовые публикации о жизни и творчестве Н.М.Рубцова с 2001 года

1.     Тайна гибели Николая Рубцова. М. МГО СП России. 2001
2.      «Николай Рубцов и православие». Русь святая, № 1, 2002; Российский писатель, февраль, № 3, 2002,
3.     «Душа моя чиста»,Московский литератор, № 6, 2002,
4.     «Я клянусь: Душа моя чиста!»Тотемские вести, ноябрь 2002,
5.     Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…» (монография, 320 с.).  М.МГО СП России, 2002,
6.      «На родине Рубцова», Российский писатель, № 15, 2003
7.     «Журавли Николая Рубцова».  Из книги «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны», М.МГО СП России, 2002,
8.     «Бульварная повесть о ненависти». Тотемские вести, сентябрь 2003, ноябрь 2003, 17 января 2004,
9.     «Россия, Русь» Храни себя храни! Николай Рубцов: его высшее образование и народная философия». Патриот, № 36, 2004,
10.«Кукла от Николая Рубцова и не только». Восток. Уездные новости, Тотьма, № 48 (99), 02.12.2004,
11.Эволюция национального мировоззрения Николая Рубцова, Роман-журнал ХХIвек, №№ 11-12, 2004
12.Об отце Николая Рубцова. Газета«Тотемские вести». №№ 166-167 от 30.12.2004г., №4  от 18.01.2005 г., книга «Поэзия. Истина. Рубцов» (2007)
13..Новая дорога к Рубцову.М. Российский писатель. 2005
14.Тайна гибели Николая Рубцова.2-е издание, М. МГО СП России. 2004;  3-е издание, Рязань. Изд-во «Старт». 2009.
15. «Звезда полей Николая Рубцова», пьеса в книге «Наша встреча впереди», М. Российский писатель. 2005,
16.О поиске истины в поэзии(рецензия на статью В.Н.Баракова в «Русском Севере» от 17.01.2001). Опубликовано на сайте «Звезда полей» в сентябре 2006 г.; в книге «Поэзия. Истина. Рубцов». М. Изд. И.Балабанов. 2007.
17.Тютчев и Рубцов, Московский литератор, № 6, март 2007
18.Рубцов и методика оценки народности поэзии. В книге «Поэзия. Истина. Рубцов». М. Изд. И.Балабанов. 2007.
19.Поэзия. Истина. Рубцов. М. Изд. И.Балабанов. 2007.
20.«Рубцововедение начала ХХIвека».Журнал «Поэзия», М. , №3-4, МГО СП России, 2008.
21.«В минуты музыки»(творческая мастерская  Н.М.Рубцова), Московский литератор, № 6, 2009,
22.Гоголь и Рубцов. Связь времён и мировоззрений. Калужское слово, № 6, 2009
23.Исповедальная поэзия Рубцова.Московский литератор, № 1, 2008.  В книге «Поэзия. Истина. Рубцов». М. Изд. И.Балабанов. 2007.
24.«Вокруг Рубцова. Фантазии и реальности».Альманах «Звезда полей», М. НКО «Рубцовский творческий союз», 2009
25.О мистическом мировоззрении Рубцова. Гоголь и Рубцов.М. Альманах «Звезда полей», НКО «Рубцовский творческий союз», 2010, вып.2.
26.«И не она от нас зависит…», Литературная газета, № 1, 2011,
27.«Красным, белым и зелёным мы поддерживаем жизнь…»   (о лучевой болезни Н.М.Рубцова). Журнал  «Поэзия». М., № 2. 2011. Альманах «Звезда полей» 2011, выпуск № 2, , М. НКО «Рубцовский творческий союз»
28.Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…» (монография, 288 с.).М. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011,
29.«Классификация поэзии в России».В книге «Поэзия. Истина. Рубцов». М. Изд. И.Балабанов. 2007.  Альманах «Звезда полей», М. НКО «Рубцовский творческий союз», 2012
30. «О поездке Николая Рубцова в Ташкент в 1954 году». М., Альманах «Звезда полей», НКО «Рубцовский творческий союз», 2014; статья на сайте «Звезда полей»
31.«Поиск Истины в биографии и творчестве Н.М.Рубцова. Статьи автора из сайта «Звезда полей». М., Альманах «Звезда полей», НКО «Рубцовский творческий союз», 2014.
32.«Опровержение дезинформации и фантазий вокруг Рубцова.Статьи автора из сайта «Звезда полей». (2012-2014)
33.Методика оценки и критерии народности поэзии. М. НКО «Рубцовский творческий союз», 2014 (литературоведение).
34.«Шаламовым по Рубцову». Наш современник, № 1, 2015
35.Поиск Истины в творчестве Н.Рубцова, литературоведении и обществе. Статьи автора из сайта «Звезда полей» (2006-2015). М., Альманах «Звезда полей», НКО «Рубцовский творческий союз», 2015.
36.Духовно-смысловая методика оценки русской поэзии. Из книги «Методика оценки и критерии народности поэзии» (2014).  Альманах «Звезда полей», М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2015.
37. Опровержение дезинформации и фантазий. Альманах «Звезда полей», М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2015. Статьи автора из сайта «Звезда полей» (2009-2014).
38.«Творческая мастерская Рубцова. Стихотворение «Пальмы юга», М., Альманах «Звезда полей», НКО «Рубцовский творческий союз», 2015
39.Народная философия поэзии Рубцова. Статья опубликована на сайте «Звезда полей»  25 января 2016 года в связи с тем, что в ноябре-декабре 2015 года послана в редакции газет и литературных журналов к 80-летию Н.М.Рубцова и не опубликована.
40.Послесловие (от редактора-составителя). Альманах «Звезда полей», Старт, г.Рязань, 2017.
 

Ю.Кириенко-Малюгин. Зашифрованная народная поэзия С.Есенина.

4.1. Юрий Кириенко-Малюгин. Эволюция национального мировоззрения Есенина после 1917 года (из статьи 2004 г.)
 
Несказанное. Синее. Нежное.
Тих мой край после бурь, после гроз.
И душа моя – поле безбрежное,
Дышит запахом мёда и роз.
 
    На первый взгляд, создаётся впечатление, что «тихий» лирик наслаждается необыкновенной русской природой. Но стихотворение написано в  начале  1925 года, когда Есенин уже не колебался в понимании «куда влечёт нас рок событий» в России. Наступила относительная тишина. Есенин в первой строке рисует безоблачную картину. Во второй строке, казалось бы, на втором плане ушедшая буря. Читается подтекст – окончилась братоубийственная война. Поэт в родной стороне размышляет:
 
Я утих. Годы сделали дело,
Но того, что прошло не кляну,
Словно тройка коней оголделая
Прокатилась во всю страну.
 
   Ничего случайного у Есенина нет. Что это за тройка коней, да ещё «оголделая» прокатилась, представьте себе, во всю страну? То-есть, от западных границ и до Дальнего востока. И от Мурманска и до Крыма и Кавказа. И какой след оставила эта тройка-тачанка в России?
    Участие России в первой мировой войне с августа 1914 года было обусловлено необходимостью защитить православную Сербию от агрессии со стороны католической Австро-Венгрии, которая выставила наглый ультиматум суверенному государству. По сути, эта война началась, как религиозная, в которой участие России было оправданным. И почти  все сословия были на патриотическом подъёме. Кроме, естественно, скрытых и явных врагов православной России. Эти авантюристы-революционеры, умело играли на социальных противоречиях и подогревали страсти, желали поражения или ослабления России, а значит и русского народа. 
    Элита царской России не смогла дать достоверный анализ ситуации и не могла выиграть войну по следующим причинам: 
   – Неспособность организации военных операций и дезорга-низация снабжения армии (из-за головотяпства и предательства), о чём писал  Николай Второй. 
   – Социально-мировоззренческий  разрыв в российской армии между командирами среднего звена (в основном, дворянством) и солдатами (в основном, крестьянами). 
    – Новой духовной элитой России становилась разнородная по пониманию путей разрешения социальных и мировоззренческих  противоречий салонная и левацкая интеллигенция.
    –  Нерешённость земельного вопроса в пользу крестьян.        
   Руководители Государственной думы (Родзянко, князь Львов и др.) организовали отречение Николая Второго от престола. Народным массам казалось, что получена свобода. Но Временное правительство объявило войну до победного конца в условиях нерешённого вопроса о земле. И поэтому было обречено. Есенин сказал: « …был первый в стране дезертир». Солдаты массово возвращались в деревни. («Под неразбериху февральской револю-ции германское руководство прислало в Россию два вагона отпе-тых революционеров, которые организовали из заумной интел-лигенции, леваков разных мастей  и рабочих-активистов колонну для захвата власти. В общество был брошен лозунг: «Свобода, ра-венство и братство», абзац изъят редакторами, прим. автора).       
     Большевики умело сыграли на чувствах русской крестьянской массы. В поэме «Анна Снегина» (январь 1925 г.) Есенин пишет о событиях в селе, о требовании Прона Оглоблина к помещице по земле: «Отдай!». На вопрос криушан «отойдут ли крестьянам без выкупа пашни господ?» поэт отвечает: 
 
И каждый с улыбкой угрюмой
Смотрел мне в лицо и в глаза,
А я, отягчённый думой,
Не мог ничего сказать.
Дрожали, качались ступени,
Но помню
Под звон головы:
«Скажи,
Кто такое Ленин?»
Я тихо ответил:
«Он – вы».
 
     («Мудрый-премудрый ответ даёт поэт. Это какие же крестьяне, которые такие, как Ленин?», абзац изъят редакторами, прим. автора).  Перед этим фрагментом в поэме Есенин характеризует крестьян  из  Криуши  и   из Радово,   как   «горластый   мужицкий сброд». Местный крестьянский совет и коммуну организуют уголовник Прон Оглоблин и пьянь Лабутя.  А поэт говорит устами русской женщины:  
 
А всё это значит безвластье,
Прогнали царя …
Так вот…
Посыпались все напасти
На наш неразумный народ.
 
   Русские крестьяне после реализации «Декрета о земле» считали, что их проблема в революции решена. Есенин, как крестьянский сын, принял октябрьский переворот, как народную революцию. Это было заблуждение. Пока крестьяне занимались дележом земельных угодий, пламенные революционеры (Ленин, Троцкий, Свердлов и др.) решали свои задачи:
    – Уничтожение царской семьи, как возможных законных наследников российской Державы, и дворянства. . 
  – Уничтожение православия, как базовой идеологии, регу-лирующей оптимальные взаимоотношения в семье и обществе. 
    – Тотальная борьба с мифическим великодержавным русским шовинизмом, что вело к стравливанию наций в России, мораль-ному унижению и непрерывному уничтожению русского народа.
     – Внедрение  революционной космополитической идеологии новой элитой в русское общество тоталитарными методами.
     Отделение церкви от государства, проведённое большевиками первой формации – это начальный этап развала православной крепкой семьи и российской державы. Последовавшее разрушение храмов, физические уничтожение дворянства и священников и дискредитация учения Христа – основные направления политики Ленина-Троцкого. 
     Есенин пишет в поэме «Гуляй-поле» (1922):
 
Всё спуталось…
Но понял взор:
Страну родную в край из края,
Огнём и саблями сверкая,
Междоусобный рвёт раздор.
 
    Политическая ситуация с 1917 по 1925 г.г. менялась непрерывно. Но идея мировой революции под лозунгом «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» являлась главной целью высшего руководства при Ленине (председатель Совнаркома) и при Троцком (главкоме). Поэтому в декабре 1922 года, после гражданской войны, был создан  Союз советских социалистических республик (СССР) с заложенной до времени миной «самоопределения наций вплоть до отделения». Была ликвидиро-вана (космополитами) тысячелетняя Россия и (титульный) русский народ потерял вековую идентификацию.
     Имажинизм, объявленный Есениным со товарищи, заявил о главенстве образа в поэзии. При этом в стороне оставалась идейная позиция поэта: с кем он? С народом или с идеями утопистов? Есенин ушёл от аполитичного имажинизма, потому что ценил национальный характер русского человека, древний уклад и самобытную культуру. Футуристы и другие представители левацкого искусства выступали в России как разрушители традиционной культуры, на практике с маузером за пазухой и в стихах вели городскую толпу в абстрактное будущее – мировой коммунизм. («Есенин писал: «…он (логически по тексту – Е.Замятин)...хвалит там Маяковского, лишённого всякого чутья слова. У него ведь почти ни одной нет рифмы с русским лицом, это помесь негра с малоросской…», изъято редакторами, прим. автора) 
    Есенин к 1922 г. понимал происходящее в России, когда писал: 
 
Не злодей я и не грабил лесом,
Не расстреливал несчастных по темницам.
Я всего лишь уличный повеса,
Улыбающийся встречным лицам.
           
    Легкий юмор, самоирония сквозят в этих стихах Есенина. А некоторые «пламенные» критики понимали эти слова буквально. Не замечая главного: «Не расстреливал несчастных по темницам». Есенин, наверняка, знал о расстреле в Екатеринбурге. («По существу, самолюбивый Ленин мстил за казнь брата, который был, террористом. Ленин, Троцкий и Свердлов – организаторы этого  расстрела без суда», изъято редакторами, прим. автора). Николай Второй был в это время не царь, а гражданин России.. 
    Есенин уже за полгода пребывания в Западной Европе разобрался в психологии местной публики, когда писал в 1922 г.:
   «Германия? Об этом поговорим после, когда увидимся, но жизнь не здесь, а у нас. Здесь действительно медленный грустный закат… Никакой революции здесь быть не может. Всё зашло в тупик». И ещё от Есенина: «Что сказать мне об этом ужаснейшем царстве мещанства, которое граничит с идиотизмом? Кроме фокстрота, здесь почти ничего нет, здесь жрут и пьют, и опять фокстрот. Человека я пока ещё не встречал и не знаю, где им пахнет. В страшной моде Господин доллар, а на искусство начихать – самое высшее мюзик-холл».
    Есенин в подтекстах писал о событиях и своём отношении к ним. Его откровения типа «В советской стороне, был самый яростный попутчик» понимали его друзья. Недруги не хотели принимать протест поэта против антинародной политики; исповеди и поведение поэта трактовали как бытовое хулиганство.
   У большевиков не было программы для России («Декрет о земле» они взяли у эсеров). Ленин прямо говорил: «Главное – взять власть, а потом посмотрим». Но у России были другие задачи. Например, Менделеев писал   о необходимости занятости непрерывно растущего населения. В России после отмены  крепостного  права  был  буквально  демографический  взрыв. С  1863 года по 1913 год население выросло с 63 млн. до 146 млн. человек. В семьях было от пяти до десяти детей (сколько Бог дал!). Будущее освоение земель в России было бы обеспечено. В начале XX в. реформатор Столыпин организовал массовое переселение русских и украинцев в Сибирь. Решение проблемы развития территорий России было остановлено террористами (убийство Столыпина), А каждая русская женщина делала главное: рожала и воспитывала детей.
    С 1924 г. после возвращения на Родину, поездок в Константи-ново и на Кавказ Есенин вышел на новый уровень творчества, отказываясь от кабацких тем и поэтических экспериментов. 
    В одном из ключевых стихотворений позднего периода «Несказанное, синее, нежное…» (апрель 1925) Есенин, оценивая события   в России, разоблачает политику большевиков первой  формации. Причём делает это осторожно. Страна в разрухе. Миллионы жертв принесены. А во имя чего? И вот Есенин (не будучи политологом!) пишет:
 
Напылили кругом. Накопытили.
И пропали под дьявольский свист.
А теперь вот в лесной обители
Даже слышно, как падает лист.
 
     В поэме «Чёрный человек» (1925) Есенин, раскрывая понимание прошедшего и как бы глядя в зеркало, пишет: «Этот человек проживал в стране самых отвратительных громил и шарлатанов».
     Конечно, Троцкий и его друзья из ЧК, обладая полнотой власти с середины 1922 г. из-за болезни Ленина, не могли не заметить поворота в мировоззрении и поэзии Есенина.
    Начиная с 1917 года, русский народ подвергся тотальному воздействию (о чём скрытно и прямо писал Есенин). Развал семьи, беспризорные русские дети, разгул псевдосвободы, введение абортов – убийства  детей в зародыше, грубый материализм, замена подлинных национальных ценностей зарубежными – вот букет космополитических «ценностей».
   Первый отказ от идей мировой революции (победа над троцкизмом) и поворот к коренным преобразованиям в сельском хозяйстве и в промышленности в условиях ожидаемой агрессии с Запада был обоснован и стал реализовываться большевиками второй формации во главе со Сталиным с 1928 года. Но это уже другие песни и поэты, беды и победы. 
    И русская национальная идея как результат изучения творчества Есенина и современных тенденций в России представляется как полномасштабная государственная поддержка семьи, восстанов-ление национальной русской культуры как основы духовного возрождения, обеспечение  национальной демографической безо-пасности России, введение православной культуры в программы русских школ и в общество, обеспечение моральных норм поведе-ния в общении граждан  России. Реализация русской национальной идеи не противоречит интересам других наций, являясь основой поддержания стабильности многонациональной России.
     Опубликовано в издании «Наследие Есенина и русская национальная идея: современный взгляд»; Материалы Международной научной конференции 2004 года, Москва – Рязань – Константиново, 2005 г.  и в книге  «Сергей Есенин. «И душа моя – поле безбрежное. М. НО «Рубцовский творческий союз»
 

Ю.Кириенко-Малюгин. Ко дню рождения С.А.Есенина (03 октября 1895 г.)

 К  Есенину
 
На холмах моей Отчизны  
Березняк шумит родной.
От весёлой нашей жизни
Дуб качает головой.
 
           Припев:
Что милее есть на свете?
Ну чего всё время ждём?
Мы к Есенину поедем,
Песни русские споём!
В Константиново  поедем,       
Песни русские споём!            
 
Там в лугах гуляет осень
Журавли зовут в полёт.
Эх, душа простора просит,
Там всегда Россия ждёт!
 
             Припев:
Что милее есть на свете?
Ну чего всё время ждём?
Мы к Есенину поедем,
Песни русские споём!
В Константиново  поедем,       
Песни русские споём!          
 
Песня – Свидетельство РАО № 16397

Ю.Кириенко-Малюгин. Краткая рецензия на «Рваную палатку» Михаила Попова в журнале «Москва»

      Автор Михаил Попов, выпускник Литературного института им. А. М. Горького представил в журнале «Москва» (за июнь 2020 г.)  похожую на автобиографическую повесть «Рваная палатка».
  Три студента первого-второго курса из знаменитого общежития Литнститута на ул. Добролюбова живут ва эпоху развитого социализма, а именно летом 1980 года перед Московской Одимпиадой.
 Для понимания сюжета и автоскогозамысла следует привести некоторые фрагменты из повести и комментарии автора этой рецензии. Итак, по порядку.
1.1. От М.П. Цитирую. Все трое были провинциалами, из тех, что тянутся к просвещению. Что-то неуловимо ломоносовское было в их облике и образе вивенди. Василь, крупный парень с широким лицом, вечной легкой ухмылкой и черной прядью, изящно налипшей на высокий лоб, был не очень разговорчив, наблюдателен и чувствовал себя вроде как старше своих друзей. О нем можно было бы сказать, что он Бывалый. Хотя никуда далеко от своего Несвижа он никогда не отъезжал, всем казалось, что он знает жизнь. Несмотря на легкую кривоногость и едва заметный акцент, он почему-то чрезвычайно нравился женщинам. В этом отношении Саша и Красновский смотрели на него с плохо скрываемым восхищением. В комнату к Василю во время учебы (он, видимо, в силу своего человеческого авторитета в учебное время жил один) время от времени ходили старшекурсницы и однокурсницы тоже. Была у него среди подруг и продавщица овощного киоска, что на углу улицы Руставели. И даже — это казалось Саше совершенно чем-то фантастическим — проскальзывала, обманув школьным своим обликом вахту, какая-то девятиклассница из местных. Больше всего Василь любил поесть «бульбочки» сразу после соответствующего приключения. Заходил к Красновскому, почесывая пузо и медленно зевая. Знал, что все взгляды направлены сейчас на него, если Красновский был не один. Но почти ничего не рассказывал. Только иногда с его кривящихся губ срывалась какая-нибудь деталь, дававшая понять, до какой степени он профессионал «этого» дела».
1.2. От Ю. К. - М. Замечательное описание морального облика будущего советского украинского писателя Василя, не «брезговавшего» и 16-летней советской московской девятиклассницей-школьницей (если это не сочиняет М. Попов о той эпохе десяти принципов Кодекса морального строителя коммунизма? ).
2.1. От М.П. О другом студенте, цитирую: «Красновский был закомплексованный. Большинство его комплексов описания не стоят, но об одном сказать придется. Вся его физиономия была усыпана красными прыщами, что неприятно рифмовалось с фамилией. Приехав в Москву, он сразу кинулся на Новый Арбат, в институт красоты, уверенный, что уж здесь-то, в краю отечественных небоскребов, ему помогут. Вся провинциальная медицина боролась с его недостатком с недостаточным успехом. Он очень страдал от своего вызывающего внешнего вида, хотя, разумеется, старался скрывать это. Никогда во время студенческих вечеринок не мог позволить себе пригласить сколько-нибудь приличную девушку на танец. Просто сидел в темном углу и квасил».
2.2. От Ю.К.-М. О методе избавления от красных прыщей будет дан намёк в конце повести. .
3.1. От М.П. О лирическом герое повести. «Саша с бригадой стихотворцев был командирован на Камчатку. Пребывая в этой фантастической земле, он словно бы ничего не видел, практически с первого дня он начал тосковать по своей «невесте». Студентов возили по рыболовным траулерам и домам культуры многочисленных зон. И рыбаки, и зэки были во всех отношениях страшно далеки от метаметафорического течения в современной московской поэзии, каждое выступление превращалось в маленькую нравственную пытку. Ощущение своей неуместности и дикие запахи гниющей рыбы, въевшиеся в стены красных уголков на кораблях, — все это было тяжело переносить, но самое тяжелое началось после того, как Саша сходил на почту..
3.2.От Ю.К.-М. Очень интересное повествоание от М.П. О лирическом герое повести.   О «народности» поэзии командированных не куда-то, а на Камчатку лучших поэтов из престижного Литинститута. Вот истинная «ценность» «творчества» будущих инженеров человеческих душ»
4.1. От М.П. О лирической героине повести Ирине.  «Он (по тексту Саша ) к этой группке не принадлежал. Признаки элиты были очевидны: шмотки, американские сигареты, специальный московский тон. Ценилось происхождение. Среди спутниц Ирины были племянница грузинской чемпионки мира по шахматам, сын замначальника какого-то северного пароходства, ну и кое-что по мелочи. Сапрыкину оставалось любоваться этим «завтраком на траве» издалека.
     Вскоре выяснилась одна интересная подробность. Отец Ирины был писателем не только средним, но и провинциальным. Лишь полгода тому он был переведен в Москву откуда-то с Севера, поэтому у дочери-школьницы не было бэкграунда в виде толпы одноклассников, и она своей тусовкой выбрала свой литинститутский курс.
4.2. От Ю.К.-М. Расслоение надстройки общества («интеллигенции» в гуманитарной сфере) уже тогда в 80-е годы советские времена  можно было наблюдать! Интересно применение от М.П. термина  «бэкграунда» в виде толпы одноклассников, екоторый в те времена не применялся. Я знаю тоже эту эпоху и впервые слышу какой-то «бэкграунд»
5.1. От М. П., цитирую:  «Василь был западенец и шел по жизни с большим ощущением самоуважения, которое не покидало его ни в какой ситуации, а уж при поедании бульбы тем более. Стояли на дворе еще те шутливо-игривые времена, когда проявления национализма воспринимались лишь как забавные шалости. Василь мог самоуверенно заявить в разговоре о том, кто был величайший полководец в мировой истории, что таковым следует считать атамана Серко. То, что остальные едоки о нем ничего не слышали, говорит лишь об их скудоумии.
—    А Суворов?! — возмущенно сипел Саша.
—    Слабак, — великодушно отмахивался Василь.
—    Наполеон?!
—    Это же торт».
5.2. Ю.К.-М. Мнение Василя было искренним, судя по повести. Осталось только найти, а кто такой атаман Серко.
6.1. От М.П. «Войдя в комнату, ни с кем не здороваясь, Саша сел на кровать, забился нахохленно в угол. Ему показали издалека насаженную на вилку синеватую картофелину. Он отказался, покачав головой.
— В ресторан ходили? — с трудноуловимым ехидством поинтересовался Красновский.
—    Она  домой поехала.
6.2.От Ю.К.-М. «Она» это героиня повести, студентка первокурсница, москвичка из элитных кругов того времени Ирина, которой по случаю овладев Саша Сапрыкин и на которой Саша провинциал  теперь планировал жениться.
7.1. От М.П., цитирую: «Василь, не глядя в его сторону, продолжил прерванный разговор. Состоял он в том, что баснописец Остап Вишня на две головы выше баснописца Крылова.
— Ивана Андреевича? — ужасался Красновский, раскачиваясь на стуле как куст под ветром.
— Не на две — на три, — поправлял себя Василь и занимал рот целой бульбиной.
Красновский поглядывал на Сапрыкина. Вроде ситуация как раз та, при которой надо вступать с возмущенными возражениями.
Сапрыкин молчал, сосредоточенно двигая губами, мыслями отсутствуя в комнате.
— Может, этот Остап Слива и Лафонтена выше?
— Не, Краснота (с ударением на втором слоге), не Слива, а Вишня. Не искажай.
— Так выше Лафонтена?
— А как же!
Красновский посмотрел на друга в углу:
— А Эзопа тоже?
Василь солидно прожевал кусок, вздохнул:
— Не.
— Так, значит, Остап Вишня прямой наследник Эзопа?
Василь удовлетворенно отрыгнул:
— Вот сейчас ты правильно сказал.
Красновский отмахнулся и повернул голову к Сапрыкину
7.2. От Ю.К.-М.  Видимо Там национализм Василя был неистребим. А дискуссий открытых тогда почему-то не было. Кому-то было выгодно оставить проблему как бы неразрешимой.
8.1. Василь уселся на удобный чурбачок и вернулся к своей любимой конфронтационной теме.
Ирина глуповато улыбалась и гармонично, несмотря на опьянение, размахивала руками, поддерживая рассказчика.
— Тебе не надоело? — шепнул ей на ухо Саша самым интимным голосом, на который был способен.
Ирина посмотрела на него как на чумного.
— Пойдем в палатку, — пояснил он.
— Да что там твоя фанерная лодка против наших атомных! — вновь вышел на тропу идейной войны Красновский.
— Тебе же не интересно, — шептал в пахнущую ромашкой ушную раковину Саша.
— Это почему? — поинтересовалась Ирина, стараясь сфокусировать взгляд на любовнике.
— Только они у вас все время тонут, ваши «Комсомольцы», — сухо сплюнул Василь.
Красновский аж встал, его взяли за то место, где у него было живое. 
— Пошли-пошли, — радуясь возможности под шумок решить свои дела, старался Саша.
—    Да, — сказал Василь, вытирая о плавки большие руки, — тебе не надо этого видеть, Ириша.
8.2  От Ю К М. «Комсомолец!»   Упоминаемый как бы вскользь «Комсомолец»   Ведь это первая автомная подводная лодка СССР, выпущенная в 1987 году и  которая потерпела аварию и утонула 7 апреля 1989 года  во время боевого похода. Но речь в рассказе  «Рваная палатка» идёт о Речь идёт о 1980 г., поскольку упоминается Олимпиада 1980 года. Кстати в то время очевидно автор М. Попов учился на 1- или 2 курсе литинститута. Почему такой промах-фрагмент пропустил редактор повести?
8.3.    От Ю.К.М. Далее на фоне природы и при двух развёрнутых туристических двухместных палаток развёртывается сцена, в которой участвуют пьяный лирический герой, подвыпившая лирическая героиня,   озабоченные нестандартной ситуацией Василь и прыщеватый Красовский. Описание фрагментов возникшего на природе сексуального четырёхугольника найдёте в тексте рассказа.
9.1.От М.П. в заключение, цитирую: «Дверь в комнату Василя и Красновского он ( Саша) открыл пинком ноги.
      Два героя-любовника сидели за картошечкой, вернее, она уже была доедена, теперь они питались духовной пищей. Василь держал в руках раскрытый третий том толкового словаря В.И. Даля и, ухмыляясь, говорил:
— Дывись, Красный, ну щё гэта за мова, ну вот...
Красновский кивал. Судя по всему, он полностью уже попал под влияние Василя.
— Ах ты сука! — закричал страшным и одновременно смешным голосом Саша. — Русский язык тебе не нравится! — И кинулся на Василя через стол, одновременно нашаривая на столе этом вилку, которую, видимо, рассчитывал использовать как оружие.
    Едоки картофеля легко его скрутили, положили на кровать, где он продолжал кипеть и плеваться, как чайник. Василь отложил словарь, не желая глумиться над побежденным. Красновский, будучи от природы пусть и подловатым, но добрым человеком, сел на стул рядом с кроватью Сапрыкина, рассчитывая его как-нибудь угомонить. Сапрыкин вдруг сам угомонился — он рассмотрел, что на физиономии у Красновского нет ни одного прыща».
9.2.    От Ю.К.-М. Честь лирического героя нападением на Василя с “мифической” вилкой  спасена.
9.3. Проблема красных прыщей  Красновского после посещения палатки с лирической героиней на природе решена.
9.4. Лексика читателя обогатилась несколькими  англицизмами: «вивенди»,  «бэк граунд».
    Конечно, рассказ М. Попова «Рваная палатка» - это вам не «Записки охотника» Тургенева. Ну, «не каждому дано …».

Ещё статьи...