К 80-летию Николая Рубцова в ЦБС СЗАО г. Москвы

Представление программы «Наша встреча впереди» к 80-летию Николая Рубцова состоялось 24 декабря 2015 года в библиотеке № 271 Центральной библиотечной системы СЗАО г. Москвы. Авторы музыки и авторы-исполнители Владислав Киреенков, Юрий Кириенко, солистки Людмила Удод и Вера Степанова представили песни на стихи Н.Рубцова «Осенняя песня», «В горнице», «Привет, Россия – родина моя!», «Морошка», «Звезда полей», «Синенький платочек», «Стукнул по карману – не звенит…», «Печальная Вологда». Несколько украинских песен в национальных нарядах исполнили Людмила Удод и Вера Степанова. Представлены песни на стихи С.Есенина «Слышишь мчаться сани…», «Я снова здесь в семье родной…». Владислав Киреенков исполнил композиции на лирические песни 70-х годов 20 века.  Людмила Удод и Вера Степанова в цыганских нарядах исполнили русские песни и «Цыганочку». В заключении участники встречи исполнили на стихи Н.Рубцова «Зимнюю песню». Встреча прошла в доброжелательной обстановке. 

К 80-летию Николая Рубцова в ЦСО «Южное Тушино» СЗАО г. Москвы

    18 декабря 2015 г. состоялась встреча в ЦСО «Южное Тушино» СЗАО г. Москвы к 80-летию Николая Рубцова. Члены Союза писателей России  Юрий Кириенко-Малюгин и Вера Степанова представили песни на стихи Рубцова «Звезда полей», «Синенький платочек», «Северная берёза», «Морошка», «Элегия» («стукнул по карману – не звенит…»), «Зимняя песня», также стихи Рубцова «Добрый Филя», «Фиалки», «Гость». Ю.Кириенко-Малюгин сообщил отворчестве Поэта и обстоятельствах его гибели 19 января 1971 года. 

К 80-летию Николая Рубцова. Юбилейный вечер-концерт

К 80-летию Николая Рубцова
 
Юбилейный  вечер-концерт
«Звезда полей горит, не угасая…»
 
18 января 2016 г.      19 час
 
 Государственная публичная библиотека
 конференц-зал
(м. «Библиотека им. Ленина», м. «Александровский сад», 
ул. Воздвиженка, 3/5, подъезд № 3).
 
Организаторы вечера
литераторы МГО  Союза писателей России 
актив Рубцовского центра
 
В программе:
 
Песни на стихи Н.М.Рубцова
сообщения о философии творчества  народного Поэта
выступления современников Н.М.Рубцова
 
Ведущий Юрий Кириенко-Малюгин – 
автор книг и статей о жизни и творчестве Н.М.Рубцова
По теме вечера литература
 

К юбилейному Всеславянскому съезду в мае 2017 года

     Славянский язык
 
Из ран на храмах прорастают ветви,
История звонит в колокола.
Удары бьют по душам славных предков,
Звучат набатом гордые слова:
Славяне – браться! Славяне – братья!
 
Святой Кирилл и брат его Мефодий
Нам выстрадали праведный язык.
Он, верю, будет царствовать в народе,
К единству звать, питать его родник.
 
Один язык, святой язык столетий
Нам свитки принесли в текущий век,
И дан завет: Добро, Любовь воспеть бы,
А также всё, чем славен человек
 
В годины испытаний и доносов
Держались братья веры матерей,
Несли свой крест… Не зря Кирилл-философ:
Всех призывал к единству алтарей.
 
Язык славян от юга и востока,
От западных и северных равнин
Услышишь ты. В нём голосом пророка
Один раз сказано – народ един:
Славяне – братья! Славяне братья!
 
 
                     Верните иконы                  
 
               По сообщению прессы, 80% православных
               икон вывезено за границу, грабёж усилился
               в последние годы эмиграции 
 
Русь Древняя вновь собирает знамёна,
Когда к её детям приходит беда.
Эй вы, кто сбежал за судьбой золочённой,
Верните иконы! Русь ждёт, господа!
 
Трепещется стяг над красавицей гордой.
Здесь наши навечно земля и вода.
И память о предках, вы знайте, не стёрта!
Верните иконы! Русь ждёт, господа!
 
Апостол Андрей сказал: –  Господа слушай!
Дорога в Россию открыта всегда.
Спасите свои пожелтевшие души!
Верните иконы! Русь ждёт, господа!
 
                                          Июнь 1991 г.
 

Как сайт «Стихи.Ру» НАДУВАЕТ ПОЭТОВ № 2015 / 39, 04.11.2015

Комметарии к статье

1.    юрий кириенко:
13.10.2020 в 19:47
Давайте разберёмся.
1. Созданный Кравчуком сайт — это поле его деятельности в России и также самореклама занятости. Проходит Игра на Самолюбии стихослагателей (большинство графоманы).
2. Я не против пишущих (графоманов) поздравления, для пиара — как способной к рифмованию и т.п. Но это не значит, что пишущий — напечатавшийся на стихи. ру может считаться поэтом. Еще Белинский 170 лет назад сказал: «Поэт в России больше, чем поэт». Это своего рода Пророк.
3. Лично я не стал регистрироваться в стихи.ру. чтобы не пиарить этот сайт. Некоторые известные поэты попали в эту ловушку, а затем блокировали своё участие.
4. Насколько мне известно Кравчук почему-то не пишет стихи (Чтобы все знали, Как Надо писать стихи). И не публикуется на сайте
5. Кравчук, собрав тысячи графоманов, по своему плану возглавил это движение, и стал навязывать литсообществу «Поэтов года» и лауреатов года. Это в противовес полупрофессиональным Лит. союзам.
6. Кажется сейчас, Кравчук — Председатель «союза этих русскоязычных стихослагателей», видимо уже образовал НКО и получает гранты. Бизнес есть бизнес. Попутно, сбор поэтвзносов на пиар «лауреатов».
Неплохой план реализован в России.
В порядке дискуссии. И как ответ наивному иногда А.Курганову.
Ответить
2.    Алексей Курганов:
14.10.2020 в 11:30
юрию кириенко. Спасибо за это кокетливое наречие «иногда». То есть, наивен я всё-таки не всегда. И на том, как говорится, но пасаран. Поэтому есть вопросы.
Первый. Цитирую вас же: » Но это не значит, что пишущий — напечатавшийся на стихи. ру может считаться поэтом.». Вопрос: А ПОЧЕМУ не может считаться поэтом? А кто может? По-моему, поэт или НЕ поэт определяет только ВРЕМЯ. Только! В подтверждение могу привести пример того же Александра Сергеевича, которого многие его современнки поэтом не считали, предпочитая ему Миллера и Комарова. И к тому же вы допустили «определенческую «ошибку: на литсайах тексты НЕ ПУБЛИКУЮТСЯ, а ВЫСТАВЛЯЮТСЯ. Разницу этих определений нужно объяснить?
Второй. Что такое (опять цитирую вас же) «полупрофессиональный литсоюз»? Конспирология какая-то.
И третий. Задаю этот вопрос уже в стомиллионный раз, но поскольку я туповат, то повторяю: в чём ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ (принципиальная!) разница между т.н. графоманом и т.н. писателем?
С уважением к ненаивному юрию кириенко Алексей Курганов
( И в порядке любопытства: а почему вы свои имя и фаилию пишете с маленьких букв? Вы эстет или себя НЕ уважаете?)
Ответить
3.    юрий кириенко:
14.10.2020 в 21:28
Алексею Курганову и не только.
1. Вы отошли от главного в теме комм. 297. — Сайт стихи. ру. — бизнес-проект Кравчука, грамотно построенный на Самолюбии Авторов, рифмующих свои темы с разными целями (показ уровня знаний и философии, амбиции в хорошем и другом смысле слова — чем хуже печатающихся? и др.)
2. Умение рифмовать — это ещё далеко не поэзия.
3. Придётся Сказать о комплексе Критериев: 3.1. Образность Адекватная (не вычурная!), 3.2. Народная исторически лексика, 3.3. Нетривиальные рифмы. 3.4. Обязательность ритмики (размера) в данном представленном стихотворении. 3.5.Логичность построения (развития) темы по строфам. 3.6. Главное — Духовно-смысловая Содержательность Стихотворения. ТВОРЕНИЯ , а не ремесленничество автора. ЭТО и с дополнениями изложено в авторской книге «Методика оценки и критерии народности поэзии». Заметили эту книгу «литпрофессионалы» в 2016 году — упомянули (в длинных списках конкурсов) и в свои Литкусты спрятались. Да сказано резко — но Справедливо. И Ген. Вик. Иванов промолчал. И комиссия Бунинской премии 2016 г. И «Литгазета» Макс. Адол. Замшева — то же. И Бунинскую премию и «Золотой Дельвиг» тихо похоронили организаторы (Это попутно к теме)
4. Надеюсь, Вам — Алексей Курганов (и не только) я объяснил разницу между Поэтом и графоманом.
5. Критериям по п. 3.1. — 3.5. отвечают в 20-м веке только Есенин и Рубцов. Другие поэты — по отдельным критериям соответствуют, но не комплексно.
6. Об авторской поэзии. Издал семь поэтических сборников (2003-2020). И ни одной критической рецензии. Да, тенденцией умолчания (или литИзмора — по мнению-терминологии известного славяноведа Лады Одинцовой) владеют …
7. Согласен с Вами, Алексей К., цитирую: «По-моему, поэт или НЕ поэт определяет только ВРЕМЯ» … Как в песне: «Не надо печалиться…»
Ответить
4.    Алексей Курганов:
15.10.2020 в 16:34
юрию кириенко. По пункту четвёртому вынужден вас разочаровать: никаких ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ различий между т.н. графоманством и т.н. писательством вы не привели. А приведённые всего лишь ЧАСТНОСТИ, причём частности совершенно условные. Например, образность. Это красочность или изобразительность речи. Согласны? При чём тут вычурность? Один автор видит так, другой — этак. То есть, опять всё та же УСЛОВНОСТЬ.
Народная историческая лексика. Это вообще туман. Это вы былины, что ли, имеете в виду? А что же ещё?
Нетривиальные рифмы. Тривиальность это банальность, затасканность и прочий примитив. Соответственно, НЕтривиальность — оригинальность. И что? Вы отрицаете такой литературный жанр как примитивзим (наивная литература)?
И так далее, и тому подобное. Так то, юрий. не объяснили. Да и никто не объяснит. Потому что ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разнцы между т.н. графоманством и т.н. писательством просто-напросто НЕТ.
Ответить
5.    юрий кириенко:
15.10.2020 в 18:39
Алексею Курганову и не только, поскольку всяк ищет истину.
1. Базовая Лексика Каждого (как и начало Мировоззрения) закладывается в детстве-юности и до условно 25 лет.Одни воспитываются на Гоголе, Грибоедове, Тютчеве, другие на Мопассане и Бальзаке, третьи на Баркове, блатных песнях и далее с матерком, четвёртые на примитивных памяркотах и так далее.
2. На этой Базе и пишет Каждый желающий свои вирши. Это стиль автора и, например, перепрыгнуть либералу в патриотизм или секс озабоченному в «чистую» лирику — не удастся (уши вылезут из текста)
3. С Вами дискуссировать смысла нет практически. Вы не хотите или не можете принять принципы стихосложения.
См. желающие комм 297 и 299.
Ответить
6.    Алексей Курганов:
15.10.2020 в 22:37
юрию кириенко. Вот! Дискуссия благополучно завершилась, прийдя к единому мнению — «Одному нравится арбуз, другому — свиной хрящик»! Господин Паратов оказался тысячу раз прав! Так что это не только мой. но и его ответ на ваши первый и второй пункты (на которые вы, собственно. сами и ответили).
Что касается принципов стихосложения. Да. соглашусь: силлабистика, тонистика, свободный стих- всё это для меня, не имеющего специального литературного и литературоведческого образования, слишком сложно. Да мне этих знаний по сути и не нужно. Я же не поэт и в своих текстах всего-навсего рифмую слова и строки. Это рифмование для меня ЗАБАВА, и не более. (Нет, не бравирую и не ехидничаю. Констатирую факт.) Так что остаюсь к вам, юрий, с прежними уважением и признательностью.
Ответить
7.    Юрий Амурский:
15.11.2020 в 19:29
Всем Доброго времени суток!
Случайно я зашёл на данный форум,
Всех не читал, но мимо не пройду,
А так как я Знаком с порталом этим,
Я «пять копеек» в форум положу) —
Портал «Стихи» то частная конторка!
Разводит что поэтов на бабло!
Ты номинирован, но если не заплатишь,
То пролетишь! Медаль купи ещё…
Не знаю про оплату статуэток,
В финал я никогда не доходил,
Стихи мои не всем пока по нраву,
Пишу ведь правду, много не платил…
Единственная польза от портала,
То авторство законное твоё,
А помпа та с которой отмечают,
События, награды — минус всё…
Союз писателей, маститые поэты…
Сам лично я там был один лишь раз…
Я в малом зале выступил в тот вечер,
Но камеру убрали в то же час!
Ведь творчество моё, оно правдиво,
И рифма режет ухо словно нож,
А слово прямо в сердце попадает,
Не хвастаюсь, я говорю про ложь!
Так вот продолжу, данный вид портала,
Основан исключительно на лжи,
А так же и на поиске клиентов,
Амбиции, давай поэт, держи…
По мне так, это всё едино с ложью,
И цели у портала лишь бабло,
То просто бизнес, с офигенной крышей,
Союз писателей крышует сам его…
Ведь Премии, Награды и Дипломы,
Исходят не с портала, то Союз…
А деньги из поэта для портала…
Такой тандем из кривды лживых уз…
И хоть опять мне номинацию прислали,
И должен две медали получать…
Но честно люди, честно Вам признаюсь…
Мне СТРЁМНО себе Славу покупать!
Нет чувства радости и гордости творенья!
Когда почёт за деньги купил ты!
Бабло, та пыль, фуфло и воздух,
Бесценит, оскверняет все труды!
Ответить
8.    Алексей Курганов:
16.11.2020 в 20:25
Юрию Амурскому. Вот и в «ЛитРоссии» отметились. На страницы не попадёте- так хоть в комментариях. Поздравляю.
Ответить
9.    Сергей Тиханов:
05.12.2020 в 20:27
Всем пламенный привет от вологодского белоруса Сергея Тиханова. За год, на Стихи.ру у меня более 6000 подписчиков. Чему я очень рад!
ПИШУ И ПУБЛИКУЮ…
Я живу
И в ус не дую.
Я пишу
и публикую
Ответить
10.    юрий кириенко:
07.12.2020 в 10:52
1. 1. На комм. № 305. Из автобиографии С. Тиханова, фрагмент, комм. № 265, цитирую: «…мне 63 года, я пенсионер, убеленный сединами, отец троих детей, двух внуков и внучки, приношу свои извинения…Но, я действовал, как профессионал. Мне нужно было продвинуть свои ПАМАЯРКОТЫ и я достиг этой цели.
1.2. «Все дело в том, что я – профессиональный телевизионный менеджер, имею международный сертификат, полученный в Великобритании (ВВС Уэльс и ВВС Лондон)».
«Еще в 1994 г, в составе директоров негосударственных телестанций от СНГ, мы посетили США. Познакомились с «кухней» всех монстров: — NBC; ABC; CBS; CNN, а также, с радиостанцией «Голос Америки».
2. Пенсионеру Беларуси, родом с Вологодчины, кандидату в лауреаты «Стихи. Ру».
Явился вновь Тиханов Серж.
Он — памяркотник, а не лгун.
Понятно… Никого не сверг
Самый заядлый протестун.
Полуизвестный Телехват,
Когда-то был Серж за кордоном.
Где стал заядлый демократ,
Но в Беларуссии — гандон…м.
Строчит возами памяркоты,
Не признаёт любую власть.
Такие вот нашёл заботы,
Но пить и есть осталась страсть!
Покинув Вологду, как мать,
Приплыл зачем-то в Беларусь.
Наверно счастье поискать —
«Враги» кричат: — Валютный гусь!
Хотите, дам лауреата
Звезды полей… за нами Русь,
Когда клянётесь клятвой брата,
Что не продали Беларусь!
Друзья! Для тоста мне налейте:
Сергей, беру вас на поруки!
Детей родимых пожалейте
И не позорьте ваших внуков!
Ответить
11.    Алексей Курганов:
07.12.2020 в 14:47
Сергею Тиханову. А что значит шесть тысяч подписчиков? Это какой-то знак, что ли? Или символ?
Ответить
12.    кугель:
07.12.2020 в 22:56
Амурский, истый патриот,
Несет победно «пятачок»,
Хотя такому, в общем, мэтру
Держать бы «пятачок» до ветру.
Ответить
13.    Олег Секерин:
08.12.2020 в 09:12
Зачем дан дар творить стихи,
Рифмуя нити размышлений,
Добро, святое, и грехи,
Вязать в цепочку впечатлений.
Друг Алфавит, словесный ряд,
По дружбе с мыслями венчает,
И в поэтический наряд
Раздумий фразы облачает.
Слепящий свет, ночная мгла,
В руках безудержных поэтов,
Монументальная скала
Среди вопросов и ответов…
Ответить
14.    юрий кириенко:
08.12.2020 в 11:21
Графоманам.
Ночная мгла. В кабинке свет.
Бумага мягкая на стенке.
Цивилизации привет!
Стишки явились на коленке.
Писать… писать о Том, о Всём —
Явилась новая примета.
Столбите ФИО Вы при сём:
Всегда на стенках туалета.
Ответить
15.    Алексей Курганов:
09.12.2020 в 01:06
кугелю, Сикерину и кириенко. Ребята, вы ничего не попутали? Здесь всё-таки отдел комментариев уважаеого литературного издания, а не стенки привокзального туалета!
Ответить
16.    Алексей:
09.12.2020 в 13:44
Курганову. Не трогайте их. Пусть графоманы ругают графоманов. Они таким образом облегчаются.
Ответить
17.    Сергей Тиханов:
10.12.2020 в 09:39
Алексею Курганову, на № 307 от 7.12.
Это факт!!!
Ответить
18.    Алексей Курганов:
10.12.2020 в 11:47
Сергею Тиханову. Понял, спасибо за пояснение. Значит, ФАКТ. То есть, просто ЦИФРА. А от цифры, как известно, не бывает ни жарко ни холодно.
Ответить
19.    АЛЕКСАНДР:
11.12.2020 в 00:30
Да, начитался белиберды. И это говорят люди, считающие себя литераторами, т.е.
теми, кто стоит в первых рядах защитников
культуры! Нет, ребята, вы ещё из каменного
века не вышли. Ну, не нравится портал —
уходи! Так нет! Надо обязательно нагадить.
Эх, вы, ораторы! Самих-то не тошнит?
Ответить
20.    Сергей Тиханов:
11.12.2020 в 06:14
Юрию Кириенко на № 306 от 7.12.2020. от вологодского белоруса Сергея Тиханова. Весьма польщен, что Вас заинтересовала моя биография. Прошу дополнить, что я офицер запаса, бывший военный разведчик (радиоразведка, войск ОСНАЗ ПВО при ГРУ СССР). С 1982 г живу в РБ, гражданин страны, «розовых» очков не имею… Повзрослел, мне уже – 64.
На просторах СНГ бытует мнение, что в Беларуси (Синеокой) народ — ПАМЯРКОВНЫЙ (послушный, покладистый) и живет, как:
В ПРОЦВЕТАЮЩЕЙ СТРАНЕ…
В процветающей стране,
Все мы по уши, в ….. (цветах).
Все пристроились не пыльно,
Все надежно, все стабильно.
Нам стабильно «пудрят» мозги,
Мягче нет, чем наши розги.
Так, как не кому на свете,
Ярче всех нам солнце светит.
Наши цены не «кусают»,
И с ушей… «лапша свисает»…
Можно было бы ограничиться этим ПАМЯРКОТОМ, чтобы вы поняли, насколько прекрасно живется в Синеокой.
Но, для нас интересно, как «ПРОЦВЕТАЮЩАЯ СТРАНА», выглядит в басне. Для чего, к ПАМЯРКОТУ «В ПРОЦВЕТАЮЩЕЙ СТРАНЕ», «пришиваем», снизу — «ЮБКУ» (семью стежками), которая, называется — «МОРАЛЬ». В результате, получаем БАСНЮ:
К ЛАПШЕ – КОНСЕРВЫ!
(басня)
В процветающей стране,
Все мы по уши, в ….. (цветах).
Все пристроились не пыльно,
Все надежно, все стабильно.
Нам стабильно «пудрят» мозги,
Мягче нет, чем наши розги.
Так, как не кому на свете,
Ярче всех нам солнце светит.
Наши цены не «кусают»,
И с ушей… «лапша свисает»…
*******
Ржу и плачу! Но пишу.
Саша, об одном – прошу:
Чтоб, в стране не сдали нервы,
Надобно, к лапше – КОНСЕРВЫ!…
Ответить
21.    юрий кириенко:
11.12.2020 в 22:06
Сергею Тиханову. Из его автобиографии — «бывший военный разведчик (радиоразведка, войск ОСНАЗ ПВО при ГРУ СССР), профессиональный телевизионный менеджер, имею международный сертификат, полученный в Великобритании (ВВС Уэльс и ВВС Лондон)».
В России бытует мнение, что русофобы и внуки полицаев-фашистов пытались захватить власть.
В древней братской стороне
В процветающей стране
Разгулялись болтуны.
Не сидели ведь в гав… (добре),
Стали вдруг протестуны.
Те, которые картофель
Не сбирают на полях,
В кошельках у них не гроши,
Только то, что выслал лях.
«Ты не прав» — кричит сосед.
«Серж блуждает целый век.
Передай ему привет.
Протестун, ведь, человек.
Пусть катался по загранке,
Пусть диплом от Би-Би-си.
Не похож на содержанку,
По-английски спеть проси.
А лапшу, что так не любит,
Не давай на каждый день.
Знай, что в этой стороне
Лес Стоит, в овраге — пень».
* * *
В процветающей стране,
Говорят, есть тунеядцы.
По своей иль чьей вине:
Дураки бывают, братцы.
Ответить
22.    Алексей Курганов:
12.12.2020 в 19:58
Сергею Тиханову. А что это за определение такое — «вологодский белорус»? Не знаю как кого, но меня вы таким определением пугаете.
Ответить
23.    кугель:
13.12.2020 в 00:16
Да если бы в каком туалете такие стишки б водились, я бы оттуда сутками не вылезал, читал бы и читал напропалую.
Ответить
24.    Сергей Тиханов:
13.12.2020 в 08:20
Ежегодно, 2-го апреля, начиная с 1997 г., в РБ и РФ отмечается создание «Союзного государства» (СГ). День единения народов РБ и РФ, УРА!!!
8 декабря должны были отметить очередную годовщину подписания договора о создании СГ (в 1999 г). Тишина…
ПРО СОЮЗНОЕ ГОСУДАРСТВО.
Друзья! Прекрасен
Наш союз,
Сказать об этом
Вам осмелюсь.
Я первого числа
Напьюсь,
Ну а второго –
Опохмелюсь…
Скромный ПАМЯРКОТ. Поскольку событие то, самое заурядное. Более 20-ти лет говорим о нём, о СГ, но пока никто его не видел.
Пришиваем к ПАМЯРКОТУ семью стежками юбку (мораль) и … Наиболее полно и точно ситуацию с СГ демонстрирует БАСНЯ:
ТОЛЬКО ОПОХМЕЛЯТЬСЯ…
Друзья! Прекрасен наш союз,
Сказать об этом вам осмелюсь.
Я первого числа напьюсь,
Ну а второго – опохмелюсь.
*******
Все это – по былому грусть,
Былые помыслы пылятся.
Навряд — ли я уже напьюсь,
Придется лишь – Опохмеляться…
Ответить
25.    Сергей Тиханов:
14.12.2020 в 06:40
Алексею Курганову на № 318 от 12.12.2020.
Вологодский белорус. родился и вырос в д. Приворот, на Вологодчине, с 1982г., живу в Г. Солигорске Республика Беларусь, гражданин РБ.
Ответить
26.    юрий кириенко:
14.12.2020 в 10:48
На комм. 320.
Пусть бесятся от зависти соседи,
Готовят пакости и Там протестунов.
За нас везде все русские медведи,
А зубры беларусские погонят дураков.
Пусть у кого-то за бугром там гонор панский,
Пусть коньяком от злости заливают грусть.
У нас одна земля, один язык славянский:
Поймут всегда и Русь, и Беларусь.
Опохмеляйтесь все , кому не вредно,
И пейте все, кто говорит : напьюсь!
Мечтать вредить — всегда заметно.
Но у Руси одна Земля и вечен наш Союз.
Ответить
27.    Алексей Курганов:
14.12.2020 в 12:20
Сергею Тиханову. Значит, вы — вологодчанин, живущий в Белоруссии. Так стилистически правильно.
Ответить
28.    Сергей Тиханов:
16.12.2020 в 07:11
Алексею Курганову, на 323. Это не принципиально. Важно то, что за 38 лет проживания в РБ, не разу, даже на бытовам уровне не слышал пренебрежительного отношения белорусов к русским. А вот «горе — патриоты» нагнетают обстановку. Более того штатные «пропагандисты-агитаторы» на гос. ТВ, буквально разжигают вражду между белорусами и россиянами. Мерзко и печально…
Ответить
29.    Сергей Тиханов:
18.12.2020 в 06:45
Чем запомнился россиянам 2019 год? В РФ после 1.01.2019 г. в яичной упаковке братья — россияне обнаружили не 10, а 9 яиц!!!
ОТНЯЛИ ПО ЯЙЦУ…
(или патент на 9 яиц)
Ну, как тут можно быть довольным?
Так кризис «долбанул», так больно.
По кошельку, но вот что получается,
Мой кошелек, как раз лежал на яйцах.
Я тут же сразу, спал с лица,
Хвать кошелек, а нет яйца!…
Так наша власть общается с народом,
Ну, мужики, с прошедшим, без яичным Годом!…
*******
Мужики, чего молчите??? Нам такое не к лицу.
Дать-то, не хрена не дали, а отняли по ЯЙЦУ.
Через год, с таким патентом,
Могут сделать – ИМПОТЕНТОМ!!!…
Ответить
30.    Сергей Тиханов:
20.12.2020 в 07:15
ГУСЬ, СВИНЬЕ…
Новый год идет, УРА-А-А!!!
ВИСКИ, ЧЕРНАЯ ИКРА…
***
Не товарищ гусь, свинье –
САМОГОНКА, ОЛИВЬЕ…
Ответить
31.    Анатолий Головкин:
20.12.2020 в 16:56
Здесь более 300 комментариев, но я так и не понял, о каком надувательстве сайта «Стихи.Ру» идет речь? Вам предлагают, а вы сами решаете, публиковать свои произведения в альманахе или нет, за вами право выбора. Но некоторые авторы, вместо комментариев по делу, именно здесь пытаются рекламировать себя и свои стихи.
Ответить
32.    Алексей Курганов:
20.12.2020 в 22:32
Сергею Тиханову. Не одним лишь яйцами жив русский человек! У него ещё и пальцы есть! Которыми, как и яйцами, в солонку не лазить!
Ответить
33.    Сергей Тиханов:
21.12.2020 в 09:58
ПРОВОДИЛИ СТАРЫЙ ГОД.
(со счета спились…)
Как Старый Год, Вы проводили?
Да, проводили — высший класс!
***
За поллитровкой мы ходили,
Со счета СПИЛИСЬ, сколько раз…
Ответить
34.    Алексей:
21.12.2020 в 12:49
Головкину. Вы называете стихами те «перлы», низкой пробы, которые стряпают здесь некоторые комментаторы. Их подобает стыдиться — как «перлов», так и комментаторов-авторов. Я бы за такое исключал бы из союза писателей тут же. И неудивительно, что подчас «Литературную Россию» ругают. Именно такие стихотворные комментарии «по поводу» и «на потребу» унижают сайт. Имена этих графоманов называть нет смысла, всем они здесь известны. И они не стыдятся своих опусов, а гордятся ими. И судя по комментарию 328, эти графоманы-куплетисты притягивают и умножают число им подобных.
Ответить
35.    юрий кириенко:
21.12.2020 в 13:39
Пишет нам валютный гусь
Залетевший в Беларусь.
ТАМ в упаковке 9 яиц вместо 10…. А здесь (ну, у ЭТОГО) — Виски, икра, а у ТОГО — самогонка, оливье.
***
На «стихи с названьем «ру»
Лезет, как бы, кенгуру,
По страницам лихо скачет,
Ищет, видимо, удачу.
Начал яйца Серж искать
В нашей русской упаковке,
При такой в уме сноровке
Лучше еврики считать.
При Дипломах Би-би-си:
Публикуй Там и проси!
Я смотрю на Новый год
Виски и икра к Вам прёт.
Ну, а наш лихой народ
Самогонку редко пьет.
И кладёт на оливье,
Не доев несёт к свинье.
Мы пришлём вам огурец
На закуску наконец.
Не бежим за поллитровкой
Нет у нас протестунов
С русскою своей сноровкой
Отцепили дураков.
***
Пусть проблемы в жизни есть
Но живут Мечта и Честь.
…..........................................................................................................................
 

Календарь на 2017 год под девизом «Пусть меня ещё любят и ищут» памяти Н.М.Рубцова

     Творческим центром имени Н.М.Рубцова разработан дизайн-календарь на 2017 год  под девизом «Пусть меня ещё любят и ищут», посвящённый памяти русского национального поэта Н.М.Рубцова (03.01.1936 – 19.01.1971), автора текстов песен «Букет» («Я буду долго гнать велосипед…»), «В горнице», «Журавли», «Звезда полей», «Привет, Россия – родина моя!», «Зимняя песня» и др. Концепция – Юрий Кириенко-Малюгин. Дизайн – Даниил Васьков. Тираж выпустил Московский  колледж автоматизации и информационных технологий № 20.

Кириенко Юрий Иванович, лит. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин (резюме)

Образование:
 
1. Инженер-механик, окончил Московский технологический институт пищевой промышленности;
2. Окончил трёхгодичные разговорные курсы немецкого языка;
3. Окончил Университет марксизма-ленинизма, факультет «Международные отношения и внешняя политика СССР» в 1969 году;
4. Окончил аспирантуру Всесоюзного научно-исследовательского института сельскохозяйственного машиностроения им. В.П.Горячкина (ВИСХОМ) в 1977 году.
5. Окончил высшие патентные курсы Всесоюзного НИИ патентной экспертизы,1985 г.
 
Уровень общественного и служебного  признания
 
Кандидат технических наук, 1978 г.,
Старший научный сотрудник ВАК, 1981 г.
Автор свыше 60 изобретений СССР и патентов РФ (1977 – 2015 г.г.).
Член Союза писателей России с 2000 г. (лит. псевдоним - Юрий Кириенко-Малюгин)
Член Российского авторского общества с 2005 г. 
Кандидат в мастера спорта СССР по шахматам (с 1987 г.).
Номинант Бунинских премий (2010г. и 2015г.).
 
Общественная работа
  Член общества «Знание», 1988-1991 г.г., Краснопресненский район г. Москвы.
  Член общества «Знание», Московское отделение, с янв. 2014 г.
  Администратор сайта www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов
   и народное творчество» ( с марта 2006 года)
  Председатель Правления НКО «Рубцовский творческий союз» (2006-2015г.г.)
  Редактор ежегодных альманахов «Звезда полей» (15 выпусков с 2006 г.),
  Организатор 11-ти Московских фестивалей «Рубцовская весна» (с 2005 г.)
  Организатор 11-ти Московских конференций «Рубцовские чтения» (с 2006 г.)
 Руководитель «Творческого центра им. Н.М.Рубцова» МООмскКитеж (с янв.2016)
 
Загранпоездки:
 
    ДРВ (Демократическая республика Вьетнам, служебная, В/О «Проммашэкспорт»,  
    Госкомитет по экономическим связям СССР), 1970 г., 
     Чехословакия (туристическая), 1972 г., Югославия-Румыния (туристическая), 1974г.,    
    ГДР (Германская демокр. республика, служебные, ВИСХОМ), 1979, 1980, 1982 г.г.,   
    Финляндия (туристическая), 2004 г.;  Белоруссия (служебная, ВИЭСХ), 2012 г.
 
Награды:
 
     Медаль дружбы с ДРВ (Демократическая республика Вьетнам), 1970 г. 
     Изобретатель СССР, 1987 г.
     Медаль 850-летия г. Москвы, 1997 г.
     Дипломы и грамоты Комитета общественных связей г. Москвы, администраций Вологодской обл., Пушкинского общества Приморского края, организаций г.Москвы, г.Рязани, Московской области, Московской организации Союза писателей России.   
 
Литературные издания:
1. Статьи в «Литературной газете», «Московском литераторе», «Общеписательской литературной газете», журналах «Наш современник», «Молодая гвардия» и др.  
2. Две монографии и  5 книг о творчестве поэта Н.М.Рубцова, повесть-предупреждение «Есть Божий суд…» (М.,2012), книга «Методика оценки и критерии народности поэзии» (М., 2014),  статьи по литературоведению, четыре поэтических сборника.
3. Три пьесы о жизни и творчестве Н.М.Рубцова (2004, 2005, 2013):
      Должность и место работы: ведущий научный сотрудник  всероссийского НИИ.
Гор. тел. 8 -499-497-02-07.   Эл. почта Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. 
 
Библиография
базовых литературный изданий
 
1. Кириенко-Малюгин Ю. Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…» (монография). М.МГО СП России. 2002. 
2. Кириенко-Малюгин Ю. Белый куст сирени (стихи и песни). М.МГО СП России. 2003. 
3. Кириенко-Малюгин Ю. Новая дорога к  Рубцову.  М.Российский писатель.2005. 
4. Кириенко Ю.И. Поэзия. Истина. Рубцов. М. Изд. И.Балабанов. 2007. 
5. Кириенко-Малюгин Ю. Тайна гибели Николая Рубцова. М. МГО СП России. 2001;  2-е издание, допол. М.  МГО СП России. 2004;  3-е издание, допол. Рязань. Изд-во «Старт». 2009. 
6. Кириенко-Малюгин Ю. Наша встреча впереди (стихи и песни, пьеса «Звезда полей Николая  Рубцова»). М.МГО СП России. 2005.  
7. Кириенко-Малюгин Ю. Впереди родимый край (стихи и песни). Рязань. Изд-во «Старт». 2008. (номинация  Бунинской премии 2010г.)
8. Кириенко-Малюгин Ю. О мистическом мировоззрении Рубцова. Гоголь и Рубцов. М. Альманах «Звезда полей 2010» вып.2 
9. Кириенко-Малюгин Ю. Эволюция национального мировоззрения Николая Рубцова», Роман-журнал XXI век. №№ 11- 12. 2004 г.
10. Кириенко-Малюгин. Классификация поэзии в России. Из книги «Поэзия. Истина. Рубцов». 2007.
11. Кириенко-Малюгин Ю.  Рубцововедение начала XXI века. Альманах «Поэзия». № 3-4. 2008.
12. Кириенко-Малюгин Ю.  «Красным, белым и зелёным мы поддерживаем жизнь…» (о Н.М.Рубцове). Альманах «Поэзия». № 2. 2011
13. Кириенко-Малюгин.  «Есть Божий Суд…» (повесть-предупреждение) М. НО «Рубцовский творческий союз», 2012 (номинация  Бунинской премии 2015г.)
14. Кириенко-Малюгин. Добрый вечер (поэзия). М. НО «Рубцовский творческий союз», 2013. 
15. Кириенко-Малюгин Ю. Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…» (монография). М. Издатель – НО «Рубцовский творческий союз». 2011.
16. Кириенко-Малюгин. Методика оценки и критерии народности поэзии. М. Изд. НО «Рубцовский творческий союз». 2014.
 
Автор создал киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова» (август 2015 г.), передан на конкурс.
Кириенко Юрий Иванович – организатор сайта www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество» (март 2006 г.),
Председатель Совета Московского Рубцовского центра (май 2001 г.),
соорганизатор и Председатель жюри ежегодного творческого конкурса «Звезда полей» (с 2001 г.), 
организатор Московских ежегодных научно-практических конференций «Рубцовские чтения» ( с 2006 года)
организатор Московских фестивалей «Рубцовская весна» (с 2005 г.) 

Кириенко-Малюгин или Вячеслав Макеев. Чья Истина о жизни Николая Рубцова?

    Читайте пока БЕСПЛАТНО (сейчас на поиск в интернете) книги Ю.Кириенко-Малюгина:
«ТАЙНА гибели Николая Рубцова», 2-е издание,  176 стр., М., МГО СП  России.    
«НИКОЛАЙ  РУБЦОВ: «Звезда полей горит, не угасая...», 288 стр., М., НКО«Рубц.тв. Союз»
или ПЛАТИТЕ   649 руб за книгу В. Макеева «Путник ночной звезды», М. 384 стр., Вече
      Сообщаю, что я обращался к издательству Вече в 2019 году и затем летом 2020 г. об издании моей новой книги о Николае Рубцове,  творчеством которого системно я занимаюсь с 1998 года. Тишина.
1.    Никогда не знаешь, с какой стороны нанесут Информационный Удар по убитому русскому национальному поэту Николаю Михайловичу Рубцову (03.01.1936 — 19.01.1971). Ниже привожу опровержения Ю. Кириенко-Малюгина на посылы книги В. Макеева.
2.    Когда любой автор пишет такую Важную книгу о русском национальном поэте он просто обязан давать Ссылки на Публикации о Рубцове: от современников — писателей и авторов  книг и очерков воспоминаний Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), Вал. Сафонова (Повесть памяти»), Вас. Белова, Ст. Ю. Куняева, В. Кожинова, А. Сизова; от авторов биографии Поэта — Ю. Кириенко-Малюгина (2001, 2002, 2004, 2009, 2011), Н. Коняева (1997, 2001 - ЖЭЛ,), В. Белкова (статьи 1994-2006), В. Зинченко (2000, автор 3-томника поэзии Рубцова с комментариями), М. В. Сурова (2005, 2011); от сокурсников из Литинститута и современников.
3.    В. Макеев пишет в аннотации на Задней стороне обложки: «В основу.... легли известные документы и воспоминания друзей и близких поэта — Генриетты Меньшиковой, Нинель Старичковой, Людмилы Дербиной, а также работы биографов и литературоведов».  Одной фразой  В. Макеев охватил все труды биографов Рубцова.
4.    Известно Клеймо от друга Поэта, вологодского писателя В. И. Белова о «поэтессе» Л.Дербиной: «Ни одному слову этого рыжего Дантеса в юбке верить нельзя». Разве В.Макеев не  знает о Клейме от  В. И. Белова? И пишет  В. Макеев, шайками  дёгтя поливая русскую реку жизни и поэзии Рубцова. 
5.    Даёт В. Макеев фразу: «самобытный национальный поэт, по словам Ф. Абрамова, блистательная надежда русской поэзии». А сколько эпитетов о Рубцове сказано было до прозрения писателя Ф. Абрамова, даже ещё при жизни Н. М. Рубцова? Эти высказывания остались в стороне у автора этого «бестселлера», который своим фантазиями порадует заклятых друзей Рубцова. О том, что «Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт» впервые я услышал: от Валентина Васильевича Сорокина, у которого брал интервью в октябре 2002 года. Ни у кого из поэтов не было такой оценки художественного уровня поэзии Н. М. Рубцова.      
6.    Концепция первой авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...» (изд. МГО СП России, 2002, 336 стр.) была построена по видимым этапам жизни Рубцова,  содержала 16 глав и 12 приложений. Такой системной концепции не было ни у одного из предыдущих авторов книг биографического направления: ни у Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), ни у Ст. Куняева («Образ прекрасного мира», 2001), ни у Н. Коняева («Николай Рубцов», ЖЗЛ из трёх автономных повестей, 2001), ни у других авторов.
7.    Концепция второй авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...» (изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011, 288 стр.) также была построена по видимым этапам жизни Рубцова, содержала 11 глав по этапам жизни поэта и 5 приложений. Главы из первой монографии, содержащие поэтические фрагменты, не использованы. Эта книга была оцифрована Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлена несколько лет назад в интернете. В. Макеев знает эту книгу.
8.    Фрагменты биографии  Л. Дербиной и её вторжение в жизнь Н. М. Рубцова отражены  в  книгах Ю. Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (1-е издание — М., МГО СП России, 2001; 2-издание — М., МГО СП России, 2004, 176 стр.; 3-е издание, М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2009, 176 стр.). В. Макеев знает эти книги. 2-е издание оцифровано Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлено несколько лет назад в интернете.
9.    В. Макеев применил хитроумный метод повествования событий в виде монологов и диалогов Рубцова и его современников. Свои мировоззренческие взгляды каждый персонаж выражает от первого лица. Своё отношение к ситуациям по событиям жизни поэта В. Макеев спрятал за придуманными бытовыми фразами, иногда вставляя известные. Авторские фантазии разлиты по содержанию.  Особенно красочны обнимки с Тоней из детдома,  сцена-фантазия о «соблазнении» 13-летней Гетой 14-летнего Коли в Никольском.
10.    Анализируя первично книгу В. Макеева вижу, что компиляции состоят в том, что ход повествования  неоднократно совпадает с повествованием по концепции и содержанию книги Ю. Кириенко-Малюгина от 2011 года, выставленной в интернете.  Ряд  текстов-фактов из монологов и диалогов от В. Макеева впервые  изложены только в  упомянутой творческой биографии Рубцова от 2011 года. Это, например: о поступлении в тотемский лесной техникум, упоминание-перефразирование о фресках «Ангел с крестом» и «Ангел с терновым венком»; «окончив два курса и получив стипендию за летние месяцы»; стихи «Я уезжаю, мучит тайна...», о работе в машинном отделении траулера.  В ряде посылов тенденциозных 14-летний и  далее 15-летний Рубцов представлен как малолетний Дон-Жуан. Это что под «актуальность» эпохи?
11.    Главные моменты фактов о трагической ночи на 19 января 1971 года отсутствуют. Нет никакого подтверждения ночного разговора Рубцова и Дербиной перед убийством (стр. 375-381, текст только от В. Макеева), исключены факты  прихода журналистов и их диалоги с Рубцовым и Дербиной в ночь с 18 на 19 января, о заезженной пластинке «Над вечным покоем» с зомбированием на самоубийство, замалчивается ночной приход залётного из Ивановской области  физически накаченного учителя физкультуры Ю. П. Рыболовова после ухода всех журналистов и его письменное признание о беседе втроём тогда 19-го января 1971 года.
12.    Хитромудро построен опус В. Макеева на диалогах и монологах. Прямо под любого либерального режиссёра под бюджет от Минкульта для «создания» киносерий или спектакля по теме Рубцова? А между тем, годами игнорируют мои Публикации о  трёх пьесах о Рубцове, в том числе о киносценарии «Волны и скалы Николая Рубцова», который был отмечен на 8-м международном фестивале «Золотой витязь» в 2017 году.

      Ниже смотрите главу 12  из книги «Тайна гибели Николая Рубцова»
    Ряд глав творческой биографии Рубцова  публикациями ещё с 2006 года можно увидеть  в меню на сайте «Звезда полей» .

Юрий Кириенко-Малюгин. Тайна гибели Николая Рубцова (ключевая глава из книги)

     Глава 12.   Всякое тайное становится явным.
 
    О чём ещё умалчивает Дербина? Тайна квартиры Рубцова после убийства. Почему не все свидетели  представлены на суде? Похоже, что высвечивается Рок, который  был  в тени.

      Автор после специального запроса получил в мае 2002 года  письмо от новых жильцов квартиры Рубцова. Они въезжали в эту квартиру в апреле 1971 г. на заселение уже после суда. Вот что  написала Валентина Васильевна Шорохова, хозяйка квартиры.  
                                    «Уважаемый Юрий Иванович!
    Отвечаю на Ваши вопросы.
    Потолок в кухне был закопчён. В кухне, где стоял его стол, т.е. ближе к дверям кухни.
    В туалете была осквернена ванная и стены были очень выпачканы  г., т.е. говном.
    В комнате, где стояла кровать, была стена загажена, очень страшная квартира была.
    Газовая плита была залита кофе и вся грязная. У меня муж нанимал женщину, чтобы та вымыла всё, только тогда я могла зайти в эту комнату.
    Вот коротко написала на ваши вопросы.
    До свиданья».
    После убийства Николая Рубцова в ночь на 19 января 1971 года остались такие приметы:
1.    На кухне в квартире Рубцова весь потолок был чёрным, а квартира буквально ритуально изгажена. Вот, что  увидели  въехавшие в квартиру новые жильцы. О многом говорят также разбитые личные вещи Рубцова (икона Николая-Чудотворца, гармонь, пластинка Вертинского).
2.    Пропажа писем из конвертов. Кто их вытащил и кто унёс? Убийца, когда пошла в милицию с повинной, не могла взять их с собой. И не могла занести их к родственникам. В  квартире  имелись  следы    сапог,    которые      видела
      Н.Старичкова  через  несколько  дней   после убийства   во      
      время  осмотра архива поэта.  

108
3.    Вид и расположение стола (фотографии из материалов следствия) свидетельствуют о том, что скатерть на опрокинутом столе лежит так, как будто только что постелена. Явно видно, что стол был аккуратно перевёрнут на бок, что можно было сделать только двум людям одновременно. При этом скатерть даже не сдвинулась с первоначального горизонтального положения. Если бы была борьба, то скатерть расположилась бы в беспорядке. В спешке не всё было продумано убийцами. Имитация борьбы была создана, но не достоверно.
    Следует дополнить картину ещё тем, что в ванной валялось не стираное бельё. Ну, всё говорит о том, что Дербина в качестве «невесты» Рубцова ничего не делала для наведения обычного бытового порядка. Особенно, в преддверии приёма гостей. Ясно, что она замуж не собиралась. «Поэтесса» шла по принципу: «Чем хуже, тем лучше». То есть, она создавала визуальную обстановку несовместимости Рубцова с условиями жизни.
    Помалкивает убийца  о горке пепла на кухне и чёрном потолке там. Значит, сжигали какие-то бумаги Рубцова. А ведь на это надо время! Дербина ничего не пишет о том, сжигал ли какие-то бумаги Рубцов перед убийством. А квартира была изгажена буквально. И виден сатанистский приём: всё испохабить в месте гибели своего врага. Какая же злоба была у убийцы!
     Знаковый номер квартиры был тогда у Рубцова – № 66.
     А почему не все свидетели были на суде?
   Как пишут В.Коротаев в книге «Козырная дама» и Н.Старичкова в книге «Наедине с Рубцовым», все вологодские писатели, как нежелательные свидетели, были выведены из судебного процесса (убийцей при помощи адвоката Л.Фёдоровой, фамилия изменена – прим. автора). Именно Дербина была заинтересована в закрытом суде, иначе множество людей с улицы  оказались бы  посвящены   в  обстоятельства   садистского убийства. Только В.Коротаеву разрешили присутствовать на суде в качестве журналиста, но  не  дали   выступить  в качестве  свидетеля. Какие   же  мощные  и  невидимые  силы    вступили   в

109
борьбу на стороне Дербиной?! Сильные психологические ходы делала Дербина и её адвокаты по отношению к свидетелям. Те, которые были участниками последнего застолья с Рубцовым и Дербиной, очень боялись, как бы их не привлекли к соучастию в убийстве. Поэтому их свидетельства свелись к самооправданию.
   В.Коротаев, к сожалению, изменил фамилии действующих лиц в повести «Козырная дама». Как он потом говорил: только из соображений жалости к дочери убийцы, чтобы это не повлияло на её судьбу. Так бы оно и было, если бы убийца не ринулась чернить Рубцова и любыми путями пытаться реабилитироваться. Так что все последующие ответные публикации по этой теме на её совести. В книге «Наедине с Рубцовым» Н.Старичкова на стр. 197 пишет: «Одного за другим вызывает судья гостей Рубцова. Это журналисты. Ни один из них не считает себя участником постоянных застолий с Рубцовым и подробностей его жизни не знает. Подчеркнул: «Рубцов всегда пил вино, а я – водку». (Это был фотокорреспондент Аркадий Кузнецов).
      В своих «мемуарах» Л.Дербина пишет, что Н.Рубцов и трое журналистов приехали на квартиру уже хмельные и с бутылками вина. Из этих безымянных «друзей» Дербина называет вначале Николая Задумкина  и сообщает, что   Рубцов   одного  за  другим
прогнал всех. Дербина не называет участника застольной беседы – Аркадия Кузнецова. Он назван Н.Старичковой. Но был ещё и Лапин Б.А. Он упоминается ниже в судебном протоколе.     
    Сведения о четвёртом свидетеле проявились в «мемуарах» Л.Дербиной на стр. 140, где она сообщает, что последним покинул квартиру Альберт Третьяков. Они допили с Рубцовым последнюю бутылку, пьяно спорили. Будто Рубцов кричал, что он первый поэт, а Третьяков не соглашался. Получается, что А.Третьякова Рубцов не прогонял, а провожал.
    Дербина, сообщает, что «где-то в 11 вечера Рубцов проводил Третьякова до лестницы.  - До свиданья! До свиданья! – кричал он Третьякову, свесившись через перила в пролёт. «Перед самым, может быть, крушеньем я кричу кому-то до свиданья…» Рубцов возвратился в комнату, мы остались одни. Истекали последние часы». Это как понимать? Перед запланированным действием?

110
     Хочется обратить внимание на представленную строку из стихотворения Рубцова «Поезд».  Для чего её ввела Дербина в текст? Она опять даёт ссылку на Рок. Значит, что для Дербиной было уже решено: Рубцов должен уйти из жизни. И кто-то подаёт ей такую команду сверху. Что это? Самозомбирование на действие? Или зомбирование читателя на оправдание действий Дербиной по команде Рока, изобретённого фантазиями «поэтессы»? И далее Дербина пишет, что «где-то в четвёртом часу я попыталась уложить его спать. Даже вытерла влажным полотенцем ему ноги… Я подумала: «Вот сегодня он уедет в Москву, и я покончу с собой! Пусть он раскается, пусть поплачет потом!» И мысль эта была тоже от гордыни». Чтобы показать самолюбивый характер поэтессы приходится дословно привести эти её слова.
     Между тем, не сходятся концы с концами у «поэтессы». Ранее в статье «Я не хотела убивать его» Дербина сообщила (14):  
   «Между тем тогда две ночи подряд я не спала, а с 18 на 19 января у нас «паслись» пьяные вологодские журналисты. Все это время я находилась в состоянии сильного эмоционального напряжения». Ложь №43. Вологодские журналисты ушли до ночи, до 19 января. Дербина завуалировала время ухода журналистов своей фразой «с 18 на 19 января…». Но как пишет Дербина в «мемуарах», последним в 11 часов вечера (то есть ещё 18 января,  –  прим. автора) уходил А.Третьяков. Далее Рубцов и Дербина остались одни. Но одни ли? Кроме того, «страдалица» Дербина две ночи не спала. Кто ей мешал спать?  А Рубцов разве спал в это время? Почему бы «жениху» и «невесте» не отправиться в постель? Выясняется, что Рубцову не давали спать (до четырёх-пяти утра три дня подряд!), доводили до полуобморочного состояния. Вот ещё одна разгадка тайны тех ночей.
   В другом месте публикации о последних часах она пишет, что Рубцов защищал Россию и русский народ, говорил об Истории России. А у неё болела голова. Понимание не спровоцированной трагедии русского народа и России видимо было для неё пустым словом. Значит, она имела другие убеждения.


111
    Но в результате информации уже набирается не трое (как сообщает обычно очень дотошная Дербина), а четверо участников застолья. А был ещё и пятый. О котором молчит Дербина. И которого назвала Н.Старичкова. Об этом ниже.
      Н.Старичкова сообщает о том, что было на суде (5):
    «Кто-то из присутствующих вспомнил, что должен быть ещё один свидетель – Рыболовов Юрий. Судья просит пригласить из коридора названного свидетеля. Но его там не оказалось. Думаю, что же знает Рыболовов? И почему его нет? Вспоминаю, что он уже после похорон Рубцова заходил ко мне и рассказывал, что видел назреваемую ссору, если бы он знал, чем всё может кончиться, то остался бы. Но «мне нужно было на поезд к 2-м часам». Что же он знает ещё?»
    Вопрос Старичковой остался открытым. Но, значит, последним был не А.Третьяков, а Ю.Рыболовов, который должен был уйти примерно в час ночи, чтобы успеть на вокзал.
    Между тем, Н.Старичкова сообщает (5):
 «В моём доме по-прежнему с приходом Коли появлялся и Юрий Рыболовов. Летнее время у него было отпускное (Рыболовов был учителем, – прим. автора) и он приезжал в Вологду из Ивановской  области, где  было   постоянное   место   жительства. Поскольку у Коли появилось своё жильё, то не меньшее время Юрий проводил и даже жил у него».
    Н.Старичкова сообщает, что Ю.Рыболовов и Н.Рубцов часто встречались в то время в Вологде. У Ю.Рыболовова оказались 5 автографов стихов Рубцова и две записки поэта. Директор никольского мемориального дома-музея Г.А.Мартюкова сообщила в письме от 15 мая 2003 г., что эти подлинники были получены Наирой Вартановной П. во время поездки к Ю.Рыболовову. Рубцов в записке  Ю.Рыболовову пишет: «Юра, обязательно открывай и спрашивай, кто ко мне приходил. Будешь уезжать – напиши обо всём в записке. И оставь ключ на столе. У меня есть. Ни в коем случае не греми, не шуми! Вынеси мусор из ящика на кухне в 9.15 во двор в машину. Гор. воды пока не будет. Отключили. Спи на раскладушке». По сообщению Г.Мартюковой вторая записка Ю.Рыболовову примерно такого же содержания.

112
     Текст записки свидетельствует о том, что этот учитель из Ивановской области периодически жил в квартире поэта и мог принимать посетителей. Ответных записок Рыболовова к поэту при уходе с квартиры не представлено и не опубликовано.
     А вот что пишет Н.Старичкова о первой встрече с Дербиной в конце июля или начале августа 1969 года:
    «Коля открыл дверь и не как обычно весело, а озабоченно и негромко сказал: «Проходи», и сам ушёл на кухню.
     Не успела я сделать и одного шага в комнату из прихожей, как в дверях мне навстречу появилась высокая, дородная женщина. Она заняла собой весь дверной проём…
    Мне было слышно, как они на кухне о чём-то негромко разговаривали. Потом (уже громко) я услышала фразу:
  – Я «Плиску» (в те времена марка недорогого болгарского коньяка, – прим. автора) в магазине видела.
   А Коля тоже громко, резко:
   – Что же ты её не купила?..»
   Судя по этому разговору, Дербиной не стоит прикидываться председателем общества трезвости и пенять Рубцову за выпивки.    На стр. 170 своей книги Н.Старичкова пишет (5):
   «По-прежнему к Рубцову приходил Юрий Рыболовов. Он не мог не видеть, как живёт поэт. После посещения Рубцова он не приходил ко мне, никогда не рассказывал, что там видел. Скрывал? Не знаю…Придёт ко мне, спросит: «Рубцов не был?»
   И улыбнётся, словно подразнит: «Я сейчас к нему пойду».
   И так каждый раз. И обязательно чем-либо угостит: помидором, яблоками из своего сада, конфетами, клюквой.
   Прошу передать Коле привет. Согласно кивает головой. Но передавал ли? Если передавал то, как реагировал на это Коля? Не знаю: обратной связи не было. После посещения Рубцова, как всегда, Юрий ко мне не приходил».
   Н.Старичкова сообщает о встрече с Рубцовым и Дербиной в Союзе писателей на отчетном собрании примерно в ноябре-декабре 1970 года. Отмечает замкнутость и неестественное поведение обоих «влюблённых». Пишет о своих переживаниях. По ходу развития событий Н.Старичкова приводит такой  эпизод:

113
    «В таком смятённом состоянии застал меня Рыболовов Юрий, по-прежнему весёлый, улыбающийся.
   «Вот,– думаю, – счастливый  человек».
     Юрий угощает меня клюквой, крупной и спелой, и говорит:
–117    Рубцов тоже клюкву любил.
    Не обращаю внимания на слова (любил, но ведь Рубцов жив. Может, оговорился?)…
    Беру в рот клюкву. Ощущаю освежающую кислоту и даже успокаивающее действие. Но помню внушение, что мне нужен череп….(Это в качестве табакерки,  – прим. автора).
  –  Ты можешь достать мне череп?  – спрашиваю Юрия. Он не удивляется моему вопросу, рассеянно смотрит по сторонам, словно убеждается, все ли на месте. И утвердительно кивает головой…Так же неожиданно, как приходит, встаёт и поясняет: «К Рубцову зайду»…
    Сообщает Н.Старичкова о последней встрече с Ю.Рыболововым до событий 19 января 1971 года (5):
   «Второго января порывисто вошёл ко мне в квартиру Юрий Рыболовов и, по-обычному, спросил: «Коля не был?» На этот раз он не разделся и не присел, как раньше на стул.
–    Я сейчас пойду!
–    Куда?
–    К Рубцову! Пойдём вместе!
–    Нет, – отвечаю, – он от меня уже далеко.
     Юрий улыбнулся. Мне даже показалось, что он обрадовался такому ответу…
     Приподнялась со стула, чтобы встать, но Жанетта (она сидела у меня на коленях) обхватила меня руками за шею: «Не уходи!» А Юрий в одно мгновение оказался у двери.
     Вот ведь какой! Приглашает, сам бегом, словно и приглашал только для того, чтобы узнать, как я отреагирую на это…»
     О многом говорят эти свидетельства Н.Старичковой.
     Итак, известно, что Ю.Рыболовов был во время зимних школьных каникул в Вологде, так как 2 января он пошёл к Рубцову. Но сначала Ю.Рыболовов выяснил, пойдёт ли к поэту Н.Старичкова. И, конечно, несколько дней  он  был  в городе. А  к

114
10 января, к началу занятий в школе,  Рыболовов должен был вернуться в свою деревню в Ивановскую область. Кстати, в ту деревню, из которой он так и не уехал (сведения на июль 2003 г.).
    В «мемуарах» Дербина сообщает, что в ночь на 17-е января вдруг рано утром гулко хлопнула парадная дверь и тяжёлые медленные мерные шаги раздались на лестнице и  неумолимо шли наверх. И здесь Дербина проговаривается, что это идёт Командор  к кому-то из них (Дербиной или Рубцову) пожать руку, то есть приговаривает к  смерти. Дербина комментирует, что это идёт не человек, и шаги к ним и эти шаги не могли быть шагами нормального человека. Далее идёт описание суеверного страха. Прозвучал  резкий звонок. Открывать не стали. А затем шаги стали тяжко и мерно спускаться по лестнице. По мере того, как они удалялись, отлегло у неё от сердца, будто уходила, удалялась беда. Кто знал, что она уже на пороге? До беды оставалось ровно двое суток, как сообщает «поэтесса». Создаётся впечатление, что время было определено.
    Как пишет Дербина в «мемуарах», когда они были в семье  А.С.Шиловых вечером 17 января, Рубцов перед прощанием что-то выпалил, матерился (ложь № 44 от убийцы, см. ниже – прим. автора), а Алексей уговаривал его, помогал одеться.
    Член Союза писателей России Валерий Гостинщиков предоставил автору копию письма А.С.Шилова в адрес его отца, Гостинщикова Георгия Васильевича. 14 июня 1981 года, до письма они встречались на теплоходе «Яковлев». У А.Шилова картина этого вечера выглядит иначе, чем у Дербиной:
   «Итак, о нашей последней встрече с Николаем Рубцовым, которая произошла зимним воскресным днём 17 января 1971 года. Где-то около 6 часов вечера раздался звонок, я открываю двери, смотрю Николай с Людмилой Дербиной. Проходите, раздевайтесь, будьте как дома, без церемоний. Дома  был  я  и моя жена, которую Николай почему-то всегда называл почтительно Нина Андреевна.
    Николай, помню как сейчас, был в валенках, в толстой рубашке кирпичного цвета (галстуки не любил), выглядел очень милым, добрым,  свежим,  охотно  говорил,  острил,  галантно    ухаживал

115
за дамами  (что  с ним   бывало   далеко   не  всегда). Говорили мы вчетвером за журнальным столиком. Николай сказал: разрешите, я разолью вино сам, сначала женщинам, потом нам. Был это портвейн, который Николай принёс с собой. Как в таких случаях водится, подняли по рюмочке за встречу. Когда немного «потеплело» на душе после тостов, Николай вдруг произнёс как-то просто, с подкупающей откровенностью, за которой угадывалась скрытая грусть – давайте сегодня слушать меня, поговорим обо мне. Пусть это вам не покажется странным и нескромным с моей стороны». У Николая это получилось очень мило, забавно и не обидно, как и бывает у настоящих поэтов, которые всегда и во всех проявлениях вполне естественны и искренни, как дети.
   Я спросил: Коля, что это значит? Как это понимать? – Да, очень просто,– ответил  Коля, – почитаем  мои стихи, послушаем песни на мои слова. Мы с удовольствием стали читать вслух его стихи, какие на память, какие прямо с книжки. Я взял гитару и спел несколько своих песен на стихи Николая. Николай слушал внимательно, молча, не перебивая, был взволнован до слёз. «Спасибо, очень хорошо», сказал Коля, когда я исполнил всё, что было у меня написано.
    Я сказал Николаю: «о тебе в газете «Правда» пишут, хочешь прочту?» И я вслух прочитал отрывок из статьи, где тепло говорилось о поэзии Рубцова и Фокиной.
    Николаю тон статьи понравился. Там было в частности сказано: Рубцов ничего не растерял из своих прежних достоинств, а наоборот приобрёл новые.
    Говорили в тот вечер о разном, больше, конечно, о поэзии, о музыке, вообще об искусстве. Время бежало незаметно. Примерно около 9-10 часов стали прощаться. Я ещё раз поставил на проигрыватель пластинки из Дома Радио с моими песнями на слова Рубцова «Журавли», «Замерзают мои георгины», «Тихая моя родина», «Потонула во тьме отдалённая пристань…», «Звезда полей во мгле заледенелой».
    На прощание я подарил Коле пластинку (на рентгеновской плёнке), где я пел его песню «Рукой раздвинув тёмные кусты…».

116
Пластинку  я подал  Людмиле – дескать, это  надёжнее, а  то  Коля забудет или потеряет. Потом эту пластинку, всю заезженную нашли в квартире Рубцова – видимо Коле она очень нравилась. Я ещё раньше давал ему такую же точно пластинку – от души, на память. В тот вечер Людмила, попрощавшись, вышла первой, Коля за ней.
    Он очень долго в дверях не мог расстаться, как будто в предчувствии какой-то неотвратимой беды, хотя при этом храбрился и старался всем своим весёлым видом сказать: У меня всё в порядке, не беспокойтесь. Говорил ласково, нежно: Нина, Алексей, я вас очень люблю, люблю вашу семью, мне очень хорошо у Вас. Заходите ко мне в гости в любое время, только не в 12 ночи (видимо это время Коля считал почему-то неподходящим для встреч).
    Людмила ждала его внизу, на первом этаже и я Коле сказал: Коля надо идти, ведь тебя дама ждёт, неудобно, будь ты рыцарем. Не томи её, не заставляй ждать. Николай послушал, ещё раз пожав друг другу руки, мы расстались, пожелав спокойной ночи.
   Больше я его не видел.
   А 19 января 1971 года, с понедельника на вторник во время какой-то жестокой ссоры (подробности не знаю) Дербина его задушила. Так ушёл из жизни этот большой, талантливый, истинно русский поэт, которого я знал с августа 1967  по 17 января 1971 года и дружбой с которым я очень горжусь, как и все, кто знал Николая Рубцова близко…  23 июня 1981 г.»
   По этому письму видно, что Шилов и Рубцов не ругались при прощании. Дербина в опусе пишет, что они вернулись домой в 9 вечера. А у Шилова: в 9-10 часов вечера начали прощаться, но и после этого А.С.Шилов поставил свою пластинку с несколькими песнями Рубцова и, кроме того, передал Дербиной новую гибкую пластинку «Рукой раздвинув тёмные кусты…». На всё это уходило  время. Кроме того, Дербина не стала вместе с Рубцовым прощаться с Шиловыми (как это обычно бывает после дружеской вечеринки), а спустилась одна вниз. А Рубцов ещё какое-то время стоял и разговаривал с А.С.Шиловым. Очевидно, что домой Рубцов с Дербиной вернулись после 10 часов вечера.

117
    По сообщению Дербиной, едва они вернулись, как раздался звонок. И далее: «На пороге стоял человек в черной шубе, в черной шапке, в черных валенках с галошами, темноглазый и смуглый. «Какой-то черный человек», – мелькнуло у меня в мыслях. Он назвал себя Юриком, но кто он, что, я так и не поняла толком. Мы просидели втроём почти до пяти утра. Юрий оказался на редкость интересным собеседником, эрудитом. Речь его была порой загадочна, и я слушала его, как говорят, с открытым ртом. Так, впервые от него услышала, что поэт Николай Клюев был задушен неизвестным лицом где-то в вагоне поезда (оказывается, это совсем не так). Рубцов в этот вечер был молчалив и переводил взгляд то на Юрика, то на меня. Выяснилось, что в ночь на 17-е, где-то в пятом часу утра, тем самым «командорским шагом» приходил к нам Юрик».
    Для чего Дербина пишет об этом? Она сообщает о неизбежности «беды». И она практически открытым текстом говорит, что Рок – это шедший ночью Рыболовов. Хвалит его за эрудицию. И выдаёт его?! Зачем? Намёк Рыболовову на то, что он должен расплатиться по какому-то счёту? И делает Дербина это через «книгу». Открыто встретиться они не могут.
    Вот здесь есть смысл подостановиться и оглядеться. Во-первых, едва Дербина с Рубцовым зашли в квартиру, тут же раздался звонок. Это говорит не о случайности звонка. Значит, Ю.Рыболовов ждал где-то на улице прихода хозяев. Во-вторых, не верится, что Дербина, по её сообщению, впервые познакомилась с Рыболововым только в ночь с 17 на 18 января 1971 года. Дело в том, что Ю.Рыболовов знал Рубцова уже с 1968 года. И судя по запискам Рубцова в адрес Рыболовова, последний оставался и один в новой квартире поэта. Л.Дербина прибыла в Вологду  в июне  1969  года. И  в  таком  небольшом  городе  (как Вологда в то время) на поэтической стезе они встречались, наверняка, до 17 января. Ведь Дербину хотели познакомить именно с Рыболововым на предмет взаимности (о чём сообщила Н.Старичкова в своей книге). Интересно, что Дербина называет нового «случайного» знакомого ласково Юриком («так он представился»). Похоже, что «поэтесса» проговаривается.

118
    Дербина пишет, что Рыболовов пришёл в гости без бутылки и на ночь глядя. Она сообщает о своих ощущениях от беседы с «Юриком»: «У меня было странное состояние: этот человек возбуждал к себе несомненный интерес и в то же время настораживал. В пятом часу утра он ушёл…» То есть всю ночь они просидели. И когда Дербина спросила: – Кто  это? – Рубцов ответил: «Да какой-то  темный человек, я и сам его толком не знаю». Странное сообщение Дербиной о ночном госте.
   И, наконец, в-третьих. Какой смысл Рубцову при наличии рядом «невесты» сидеть с Ю.Рыболововым до утра? И это в ночь на 18 января после прихода с вечеринки от Шиловых. Ничего Дербина не рассказывает о содержании беседы с участием Ю.Рыболовова. Сообщает она только о том, что получила слегка под зад коленом от Рубцова из-за комплимента в адрес Юрика.
    По факту первичного знакомства Дербиной с Рыболововым (как заявляет «поэтесса») нельзя ей ни в коем случае верить. Не могли эти две личности не встретиться за полтора года в окололитературных «тусовках» в Вологде.       
     Итак, Рыболовов уже после  зимних  каникул – в Вологде. Зачем? В ночь с 16-го на 17-е января он шёл, как Командор, на пятый этаж к Рубцову, о чём сообщает Дербина. Таким образом, Рыболовов на выходные дни (суббота 16 января и воскресенье 17 января) приехал в Вологду. В силу договорённости или случайно? И вернуться ему надо было к понедельнику 18 января. Но в ночь  на 18 января Рыболовов пришёл к Рубцову и Дербиной и просидел до пяти утра, по сообщению «поэтессы». И в этот день не уехал. И в ночь на вторник, 19 января он был у Рубцова. Почему он бросил занятия в школе?
     Ещё об одной тайне пишет Н.Старичкова (5): «В куче обрывков я обратила внимание на листок из записной книжки Коли (тоже по нему прошлись чьи-то сапоги). Стихи написаны карандашом. Уже полустёртые. Черновик. Оказалось, что это не один листок, а три. В середину вложен ещё один (одинаковый по формату), но из другой записной книжки. На нём тоже написаны стихи, тоже карандашом, но другим почерком».
    Вот фрагмент из незавершенного стихотворения Рубцова (5):

119
Как выбрать путь, где нет обмана?
Как выбрать путь, который твёрд?
Какому крикнуть капитану:
 – Эй, капитан, возьми на борт!

    Николай Рубцов рассказывает о сложной жизненной ситуации. Поэт чувствует обман, идёт по зыбкому пути. Но он ищет выход, поддержку, «капитана», который спасёт неустроенного матроса.
   Приводим также стихи загадочного автора и для сравнения справа строки Рубцова из стихотворений «Посвящение другу», «По мокрым скверам…», «Старый конь». Сравните строки:

За железною оградой                      Замерзают мои георгины,
Уже вырыта могила,                       И последние ночи близки,
И поёт над ней надсадно                И на комья желтеющей глины
Ветер песнь свою уныло.               За ограду летят лепестки.

И бросает снег соленый
На лицо друзей и плечи,
Твой земной неугомонный             
Кончен мир, потухли свечи.     

                                                      Ищу под крышей свою пещеру,
И угас электропламень,             В ней тихо очень.
В темноте замолкла лира,          Горит пустынный электропламень
Символом на серый камень.      На прежнем месте…
На погост ушла от мира.           Как драгоценный какой-то камень,
                                                                     
Но идёт по стуже, холоду,           Хоть волки есть на волоке
Всё также на огонь,                      И волок тот полог,
Вновь по волоку из Вологды       Едва он сани к Вологде
Твой старый добрый конь.           По волоку волок.
                                                        Звени, звени легонечко,
  Мой колокол, трезвонь!
                                                        Шагай, шагай тихонечко,
  Мой старый добрый конь!

120
    Н.Старичкова пишет в комментарии:
    «Согласитесь   со    мной, что  автор   этих строк  много  знал  о
последних  днях   жизни  поэта  Николая  Рубцова.  Иначе  откуда такая уверенность  и  даже  жестокость   сообщить  живому поэту   о  его смерти, как свершившемся факте? Эти строчки  наводят  на мысль, что смерть Рубцова не случайность».
    Автор тоже прокомментирует этот момент.
    У Рубцова старый конь идёт в Вологду. Увидел Вологду и заржал от радости. А в шулерском стихотворении конь идёт из Вологды куда-то. Но автор этого стихотворения был очень неплохой психолог. Он подводил поэта к мысли о никчемности жизни. То есть велось зомбирование на добровольный уход.
    Настораживает ещё один факт. Пластинку «Раздвинув тёмные кусты…» нашли  заезженной. Значит, её крутили непрерывно полтора дня, две ночи! Проигрыватель принадлежал Дербиной.
 
И эту грусть, и святость прежних лет
Я так любил во мгле родного края,
Что я хотел упасть и умереть
И обнимать ромашки, умирая.
                        Пускай меня за тысячу земель
Уносит жизнь! Пускай меня проносит
По всей земле надежда и метель,
Какую кто-то больше не выносит!
Когда ж почую близость похорон,
Приду сюда, где белые ромашки,
Где каждый смертный свято погребён
В такой же белой горестной рубашке…

    После совершенного преступления, когда замысел зомбирования на самоубийство не  оправдался, надо было заметать следы. Не шулерское ли стихотворение искали убийцы после преступления, но так и не нашли, так как оно было  вложено в другое стихотворение Рубцова? А времени не было. Надо было идти сдаваться. Принять на себя вину, так как групповщина по убийству добавляет срок. И  пришлось Дербиной

121
брать всю вину на себя. Но так было в самом начале уголовного дела. Когда отрицать факт убийства было невозможно.
     Н.Старичкова обратила внимание на то, что по листку из записной книжки Коли прошлись чьи-то сапоги. В связи с этим вспомним нарочито громкие шаги «Командора» в ночь на 17 января. И почему Дербина-Грановская ушла «сдаваться» в милицию после убийства в валенках Рубцова (как пишут об этом В.Коротаев и другие)? Почему не в своей, наверняка, хорошей обуви? Причина, скорее всего такая. Никто не должен был услышать её шаги. Похоже, что за или перед ней спускался некто другой с пятого этажа, из квартиры Рубцова. И эти скрываемые шаги от сапог не должны быть услышаны соседями.
    Ещё один момент нестыковки показаний состоит в следующем. Дербина говорила на суде, что Рубцов закрыл дверь, а ключ спрятал и не выпускал её из квартиры. Но после убийства, как она вышла из квартиры? Дербина не говорит, как нашла ключ.
     Н.Старичкова пишет в воспоминаниях (5):
     «С разрешения Геты я подобрала с полу портрет Гоголя с раздавленным стеклом, разбросанные по полу иконки, разбитый комнатный термометр, одёжную щётку, охотничий нож, деревянную пепельницу в виде ладьи, расчёску…Меня поразило увиденное на столе. Казалось, что поэт только что встал из-за него. На нём стопкой лежали сероватые листы машинописной бумаги. Лежал и листок с началом стихотворения, который я видела при первом посещении опустевшей квартиры.
     Читаю вновь: «Горячий сок по жилам её хлещет…» И отвожу глаза. Жуткая запись».
     Очевидно, что Николай Рубцов сочинял или, точнее, записывал текст стихотворения, а он явно направлен в адрес Л.Дербиной. Не могла предусмотрительная Дербина оставить на столе такой текст. И тут возникает обоснованная догадка. По фактам от Н.Старичковой. И с учётом показаний Дербиной, что она, будто бы, сначала вымела в квартире стёкла, убрала зажжённые спички. И лишь потом пошла в милицию сдаваться. Значит кто-то оставался в квартире. И подложил записку на стол. И почему эта записка не попала в материалы дела?

122
     В «мемуарах» Л.Дербина приводит стихотворение о том, что она видела 9 января во время вечернего похода в ЗАГС:

Но, минуя Соборную горку,
мы пошли по реке напрямик,
и смотрел по-враждебному зорко
из метели на нас чей-то лик.
………………………………
И в какие-то доли мгновенья
За колоннами снова возник,
Как зловещее чьё-то виденье,
Тот враждующе-пристальный лик.

   Что это? Мистификация или реальность? Но Дербина часто свои видения потом оформляет стихотворными реальностями.  
    Целенаправленно в пользу Дербиной вёлся процесс. Очень грамотно поработала адвокат Л.П.Федорова. Одних свидетелей удалили (писателей и особенно Рыболовова). Других для показаний в  пользу убийцы – привлекли (бабы из Троицы). Даже привезли бывшего мужа и родителей убийцы.
    Напомним стихи Дербиной, которые явно адресованы Рубцову:

Ты видел: тебя не любила
Не видеть ты это не мог.

    А кого же тогда любила Дербина? И вероятно, проницательный Рубцов заподозрил её в связи с конкретным мужчиной? Есть у Дербиной стихотворение с обращением «Любимый» и о телефонном разговоре с этим персонажем. Проговаривается «поэтесса». У Рубцова телефона дома не было.
     На открытие второго Рубцовского центра в Москве 1 сентября 2002 г. любительница Рубцова Наира Вартановна П. привезла из Ивановской области от Рыболовова в дополнение к экспонатам М.А.Полётовой и её дочери Ольги посмертную маску и прижизненный портрет Рубцова, как было сказано, художника Малыгина. Но откуда у Рыболовова эти предметы? В ноябре 2002

123
года автор узнал в Вологде  от Н.Старичковой, что, судя  по фото, в Москве представлен не прижизненный портрет, а какой-то другой портрет от Рыболовова. О подлинности портретов ниже.
    Н.Старичкова пишет (5): «Передо мной мелькают живые кадры прошлых лет, как в документальном кино. Я поражаюсь встречей с Юрием Рыболововым в Николе в год смерти поэта. А он-то здесь зачем? Оказывается, он приехал и сфотографировал Лену и дом Рубцова, который теперь ушёл на слом.
    И опять мысль: «А почему он не делал снимков Рубцова, когда очень часто виделся с ним в Вологде, и тогда – в  лесу?»
     Почему он вначале говорил, что хотели его познакомить с Дербиной, что он был у Рубцова в тот злополучный вечер перед бедой, а потом всё отрицал?  
    Почему он только после смерти Рубцова сообщил мне, что Коля каждый раз шепотом спрашивал обо мне, когда его подруга уходила на кухню?
 – Как она там? Она (кивал в сторону кухни) её ненавидит. Ты утешь её, женись на ней…
 –  Господи! Понимаю, что Коля уже знал о своём конце. Только так дают на Руси наказ, когда обречены на смерть. Как будто чёрная рука отводила его от того, что могло спасти».
   Что это за чёрная рука, на которую намекает  Н.А.Старичкова?
   На стр.204 Н.Старичкова сообщает: «Вот и мой брат Эдик рассказал мне о встрече с Рубцовым ... Он видел его хмурой осенью 1970 года, стоявшего около своего дома. Рубцов стоял, съёжившись под дождём, поникший, словно беспризорный. Сообщил, что ключа у него нет: домой не попасть. У брата были с собой инструменты и он открыл дверь…»     
    Спрашивается, почему у хозяина не оказалось ключа? Значит, у кого-то этот ключ был. А кто этот другой? А может и не один?   
     Н.Старичкова сообщает о пропаже из квартиры Рубцова  многих предметов и материалов (5):
    «Куда исчезла новая   записная книжка, где кроме телефонных номеров, написанных вдоль и поперёк, без фамилий абонентов, ничего не было?» В Государственном архиве Вологодской области (ГАВО) есть только ленинградская записная книжка.

124
    Куда «испарились» машинописные листочки незаконченной повести из флотской жизни поэта?   
    Нет моего рисунка шариковой ручкой головы поэта. Его я показывала В.С.Белкову.
   Чем это объяснить?! Любовью, тягой к личности поэта людей, которые любыми путями хотели увековечить причастность к знаменитости?! Это тоже пока остаётся тайной».
    Ранее Н.Старичкова упоминала о пустых конвертах  и об исчезновении писем. Автор этой книги сообщал об исчезновении личного дела Рубцова в литинституте, которое видела еще в 1990 году В.Зинченко. Последний раз на это дело ссылается Н.Коняев.
   Есть люди, которые понимают, что когда-то рубцовские вещи будут дорого ценится. Обстоятельства приобретения портрета Рубцова Наирой Вартановной П. требовали выяснения. (Этот текст был написан до августа 2003 г., о причинах ниже).
    Но вернёмся к главному: Почему следствие не доведено до конца опросом всех свидетелей в ночь убийства Рубцова? И никто не обеспечил участие  писателей в суде в апреле 1971 года?
    И всё-таки тайна гибели Поэта близка к разгадке. Ещё живы и Дербина-Грановская и свидетель Ю.Рыболовов.
     Дербина зло выступала на суде против Н.Старичковой, пыталась её ошельмовать, спекулируя на чувствах. Дербина боялась, что Старичкова может её разоблачить.     
    Дербина сообщает текстом   из судебного протокола: «Вина Грановской в умышленном убийстве Рубцова подтверждена показаниями свидетелей Задумкина Н.Н., Лапина Б.А., Третьякова А.Ф.  и других…» Другие свидетели ей не названы.
    Далее начинается эквилибристика убийцы, которая сообщает: «Если бы, действительно, имело место умышленное убийство, то Рубцов  умер  бы  «естественной»  смертью  алкоголика   и   судить было бы некого. По существу, единственный козырь суда – моё личное признание вины. Можно представить потрясённую случившимся молодую женщину, которая сразу же бросается в милицию и берёт всю вину на себя»».
   Это уже демагогия высшего класса!  Особенно по части «бросается в милицию». Читатель, надеюсь, не забыл, что  убийца

125
сначала сделала уборку в квартире, а потом «бросилась» в валенках в милицию. В момент после преступления Дербина не могла отрицать свою вину, так как доказательства не просто смерти, а садистского убийства с издевательствами над жертвой налицо. А теперь после десятилетий выжидания, пока умрут многие важные свидетели, убийца начинает эпопею ухода от признания вины. В чём причина её поведения? Их несколько.
    Сначала Дербина испугалась высшей меры за злодеяние. И начала «косить» под ненормальную. Но когда поняла, что высшую меру ей не дадут (при наличии малолетней дочери), а из психбольницы ей никогда не вырваться на волю, она тут же представила себя нормальной перед врачами. А в «мемуарах» «поэтесса» сообщает, что её хотели, будто бы, запрятать в «психушку», но она не поддалась. Изворотливость потрясающая!
    Затем Дербина хотела уйти под неумышленное убийство и получить всего год условно. Не получилось. Слишком были явные следы садистских издевательств над Рубцовым. Затем Дербина начала разыгрывать ситуацию «Кто кого». Пошли в ход фантазии в описании «схватки». А, между тем, характер убийцы проясняется и проясняется. Это эгоцентризм высшего порядка! И игра на противоречиях между мужчиной и женщиной.
   Дербина всё отслеживает по теме Рубцова. Приводит выдержки из статей свидетелей результатов её «работы», а также вперемешку с этими фактами добавляет фантазии журналистов и литераторов. Которые получены со слухов, запущенных специально «друзьями» и/или родственниками Дербиной.   
    Интересно посмотреть, как она зомбирует себя:  «Только бы остаться самой собой. Только бы остаться самой собой». Это какой же самой собой? Эгоисткой и непогрешимой? И где покаяние в злодейском преступлении?
   А для того, чтобы правда о запланированном убийстве не вскрылась сравнительно быстро, кто-то предусмотрительно принял юридические меры: было решено не открывать дело до 2047 г. До того времени, когда Дербиной не стало бы на свете и актуальность темы пропала бы. Но непрерывные заходы убийцы на реабилитацию вынуждали судей заглядывать в дело.

126
 

Кириенко-Малюгин или Вячеслав Макеев. Чья Истина о жизни Николая Рубцова?

Читайте пока БЕСПЛАТНО (сейчас на поиск в интернете) книги Ю.Кириенко-Малюгина:
«ТАЙНА гибели Николая Рубцова», 2-е издание,  176 стр., М., МГО СП  России.    
«НИКОЛАЙ  РУБЦОВ: «Звезда полей горит, не угасая...», 288 стр., М., НКО«Рубц.тв. Союз»
или ПЛАТИТЕ   649 руб за книгу В. Макеева «Путник ночной звезды», М. 384 стр., Вече
      Сообщаю, что я обращался к издательству Вече в 2019 году и затем летом 2020 г. об издании моей новой книги о Николае Рубцове,  творчеством которого системно я занимаюсь с 1998 года. Тишина.
1.    Никогда не знаешь, с какой стороны нанесут Информационный Удар по убитому русскому национальному поэту Николаю Михайловичу Рубцову (03.01.1936 — 19.01.1971). Ниже привожу опровержения Ю. Кириенко-Малюгина на посылы книги В. Макеева.
2.    Когда любой автор пишет такую Важную книгу о русском национальном поэте он просто обязан давать Ссылки на Публикации о Рубцове: от современников — писателей и авторов  книг и очерков воспоминаний Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), Вал. Сафонова (Повесть памяти»), Вас. Белова, Ст. Ю. Куняева, В. Кожинова, А. Сизова; от авторов биографии Поэта — Ю. Кириенко-Малюгина (2001, 2002, 2004, 2009, 2011), Н. Коняева (1997, 2001 - ЖЭЛ,), В. Белкова (статьи 1994-2006), В. Зинченко (2000, автор 3-томника поэзии Рубцова с комментариями), М. В. Сурова (2005, 2011); от сокурсников из Литинститута и современников.
3.    В. Макеев пишет в аннотации на Задней стороне обложки: «В основу.... легли известные документы и воспоминания друзей и близких поэта — Генриетты Меньшиковой, Нинель Старичковой, Людмилы Дербиной, а также работы биографов и литературоведов».  Одной фразой  В. Макеев охватил все труды биографов Рубцова.
4.    Известно Клеймо от друга Поэта, вологодского писателя В. И. Белова о «поэтессе» Л.Дербиной: «Ни одному слову этого рыжего Дантеса в юбке верить нельзя». Разве В.Макеев не  знает о Клейме от  В. И. Белова? И пишет  В. Макеев, шайками  дёгтя поливая русскую реку жизни и поэзии Рубцова. 
5.    Даёт В. Макеев фразу: «самобытный национальный поэт, по словам Ф. Абрамова, блистательная надежда русской поэзии». А сколько эпитетов о Рубцове сказано было до прозрения писателя Ф. Абрамова, даже ещё при жизни Н. М. Рубцова? Эти высказывания остались в стороне у автора этого «бестселлера», который своим фантазиями порадует заклятых друзей Рубцова. О том, что «Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт» впервые я услышал: от Валентина Васильевича Сорокина, у которого брал интервью в октябре 2002 года. Ни у кого из поэтов не было такой оценки художественного уровня поэзии Н. М. Рубцова.      
6.    Концепция первой авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...» (изд. МГО СП России, 2002, 336 стр.) была построена по видимым этапам жизни Рубцова,  содержала 16 глав и 12 приложений. Такой системной концепции не было ни у одного из предыдущих авторов книг биографического направления: ни у Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), ни у Ст. Куняева («Образ прекрасного мира», 2001), ни у Н. Коняева («Николай Рубцов», ЖЗЛ из трёх автономных повестей, 2001), ни у других авторов.
7.    Концепция второй авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...» (изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011, 288 стр.) также была построена по видимым этапам жизни Рубцова, содержала 11 глав по этапам жизни поэта и 5 приложений. Главы из первой монографии, содержащие поэтические фрагменты, не использованы. Эта книга была оцифрована Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлена несколько лет назад в интернете. В. Макеев знает эту книгу.
8.    Фрагменты биографии  Л. Дербиной и её вторжение в жизнь Н. М. Рубцова отражены  в  книгах Ю. Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (1-е издание — М., МГО СП России, 2001; 2-издание — М., МГО СП России, 2004, 176 стр.; 3-е издание, М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2009, 176 стр.). В. Макеев знает эти книги. 2-е издание оцифровано Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлено несколько лет назад в интернете.
9.    В. Макеев применил хитроумный метод повествования событий в виде монологов и диалогов Рубцова и его современников. Свои мировоззренческие взгляды каждый персонаж выражает от первого лица. Своё отношение к ситуациям по событиям жизни поэта В. Макеев спрятал за придуманными бытовыми фразами, иногда вставляя известные. Авторские фантазии разлиты по содержанию.  Особенно красочны обнимки с Тоней из детдома,  сцена-фантазия о «соблазнении» 13-летней Гетой 14-летнего Коли в Никольском.
10.    Анализируя первично книгу В. Макеева вижу, что компиляции состоят в том, что ход повествования  неоднократно совпадает с повествованием по концепции и содержанию книги Ю. Кириенко-Малюгина от 2011 года, выставленной в интернете.  Ряд  текстов-фактов из монологов и диалогов от В. Макеева впервые  изложены только в  упомянутой творческой биографии Рубцова от 2011 года. Это, например: о поступлении в тотемский лесной техникум, упоминание-перефразирование о фресках «Ангел с крестом» и «Ангел с терновым венком»; «окончив два курса и получив стипендию за летние месяцы»; стихи «Я уезжаю, мучит тайна...», о работе в машинном отделении траулера.  В ряде посылов тенденциозных 14-летний и  далее 15-летний Рубцов представлен как малолетний Дон-Жуан. Это что под «актуальность» эпохи?
11.    Главные моменты фактов о трагической ночи на 19 января 1971 года отсутствуют. Нет никакого подтверждения ночного разговора Рубцова и Дербиной перед убийством (стр. 375-381, текст только от В. Макеева), исключены факты  прихода журналистов и их диалоги с Рубцовым и Дербиной в ночь с 18 на 19 января, о заезженной пластинке «Над вечным покоем» с зомбированием на самоубийство, замалчивается ночной приход залётного из Ивановской области  физически накаченного учителя физкультуры Ю. П. Рыболовова после ухода всех журналистов и его письменное признание о беседе втроём тогда 19-го января 1971 года.
12.    Хитромудро построен опус В. Макеева на диалогах и монологах. Прямо под любого либерального режиссёра под бюджет от Минкульта для «создания» киносерий или спектакля по теме Рубцова? А между тем, годами игнорируют мои Публикации о  трёх пьесах о Рубцове, в том числе о киносценарии «Волны и скалы Николая Рубцова», который был отмечен на 8-м международном фестивале «Золотой витязь» в 2017 году.

       Ниже смотрите главу 12  из книги «Тайна гибели Николая Рубцова»
      Ряд глав творческой биографии Рубцова  публикациями ещё с 2006 года можно увидеть  в меню на сайте «Звезда полей» .
 

КИРИЕНКО-МАЛЮГИН ИЛИ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ. ЧЬЯ ИСТИНА О ЖИЗНИ НИКОЛАЯ РУБЦОВА?

Читайте пока БЕСПЛАТНО (сейчас на поиск в интернете) книги Ю.Кириенко-Малюгина:
«ТАЙНА гибели Николая Рубцова», 2-е издание,  176 стр., М., МГО СП  России.    
«НИКОЛАЙ  РУБЦОВ: «Звезда полей горит, не угасая...», 288 стр., М., НКО«Рубц.тв. Союз»
или ПЛАТИТЕ   649 руб за книгу В. Макеева «Путник ночной звезды», М. 384 стр., Вече
      Сообщаю, что я обращался к издательству Вече в 2019 году и затем летом 2020 г. об издании моей новой книги о Николае Рубцове,  творчеством которого системно я занимаюсь с 1998 года. Тишина.
1.    Никогда не знаешь, с какой стороны нанесут Информационный Удар по убитому русскому национальному поэту Николаю Михайловичу Рубцову (03.01.1936 — 19.01.1971). Ниже привожу опровержения Ю. Кириенко-Малюгина на посылы книги В. Макеева.
2.    Когда любой автор пишет такую Важную книгу о русском национальном поэте он просто обязан давать Ссылки на Публикации о Рубцове: от современников — писателей и авторов  книг и очерков воспоминаний Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), Вал. Сафонова (Повесть памяти»), Вас. Белова, Ст. Ю. Куняева, В. Кожинова, А. Сизова; от авторов биографии Поэта — Ю. Кириенко-Малюгина (2001, 2002, 2004, 2009, 2011), Н. Коняева (1997, 2001 - ЖЭЛ,), В. Белкова (статьи 1994-2006), В. Зинченко (2000, автор 3-томника поэзии Рубцова с комментариями), М. В. Сурова (2005, 2011); от сокурсников из Литинститута и современников.
3.    В. Макеев пишет в аннотации на Задней стороне обложки: «В основу.... легли известные документы и воспоминания друзей и близких поэта — Генриетты Меньшиковой, Нинель Старичковой, Людмилы Дербиной, а также работы биографов и литературоведов».  Одной фразой  В. Макеев охватил все труды биографов Рубцова.
4.    Известно Клеймо от друга Поэта, вологодского писателя В. И. Белова о «поэтессе» Л.Дербиной: «Ни одному слову этого рыжего Дантеса в юбке верить нельзя». Разве В.Макеев не  знает о Клейме от  В. И. Белова? И пишет  В. Макеев, шайками  дёгтя поливая русскую реку жизни и поэзии Рубцова. 
5.    Даёт В. Макеев фразу: «самобытный национальный поэт, по словам Ф. Абрамова, блистательная надежда русской поэзии». А сколько эпитетов о Рубцове сказано было до прозрения писателя Ф. Абрамова, даже ещё при жизни Н. М. Рубцова? Эти высказывания остались в стороне у автора этого «бестселлера», который своим фантазиями порадует заклятых друзей Рубцова. О том, что «Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт» впервые я услышал: от Валентина Васильевича Сорокина, у которого брал интервью в октябре 2002 года. Ни у кого из поэтов не было такой оценки художественного уровня поэзии Н. М. Рубцова.      
6.    Концепция первой авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...» (изд. МГО СП России, 2002, 336 стр.) была построена по видимым этапам жизни Рубцова,  содержала 16 глав и 12 приложений. Такой системной концепции не было ни у одного из предыдущих авторов книг биографического направления: ни у Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), ни у Ст. Куняева («Образ прекрасного мира», 2001), ни у Н. Коняева («Николай Рубцов», ЖЗЛ из трёх автономных повестей, 2001), ни у других авторов.
7.    Концепция второй авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...» (изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011, 288 стр.) также была построена по видимым этапам жизни Рубцова, содержала 11 глав по этапам жизни поэта и 5 приложений. Главы из первой монографии, содержащие поэтические фрагменты, не использованы. Эта книга была оцифрована Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлена несколько лет назад в интернете. В. Макеев знает эту книгу.
8.    Фрагменты биографии  Л. Дербиной и её вторжение в жизнь Н. М. Рубцова отражены  в  книгах Ю. Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (1-е издание — М., МГО СП России, 2001; 2-издание — М., МГО СП России, 2004, 176 стр.; 3-е издание, М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2009, 176 стр.). В. Макеев знает эти книги. 2-е издание оцифровано Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлено несколько лет назад в интернете.
9.    В. Макеев применил хитроумный метод повествования событий в виде монологов и диалогов Рубцова и его современников. Свои мировоззренческие взгляды каждый персонаж выражает от первого лица. Своё отношение к ситуациям по событиям жизни поэта В. Макеев спрятал за придуманными бытовыми фразами, иногда вставляя известные. Авторские фантазии разлиты по содержанию.  Особенно красочны обнимки с Тоней из детдома,  сцена-фантазия о «соблазнении» 13-летней Гетой 14-летнего Коли в Никольском.
10.    Анализируя первично книгу В. Макеева вижу, что компиляции состоят в том, что ход повествования  неоднократно совпадает с повествованием по концепции и содержанию книги Ю. Кириенко-Малюгина от 2011 года, выставленной в интернете.  Ряд  текстов-фактов из монологов и диалогов от В. Макеева впервые  изложены только в  упомянутой творческой биографии Рубцова от 2011 года. Это, например: о поступлении в тотемский лесной техникум, упоминание-перефразирование о фресках «Ангел с крестом» и «Ангел с терновым венком»; «окончив два курса и получив стипендию за летние месяцы»; стихи «Я уезжаю, мучит тайна...», о работе в машинном отделении траулера.  В ряде посылов тенденциозных 14-летний и  далее 15-летний Рубцов представлен как малолетний Дон-Жуан. Это что под «актуальность» эпохи?
11.    Главные моменты фактов о трагической ночи на 19 января 1971 года отсутствуют. Нет никакого подтверждения ночного разговора Рубцова и Дербиной перед убийством (стр. 375-381, текст только от В. Макеева), исключены факты  прихода журналистов и их диалоги с Рубцовым и Дербиной в ночь с 18 на 19 января, о заезженной пластинке «Над вечным покоем» с зомбированием на самоубийство, замалчивается ночной приход залётного из Ивановской области  физически накаченного учителя физкультуры Ю. П. Рыболовова после ухода всех журналистов и его письменное признание о беседе втроём тогда 19-го января 1971 года.
12.    Хитромудро построен опус В. Макеева на диалогах и монологах. Прямо под любого либерального режиссёра под бюджет от Минкульта для «создания» киносерий или спектакля по теме Рубцова? А между тем, годами игнорируют мои Публикации о  трёх пьесах о Рубцове, в том числе о киносценарии «Волны и скалы Николая Рубцова», который был отмечен на 8-м международном фестивале «Золотой витязь» в 2017 году.
 
      Главу 12  из книги «Тайна гибели Николая Рубцова», разоблачающую  Л. Дербину-Грановскую  и В. Макеева смотрите в разделе «новости» от 14. 06 2021.
 
    Ряд глав творческой биографии Рубцова  публикациями ещё с 2006 года можно увидеть  в меню на сайте «Звезда полей» .
 

КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. КАКОЙ ТЕАТР ГОТОВ ПОСТАВИТЬ ЛЮБУЮ ИЗ ТРЁХ ПЬЕС О Н. М. РУБЦОВЕ?

   Мной написаны три пьесы о народном поэте Н. М. Рубцове.
1.    «Звезда полей Николая Рубцова» -пьеса- моноспектакль в трёх актах. Пьеса была поставлена на большой сцене Дворца культуры «Красный октябрь» (г. Москва) в декабре 2004 г, марте и декабре 2005 г. и марте 2007 г. Цветные декорации , художник-дизайнер  Вера Васькова - член Союза художников РФ.
Пьеса опубликована в авторской книге «Наша встреча впереди», М., изд. «Российский писатель», 2005.
2.    «Николай Рубцов»  - пьеса -былина в трёх актах, 20 действующих лиц, зарегистрирована в РАО России, была предложена  руководству МХАТ им. А.М.Горького в 2007 г. Пьеса опубликована в авторской книге «Новая дорога к Рубцову», М. Изд. Российский писатель, 2005
3.    Пьеса-киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова» в 7 актах(56 стр. в формате А4). Отмечена в длинном списке VIII Международного конкурса-фестиваля «Золотой Витязь» 2017г.  го
      Автор готов заключить договор с любым театром РФ о постановке спектакля о жизни и творчестве Н.М.Рубцова и провести читку текста и ответить на любые вопросы о Н.М.Рубцове.
     Юрий Кириенко-Малюгин -  автор двух монографий и нескольких книг о Н.М.Рубцове.
 

КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. КАКОЙ ТЕАТР ГОТОВ ПОСТАВИТЬ ЛЮБУЮ ИЗ ТРЁХ ПЬЕС О Н. М. РУБЦОВЕ?

Мной написаны три пьесы о народном поэте Н. М. Рубцове.
1.    «Звезда полей Николая Рубцова» -пьеса- моноспектакль в трёх актах. Пьеса была поставлена на большой сцене Дворца культуры «Красный октябрь» (г. Москва) в декабре 2004 г, марте и декабре 2005 г. и марте 2007 г. Цветные декорации , художник-дизайнер  Вера Васькова - член Союза художников РФ.
Пьеса опубликована в авторской книге «Наша встреча впереди», М., изд. «Российский писатель», 2005.
2.    «Николай Рубцов»  - пьеса -былина в трёх актах, 20 действующих лиц, зарегистрирована в РАО России, была предложена  руководству МХАТ им. А.М.Горького в 2007 г. Пьеса опубликована в авторской книге «Новая дорога к Рубцову», М. Изд. Российский писатель, 2005
3.    Пьеса-киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова» в 7 актах(56 стр. в формате А4). Отмечена в длинном списке VIII Международного конкурса-фестиваля «Золотой Витязь» 2017г.  го
      Автор готов заключить договор с любым театром РФ о постановке спектакля о жизни и творчестве Н.М.Рубцова и провести читку текста и ответить на любые вопросы о Н.М.Рубцове.
     Юрий Кириенко-Малюгин -  автор двух монографий и нескольких книг о Н.М.Рубцове.
 

КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ публикует дезинформации о Рубцове?

Читайте пока БЕСПЛАТНО (сейчас на поиск в интернете) книги Ю.Кириенко-Малюгина:
«ТАЙНА гибели Николая Рубцова», 2-е издание,  176 стр., М., МГО СП  России.    
«НИКОЛАЙ  РУБЦОВ: «Звезда полей горит, не угасая...», 288 стр., М., НКО«Рубц.тв. Союз»
или ПЛАТИТЕ   649 руб за книгу В. Макеева «Путник ночной звезды», М. 384 стр., Вече
 
      Сообщаю, что я обращался к издательству Вече в 2019 году и затем летом 2020 г. об издании моей новой книги о Николае Рубцове,  творчеством которого системно я занимаюсь с 1998 года. Тишина.
 
1.    Никогда не знаешь, с какой стороны нанесут Информационный Удар по убитому русскому национальному поэту Николаю Михайловичу Рубцову (03.01.1936 — 19.01.1971). Ниже привожу опровержения Ю. Кириенко-Малюгина на посылы книги В. Макеева.
2.    Когда любой автор пишет такую Важную книгу о русском национальном поэте он просто обязан давать Ссылки на Публикации о Рубцове: от современников — писателей и авторов  книг и очерков воспоминаний Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), Вал. Сафонова (Повесть памяти»), Вас. Белова, Ст. Ю. Куняева, В. Кожинова, А. Сизова; от авторов биографии Поэта — Ю. Кириенко-Малюгина (2001, 2002, 2004, 2009, 2011), Н. Коняева (1997, 2001 - ЖЭЛ,), В. Белкова (статьи 1994-2006), В. Зинченко (2000, автор 3-томника поэзии Рубцова с комментариями), М. В. Сурова (2005, 2011); от сокурсников из Литинститута и современников.
3.    В. Макеев пишет в аннотации на Задней стороне обложки: «В основу.... легли известные документы и воспоминания друзей и близких поэта — Генриетты Меньшиковой, Нинель Старичковой, Людмилы Дербиной, а также работы биографов и литературоведов».  Одной фразой  В. Макеев охватил все труды биографов Рубцова.
4.    Известно Клеймо от друга Поэта, вологодского писателя В. И. Белова о «поэтессе» Л.Дербиной: «Ни одному слову этого рыжего Дантеса в юбке верить нельзя». Разве В.Макеев не  знает о Клейме от  В. И. Белова? И пишет  В. Макеев, шайками  дёгтя поливая русскую реку жизни и поэзии Рубцова. 
5.    Даёт В. Макеев фразу: «самобытный национальный поэт, по словам Ф. Абрамова, блистательная надежда русской поэзии». А сколько эпитетов о Рубцове сказано было до прозрения писателя Ф. Абрамова, даже ещё при жизни Н. М. Рубцова? Эти высказывания остались в стороне у автора этого «бестселлера», который своим фантазиями порадует заклятых друзей Рубцова. О том, что «Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт» впервые я услышал: от Валентина Васильевича Сорокина, у которого брал интервью в октябре 2002 года. Ни у кого из поэтов не было такой оценки художественного уровня поэзии Н. М. Рубцова.      
6.    Концепция первой авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...» (изд. МГО СП России, 2002, 336 стр.) была построена по видимым этапам жизни Рубцова,  содержала 16 глав и 12 приложений. Такой системной концепции не было ни у одного из предыдущих авторов книг биографического направления: ни у Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), ни у Ст. Куняева («Образ прекрасного мира», 2001), ни у Н. Коняева («Николай Рубцов», ЖЗЛ из трёх автономных повестей, 2001), ни у других авторов.
7.    Концепция второй авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...» (изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011, 288 стр.) также была построена по видимым этапам жизни Рубцова, содержала 11 глав по этапам жизни поэта и 5 приложений. Главы из первой монографии, содержащие поэтические фрагменты, не использованы. Эта книга была оцифрована Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлена несколько лет назад в интернете. В. Макеев знает эту книгу.
8.    Фрагменты биографии  Л. Дербиной и её вторжение в жизнь Н. М. Рубцова отражены  в  книгах Ю. Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (1-е издание — М., МГО СП России, 2001; 2-издание — М., МГО СП России, 2004, 176 стр.; 3-е издание, М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2009, 176 стр.). В. Макеев знает эти книги. 2-е издание оцифровано Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлено несколько лет назад в интернете.
9.    В. Макеев применил хитроумный метод повествования событий в виде монологов и диалогов Рубцова и его современников. Свои мировоззренческие взгляды каждый персонаж выражает от первого лица. Своё отношение к ситуациям по событиям жизни поэта В. Макеев спрятал за придуманными бытовыми фразами, иногда вставляя известные. Авторские фантазии разлиты по содержанию.  Особенно красочны обнимки с Тоней из детдома,  сцена-фантазия о «соблазнении» 13-летней Гетой 14-летнего Коли в Никольском.
10.    Анализируя первично книгу В. Макеева вижу, что компиляции состоят в том, что ход повествования  неоднократно совпадает с повествованием по концепции и содержанию книги Ю. Кириенко-Малюгина от 2011 года, выставленной в интернете.  Ряд  текстов-фактов из монологов и диалогов от В. Макеева впервые  изложены только в  упомянутой творческой биографии Рубцова от 2011 года. Это, например: о поступлении в тотемский лесной техникум, упоминание-перефразирование о фресках «Ангел с крестом» и «Ангел с терновым венком»; «окончив два курса и получив стипендию за летние месяцы»; стихи «Я уезжаю, мучит тайна...», о работе в машинном отделении траулера.  В ряде посылов тенденциозных 14-летний и  далее 15-летний Рубцов представлен как малолетний Дон-Жуан. Это что под «актуальность» эпохи?
11.    Главные моменты фактов о трагической ночи на 19 января 1971 года отсутствуют. Нет никакого подтверждения ночного разговора Рубцова и Дербиной перед убийством (стр. 375-381, текст только от В. Макеева), исключены факты  прихода журналистов и их диалоги с Рубцовым и Дербиной в ночь с 18 на 19 января, о заезженной пластинке «Над вечным покоем» с зомбированием на самоубийство, замалчивается ночной приход залётного из Ивановской области  физически накаченного учителя физкультуры Ю. П. Рыболовова после ухода всех журналистов и его письменное признание о беседе втроём тогда 19-го января 1971 года.
12.    Хитромудро построен опус В. Макеева на диалогах и монологах. Прямо под любого либерального режиссёра под бюджет от Минкульта для «создания» киносерий или спектакля по теме Рубцова? А между тем, годами игнорируют мои Публикации о  трёх пьесах о Рубцове, в том числе о киносценарии «Волны и скалы Николая Рубцова», который был отмечен на 8-м международном фестивале «Золотой витязь» в 2017 году.
 
…............
 
    Читайте пока БЕСПЛАТНО (сейчас на поиск в интернете) книги Ю.Кириенко-Малюгина:
«ТАЙНА гибели Николая Рубцова», 2-е издание,  176 стр., М., МГО СП  России.    
«НИКОЛАЙ  РУБЦОВ: «Звезда полей горит, не угасая...», 288 стр., М., НКО«Рубц.тв. Союз»
или ПЛАТИТЕ   649 руб за книгу В. Макеева «Путник ночной звезды», М. 384 стр., Вече
      Сообщаю, что я обращался к издательству Вече в 2019 году и затем летом 2020 г. об издании моей новой книги о Николае Рубцове,  творчеством которого системно я занимаюсь с 1998 года. Тишина.
1.    Никогда не знаешь, с какой стороны нанесут Информационный Удар по убитому русскому национальному поэту Николаю Михайловичу Рубцову (03.01.1936 — 19.01.1971). Ниже привожу опровержения Ю. Кириенко-Малюгина на посылы книги В. Макеева.
2.    Когда любой автор пишет такую Важную книгу о русском национальном поэте он просто обязан давать Ссылки на Публикации о Рубцове: от современников — писателей и авторов  книг и очерков воспоминаний Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), Вал. Сафонова (Повесть памяти»), Вас. Белова, Ст. Ю. Куняева, В. Кожинова, А. Сизова; от авторов биографии Поэта — Ю. Кириенко-Малюгина (2001, 2002, 2004, 2009, 2011), Н. Коняева (1997, 2001 - ЖЭЛ,), В. Белкова (статьи 1994-2006), В. Зинченко (2000, автор 3-томника поэзии Рубцова с комментариями), М. В. Сурова (2005, 2011); от сокурсников из Литинститута и современников.
3.    В. Макеев пишет в аннотации на Задней стороне обложки: «В основу.... легли известные документы и воспоминания друзей и близких поэта — Генриетты Меньшиковой, Нинель Старичковой, Людмилы Дербиной, а также работы биографов и литературоведов».  Одной фразой  В. Макеев охватил все труды биографов Рубцова.
4.    Известно Клеймо от друга Поэта, вологодского писателя В. И. Белова о «поэтессе» Л.Дербиной: «Ни одному слову этого рыжего Дантеса в юбке верить нельзя». Разве В.Макеев не  знает о Клейме от  В. И. Белова? И пишет  В. Макеев, шайками  дёгтя поливая русскую реку жизни и поэзии Рубцова. 
5.    Даёт В. Макеев фразу: «самобытный национальный поэт, по словам Ф. Абрамова, блистательная надежда русской поэзии». А сколько эпитетов о Рубцове сказано было до прозрения писателя Ф. Абрамова, даже ещё при жизни Н. М. Рубцова? Эти высказывания остались в стороне у автора этого «бестселлера», который своим фантазиями порадует заклятых друзей Рубцова. О том, что «Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт» впервые я услышал: от Валентина Васильевича Сорокина, у которого брал интервью в октябре 2002 года. Ни у кого из поэтов не было такой оценки художественного уровня поэзии Н. М. Рубцова.      
6.    Концепция первой авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...» (изд. МГО СП России, 2002, 336 стр.) была построена по видимым этапам жизни Рубцова,  содержала 16 глав и 12 приложений. Такой системной концепции не было ни у одного из предыдущих авторов книг биографического направления: ни у Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), ни у Ст. Куняева («Образ прекрасного мира», 2001), ни у Н. Коняева («Николай Рубцов», ЖЗЛ из трёх автономных повестей, 2001), ни у других авторов.
7.    Концепция второй авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...» (изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011, 288 стр.) также была построена по видимым этапам жизни Рубцова, содержала 11 глав по этапам жизни поэта и 5 приложений. Главы из первой монографии, содержащие поэтические фрагменты, не использованы. Эта книга была оцифрована Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлена несколько лет назад в интернете. В. Макеев знает эту книгу.
8.    Фрагменты биографии  Л. Дербиной и её вторжение в жизнь Н. М. Рубцова отражены  в  книгах Ю. Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (1-е издание — М., МГО СП России, 2001; 2-издание — М., МГО СП России, 2004, 176 стр.; 3-е издание, М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2009, 176 стр.). В. Макеев знает эти книги. 2-е издание оцифровано Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлено несколько лет назад в интернете.
9.    В. Макеев применил хитроумный метод повествования событий в виде монологов и диалогов Рубцова и его современников. Свои мировоззренческие взгляды каждый персонаж выражает от первого лица. Своё отношение к ситуациям по событиям жизни поэта В. Макеев спрятал за придуманными бытовыми фразами, иногда вставляя известные. Авторские фантазии разлиты по содержанию.  Особенно красочны обнимки с Тоней из детдома,  сцена-фантазия о «соблазнении» 13-летней Гетой 14-летнего Коли в Никольском.
10.    Анализируя первично книгу В. Макеева вижу, что компиляции состоят в том, что ход повествования  неоднократно совпадает с повествованием по концепции и содержанию книги Ю. Кириенко-Малюгина от 2011 года, выставленной в интернете.  Ряд  текстов-фактов из монологов и диалогов от В. Макеева впервые  изложены только в  упомянутой творческой биографии Рубцова от 2011 года. Это, например: о поступлении в тотемский лесной техникум, упоминание-перефразирование о фресках «Ангел с крестом» и «Ангел с терновым венком»; «окончив два курса и получив стипендию за летние месяцы»; стихи «Я уезжаю, мучит тайна...», о работе в машинном отделении траулера.  В ряде посылов тенденциозных 14-летний и  далее 15-летний Рубцов представлен как малолетний Дон-Жуан. Это что под «актуальность» эпохи?
11.    Главные моменты фактов о трагической ночи на 19 января 1971 года отсутствуют. Нет никакого подтверждения ночного разговора Рубцова и Дербиной перед убийством (стр. 375-381, текст только от В. Макеева), исключены факты  прихода журналистов и их диалоги с Рубцовым и Дербиной в ночь с 18 на 19 января, о заезженной пластинке «Над вечным покоем» с зомбированием на самоубийство, замалчивается ночной приход залётного из Ивановской области  физически накаченного учителя физкультуры Ю. П. Рыболовова после ухода всех журналистов и его письменное признание о беседе втроём тогда 19-го января 1971 года.
12.    Хитромудро построен опус В. Макеева на диалогах и монологах. Прямо под любого либерального режиссёра под бюджет от Минкульта для «создания» киносерий или спектакля по теме Рубцова? А между тем, годами игнорируют мои Публикации о  трёх пьесах о Рубцове, в том числе о киносценарии «Волны и скалы Николая Рубцова», который был отмечен на 8-м международном фестивале «Золотой витязь» в 2017 году.
       Главу 12  из книги «Тайна гибели Николая Рубцова», разоблачающую  Л. Дербину-Грановскую  и В. Макеева смотрите в разделе «новости» от 14. 06 2021.
       Ряд глав творческой биографии Рубцова  публикациями ещё с 2006 года можно увидеть  в меню на сайте «Звезда полей» .
       Но права поговорка: «Бог шель.у  метит». Опус Макеева и изд. «Вече» напечатан на серой  тонкой бежевой (в народе говорят  туалетной) бумаге. Зачит, есть Сверху знак!»  
 

КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ ПУБЛИКУЕТ ДЕЗИНФОРМАЦИИ О РУБЦОВЕ?

Читайте пока БЕСПЛАТНО (сейчас на поиск в интернете) книги Ю.Кириенко-Малюгина:
«ТАЙНА гибели Николая Рубцова», 2-е издание,  176 стр., М., МГО СП  России.    
«НИКОЛАЙ  РУБЦОВ: «Звезда полей горит, не угасая...», 288 стр., М., НКО«Рубц.тв. Союз»
или ПЛАТИТЕ   649 руб за книгу В. Макеева «Путник ночной звезды», М. 384 стр., Вече
 
      Сообщаю, что я обращался к издательству Вече в 2019 году и затем летом 2020 г. об издании моей новой книги о Николае Рубцове,  творчеством которого системно я занимаюсь с 1998 года. Тишина.
 
1.    Никогда не знаешь, с какой стороны нанесут Информационный Удар по убитому русскому национальному поэту Николаю Михайловичу Рубцову (03.01.1936 — 19.01.1971). Ниже привожу опровержения Ю. Кириенко-Малюгина на посылы книги В. Макеева.
2.    Когда любой автор пишет такую Важную книгу о русском национальном поэте он просто обязан давать Ссылки на Публикации о Рубцове: от современников — писателей и авторов  книг и очерков воспоминаний Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), Вал. Сафонова (Повесть памяти»), Вас. Белова, Ст. Ю. Куняева, В. Кожинова, А. Сизова; от авторов биографии Поэта — Ю. Кириенко-Малюгина (2001, 2002, 2004, 2009, 2011), Н. Коняева (1997, 2001 - ЖЭЛ,), В. Белкова (статьи 1994-2006), В. Зинченко (2000, автор 3-томника поэзии Рубцова с комментариями), М. В. Сурова (2005, 2011); от сокурсников из Литинститута и современников.
3.    В. Макеев пишет в аннотации на Задней стороне обложки: «В основу.... легли известные документы и воспоминания друзей и близких поэта — Генриетты Меньшиковой, Нинель Старичковой, Людмилы Дербиной, а также работы биографов и литературоведов».  Одной фразой  В. Макеев охватил все труды биографов Рубцова.
4.    Известно Клеймо от друга Поэта, вологодского писателя В. И. Белова о «поэтессе» Л.Дербиной: «Ни одному слову этого рыжего Дантеса в юбке верить нельзя». Разве В.Макеев не  знает о Клейме от  В. И. Белова? И пишет  В. Макеев, шайками  дёгтя поливая русскую реку жизни и поэзии Рубцова. 
5.    Даёт В. Макеев фразу: «самобытный национальный поэт, по словам Ф. Абрамова, блистательная надежда русской поэзии». А сколько эпитетов о Рубцове сказано было до прозрения писателя Ф. Абрамова, даже ещё при жизни Н. М. Рубцова? Эти высказывания остались в стороне у автора этого «бестселлера», который своим фантазиями порадует заклятых друзей Рубцова. О том, что «Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт» впервые я услышал: от Валентина Васильевича Сорокина, у которого брал интервью в октябре 2002 года. Ни у кого из поэтов не было такой оценки художественного уровня поэзии Н. М. Рубцова.      
6.    Концепция первой авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...» (изд. МГО СП России, 2002, 336 стр.) была построена по видимым этапам жизни Рубцова,  содержала 16 глав и 12 приложений. Такой системной концепции не было ни у одного из предыдущих авторов книг биографического направления: ни у Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), ни у Ст. Куняева («Образ прекрасного мира», 2001), ни у Н. Коняева («Николай Рубцов», ЖЗЛ из трёх автономных повестей, 2001), ни у других авторов.
7.    Концепция второй авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...» (изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011, 288 стр.) также была построена по видимым этапам жизни Рубцова, содержала 11 глав по этапам жизни поэта и 5 приложений. Главы из первой монографии, содержащие поэтические фрагменты, не использованы. Эта книга была оцифрована Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлена несколько лет назад в интернете. В. Макеев знает эту книгу.
8.    Фрагменты биографии  Л. Дербиной и её вторжение в жизнь Н. М. Рубцова отражены  в  книгах Ю. Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (1-е издание — М., МГО СП России, 2001; 2-издание — М., МГО СП России, 2004, 176 стр.; 3-е издание, М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2009, 176 стр.). В. Макеев знает эти книги. 2-е издание оцифровано Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлено несколько лет назад в интернете.
9.    В. Макеев применил хитроумный метод повествования событий в виде монологов и диалогов Рубцова и его современников. Свои мировоззренческие взгляды каждый персонаж выражает от первого лица. Своё отношение к ситуациям по событиям жизни поэта В. Макеев спрятал за придуманными бытовыми фразами, иногда вставляя известные. Авторские фантазии разлиты по содержанию.  Особенно красочны обнимки с Тоней из детдома,  сцена-фантазия о «соблазнении» 13-летней Гетой 14-летнего Коли в Никольском.
10.    Анализируя первично книгу В. Макеева вижу, что компиляции состоят в том, что ход повествования  неоднократно совпадает с повествованием по концепции и содержанию книги Ю. Кириенко-Малюгина от 2011 года, выставленной в интернете.  Ряд  текстов-фактов из монологов и диалогов от В. Макеева впервые  изложены только в  упомянутой творческой биографии Рубцова от 2011 года. Это, например: о поступлении в тотемский лесной техникум, упоминание-перефразирование о фресках «Ангел с крестом» и «Ангел с терновым венком»; «окончив два курса и получив стипендию за летние месяцы»; стихи «Я уезжаю, мучит тайна...», о работе в машинном отделении траулера.  В ряде посылов тенденциозных 14-летний и  далее 15-летний Рубцов представлен как малолетний Дон-Жуан. Это что под «актуальность» эпохи?
11.    Главные моменты фактов о трагической ночи на 19 января 1971 года отсутствуют. Нет никакого подтверждения ночного разговора Рубцова и Дербиной перед убийством (стр. 375-381, текст только от В. Макеева), исключены факты  прихода журналистов и их диалоги с Рубцовым и Дербиной в ночь с 18 на 19 января, о заезженной пластинке «Над вечным покоем» с зомбированием на самоубийство, замалчивается ночной приход залётного из Ивановской области  физически накаченного учителя физкультуры Ю. П. Рыболовова после ухода всех журналистов и его письменное признание о беседе втроём тогда 19-го января 1971 года.
12.    Хитромудро построен опус В. Макеева на диалогах и монологах. Прямо под любого либерального режиссёра под бюджет от Минкульта для «создания» киносерий или спектакля по теме Рубцова? А между тем, годами игнорируют мои Публикации о  трёх пьесах о Рубцове, в том числе о киносценарии «Волны и скалы Николая Рубцова», который был отмечен на 8-м международном фестивале «Золотой витязь» в 2017 году.
 
    Читайте пока БЕСПЛАТНО (сейчас на поиск в интернете) книги Ю.Кириенко-Малюгина:
«ТАЙНА гибели Николая Рубцова», 2-е издание,  176 стр., М., МГО СП  России.    
«НИКОЛАЙ  РУБЦОВ: «Звезда полей горит, не угасая...», 288 стр., М., НКО«Рубц.тв. Союз»
или ПЛАТИТЕ   649 руб за книгу В. Макеева «Путник ночной звезды», М. 384 стр., Вече
      Сообщаю, что я обращался к издательству Вече в 2019 году и затем летом 2020 г. об издании моей новой книги о Николае Рубцове,  творчеством которого системно я занимаюсь с 1998 года. Тишина.
1.    Никогда не знаешь, с какой стороны нанесут Информационный Удар по убитому русскому национальному поэту Николаю Михайловичу Рубцову (03.01.1936 — 19.01.1971). Ниже привожу опровержения Ю. Кириенко-Малюгина на посылы книги В. Макеева.
2.    Когда любой автор пишет такую Важную книгу о русском национальном поэте он просто обязан давать Ссылки на Публикации о Рубцове: от современников — писателей и авторов  книг и очерков воспоминаний Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), Вал. Сафонова (Повесть памяти»), Вас. Белова, Ст. Ю. Куняева, В. Кожинова, А. Сизова; от авторов биографии Поэта — Ю. Кириенко-Малюгина (2001, 2002, 2004, 2009, 2011), Н. Коняева (1997, 2001 - ЖЭЛ,), В. Белкова (статьи 1994-2006), В. Зинченко (2000, автор 3-томника поэзии Рубцова с комментариями), М. В. Сурова (2005, 2011); от сокурсников из Литинститута и современников.
3.    В. Макеев пишет в аннотации на Задней стороне обложки: «В основу.... легли известные документы и воспоминания друзей и близких поэта — Генриетты Меньшиковой, Нинель Старичковой, Людмилы Дербиной, а также работы биографов и литературоведов».  Одной фразой  В. Макеев охватил все труды биографов Рубцова.
4.    Известно Клеймо от друга Поэта, вологодского писателя В. И. Белова о «поэтессе» Л.Дербиной: «Ни одному слову этого рыжего Дантеса в юбке верить нельзя». Разве В.Макеев не  знает о Клейме от  В. И. Белова? И пишет  В. Макеев, шайками  дёгтя поливая русскую реку жизни и поэзии Рубцова. 
5.    Даёт В. Макеев фразу: «самобытный национальный поэт, по словам Ф. Абрамова, блистательная надежда русской поэзии». А сколько эпитетов о Рубцове сказано было до прозрения писателя Ф. Абрамова, даже ещё при жизни Н. М. Рубцова? Эти высказывания остались в стороне у автора этого «бестселлера», который своим фантазиями порадует заклятых друзей Рубцова. О том, что «Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт» впервые я услышал: от Валентина Васильевича Сорокина, у которого брал интервью в октябре 2002 года. Ни у кого из поэтов не было такой оценки художественного уровня поэзии Н. М. Рубцова.      
6.    Концепция первой авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...» (изд. МГО СП России, 2002, 336 стр.) была построена по видимым этапам жизни Рубцова,  содержала 16 глав и 12 приложений. Такой системной концепции не было ни у одного из предыдущих авторов книг биографического направления: ни у Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), ни у Ст. Куняева («Образ прекрасного мира», 2001), ни у Н. Коняева («Николай Рубцов», ЖЗЛ из трёх автономных повестей, 2001), ни у других авторов.
7.    Концепция второй авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...» (изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011, 288 стр.) также была построена по видимым этапам жизни Рубцова, содержала 11 глав по этапам жизни поэта и 5 приложений. Главы из первой монографии, содержащие поэтические фрагменты, не использованы. Эта книга была оцифрована Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлена несколько лет назад в интернете. В. Макеев знает эту книгу.
8.    Фрагменты биографии  Л. Дербиной и её вторжение в жизнь Н. М. Рубцова отражены  в  книгах Ю. Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (1-е издание — М., МГО СП России, 2001; 2-издание — М., МГО СП России, 2004, 176 стр.; 3-е издание, М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2009, 176 стр.). В. Макеев знает эти книги. 2-е издание оцифровано Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлено несколько лет назад в интернете.
9.    В. Макеев применил хитроумный метод повествования событий в виде монологов и диалогов Рубцова и его современников. Свои мировоззренческие взгляды каждый персонаж выражает от первого лица. Своё отношение к ситуациям по событиям жизни поэта В. Макеев спрятал за придуманными бытовыми фразами, иногда вставляя известные. Авторские фантазии разлиты по содержанию.  Особенно красочны обнимки с Тоней из детдома,  сцена-фантазия о «соблазнении» 13-летней Гетой 14-летнего Коли в Никольском.
10.    Анализируя первично книгу В. Макеева вижу, что компиляции состоят в том, что ход повествования  неоднократно совпадает с повествованием по концепции и содержанию книги Ю. Кириенко-Малюгина от 2011 года, выставленной в интернете.  Ряд  текстов-фактов из монологов и диалогов от В. Макеева впервые  изложены только в  упомянутой творческой биографии Рубцова от 2011 года. Это, например: о поступлении в тотемский лесной техникум, упоминание-перефразирование о фресках «Ангел с крестом» и «Ангел с терновым венком»; «окончив два курса и получив стипендию за летние месяцы»; стихи «Я уезжаю, мучит тайна...», о работе в машинном отделении траулера.  В ряде посылов тенденциозных 14-летний и  далее 15-летний Рубцов представлен как малолетний Дон-Жуан. Это что под «актуальность» эпохи?
11.    Главные моменты фактов о трагической ночи на 19 января 1971 года отсутствуют. Нет никакого подтверждения ночного разговора Рубцова и Дербиной перед убийством (стр. 375-381, текст только от В. Макеева), исключены факты  прихода журналистов и их диалоги с Рубцовым и Дербиной в ночь с 18 на 19 января, о заезженной пластинке «Над вечным покоем» с зомбированием на самоубийство, замалчивается ночной приход залётного из Ивановской области  физически накаченного учителя физкультуры Ю. П. Рыболовова после ухода всех журналистов и его письменное признание о беседе втроём тогда 19-го января 1971 года.
12.    Хитромудро построен опус В. Макеева на диалогах и монологах. Прямо под любого либерального режиссёра под бюджет от Минкульта для «создания» киносерий или спектакля по теме Рубцова? А между тем, годами игнорируют мои Публикации о  трёх пьесах о Рубцове, в том числе о киносценарии «Волны и скалы Николая Рубцова», который был отмечен на 8-м международном фестивале «Золотой витязь» в 2017 году.
       Главу 12  из книги «Тайна гибели Николая Рубцова», разоблачающую  Л. Дербину-Грановскую  и В. Макеева смотрите в разделе «новости» от 14. 06 2021.
       Ряд глав творческой биографии Рубцова  публикациями ещё с 2006 года можно увидеть  в меню на сайте «Звезда полей» .
       Но права поговорка: «Бог шель.у  метит». Опус Макеева и изд. «Вече» напечатан на серой  тонкой бежевой (в народе говорят  туалетной) бумаге. Значит, есть Сверху знак!»
    P. S. Надеюсь В. Макеев и те, кто спротежировал этот опус (например, из Союза писателей России и издательства «Вече») теперь понимают, что они натворили. Особенно фантазиями по последней сцене.

Кириенко-Малюгин. Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?

Мной написаны три пьесы о народном поэте Н. М. Рубцове.

1.    «Звезда полей Николая Рубцова» -пьеса- моноспектакль в трёх актах. Пьеса была поставлена на большой сцене Дворца культуры «Красный октябрь» (г. Москва) в декабре 2004 г, марте и декабре 2005 г. и марте 2007 г. Цветные декорации , художник-дизайнер  Вера Васькова - член Союза художников РФ.
Пьеса опубликована в авторской книге «Наша встреча впереди», М., изд. «Российский писатель», 2005.
2.    «Николай Рубцов»  - пьеса -былина в трёх актах, 20 действующих лиц, зарегистрирована в РАО России, была предложена  руководству МХАТ им. А.М.Горького в 2007 г. Пьеса опубликована в авторской книге «Новая дорога к Рубцову», М. Изд. Российский писатель, 2005
3.    Пьеса-киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова» в 7 актах(56 стр. в формате А4). Отмечена в длинном списке VIII Международного конкурса-фестиваля «Золотой Витязь» 2017 года.

     Надоедает годами ждать, когда главный режиссёр какого-либо театра обратиться к автору.  Автор готов заключить договор с любым театром РФ о постановке спектакля о жизни и творчестве Н.М.Рубцова и провести читку текста и ответить на любые вопросы о Н.М.Рубцове.
     Юрий Кириенко-Малюгин -  автор двух монографий и нескольких книг о Н.М.Рубцове.

Кириенко-Малюгин. Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?

Мной написаны три пьесы о народном поэте Н. М. Рубцове.

1. «Звезда полей Николая Рубцова» -пьеса- моноспектакль в трёх актах. Пьеса была поставлена на большой сцене Дворца культуры «Красный октябрь» (г. Москва) в декабре 2004 г, марте и декабре 2005 г. и марте 2007 г. Цветные декорации , художник-дизайнер  Вера Васькова - член Союза художников РФ.
Пьеса опубликована в авторской книге «Наша встреча впереди», М., изд. «Российский писатель», 2005.
2. «Николай Рубцов»  - пьеса -былина в трёх актах, 20 действующих лиц, зарегистрирована в РАО России, была предложена  руководству МХАТ им. А.М.Горького в 2007 г. Пьеса опубликована в авторской книге «Новая дорога к Рубцову», М. Изд. Российский писатель, 2005
3. Пьеса-киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова» в 7 актах(56 стр. в формате А4). Отмечена в длинном списке VIII Международного конкурса-фестиваля «Золотой Витязь» 2017 года.

     Надоедает годами ждать, когда главный режиссёр какого-либо театра обратиться к автору.  Автор готов заключить договор с любым театром РФ о постановке спектакля о жизни и творчестве Н.М.Рубцова и провести читку текста и ответить на любые вопросы о Н.М.Рубцове.
     Юрий Кириенко-Малюгин -  автор двух монографий и нескольких книг о Н.М.Рубцове.

Кириенко-Малюгин. Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?

Мной написаны три пьесы о народном поэте Н. М. Рубцове.

1.    «Звезда полей Николая Рубцова» -пьеса- моноспектакль в трёх актах. Пьеса была поставлена на большой сцене Дворца культуры «Красный октябрь» (г. Москва) в декабре 2004 г, марте и декабре 2005 г. и марте 2007 г. Цветные декорации , художник-дизайнер  Вера Васькова - член Союза художников РФ.
Пьеса опубликована в авторской книге «Наша встреча впереди», М., изд. «Российский писатель», 2005.
2.    «Николай Рубцов»  - пьеса -былина в трёх актах, 20 действующих лиц, зарегистрирована в РАО России, была предложена  руководству МХАТ им. А.М.Горького в 2007 г. Пьеса опубликована в авторской книге «Новая дорога к Рубцову», М. Изд. Российский писатель, 2005
3.    Пьеса-киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова» в 7 актах(56 стр. в формате А4). Отмечена в длинном списке VIII Международного конкурса-фестиваля «Золотой Витязь» 2017 года.

      Автор готов заключить договор с любым театром РФ о постановке спектакля о жизни и творчестве Н.М.Рубцова и провести читку текста и ответить на любые вопросы о Н.М.Рубцове.
     Юрий Кириенко-Малюгин -  автор двух монографий и нескольких книг о Н.М.Рубцове.
 

Кириенко-Малюгин. Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?

   Мной написаны три пьесы о народном поэте Н. М. Рубцове.

1.    «Звезда полей Николая Рубцова» -пьеса- моноспектакль в трёх актах. Пьеса была поставлена на большой сцене Дворца культуры «Красный октябрь» (г. Москва) в декабре 2004 г, марте и декабре 2005 г. и марте 2007 г. Цветные декорации , художник-дизайнер  Вера Васькова - член Союза художников РФ.
Пьеса опубликована в авторской книге «Наша встреча впереди», М., изд. «Российский писатель», 2005.
2.    «Николай Рубцов»  - пьеса -былина в трёх актах, 20 действующих лиц, зарегистрирована в РАО России, была предложена  руководству МХАТ им. А.М.Горького в 2007 г. Пьеса опубликована в авторской книге «Новая дорога к Рубцову», М. Изд. Российский писатель, 2005
3.    Пьеса-киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова» в 7 актах(56 стр. в формате А4). Отмечена в длинном списке VIII Международного конкурса-фестиваля «Золотой Витязь» 2017 года.

      Автор готов заключить договор с любым театром РФ о постановке спектакля о жизни и творчестве Н.М.Рубцова и провести читку текста и ответить на любые вопросы о Н.М.Рубцове.
     Юрий Кириенко-Малюгин -  автор двух монографий и нескольких книг о Н.М.Рубцове.

Кириенко-Малюгин. Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?

Мной написаны три пьесы о народном поэте Н. М. Рубцове.

1.    «Звезда полей Николая Рубцова» -пьеса- моноспектакль в трёх актах. Пьеса была поставлена на большой сцене Дворца культуры «Красный октябрь» (г. Москва) в декабре 2004 г, марте и декабре 2005 г. и марте 2007 г. Цветные декорации , художник-дизайнер  Вера Васькова - член Союза художников РФ.
Пьеса опубликована в авторской книге «Наша встреча впереди», М., изд. «Российский писатель», 2005.
2.    «Николай Рубцов»  - пьеса -былина в трёх актах, 20 действующих лиц, зарегистрирована в РАО России, была предложена  руководству МХАТ им. А.М.Горького в 2007 г. Пьеса опубликована в авторской книге «Новая дорога к Рубцову», М. Изд. Российский писатель, 2005
3.    Пьеса-киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова» в 7 актах(56 стр. в формате А4). Отмечена в длинном списке VIII Международного конкурса-фестиваля «Золотой Витязь» 2017 года.

      Автор готов заключить договор с любым театром РФ о постановке спектакля о жизни и творчестве Н.М.Рубцова и провести читку текста и ответить на любые вопросы о Н.М.Рубцове.
     Юрий Кириенко-Малюгин -  автор двух монографий и нескольких книг о Н.М.Рубцове.

Кириенко-Малюгин. Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?

   Мной написаны три пьесы о народном поэте Н. М. Рубцове.

1.    «Звезда полей Николая Рубцова» -пьеса- моноспектакль в трёх актах. Пьеса была поставлена на большой сцене Дворца культуры «Красный октябрь» (г. Москва) в декабре 2004 г, марте и декабре 2005 г. и марте 2007 г. Цветные декорации , художник-дизайнер  Вера Васькова - член Союза художников РФ.
Пьеса опубликована в авторской книге «Наша встреча впереди», М., изд. «Российский писатель», 2005.
2.    «Николай Рубцов»  - пьеса -былина в трёх актах, 20 действующих лиц, зарегистрирована в РАО России, была предложена  руководству МХАТ им. А.М.Горького в 2007 г. Пьеса опубликована в авторской книге «Новая дорога к Рубцову», М. Изд. Российский писатель, 2005
3.    Пьеса-киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова» в 7 актах(56 стр. в формате А4). Отмечена в длинном списке VIII Международного конкурса-фестиваля «Золотой Витязь» 2017 года.

      Автор готов заключить договор с любым театром РФ о постановке спектакля о жизни и творчестве Н.М.Рубцова и провести читку текста и ответить на любые вопросы о Н.М.Рубцове.
     Юрий Кириенко-Малюгин -  автор двух монографий и нескольких книг о Н.М.Рубцове.

Кириенко-Малюгин. Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?

Мной написаны три пьесы о народном поэте Н. М. Рубцове.

1.    «Звезда полей Николая Рубцова» -пьеса- моноспектакль в трёх актах. Пьеса была поставлена на большой сцене Дворца культуры «Красный октябрь» (г. Москва) в декабре 2004 г, марте и декабре 2005 г. и марте 2007 г. Цветные декорации , художник-дизайнер  Вера Васькова - член Союза художников РФ.
Пьеса опубликована в авторской книге «Наша встреча впереди», М., изд. «Российский писатель», 2005.
2.    «Николай Рубцов»  - пьеса -былина в трёх актах, 20 действующих лиц, зарегистрирована в РАО России, была предложена  руководству МХАТ им. А.М.Горького в 2007 г. Пьеса опубликована в авторской книге «Новая дорога к Рубцову», М. Изд. Российский писатель, 2005
3.    Пьеса-киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова» в 7 актах(56 стр. в формате А4). Отмечена в длинном списке VIII Международного конкурса-фестиваля «Золотой Витязь» 2017 года.

      Автор готов заключить договор с любым театром РФ о постановке спектакля о жизни и творчестве Н.М.Рубцова и провести читку текста и ответить на любые вопросы о Н.М.Рубцове.
     Юрий Кириенко-Малюгин -  автор двух монографий и нескольких книг о Н.М.Рубцове.

Кириенко-Малюгин. Молчат Союзы писателей России, рубцовские музеи и центры, сайт «Душа хранит»

На сайте www.rubcow.ru “Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество» в разделах «новости» от 03.04.2021 и от 19.04.2021 опубликована статья  «Кириенко-Малюгин  или Вячеслав Макеев. Чья Истина о жизни Николая Рубцова?», в которой опровегается содержание опуса члена СПР Вячеслава Макеева «Путник ночной звезды», М., «Вече», 2021.
      Почему молчат «пропагандисты и лауреаты творчества Рубцова», перечисляю:
1.    Директор мемориального музея имени Н. М. Рубцова в с. Никольском Тотемского района Вологодской области.
2.    Директор Тотемского краеведческого музея …...
3.    Вологодский Союз писателей
4.    Союз писателей России, председатель Н. Ф. Иванов, первый секретарь СПР Г.В. Иванов, который может быть сообщит, кто протежировал издание опуса В. Макеева в издательстве «Вече»?
5.    МГО Союза писателей России; лауреты премии МГО им. Н. М. Рубцова от 2001 года, сейчас председатели-руководители  В. Г. Бояринов и М. А. Замшев
6.    Директор музея им. Н. М. Рубцова в  С.-Петербурге Т. И. Абрамова
7.    Руководители и члены Рубцовского центра г. Череповец Вологодской области
8.    Руководители Рубцовского центра г. Саратова
9.    Администратор сайта «Душа хранит» г. С.-Петербурга. Который кстати блокировал  в разделе «Книги о Рубцове» упоминание об изданных Ю.Кириенко-Малюгиным книгах «Тайна гибели Николая Рубцова» (изд. 2001, 2004 и 2009 г.г.), также двух монографий: «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...», М. МГО СП России, 2002, 336 стр.;  «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...», М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011, 288 стр. , а также о книге Виктора Каратаева «Козырная дама», Вологда, изд. ИЧП «Крис-Кричфалуший», 1991 г.
 
   Спрашивается, неужели никто из упомянутых руководителей и пропагандистов за два месяца после поступления опуса в продажу в «Библио-ГЛобус» ( с 10 марта 2021 г) ещё  не успели книгу-опус  приобрести и  прочитать?
     Из текста статьи Ю.Кириенко-Малюгина от 03.04.2021 и от 19.04.2021 привожу такие фрагменты:
•    Анализируя первично книгу В. Макеева вижу, что компиляции состоят в том, что ход повествования  неоднократно совпадает с повествованием по концепции и содержанию  фрагментов книги  Ю. Кириенко-Малюгина от 2011 года, выставленной в интернете.  Ряд  текстов-фактов из монологов и диалогов от В. Макеева впервые  изложены только в  упомянутой творческой биографии Рубцова от 2011 года. Это, например: о поступлении в тотемский лесной техникум, упоминание-перефразирование о фресках «Ангел с крестом» и «Ангел с терновым венком»; «окончив два курса и получив стипендию за летние месяцы»; стихи «Я уезжаю, мучит тайна...», о работе в машинном отделении траулера.  В ряде посылов тенденциозных 14-летний и  далее 15-летний Рубцов представлен как малолетний Дон-Жуан. Это что под «актуальность» эпохи? Множество других компиляций будет представлено позднее, в новостях на сайте «Звезда полей»
•    Главные моменты фактов о трагической ночи на 19 января 1971 года отсутствуют. Нет никакого подтверждения ночного разговора Рубцова и Дербиной перед убийством (стр. 375-381, текст только от В. Макеева), исключены факты  прихода журналистов и их диалоги с Рубцовым и Дербиной в ночь с 18 на 19 января, о заезженной пластинке «Над вечным покоем» с зомбированием на самоубийство, замалчивается ночной приход залётного из Ивановской области  физически накаченного учителя физкультуры Ю. П. Рыболовова после ухода всех журналистов и его письменное признание о беседе втроём тогда 19-го января 1971 года.
•    Хитромудро построен опус В. Макеева на диалогах и монологах. Прямо под любого либерального режиссёра и под бюджет от Минкульта для «создания» киносерий или спектакля по теме Рубцова? А между тем, годами игнорируют мои Публикации о  трёх пьесах о Рубцове, в том числе о киносценарии «Волны и скалы Николая Рубцова», который был отмечен на 8-м международном фестивале «Золотой витязь» в 2017 году.
  Ниже смотрите главу 12  из книги «Тайна гибели Николая Рубцова» (новости от 19.04.2021)       
 

Кириенко-Малюгин. Молчат Союзы писателей России, рубцовские музеи и центры, активисты и пропагандисты, сайт «Душа хранит»

На сайте www.rubcow.ru “Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество» в разделах «новости» от 03.04.2021, от 19.04.2021  и от 10.05.2021 опубликована статья  «Кириенко-Малюгин  или Вячеслав Макеев. Чья Истина о жизни Николая Рубцова?», в которой опровегается содержание опуса члена СПР Вячеслава Макеева «Путник ночной звезды», М., «Вече», 2021. 
      Почему молчат «пропагандисты и лауреаты творчества Рубцова», перечисляю: 
Директор мемориального музея имени Н. М. Рубцова в с. Никольском Тотемского района Вологодской области...
Директор Тотемского краеведческого музея Вологодской области .... 
Вологодский Союз писателей России ...
Союз писателей России, председатель Н. Ф. Иванов, первый секретарь СПР Г.В. Иванов, который может быть сообщит, кто протежировал издание опуса В. Макеева в издательстве «Вече»?
МГО Союза писателей России; лауреты премии МГО им. Н. М. Рубцова от 2001 года, сейчас председатели-руководители  В. Г. Бояринов и М. А. Замшев 
Директор музея им. Н. М. Рубцова в  С.-Петербурге Т. И. Абрамова или....
Руководители и члены Рубцовского центра г. Череповец Вологодской области Л. Вересов, Т. Ерохина и др. активисты.
Руководители Рубцовского центра г. Саратова ...
Администратор сайта «Душа хранит» г. С.-Петербурга. Который кстати блокировал  в разделе «Книги о Рубцове» упоминание об изданных Ю.Кириенко-Малюгиным книгах «Тайна гибели Николая Рубцова» (изд. 2001, 2004 и 2009 г.г.), также двух монографий: «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...», М. МГО СП России, 2002, 336 стр.;  «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...», М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011, 288 стр. , а также о книге Виктора Каратаева «Козырная дама», Вологда, изд. ИЧП «Крис-Кричфалуший», 1991 г.
  
   Спрашивается, неужели никто из упомянутых руководителей и пропагандистов за Два (сейчас уже за Три)  месяца после поступления опуса в продажу в «Библио-ГЛобус» ( с 10 марта 2021 г) ещё  не успели книгу-опус  приобрести и  прочитать?
     Из текста статьи Ю.Кириенко-Малюгина от 03.04.2021 и от 19.04.2021 привожу такие фрагменты:
Анализируя первично книгу В. Макеева вижу, что компиляции состоят в том, что ход повествования  неоднократно совпадает с повествованием по концепции и содержанию  фрагментов книги  Ю. Кириенко-Малюгина от 2011 года, выставленной в интернете.  Ряд  текстов-фактов из монологов и диалогов от В. Макеева впервые  изложены только в  упомянутой творческой биографии Рубцова от 2011 года. Это, например: о поступлении в тотемский лесной техникум, упоминание-перефразирование о фресках «Ангел с крестом» и «Ангел с терновым венком»; «окончив два курса и получив стипендию за летние месяцы»; стихи «Я уезжаю, мучит тайна...», о работе в машинном отделении траулера.  В ряде посылов тенденциозных 14-летний и  далее 15-летний Рубцов представлен как малолетний Дон-Жуан. Это что под «актуальность» эпохи? Множество других компиляций будет представлено позднее, в новостях на сайте «Звезда полей»
Главные моменты фактов о трагической ночи на 19 января 1971 года отсутствуют. Нет никакого подтверждения ночного разговора Рубцова и Дербиной перед убийством (стр. 375-381, текст только от В. Макеева), исключены факты  прихода журналистов и их диалоги с Рубцовым и Дербиной в ночь с 18 на 19 января, о заезженной пластинке «Над вечным покоем» с зомбированием на самоубийство, замалчивается ночной приход залётного из Ивановской области  физически накаченного учителя физкультуры Ю. П. Рыболовова после ухода всех журналистов и его письменное признание о беседе втроём тогда 19-го января 1971 года. 
Хитромудро построен опус В. Макеева на диалогах и монологах. Прямо под любого либерального режиссёра и под бюджет от Минкульта для «создания» киносерий или спектакля по теме Рубцова? А между тем, годами игнорируют мои Публикации о  трёх пьесах о Рубцове, в том числе о киносценарии «Волны и скалы Николая Рубцова», который был отмечен на 8-м международном фестивале «Золотой витязь» в 2017 году.
  Ниже смотрите главу 12  из книги «Тайна гибели Николая Рубцова» (новости от 19.04.2021)       
 

Кириенко-Малюгин. Молчат Союзы писателей России, рубцовские музеи и центры, активисты и пропагандисты, сайт «Душа хранит»

На сайте www.rubcow.ru “Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество» в разделах «новости» от 03.04.2021, от 19.04.2021  и от 10.05.2021 опубликована статья  «Кириенко-Малюгин  или Вячеслав Макеев. Чья Истина о жизни Николая Рубцова?», в которой опровегается содержание опуса члена СПР Вячеслава Макеева «Путник ночной звезды», М., «Вече», 2021.
      Почему молчат «пропагандисты и лауреаты творчества Рубцова», перечисляю:
Директор мемориального музея имени Н. М. Рубцова в с. Никольском Тотемского района Вологодской области Г. Мартюкова
Директор Тотемского краеведческого музея Вологодской области ....
Вологодский Союз писателей России …...
Союз писателей России, председатель Н. Ф. Иванов, первый секретарь СПР Г.В. Иванов, который может быть сообщит, кто протежировал издание опуса В. Макеева в издательстве «Вече»?
МГО Союза писателей России; лауреты премии МГО им. Н. М. Рубцова от 2001 года, сейчас председатели-руководители  В. Г. Бояринов и М. А. Замшев
Директор музея им. Н. М. Рубцова в  С.-Петербурге Т. И. Абрамова или....
Руководители и члены Рубцовского центра г. Череповец Вологодской области Л. Вересов, Т. Ерохина и др. активисты.
Руководители Рубцовского центра г. Саратова  
Руководитель Рубцовского центра г. Сургут  С. Лагерев.
Администратор сайта «Душа хранит» г. С.-Петербурга. Который кстати блокировал  в разделе «Книги о Рубцове» упоминание об изданных Ю.Кириенко-Малюгиным книгах «Тайна гибели Николая Рубцова» (изд. 2001, 2004 и 2009 г.г.), также двух монографий: «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...», М. МГО СП России, 2002, 336 стр.;  «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...», М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011, 288 стр. , а также о книге Виктора Каратаева «Козырная дама», Вологда, изд. ИЧП «Крис-Кричфалуший», 1991 г.
  
   Спрашивается, неужели никто из упомянутых руководителей и пропагандистов за Пять  месяцев после поступления опуса в продажу в «Библио-ГЛобус» ( с 10 марта 2021 г) и постоянной рекламы в Интернете ещё  не успели книгу-опус  приобрести и  прочитать?
     Из текста статьи Ю.Кириенко-Малюгина от 03.04.2021 и от 19.04.2021 привожу такие фрагменты:
Анализируя первично книгу В. Макеева вижу, что компиляции состоят в том, что ход повествования  неоднократно совпадает с повествованием по концепции и содержанию  фрагментов книги  Ю. Кириенко-Малюгина от 2011 года, выставленной в интернете.  Ряд  текстов-фактов из монологов и диалогов от В. Макеева впервые  изложены только в  упомянутой творческой биографии Рубцова от 2011 года. Это, например: о поступлении в тотемский лесной техникум, упоминание-перефразирование о фресках «Ангел с крестом» и «Ангел с терновым венком»; «окончив два курса и получив стипендию за летние месяцы»; стихи «Я уезжаю, мучит тайна...», о работе в машинном отделении траулера.  В ряде посылов тенденциозных 14-летний и  далее 15-летний Рубцов представлен как малолетний Дон-Жуан. Это что под «актуальность» эпохи? Множество других компиляций будет представлено позднее, в новостях на сайте «Звезда полей»
Главные моменты фактов о трагической ночи на 19 января 1971 года отсутствуют. Нет никакого подтверждения ночного разговора Рубцова и Дербиной перед убийством (стр. 375-381, текст только от В. Макеева), исключены факты  прихода журналистов и их диалоги с Рубцовым и Дербиной в ночь с 18 на 19 января, о заезженной пластинке «Над вечным покоем» с зомбированием на самоубийство, замалчивается ночной приход залётного из Ивановской области  физически накаченного учителя физкультуры Ю. П. Рыболовова после ухода всех журналистов и его письменное признание о беседе втроём тогда 19-го января 1971 года.
Хитромудро построен опус В. Макеева на диалогах и монологах. Прямо под любого либерального режиссёра и под бюджет от Минкульта для «создания» киносерий или спектакля по теме Рубцова? А между тем, годами игнорируют мои Публикации о  трёх пьесах о Рубцове, в том числе о киносценарии «Волны и скалы Николая Рубцова», который был отмечен на 8-м международном фестивале «Золотой витязь» в 2017 году.
  Смотрите главу 12  из книги «Тайна гибели Николая Рубцова» (новости от 19.04.2021)       
 

Кириенко-Малюгин. О гибели Есенина. Комментарии в «Литературной России».

Вениамин Мочалов. Убийство Есенина. Статья в «Литературной России»,       № 29, 2019.
Фрагменты от В.Мочалова:

«Ведь заказчиком убийства Есенина был… Сталин. И если бы книга Райх была опубликована, то пришлось бы заводить новое следствие о гибели Есенина. Поэтому Сталин решил убить и Мейерхольда, и Райх.»
«Сталин в 20-х годах прошлого века после смерти Ленина (которого он тоже убил - ???) рвался к власти. Но всех своих противников он убивать, конечно, не рискнул бы, поэтому он боролся против них, используя какой-нибудь компромат. На Троцкого, например, он нашёл мощный компромат, в результате чего Троцкому пришлось в январе 1925 года уйти в отставку с поста наркома обороны и председателя РВС».
    Естественно, Сталину не хотелось, чтобы к нему пришла «слава» убийцы великого русского поэта. И он решил совершить вот какую «операцию»: изобразить, что, да, Есенин действительно был убит, но совершено убийство по заказу Троцкого. И сочинил Сталин соответствующую легенду, сочинил соответствующие «факты» и подсунул всё это… Зинаиде Райх. Чтобы она распространяла слухи, будто Есенина убил Троцкий.
Конечно, не сам лично Сталин подсунул Райх эту легенду, а через своих агентов.
Комментарии к статье (с юмором часто):

Сергей Калабухин:  13.09.2019 в 10:19

И часовню, на развалинах которой буянил Шурик, тоже Сталин разрушил! Довольно скрывать правду от народа!

Тот, кто:   13.09.2019 в 15:25

Боже мой, какую ахинею несут порой приличные (с виду) люди! Не так давно Шепета Иван в поисках убийц Есенина «Англетер» вверх дном перевернул, теперь вот Мочалов убийц в Кремле ищет… А между тем, Кугель же ясно сказал: капли продаются в аптеке без рецепта!

 Кугель:    13.09.2019 в 20:17

Кугель не только это говорил. Но приходит очередной Мочалов, и все начинается сначала.

Злюка:   14.09.2019 в 04:22

Уважаемый, лучше бы Вам и дальше «было некогда» — мы не потеряли бы напрасно время на чтение Вашего приторно-детского склада письма. Не знаю, кто там убил, и убил ли на самом деле, Есенина — кусочек моей жизни убили Вы. Ваше «мне удалось выяснить», «моё открытие» без конкретных доказательств — не более чем пересуды бабушек на скамейке. Бред. А тема Сталина явно является навязчивым состоянием.

Кугель:  14.09.2019 в 20:14

Сталин так и не научился писать стихи, и за это он убил Есенина, Маяковского, Фадеева и Рубцова. А Тарковского всю жизнь продержал в переводчиках, причем — в посредственных.

 Алексей Курганов:  15.09.2019 в 04:31

Прочитал- и, наверное. впервые в жизни не знаю как выразить своё отношение к прочитанному. В голову почему-то лезут одни лишь непристойные слова. Почему?

 Guest:2:   15.09.2019 в 17:31
Ребята, да это обычный стеб, пародия на конспирологические версии. А вы серьезные комментарии пишете, возражаете.

 юрий кириенко:    17.09.2019 в 18:42
на № 15. парткличке «галина».
1. ...статья Вениамина Мочалова (является провокационной и ранее была опубликована на портале А.Кравчука «проза. ру» — «Он убил Есенина».
2. Цели В.Мочалова:
2.1 . Посеять Хаос у читателей и в литсообществе.
2.2. Половить «золотую рыбку» на ТВ-каналах дезинформацией.
2.3. Дискредитировать Сталина (который Есениным не интересовался, формировал Модернизацию СССР) и обелить Троцкого (который организовал переезд Есенина в Ленинград в «Англетер» под расправу Блюмкина и Ко).
3. Об убийстве С.Есенина и «заметания следов» есть публикации следователя Э.Хлысталова и анализ фото растерзанного лица С.Есенина. Ранее здесь на сайте «ЛР» была дискуссия и разоблачения.

      Для понимания отношения к Есенину «пламенных революционеров» во главе с Л.Троцким в то время привожу из поэзии С. А. Есенина:

Не злодей я и не грабил лесом,
Не расстреливал несчастных по темницам.
Я всего лишь уличный повеса,
Улыбающийся встречным лицам.
(Из стих. «Я обманывать себя не стану…»)

Напылили кругом. Накопытили.
И пропали под дьявольский свист.
А теперь вот в лесной обители
Даже слышно, как падает лист.
(Из стих. «Несказанное. Синее. Нежное…»)

Некто Мочалов, не мутите воду.

Кириенко-Малюгин. О статье «Заговор Тухачевского». Комментарии в «Литературной России».

Заговор Тухачевского.   Рубрика в газете: Война – не конец жизни, № 2019 / 39, 24.10.2019, автор: Вениамин МОЧАЛОВ
     Историки до сих пор спорят: а был ли на самом деле заговор Тухачевского. Для меня нет сомнений: конечно, был.
Другое дело, что Тухачевский не имел цели править государством. Он не к этому стремился. Красный маршал всего лишь хотел арестовать Сталина и прочих людей, виновных в убийстве Фрунзе и Котовского. Но сам править государством Тухачевский, повторю, не собирался!
    В 1925 году очень странным образом ушли из жизни два известных советских военачальника, два героя гражданской войны – Фрунзе и Котовский. Фрунзе тогда был наркомом по военным и морским делам. Министром обороны, если говорить по-современному. А Котовский был командиром кавалерийского корпуса. Котовский был застрелен неизвестно кем и за что в августе 1925 года. А через три месяца неожиданно умер Фрунзе после операции на желудке. Причастен ли был к этим смертям Сталин? Думаю, да.
    Сталин стремился захватить в СССР власть. Он явно хотел стать диктатором. Но если человек хочет стать полновластным правителем государства, то в первую очередь что он должен сделать? А вот что: установить свой контроль над армией. Над вооружёнными силами. А как установить контроль? А так: поставить во главе вооружённых сил своего человека. И решил Сталин поставить во главе Красной армии и флота своего старинного приятеля – Ворошилова. То есть решил заменить Фрунзе на Ворошилова. Но ведь в то время Сталин ещё не имел таких полномочий, чтобы единолично кого-то поставить на должность наркома, а кого-то уволить. Поэтому он попытался совершить хитрую манипуляцию: сначала протолкнуть Ворошилова на должность заместителя Фрунзе, а потом избавиться от Фрунзе, чтобы на место нарвоенмора протолкнуть Ворошилова. И вдруг Сталин узнал: а Фрунзе-то хочет не Ворошилова сделать своим замом, а Котовского! И что теперь оставалось делать Сталину? Уговорить Фрунзе, чтобы он Ворошилова поставил своим замом? Но уговаривать – это даже как-то смешно. Поэтому было решено убить Котовского. И тот был застрелен....

Комментарии к статье:

юрий кириенко:
25.10.2019 в 21:00
1. Всякое приходилось читать. Но такую галиматью — впервые. Это уровень постоянного второгодника по всем предметам, особенно истории (лексика — со скамейки выживших с ума). Неужели у Мочалова есть высшее образование? И вообще — какое?
2.1. Тухачевский — виновник бездарного , преступного наступления на Варшаву в 1920 году, в результате почти 80 тыс русских красноармейцев попали в Болота и в польский плен; их сгноили за 20 лет в польских концлагерях (даже в википедии есть об этом). Это «наступление» — по плану Главкома советской России Л.Троцкого! Мне и нам это преподавали в 70-е годы на фак-те «Внешняя политика СССР и международные отношения»
2.2.Ещё примерно 20-30 тыс . красноармейцев тогда ушли в Пруссию-Германию и были интернированы.
3. Фрунзе и Котовского были заинтересованы убрать Тухачевский и Троцкий. Сталин был тогда в составе «тройки» руководства ЦК, не было у него власти. Полнота власти Сталина — только с 1928 года.
4. Глупость или Провокация, цитирую: «при Ленине Сталин установил прослушку на телефоны своих соратников-соперников!» Кто был тогда Сталин? Один из примерно десяти «вождей» в ЦК.
И такой примитив от некоего Мочалова печатается в газете. Пока что удивляюсь.
5. А заговор Тухачевского, Якира и Уборевича был. Письмо президента Чехии Бенеша — Сталину и перепроверка всё подтвердили. Не надо мутить воду.

кугель:
26.10.2019 в 19:31
Мочалов лучше знает — прослушивали или нет, за Котовского или за кого. Ему даже аргументов не надо, так все очевидно. Голос был в левом ухе.

Guest:
27.10.2019 в 17:51
Бенеша одно письмо было. И Сталин ему писал. Помнится, что через Бенеша передавали сюда компрометирующие Тухачевского письма из Германии, не помню, от кого. Кажется, фальшивые.

юрий кириенко:
28.10.2019 в 09:04
Guest-у. 1. Если разоблачили Тухачевского, то, значит, по-вашему это были фальшивые документы.
2. Спрашивается, зачем Бенешу надо было «сводить счеты» с Тухачевским?
3. Guest-у. Почему вы защищаете Тухачевского, виновного в попадании в плен примерно 80 (восьмидесяти) тыс русских (на 95%) красноармейцев и их последующем уничтожении в польских концлагерях? От этих русских мужиков не родилось затем 400-500 тысяч русских детей. Вы за Тухачевского, применившего химоружие против русских восставших от наглости крестьян?

Guest:
28.10.2019 в 10:22
В одном исследовании я прочитал, что из Германии были переданы через Бенеша компрометирующие Тухачевского документы о том, что он сотрудничал с немецкими спецслужбами. Мне известно только одно письмо Бенеша Сталине и один ответ Сталина Бенешу. Об этом я и написал. В моем комментарии # 7 не было сказано, что я поддерживаю Тухачевского или не поддерживаю... Этот мой комментарий даже не был адресован комментатору # 4 или # 7.

юрий кириенко:
28.10.2019 в 22:22
на ком. № 19, Guest-у. 1. А вы хотите, чтобы я промолчал на «поэтическую» наглость «доктора пилюлькина» по ком. № 14? Как говорят в русском народе: «Испугали Ежа голой з…..цей». Пошлите скан моего стиха (как грозитесь) на е-mail Председателя СПР. Чтобы там посмеялись.
2. А вы не потенциальный, а реальный доносчик. Примерно так на моего отца в 1936 году подали донос и семью выслали в Казахстан, где я и родился (по «милости» подобных наглецов). Не зря вы с «доктором пилюлькиным» спрятались под кличками....


юрий кириенко:
28.10.2019 в 22:42
Guest-у на ком № 19.
1. Вслед добавлю. На ваш опус, цитирую: «Меня действительно мало интересует интерпретация исторических событий случайными людьми без специального образования».
2. Поскольку вы имеете в виду меня, то Ещё раз сообщаю (см. комм № 5, п. 2.1.), что я окончил факультет «Внешняя политика СССР и международные отношения» — диплом с отличием. Это Специальное образование! Или вам нужно другое подходящее?

кугель:
29.10.2019 в 02:05
Дело было летом, какие ветры? И не на открытой местности., а в лесу. Отравляющие газы идут сплошной волной по земле, так что вполне возможно. Официальные документы и переписка участников боевых действий зафиксировали, что газы применялись. Но дело не в этом. Дело в самой решимости их применить. И это регулярные войска, которые воевали против восставших мужиков. Так что о моральных качествах Тухачевского можно больше не спорить.

Галина:
29.10.2019 в 13:05
Кугелю. Кажется, речь шла не о боевых действиях в лесу, а о подавлении восстания крестьян войсками Тухачевского и использовании газов против мирного населения. По моим сведениям, были завезены баллоны, но именно из-за направления ветра газ не применялся.

юрий кириенко:
29.10.2019 в 14:34
Guest-у, на № 23. 1. Кого это испугаться? Вас , что ли? Я даю Характеристики личностей, а не навешиваю обвинения. И то в ответ на Демагогию,
2. Как вам хочется, цитирую: «Может, ваш папаша по уголовному делу шел, а не по политическому». По политическому, для справки. И по доносу. Может это ваша родня строчила доносы. Ну-ка откройте ваши Ф.И.О. и ваших папаши и мамаши (девичью также). Вот для этого нужно смотреть в Росархиве, где почему-то происходят то пожар, то исчезновение документов Государственных...

кугель:
31.10.2019 в 02:56
В лесу, потому что туда отступили восставшие. Против них такая масса войск была брошена, что ничего другого не оставалось. Относительно применения газов — не я придумал, есть ссылки на записи участников событий. А насчет приказов — верно, вызвали Тухачевского и говорят: газами их, газами, красный маршал, пусть сдохнут! Он щелкнул каблуками, приложил руку к шлему и ответил «есть».
Имеются приказы, подписанные Тухачевским, о том, что следует ОВ применять.
Прочее же известно по Нюрнбергу и тому подобным судам: мы только выполняли приказ. Февральская революций, между прочим, началась с того, что войска отказались применить оружие против мирных жителей, которые стали бунтовать, отстояв несколько дней в очередях за хлебом. То есть — отказались выполнять приказ, который противоречил их пониманию воинской чести.

Аноним:
31.10.2019 в 19:02
Приказы о применении О были сформированы так, что предписывали их использовать только в крайнем случае. Есть показания свидетелей о том, что газы не использовали. Также есть конкретные свтдетельства — тоже приказы — о том, сколько подразделений и какиех было направлено против восставших.

юрий кириенко:
01.11.2019 в 15:27
Анониму. 1. Что это вы так вступились за «маршала» Тухачевского? Вы его родственник? Или «бесплатный» адвокат?
2. Кугель ясно сообщил, что: «Относительно применения газов — не я придумал, есть ссылки на записи участников событий…
Имеются приказы, подписанные Тухачевским, о том, что следует ОВ применять».

юрий кириенко:
01.11.2019 в 23:19
…...
3. Цитирую ваш опус: «Маршал Тухачевский был незаурядным человеком, и быть его родственником посчитал бы за честь». Значит, оправдываете преступное наступление Тухачевского на Польшу в 1920 году, когда в результате 80 (Восемьдесят) тысяч русских (на 95 %) красноармейцев завели в болота, в польский плен и затем уничтожили в польских концлагерях за 20 лет. И элита Польши до сих пор не покаялась.
Ю.К. — окончил факультет «Внешняя политика СССР и международные отношения» (диплом с отличием — для справки).

кугель:
02.11.2019 в 05:07
Давай-ка, родственничек, почитаем приказ твоего предка, чтобы не на Кугеля косить и на обтекаемые формулировки доброго дяди Тухачевского, который до того подавил восстание в Кронштадте. Это его любимое дело было. Поляки-то начистили красному маршалу седалище, что он быстрее боевой тачанки скакал от Варшавы.
Итак, документ.
ПРИКАЗ Командующего войсками Тамбовской губернии № 0116/оперативно-секретный г. Тамбов
12 июня 1921 г.
Остатки разбитых банд и отдельные бандиты, сбежавшие из деревень, где восстановлена Советская власть, собираются в лесах и оттуда производят набеги на мирных жителей. Для немедленной очистки лесов ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось.
2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядовитыми газами и нужных специалистов.
3. Начальникам боевых участков настойчиво и энергично выполнять настоящий приказ.
4. О принятых мерах донести.
Командующий войсками Тухачевский Начальник штаба войск Генштаба Какурин
Российский государственный военный архив Ф.34228. Оп.1. Д.292. Л.5
Ну что, родственник военного преступника, воевавшего против крестьян, укрывшихся в лесах вместе с семьями, дальше будешь врать-причитать?

юрий кириенко:
07.11.2019 в 10:24
1. Предлагаю редакции «ЛР» напечатать выборки из комментариев к этой, мягко говоря, тенденциозной статье некоего Вениамина Молчанова.
2. Страна должна знать официально на страницах «Литературной России» мнения комментаторов, которые не последние по этой теме и не только по этой.

Кириенко-Малюгин. О стихотворении «Николай Рубцов» в подборке «Последний выстрел» Магомеда Ахмедова в «Литературной России», № 2019 / 47, 19.12.2019.

Поскольку я системно (с 1998 г.) занимаюсь исследованием жизни и творчества русского народного поэта Н. М. Рубцова, не мог оставить без замечания содержание нижеприведённой строфы М. Ахмедова в переводе Анатолия  Аврутина.
 
юрий кириенко:
23.12.2019 в 14:32

1. В подборке Магомеда Ахмедова, перевод Анатолия Аврутина приведено стихотворение «Николай Рубцов». В котором такая строфа:
«Стою у надгробья и что-то боюсь говорить.
Земля вологодская… Скромная эта могила.
Любимая только способна поэта убить…
Ты просто любил… А любимая просто убила…»
2. Видно, что Магомед Ахмедов был в Вологде и на могиле Рубцова. Но рядом ведь были вологодские писатели. И кто это сообщил М.Ахмедову о такой «любимой» — убийце народного поэта Рубцова. Не сказали о причинах и следствиях?
3. Спрашивается: Ну сколько можно Молчать о Правде в убийстве Рубцова?
Мной выпущены Три издания книги «Тайна гибели Николая Рубцова» (2001, 2004, 2009), где рассказано об эгоизме и напористости «поэтессы», о её карьеризме, о её взрывном характере, не терпящем какой-либо критики в свой адрес.
4. И дело в том, что ещё В.Кожинов однажды произнёс о Рубцове: «Погиб от рук женщины, которую собирался назвать своей женой». (На похоронах Рубцова он же не был). И фраза стала кочевать по книгам и статьям о Рубцове, хотя Дербину разоблачили в публикациях вологодские писатели Виктор Коротаев, В.И.Белов, А.Романов, пропагандистка Н.Старичкова по книге «Наедине с Рубцовым», и особенно вологжанин М.В. Суров монографиями-публикациями материалов судебного дела (2006, 2011).
5. Печально, что и белорусский поэт Анатолий Аврутин не знает обстоятельств жизни и гибели Н.М.Рубцова. Да и наши руководители Союза писателей России не находят времени для знаний о Рубцове. И не дают мне, например, возможности для публичных выступлений, да и нет в СПР мероприятий по теме Рубцова.
Достаточно сказать, что в прошлом (2018) году при встрече на просьбу об информ. помощи председатель Иванов мне сказал: «Несите свой крест.» А он несёт свой по России (здесь на сайте «ЛР» я уже писал об этом).
6. Чтобы снять любую демагогию, сообщаю, что у меня нет никаких претензий к Магомеду Ахмедову (ему не рассказали, видимо, правды ни в Вологде, ни в Москве). Более того в моей книге «Методика оценки народности поэзии» (2014) есть ссылка на его статью «Всяк сущий в ней язык…» (ЛГ, № 26, 2014) и фрагмент из неё о поэзии и филологии.
Прошу опубликовать.
Опубликовано на сайте «Литературной России».

P.S.   На сайте «росписатель» Союза писателей России обнаружил публикацию этой подборки Магомеда Ахмедова от 17.12.2019.г.
   Уровень перевода подборки стихотворений М.Ахмедова оценен достаточно высоко комментаторами на сайте «росписатель». С этим я согласен. Дело в другом — в  публикации и содержании стихотворения «Николай Рубцов».
    В комментариях от 18 декабря 2019 г. Геннадий Иванов  пишет, как   «блистательно перевёл» А.Аврутин стихи автора и Александр Бобров от 21.12.2019 оценивает «благотвореное содружество» автора  и переводчика. Между тем ни Г. В. Иванов, ни поэт А.Бобров не выразили хотя бы сожаление и не дали опровержение  по поводу явной оплошности, в первую очередь, переводчика, белорусского поэта и литературоведа  А.Аврутина в связи с опубликованным фрагментом
«... Любимая только способна поэта убить…
Ты просто любил… А любимая просто убила…».
     Поэт  Н. М. Рубцов был не просто убит, а рестерзан убийцей, о чём опубликовано в монографиях — судебного  дела, изданного вологжаниным М. В. Суровым в 2006 и 2011 г.г.) и в книгах Ю.Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова (2004 г — 2-е издание, 2009 г. - 3-е  издание). Об этих книгах известно Г.В.Иванову в Союзе писателей России и А.Боброву, на статью которого я давал опровержение в 2016 году и привёл списки вышеупомянутых книг.
   И ещё один вопрос: почему Н.Дорошенко, как администратор сайта «росписатель» не предупредил публикацию этого стихотворения? Ведь Дорошенко хорошо знает творчество Рубцова (выпускал в 2006 году собрание сочинений — однотомник  Н.М.Рубцова). Напомню: в 2004 году зам. Редактора «РП» Лукин и  гл. редактор Дорошенко блокировали мою статью «Тютчев и Рубцов» (статья уже была напечатана в сигнальном экземпляре газеты «Российский писатель»). После этого прекратились лит. контакты со мной. Статья опубликована на сайте «Звезда полей».

Кириенко-Малюгин. Программа памяти Н.М.Рубцова в Доме Гоголя

Литературно-музыкальная программа памяти народного поэта Н.М.Рубцова состоялась 17 октября 2018 г. в «Доме Гоголя» в Москве. На демонстрационном экране в конференц-зале  методист «Дома Гоголя», член Союза писателей РФ Елена Митарчук  представила фотоальбом памятных мест, связанных с творчеством Н.М.Рубцова. Юрий Кириенко-Малюгин представил фотоальбомы «По дорогам Рубцова» духовной Родины Поэта - села Никольское Тотемского района, Тотьмы, Кирилло-Белозерского монастыря, с. Волокославинское Вологодской области; сделал сообщения о взаимосвязи мистических и православных мировоззрений Гоголя и Рубцова на основе опубликованных авторских статей, которые приведены ниже. В программе выступил также член Союза писателей РФ Владимир Андреев, который сделал сообщение о встречах с Н.М.Рубцовым в Литературном институте. 

Кириенко-Малюгин. Стихи периода перестройки (из архива 1987-1991). Блок № 1.

Сеанс одновременной игры
 
Клуб в работе без заминок,
Гросс зовёт на поединок.
Прячет в физию усмешку:
Чую видит во мне пешку.
 
Гросс плюс мейстер – не дурак.
Но и я играть мастак.
Признан был без лишних слов
Чемпион средь дураков.
 
Разыграли мы начало.
Сто чертей его б качало!
Пешки жрёт, как супостат,
Жаден, видно, этот хват.
 
Любит он дебют испанский
Ну а я – старославянский.
Если гляну изподлобья,
Так заказывай надгробья.
 
Поединок будет жарок.
Я, кончено, не подарок.
Стоит мне чуть разозлиться,
До победы буду биться.
 
Надоели очень штили,
Если это миттельшпили.
Лезу к Гроссу в середину.
Он напрасно корчит мину.
 
Пусть обыгрывал он Таля.
Мы таких, как он, мотали.
Лично я, как друг полей,
Бил тузов и королей.
 
Сунул Гроссу я ферзя,
Подавился бы зазря!
Да, хватает всё подряд,
Как завзятый супостат!
 
Потому плевать на дуру,
Сунул в пасть ещё фигуру.
Жму, ну как индийский слон,
Я на вражий бастион.
 
Позабыв беду-кручину,
Жертвую ещё конину.
Действую, ну как Суворов.
Покажу я русский норов.
 
Шепчут мне друзья: цугцванг!
Уважаю  Гроссов ранг!   
Я б налил Гроссу бадью,
А пока дарю  ладью.
 
Мне не жалко: всё отдам.
Надо отворю Сезам!
Гросс бы понял, лоб сверля:
Отдаю – не для себя.
 
Наступил тут вроде штиль,
Я загнал его в эндшпиль.
Делаю из ничего потешку:
Рвусь в ферзи последней пешкой.
 
Шёпот слышу: Ну, как Рети!
Тот в ферзи, наверно, метил.
Тут друзья кричат: Ничья!
Гросс признал: она моя!
 
   Март 1987 г.
 
 
              Теннис
 
Мой друг-соперник в «Адидасе»
От тапочек до кепочки в фирме.
По барахлу он в высшем классе.
Посмотрим: А каков в игре?
 
Вот развернувшись так картинно,
Послал он слева мяч в разрез.
С ракеткой фирмы «Украина»,
Бросаюсь я наперерез.
 
Мой спурт на мяч неукротим,
Летят подмётки ради страсти.
Ответ, как смех, неотвратим
И рвётся публика на части.
 
Соперник подаёт кручёнку
И мячик плющится в полёте.
Не каждый знает эту «пшёнку»
Беру обычно на излёте.
 
К мячу подход предельно важен,
Я в плоть и кровь наказ впитал,
Колени гни согласно стажа,
Как Белиц-Гейман указал.
 
Соперник, кажется, в ударе
И видно гибок, словно плеть.
Какой бы получился парень
Когда б морально пододеть!
 
По правилам Уимблдона
Для теннисных серьёзных дам,
Держусь я чопорного тона,
Чтоб имидж мой не пострадал.
 
Игра. Кричит сосед соседу,
Что теннис я не понимаю.
А я забыв себя по сету
Для той задумчивой играю.
 
Она сидит, едва не дышит,
С надеждой кроссы провожая.
А я соперника не вижу,
Не мяч, себя здесь укрощая.
 
Я – не игрок, я развлекаю.
Ведь с жиру лучше попотеть.
Я в цель как в глупость попадаю,
Мне стоит только захотеть.
 
Ах, братцы, мудрость поумерьте!
Не то  окажетесь в добре.
Возьмите мяч, себя проверьте.
И вы проявитесь в игре!
 
                          Июнь 1987 г.
 
Ну погоди!  (интерпретация)
 
Беготня царит в экране.
Волк за зайцем. А за что?
Стар и млад сидят в тумане
И в вопросе: кто есть кто?
 
То ли заяц – волнодумец,
Коли жизнь не дорога.
То ли волк в бегах безумец,
Знать наставили рога.
 
Кто кого сегодня съест?
Разобраться очень надо.
Может быть в один присест
Иль растянут для услада.
 
Волк, конечно, хищный зверь,
Рыщет зайца по округе,
Ломится в любую дверь,
Словно на ночлег к подруге.
 
Волк в борьбе за дело мести
Исстрадался, стал шальной.
Зайца захватить на месте
Он готов любой ценой.
 
Есть у зайца, видно, связи.
Ведь не больно он хитёр, 
Если в тупики залазит,
Как ведущий режиссёр.
 
А захочет – извернётся,
Зайцу ведь не привыкать.
Волк, конечно, не дождётся
Друга лапай приласкать.
 
Видно, заяц весь в делах,
Положительный, конечно,
Жизнь волчачью с передряг
Превратил он в ад кромешный.
 
В этом мире увлечений,
Все в погоне: кто за кем.
Жить совсем без приключений
 – Можно. Но ответь: Зачем?        
 
                            Февраль 1987
 
             Наука
 
Непонятная есть штука –
Обзывается наука.
Прут в неё со всех сторон,
Кто – дурак, а –  кто умён.
 
Вот  работает локтями,
Финиш рвёт почти зубами,
Врач с лохматою рукой  –
Всех сведёт на упокой.
 
Изучает метастазу
Упрощённо, как заразу.
Влепит кой-куда укол
И кладёт под нож на стол.
 
В книгах утонул, как в море
По прозванию – историк.
Весь кудрявый и начитан,
Самомнением пропитан.
 
Он открыл блатные тем:
В чём значенье Мельпомены?
Ищет в темах связь времён
И к зарплате прёт.  Умён.
 
Путь всегда извилист, долог,
По нему бредёт зоолог.
Вдруг открытье сделал он:
Бегемот – это не слон.
 
Взял скрестил ворону с ёлкой,
Получил в бумагах тёлку.
Обалдел, как говорят.
В вузах он дурит ребят.
 
Агроном, чтоб дать привес
Из дерьма сделал замес.
Пичкал тёлок до упаду,
Обомлел: откуда падаль?
 
Аспирант затеял склоку,
Не искал, нашёл мороку.
Не признал шефа учёным,
Теперь кофе пьёт толчёным.
 
Нужен ли эксперимент,
Если в нём интеллигент,
Метит прямо в доктора
С тёмной ночи до утра?
 
Лучше бы с утра до ночи
В кабаках Ялты иль Сочи,
Душу ублажал свою
И исследовал меню.
 
Нам твердят – ученье свет,
Коль в карманах нет монет.
Вот такая кутерьма,
Если неучёных тьма.
 
            Март 1987 г.
 
    Надежда
 
Белый парус над кормою,
Мыс надежды по пути.
Волны пусть со мною спорят,
До тебя хочу дойти.
 
Вздыбил ветер вал девятый,
Гонит мне наперерез.
Эх, держись! Христос распятый
Сперва умер. Но воскрес!
 
Небо щупальца раскинув,
Ждёт в объятия свои.
Не дождётся. Если сгину,
То в постели у жены.
 
Парус белый шторм бросает
На скалу, что по пути.
Он, чудак, ещё не знает – 
Глупость можно обойти.
 
Белый парус над кормою.
Мыс надежды – путь  к Судьбе.
Волны этот спор проспорят,
Если я лечу к тебе!
 
                           Май 1989 г.
 
      Каждому своё?
 
Пот гнал товарищ мой с лица,
Вгрызался в почву и пыхтел,
Достиг исканий векового мудреца,
Когда лопатой на природе овладел.
 
Мне близок был из нашей рати
Второй: в заботах не жалел нутра.
Он награждён был местной братией
Бутылкой жигулёвского с утра.
 
Среди людей страдал трудяга-сват,
Вершитель главных дел порой.
Четырёхкратный стал лауреат
И пятикратный для жены герой.
 
Мир на виду и часто странен,
Откладывая почесть на потом.
Надолго оставался безымянен,
Кто пирамиду подпирал хребтом.
 
Дурачить можно дочек и юнцов:
Мол, всем нужна блатная милость!
А мы надеемся, в конце концов,  –
Восторжествует Справедливость?
 
                                          Июль 1987 г.
 
       Размышления
 
Гуляли мы в весёлых лабиринтах,
Себя, друзей и недругов пленяли.
И в стайерских забегах или спринтах
Нас ждали, ждали  брошенные дали.
 
Нам мостовые речки заменяли,
И берегом казались тротуары.
А фонари  судьбу нам освещали, 
Когда мы грезили, слетаясь в пары.
 
Казалось, соловьи с экранов пели.
Машины вслед коровами мычали.
Вертелись мы на глупой карусели,
Чтоб в кольца закрутить свои печали.
 
Нас ждут в деревнях матери-старушки,
Для нас лучины в душах зажигая,
И плачут, плачут, хоронясь в подушки,
Что где-то жизнь гуляет молодая.
 
Терялись наши и чужие мненья,
И ветер странствий на дороги злился.
Мы из деревни вышли без сомненья,
И мы когда-нибудь в деревню возвратимся.
 
                                                Октябрь 1987 г.
 
               Истины
 
Русь, как никто, хватила лиха,
И кровью предков пропитала знамя.
Здесь пламя выдохнул Владимир Чивилихин,
Чтобы разжечь патриотизмом память. 
 
Смотрю на мир сквозь русское стекло.
Ценю, что русофобы грязью поливают.
Всем, тем считаю крупно повезло,
Которые себя подхалимажем не марают.
 
Клянусь, я не озлоблен, справедлив!
Я никого под пресс идей не подминаю.
Средь зарубежных сексуальных див
Я от телячьего восторга не страдаю. 
 
Я победить хочу неверие, тоску,
Хоть мысль и недомыслие встречает.
Я понимаю, что красавицу Москву
Встряхнуть фольклором очень не мешает.
 
Вы оглянитесь и остановитесь
В текучке дней и трескотне годков,
Мы столько потеряли на одном граните,
Рубя сласловия на радость дураков.
 
Чтоб оценить народ, пойми ничтожеств.
Для покаяния и чуда  пролегли года,
Мне лично истина теперь дороже:
Пусть лучше поздно, чем народу никогда.
 
                                                            Июнь 1987
 
     Я не люблю….
 
Я не люблю дурацких назиданий,
Прямолинейности восторженных невежд.
Мы слишком много вынесли страданий
И ждём реальности своих надежд.
 
Я не приемлю тайных обвинений,
Что нам готовят в страхе русофобы.
Пытаясь разломать  в потоке мнений 
Народный сплав высокой пробы.
 
Я отрицаю право нигилистов
Чернить истоки древние мои,
Где предки с гиканьем, разбойным свистом
Врагов уничтожали, как могли.
 
Я не хочу под грохот канонады
Писать для вас волшебные стихи,
И получать какие-то награды,
От тех, на ком лежат грехи.
 
Я признаю такое в мире право,
Которое клеймит насилие и ложь.
И в культ возводит детские забавы,
В которых Родину всегда найдешь.
 
                                                   1988 г.

Кириенко-Малюгин. Стихи периода перестройки (из архива 1987-1991). Блок № 2.

Троице-Сергиевская лавра         
 
Мы видим стены крепостные
В веках мятежной суеты.
За ними шлемы боевые,
В руках зажатые кресты.
 
Здесь преподобный Радонежский
Князей на битву освятил.
Люд православный, небезгрешный 
На смерть и подвиг вдохновил.
 
Сражались предки в лихолетье
Походов Польши и Литвы.
Стояли насмерть на столетья,
Чтобы сберечь детей Москвы.
 
В низинах плавают туманы,
Сверкают в далях города.
Рисуют  ангелы фонтаны,
Картины счастья на года.
 
Плывёт Любовь в небесной сини.
Мы вместе, родина-Россия. 
 
 
        Ты подожди
 
Я долго ждал, когда настанет утро,
И речка счастьем заблестит вдали.
Я радуюсь российским перламутрам –
Что образ твой желанный принесли.
 
Ты подожди, я прилечу к рассвету
Любви, надежды, новых встреч с тобой,
И принесу российские заветы
От наших трав, завещанных судьбой.
 
Пускай враги злословят, как им надо,
А я хочу тебе ещё сказать,
Что вижу я твою улыбку рядом,
А незабудки встретим мы опять.
 
Ты не спеши искать себя в печали
И говорить:  –  Виновен человек.
Я прилечу, чтоб наши души стали,
Обвенчанными Родиной навек.
 
Май 1989 г.
 
 
     Каждому своё?                                      
 
Пот гнал товарищ мой с лица,
Вгрызался в почву и пыхтел,
Достиг исканий векового мудреца,
Когда лопатой на природе овладел.
 
Мне близок был из нашей рати
Второй: в заботах не жалел нутра.
Он награждён был местной братией
Бутылкой жигулёвского  с  утра.
 
Среди людей страдал трудяга-сват,
Вершитель главных дел порой.
Четырёхкратный стал лауреат
И пятикратный для жены герой.
 
Мир на виду и часто странен,
Откладывая почесть на потом.
Надолго оставался безымянен,
Кто пирамиду подпирал хребтом.
 
Дурачить можно дочек и юнцов:
Мол, всем нужна блатная милость!
А мы надеемся, в конце концов,  –
Восторжествует Справедливость?
 
                                     Июль 1987
 
        Коты и кошки                   
 
Лоснится жиром старый Кот.
Весь в думах и трудах создатель.
Серьёзен, важен, хвост не гнёт.
Недаром кличут Председатель.
 
Под боком слева, жмуря глаз,
Блаженствует подруга Милка.
Стройны в ней бёдра, также таз,
На кошечек глядит с ухмылкой.
 
А сбоку справа, вся от страсти,
К прыжку готовится Загвоздка.
Нацелена на пришлых часто,
Не уследишь. Всё ж вертихвостка.
 
Напротив ждёт кусочек счастья
И точит когти наш Студент.
Опасен будет в одночасье,
Растёт серьёзный конкурент.
 
Там, притаившись на заборе,
Занял позицию Подлец.
На радость глупым, всем на горе.
Шустёр, когда проспишь… Стервец.
 
Сражаться хочет, выгнул спину,
Изобразил из корпуса вопрос,
Звать Дурачком, а ищет половину.
Получит по ушам молокосос.
 
Ещё один, по кличке Неумытый,
Смотрите, кипятится весь!
На драку просится от жизни сытой,
Из недоумка выбьют спесь!
 
А с Муркой что-то не порядке .
Мяучит часто по ночам,
Потом завоет для разрядки.
Страдает что ль по кирпичам.
 
Из подворотни все облезлые
Глядят соседские коты.
Увещевать их бесполезно.
Одно название – скоты.
 
Нет, с этой публикой непросто
Лежать в тени, следя за веком.
Жрёт, чёрт возьми, элитная короста.
Стать, что ли, лучше человеком?
 
                                         Июнь 1987
 
  Про букву  «Ё»          
 
Мне за словом лезть в словарь?
И решать, где  «все» иль «всё»?
Сказал филолог Солозарь:
Мне наплевать на букву «Ё».
 
А славист известный Лёва,
То ль с Бобруйска иль откель,
Чтоб не мучить наше слово
Ёлку взял, сменил на ель.
 
Тут вся в горестях подруга,
«Моксель-ексель» стала ныть.
Я её довоспитаю: 
«ёксель-моксель» говорить.
 
А жена, что вытворяет!
Там, где «всё» она мне «все».
По квартире загоняю,
Коль на «Ё» мне будет  «Е».
 
А коллеги в коллективе
Букву «Ё» продать хотят.
Задарма, что ль, всех споили,
Коль «едрено» говорят.
 
В «Е» вселили сатану,
Хочешь верь, хочешь не верь.
Русофобу я  скажу:
«Страсть ломать «Ё» поумерь!»
 
Вижу я врагов по жесту,
Их морально изваляю.
Я теперь к любому месту
«Ё» упорно применяю.
 
                      Март 1987 г.
 
 
Посещение эстрады в 1988 году              
 
Эстраду нашу прямо обожаю.
Там, что ни день – сплошные чудеса.
Один  орёт, как будто тут  пивная.
Дурёха по повадкам – ну, лиса!
 
Вот та за песню три манто сменила
И шапок штук наверно пять.
Какая-то нечистая, знать, сила
Умеет раздевать и одевать.
 
И хорошо, что дяденька Леонтьев
Нас научил, как бёдрами вилять.
А баритон по виду  Пилат Понтий,
Учил народ как надо подпевать.
 
Такая вот эстрадная картина.
Редактор здесь как форменная стать.
А мой приятель, по прозванию Дубина,
Всех начал матюгами посылать.
 
                                                        1988 г. 
 
Телефонная любовь       
 
Алло! Алло! Пушистый, котик!
У телефона Мурка. Это я!
Открой скорей пошире ротик:
Мне, кажется, я больше не твоя.
 
Мы намурлыкаться успели.
Ты громко, ну и я была не тише.
Сегодня я уже при деле.
Ждут три кота меня на крыше.
 
Что говоришь? Не очень слышно.
Что со вчерашнего серьёзно утомлён?
Тогда сегодня ненавижу.
Да для тебя это не сон.
 
Вчера немного ободрали?
Ну, это право же пустяк!
После гастролей в тёмном зале
Ты отлежишься, мой чудак.
 
Кончаю милую беседу.
Я тут запуталась в шнурах.
Коль прилетишь после обеда,
Приму тебя при фонарях.
 
Алло! Алло! Опять прервали.
Международный? Два нуля!
Прощай,  меня едва не разорвали. 
Рядом  коты – три короля.
 
1987 г
 
 
Встреча с чертями       
 
Что за черти, что за черти
Крутят всё наоборот?
Вы, ребятушки, поверьте:
Это грамотный народ!
 
Первый чёрт мне строит глазки,
Хитро вкривь другой ведёт.
Третий ублажает лаской,
А четвёртый  ложь поёт.
 
Находясь, как будто, с краю,
Я попал в сплошной дурман.
Потихоньку подпеваю:
Видно, по-чертовски пьян!
 
Что за глупость, наважденье?
Чёрт приносит благодать?
Для решения сомненья
Стал я в чёртиков играть!
 
Чёрт играет, я играю.
Он мне – нолик, а я – крест!
Он мне: Вас я уважаю.
Я ему в ответ протест.
 
Как не просто разобраться:
Кто из нас последним прав?
Стали мы опять играться:
Он мне гонор, а я – нрав.
 
Мы играемся, ребята!
Чёрт как чёрт, а я горю.
Люди жаждут результата:
Первым быть кому в раю?!
 
                   Декабрь 1987 г.
 
 
Перед телевизором                                   
 
Сел я дома. В тот же вечер
«Телеящик» оценил.
Среди «звёзд» тебя отметил – 
Спасу нет и нету сил.
 
Я смотрю, ты в новом платье.
А потом, как будто, без,
Я готов, созрел – ну хватит,
Чуть на стенку не полез.
 
Вижу я ты с микрофоном
И в объятьях с чудаком.
Я тогда с любовным стоном
Бью по крышке кулаком.
 
Это кто подходит сбоку?
Неужели режиссёр?!
Ты держись. Его уроки:
Всех раздеть и в свой шатёр.
 
Вот нырнула ты с досады
Прямо в синий океан.
Был бы я с тобою рядом
Следом кинулся в дурман.
 
Чтоб с тобою подравняться
Я ярлык наклеил «Ман».
Пусть враги теперь не злятся –   
Я готовый басурман.
 
Я из тысячи портретов
Полюбил лишь твой овал.
И теперь по всем приметам
На других я наплевал.
 
Чтоб с тобою повстречаться
В «ящик» прыгнуть я готов.
И на катере промчаться,
Млея рядом и без слов.
 
Как мне кажется, ты можешь,
Бросить «ящик». Ох,  хотел!
Будешь для меня дороже,
Как жена здесь на тахте.  
Декабрь 1987 г. 
 
 
Берегите мужчин!
 
Посвящается создателям фильма «Интердевочка»   
 
Во дворе у нас , ребята,
Мужики, ведь, были хваты.
Если, кто с пути сбивался – 
Знал тогда: везде позор.
Все сплошные активисты,
Половина – гитаристы,
Ликвидировать заразу
Лезли всем наперекор.
 
В домино пока играли
Бюрократики не спали,
Инструктивными флажками
Обложили чудаков.
Оказалось: то – не можно,
Ну а это в корне ложно,
Если – «Да!», то осторожно.
Верь, не верь, без дураков.
 
И пошли тут нарушенья
То у Пети, то у Жени,
То у Васи, то у Кости,
То у ряда простаков.
Во дворе возникли споры,
И пока шли разговоры,
Мамы, дочки удивились – 
Не хватает мужиков.
 
И к гостинице столичной 
Побрели девицы лично,
Без оглядки и утайки
На интимные дела.
И без всякого надзора,
Без шумихи и позора
У толпы зевак приличных
Совесть сбоку залегла.
 
Прилетели иностранцы,
Видят: их поднялись шансы,
Как узнали в нашем доме
Лишних девок – пруд пруди?
И пошла у них забота
Загрести не просто что-то,
А словить такую кралю,
Чтоб как орден на груди.
 
Тут кричат одни: «Проспали,
А другие – то детали,
Если девки потеряли
Предпоследнюю мораль».
А милиция страдает
И юстиция не знает
Оценить какой статьёю
Прости-уточную шваль.
 
Часть общественного мненья – 
Показало обсужденье:
Это результат эпохи – 
Что захочешь, то возьмёшь!
Это диско-брейк-культура,
Это с USA – натура.
Но решили: «Секс-культурой» 
Просветить всю  молодёжь.
 
У истоков этой темы
Был большой разбор проблемы.
Обсуждали очень долго:
Ждать откуда грянет гром?
И теперь стоит задача:
Мужиков спасать. Иначе
Могут женщины дать сдачи: 
Учинить в Цека погром.
 
Январь 1988 г.
 
 
 
      Такие танцы                  
 
В курятнике опять переполох,
Стащили кур куда-то иностранцы.
И неоткуда-то – опять подвох,
А с наших русско-зарубежных танцев.
 
А дело было поздно вечерком,
Вдруг налетели сбоку индюки.
И те, кто с этой публикой знаком
Считают их нельзя на шашлыки.
 
Пока плясали брейки петушки,
А курочки хвостами всё крутили,
Самых красивых хвать за гребешки
Те индюки – и поминай, как были.
 
Все говорят опять проспал Петух.
Скажите всё же, чем он виноватый,
Поскольку  обнаружил вдруг,
Что он и братья ходят без зарплаты.         
 
Петух,  попробуй подкатись к индюшке!
Она тебя не пустит за версту.
Или пошлёт гулять к дуре-кукушке,
Такой противной в размалёванном кусту.
 
После таких наивных приключений
Теперь в курятнике гуляет горе-горе.
А в петушках рождается сомненье:
Что делать при такой дыре в заборе?
 
                                    декабрь  1991 г.
 
Песня девушки                                 
 
Серебром играется
Под пригорком пруд.
Вечер приближается,
Иволги поют.
 
Месяц в речку катится,
Пишет в пойме след.
Счастье где-то прячется,
Милого всё нет.
 
Где в краях нехоженых
Он упал в траву?
Голос в небо брошенный
Полетел в молву.
 
Прилетел на Родину,
Зазвенел в саду,
И в кустах смородины
Скрылся в тишину.
 
Тишина раздвинется,
Зазвенит струна.
Песня в небо кинется,
Полетит молва.
 
Песня в даль врывается,
Силу вновь даёт.
Друг пусть возвращается,
Родина зовёт.
 
Декабрь 1988 г.
 
               В саду                                       
 
Как будто по волнам цветений
Плыву сейчас в любимый сад.
Где ждут  каких-либо  прозрений 
Мои друзья, лаская взгляд.
 
Я обнимаю куст сирени,
Вдыхаю шалый аромат,
Хочу отдать от пробуждений 
Себя во власть стихий… И рад
 
Безумству, новизне исканий,
Весельям беззаботных лет,
Сомнениям мечты на грани
Падений и подъёма в Свет.
 
Ловлю желанную прохладу
По закоулкам в зеленях.
Спешу к знакомому наряду
Кудесниц-яблоней в ветвях.
 
И проясняется в мученьях
Души бегущей в красоте,                
Как жить  после  любых сомнений,
Что зарождались в суете.
 
Декабрь 1987 г.              
 
Размышления эпохи перестройки                   
 
Вот говорят в народе:
Умных мало.
Мне побороться 
С этим довелось.
Ведь всё, что падало к нам 
С пьедестала,
То подбирать,
Товарищи, пришлось.
 
Кому-то, может быть,
До слёз обидно:
Всё потерял
И больше не имел.
А мне отсюда снизу
Точно видно:
Благам и дефициту
Есть предел.
 
В очередях 
С людьми договорились,
Что в планах 
У Госплана перекос.
Они там с ног,
С прицела,
С нюха сбылись,
Когда объём труда
Склад перерос.
 
У нас возникла 
Стройная система,
Где крайнего
Средь умных не найти.
И потому
Открыта будет тема:
Как пик товаров
Крышей обнести.
 
Мудрили кандидаты до упаду.
Но вот чудак
Про небоскрёб изрёк,
Что, может,
Строить по другому  надо:
Тот небоскрёб – 
И вдоль, и поперёк.
 
Ну, мы решали 
И похлеще темы,
Когда отсутствовал
Родной стандарт.
И ускорителям тупой проблемы
Давали сзади
Скипидаром старт.
 
Проснулся я 
Как после долгой спячки.
Смотрю:
Здесь без меня не обойтись!
Давайте, скажем, братцы,
Без горячки:
Эй, перестройщик,
Дурью поделись!
 
Декабрь 1988 г.
 
  Ну, сколько ждать!                                          
 
Я  жду от Вас короткого письма,
Что Вы ещё воспоминаньем живы,
Что не болит от счастья голова
Иль ждут на службе вскоре перспективы?
 
Что Вы храните сильный интерес
К общенью с верным до нельзя поэтом,
И сбросили восторженную спесь,
Навешенную дядями с приветом.
 
Я жду от Вас надёжные слова,
Что Вы прозрели от любых ошибок,
От мишуры освободилась голова,
И можете прислать букет улыбок.
 
Что не таитесь в разукрашенной квартире
И не придумали для лени оправданья,
Что Вы распутали проблемы в мире,
И разобрались, в чём Ваши желанья.
 
Я жду от Вас красивого совета:
Зачем нам днями о любви молчать, 
Искать в пленэрах милого ответа,
Где всяких радостей ни дать, ни взять,
 
Мне говорят: пора прибиться к месту
И разорвать обманчивую даль,
Поймать за хвост реальную невесту,
А Вам принять по Кодексу  мораль.
 
Сентябрь 1987г. 
 
На Белорусском вокзале                
 
Я выхожу на авансцену
Вокзала с грозною судьбой.
Я верю в путь и перемены,
Где жизнь борьба с самим собой.
 
Я распинаюсь в русском плаче 
Во имя женщин и детей.
Стихи читаю наудачу
И проверяю, что верней.
 
Бежать ли раньше паровоза
Иль в хвост пристроиться к нему,
Глотая дым, стирая слёзы,
Стремясь узнать: Что? Почему?
 
Мне сесть в купе в томящей неге?
Ждать, как проедем перегон?
Смотреть, как хитрые стратеги
Всех повезут в блатной   загон?
 
Зовут меня умерить страсти,
Обняться с яростным врагом,
Принять в дары кусочек власти
Совместно с лучшим пирогом.
 
Глядят в меня те пассажиры,
Что верят в правду без потех,
И ехать жаждут целым миром
Вперёд, на равных и для всех.
 
И я цепляюсь за подножку,
Последний пусть, но мой вагон.
Нельзя отдать дорожку-стёжку
И упустить наш перегон.
 
Летят вагоны словно повесть,
В которой каждый мчит вперёд.  
Перетрясём в пути всем совесть,
Чтоб каждый понял наш народ.
 
Чтоб каждый, вытирая слезы,
После утрат в родной стране
Бежал не раньше паровоза
И не остался в стороне.
 
                           Ноябрь 1987 г.

Книги Ю.Кириенко-Малюгин. Предупреждение от неразрешённого оцифрования авторских книг

В ноябре 2014 г. ко мне, как автору нескольких книг о жизни и творчестве Н.М.Рубцова, обратилась директор одной из библиотек с проектом Договора о разрешении на безвозмездное полнотекстовое оцифрование ряда моих книг с целью  дальнейшего размещения на сайте данной организации. Фактически речь идёт о передаче библиотеке безвозмездных прав на использование (то есть бесконтрольное оцифрование и публикацию текстов)  моих книг (то есть всего того творческого содержания, которое я годами создавал), которые я издавал на немалые  собственные финансовые средства. 
     Я предложил авторам обращения провести аннотации каждой из  авторских книг, прислать их мне для согласования, оцифровки и возможности  размещения на Веб-сайте организации по другому «Договору» (ряд аннотаций опубликованы ранее на сайте www.rubcow.ru.) 
    Копирование и цитирование из текста каждой моей книги допускается только при публикации статьи или другой информации каждым пользователем  и со ссылкой на меня, как автора, и книгу.
    Повесть-предупреждение «Есть Божий суд…» я выложил бесплатно в Интернете в  2012 г. только потому, чтобы во время разоблачить пропаганду и планы сексуального  извращения молодёжи в России.  
    В случае неразрешённого полнотекстового оцифрования авторских книг Кириенко Юрия Ивановича (литературный псевдоним – Юрий Кириенко-Малюгин) со стороны посторонних лиц и организаций последние будут привлечены к судебной ответственности в соответствии с законодательством РФ о защите авторских прав.
      Председатель Правления, к.т.н., член Союза писателей РФ и Российского авторского общества                                               Ю.И.Кириенко    14.11.2014 г.

Книги Юрия Кириенко-Малюгина

      В разделе «меню» сайта представлены книги Юрия Кириенко-Малюгина, в том числе монография о Рубцове, «Тайна гибели Николая Рубцова», «Поэзия. Истина. Рубцов», «Новая дорога к Рубцову», поэтические сборники «Белый куст сирени», «Наша встреча впереди», «Добрый вечер» и др. Заказ на приобретение по эл. почте  Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Ко дню Победы над фашистской Германией и её сателлитами

Юрий Кириенко-Малюгин.  Возвращение на Родину
 
Посвящается городам-героям и городам воинской славы России и СССР
 
В городах, в деревнях необъятной России
Наши братья и сёстры не сдавались врагу,
Шёл на танки с гранатой мальчишка красивый,
И молила сестричка: Я с тобой! Помогу!
 
Припев:
Ждал тебя город твой. По дороге опасной
Ты Свободу спасал. Ты судьбу испытал.
Возвращаться домой – нет дороги прекрасней,
О которой ночами ты в окопах мечтал.
 
По полям и лесам шли вперёд батальоны,
Брали с ходу плацдармы на крутом берегу.
А в родных городах раскрывались бутоны,
Журавли уносили грусть-печаль в синеву.
 
С автоматом в руках и с кинжалом в запасе,
По оврагам, пригоркам находили пути.
По команде «Вперёд!» танки мчались по трассе
И ломали завалы, чтобы город спасти.
 
Припев:
Ждал тебя город твой. По дороге опасной
Ты Свободу спасал. Ты судьбу испытал.
Возвращаться домой – нет дороги прекрасней,
О которой ночами ты в окопах мечтал.
 
                                           Апрель 2010 – май 2017
1. Песня представлена на сайте www.rubcow.ru  «Звезда полей», раздел «Музыкальная страница»
 
Песня – Свидетельство РАО № 25129 от 18 августа 2017 г.
Песня передана на конкурс гимна Городов воинской славы в мае 2017 г. Итоги конкурса не объявлены в декабре 2017 года.  Другой информации не имеется.
 
Города-герои:
1. Ленинград (Санкт-Петербург);  2. Сталинград (Волгоград); 3. Севастополь; 4. Одесса; 5. Москва; 6. Киев;  7.  Брест;  8. Керчь;  9.  Новороссийск;  10. Минск;  11. Тула; 12. Мурманск; 13. Смоленск.
 
Города воинской Славы: 
Белгород, Курск, Орёл, Владикавказ, Малгобек, Ржев, Ельня, Елец, Воронеж, Луга, Полярный, Ростов-на-Дону, Туапсе, Великие Луки, Великий Новгород, Дмитров, Вязьма, Кронштадт, Наро-Фоминск, Псков, Козельск, Архангельск, Волоколамск, Брянск, Нальчик, Выборг, Калач-на-Дону, Владивосток, Тихвин, Тверь, Анапа, Колпино, Старый Оскол, Ковров, Ломоносов, Петропавловск-Камчатский, Таганрог, Малоярославец, Можайск, Хабаровск, Старая Русса, Гатчина, Петрозаводск, Грозный, Феодосия.    
   Данные из интернета.
 
Константин Симонов (1915 – 1975).  Митинг в Канаде 
 
Я вышел на трибуну, в зал, 
Мне зал напоминал войну, 
А тишина – ту  тишину, 
Что обрывает первый залп. 
Мы были предупреждены 
О том, что первых три ряда 
Нас освистать пришли сюда 
В знак объявленья нам войны. 
Я вышел и увидел их, 
Их в трёх рядах, их в двух шагах, 
Их – злобных, сытых, молодых, 
В плащах, со жвачками в зубах, 
В карман – рука, зубов оскал, 
Подошвы – на  ногу нога... 
Так вот оно, лицо врага! 
А сзади только чёрный зал, 
И я не вижу лиц друзей, 
Хотя они, наверно, есть, 
Хотя они, наверно, здесь. 
Но их ряды – там, где темней, 
Наверно там, наверно так, 
Но пусть хоть их глаза горят, 
Чтоб я их видел, как маяк! 
За третьим рядом полный мрак, 
В лицо мне курит первый ряд. 
Почувствовав почти ожог, 
Шагнув, я начинаю речь. 
Её начало – как  прыжок 
В атаку, чтоб уже не лечь: 
–  Россия, Сталин, Сталинград! – 
Три первые ряда молчат. 
Но где-то сзади лёгкий шум, 
И, прежде чем пришло на ум, 
Через молчащие ряды, 
Вдруг, как обвал, как вал воды, 
Как сдвинувшаяся гора, 
Навстречу рушится 'ура'! 
Уж за полночь, и далеко, 
А митинг всё ещё идёт, 
И зал встаёт, и зал поёт, 
И в зале дышится легко. 
А первых три ряда молчат, 
Молчат, чтоб не было беды, 
Молчат, набравши в рот воды, 
Молчат – четвёртый  час подряд! 
................................. 
Но я конца не рассказал, 
А он простой: теперь, когда 
Войной грозят нам, я всегда 
Припоминаю этот зал. 
Зал! 
А не первых три ряда. 
                               1948 
 
Леонид Дербенёв (1931 -1995).  Живи, страна!
композитор Игорь Матета
 
Не было на свете ближе и милей,
Не было прекрасней Родины моей.
Вечная, святая, добрая страна,
Ты не знала, что придут такие времена.
 
Была страна, необъятная моя Россия.
Была страна, где встречала с мамой я рассвет.
Была страна, где влюблялась я под небом синим.
Была страна, а теперь мне говорят, что нет.
 
Так же входит утро в наши города,
И большое солнце светит нам всегда.
И людей всё так же улицы полны.
Что ж вы лжёте, будто нету у меня страны.
 
Живёт страна, необъятная моя Россия.
Живёт страна, где встречала с мамой я рассвет.
Живёт страна, где влюблялась я под небом синим.
Живёт страна, мне обратно говорят, что нет.
 
Нам того, что было, зачеркнуть нельзя,
Чтоб ни говорили новые князья.
Будет жить на свете вечная страна.
Что ни делай, никуда не денется она.
 
Живи, страна – необъятная  моя Россия!
Живи, страна, где встречала с мамой я рассвет.
Живи, страна, где влюблялась я под небом синим.
Живи, страна, и не слушай тех, кто скажет: Нет!
                                                                    1994 г.
Песню  впервые исполнила  Маша Распутина и  затем Иосиф Кобзон (текст был скорректирован под мужское исполнение).
 

Ко дню Победы над фашистской Германией и её союзниками

Суворовский марш
 
Вновь бьют барабаны
Суворовский марш.
Идут эскадроны,
И нервы, как струны.
Эй, голову выше,
Российский гусар!
Ты – слава Отчизны,
Любимец Фортуны!
 
Красавицы наши
На звуки фанфар
Бросают гвоздики
Под гордые шпоры.
Эй, голову выше,
Российский гусар!
Здесь русские песни,
Здесь наши просторы!
 
Русь Древняя! Киев!
Наш Минск! Краснодар!
Вы звали не званных
За хитрость к барьеру.
Эй, голову выше,
Российский гусар!
Ты снова в ответе
За древнюю веру!
 
За песню «Суворовский марш»  литмузстудия  «Родник» в составе Ю.Кириенко-Малюгина, Вл. Киреенкова и Э.Любенко отмечена дипломом Первого фестиваля православно-патриотической песни в Сергиевом Посаде в 2005 году в связи с        625-летием победы в Куликовской битве.  
 

Кожинов и Рубцов. Из монографии Ю. Кириенко-Малюгина 2011 года

Поскольку взаимоотношениям В.Кожинова и поэта Н. Рубцова и не только стало уделяться особое внимание (см. публикацию на сайте «Наш современник», № 9, 2020 г., архив) привожу фрагменты из авторской монографии «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...» (М., Изд. НКО «Рубцовский творческий союз», стр. 288, 2011)

1.

    В начале 1964 года Николай Рубцов встретился с известным литератором Владимиром Максимовым, который  вошёл к тому времени в редколлегию журнала «Октябрь» В.Максимов эмигрировал  и с 70-х по 90-е годы 20-го века  работал  редактором  парижского   русского   журнала  «Континент».
   Рассказывает алтайский литератор Б.Укачин (12):
      «В один из выходных дней мы с Николаем Рубцовым перешагнули низкие пороги максимовской квартиры всё в тех же Сокольниках. Владимир Емельянович нас встретил хорошо… Николай Рубцов, чуть-чуть прикрыв ресницами карие глаза, читал ему свои стихи. А Владимир Максимов, ладонь правой руки положив на правую щёку, с добрым вниманием слушал стихи для него нового поэта – гостя, повторяя после каждого прочитанного: «Хорошо, молодец!..Я их отнесу в «Октябрь», пусть попробуют отказаться, не печатать!..»  Максимов тут же отобрал несколько стихотворений Николая Рубцова для «своего» журнала: «Я буду скакать по холмам задремавшей отчизны…», «Видения на холме», «Тихая моя родина» и ряд других. Все они в том же году появились на страницах «Октября» («Тихая моя родина» была опубликована в журнале позднее, в № 10, 1965 г.  – прим. автора).
    Известный литератор В.Кожинов рассказывал, как он однажды, прихватив с собою гитару, пришел к своему другу Д.Старикову, который работал  в журнале «Октябрь». Прочитал стихи  молодых поэтов и напел ряд стихов Рубцова. И это подействовало (11).
   Кто протежировал Н.Рубцова в журнале «Октябрь»?  В.Максимов или В.Кожинов, сейчас трудно определить. Но в №8 за 1964 год опубликованы    «Я    буду    скакать   по  холмам   задремавшей

120
отчизны…»,   «Видения  на холме», «Звезда полей»,  «Хозяйка».
    Приведём фрагменты стихотворения «Я буду скакать по холмам задремавшей отчизны…», которое Рубцов читал в общежитии:
……………………………………………………….
О, сельские виды! О, дивное счастье родиться
В лугах, словно ангел, под куполом синих небес!
Боюсь я, боюсь я, как вольная сильня птица,
Разбить свои крылья и больше не видеть чудес!

Боюсь, что над нами не будет таинственной силы,
Что, выплыв на лодке, повсюду достану шестом,
Что, всё понимая, без грусти пойду до могилы…
Отчизна и воля – останься моё божество!

    Какой огромный шаг в направлении духовно-философского отражения окружающего мира и событий сделал Николай Рубцов за период с сентября 1962 г. по июнь 1964 г.!
     По свидетельству современников Рубцов носил в кармане пиджака малоформатный сборник Тютчева. При изучении в литинституте поэзии 19-го века Николай Рубцов открывает для себя Тютчева, как поэта и как русского человека и дипломата, который блестяще знал французский и немецкий языки. Вот что пишет Анатолий Чечетин, который учился в те годы в литинституте (11):
   «Коля не был литератором-книгочеем, его невозможно было увидеть с книжкой-бестселлером в руках…Он, как и жизнь, литературу брал сердцем, душой, находил то, что ему нужно было в данный конкретный момент. И находил каким-то прирождённым избирательным чувством. И Тютчева, и многих других авторов, о которых мы в ту пору не вспоминали да и не ведали, Рубцов открыл для себя не  в  последние годы  жизни, как это предположил один из исследователей его творчества. Задолго до того, ещё на первом курсе института, он говорил мне о Тютчеве как о самом почитаемом и дорогом поэте».
     Рубцов, видимо, ещё в 1963 году пишет стихотворение «Приезд Тютчева», которое сразу вошло затем в первый сборник Рубцова «Лирика» (1965 г.) и в сборник «Звезда полей». Вот фрагмент из упомянутого стихотворения:
121
…............................................................................................................................................................
2.

      С февраля и вплоть до июня 1964 года Рубцов периодически встречается    с  литераторами   В.Кожиновым,    Ф.Кузнецовым,

125
А.Передреевым, Ст.Куняевым, В.Соколовым,  Н.Анциферовым.  Под впечатлением стихотворения «Звезда полей» Вл.Соколова Николай Рубцов в то время задумал и написал свою «Звезду полей». Бродят слухи, что Рубцов в одном из застольев «купил» у поэта Вл.Соколова за бутылку моральное  право использовать «Звезду полей» для  будущего сборника. Во всяком случае, В.Н.Соколов не протестовал.      
     В мае 1964 года Станислав Куняев подарил Николаю Рубцову дореволюционное (1899 г.)  издание стихов Ф.И.Тютчева. На этой книге имеется дарственная надпись: «Дорогому Коле от Гали и Стасика 6 мая 1964 г.». После гибели Н.М.Рубцова эта книга вернулась к Ст.Куняеву, который передал её дому-музею в селе Никольском.
    Об оценке Рубцовым поэтов сообщает Гришин (40):
   «Николай Рубцов сидит в беседке возле дома Герцена. В руках – нераскрытый учебник по марксистско-ленинской философии: перед сдачей экзамена, видно, решил отдохнуть, расслабиться.
    Присаживаюсь рядом.
–    Как ты относишься к Евтушенко?  – неожиданно спросил Николай.
–    Нормально.
–    А читал его стихи в последнем «Дне поэзии»?
–    Читал. Звенящие стихи, – полушутя-полусерьёзно подчеркнул я.
–    Вот именно! – Рубцов снял с головы берет, энергично помахал им над собой и, изображая свист ветра – «у-у-у», заговорил едко, напористо, что бывало с ним нечасто: –  Звенящие, свистящие, шумящие…
–    Есть такое понятие – верховой ветер. Подвывает где-то там, вверху, а землю не освежит, травинки в засуху не колыхнёт, только собравшуюся тучку разгонит…Так и нынешняя поэзия: уши закладывает от её крика, а на душе пусто.
    Николай неуловимым движением сунул в рот помятую «беломорину», прикурил, и этого времени ему оказалось достаточно, чтобы перенестись мыслями в другое столетие.    
   – Не говорю уже о Пушкине…Возьмём Тютчева и Фета. Мы о них чуть ли не с презрением – поэты чистого искусства…Чистого в смысле настоящего, без всяких примесей – согласен. Потому  что

126
чистыми глазами глядели на мир  и  в стихах  себя  не выпячивали, а жизнь  через  себя показывали. А, да  что там!… – Рубцов  встал, бросил  окурок  в стоявшую рядом урну. –  Пойду философию сдавать.
     Ещё и ещё раз припоминая те мгновения, мысленно кричу ему вслед: «Зачем тебе этот экзамен? Ведь ты в себе самом носишь мир, который превыше всяких философий».   
    Уже тогда, к июню 1964 г., когда Рубцов говорил «Я» получалось из этого личного «Я» русское родное «Мы»
      А 12 июня 1964 года был «организован» новый инцидент в ресторане ЦДЛ. Трое друзей отмечали сдачу Рубцовым  экзамена по советской литературе в весенней экзаменационной сессии.
     Обстоятельства этого «дела» со стороны администраций были представлены в документах 3,4,5 и 6 главы 17 книги «Тайна гибели Николая Рубцова» (2-е издание, 2004г.). Комментарии  к этим документам:
     В сущности, конфликт состоял в том, что три приятеля хотели после 23 часов вечера (времени закрытия новых заказов) взять ещё   бутылку   вина, тем  более, что  на  другой  элитный  стол официантка Кондакова в нарушение установленных правил подала дополнительно графин с водкой. А другим клиентам («плебеям») официантка отказала. Что и возмутило трёх приятелей и их спровоцировали на ответные действия. Это только и надо было администрации. Была вызвана милиция. И хотя   по счёту было «заплочено», расплачиваться пришлось Николаю Рубцову. Судя по письму Рубцова из Никольского к Ст.Куняеву от 18 ноября 1964 г., за столом в этот вечер сидели Анатолий Передреев, Игорь Шкляревский и  Станислав Куняев.
…............................................................................................................................................................
3.

    Все письма Рубцова в период с лета до конца 1964 года – это  исповеди бытового плана и россыпи мыслей и афоризмов народной философии, которую подарил нам Поэт. Ничто не устарело.
    Надо решать литинститутские проблемы. На новый год Рубцов едет в Москву. 31 декабря 1964 года он приходит на квартиру В.Кожинова. Но поэта не впустили в квартиру.
    Вспоминает В. Кожинов (11): «Я приехал чуть ли не без четверти двенадцать и застал Николая на улице у подъезда. Помню, меня страшно возмутило нарушение обычая, который я всегда считал священным: за новогодний стол необходимо посадить всякого, любого гостя. Я вбежал в квартиру, чтобы поздравить с Новым годом мать, и вернулся на улицу.

147
   Что было делать? У нас имелось с собой вино и какая-то снедь, но всё же встреча Нового года на улице представлялась крайне неуютной. Оставалось минут десять до полуночи…И вдруг мы увидели одинокую машину, идущую в сторону Савёловского вокзала, за которым не так уже далеко находится общежитие Литературного института. Мы бросились наперерез ей. Полный непобедимого молодого обаяния, Анатолий Передреев сумел уговорить водителя, и тот на предельной скорости домчал нас до «общаги»… Утром мы с Анатолием Передреевым даже спустились к общежитскому автомату и позвонили моему отцу, чтобы как-то «отомстить» ему этим нашим торжеством.
     –  Ты даже представить себе не можешь, кого ты не пустил на свой порог, – отвечал я.  – Всё равно, что Есенина не пустил…
   И это тогда, 1 января 1965 года, уже было полной правдой».
…...........................................................................................................................................................
4.

     Вспоминает Василий Макеев (50):
     «За ним (Рубцовым) стойко стояла слава первого поэта литинститута, а первому по штату полагается свита, поэтому в одиночестве Рубцов в Москве практически не бывал, никогда и стихов не писал. Родиной его стихов почти всегда были Вологда, райцентровские городки и старинные сёла около них. Мы в Москве, падкой испокон веков на всякую всесветную сволочь, спорили   о новаторстве,  верлибре, «евтушенковской»

187
рифме, а тут из очередного побега на родину возвращался посвежевший, поопрятневший Николай и напевал нам по простоте душевной про эту тихую родину, про русский огонёк, доброго Филю, какое-нибудь Ферапонтово, «или про чью-то  горькую   чужбину, или  о чём-то русском вообще». И всё становилось на свои места. «Антимиры» и «Братская ГЭС» так и шли дружно по разряду эксперимента и «новаторства», а «Добрый Филя» нечаянно становился классикой русской поэзии…
     А носить маску этакого мужичка-хитрована из дремучего леса он умел, бродя по вечно слякотной Москве в рябых подшитых валенках или наигрывая на гармошке в богемном застолье незатейливые «страдания».  По институту ходила восхищённая – знай наших! – история про знакомство Рубцова с Евтушенко. Побрёл-де наш Коля за гонораром в журнал «Юность», зашёл в отдел поэзии, сидит себе в уголке, покуривает. И тут в комнату во всём своём блеске, «рыжине и славе» врывается Евтушенко с журналом в руках и кричит: «Кто такой Рубцов? Познакомьте, я хочу обнять его!» А ему Дрофенко или Чухонцев и показывают – вон, мол, он покуривает. И подошёл журавлино Евтушенко к Коле, протянул торжественно руку, продекламировал: «Евгений Евтушенко!» Поглядел на него прищуристо Коля, поморгал мохнатыми ресничками, почесал в затылке и ответил: «Навроде что-то слыхал про такого…»         
     7 июня 1967 года Николай Рубцов подарил «Звезду полей» рано погибшему талантливому русскому драматургу, автору пьесы «Иркутская история», А.В.Вампилову: «По-настоящему дорогому человеку на земле без слов о твоём творчестве, которое будет судить классическая критика».
    В июне-июле 1967 г. поэт дарит сборник Н.Силкину, Н.Груздевой, Н.Старичковой.
    А находясь  в  Москве,  Николай Рубцов  опять  оказывается  в
затруднительном материальном положении. Имеется его записка к С.Н.Шмитько, лето 1967 г. (12):
       «Серёжа!
    Завтра, часа в два-три я получу в издательстве деньги, но сегодня мне нехорошо перед товарищем: недостаёт у меня одного рубля.
    Займи, пожалуйста, до завтра» (12).
    Сборник «Звезда полей» принёс  автору широкую известность  и

188

должен был материально обеспечить поэта  на длительный  период времени. С маститыми писателями, которые прекрасно знали друг друга, неизвестный пока ещё Рубцов стоял в очереди в кассу издательства «Советский писатель». Получив изрядную сумму, Рубцов встретился с В.Кожиновым и они отправились «отмечать» историческое событие в буфет ресторана ЦДЛ.
   Как сообщает В.Кожинов, они сидели за столиком и спокойно беседовали. Однако, Рубцова узнал один из посетителей, кавказский поэт, и захотел присоединиться. Рубцов возразил, сославшись на важность разговора с В.Кожиновым. Но кавказский поэт напомнил Рубцову о том, что не раз угощал его. В ответ Рубцов достал из кармана пачку только что полученных в большом количестве купюр и бросил их в лицо назойливому «приятелю». Деньги рассыпались по полу вокруг стола. Опять возник инцидент. Темпераментного кавказского поэта вернули на его место. А деньги остались на полу. Кто-то был бы рад немедленному уходу поэта из ЦДЛ. А Рубцов не мог бросить деньги, заработанные за годы тягот и лишений. И поднимать их надо было на глазах у любознательной публики. Кланяться деньгам Рубцов не стал. Он потихоньку сполз со стула под стол, собрал купюры  и вернулся на стул. Интересно, что на этот раз администрация ресторана не стала вызывать милицию. Или совесть заговорила, или информация о таланте Рубцова дошла до буфетов и кабинетов.
     Вспоминает поэт Николай Шишов:
    «С Николаем Рубцовым мне довелось познакомиться летом 1967 года на квартире вологодского поэта Бориса Чулкова.
    Однажды я без предупреждения зашёл к нему. Он сидел за столом в окружении книг, многие из которых были довольно обьёмистыми и напоминали энциклопедические издания.
   – Видишь,  какие  книги  я  читаю? – сказал  Рубцов, но  я  уже
заметил его недовольство. Он не любил, когда ему мешали работать, нервничал, становился резким. Я сам обругал себя мысленно и ушёл. А на другое утро при встрече сказал ему шутливо:  
  –  Видел, как ты работаешь…
        Он улыбнулся и ответил:
–    Моя работа начинается с утра. Я не могу подняться с кровати, пока не придумаю какую-нибудь хохму-шутку.

189
…............................................................................................................................................................
Послесловие.  
1. После «банкета» в ЦДЛ летом 1967 года сведений о каких-либо контактах между В. Кожиновым и Н. Рубцовым в публикациях не отмечено.
2. При жизни  Н. М. Рубцова В. В. Кожинов передал книгу «Как пишут стихи» в изд. «Просвещение» 06 ноября 1968 г. (подписана в печать 09 ноября 1970 года ). В книге упоминается из поэтов только А. Вознесенский (с критикой). Ничего не говорится о Н. Рубцове, который уже в 1965 году был для известного литкритика второй «Есенин» после встречи Нового года в общежитии Литинститута и, очевидно, поэтического застолья.
3.  В 1976 году уже после гибели Н. Рубцова  (1971 г.) и публикации воспоминаний о поэте в Вологде В. Кожинов выпустил книгу «Николай Рубцов. Заметки о жизни и творчестве поэта. (М., «Сов. Россия», 1976. - 88 с.).
4. Примерно в 1990 году состоялась встреча литераторов-участников ЛИТО «Трёхгорка» (рук. В. В. Кожинов) и «Алёшкино» (Тушино, рук. В. Смирнов-Фролов),  выступления поэтов и авторов-исполнителей, в которой я принимал участие.
5. 19 января 2001 года в малом зале ЦДЛ состоялся литературный вечер памяти Н. М. Рубцова, на котором присутствовал В. В. Кожинов (без выступления).

Компакт-диски песен на стихи Н.Рубцова, С.Есенина, авторов НКО «Рубцовский творческий союз» и записи вечеров-концертов

 

Автор музыки и исполнитель

 Наименование диска

 Цена
1 экз. руб.

Цена пересылки
руб. 

Кириенко-Малюгин 

«Может быть, я смогу возвратиться», 10 аранжированных песен на стихи Николая Рубцова, 2006

 300

 60 -150 (зависит от адресата)

 Кириенко-Малюгин

 «Тихая моя родина», 23 песни на стихи Николая Рубцова (гитара), 2005

 300

 60 -150(зависит от адресата)

 Кириенко-Малюгин

«Звезда полей», 23 песни на стихи Николая Рубцова (гитара), 2006

 300

 60 -150(зависит от адресата)

 Кириенко-Малюгин

«Скажите, знаете ли Вы…», 23 песни на стихи Николая Рубцова (гитара), 2006

 300

 60 -150 (зависит от адресата)

 Владислав Киреенков

«Возвращение», 15 песен на стихи Н.Рубцова, С.Есенина, А.Блока, Ю.Кириенко-Малюгина (гитара), 2005. 

 250

 60 -150(зависит от адресата)

Кириенко-Малюгин    

16 песен на стихи С.Есенина (гитара), 2007   

 300

 60 -150 (зависит от адресата)

Кириенко-Малюгин 

«Белый куст сирени», 20 песен на стихи Ю.Кириенко-Малюгина, (гитара) 2008.  

 300

 60 -150 (зависит от адресата)

Кириенко-Малюгин 

«Мой старый город», 20 песен на стихи Ю.Кириенко-Малюгина (гитара), 2008

 300

 60 -150 (зависит от адресата)

Изд. НО «Рубцовский творческий союз».

Интервью Ю.Кириенко-Малюгина телеканалу «Доверие», Москва, 2010

 250

 60 -150(зависит от адресата)

Изд. НО «Рубцовский творческий союз»         

Вечер-концерт «Звезда полей» в ЦДРИ (Центральный дом работников искусств, М.) 2011  

 300

 60 -150 (зависит от адресата)

Изд. НО «Рубцовский творческий союз»         

. «Добрый вечер», 18 песен на стихи Н.Рубцова, С.Есенина, Ю.Кириенко-Малюгина, ЛМС «Родник» (гитара), 2013. 

 250

 60 -150 (зависит от адресата)

Изд. НО «Рубцовский творческий союз»         

«Журавли», DVD-запись вечера в библиотеке им. Достоевского, ЛМС «Родник» (гитара), 2013

 250

 60 -150 (зависит от адресата)

Изд. НО «Рубцовский творческий союз»         

Литературная карта «По дорогам Николая Рубцова» (регионы России), цветной баннер,  для подвески, размер 95см Х 140см, 2011г.

 5000

 100 -200 (зависит от адресата)


Заказ на почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Конкурс «Мастер» журнала «Москва» по роману «Мастер и Маргарита».

Журналом «Москва» проводится конкурс одного стихотворения, посвящённого 50-летию первой публикации романа М.Булгакова «Мастер и Маргарита». 
      Посетители сайта  могут проголосовать по 10-бальной системе (шкала от 1 до 10 баллов) за любое понравившееся стихотворение, но близкое общей философской направленности роману М.Булгакова. То есть за  любого автора, в том числе за куратора настоящего сайта Ю.Кириенко-Малюгина, представившего стихотворение:
 
Байка о происхождении человека
 
Что обезьяна – первый человек, 
Сказал когда-то Дарвин, усмехаясь.
И повторяет просвещённый век – 
Вот истина простая и хмельная. 
 
Кто не согласен, тот идеалист,
Тому придётся в жизни очень плохо.
Про это спели старый пессимист
И блажь эстрады – пришлая дурёха.
 
Так кто же от кого произошёл?
Согласен – сатана от обезьяны!
А сверху от Богов, кто к нам пришёл:
Рабы? Аристократы? Иль смутьяны?
 
Вопрос! Убийственный для всех вопрос!
Касается основ искомой Веры.
В умах создал он полный перекос,
И мучает народы новой эры.
 
Идут по жизни Добрый и злодей,
Для них играют весело фанфары.
И кто-то ищет на земле людей,
Гоняя чудаков по тротуарам.    
 
А по Москве  мюзиклы  для людей  
Пиарят  Воланды и  Бегемоты.
Гуляет Маргарита  без детей,      
Пока с бутылкой Мастер  беззаботный. 
 
Так кто ж из хаоса  создал  нам культ?
И кто завёл доверчивых в дурманы?
Инфаркт получишь иль инсульт!
Вдруг  скажут: – А Пилат – от обезьяны!
 

Конкурсы «Звезда полей» НО «Рубцовский творческий союз» в 2014 году

1. 6-й Международный конкурс поэзии «Звезда полей-2015» (по номинациям «Привет, Россия – Родина моя!», «Душа хранит», «Пора любви», «Морские перекрёстки» и «Стихи для детей») планируется провести с 1 сентября 2014 г. по 25 февраля 2015 г., условия участия будут опубликованы на сайте www.rubcow.ru «Звезда полей».
2. 14-й Всероссийский конкурс «Звезда полей» по номинациям «проза» (в рамках конференции «Рубцовские чтения), «песни на стихи Н.М.Рубцова», «искусство, живопись», «пропаганда творчества Н.М.Рубцова и духовно-народной поэзии» проводится c 01 ноября по 25 декабря 2014 года.
3. 10-ю Московскую научно-практическую конференцию «Рубцовские чтения – 2015» планируется провести в начале января 2015 года. Заявки на участие и файлы докладов присылать на эл. почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. c 01 ноября по 25 декабря 2014 года.
НО «Рубцовский творческий союз» предлагает баннеры 95 х 140 см, «Литературная карта «По дорогам Николая Рубцова» (4 тыс. руб./ шт). Запросы присылать на эл. почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.. (вид баннера смотрите в Интернете на поиск «Кириенко-Малюгин» в яндексе)

Критерии оценки народности поэзии (из книги Ю.Кириенко-Малюгина)

В книге Ю.Кириенко-Малюгина «Методика оценки и критерии народности поэзии» (НО «Рубцовский творческий союз», М., окт. 2014г.) содержится глава 8. Критерии оценки народности поэзии. Приведены обоснования для определения базовых критериев оценки уровня и народности поэзии. Отдельные критерии были ранее приведены в литературных работах, но не было представлено синтеза этих  критериев без учёта комплекса которых не может быть объективно оценено творчество конкретного поэта. Кроме того, отдельные критерии трактовались каждым литературоведом субьективно в силу своего мировоззрения, иногда оторванного от традиционного направления русской поэзии. Это почувствовал народный поэт Н.М.Рубцов.
   В ноябре 1964 г. Рубцов пишет А.Яшину: «Только я вот в чём убеждён, Александр Яковлевич (разрешите мне поделиться своим, может быть нелепым, убеждением): поэзия не от нас зависит, а мы зависим от неё. Не будь у человека старинных настроений, не будет у него в стихах и старинных слов, вернее, старинных поэтических форм. Главное, чтобы за любыми формами стояло подлинное настроение, переживание, которое, собственно, и создаёт, независимо от нас, форму. А значит, ещё главное – богатство переживаний, настроений (что опять не от нас зависит), дабы не было бедности, застоя интонаций, форм…»
   Ещё в  начале 1966 года поэт заметил опасность духовного и физического разрушения русской деревни (новая или свежая тема в то время), когда написал:    
 
Ах, город село таранит!
Ах, что-то пойдёт на слом!
Меня всё терзают грани
Меж городом и селом.
 
    В статье приведена полностью без специального редактирования «Глава 8. Критерии оценки народности поэзии» из авторской книги «Методика оценки и критерии народности поэзии» (НО «Рубцовский творческий союз», М., окт. 2014г.)
 
       Полный текст статьи «Критерии оценки народности поэзии (из книги Ю.Кириенко-Малюгина)» смотрите в разделе сайта  «Публикации Кириенко-Малюгина», подраздел «Литературные статьи».
 

Критерии поэзии и лауреаты Интернет конкурса Звезда полей 2016

      12 апреля 2016 г. в читальном зале имени Н.М.Рубцова колледжа № 20 (м. Щёлковская) состоится литературное мероприятие «Н.М.Рубцов и критерии поэзии». В программе: Тема 1. «Критерии поэзии и творчество Н.М.Рубцова». Дискуссия. Круглый стол. Тема 2. Выступления и награждение лауреатов Интернет-конкурс «Звезда полей» 2016. Ведущий – Юрий Кириенко-Малюгин, член Союза писателей России и Общества «Знание», авто книг о творчестве Н.М.Рубцова. Приглашаются лауреты конкурса. Заявку на участие в дискуссии с приложением литературных публикаций посылать до 09.04.2016  на эл. почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра..  

Кто такой писатель? Что такое «писатель»?

Рубрика в газете: Жить, писать, читать, № 2021 / 20, 27.05.2021, автор: Алексей КУРГАНОВ (г. Коломна, Московская область)
– «Что такое «писатель»?
Брошенные дети, забытая жена, и тщеславие, тщеславие…
Интересная фигура»
(В.В.Розанов) 
Вопрос, пользуясь ленинской терминологией, архисложный и архиважный, а возник он у меня из переписки с одним, скажем так, гражданином, который совершенно серьёзно утверждает, что он-то как раз и есть настоящий (то есть, ни много-ни мало профессиональный) писатель! Вот так вот! Можно было бы, конечно, посмеяться и забыть, но ведь это не единичный случай – тенденция! Особенно сегодня, в эпоху Интернета, когда возможности для занятия «писательством» расширились безгранично (добавлю, извините, простонародное выражение – «и замылились безразмерно»)! Поэтому вопрос: кто же такой писатель (или кого можно назвать писателем)?
 
Попробуем обозначить (всего лишь обозначить) «точки отправления». Первая: это человек, имеющий специальное литературное образование? Ответ однозначный: вовсе нет. Примеров (в том числе, из классиков) – неисчислимое множество, поэтому на конкретных личностях останавливаться не буду. Второе «отправное»: тот, кто пишет (старается писать) художественные тексты? Опять не критерий, потому что непонятно, что такое художественный текст. «Я размахнулся и ударил соседа по морде. Сосед упал». Чем не рассказ? «Размахнулся» – завязка, «ударил» – экспозиция, «упал» — развязка. Все каноны рассказа соблюдены – но назвать это художественным текстом...
Третий постулат: писатель – это тот, кто публикуется в литературных изданиях. Это конкретнее, потому что текст в литизданиях проходит редактуру (сиречь, отбирается редактором). Вроде бы вот он, конкретный критерий, но опять – всё не так просто. Редактор, пусть даже самый опытный, который, что говорится, на редактуре «собаку съел» (сотни собак, и все — волкодавы!) всё же человек. А каждый человек имеет свои принципы, слабости, пристрастия, симпатии и антипатии. То есть (заранее прошу прощения у этих уважаемых людей за определение) субстанция субъективная. А если сочинитель художественного текста его хороший знакомый, если они вместе в баню ходят, вместе водку пьют, то какая в таком случае может быть объективность? Как не порадеть близкому человеку? Так что и здесь о каком-то принципиальном критерии можно говорить с очень большой натяжкой. А лучше и вовсе «не»…
Четвёртое: писатель этот тот, кого читают. Вот вроде бы самая показательная категория – читатели! Вроде бы, но… Раскидайте свой текст по десятку литературных сайтов (надеюсь, принципиальное различие между литературными сайтами и литизданиями объяснять нет необходимости?), и, даю голову на отсечение: в течение, скажем, суток минимум человек десять-двадцать в ваш текст обязательно заглянут (а если этот текст небольшой по объёму, то и прочитают). Эта цифра не показатель? А какая показатель? Сто? Тысяча? Миллион? Нет такой конкретной цифры! Значит тоже не категория! Гениальный Чехов сказал замечательно: «Стать писателем очень не трудно. Нет того урода, который не нашёл бы себе пары, и нет той чепухи, которая не нашла бы себе подходящего читателя.».
 
Отдельная тема – о профессионализме. Здесь уместно предоставить слово самарскому поэту Виктору Белоусову:
 
«В перечне профессий – токарь, водитель, инженер, учитель, врач и т.д. – нет профессии писатель. Ведь с точки зрения юриста или кадровика писатель должен входить в штат, работать по определённому графику, получать зарплату за свой труд, иметь право на больничный лист и пенсию по старости. Только в этом случае писательская деятельность может считаться профессией. Если же сочинитель стихов и рассказов является членом общественной организации и у него есть соответствующее удостоверение члена того или иного писательского союза, многочисленные публикации, даже дипломы за победы в конкурсах, он регулярно платит членские взносы, – то это всё же не профессия, а хобби, любительство. Кстати, М. Лермонтов был офицером и прожил всего 26 лет. Это не помешало ему стать классиком. Ф. Тютчев был дипломатом. В. Высоцкий был актёром. Они писали на досуге. С другой стороны, современные профессиональные писатели, а их тысячи, в большинстве своём не оставят никакого следа в истории русской литературы. И дело не только в степени таланта, в излишнем многолюдстве на Парнасе. Эпоха иная, роль литературы близка к нулю.»
Добавлю: сегодня могут прожить на гонорары только так называемые коммерческие авторы. Но их по стране – считанные единицы, и они, понятно, литературной «погоды» в сегодняшней среде сочинителей художественных текстов не делают. Так что времена позднего СССР, когда литератор за три хорошие журнальные публикации мог купить себе автомобиль, ушли безвозвратно.
 
Осталось одно: обратится к словарям. У Даля определения «писателя» нет. Толковый словарь Ожегова: « ПИСАТЕЛЬ, -я, м. Человек, к-рый занимается литературным трудом, пишет художественные литературные произведения». Толковый словарь Ушакова – то же самое. В общем, нигде нет конкретности. А графоман разве литературным трудом не занимается? Ещё как!
 
Поэтому повторяю вопрос: кого можно считать писателем?
 
Посткриптум. Я уже закончил этот текст, когда один из читателей предложил такое определение: «писатель – это человек, который занимается созданием словесных произведений, предназначенных так или иначе для общественного потребления». А что? Неплохо! И относительно конкретно. И опять же подтверждает мою мысль, что деление сочинителей художественных текстов на писателей и графоманов есть деление совершенно надуманное, поскольку и те, и другие подпадают под это определение целиком и полностью.
 
 
Алексей Курганов,
прозаик
 
3 комментария на «“Кто такой писатель? Что такое «писатель»?”»
 
 Евгений Клюзов:
31.05.2021 в 14:22
Уважаемые господа, прекратите панику! Что за вопрос вызывает такие бурные эмоции?(и, не в первый раз г-н Курганов (прозаик) возвращает нас к обсуждению этого волнительного и животрепещущего вопроса о классификации лиц, использующих белую бумагу для фиксации происходящих в организме процессов). Я приведу вам пример: кто-то сомневается в том, что «А.П.Чехов — гениальный русский писатель»? (даже А.Курганов не сомневается, так мне кажется!) Значит(делаем вывод): «писатели» на свете существуют, а бывают даже «гениальные писатели». Так в чём проблема? Были в русской литературе такие писатели, как Рафаил Зотов и П.Д.Боборыкин. Может быть, и не «гениальные», но, я их с удовольствием читал и узнал много интересного. Автор статьи волнуется о большом числе пишущих в настоящее время, а мне кажется, что этот факт очень отраден! Ведь лучше посвящать свой досуг литературным упражнениям, нежели экспериментировать с градусами в пивнушке. И разве не для этого трудились наши классики на ниве отечественной словесности: Белинского и Гоголя с базара понесёт! А большевики организовывали производство карандашей и компанию по ликвидации безграмотности? Но, некоторые замечания автора позволяют понять, что его волнует: литератор за три хорошие журнальные публикации…э, батенька! Читали мы эти публикации про «комсомольцев на Целине». Лично я никакого ущерба от отсутствия таких публикаций не чувствую, хотя… в последнее время некоторые журналисты, не то что «автомобиль», виллы в Италии себе покупают. А при чём тут «литература»? И запись в трудовой книжке не нужна, она была нужна для того, чтобы в Архангельскую область не сослали. Помните, есть «закон диалектики» — о переходе количества в качество? Графоманы создают питательную среду для писателей. Но, не могу не согласиться с тезисом «об «усилении самокритики»: давайте, товарищи писатели, всемерно усиливать!
 
 Guest:
01.06.2021 в 07:10
А прозаик кто такой? Какое ему (себе) даст определение автор? Прозаик есть в перечне профессий?
 
 Алексей Курганов:
01.06.2021 в 21:46
В перечне профессия конечно, нет. Моё определение: прозаик это САМОназвание. То есть, своя ( в данном случае — моя) личная точка зрения. Как и поэт. Но название с ПРЕТЕНЗИЯМИ! А как же!
 
юрий кириенко:
03.06.2021 в 08:20
1. Хочу принципиально поддержать позицию Алексея Курганова, который «прозаик» — в смысле транслирует прозу жизни и спускает мечты фантазёров в реальность.
2. Писатель — это не профессия, а сочинитель текстов (поэзия, проза, драматургия, сценарии) для возможных читателей и зрителей.
3. Сочинитель может нести Добро и Зло (скрытое под добро), а также ахинею (часто с идеей дурить читателя, так как это делают художники-абстракционисты)
4. Литинститут и филфаки выпускают не писателей, а «литработников» для редакций журналов и др. СМИ, чтобы не пускать в печать Зло, эгоизм-вампиризм и Ахинею.
5. Союзы сочинителей (литераторов) — должны быть общественные объединения Любителей писать. Не надо играть на мнимой талантливости и заманивать в члены Союзов (ломать психику неустойчивых)
6. Большинство так называемых писателей (членов СПР и др.) имеют профессии (по КЗОТ) журналистов, литредакторов (цель- блокировать антимораль, ахинею и вседозволенность), бизнесменов (членов правлений фирм).
7. Чтобы стать даже сочинителем (а не писателем) — надо знать, что Труд сделал из обезьяны Человека. Идите на товарное, а не словесное производство. Чтобы —
Познать зачем живёшь?, — для семьи или загулов, для детей или фантазий, рискните копнуть лопатой грядку на родной Земле и завернуть шуруп в стенку для книжной полки.
8. Получать оплату за Организацию умственной деятельности сочинителей (литераторов) могут из Фонда Союза сочинителей (литераторов) — то есть от госбюджета — только избираемые раз в 5 лет секретари-организаторы.
9. Сочинитель (писатель) не может и не должен жить только на зарплату от Государства. Нужна профессия, которая кормит! (слесарь, инженер, токарь, электрик, сфера услуг, редактор и др.)
10. Руководству АСПИ надо организовать десятки тематических денежных литературных конкурсов (Рубцова, Тютчева, Аксаковых, Гоголя, Есенина и др. Знаковых русско-славянских Писателей), также Знаковых национальных Писателей РФ. Конкурсы — под Девизами для авторов (чтобы исключить кампанейщину)
11. Члены жюри должны получить за работу сумму не больше Суммы премий всех лауреатов данной премии!!!
В порядке обсуждения, хорошо бы в течение месяца.
 

Лада V. Одинцова. Из подготовленной монографии Ю. Кириенко-Малюгина 2020-2021 гг.

Поскольку Лада V. Одинцова, выпускница литературного института им. А. М. Горького, во время учёбы в 1968- 1970 гг. знала Н. М. Рубцова, А. Передреева, Ю.П. Кузнецова, её воспоминания представляют определённый интерес для читателей и литераторов. Лада Одинцова, поэт, член Союза писателей России, знавщая почти в совершенстве украинский и польский языки и следовательно  диалекты единого славянского языка  в 1992 году в условиях послеперестройки и отсутствия литературной заработков уехала в Чехию на преподавательскую работу. В 2010 году она  написала книгу «Камертон», в которых имеются главы воспоминаний о Рубцове, Передрееве и Кузнецове. На сайте «Звезда полей» опубликованы две статьи Лады Одинцовой.
   В декабре 2012 года я познакомился с Ладой Одинцовой на одном из литературных вечеров НКО «Рубцовский творческий союз» в Московской библиотеке им. Достоевского на Чистых прудах. 25 января 2013 года Лада В. Одинцова участвовала и выступила при  открытии читального зала имени  Н. М. Рубцова  в гуманитарном колледже № 58 «Колледж информации и автоматизации», площадка № 5.9М. Щёлковское ш., 52)
    
    Приложение № 7     

Лада V. Одинцова.  Стихотворная графика Николая Рубцова
(Мемуарно-литературоведческие записки, фрагменты)

1.
   Единственным своим другом Николай Рубцов называл драматурга Вампилова. Я не знаю причин такого выбора, но с этого начну.
    Рубцов был очень коммуникабельным человеком в отличие от Юрия Кузнецова, который являлся крайним индивидуалистом при всём колхозно-коллективном, типично советском его способе существования. Кузнецов был более замкнутым и недоступным, Рубцов – более открытым и доступным. Я поддерживала тёплые отношения с ними обоими, но в разные времена, хотя познакомилась с тем и с другим в общежитии Литературного института почти одновременно.
3.
    ….Разговор как-то незаметно соскользнул в обычное русло … Заговорили о литературе: «Краса полуночной природы, Любовь очей – моя страна!..»
    – Как пылко сказано, – горячился Рубцов,  – а ведь это поэт Языков – друг Гоголя и Аксакова, Пушкина и Хомякова, славянофил. Я его тёзка – тоже Николай Михайлович, между прочим! Помните, как Белинский бесился из-за славянофильства, даже подписывал свои оскорбительные статьи псевдонимом «Бульдогов»  – это когда у Белинского кончались слова против славянофильских идей…
    –  Ну, да,  – согласился Пиница,  –  аргументов не хватает, значит, в ход идёт сквернословие.
    –  Отвратительное, постыдное сквернословие,  – согласилась я с Петром,  – просто хулиганская брань. Я имею в виду письмо Белинского к Гоголю. Конечно же, такое письмецо  убило Гоголя.
4.
      –  Знаешь, - буркнул Рубцов за чаем – остывшим, без сахара и даже без хлеба, - порой у меня возникает ощущение груза на себе –

295
чувство какой-то неестественной тяги. Как бы тебе это понятнее растолковать? Ну, словно я несу короб с наваленными туда магнитами… Было у меня в юности такое приключение. Получили мы вдвоём с одним напарником приказ доставить на завод 60 кг ферромагнетиков – прибыли к поставщику, расписались в получе-нии двух ящиков: за один короб я отвечаю, за другой короб отвечает товарищ по цеху. А нас и спрашивают: «А где же ваш грузовик?» Мы отшутились. Волочем ферромагнетики в поезд – глядь: на ящики наши деревянные поналипло гвоздей, кнопок, подковок и даже металлических пуговиц с земли целая куча. Пыхтим, глядь: магнитная сила так и шмякнула нас вместе с ящиками о железный забор – бац! Прилепились. Еле отодрали свои ящики от прутьев.     
     Приближаемся к вокзалу, тащить груз замучились. Случайно вышло так, что уронили ящик на тротуарную крышку канализационного люка. Елки-палки, что делать? Теперь от ящика нельзя отодрать крышку. Пыхтели-пыхтели – отодрали…     
     Милиционер заинтересовался парочкой охламонов с ящиками. Только подошёл к нам, как своими часами да пистолетом к ящику прилип. Отдирать надо, чёрт его принес на нашу голову! Ну, отодрали мы его пистолет и часы от ящика, документы предъявили, заносим ящики в вагон. А там ведь тамбур железный, ну, значит, и понесло нас вдоль по Питерской… То есть вдоль по железным стенам тамбура – еле отодрали. В вагон вносим каждый свои 30 кг ферромагнетиков, задвинули под низ, цирк начался. Стоило проводнице внести пассажирам горячий чай в подстаканниках, как показалось ей, что подстаканники с чаем куда-то затягивают её, словно в болотную трясину. Пассажиры тоже «трясину» ощутили: держат в руках подстаканники, а неведомая сила тянет их хрен знает куда и зачем. Мы с напарником наблюдаем, что дальше будет? А поезд рвануло на перегоне, пустой подстаканник свалился было вниз да так и прицепился сбоку на нижней полке. Пассажиры засмеялись от радости, что цирковой фокус видят и принялись швырять вниз чайные ложки, перочинные ножички, -, весь вагон сбежался на представление. Прибыли на станцию,а как выносить ящики с магнитами? И швыряло нас, и подкидывало. А мы-то  богатырями себя воображали. А видишь, каково в жизни бывает?
                                       P.S. Печатается с сокращениями (80)

Лада V. Одинцова. Могучая кучка в русско-советской литературе ХХ столетья

(Авторская редакция 2013 года, Москва) Фрагменты эссе.
 
1.
     Дудин делил советскую поэзию на географические зоны и предпочитал ленинградцев. Но он отдавал должное Московской Поэтической Школе, к которой принадлежали Юрий Кузнецов, Анатолий Передреев и отчасти попавший под её влияние воспитанный Ленинградом Николай Рубцов.
   – Эти трое русских поэтов, – пропел Дудин высоким, мягким тенором,  –  напоминают мне Могучую Кучку середины XIX-го столетья… Помните, существовала такая в композиторской среде? Балакирев возглавлял кружок русских композиторов-славянофилов. В его кружок входили Бородин, Мусоргский, Римский-Корсаков. Они продолжали русскую традицию Глинки и Даргомыжского, использовали национальный фольклор, создавали народные образы, развивали Славянскую Мифологию. Композиторская Могучая Кучка 19-го столетья была боевой группой русофилов, которая создала мировые шедевры…
     И вот настала пора, когда трёх лидеров Могучей Кучки русско-советской поэзии уже нет в живых: ни Рубцова, ни Передреева, умершего вслед за Николаем, ни Юрия Кузнецова. Да и я уж два десятилетия, как бросила поэтическое перо. Но память о нашей Могучей Кучке призывает меня написать то, чего не осилят другие, быть может, более обстоятельные мемуаристы…
 
2.
      В моем однотомнике «КАМЕРТОН» (Прага, 2011 г.) я вспоминала о каждом из троих творцов Поэтической Могучей Кучки: «Горделивый романтик Анатолий Передреев являлся такой же яркой личностью, как и Николай Рубцов и принадлежал к одному с ним поколению, причем Передреев как более волевая натура оказал в свое время влияние на Николая. Сходство характеров Рубцова и Передреева базировалось на обоюдном отвращении к притворству и фальши, на детской чистоте души каждого, искренности и доверчивости. Как и Рубцов, поэт Передреев тоже был старше меня на полтора десятка лет, хотя Передреев держался эдаким рубахою-парнем, обходился с людьми по-братски тепло и уважительно. Я помню Анатолия Передреева  всегда весёлым. Он вообще отличался от элегического Николая Рубцова и от деспотического Юрия Кузнецова общительным, дружелюбным сангвиническим характером. С каждым из троих меня связывали хотя и различные, но доверительные взаимоотношения».
      Николая Рубцова очень интересовало мое преклонение перед человеком
 
123
Пушкинского круга, чьё имя фактически было запрещено к упоминанию в СССР, –  преклонение перед Историографом и Первым Русским Филологом – М.А. Максимовичем. В «КАМЕРТОНЕ» я писала об увлекшем Николая Рубцова писателе и учёном XIX-го века Михаиле Александровиче Максимовиче, чьего имени терпеть не мог законодатель тогдашнего Коммуно-Славянофильства литературовед Вадим Кожинов, способствовавший негласному запрету этого великого имени. Дело в том, что научная теория М.А. Максимовича об исторической судьбе русского языка и о происхождении украинского языка положила начало так и нерешённому до сих пор спору между Славянофилами и расколола Славянофилов на Южан и Северян. Спор этот публиковался в 19-ом столетии альманахом «Русская беседа» в виде статей Погодина и «Филологических писем к Погодину» М.А. Максимовича. Литературный Идеолог В. В. Кожинов являлся сторонником версии Погодина и враждебно воспринимал теорию Максимовича.  Кожинова доводила до белого каления моя приверженность к Южному Славянофильству. Однако, как раз моё Южно-Славянофильское своеобразие и придавало мне отличительную (от тьмы тьмущей военнообязанных литературных рекрутов и вольнонаёмных литературных коллег) оригинальность, которую весьма деликатно изучал Николай Рубцов. Кроме, как от меня, о теории Максимовича ему больше узнать было не от кого. А, между тем, совершенно не зря теорию Максимовича ценили Пушкин, Вяземский, Жуковский, братья Киреевские, Хомяков, Данилевский, Аксаков… Но Кожинов сказал: «Нельзя!» - и о Максимовиче напрочь забыло всё современное отечественное Литературоведение, тем самым лишённое объективности и исторической правды… 
 
3.
    Обидные кривотолки по инерции отравляют существование уже новому поколению российских граждан. Злоязычие, порожденное атеистическим безбожием Советского Союза, как форма людской ненависти в царско-режимные времена преследовалось Православием, требовавшем от православного люда дружественных братско-сестринских отношений.
    По этому поводу хочется рассказать про композиторскую Могучую Кучку XIX-го столетья и про поэтическую Могучую Кучку XX-го столетья да заметить, что и та, и другая творческая интеллигенция состояла из патриотов своего Отечества, из самоотверженных подвижников и героев.
    Как бы хотелось создать музей Могучей Кучки композиторов и поэтической воедино, чтобы общий Музей Могучей Кучки сделался культурно-досуговым центром, где можно было бы посмотреть документальный фильм о людях, чьими стараниями на нашей Родине существовали мораль, порядочность, любовь к ближнему и великая гуманистическая культура.
 
124
     Взять, к примеру, Анатолия Передреева: как человеческая личность поэт искрился обаянием, был дружественен, надёжен, презирал предательство. Внешне Передрееву были присущи франтовство, щеголеватость, поскольку он слыл любимцем женского полу и умел делать женщин счастливыми. Так ли много мужчин стремятся осчастливить своих подруг?
      Например, этого не умели ни робкий, неумелый с женщинами Николай Рубцов, ни гордый женоненавистник Юрий Кузнецов, да они вовсе и не ставили задачи приносить счастье подругам. Им назначалась иная миссия.
     Так, Николаю Рубцову надлежало воспеть хмурый, трудный для выживания Русский Север… Но масштаб поэтического творчества Рубцова в итоге оказался гораздо шире. Это для меня лично стало важным утешением после нервной горячки, пережитой из-за его гибели в результате лишения такого милого собеседника, которым являлся Николай в моей трагической юности в студенческом общежитии, где были (как показала практика) фактически позволены будущим Литературным Комиссарам все виды преступлений. Николай Рубцов являлся отрадным собеседником всегда, кроме нашего последнего тёмного вечера, запомнившегося несколько расплывчато: либо в конце ноября 1970-го года, либо в начале декабря. Никто из нас не мог представить себе, что наступивший 1971-й год будет критическим для нас обоих: Николай погибнет, а меня (по стечению обстоятельств подвергнутую гибельной ситуации) все-таки удастся спасти от смерти. Только после этого невероятного спасения от смерти мои родители переселили меня из Цыганского Табора литинститутской общаги на квартиру, где я и закончила пятый курс, вышла замуж за журналиста…
     Больше всего я переживала, что имя Рубцова предастся забвению – для меня это было имя самого великодушного товарища по Литературному институту – одного из тех немногих, кто на деле отказался быть Литературным Комиссаром –  т.е. профессиональным Идеологом. Для такого сопротивления коммунистической среде требовалось мужество. И оно у Рубцова было. Двое других из поэтической Могучей Кучки тоже обладали гражданским мужеством: и Кузнецов, и Передреев. Но только одному из триады – только Передрееву было свойственно ещё и специфическое горское (он из Чечни), орлиное чувство благородной горделивости. Масштаб поэтического наследия Николая Рубцова включает в себя трагедийность, зорко подмеченную писателем Кириенко-Малюгиным. Это была трагедийность современного Рубцову исчезающего советского бытия, в котором Николай ощущал свою сиротскую бездомность, также страдал от окончательного разрушения церкви и деревни. Совершенно иные творческие задачи стояли перед Кузнецовым  и Передреевым. Кузнецов воспевал героизм Русского Духа, берущий начало из былинных времен, Передреев искал гражданскую Совестливость и нравственную красоту бытия, взяв за ориентир творчество Лермонтова.
 
  125
     В книге исследователя Рубцовского творчества и его посмертного биографа Ю.И. Кириенко-Малюгина «Поэзия. Истина. Рубцов» порадовали меня не только лишь исследовательская скрупулезность, но также и настоящие открытия, до сих пор не приходившие в голову матерым литературоведам. Например, Кириенко-Малюгин комментирует четверостишие любимого нашего современника – Народного Поэта Рубцова следующим образом: «Вот как переживал Рубцов разобщённость русских людей:
 
Зачем же кто-то ловок и остёр, -
(Простите мне) – как зверь в часы охоты,
Так устремлён в одни свои заботы,
Что он толкает Братьев и Сестёр?!»
 
     Детдомовское чувство народной общности, Братско-Сестринского Единства племени Великороссов составляет отличительную черту поэзии Николая Рубцова, выделяющую в триаде Могучей Кучки его творческую самобытность. Эта Рубцовская сиротская жажда национальной общности, народного Братско-Сестринского Единства племени Великороссов представляет собой то пронзительное и главное, чем пленяет творчество народного любимца. Его сиротская детдомовская жажда оберегать Братско-Сестринское Единство Великорусского Племени составляет уникальность Рубцовского творчества во всей многовековой русской литературе и объясняет, в частности, его идеально чистое отношение ко мне в шестидесятые годы, когда я была поначалу (1967 год) самой младшей студенткой Идеологического ВУЗа, затем до выпуска оставалась одной из самых младших.
     Сиротская требовательность Братско-Сестринской любви в русском народе – одному лишь Рубцову присущая характерная особенность, наделяющая творческое наследие Рубцова исключительной национальной ценностью. 
     Здесь необходимо отметить дружеские отношения Рубцова и Передреева – личности своеобразной, горделивой, оптимистичной и светлой. Если бы ни Кожинов, сбивший Анатолия с толку, как я писала в книге «Камертон» о творчестве Передреева, то он реально состоялся бы как наследник Лермонтова – к тому имелись все шансы.
      Касательно исследовательской деятельности Юрия Кириенко-Малюгина отмечу, что оно великолепно систематизировано, подвергнуто дотошному биографическому и текстологическому анализу и представляет собой максимально возможную для трудовой деятельности литератора полноту. Также я сочла вполне аргументированным у Кириенко-Малюгина аналитический  разбор  посредственного  литературоведения   В.Баракова, 
 
126
придумавшего, что, якобы творчеству Рубцова присуща какая-либо формалистическая оригинальность. Кириенко-Малюгин прав, отвергая эту придумку, поскольку на деле стихотехнике Рубцова свойственна самая что ни есть традиционная манера, лишённая изысков и художественных изощрений. Кириенко-Малюгин прав, опровергая демагогическую чепуху пустозвонного литературоведения. Рубцов в силу своей ленинградской выучки абсолютно всегда совпадал с классической русской традицией, которой с юности неукоснительно следовал…Как писала я в эссе «Стихотворная графика Николая Рубцова», незамысловатая Рубцовская поэзия вызывала чувство доверия своей безыскусной правдивостью и трогательностью, задушевностью, которую Коля называл «трепетностью» - любимое Рубцовское словцо. Ни у Юрия Кузнецова, ни у Анатолия Передреева не было такой трепетности... Цель поэтического творчества Ю. Кузнецова заключалась в создании новой эпико-былинной, богатырской поэзии. Цель поэтического творчества А.Передреева заключалась в создании социально значимых произведений, чему явно помешал Идеолог Кожинов призывами того и другого к Тихой Лирике, отнюдь не свойственной художественным натурам Юрия Кузнецова и Анатолия Передреева. Если Кузнецов впоследствии отмежевался от Кожиновского руководства стихами о прощании с Кожиновым, то Передреев в силу большей душевной деликатности, увы, поверил Вадиму Валерьяновичу, остался под его влиянием и так и не сумел самовыразиться во всю данную ему от природы силу до конца. Лидерская натура Анатолия Передреева оказала заметное влияние на социальное звучание Рубцовской Тихой Лирики. Особенно в этом отношении замечательно стихотворение Николая Рубцова «Поезд» со строчками:
 
 «И какое ж может быть крушенье,
Если столько в поезде народу?!»
 
     Вот уж поистине пророческое чувствование! И Передреев, и Рубцов, и я переживали за вероятность крушения поезда с названием «СССР» - один только Юрий Кузнецов пребывал в такой астрономической дали от реальности («Во мне и рядом – даль»), что, казалось, начисто был лишён мучившего нас троих переживания о грозящей гибели Советского Союза.
     Как справедливо подметил Кириенко-Малюгин, «Рубцов не гонялся за художественными эффектами». Зато Кузнецов и Передреев гонялись, причем, с пользой для дела и вполне успешно. Во многих случаях эти внешние художественные эффекты (напрочь отсутствующие у Рубцова за ненадобностью его литературной миссии) придавали выразительную красочность поэзии Кузнецова и Передреева, придавали ту оригинальность творчеству Кузнецова и Передреева, которая требовалась каждому из них для выполнения их собственной поэтической миссии. 
 
127
     …На мой взгляд, Передреев был легок в общении. Но для меня отнюдь не составляло труда и общение с конфликтным (как я сама) Рубцовым. Зато исключительно тяжелым в общении был Юрий Кузнецов с его деспотическим характером, что никогда не было свойственно ни мягко характерному Рубцову (добросердечному и нежному, несмотря на всю его вспыльчивость в нетерпении кривды), ни горделивому  Передрееву… Если Николай Рубцов по своей лирической природе был часто нежен и застенчив, то Юрию Кузнецову чаще были свойственны нахрапистость и решимость. И каждое из качеств характеров поэтической Могучей Кучки достой¬но пристального рассматривания, — ведь их творчество является Национальным Достоянием России. Моряки Рубцов и Кузнецов были непохожи, как зима и лето, и тем они интересны нам. Рубцову были характерны мягкосердечие, нежная меланхоличность, сострадатель¬ность, а темпераментному Кузнецову  –  вспыльчивость, критическая настроенность, пытливый ум, деспотичная властность, редкая сентиментальность, способность к человеческому сочувствию.
   …Сходство этих советских представителей Поэтической Могучей Кучки заключено в одинаковом страдании всех троих поэтов от клеветы завистников, в убийственной травле, спровоцированной творческой ревностью менее талантливых или вовсе бездарных конкурентов…
 
4.
     Подобно Рубцову Анатолий Передреев считал необходимым  назидать меня – несовершеннолетнюю студентку…Передреев ёрзал на стуле и доказывал мне мою обязанность изучить произведение Есенина «Ключи Марии».  Я сопротивлялась, доказывая старшему товарищу, что Есенин мне ясен, и время моего увлечения его поэзией миновало. Передреев злился, звонко расколачивал ложкой сахар в гранёном стакане и требовал от меня прекратить детское упорство да прочитать все-таки «Ключи Марии». Анатолий упоминал про Первый Всесоюзный съезд советских писателей в 1934 году, про важную политическую фигуру – Бухарина, который «сунул нос не в свой вопрос» – а именно в поэзию и разгромил это Есенинское произведение, а Есенина обозвал «Идеологом Кулацкого Класса». Главное обвинение Есенину как И Д Е О Л О Г У  советская власть вменяла то, что своей поэзией он укрепляет вражеский элемент – кулаков... Передреев тол-ковал, что имя Марии у Есенина равнозначно понятию человеческой души, что Есенин пишет о ключах Души российского крестьянства…   В начале 30-х годов преподавал литературное мастерство в Писательской Коммуне и Ушаков, славившийся своей дворянской церемонностью, аристократической деликатностью, создатель ясного и четкого, реалистичного направления в советской литературе – создатель целой Ушаковской Школы, к которой волею судьбы выпало счастье принадлежать и мне…
 
128
     Николай Рубцов любил послушать какое-либо Ушаковское письмо ко мне: всегда строгое, требовательное, понуждавшее меня трудиться над самосовершенствованием во всех отношениях… Рубцова восхищало в этих письмах то, что Ушаков считал поэзию сокровищницею Родной Речи и хранительницею Родной Речи. Однажды Рубцов прослушал очередной Ушаковский «разнос» моих новых стихов и промолвил: – Какой необыкновенный знаток поэзии твой Ушаков!. Какой внимательный и справедливый литературный критик! Совсем другое дело – наша публичная литературная критика: читать нечего!.. Аристократом родился твой Ушаков, аристократом и умрёт…
     Так и случилось: Ушаков до конца оставался верен своей дворянской чести и никогда не совершал антихристианских поступков.
     –  Однако,  –  произнес Рубцов,  – по сравнению с чиновными писателями у Николая Ушакова маловато государственных наград, хотя заслуг перед литературой больше, чем у писательской номенклатуры. Знаешь, одни подставляют грудь для наград, а другие задницу,  –  часто награды похожи на какую-то бюрократическую формальность…
      Издалека времён теперь всплывают то одни воспоминания, то другие. Я хорошо помню глубокое уважение, которое испытывал Юрий Кузнецов к Николаю Рубцову, известна мне и попытка младшего студента Кузнецова подружиться с популярным в Литературном институте Рубцовым (когда Кузнецов пригласил Николая на встречу нового года), кончившаяся ничем. К сожалению, конкурентная ревность не позволила все-таки Кузнецову сблизиться с Николаем Рубцовым, и мне очень горько об этом говорить. Если мои отношения с Юрой были проблемными, то с Николаем я чувствовала себя естественно и спокойно, поскольку, глядя на меня в моей ранней юности, Рубцов, который был почти вдвое старше меня, вспоминал о дочери и всячески поэтому опекал меня ещё и в силу его детдомовской привычки опекать младших..
 
6.
     Как заметна была разница в характерах Ю. Кузнецова, А. Передреева и Н. Рубцова! Ни Передреев, ни Рубцов не придавали значения общежитейским сплетням Литинститутцев, презирая само занятие сплетнями как занятие низкое. Однако, Ю. Кузнецов был убеждён, что «нету дыма без огня» и ничуть не догадывался о движущем механизме клеветнического шквального огня, т.е. о конкурентной подоплёке сопернических сплетен – таких обыкновенных в богемной среде! Да и в спортивной, и в научной тоже…
 
     P.S. Печатается с сокращениями из материалов, предоставленных автору  Ладой V. Одинцовой (из книги «Камертон», изд-во «ART-Jmpuls», Прага. 2011г.) с редакцией 2013 г.
 

Лада V. Одинцова. Стихотворная графика Николая Рубцова

(Мемуарно-литературоведческие записки, фрагменты)
 
1.
    Единственным своим другом Николай Рубцов называл драматурга Вампилова. Я не знаю причин такого выбора, но с этого начну.
    Рубцов был очень коммуникабельным человеком в отличие от Юрия Кузнецова, который являлся крайним индивидуалистом при всём колхозно-коллективном, типично советском его способе существования. Кузнецов был более замкнутым и недоступным, Рубцов – более открытым и доступным. Я поддерживала тёплые отношения с ними обоими, но в разные времена, хотя познакомилась с тем и с другим в общежитии Литературного института почти одновременно.
 
2.
     –  Я уже говорила тебе, Коля, - рассердилась я за слово «маленькая», –  что на  Палихе живёт моя дальняя польская родственница бабушка Юля, она владеет собственными комнатами в деревянном частном домике. Я прихожу помогать ей по хозяйству, – например, белье погладить, подшить что-нибудь. Работа всегда есть! Потом, ведь мне с нею интересно: бабушка Юлия состоит в каком-то запутанном родстве со знаменитым этнографом Михаилом Александровичем Максимовичем, украинофилом, и часто рассказывает о нём. В Киеве он возглавлял в 19-ом столетии кафедру Русской Словесности,  дружил с Гоголем и Погодиным, возрождал Общество любителей российской словесности на Украине, которую считал генетически родственной России. Это был универсальный учёный: этнограф, историк, филолог и натурфилософ. Пушкин восторгался его этнографическим трудом «Малороссийские песни». Композитор Алябьев записал для этого сборника ноты, поскольку считал малороссийские песни кладезем славянской культуры. Максимович доказал происхождение Малороссов от Древних Русичей и на этом основании провозгласил Украинцев более русскими, чем Великороссы.
    – Что?! – обхватил руками лысину Рубцов и захохотал. – Отведи-ка меня к твоей бабушке Юлии, я с ней поспорю о том, кто такие Русские!
    –  Уже Погодин спорил в 19-ом веке с Максимовичем да ведь не выспорил ничего! – отбрила я своего оппонента.
    –   Как спорил? – взъерепенился Рубцов.
    – Максимович написал исследование по русской филологии с подачи Срезневского, - отдышалась  я от волнения, вскочила со стула, выхватила из пачки «Явы» сигарету и прикурила от горящей Рубцовской сигаретки. –Михаил Максимович  в этом исследовании  изложил   свою  оригинальную
 
100 
теорию о том, что такое историческая судьба русского языка и о том, как произошел украинский язык. Теория Максимовича положила начало Великому Спору между Южанами и Северянами – спору, от которого распалился Славянофильский костер. Но так до сих пор Великороссы и отказываются признать первенство за Малороссами.
    –  Какое же первенство? – набычился Рубцов.
    –  Древнее,  – перестала я метаться по комнате, словно пума по клетке и остановилась посредине, – первенство более древнего нашего славянского происхождения, чем северное племя Великороссов, – горделиво ответила я.
    Рубцов тоже встал со стула и заметался по комнате вокруг меня. Такого он еще нигде не слышал! Кожинов проповедывал, однако, всё в точности наоборот.
    –  Где  можно узнать об этом Великом Споре? – кипел Рубцов.
    – Альманах  «Русская беседа» публиковал «Филологические письма к Погодину»,  –  ответила я, –  передай своему Кожинову.
 
3.
    ….Разговор как-то незаметно соскользнул в обычное русло … Заговорили о литературе: «Краса полуночной природы, Любовь очей – моя страна!..»
    – Как пылко сказано, – горячился Рубцов,  – а ведь это поэт Языков – друг Гоголя и Аксакова, Пушкина и Хомякова, славянофил. Я его тёзка – тоже Николай Михайлович, между прочим! Помните, как Белинский бесился из-за славянофильства, даже подписывал свои оскорбительные статьи псевдонимом «Бульдогов»  – это когда у Белинского кончались слова против славянофильских идей…
    –  Ну, да,  – согласился Пиница,  –  аргументов не хватает, значит, в ход идёт сквернословие.
    –  Отвратительное, постыдное сквернословие,  – согласилась я с Петром,  – просто хулиганская брань. Я имею в виду письмо Белинского к Гоголю. Конечно же, такое письмецо  убило Гоголя. 
 
4.
      –  Знаешь, - буркнул Рубцов за чаем – остывшим, без сахара и даже без хлеба, - порой у меня возникает ощущение груза на себе – чувство  какой-то неестественной тяги. Как бы тебе это понятнее растолковать? Ну, словно я несу короб с наваленными туда магнитами… Было у меня в юности такое приключение. Получили мы вдвоём с одним напарником приказ доставить на завод 60 кг ферромагнетиков – прибыли к поставщику, расписались в получении двух ящиков: за один короб я отвечаю, за другой короб отвечает товарищ по цеху. А нас и спрашивают: «А где же ваш грузовик?» Мы отшутились. Волочем ферромагнетики в поезд – глядь: на ящики наши деревянные поналипло гвоздей, кнопок, подковок и даже металлических пуговиц с земли целая куча. Пыхтим, глядь: магнитная сила так и шмякнула
 
 101
нас вместе с ящиками о железный забор – бац! Прилепились. Еле отодрали свои ящики от прутьев.     
     Приближаемся к вокзалу, тащить груз замучились. Случайно вышло так, что уронили ящик на тротуарную крышку канализационного люка. Елки-палки, что делать? Теперь от ящика нельзя отодрать крышку. Пыхтели-пыхтели – отодрали…     
     Милиционер заинтересовался парочкой охламонов с ящиками. Только подошёл к нам, как своими часами да пистолетом к ящику прилип. Отдирать надо, чёрт его принес на нашу голову! Ну, отодрали мы его пистолет и часы от ящика, документы предъявили, заносим ящики в вагон. А там ведь тамбур железный, ну, значит, и понесло нас вдоль по Питерской… То есть вдоль по железным стенам тамбура – еле отодрали. В вагон вносим каждый свои 30 кг ферромагнетиков, задвинули под низ, цирк начался. Стоило проводнице внести пассажирам горячий чай в подстаканниках, как показалось ей, что подстаканники с чаем куда-то затягивают её, словно в болотную трясину. Пассажиры тоже «трясину» ощутили: держат в руках подстаканники, а неведомая сила тянет их хрен знает куда и зачем. Мы с напарником молчим, наблюдаем, что дальше будет? А дальше поезд рвануло на перегоне, пустой подстаканник свалился было вниз да так и прицепился сбоку на нижней полке. Пассажиры засмеялись от радости, что цирковой фокус видят и принялись швырять вниз чайные ложки, перочинные ножички, - в общем, весь вагон сбежался на представление. Наконец прибыли на свою станцию, как выносить ящики с магнитами? И швыряло нас, и подкидывало, и в землю вдавливало. А мы-то с напарником богатырями себя воображали. А видишь, каково в жизни бывает?
 
5.
    В дверь моей комнаты застучали: «Одинцова, открой!» На пороге красовалась комсоргиня из Вологды поэтесса Сталина: –  Одолжи иголку с белыми нитками, пожалуйста, а то у меня взяли и долго никак не отдадут,  –  лукаво улыбалась вологодская красавица – породистая блондинка с волосами соломенного отлива.
     Пока я искала катушку с иглой, комсоргиня оглядывала моих гостей, которые морщились от бесцеремонного дозора и ждали её ухода. Дверь захлопнулась, и Рубцов спросил меня…
 
6.
     А медиумический дар поэта Рубцова сказался на том, что при его взрывном характере и моем эмоциональном за три года довольно тесного общения мы не поссорились между собой ни единого раза. Для непосвященных поясню: мое по матери польское происхождение (хотя детство и отрочество я провела среди украинских поляков на Украине) выковало во мне польское чувство собственного достоинства. Это означает,
 
102
что поссориться со мной можно только 1 раз, но уже навсегда. Польский гонор – неистребимый  во мне так же, как профиль лица, например, –  доставил мне, конечно,  много неприятностей в России, где я оказалась волею судьбы, но он избавлял меня от существования в грязи неразборчивых взаимоотношений с людьми. 
     Рубцов уважал это свойство моей натуры и проявлял деликатность. Он по морской традиции стыдился бесчестить женщин и как-либо позорить их, чего нельзя сказать об общей атмосфере клеветы, шантажа и насилия, безнаказанно применявшихся к студенткам общежития в любое время суток. Защиты искать было негде. Большинству студенток приходилось делать выбор телохранителя себе поневоле, иначе ожидало неизбежное насилие… 
 
7.
     Рубцов, этот лучший представитель коренного населения России, питал жертвенную любовь к людям: был сердоболен (как выражались мы в 60-е годы), добр, аскетичен и предельно честен. За 3 года нашего знакомства я никогда не слышала от Николая ни лжи, ни фальшивого слова, ни ругательств.
 
8.
    Мой старший коллега, с которым в 1973 году меня познакомила моя мать в писательском доме творчества, а сдружил Алексей Марков – поэт, горячо любимый моею семьей, – Владимир Солоухин говорил о том, что существовал негласный запрет в СССР на имя художника Константина Васильева. Негласный запрет выражался в том, что персональные выставки опального художника, настаивавшего на русской теме, были запрещены (первая, она же и последняя выставка кончилась убийством творца). К художнику применялась традиционная в отношении неблагонадёжных советских работников культуры ТАКТИКА ИЗМОРА…Задачей Тактики Измора, по мнению писателя Солоухина, являлось доведение жертвы до полного истощения моральных сил, до окончательного нравственного изнеможения, если уж не до самоубийства… 
 
9.
     Ныне русской нации угрожает исчезновение серьезной, подлинной национальной культуры и замена её ширпотребом. Носители национальной культуры, как показывают примеры судеб Николая Рубцова, Константина Васильева, Игоря Талькова (я писала о   нем в эссе «Наставник» из авторского серийного учебника № 7 «ШКОЛА ГАРМОНИИ») трагически погибают в расцвете творческих сил. Носители национальной культуры вымирают – кто переймёт у них эстафету? Ведь для такого МИССИОНЕРСКОГО СЛУЖЕНИЯ своему народу необходимо постоянное
 
103
горение творческого духа, необходима сверхчеловеческая способность к самопожертвованию до конца. Сегодня национальной безопасности России угрожает дебилизация общества – как никакая другая угроза, ведущая нацию к самоуничтожению.
     Согласно учению Л.С. Выготского, человеческое сознание является результатом педагогического воспитания, – или (как бы мы сказали сегодня) результатом воздействия продуктов социального программирования. Итак, зададимся вопросом: какое новое поколение осилит повести государственный корабль в дальнейшее плавание?
 
10.
     Каждая цивилизация основывается на каком-либо центральном [ОСЕВОМ] идеале. На центральную ось затем нанизываются грозди системообразующих ценностей и норм. У древних славянских язычников такою осью являлось понятие СВОБОДЫ… Хрестоматийные (филантропически милосердные) патриоты России, к которым принадлежали Николай Рубцов, Галина Егоренкова, Александр Сизов, Алексей Марков, Владимир Солоухин и Александр Зиновьев при всём нашем «диссидентстве» желали только преодоления недостатков советского режима ради укрепления дальнейшей славной мощи нашей родины, но больше всего на свете опасались именно крушения Советского Союза. Мы были Хрестоматийными Патриотами, т.е. патриотами, исходившими из христианской традиции братолюбия и принципа: «Не навреди!» …
 
     P.S.   Опубликовано в серии статей альманаха «Звезда полей» 2013, изданном НКО «Рубцовский творческий союз», М., 2013 
 

Лада Одинцова. О трёх книгах Ю.Кириенко-Малюгина и не только

 (заметки по поводу книг Юрия Кириенко-Малюгина «Есть Божий суд…»,  «Николай Рубцов», «Звезда полей – Альманах 2011» из статьи «Прах предков вопиёт», 2013г.)
 
     Ревниво исследуя 3 перечисленных научно-популярных книги Ю.Кириенко-Малюгина, впервые моя душа переполнилась чувством удовлетворения и радости уж хотя бы потому, что наконец-то Николая Рубцова автор (впервые появившийся на литературоведческом горизонте) защитил от позорного обвинения в грехе алкоголизма. Как свидетель, я, и даже более того как пострадавшая в общежитии того злополучного идеологического учреждения, которое именовалось Литературным институтом, с законным правом подтверждаю догадку исследователя Ю.И.Кириенко-Малюгина о том, что лучевая болезнь Рубцова обрекала его на поддержание физического здоровья употреблением умеренных доз сухого красного вина, что входит в терапию лучевой болезни. Однако, распутная обстановка Горьковского «Дна» в том зловредном идеологическом ВУЗе, где произошло несколько самоубийств, оставшихся безнаказанными, систематически завлекала всё новых и новых студентов на сборища вокруг водки, кончавшиеся обязательным мордобоем и изнасилованиями абсолютно беззащитных студенток. Воспитателя в период шестидесятых годов в общежитии Литинститута не было, никаких моральных ограничений не существовало. Распутная обстановка Дна всасывала студентов, страдавших от одиночества, как это происходило не только лишь с Рубцовым, и тогда платой за приобщение к товариществу становилось водочное соучастие. Вот та причина, по которой  «музей» (курсив Ю.К.-М.) уважаемой М.А.Полётовой, присовокупившей к портрету Рубцова бутылку с водкой, вызвал у меня, мягко говоря, недоумение.
   В связи с затронутой нравственной темой хочется отметить важное педагогическое значение публицистического произведения Ю.Кириенко-Малюгина «Есть Божий суд…», в котором осуждаются следующие явления: «в метро ребята читают детективную халтуру или зомбируются сексритмами». Другая цитата: «Коллективы… впаривают идеи собственной исключительности, остальные – быдло: например, старшее родительское поколение». Автор злободневной книги выступает против опошления понятия Политических Репрессий, в число «жертв» которых попали абсолютно некстати  сексуально распущенные извращенцы. Это исключительно принципиальное место в публицистическом труде Ю.Кириенко-Малюгина; это, к тому же, исключительный нравственный подлог, обнаруженный исследователем. 
     При всём теперешнем критическом отношении к советскому режиму книга дотошного исследователя Морали «Есть Божий Суд…» доводит до сведения читателей и такие малоизвестные факты, как, например, что Нарком Внутренних Дел СССР, проклятый Ахматовою в её поэзии, товарищ Ежов, в конце концов, оказался не просто садистом-людоедом, но ещё и педерастом, осуждённым, правда, в СССР без учёта его нечеловеческих жертв по отношению к людям – зато хотя бы уж осуждённым за мужеложество (ст. 121 и 154А УК РСФСР). Как ни порадоваться за духовного воина Кириенко-Малюгина, когда в подкрепление  своей мысли он цитирует Папу Римского, сравнившего педерастов с сатанистами?! Как ни сопереживать вместе с духовным воином Кириенко-Малюгиным, когда он скорбит о том, что менее древняя цивилизация, чем Христианская, цивилизация Исламская абсолютно искоренила  у себя гомосексуализм как начальный путь сатанизма, а Россия с её тысячелетним Христианством потворствует извращенцам и боится вернуть в Уголовный Кодекс сталинскую карательную статью  за нечеловеческий разврат, поганящий и оскверняющий нравственную атмосферу анальными нечистотами (опубликовано Л.В.Одинцовой в 2013 г., – прим. Ю.К.-М.).
     Духовный воин Юрий Кириенко-Малюгин упоминает на этом основании о подрывном плане Даллеса, о реализации диверсии, задуманной новыми захватчиками России, упоминает в этой связи Новое Лжеписательское Поколение, использующее вместо великого русского языка «настоящее срамословие», заборные пошлости, вульгарность.  
    Есть в книге Кириенко-Малюгина, сравнимой с бочкой мёда, однако, и ложка дёгтя: ненаучный, а потому ошибочный взгляд на личность Сталина, который, по Малюгину, цитирую: «не дал Гитлеру (как следует автора понимать?) поработить страну». А про то, что сам Сталин являлся поработителем советского народа всё-таки стоило бы уважаемому коллеге доподлинно узнать у Олега Волкова, Юрия Домбровского, Варлаама Шаламова. Политическая слепота в деле освещения Истории разрушает всё то умное, полезное и спасительное, что создаёт в своих замечательных идеологических книгах наш духовный воин – один из спасателей Родины. Если же Кириенко-Малюгину покамест ещё трудно читать бумажные (а не интернетные) издания перечисленных авторов, то я по-дружески рекомендовала бы Коллеге начать с Владимира Солоухина «При свете дня…». И всё-таки хочется поблагодарить Юрия Ивановича за его самоотверженный труд Спасателя, за развенчание Рубцовской убийцы, натравленной на Поэта сатанинскими силами. Это поистине большой труд, достойный уважения и почтения к яркой и гуманной личности писателя-исследователя Ю.И.Кириенко-Малюгина. Л.Одинцова 
 
     P.S. 1. (текст и стиль Лады Одинцовой сохранены в данной публикации, прим. Ю.К.-М.) 2. Статья была передана в мой адрес в рукописном виде в январе 2013 года и попала мне в руки только 19 апреля сего 2015 года). 25 января 2013 года Лада Одинцова участвовала в открытии читального зала имени Н.Рубцова в колледже № 20 (Щелковское ш., 52). 3. По поводу мнения, что «Сталин являлся поработителем советского народа». Мой отец ругал Сталина в моём детстве предпоследними словами. Но!  Сталин, как любой руководитель, получает от ближних подчинённых массу зачастую субъективной и карьеристкой информации, по которой надо принимать решения. По репрессиям. В декабре 2010 года в день рождения И.Сталина на НТВ один из журналистов сообщил, что в стране было 4 миллиона доносчиков (представьте себе, что если они оклеветали хотя бы по 5 человек, то  количество жертв составило бы порядка 20 миллионов). Между тем известно, что в тюрьмах по политическим мотивам и по статистике числилось ежегодно порядка 800 тыс. человек. В марте 1939 года на 18 съезде ВКП (б) чистка партии и суды по доносам были запрещены. Мои родители в декабре 1935 годы были оклеветаны и высланы в Казахстан, где я и родился по милости вине доносчиков, а не лично И.Сталина. И главное. Население в тридцатые годы 20-го века знало, что будет война и именно с Германией. Заслуга Сталина состоит в срочной индустриализации страны, создании новейшего тогда вооружения, подготовке на селе трактористов, а фактически будущих танкистов, которых за неделю в условиях войны из интеллигентов не подготовишь. И последнее. И.Сталин фактически окончил духовную семинарию, был высоко там образован, сам читал все выпускаемые книги и имел о них квалифицированное мнение. Для сведения Лады Одинцовой сообщаю, что я очень много перечитал всякой бумажной литературы, окончил факультет «Международные отношения и внешняя политика СССР» ещё в 1971 году. Так что ориентируюсь в политике почти профессионально. К сожалению, мы с Ладой Одинцовой в начале 2013 года не встретились тет-а-тет для прояснения мировоззренческих позиций. 4. Хочу поблагодарить Ладу Васильевну Одинцову за довольно высокую оценку моей литературной и просветительской работы. 5. Лада Одинцова пишет: «Россия с её тысячелетним Христианством потворствует извращенцам и боится вернуть в Уголовный Кодекс сталинскую карательную статью  за нечеловеческий разврат, поганящий и оскверняющий нравственную атмосферу анальными нечистотами». Лада Васильевна! Это не Россия потворствует, а недальновидные и сексуально озабоченные  законодатели и какие-то чиновники высокого уровня блокируют  принятие карательных статей за разврат, который ведёт к ползучей ликвидации рождаемости коренного населения и к его ползучему геноциду.  
 

Лада Одинцова. Прах предков вопиёт

(заметки по поводу книг Юрия Кириенко-Малюгина «Есть Божий суд…»,  «Николай Рубцов», «Звезда полей – Альманах 2011»)
 
    Древние римляне утверждали такую надежду: «Да возникнет из наших костей мужественный мститель!». Перефразируя древне-римскую, ещё дохристианскую мудрость, я и озаглавила свою скромную статью, пытаясь сохранить душевное  состояние дохристианской мудрости. Ведь мы с 1917-го года привыкли подставлять левую щеку своим обидчикам, которые били нас по правой щеке…
     Ревниво исследуя 3 перечисленных научно-популярных книги Ю.Кириенко-Малюгина, впервые моя душа переполнилась чувством удовлетворения и радости уж хотя бы потому, что наконец-то Николая Рубцова автор (впервые появившийся на литературоведческом горизонте) защитил от позорного обвинения в грехе алкоголизма. Как свидетель, я, и даже более того как пострадавшая в общежитии того злополучного идеологического учреждения, которое именовалось Литературным институтом, с законным правом подтверждаю догадку исследователя Ю.И.Кириенко-Малюгина о том, что лучевая болезнь Рубцова обрекала его на поддержание физического здоровья употреблением умеренных доз сухого красного вина, что входит в терапию лучевой болезни… Распутная обстановка Дна всасывала студентов, страдавших от одиночества, как это происходило не только лишь с Рубцовым, и тогда платой за приобщение к товариществу становилось водочное соучастие. Вот та причина, по которой музей уважаемой М.А.Полётовой, присовокупившей к портрету Рубцова бутылку с водкой, вызвал у меня, мягко говоря, недоумение.
   В связи с затронутой нравственной темой хочется отметить важное педагогическое значение публицистического произведения Ю.Кириенко-Малюгина «Есть Божий суд…», в котором осуждаются следующие явления: «в метро ребята читают детективную халтуру или зомбируются сексритмами». Другая цитата: «Коллективы… впаривают идеи собственной исключительности, остальные – быдло: например, старшее родительское поколение». Автор злободневной книги выступает против опошления понятия Политических Репрессий, в число «жертв» которых попали абсолютно некстати  сексуально распущенные извращенцы. Это исключительно принципиальное место в публицистическом труде Ю.Кириенко-Малюгина; это, к тому же, исключительный нравственный подлог, обнаруженный исследователем. 
     При всём теперешнем критическом отношении к советскому режиму книга дотошного исследователя Морали «Есть Божий Суд…» доводит до сведения читателей и такие малоизвестные факты, как, например, что Нарком Внутренних Дел СССР, проклятый Ахматовою в её поэзии, товарищ Ежов, в конце концов, оказался не просто садистом-людоедом, но ещё и педерастом, осуждённым, правда, в СССР без учёта его нечеловеческих жертв по отношению к людям – зато хотя бы уж осуждённым за мужеложество (ст. 121 и 154А УК РСФСР). Как ни порадоваться за духовного воина Кириенко-Малюгина, когда в подкрепление  своей мысли он цитирует Папу Римского, сравнившего педерастов с сатанистами?! Как ни сопереживать вместе с духовным воином Кириенко-Малюгиным, когда он скорбит о том, что менее древняя цивилизация, чем Христианская, цивилизация Исламская абсолютно искоренила  у себя гомосексуализм как начальный путь сатанизма, а Россия с её тысячелетним Христианством потворствует извращенцам и боится вернуть в Уголовный Кодекс сталинскую карательную статью  за нечеловеческий разврат, поганящий и оскверняющий нравственную атмосферу анальными нечистотами.
     Духовный воин Юрий Кириенко-Малюгин упоминает на этом основании о подрывном плане Даллеса, о реализации диверсии, задуманной новыми захватчиками России, упоминает в этой связи Новое Лжеписательское Поколение, использующее вместо великого русского языка «настоящее срамословие», заборные пошлости, вульгарность.  
    Есть в книге Кириенко-Малюгина, сравнимой с бочкой мёда, однако, и ложка дёгтя: ненаучный, а потому ошибочный взгляд на личность Сталина, который, по Малюгину, цитирую: «не дал Гитлеру (как следует автора понимать?) поработить страну». А про то, что сам Сталин являлся поработителем советского народа всё-таки стоило бы уважаемому коллеге доподлинно узнать у Олега Волкова, Юрия Домбровского, Варлаама Шаламова. Политическая слепота в деле освещения Истории разрушает всё то умное, полезное и спасительное, что создаёт в своих замечательных идеологических книгах наш духовный воин – один из спасателей Родины. Если же Кириенко-Малюгину покамест ещё трудно читать бумажные (а не интернетные) издания перечисленных авторов, то я по-дружески рекомендовала бы Коллеге начать с Владимира Солоухина «При свете дня…». И всё-таки хочется поблагодарить Юрия Ивановича за его самоотверженный труд Спасателя, за развенчание Рубцовской убийцы, натравленной на Поэта сатанинскими силами. Это поистине большой труд, достойный уважения и почтения к яркой и гуманной личности писателя-исследователя Ю.И.Кириенко-Малюгина. Л.Одинцова 
 
     P.S. Статья – публикация Юрия Кириенко-Малюгина по рукописному тексту Л.В.Одинцовой. 1. (текст и стиль Лады Одинцовой сохранены в данной публикации, прим. Ю.К.-М.) 2. Статья была передана в мой адрес в рукописном виде в январе 2013 года и попала мне в руки только 19 апреля сего 2015 года). 25 января 2013 года Лада Одинцова участвовала в открытии читального зала имени Н.Рубцова в колледже № 20 (Щелковское ш., 52). 3. По поводу мнения, что «Сталин являлся поработителем советского народа». Мой отец ругал Сталина в моём детстве предпоследними словами. Но!  Сталин, как любой руководитель, получает от ближних подчинённых массу зачастую субъективной и карьеристкой информации, по которой надо принимать решения. 4. По репрессиям. В декабре 2010 года в день рождения И.Сталина на НТВ один из журналистов сообщил, что в стране было 4 миллиона доносчиков (представьте себе, что если каждый  оклеветал хотя бы по 5 человек, то  количество жертв составило бы порядка 20 миллионов). Между тем известно, что в тюрьмах по политическим мотивам и по статистике числилось ежегодно порядка 800 тыс. человек. Значит, многие доносы не принимались к действию. В марте 1939 года на 18 съезде ВКП (б) чистка партии от мнимых «врагов народа» была запрещена. Мои родители в декабре 1935 годы были оклеветаны и высланы в Казахстан, где я и родился по вине доносчиков, а не лично И.Сталина. 5. И главное. Население в тридцатые годы 20-го века знало, что будет война и именно с Германией. Заслуга Сталина состоит в срочной индустриализации страны, создании новейшего тогда вооружения, подготовке на селе в период коллективизации не просто трактористов, а фактически будущих танкистов, которых за неделю в условиях войны из интеллигентов не подготовишь. 6. И последнее. И.Сталин фактически окончил в юности духовную семинарию, писал неплохие стихи,  получил высокое образование, сам читал все выпускаемые в СССР книги и имел о них квалифицированное мнение, взял направление на развитие семей,  в июне 1936 года запретил аборты и в 1937 году родилось на 1 миллион детей больше, чем в 1936 г. Разрешил аборты в ноябре 1955 года Н.Хрущёв и по статистике ежегодно производилось 4 миллиона детоубийств (абортов).   7. Для сведения Лады Одинцовой сообщаю, что я очень много перечитал всякой бумажной литературы, окончил факультет «Международные отношения и внешняя политика СССР» ещё в 1971 году. Так что ориентируюсь в политике почти профессионально. К сожалению, мы с Ладой Одинцовой в начале 2013 года не встретились тет-а-тет для прояснения мировоззренческих позиций. Хочу поблагодарить Ладу Васильевну Одинцову за довольно высокую оценку моей литературной и просветительской работы. 8. Лада Одинцова пишет: «Россия с её тысячелетним Христианством потворствует извращенцам и боится вернуть в Уголовный Кодекс сталинскую карательную статью  за нечеловеческий разврат, поганящий и оскверняющий нравственную атмосферу анальными нечистотами». Лада Васильевна! Это не Россия потворствует, а недальновидные и, вероятно,  сексуально озабоченные  законодатели и какие-то чиновники высокого уровня блокируют  принятие карательных статей за содомию и разврат, который ведёт к ползучей ликвидации рождаемости коренного населения и к его ползучему геноциду.  
     Полный текст статьи Лады Одинцовой «Прах предков вопиёт»  смотрите в разделе сайта  «О жизни и творчестве поэта», подраздел «Вокруг Рубцова».
 

Лада Одинцова. Прах предков вопиёт

(заметки по поводу книг Юрия Кириенко-Малюгина «Есть Божий суд…»,  «Николай Рубцов», «Звезда полей – Альманах 2011»)
 
    Древние римляне утверждали такую надежду: «Да возникнет из наших костей мужественный мститель!». Перефразируя древне-римскую, ещё дохристианскую мудрость, я и озаглавила свою скромную статью, пытаясь сохранить душевное  состояние дохристианской мудрости. Ведь мы с 1917-го года привыкли подставлять левую щеку своим обидчикам, которые били нас по правой щеке…
     Ревниво исследуя 3 перечисленных научно-популярных книги Ю.Кириенко-Малюгина, впервые моя душа переполнилась чувством удовлетворения и радости уж хотя бы потому, что наконец-то Николая Рубцова автор (впервые появившийся на литературоведческом горизонте) защитил от позорного обвинения в грехе алкоголизма. Как свидетель, я, и даже более того как пострадавшая в общежитии того злополучного идеологического учреждения, которое именовалось Литературным институтом, с законным правом подтверждаю догадку исследователя Ю.И.Кириенко-Малюгина о том, что лучевая болезнь Рубцова обрекала его на поддержание физического здоровья употреблением умеренных доз сухого красного вина, что входит в терапию лучевой болезни… Распутная обстановка Дна всасывала студентов, страдавших от одиночества, как это происходило не только лишь с Рубцовым, и тогда платой за приобщение к товариществу становилось водочное соучастие. Вот та причина, по которой музей уважаемой М.А.Полётовой, присовокупившей к портрету Рубцова бутылку с водкой, вызвал у меня, мягко говоря, недоумение.
   В связи с затронутой нравственной темой хочется отметить важное педагогическое значение публицистического произведения Ю.Кириенко-Малюгина «Есть Божий суд…», в котором осуждаются следующие явления: 
     Полный текст статьи Лады Одинцовой «Прах предков вопиёт»  смотрите в разделе сайта  «О жизни и творчестве поэта», подраздел «Вокруг Рубцова».

Лауреаты Всероссийского конкурса «Звезда полей-2016»

Номинация 1 («проза»)- участники 11-ой Московской научно-практической конференции «Рубцовские чтения»
(см. информацию о конференции на сайте в разделе «новости от 25 январяс.г.) 
 
Номинация 3 (искусство, живопись)
 
Васьков Даниил Алексеевич, г. Москва – дизайнер, автор бланка диплома Творческого центра им. Н.М.Рубцова   – диплом номинации.
Ананьева Татьяна Александровна, г.Москва – портрет Н.М.Рубцова (рисунок) – диплом номинации
 
Номинация 4 (песни на стихи Н.М.Рубцова)
 
1.Киреенков Владислав Кириллович, композитор  – победитель  номинации 
2.Фокин Евгений, г. Москва, автор-исполнитель – диплом номинации 
3.Степанова Вера Васильевна, г. Москва, вокалистка трио ЛМС «Родник» – диплом  
номинации.
4. Удод Людмила  Николаевна, Московская обл., вокалистка –  диплом  номинации
 
Номинация 5 – пропаганда  традиционной поэзии и творчества Н.М.Рубцова
 
1.Голощапова Зинаида Ивановна, заслуж. работник культуры РФ, директор ЦБС .А.Белого, организатор «Рубцовской гостиной», г. Железнодорожный. 
2.Коллектив «Рубцовской горницы», г. Артём, Приморский край. Актив –Дубинина Зинаида Ивановна, Коротеева Ольга Григорьевна,  Полуполтинных Нина Евгеньевна.
3.Бандорин Алексей Васильевич, член Союза писателей РФ, лауреат ряда литературных премий, соорганизатор конкурса «Звезда полей», г. Рязань.
4.Киреенков Владислав Кириллович, композитор, автор музыкальных композиций на стихи Н.Рубцова, С.Есенина и др. русских поэтов, г. Москва. 
5.Салтыкова Людмила Фёдоровна, член Союза писателей РФ, лауреат литературных премий, соорганизатор конкурса «Звезда полей», г. Рязань.
6.Омельченко Светлана Александровна, заслуженный учитель РФ, преподаватель колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, г. Москва.  
7.Коллектив «Рубцовской гостиной» библиотеки - филиала в ЦБС им. А.Белого, г. Железнодорожный  
8.Коллектив «Читального зала имени Н.М. Рубцова» колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, УСП № 5 «БТМ»№ 20, г. Москва. 
9. Новиков Илья, организатор фестиваля «Русская тройка» и мероприятий колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, г. Москва.  
10.Иванов Михаил Владимирович, исследователь, г. Москва
 

Лауреаты Всероссийского конкурса «Звезда полей-2017»

   Номинация 1 («проза») - участники 12-ой Московской научно-практической конференции «Рубцовские чтения», состоявшейся 17.01.2017 г. (см. на сайте «Звезда полей».). Ниже приведены авторы и наименования полученных статей-докладов.    
 
1. Башилов Алексей Михайлович, (докт. техн. наук, член СП России, г. Москва). Центростремительная тенденция любить Россию  в поэзии Николая Рубцова. 
2. Юрий Кириенко- Малюгин (Кириенко Юрий Иванович, канд. техн. наук, член СП России, г. Москва). Кто есть кто в рубцововедении? Ответ  педагогу В.Баракову.
3. Митарчук Елена Алексеевна (методист «Дома Гоголя», член СП России, г. Москва). Альманах «Звезда полей» и «неистовый» Юрий.
4. Обухов Александр Иванович (инженер-физик, член СП России, г. Иркутск). Золотая энергетика (о  поэзии Николая Рубцова)
5. Юрий Кириенко-Малюгин (Кириенко Ю. И., канд. техн. наук, член СП России, г. Москва). О ритмизированном стихотворчестве В.Маяковского на базе «рыбицы» по статье «Как делать стихи»
6. Избенников Александр Алексеевич (студент Литературного института  им. А.М.Горького, г. Москва). Корни ведического мировоззрения в сознании русского народа.
7. Избенникова Татьяна  Александровна (литератор, г. Москва)   Поэтическое эссе «Вместе».
8. Киреенков Владислав Кириллович. О музыкальности поэзии Николая Рубцова.
9. Макеев Вячеслав Михайлович. Моряки. Николай Рубцов и сакральный  Русский Север.
10. Порохин Сергей Алексеевич (канд. философских наук, член СП России, г. Москва). О защите русского языка.  
11. Юрий Кириенко-Малюгин. Свидетельство о  рождении Елены Николаевны Рубцовой. 
12. Салтыкова Людмила Фёдоровна (член СП России, литературовед, г. Рязань). Рецензия на стихи авторов альманаха «Звезда полей» 2016.
13. Полуполтинных Нина Евгеньевна. НАГРАДА «Николай Рубцов»
14. Митарчук  Елена Алексеевна. Заметки на полях программки спектакля «Николай Рубцов» в Духовном театре  «Глас».

Лауреаты Всероссийского конкурса «Звезда полей-2017»

Номинация 1 («проза») - участники 12-ой Московской научно-практической конференции «Рубцовские чтения» (см. на сайте «Звезда полей».), Статьи-доклады  размещены на сайте «Звезда полей»:
 
1. Башилов Алексей Михайлович, (док. техн. наук, член СП России, г. Москва). Центростремительная тенденция любить Россию  в поэзии Николая Рубцова. 
2. Юрий Кириенко- Малюгин (Кириенко Юрий Иванович, канд. техн. наук, член СП России, г. Москва). Кто есть кто в рубцововедении?
3. Митарчук Елена Алексеевна (методист «Дома Гоголя», член СП России, г. Москва). Альманах «Звезда полей» и «неистовый» Юрий.
4. Обухов Александр Иванович (инженер-физик, член СП России, г. Иркутск). Золотая энергетика (о  поэзии Николая Рубцова)
5. Юрий Кириенко-Малюгин (Кириенко Ю. И., канд. техн. наук, член СП России, г. Москва). О ритмизированном стихотворчестве В.Маяковского на базе «рыбицы» по статье «Как делать стихи»
6. Избенников Александр Алексеевич (студент Литературного института  им. А.М.Горького, г. Москва). Корни ведического мировоззрения в сознании русского народа.
7. Избенникова Татьяна  Александровна (литератор, г. Москва)   Поэтическое эссе «Вместе».
8. Киреенков Владислав Кириллович. О музыкальности поэзии Николая Рубцова.
9. Макеев Вячеслав Михайлович. Моряки. Николай Рубцов и сакральный  Русский Север.
10. Порохин Сергей Алексеевич (канд. философских наук, член СП России, г. Москва). О защите русского языка.  
11. Юрий Кириенко-Малюгин. Свидетельство о  рождении Елены Николаевны Рубцовой. 
12. Салтыкова Людмила Фёдоровна (член СП России, литературовед, г. Рязань). Рецензия на стихи авторов альманаха «Звезда полей» 2016.
13. Полуполтинных Нина Евгеньевна. НАГРАДА «Николай Рубцов»
14. Митарчук  Елена Алексеевна. Заметки на полях программки спектакля «Николай Рубцов» в Духовном театре  «Глас».
 
                          Номинация 3 (искусство, живопись)
 
Васьков Даниил Алексеевич, г. Москва – дизайнер – соавтор календаря памяти Н.М.Рубцова на 2017 год, автор бланка диплома Творческого центра им. Н.М.Рубцова   – диплом номинации.
 
                           Номинация 4 (песни на стихи Н.М.Рубцова)
 
1.Киреенков Владислав Кириллович, композитор  – победитель  номинации 
2.Фокин Евгений, г. Москва, автор-исполнитель – диплом номинации 
3.Степанова Вера Васильевна, г. Москва, вокалистка трио ЛМС «Родник» – диплом  номинации.
4.Вишняков Михаил Сергеевич, г. Москва, аранжировщик – диплом.
5. Гречина Ирина Анатольевна,  г. Артём, Приморский край – грамота
6. Морозов Сергей Кузьмич,  г. Артём, Приморский край – диплом 
7. Полуполтинных Нина Евгеньевна, ,  г. Артём, Приморский край – диплом 
 
                        Номинация 5 – пропаганда  традиционной поэзии и
                        творчества   Н.М.Рубцова
 
1.Голощапова Зинаида Ивановна, заслуж. работник культуры РФ, директор ЦБС .А.Белого, организатор «Рубцовской гостиной», г. Железнодорожный. 
2.Коллектив «Рубцовской горницы», г. Артём, Приморский край. Актив –Дубинина Зинаида Ивановна, Коротеева Ольга Григорьевна,  Полуполтинных Нина Евгеньевна, Купреева Клавдия Андреевна
3.Бандорин Алексей Васильевич, член Союза писателей РФ, лауреат литературных премий, соорганизатор конкурса «Звезда полей», г. Рязань.
4.Киреенков Владислав Кириллович, композитор, автор музыкальных композиций на стихи Н.Рубцова, С.Есенина и др. русских поэтов, г. Москва. 
5.Салтыкова Людмила Фёдоровна, член Союза писателей РФ, лауреат литературных премий, соорганизатор конкурса «Звезда полей», г. Рязань.
6.Омельченко Светлана Александровна, заслуженный учитель РФ, преподаватель колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, г. Москва.  
7.Коллектив «Рубцовской гостиной» библиотеки - филиала в ЦБС им. А.Белого, г. Железнодорожный  
8.Коллектив «Читального зала имени Н.М. Рубцова» колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, УСП № 5 «БТМ»№ 20, г. Москва, заведующая – Козлова Ольга Сергеевна.. 
9.  Избенникова Татьяна Александровна, литератор, г. Москва
10. Андреев Владимир Фомич, литературовед, поэт, заслуженный работник культуры РФ
11. Новиков Илья Александрович, организатор фестиваля «Русская тройка» и мероприятий колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, г. Москва.  
12.Иванов Михаил Владимирович, куратор публикаций, г. Москва

Лауреаты Всероссийского конкурса «Звезда полей-2020»

Номинация 1 («проза») - участники 15-ой Московской научно-практической конференции «Рубцовские чтения»
–    Митарчук  Елена Алексеевна, член Союза писателей России,  методист «Дома Гоголя», г. Москва.
–    Юрий Кириенко- Малюгин (Кириенко Ю.И., канд. техн. наук, член Союза писателей  РФ и Рос. Авторского общества, администратор сайта «Звезда полей»), г. Москва.
–     Избенников Александр Алексеевич, выпускник Литературного института им. А.М.Горького, г. Москва.
–    Андреев Владимир Фомич, заслуженный работник культуры РФ, член Союза писателей России, г. Москва.
–    Полуполтинных Нина Евгеньевна, литератор, г. Артём, Приморский край, лауреат  премий «Звезда полей» .
–    Порохин Сергей Алексеевич, кандидат философских наук, член Союза писателей РФ, г. Москва.
–    Обухов Александр Иванович, член Союза писателей, г. Иркутск.
–    Валерий Пономаренко. Дети войны, литератор, г. Егорьевск
–    Макеев Вячеслав Михайлович, член Союза писателей РФ, г. Москва.
–    Омельченко Светлана Александровна, засл. учитель РФ, г.Москва.
–    Коротеева Ольга Григорьевна, преподаватель, соорганизатор   «Рубцовской горницы», г. Артём Приморского края.
–    Лучкина Елизавета Дмитриевна, литератор, г.Артём, Приморский край  лауреат литературных премий «Звезда полей»
–    Салтыкова Людмила Фёдоровна, член Союза писателей России и Союза    
     профессиональных литераторов России, г. Рязань.
–    Евдонов Алексей Николаевич,член Союза писателей РФ, г.Москва


Номинация 3 (искусство, живопись)

Васьков Даниил Алексеевич, г. Москва – дизайнер альманаха «Звезда полей 2020»    –  диплом номинации.

                           Номинация 4 (песни на стихи Н. М. Рубцова)
1.Киреенков Владислав Кириллович, Москва, композитор  – победитель  номинации.
2.Фокин Евгений Николаевич, г. Москва, автор-исполнитель. 
3.Степанова Вера Васильевна, г. Москва, вокалистка трио ЛМС  «Родник».
4. Щипков Сергей Вадимович, гармонист,  г. С.-Петербург.
5. Полуполтинных Нина Евгеньевна, г. Артём, Приморский край.
6. Морозов Сергей Кузьмич, г. Артём, Приморский край
7. Матросова Ирина  Владимировна, г. Артём Приморский край.

Номинация 5 – пропаганда  традиционной поэзии и
творчества   Н. М. Рубцова

1. Коллектив «Рубцовской горницы», г. Артём, Приморский край. Актив: Дубинина Зинаида Ивановна, Коротеева Ольга Григорьевна,   
 Ламихина Людмила Александровна,   Ерёменко Елена Евгеньевна, Грань Вера Николаевна, Полуполтинных Нина Евгеньевна,
2. Бандорин Алексей Васильевич, член Союза писателей РФ, лауреат
   литературных премий, соорганизатор «Звезда полей», г. Рязань.
3. Салтыкова Людмила Фёдоровна, член Союза писателей РФ и Союза литераторов, лауреат литературных премий, г. Рязань
4.Киреенков Владислав Кириллович, композитор, автор музыкальных  
    композиций на стихи Рубцова, Есенина и др. поэтов, г. Москва.
5. Коллектив городской центральной библиотеки им. Н. К. Крупской, г.Артём, Приморский край, 
6. Омельченко Светлана Александровна, заслуженный учитель РФ,
7. Коллектив «Рубцовской гостиной» библиотеки - филиала в ЦБС им.  А.Белого, г. Железнодорожный 
8.  Избенникова Татьяна Александровна, литератор, г. Москва
9. Любовь Чиркова, руководитель Саратовского Рубцовского центра.
10. Ерохин Александр Тимофеевич, поэт, г. Саратов
11. Новиков Илья Александрович, организатор фестиваля «Русская тройка», г. Москва. 
12.Иванов Михаил Владимирович, куратор публикаций, г. Москва

Лауреаты 1-го Международного поэтического Интернет-конкурса «Звезда полей»

в рамках 16-го  Всероссийского конкурса «Звезда полей»
(номинация 2 - поэзия)
 
1. Андреев Владимир Фомич, г.Москва
2. Бандорин Алексей Васильевич, г. Рязань
3. Грызлов Павел Сергеевич, г.Братск,  Иркутская обл.
4. Гундарева Вера, г. Артём, Приморский край
5. Даньшов Михаил Алексеевич, Рязанская обл. , Сапожковский р-н, с. Красное
6. Евдонов Алексей, г. Москва
7. Журавлева Людмила Валентиновна, г.Химки, Московская обл.
8. Избенников Александр Алексеевич, г. Москва
9. Кан Виктория, г.Белгород
10. Клюзов Евгений Иванович, г.Москва
11. Купрейченко Альбина Сергеевна, г. Железнодорожный, Московская обл.
12. Лебедев  Сергей Александрович,  Самарская обл., г. Тольятти
13. Мальцева Ольга Александровна, г. С.-Петербург,
14. Михалина Надежда Марьяновна,  Рязанская обл., Спасский район, с. Кирицы,
15. Митарчук Елена Алексеевна, г. Москва
16. Морозов Сергей, г.Артём, Приморский край
17. Никонов Алексей Иванович, г.Кораблино, Рязанская обл.
18. Павлова Анна Александровна, Ульяновская обл., г. Барыш.
19. Полуполтинных Нина,  г. Артём,  Приморский край
20. Повалихина Людмила, г. Артём Приморского края
21. Рябцов Александр Леонидович,  г.Москва
22. Салтыкова Людмила Фёдоровна, г. Рязань
23. Смирнова Ольга, г. Архангельск
24. Сорокин Евгений Фёдорович,  г. Барыш, Ульяновская обл.
25. Степанова Вера Васильевна, г. Москва
26. Кондратий Солёный, г.Москва
27. Усова Любовь Трофимовна, Республика Казахстан, г. Темиртау
28. Хрусталёва София Ивановна, г. Москва
29. Филиппова Ольга, г.Старый Оскол, Белгородская обл.
30. Швецов Николай, г. Москва
31. Широков Александр, г.Железнодорожный, Московская обл.
32. Порохин Сергей Алексеевич, г.Москва 
 
                   Победители  по номинациям:
           Номинация «Привет, Россия – родина моя!»
Сергей Лебедев, г. Тольятти, Самарская обл.
Михаил Даньшов, Рязанская обл. , Сапожковский р-н, с. Красное
 
          Номинации «Душа хранит»                 
Людмила Журавлева, г.Химки, Московская обл.
Вера Гундарева, г. Артём Приморского края
Анна Павлова,  Ульяновская обл., г.Барыш
 
           Номинации «Пора любви» 
Владимир Андреев, г. Москва
Любовь  Усова, г. Темиртау, Карагандинская обл., Республика Казахстан
 
           Номинация «Морские перекрёстки»
Любовь  Усова, , г. Темиртау, Карагандинская обл., Республика Казахстан
 
         Номинация «басни, сатира, юмор»
Кондратий Солёный, г.Москва
 
           Номинация «Стихи для детей»
 Вера Степанова, г.Москва
Альбина Купрейченко, г. Железнодорожный, Московская обл.
 

Лауреаты 1-го Международного поэтического Интернет-конкурса «Звезда полей» (Уточнённый список)

В рамках 16-го  Всероссийского конкурса «Звезда полей»
(номинация 2 - поэзия)


1.    Андреев Владимир Фомич, г.Москва
2.    Бандорин Алексей Васильевич, г. Рязань
3.    Грызлов Павел Сергеевич, г.Братск,  Иркутская обл.
4.    Гундарева Вера Яковлевна, г. Артём, Приморский край
5.    Даньшов Михаил Алексеевич, Рязанская обл. , Сапожковский р-н, с. Красное
6.    Евдонов Алексей Николаевич, г. Москва
7.    Журавлева Людмила Валентиновна, г.Химки, Московская обл.
8.    Избенников Александр Алексеевич, г. Москва
9.    Кан Виктория, г.Белгород
10.    Клюзов Евгений Иванович, г.Москва
11.    Купрейченко Альбина Сергеевна, г. Железнодорожный, Московская обл.
12.    Лебедев  Сергей Александрович,  Самарская обл., г. Тольятти
13.    Мальцева Ольга Александровна, г. С.-Петербург,
14.    Михалина Надежда Марьяновна,  Рязанская обл., Спасский район, с. Кирицы,
15.     Митарчук Елена Алексеевна, г. Москва
16.    Мохова Любовь Николаевна, с. Подвязновский, Ивановская обл.
17.    Морозов Сергей Кузьмич, г.Артём, Приморский край
18.     Никонов Алексей Иванович, г.Кораблино, Рязанская обл.
19.    Павлова Анна Александровна, Ульяновская обл., г. Барыш.
20.    Полуполтинных Нина Евгеньевна,  г. Артём,  Приморский край
21.    Повалихина Людмила Никитична, г. Артём Приморского края
22.    Рябцов Александр Леонидович,  г.Москва
23.    Салтыкова Людмила Фёдоровна, г. Рязань
24.    Смирнова Ольга Валентиновна, г. Архангельск
25.    Сорокин Евгений Фёдорович,  г. Барыш, Ульяновская обл.
26.    Степанова Вера Васильевна, г. Москва
27.    Кондратий Солёный, г.Москва
28.    Усова Любовь Трофимовна, Республика Казахстан, г. Темиртау
29.    Хрусталёва София Ивановна, г. Москва
30.    Филиппова Ольга, г.Старый Оскол, Белгородская обл.
31.    Швецов Николай, г. Москва
32.    Широков Александр Павлович, г.Железнодорожный, Московская обл.
33.    Порохин Сергей Алексеевич, г.Москва

                   Победители  по номинациям:
           Номинация «Привет, Россия – родина моя!»
Сергей Лебедев, г. Тольятти, Самарская обл.
Михаил Даньшов, Рязанская обл. , Сапожковский р-н, с. Красное

          Номинации «Душа хранит»                 
Людмила Журавлева, г.Химки, Московская обл.
Вера Гундарева, г. Артём Приморского края
Анна Павлова,  Ульяновская обл., г.Барыш

           Номинации «Пора любви»
Владимир Андреев, г. Москва
Любовь  Усова, г. Темиртау, Карагандинская обл., Республика Казахстан

           Номинация «Морские перекрёстки»
Любовь  Усова, , г. Темиртау, Карагандинская обл., Республика Казахстан

         Номинация «басни, сатира, юмор»
Кондратий Солёный, г.Москва

           Номинация «Стихи для детей»
 Вера Степанова, г.Москва
Альбина Купрейченко, г. Железнодорожный, Московская обл.

Лауреаты  Всероссийского конкурса «Звезда полей-2015»
                                                       
Номинация 1 («проза»)- участники 11-ой Московской научно-практической конференции «Рубцовские чтения»
(см. информацию о конференции на сайте в разделе «новости от 25 январяс.г.)

Номинация 3 (искусство, живопись)

1.    Васьков Даниил Алексеевич, г. Москва – дизайнер, автор бланка диплома Творческого центра им. Н.М.Рубцова   – диплом номинации.
2.    Ананьева Татьяна Александровна, г.Москва – портрет Н.М.Рубцова (рисунок) – диплом номинации

Номинация 4 (песни на стихи Н.М.Рубцова)

1.Киреенков Владислав Кириллович, композитор  – победитель  номинации
2.Фокин Евгений, г. Москва, автор-исполнитель – диплом номинации
3.Степанова Вера Васильевна, г. Москва, вокалистка трио ЛМС «Родник» – диплом  
номинации.
4. Удод Людмила  Николаевна, Московская обл., вокалистка –  диплом  номинации
5. Точина Марина, композитор, г. Рязань – диплом номинации
6. Никонов Алексей  Иванович, г. Кораблино, Рязанская обл.- диплом номинации
7. Вишняков Михаил Сергеевич, г. Момква, аранжировщик – диплом номинации.

    Номинация 5 – пропаганда  традиционной поэзии и творчества Н.М.Рубцова

1.Голощапова Зинаида Ивановна, заслуж. работник культуры РФ, директор ЦБС .А.Белого, организатор «Рубцовской гостиной», г. Железнодорожный.
2.Коллектив «Рубцовской горницы», г. Артём, Приморский край. Актив –Дубинина Зинаида Ивановна, Коротеева Ольга Григорьевна,  Полуполтинных Нина Евгеньевна.
3.Бандорин Алексей Васильевич, член Союза писателей РФ, лауреат ряда литературных премий, соорганизатор конкурса «Звезда полей», г. Рязань.
4.Киреенков Владислав Кириллович, композитор, автор музыкальных композиций на стихи Н.Рубцова, С.Есенина и др. русских поэтов, г. Москва.
5.Салтыкова Людмила Фёдоровна, член Союза писателей РФ, лауреат литературных премий, соорганизатор конкурса «Звезда полей», г. Рязань.
6.Омельченко Светлана Александровна, заслуженный учитель РФ, преподаватель колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, г. Москва.  
7.Коллектив «Рубцовской гостиной» библиотеки - филиала в ЦБС им. А.Белого, г. Железнодорожный  
8.Коллектив «Читального зала имени Н.М. Рубцова» колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, УСП № 5 «БТМ»№ 20, г. Москва.
9. Стрижов Юрий Васильевич, Председатель Совета МОО «Мск Китеж», г. Москва
10. Избенникова Татьяна Александровна, литератор, г. Москва
10. Новиков Илья Александрович, организатор фестиваля «Русская тройка» и мероприятий колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, г. Москва.  
11.Иванов Михаил Владимирович, куратор публикаций, г. Москва

Лауреаты 2-го поэтического Интернет-конкурса «Звезда полей»

Андронов Александр Николаевич, г. Москва
Бочарова Татьяна Анатольевна, г. Рязань
Дедов Владимир, ЛНР, г. Северодонецк,  г. Рязань
Горелова Татьяна Николаевна, Тульская область, Киреевский район.
Грызлов Павел Сергеевич, г. Братск,  Иркутская обл.
Гундарева Вера Яковлевна, г.Артём, Приморский край
Ерохин Александр Тимофеевич, г. Саратов,
Избенников Александр Алексеевич, г. Москва
Избенникова Татьяна Александровна, г. Москва,
Клюзов Евгений Иванович, г. Москва,
Кодак Сергей, Москва
Колосовская Надежда Васильевна, г.Артём, Приморский край
Кривонос Сергей Иванович, Украина, г. Сватово,
Лучкина Елизавета Дмитриевна, г.Артём, Приморский край               
Лялина Лариса Борисовна, г.Рязань
Миляева Надежда Евгеньевна, г.Иркурск,
Митарчук Елена Алексеевна, г. Москва,
Мостовой Виктор Михайлович, г.Стаханов, Украина.
Обухов Александр Иванович, г. Иркутск,
Орлова Валентана Васильевна, г. Москва
Павлова Анна Александровна, Ульяновская обл., г. Барыш.
Повалихина Людмила, г. Артём, Приморский край
Порохин Сергей Алексеевич, г. Москва 
Разуваев Павел Александрович, г. Иваново
Салтыкова Людмила Фёдоровна, г. Рязань
Смирнова Ольга Валентиновна, г. Архангельск
Степанова Вера Васильевна, г. Москва
Усова Любовь Трофимовна, Республика Казахстан, г. Темиртау
Фокин Евгений Николаевич, г. Москва
 
                   Победители  по номинациям:
           Номинация «Привет, Россия – родина моя!»
Павел Грызлов,, г. Братск, Иркутская обл.
Любовь  Усова, г. Темиртау, Карагандинская обл., Республика Казахстан
          Номинации «Душа хранит»                 
Вера Степанова, г. Москва
Анна Павлова,  Ульяновская обл., г. Барыш
          Номинации «Пора любви» 
Татьяна Бочарова, г. Рязань
          Номинация «Морские перекрёстки»
Любовь  Усова,  г. Темиртау, Карагандинская обл., Республика Казахстан
          Номинация «Сатира, юмор»
Сергей Кривонос, Украина, г. Сватово
           Номинация «Стихи для детей»
Салтыкова Людмила Фёдоровна, г. Рязань
Вера Степанова, г. Москва
 

Лауреаты 5-го поэтического Интернет конкурса «Звезда полей»

Андреев  Владимир Фомич, г. Москва
Андронов Александр Николаевич,  г. Москва
Антипов Алексей Викторович,  г. Егорьевск, Московская обл.    
Гундарева Вера Яковлевна, г. Артём, Приморский край
Евдонов Алексей Николаевич, г. Москва
Ерохин Александр Тимофеевич, г. Саратов,
Избенников Александр Алексеевич, г. Москва
Избенникова Татьяна Александровна, г. Москва,
Караваева Анастасия Самсоновна, г. Артём, Приморский край
Клюзов Евгений Иванович, г. Москва
Колосовская Надежда Васильевна, г. Артём, Приморский край  
Кривонос Сергей Иванович, Украина, г. Сватово
Лучкина Елизавета Дмитриевна, г. Артём, Приморский край
Маслов Евгений Феоктистович, г. Егорьевск, Московская обл.  
Митарчук Елена Алексеевна, г. Москва,
Морозов Сергей Кузьмич, г. Артём, Приморский край
Молчанова Мария Эдуардовна, г. Белгород
Нагайцев Игорь  Артём, Приморский край
Обухов Александр Иванович, г. Ангарск, Иркутская обл.
Осипов Григорий Борисович, г. Москва
Повалихина Людмила Никитична, г. Артём, Приморский край
Порохин Сергей Алексеевич, г. Москва
Степанова Вера Васильевна, г. Москва
Старовойтова Любовь, г. Артём, Приморский край
Таубес (Евкина) Евгения, .г. Рязань    

  Победители  по номинациям:
           Номинация «Привет, Россия – родина моя!»
Степанова Вера Васильевна, г. Москва
Андронов Александр Николаевич, г. Москва
          Номинации «Душа хранит»              
Андреев Владимир Фомич, г. Москва
Морозов Сергей Кузьмич, г. Артём, Приморский край
Андронов Александр Николаевич, г. Москва
          Номинации «Пора любви»
Кривонос Сергей Иванович, Украина
Ерохин Александр Тимофеевич, г. Саратов
          Номинация «Морские перекрёстки»
 Порохин Сергей Алексеевич, г. Москва
 Таубес  (Евкина)  Евгения, г.Рязань
          Номинация «Сатира, юмор»
Осипов Григорий Борисович, г. Москва
Клюзов Евгений Иванович, г. Москва
           Номинация «Стихи для детей»
Колосовская Надежда Васильевна, г.Артём, Приморский край
Степанова Вера Васильевна, г. Москва

Лауреаты 6-го поэтического Интернет конкурса «Звезда полей» 2021 года

Андреев  Владимир Фомич, г. Москва
Андронов Александр Николаевич,  г. Москва
Антипов Алексей Викторович,  г. Егорьевск, Московская обл.  
Барсегов Эдуард, г. Артём Приморский край.   
Гундарева Вера Яковлевна, г. Артём, Приморский край
Евдонов Алексей Николаевич, г. Москва
Ерохин Александр Тимофеевич, г. Саратов,
Избенников Александр Алексеевич, г. Москва
Избенникова Татьяна Александровна, г. Москва,
Колосовская Надежда Васильевна, г. Артём, Приморский край   
Кривонос Сергей Иванович, Украина, г. Сватово
Лучкина Елизавета Дмитриевна, г. Артём, Приморский край
Маслов Евгений Феоктистович, г. Егорьевск, Московская обл.   
Митарчук Елена Алексеевна, г. Москва,
Морозов Сергей Кузьмич, г. Артём, Приморский край
Обухов Александр Иванович, г. Ангарск, Иркутская обл.
Повалихина Людмила Никитична, г. Артём, Приморский край
Порохин Сергей Алексеевич, г. Москва
Степанова Вера Васильевна, г. Москва
Старовойтова Любовь, г. Артём, Приморский край
Таубес (Евкина) Евгения, .г. Рязань    
Усова Любовь Трофимовна, ресспублика Кахахстан, г. Темиртау.
 
 
16-я Московская научно-практическая конференция «Рубцовские чтения – 2021»
 
  Конференция проведена 27 февраля 2021 в Московской библиотеке № 42.
     
1.  Сергей Порохин.  К 800-летию Александра Невского (13.05.1221 — 14.11.1263)
2.  Юрий Кириенко-Малюгин. Об опусе-дезинформации  Вячеслава Макеева «Путник ночной звезды»
3.  Юрий Кириенко-Малюгин. Почему молчат Союз писателей России, МГО СПР  о дезинформации о Рубцове.
4.  Александр Обухов. Диалектика поэзии Николая Рубцова.
5.  Екатерина Никанорова. О А. А. Поповой, матери Генриетты Михайловны Меньшиковой
6. Алексей Евдонов. Эссе о Есенине
7. Ольга Коротеева. Рубцовская горница. г. Артём, Приморский край.
8. Дубинина Зинаида Ивановна. Путешествие к Рубцову в 2003 году.
9. Ольга Коротеева. Письма в адрес Ю. И. Кириенко из г. Артёма Приморского края
10. Елена Митарчук. Общага Литинститута или московский дом Николая Рубцова
11. Светлана Омельченко. Сообщение - презентация «Мой Васнецов»
12. Евгений Маслов. Из книги “Распутье», издание 2021 г.
13. Александр Избенников. Живая одухотворённая Природа в стихотворениях Н.М. Рубцова
14. Юрий Кириенко-Малюгин. Итоги  конкурса  "Поединок" в журнале «Москва» 2020 года
     Статьи и информация опубликованы на сайте «Звезда полей», раздел меню «новости» с декабря 2020 г. по май 2021 г.
 

Лауреаты 6-го поэтического Интернет конкурса «Звезда полей» 2021 года

Андреев  Владимир Фомич, г. Москва
Андронов Александр Николаевич,  г. Москва
Антипов Алексей Викторович,  г. Егорьевск, Московская обл.  
Барсегов Эдуард, г. Артём Приморский край.   
Гундарева Вера Яковлевна, г. Артём, Приморский край
Евдонов Алексей Николаевич, г. Москва
Ерохин Александр Тимофеевич, г. Саратов,
Избенников Александр Алексеевич, г. Москва
Избенникова Татьяна Александровна, г. Москва,
Колосовская Надежда Васильевна, г. Артём, Приморский край   
Кривонос Сергей Иванович, Украина, г. Сватово
Лучкина Елизавета Дмитриевна, г. Артём, Приморский край
Маслов Евгений Феоктистович, г. Егорьевск, Московская обл.   
Митарчук Елена Алексеевна, г. Москва,
Морозов Сергей Кузьмич, г. Артём, Приморский край
Обухов Александр Иванович, г. Ангарск, Иркутская обл.
Повалихина Людмила Никитична, г. Артём, Приморский край
Порохин Сергей Алексеевич, г. Москва
Степанова Вера Васильевна, г. Москва
Старовойтова Любовь, г. Артём, Приморский край
Таубес (Евкина) Евгения, .г. Рязань    
Усова Любовь Трофимовна, ресспублика Кахахстан, г. Темиртау.
 
 
16-я Московская научно-практическая конференция «Рубцовские чтения – 2021»
 
  Конференция проведена 27 февраля 2021 в Московской библиотеке № 42.
     
1.  Сергей Порохин.  К 800-летию Александра Невского (13.05.1221 — 14.11.1263)
2.  Юрий Кириенко-Малюгин. Об опусе-дезинформации  Вячеслава Макеева «Путник ночной звезды»
3.  Юрий Кириенко-Малюгин. Почему молчат Союз писателей России, МГО СПР  о дезинформации о Рубцове.
4.  Александр Обухов. Диалектика поэзии Николая Рубцова.
5.  Екатерина Никанорова. О А. А. Поповой, матери Генриетты Михайловны Меньшиковой
6. Алексей Евдонов. Эссе о Есенине
7. Ольга Коротеева. Рубцовская горница. г. Артём, Приморский край.
8. Дубинина Зинаида Ивановна. Путешествие к Рубцову в 2003 году.
9. Ольга Коротеева. Письма в адрес Ю. И. Кириенко из г. Артёма Приморского края
10. Елена Митарчук. Общага Литинститута или московский дом Николая Рубцова
11. Светлана Омельченко. Сообщение - презентация «Мой Васнецов»
12. Евгений Маслов. Из книги “Распутье», издание 2021 г.
13. Александр Избенников. Живая одухотворённая Природа в стихотворениях Н.М. Рубцова
14. Юрий Кириенко-Малюгин. Итоги  конкурса  "Поединок" в журнале «Москва» 2020 года
     Статьи и информация опубликованы на сайте «Звезда полей», раздел меню «новости» с декабря 2020 г. по май 2021 г.
 

Лауреаты Всероссийского конкурса «Звезда полей-2019»

Номинация 1 («проза») - участники 14-ой Московской научно-практической конференции «Рубцовские чтения»
1. Митарчук  Елена Алексеевна, член Союза писателей России,  методист «Дома Гоголя», г. Москва.
2. Юрий Кириенко- Малюгин (Кириенко Ю.И., канд. техн. наук, член Союза писателей  РФ, администратор сайта «Звезда полей»), г. Москва.
3. Избенников Александр Алексеевич, выпускник Литературного института им. А.М.Горького, г. Москва.
4. Андреев Владимир Фомич, заслуженный работник культуры РФ, член Союза писателей России, г. Москва.
5. Киреенков Владислав Кириллович, композитор, член Российского авторского общества, г. Москва.
6. Маслов Евгений Феоктистович, член Союза писателей РФ,  г. Егорьевск, Московская обл. 
7. Обухов Александр Иванович, член Союза писателей РФ, г. Иркутск.
8. Макеев Вячеслав Михайлович, член Союза писателей РФ, г. Москва.
9. Омельченко Светлана Александровна, заслуженный учитель РФ.
10. Полуполтинных Нина Евгеньевна, г. Артём, Приморский край.
11. Порохин Сергей Алексеевич, кандидат философских наук, член Союза писателей РФ,
       г. Москва.
12. Коротеева Ольга Григорьевна, преподаватель, соорганизатор «Рубцовской горницы», г. Артём   
      Приморского края. 
13. Повалихина Людмила Никитична, литератор, г. Артём, Приморский край
14. Осипов Григорий Борисович, член Союза писателей РФ, президент Международной академии   
       русской словесности, г. Москва.
15. Салтыкова Людмила Фёдоровна, член Союза писателей России и Союза профессиональных 
       литераторов России, г. Рязань.
 
                        Номинация 3 (искусство, живопись)
Васьков Даниил Алексеевич, г. Москва – дизайнер альманаха «Звезда полей 2019»  Творческого центра им. Н.М.Рубцова   – диплом номинации.
 
                           Номинация 4 (песни на стихи Н. М. Рубцова)
 
1.Киреенков Владислав Кириллович, композитор  – победитель  номинации. 
2.Фокин Евгений Николаевич, г. Москва, автор-исполнитель.  
3.Степанова Вера Васильевна, г. Москва, вокалистка трио ЛМС «Родник». 
4. Щипков Сергей Вадимович, гармонист,  г. С.-Петербург.
5. Полуполтинных Нина Евгеньевна, г. Артём, Приморский край.
6. Писарева Нелли Сергеевна, дуэт «Элегия», г. Артём, Приморский край.
7. Машкова Людмила Васильевна, дуэт "Элегия",,г.Артём, Приморский край
8. Пятницкая Елена Александровна, артистка Московского государственного      
     академического музыкального театра фольклора «Русская  песня»
 
104
Номинация 5 – пропаганда  традиционной поэзии и
творчества   Н. М. Рубцова
 
1. Коллектив «Рубцовской горницы», г. Артём, Приморский край. Актив –
   Дубинина Зинаида Ивановна, Коротеева Ольга Григорьевна,    
   Полуполтинных Нина Евгеньевна, Ламихина Людмила Александровна,   
   Ерёменко Елена Евгеньевна, Грань Вера Николаевна.
2. Бандорин Алексей Васильевич, член Союза писателей РФ, лауреат 
   литературных премий, соорганизатор конкурса «Звезда полей», г. Рязань.
3.Киреенков Владислав Кириллович, композитор, автор музыкальных   
    композиций на стихи Рубцова, Есенина и др. русских поэтов, г. Москва. 
4. Салтыкова Людмила Фёдоровна, член Союза писателей РФ, лауреат 
   литературных премий, соорганизатор конкурса «Звезда полей», г. Рязань.
5. Омельченко Светлана Александровна, заслуженный учитель РФ, 
6. Коллектив «Рубцовской гостиной» библиотеки - филиала в ЦБС им.  
   А.Белого, г. Железнодорожный  
7. Коллектив «Читального зала имени Н.М. Рубцова» колледжа ГБПОУ 
   КАИТ № 20, УСП № 5 «БТМ»№ 20, г. Москва. 
8. Избенникова Татьяна Александровна, литератор, г. Москва
9. Новиков Илья Александрович, организатор фестиваля «Русская тройка» и    
    мероприятий колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, г. Москва.  
10. Иванов Михаил Владимирович, куратор публикаций, г. Москва
 
Послесловие (от редактора-составителя) 
 
    На  сайте www.rubcow.ru «Звезда полей» публикуются стихи участников поэтических Интернет-конкурсов «Звезда полей» и литературоведческие статьи участников ежегодных Московских научно-практических конференций «Рубцовские чтения».
      По результатам конкурсов «Звезда полей» администратор сайта www.rubcow.ru   Ю. Кириенко-Малюгин присуждает:
по поэзии: диплом  «Гран-при» 2019 – Вере  Яковлевне Гундаревой, г.Артём Приморского края; дипломы «Престиж» 2019 –  Александру Николаевичу Андронову, г. Москва и Ерохину Александру Тимофеевичу, г. Саратов;
 по литературоведению и прозе: диплом «Гран-при» 2019 -  Порохину Сергею Алексеевичу,  г. Москва,  за цикл статей об исторических личностях России;  диплом «Престиж» 2019 – Обухову Александру Ивановичу – за исследование «Сакральный смысл автографов и рисунков А.С.Пушкина»,  Избенникову Александру Алексеевичу – за  цикл статей о ведической истории России.
 
 

Лауреаты конкурсов сайта «Звезда полей» 2018 года

Лауреаты 3-го поэтического Интернет конкурса «Звезда полей»
 
Андреев Владимир Фомич, г. Москва
Андронов Александр Николаевич,  г. Москва   
Гундарева Вера Яковлевна, г.Артём, Приморский край
Горелова Татьяна Ивановна, п. Шварцевский, Тульская область
Ерохин Александр Тимофеевич, г. Саратов,
Избенников Александр Алексеевич, г. Москва
Избенникова Татьяна Александровна, г. Москва,
Киселёва Светлана, г. Егорьевск, Московская обл.
Клюзов Евгений Иванович, г. Москва,
Кодак Сергей, г. Москва  
Кошелькова Вера Николаевна, г. Воскресенск, Московская обл.
Кривонос Сергей Иванович, Украина, г. Сватово,
Лапшин Михаил Иванович, г. Одинцово, Московская обл.,
Маслов Евгений Феоктистович, г. Егорьевск, Московская обл.
Миляева Надежда Евгеньевна, г Иркутск. 
Митарчук Елена Алексеевна, г. Москва,
Смирнова Надежда, Иркутская обл.,Нукутский район п. Новонукутский 
Столяров Игорь Анатольевич, Тверская обл., г.Нелидово,
Обухов Александр Иванович, г. Иркутск,  
Порохин Сергей Алексеевич, г. Москва 
Рябцев Александр Леонидович, г. Москва
Салтыкова Людмила Фёдоровна, г. Рязань
Степанова Вера Васильевна, г. Москва
Фокин Евгений Николаевич, г. Москва                 
Хрусталёва София Ивановна, г. Москва
 
       Победители  по номинациям:
           Номинация «Привет, Россия – родина моя!»
Александр Андронов, г. Москва
          Номинации «Душа хранит»                 
Надежда Смирнова, Иркутская обл.
Вера Степанова, г. Москва 
          Номинации «Пора любви» 
Салтыкова Людмила Фёдоровна, г. Рязань
          Номинация «Морские перекрёстки»
Рябцев Александр Леонидович, г. Москва
          Номинация «Сатира, юмор»
Сергей Кривонос, Украина, г. Сватово
           Номинация «Стихи для детей»
Вера Степанова, г. Москва
Татьяна Горелова, Тульская обл.
 
   Лауреаты  Всероссийского конкурса «Звезда полей-2018»
                                                       
 Номинация 1 («проза») - участники 13-ой Московской научно-практической конференции «Рубцовские чтения» 
 
Митарчук  Елена Алексеевна, член Союза писателей России,  методист «Дома Гоголя», г. Москва.
Юрий Кириенко- Малюгин (Кириенко Юрий Иванович, канд. техн. наук, член Союза писателей  России, модератор сайта «Звезда полей»)
Избенников Александр Алексеевич, студент Литературного института им. А.М.Горького, г. Москва
Андреев Владимир Фомич, заслуженный работник культуры РФ, член Союза писателей России, г. Москва.
Акимова  Мария Сергеевна, кандидат филологических наук, г. Москва
Кошелькова Вера Николаевна, член Союза писателей России, г. Воскресенск, Московская обл.
Киреенков Владислав Кириллович, член Российского авторского общества, г. Москва,
 Иванов Юрий Васильевич,  Вологда, член Союза писателей России
Алешин Николай, (1949-2015), член Союза писателей России, г. Москва
.Макеев Вячеслав Михайлович , член Союза писателей России.
Порохин Сергей Алексеевич, кандидат философских наук, член Союза писателей России, г. Москва
Дубинина Зинаида Ивановна, организатор «Рубцовской горницы», г. Артём Приморского края. 
Бандорин Алексей Васильевич, член Союза писателей России и Союза профессиональных литераторов России
 
Номинация 3 (искусство, живопись)
 
Васьков Даниил Алексеевич, г. Москва – дизайнер – соавтор обложки альманаха «Звезда полей 2018», автор бланка диплома и грамоты  Творческого центра им. Н.М.Рубцова   – диплом номинации.
 
                           Номинация 4 (песни на стихи Н.М.Рубцова)
 
1.Киреенков Владислав Кириллович, композитор  – победитель  номинации 
2.Фокин Евгений, г. Москва, автор-исполнитель – диплом номинации 
3.Степанова Вера Васильевна, г. Москва, вокалистка трио ЛМС «Родник» – диплом  номинации.
4.Вишняков Михаил Сергеевич, г. Москва, аранжировщик – диплом.
 
Номинация 5 – пропаганда  традиционной поэзии и
творчества   Н.М.Рубцова
 
1.Голощапова Зинаида Ивановна, заслуж. работник культуры РФ, директор ЦБС .А.Белого, организатор «Рубцовской гостиной», г. Железнодорожный. 
2.Коллектив «Рубцовской горницы», г. Артём, Приморский край. Актив –Дубинина Зинаида Ивановна, Коротеева Ольга Григорьевна,  Полуполтинных Нина Евгеньевна, Ламихина Людмила Александровна, Купреева Клавдия Андреевна
3.Бандорин Алексей Васильевич, член Союза писателей РФ, лауреат литературных премий, соорганизатор конкурса «Звезда полей», г. Рязань.
4.Киреенков Владислав Кириллович, композитор, автор музыкальных композиций на стихи Н.Рубцова, С.Есенина и др. русских поэтов, г. Москва. 
5.Салтыкова Людмила Фёдоровна, член Союза писателей РФ, лауреат литературных премий, соорганизатор конкурса «Звезда полей», г. Рязань.
6.Омельченко Светлана Александровна, заслуженный учитель РФ, преподаватель колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, г. Москва.  
7.Коллектив «Рубцовской гостиной» библиотеки - филиала в ЦБС им. А.Белого, г. Железнодорожный  
8.Коллектив «Читального зала имени Н.М. Рубцова» колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, УСП № 5 «БТМ»№ 20, г. Москва. 
9.  Избенникова Татьяна Александровна, литератор, г. Москва
10. Новиков Илья Александрович, организатор фестиваля «Русская тройка» и мероприятий колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, г. Москва.  
11.Иванов Михаил Владимирович, куратор публикаций, г. Москва
 
                     Послесловие (от редактора-составителя)
 
    На  сайте www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество» (март 2006 г.)  публикуются стихи участников конкурсов «Звезда полей» и литературоведческие статьи.
      По результатам международных поэтических конкурсов «Звезда полей» администратор сайта www.rubcow.ru Ю.Кириенко-Малюгин присуждает:   диплом  «Гран-при» 2018 поэту Александру Андронову, г. Москва, дипломы «Престиж» 2018 – поэту Вере Гундаревой, г.Артём Приморского края  и Татьяне Гореловой, Тульская область. По результатам литературоведческих исследований Ю.Кириенко-Малюгин присуждает: диплом «Гран – при» Елене Митарчук, г.Москва  за  исследование  поэмы «Разбойник Ляля» Рубцова,  дипломы «Престиж» 2018: Сергею Алексеевичу Порохину и Вячеславу Михайловичу Макееву (г. Москва): 
 

Лауреаты конкурсов сайта «Звезда полей» 2018 года (из Альманаха № 18)

Лауреаты 3-го поэтического Интернет конкурса «Звезда полей»
 
Андреев Владимир Фомич, г. Москва
Андронов Александр Николаевич,  г. Москва   
Гундарева Вера Яковлевна, г.Артём, Приморский край
Горелова Татьяна Ивановна, п. Шварцевский, Тульская область
Ерохин Александр Тимофеевич, г. Саратов,
Избенников Александр Алексеевич, г. Москва
Избенникова Татьяна Александровна, г. Москва,
Киселёва Светлана, г. Егорьевск, Московская обл.
Клюзов Евгений Иванович, г. Москва,
Кодак Сергей, г. Москва  
Кошелькова Вера Николаевна, г. Воскресенск, Московская обл.
Кривонос Сергей Иванович, Украина, г. Сватово,
Лапшин Михаил Иванович, г. Одинцово, Московская обл.,
Маслов Евгений Феоктистович, г. Егорьевск, Московская обл.
Миляева Надежда Евгеньевна, г Иркутск. 
Митарчук Елена Алексеевна, г. Москва,
Смирнова Надежда, Иркутская обл.,Нукутский район п. Новонукутский 
Столяров Игорь Анатольевич, Тверская обл., г.Нелидово,
Обухов Александр Иванович, г. Иркутск,  
Порохин Сергей Алексеевич, г. Москва 
Рябцов Александр Леонидович, г. Москва
Салтыкова Людмила Фёдоровна, г. Рязань
Степанова Вера Васильевна, г. Москва
Фокин Евгений Николаевич, г. Москва                 
Хрусталёва София Ивановна, г. Москва
 
       Победители  по номинациям:
           Номинация «Привет, Россия – родина моя!»
Александр Андронов, г. Москва
          Номинации «Душа хранит»                 
Надежда Смирнова, Иркутская обл.
Вера Степанова, г. Москва 
          Номинации «Пора любви» 
Салтыкова Людмила Фёдоровна, г. Рязань
          Номинация «Морские перекрёстки»
Рябцов Александр Леонидович, г. Москва
          Номинация «Сатира, юмор»
Сергей Кривонос, Украина, г. Сватово
           Номинация «Стихи для детей»
Вера Степанова, г. Москва
Татьяна Горелова, Тульская обл.
 
   Лауреаты  Всероссийского конкурса «Звезда полей-2018»
                                                       
 Номинация 1 («проза») - участники 13-ой Московской научно-практической конференции «Рубцовские чтения» 
 
Митарчук  Елена Алексеевна, член Союза писателей России,  методист «Дома Гоголя», г. Москва.
Юрий Кириенко- Малюгин (Кириенко Юрий Иванович, канд. техн. наук, член Союза писателей  России, модератор сайта «Звезда полей»)
Избенников Александр Алексеевич, студент Литературного института им. А.М.Горького, г. Москва
Андреев Владимир Фомич, заслуженный работник культуры РФ, член Союза писателей России, г. Москва.
Акимова  Мария Сергеевна, кандидат филологических наук, г. Москва
Кошелькова Вера Николаевна, член Союза писателей России, г. Воскресенск, Московская обл.
Киреенков Владислав Кириллович, член Российского авторского общества, г. Москва,
 Иванов Юрий Васильевич,  Вологда, член Союза писателей России
Алешин Николай, (1949-2015), член Союза писателей России, г. Москва
Макеев Вячеслав Михайлович , член Союза писателей России.
Порохин Сергей Алексеевич, кандидат философских наук, член Союза писателей России, г. Москва
Дубинина Зинаида Ивановна, организатор «Рубцовской горницы», г. Артём Приморского края. 
Бандорин Алексей Васильевич, член Союза писателей России и Союза профессиональных литераторов России
 
Номинация 3 (искусство, живопись)
 
Васьков Даниил Алексеевич, г. Москва – дизайнер – соавтор обложки альманаха «Звезда полей 2018», автор бланка диплома и грамоты  Творческого центра им. Н.М.Рубцова   – диплом номинации.
 
                           Номинация 4 (песни на стихи Н.М.Рубцова)
 
1.Киреенков Владислав Кириллович, композитор  – победитель  номинации 
2.Фокин Евгений, г. Москва, автор-исполнитель – диплом номинации 
3.Степанова Вера Васильевна, г. Москва, вокалистка трио ЛМС «Родник» – диплом  номинации.
4.Вишняков Михаил Сергеевич, г. Москва, аранжировщик – диплом.
 
Номинация 5 – пропаганда  традиционной поэзии и
творчества   Н.М.Рубцова
 
1.Голощапова Зинаида Ивановна, заслуж. работник культуры РФ, директор ЦБС .А.Белого, организатор «Рубцовской гостиной», г. Железнодорожный. 
2.Коллектив «Рубцовской горницы», г. Артём, Приморский край. Актив –Дубинина Зинаида Ивановна, Коротеева Ольга Григорьевна,  Полуполтинных Нина Евгеньевна, Ламихина Людмила Александровна, Купреева Клавдия Андреевна
3.Бандорин Алексей Васильевич, член Союза писателей РФ, лауреат литературных премий, соорганизатор конкурса «Звезда полей», г. Рязань.
4.Киреенков Владислав Кириллович, композитор, автор музыкальных композиций на стихи Н.Рубцова, С.Есенина и др. русских поэтов, г. Москва. 
5.Салтыкова Людмила Фёдоровна, член Союза писателей РФ, лауреат литературных премий, соорганизатор конкурса «Звезда полей», г. Рязань.
6.Омельченко Светлана Александровна, заслуженный учитель РФ, преподаватель колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, г. Москва.  
7.Коллектив «Рубцовской гостиной» библиотеки - филиала в ЦБС им. А.Белого, г. Железнодорожный  
8.Коллектив «Читального зала имени Н.М. Рубцова» колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, УСП № 5 «БТМ»№ 20, г. Москва. 
9.  Избенникова Татьяна Александровна, литератор, г. Москва
10. Новиков Илья Александрович, организатор фестиваля «Русская тройка» и мероприятий колледжа ГБПОУ КАИТ № 20, г. Москва.  
11.Иванов Михаил Владимирович, куратор публикаций, г. Москва
 
                     Послесловие (от редактора-составителя)
 
    На  сайте www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество» (март 2006 г.)  публикуются стихи участников конкурсов «Звезда полей» и литературоведческие статьи.
      По результатам международных поэтических конкурсов «Звезда полей» администратор сайта www.rubcow.ru Ю.Кириенко-Малюгин присуждает:   диплом  «Гран-при» 2018 поэту Александру Андронову, г. Москва, дипломы «Престиж» 2018 – поэту Вере Гундаревой, г.Артём Приморского края  и Татьяне Гореловой, Тульская область. По результатам литературоведческих исследований Ю.Кириенко-Малюгин присуждает: диплом «Гран – при» Елене Митарчук, г.Москва  за  исследование  поэмы «Разбойник Ляля» Рубцова,  дипломы «Престиж» 2018: Сергею Алексеевичу Порохину и Вячеславу Михайловичу Макееву (г. Москва): 
 

Литераторы о творчестве Н. М. Рубцова

(из будущей книги-творческой биографии «Николай Рубцов: «За всё Добро расплатимся Добром!», изд. 2020 г., 328 стр.)

«Николай Рубцов вошёл в литературу в то памятное «громкими» именами время, когда … бездуховность «ультрамодных» приёмов, ритмов и рифм, рациональных  метафор,  ребусоподобных  образов  выдавалась – чего греха таить – и принималась порою за неоспоримые достоинства и даже подлинно поэтические ценности…»
  «Чуткий ко всему истинному талант Рубцова уже с самых истоков противостоял завлекающей моде мифов о «треугольных шедеврах» и прочих «нетленках»…Поэзия Рубцова была живым ручательством необходимости и возможности их достижения. Имя Рубцова стало, по существу, синонимом того поэтического явления, которое подготовило в сознании читателей переоценку ценностей, напомнив о бессмертии традиций отечественной поэзии».  Юрий Селезнёв
    «Ни у Гоголя, ни у Блока, ни у Рубцова нет несовершенных произведений. Если для их стиля и характерно некоторое пренебрежение литературной нормой, то сделано это исключительно из соображений художественной сообразности. Для всех трёх великих авторов характерно представление о литературном творчестве как о Божественном даре. Можно сказать, что центральной их темой была тема места русского человека в «мире Божьем» – русский человек и природа. При этом они были публицистами, то есть чутко улавливали особенности своего времени, держали руку на пульсе эпохи».  Елена Митарчук
    «Художественное пространство у Рубцова открыто и не ограничено, ему эквивалентна душевная открытость лирического героя». Алла Науменко-Порохина
     «Рубцов, которому поначалу иные критики отказывали в «искусности», чрезвычайно сложен для толкования! Здесь годится разве что язык намёков, приблизительности. Природа поэзии Николая Рубцова такова, что искусность в ней неуловима, как солнечный луч, необъяснима, как тайна».                                        Елена Л. Иванова
     «Время шестидесятников непростое. Да и как почти любое время в России. Те, кто мог и должен был его печатать, сам рвался на страницы журналов и сборников. Стояли плотным кольцом, расставив локти, не дай бог кто-то ещё пробьется в этот тесный круг избранных  и раздвинет соперников и конкурентов. Или просто боязнь, страх за себя перед властями за оценку таланта необычной звезды Николая Рубцова».
Наталья Гай (2010 г.)

      Вспоминает Анатолий  Азовский  (Наш современник, № 1, 2001):
     “И можно бы сказать, что ужин (в общежитии литинститута, прим. Ю.К.-М.) проходил вполне задушевно, если бы я, увлекаясь иногда своей болтовнёй, не замечал на себе его   серьёзный  оценивающий  взгляд. Как  я  убедился  потом, болтунов,  особливо  «дюже учёных», он  терпеть  не мог. Помню при одном застолье, довольно обширном и вширь, и ввысь, у нас такой «научный» разговор о нашей родной литературе шёл, такие мудрёные словечки блистали в нём, что без толкового словаря не сразу всё поймёшь. Особенно  один наглаженный товарищ старался. Уж так он своей эрудицией сыпал, что никому и слова сказать не давал. Да и где ещё он мог высказать свои умные мысли? Печатать его интеллектуальную поэзию почему-то не спешили, а выразиться, просветить кого-то (хоть нас, тёмных) ему очень хотелось. Не зря же он до литинститута ещё один вуз кончал! Вот и распускал перед нами пёрышки всех цветов. А Николай, хмурясь, слушал, слушал (наверно, час молчал), да вдруг как выдаст какой-то монолог минут на пять, состоящий из одних философских терминов, да так выдал, что отглаженный товарищ аж привял у нас на глазах, совсем серым стал.
     Летели годы… И был он совсем не таким (по крайней мере, для меня), каким представляют его сейчас во многих статьях-воспоминаниях: он-де и мрачный, и сложный был…Мне кажется, более простого человека в общежитии и не было тогда. Случалось, конечно, при нашей-то шумной жизни, и с ним иногда, ну да с кем не бывает… А вообще, с людьми малознакомыми он держался осторожно, а чаще всего замкнуто. Но уж если принимал кого за своего, то у этого «своего» и мысли о какой-то «загадочной личности» возникнуть не могло».
       Вспоминает Василий Макеев (Наш современник, № 1, 2001):
  «За ним (Рубцовым) стойко стояла слава первого поэта литинститута, а первому по штату полагается свита, поэтому в одиночестве Рубцов в Москве практически не бывал, никогда и стихов не писал. Родиной его стихов почти всегда были Вологда, райцентровские городки и старинные сёла около них. (курсив Ю.К.-М.) Мы в Москве, падкой испокон веков на всякую всесветную  сволочь, спорили  о новаторстве, верлибре, «евтушенковской» рифме, а тут из очередного побега на родину возвращался посвежевший, поопрятневший Николай и напевал нам по простоте душевной про эту тихую родину, про русский огонёк, доброго Филю, какое-нибудь Ферапонтово, «или про чью-то  горькую   чужбину, или  о чём-то русском вообще». И всё становилось на свои места. «Антимиры» и «Братская ГЭС» так и шли дружно по разряду эксперимента и «новаторства», а «Добрый Филя» нечаянно становился классикой русской поэзии…(курсив Ю.К.-М.).
  “Рубцов был мятежен и твёрд, поражал своей эрудицией. В институте его очень любили поэты из национальных республик за его русизм, память о Российской империи, за уважение к её монархам. «Володя, –  говорил он мне, – у нас в России не было плохих царей…”     Владимир Ф. Андреев (2010 г.)
    «Вот Никитин. Поэт такого уровня, как Никитин, не может принадлежать только крестьянству. Это – общенародный поэт. А Рубцов безусловно освоил культуру Блока, культуру Есенина. И я бы о нём так сказал:  Рубцов – это русский национальный поэт”. Валентин В.Сорокин (01.10.2002 г.)
«Поэзия Рубцова – это алмаз с великим множеством граней, которые невозможно разделить, не нарушив целостность восприятия. По мнению автора, кристаллической структурой творчества Рубцова (как многогранного алмаза) является  мистическое восприятие окружающего мира, которое отразилось во многих стихах поэта и которое согласуется с ведическим и православным, не декларированным  мировоззрением Рубцова.
Юрий Кириенко-Малюгин (11.12.2010 г.)

Литературная встреча под девизом «О народности поэзии»

     29 мая 2015 года в ЦСО «Южное Тушино» Юрием Кириенко-Малюгиным  была проведена литературная встреча  «О народности поэзии». Автор представил стихи  С.Есенина, Н.Рубцова и авторские, ответил на вопросы присутствующих о взаимосвязи литературы и общественных явлений.

Литературно-музыкальная встреча «Звезда Николая Рубцова»

6 января 2017 г. в ЦСО «Покровское-Стрешнево» группой ЛМС «Родник»  Творческого центра имени Рубцова проведена литературно-музыкальная встреча «Звезда Николая Рубцова».  Были исполнены несколько песен на стихи Николая Рубцова и авторские песни Ю.Кириенко-Малюгина. В мероприятии участвовала вокалистка и поэт Вера Степанова.

Литературно-музыкальная программа «Наша встреча впереди»

Участники литературно-музыкальной студии «Родник» в составе поэтов и авторов-исполнителей Веры Степановой и Юрия Кириенко-Малюгина выступали с литературно-музыкальной программой «Наша встреча впереди»  20 июля 2018 года в пансионате ветеранов с.Колычево «Егорьевского района» и  9 августа 2018 года в реабилитационном центре «Балашиха». Были представлены песни на стихи С.Есенина, Н.Рубцова и Ю.Кириенко-Малюгина.