Юрий Кириенко-Малюгин. О «завещании», посмертной маске и прижизненном портрете Рубцова
На сайте «Душа хранит» 14.03.2017г. опубликована статья писателя-краеведа Леонида Вересова «Поэт Николай Рубцов и художник Валентин Малыгин». Поскольку в статье имеется ряд неточностей и субъективных версий, пишу ответ – опровержения и уточнения по пунктам статьи Л.Вересова.
1. О «завещании» Н.М.Рубцова. В кавычках ставлю «завещание» потому что:
1.1. Этот огрызок бумажки с текстом от Н.М.Рубцова не является юридическим документом (здесь Л.Вересов прав).
1.2. Этот огрызок бумажки может рассматриваться только как огрызок, на котором серьёзный документ не составляют (здесь Л.Вересов прав).
1.3. По почерку Рубцова видно, что автор был в неадекватном состоянии, его просто спаивали какие-то личности и потом просили написать такое «завещание».
1.4. Цель получения такого «автографа» от Н.М.Рубцова просматривается, как провокация с целью представить Поэта в неадекватном состоянии и для его дискредитации.
1.5. Возможно, что поэт «подыгрывал» заказчикам или заказчику такого текста («завещания»)
1.6. Известно, что после убийства Н.М.Рубцова этот так называемый документ был передан неким Ю.П.Рыболововым первому секретарю Вологодской писательской организации А.Романову. Который не понял, что его провоцируют, но который отказался следовать такому «завещанию» (об этом ниже).
1.7. По содержанию всех п.п. 1.1 – 1.6 я уже публиковал эти сведения (см. на сайте «Звезда полей» статьи Ю.Кириенко-Малюгина и книгу «Тайна гибели Николая Рубцова», М. НКО «Рубцовский творческий союз», 2009).
1.8. Даю версию, что после отказа А.Романова принять это «завещание» и следовать ему, Рыболовов встречался с художником А.Малыгиным и передал ему это «завещание». Есть другие версии попадания текста «завещания» из рук Ю.П.Рыболовова в руки А.Малыгина? Мне известна активность анонимных вологодских личностей перезахоронить тело Н.М.Рубцова под шумок выполнения «завещания» Поэта. Причины: собственный пиар, вхождение в состав «Фонда перезахоронения» и финансирование мероприятия, а возможно с целью провести провокационную медэкспертизу, которую предлагала (это после десятков лет с даты захоронения!) осуждённая Дербина с целью реабилитации. Я лично выступал против перезахоронения ещё в 2007 году.
1.9. Елена Николаевна Рубцова как наследник творчества Н.М.Рубцова категорически против провокационного мероприятия, пришедшему в головы неадекватов (опубликовано в её интервью в январе 2016 года). Кто эти неадекваты? Пусть назовут себя с Ф.И.О. и с должностями.
2. О прижизненном портрете Рубцова
Об этом написано 12 лет назад в книге Ю.Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» и в статьях «…Второй раз вокруг Рубцова?», опубликованных в книге Ю.Кириенко-Малюгина «Поэзия. Истина. Рубцов. 2007) и на сайте «Звезда полей» ещё 10 лет назад.
2.1. Авторство прижизненного портрета принадлежит художнику В.А.Малыгину (об этом известно большинству рубцововедов с 2002 года). О подробностях взаимоотношений Рубцова и Малыгина пишет Л.Вересов.
2.2. Информация Ю.Кириенко-Малюгина. Портрет был выставлен в Вологодском краеведческом музее в январе 1971 года за несколько дней до убийства Поэта. Фотография В.П.Астафьева, его жены М.Корякиной, дочери Астафьевых, Вик. Коротаева и самого Н.М.Рубцова, рассматривающих портрет Рубцова в Вологодском музее, впервые опубликована после получения фотографии частным образом в книге Ю.Кириенко-Малюгина «Новая дорога к Рубцову» (МГО СП РФ, М., 2005). О других публикациях мне неизвестно.
2.3. Н.Старичкова сообщает о том, что было на суде (Н.Старичкова, Наедине с Рубцовым. Вологда. 2001):
«Кто-то из присутствующих вспомнил, что должен быть ещё один свидетель – Рыболовов Юрий. Судья просит пригласить из коридора названного свидетеля. Но его там не оказалось. Думаю, что же знает Рыболовов? И почему его нет? Вспоминаю, что он уже после похорон Рубцова заходил ко мне и рассказывал, что видел назреваемую ссору, если бы он знал, чем всё может кончиться, то остался бы. Но «мне нужно было на поезд к 2-м часам». Что же он знает ещё?»
Вопрос Старичковой остался открытым. Но, значит, последним в ту ночь в квартире Н.Рубцова был не А.Третьяков, а Ю.Рыболовов, который должен был уйти примерно в час ночи, чтобы успеть на вокзал.
Между тем, Н.Старичкова сообщает (Н.Старичкова, Наедине с Рубцовым. Вологда. 2001) ):
«В моём доме по-прежнему с приходом Коли появлялся и Юрий Рыболовов. Летнее время у него было отпускное (Рыболовов был учителем, – прим. автора) и он приезжал в Вологду из Ивановской области, где было постоянное место жительства. Поскольку у Коли появилось своё жильё, то не меньшее время Юрий проводил и даже жил у него».
Н.Старичкова сообщает, что Ю.Рыболовов и Н.Рубцов часто встречались в то время в Вологде. У Ю.Рыболовова оказались 5 автографов стихов Рубцова и две записки поэта. Директор никольского мемориального дома-музея Г.А.Мартюкова сообщила мне в письме от 15 мая 2003 г., что эти подлинники были получены Наирой Вартановной Переслегиной во время поездки к Ю.Рыболовову. Рубцов в записке Ю.Рыболовову пишет: «Юра, обязательно открывай и спрашивай, кто ко мне приходил. Будешь уезжать – напиши обо всём в записке. И оставь ключ на столе. У меня есть. Ни в коем случае не греми, не шуми! Вынеси мусор из ящика на кухне в 9.15 во двор в машину. Гор. воды пока не будет. Отключили. Спи на раскладушке». По сообщению Г.Мартюковой вторая записка Ю.Рыболовову примерно такого же содержания.
Текст записки свидетельствует о том, что этот учитель из Ивановской области периодически жил в квартире поэта и мог принимать посетителей. Ответных записок Рыболовова к поэту при уходе с квартиры не представлено и не опубликовано (см. Юрий Кириенко-Малюгин. Тайна гибели Николая Рубцова. М. МГО СП РФ. 2004, стр. 112, 113).
2.4. Итак, по сообщению Дербиной в её «мемуарах», последним и в 11 часов вечера ушёл журналист А.Третьяков. А по сообщению Н.Старичковой, в час ночи ушёл Ю.Рыболовов, чтобы сесть на ночной поезд в Ивановскую область. А ушёл ли в час ночи Рыболовов? И когда он приходил в эту ночь к Рубцову и Дербиной? И зачем приходил? В апреле 2003 г. автор встречался в Петербурге с С.Сорокиным, который сообщил о письме от Ю.Рыболовова. Привожу фрагменты из этого письма, копия которого любезно прислана автору (факсимиле – приложение 17, документ № 9 в книге «Тайна гибели Николая Рубцова», М, МГО СП России, 2004).
2.5. «Уважаемый Сергей Анатольевич! Вы просили написать о Коле Рубцове. Для меня он был очень дорог. Я почти все стихи его знаю наизусть. 18 января 71 (1971г. – прим. автора) года я был у него на квартире, сердцем как будто чувствовал, что его больше не увижу. Когда пришел он был в плохом настроение, был не один дома была его сожительница Людка. Я понял, что она его что-то спрашивала обо мне, посидел я у него недолго, потом ушел, а утром узнал…(Значит, Рыболовов не уехал в ночь убийства или уехал, зная о гибели Рубцова, – прим. автора). Вспоминаю его каждый день, как он был дорог для меня. Я до сих пор слышу его живой голос, он называл меня своим братом. Читал я его стихи в течение 2-х часов в Ивановском медицинском институте, слушали студенты, доценты, профессора…
Он чувствовал близость своей смерти говорил мне. Юра ты пойдешь за моим гробом? Спрашивал не один раз. Завещал похоронить рядом с Батюшковым, но когда я отдал завещание Романову секретарю Вологодской писательской организации он сказал нельзя, у нас единое место захоронений общее кладбище.
Вот вкратце, что я мог написать…» (орфография сохранена)
Прокомментируем сведения из этого письма. Ю.Рыболовов сообщает, что ещё 18-го, в ночь на 19 января 1971 года он был у Рубцова. Но он не говорит когда! И была ещё Дербина. Значит, они были втроём. О журналистах ни слова. Ясно, что он пришёл после журналистов. Почему молчит Дербина об этом?
Л.Дербину Рыболовов называет сожительницей (а не женой и даже не невестой, – прим. автора) и панибратски «Людка». И оказывается, что Л.Дербина что-то спрашивала Рубцова о Рыболовове. О чём вообще был разговор – ни слова. Какие-то недоговоры. А насчёт наименования «брат», то это или фантазии, или демагогия. В книгах воспоминаний, изданных В.Коротаевым (1983 и 1994 г.г.) «брат» даже не упоминается. За всё время Рыболовов лишь один раз (по его сообщению) выступал перед гуманитарной городской аудиторией (в институте, в Иваново).
Письмо Рыболовова изобилует грамматическими ошибками. Что говорит об интеллектуальном уровне «брата». Само письмо очень короткое. Видно Рыболовов боялся проговориться.
Интересно признание Ю.Рыболовова о наличии у него портрета Рубцова кисти художника Малыгина. Это был первый прижизненный портрет Рубцова. Как он мог оказаться у Рыболовова? Тот же вопрос возникает о посмертной маске и барельефе. (Эта информация была написана автором книги в июне 2003 г. Требовались уточнения).
Ответы на ряд вопросов удалось получить во время «Рубцовских чтений», которые состоялись 8 августа 2003 года в селе Никольском в мемориальном доме-музее им. Н.М.Рубцова.
В первом перерыве во время чтений было нешуточное выяснение происхождения портрета Рубцова, который в качестве подарка Никольскому музею не то от Полётовой М.А. (как собирателя экспонатов вокруг Рубцова), не то от себя лично представляла Наира Вартановна П. (Переслегина), которая характеризовала Ю.Рыболовова как писателя и товарища поэта. Выяснилось, что на открытии второго Рубцовского центра в сентябре 2002 года был выставлен не прижизненный портрет Рубцова кисти художника Малыгина (как было объявлено), а какой-то другой портрет неизвестного происхождения. Это сомнение ещё в ноябре 2002 года сразу высказала Н.Старичкова, когда увидела фото портрета, которое показала М.А.Полетова, как организатор второго Рубцовского центра. При активном участии Н.Старичковой, зав. вологодской областной библиотекой Н.Н.Беловой (которые видели портрет кисти Малыгина ещё в январе 1971 года) и дочери поэта Е.Н.Рубцовой выяснено, что в Москве на открытии второго Рубцовского центра был не прижизненный портрет. После гибели поэта портрет Малыгина был выставлен в областной библиотеке в Вологде. Однако потом начались приключения. По каким-то причинам рядом с лицом Рубцова появилась явная вмятина (удар?!). Портрет вернули Малыгину для устранения повреждения. Но обратно портрет не вернулся, его перекупил Рыболовов у Малыгина. А представленный в селе Никольском портрет поэта соответствует кисти Малыгина. Значит, Наира Вартановна П. вторично ездила к Рыболовову. (см. Юрий Кириенко-Малюгин. Тайна гибели Николая Рубцова. М. МГО СП РФ. 2004, стр. 143-145).
2.6. О сообщении Л.Вересова, что «Переслегина спасла его (портрет Рубцова – прим. Ю.К.М.) не только от забвения, но и возможно, от гибели». Представлять Наиру Вартановну Переслегину спасителем не достоверно по вышеприведённой информации ещё от 2003 года.
2.7. 1-го сентября 2002 года на открытии второго Рубцовского центра в Москве М.А.Полетова заявила о том, что представлен на сценической площадке прижизненный портрет Рубцова. Это был портрет поэта в шляпе размером примерно 40 см на 50 см. Я был на этом мероприятии и мы с автором-исполнителем и поэтом Э.Любенко там выступили с песнями на стихи Рубцова и я сообщил присутствующим о существовании с мая 2001 года Первого Московского Рубцовского центра, что было сенсацией для всех присутствующих (кроме преподавательницы Л.В.Тимашовой, которая знала о нашем центре)
2.8. На рубцовских чтениях 8 августа 2003 года в селе Никольском выяснилось, что портрет Рубцова был куплен через посредничество Наиры Вартановны Переслегиной Тотемским мемориальным музеем у сестры Рыболовова за 20 или 25 тыс рублей, в то время очень большие деньги по товарной стоимости.
3. Посмертная маска Н.М.Рубцова.
3.1. Посмертная маска Рубцова также была получена от Рыболововых, что было известно в августе 2003 года.
3.2. Тогда же эту маску стала тиражировать группа М.А.Полетовой. Предлагали нашему Московскому Рубцовскому центру. Но я как руководитель отказался, мотивируя тем, что маска должна быть одна и лучше в запасниках музея, так как она не является предметом положительного восприятия образа любого поэта, тем более такого национального поэта, как Н.М.Рубцов. Об этом сообщается в моей авторской книги «Поэзия. Истина. Рубцов» (М. Издатель И.Балабанов, 2007, стр. 97)
3.3. О происхождении маски, выполненной В.Малыгиным, взаимоотношениях его и других художников с Рубцовым, в том числе в Ферапонтово, в д. Оденьево информация Л.Вересова представляет интерес.
3.4. В целом, я считаю, что подобные краеведческие исследования более значимы, чем непрерывные тривиальные повторы уже исследованных дорожных, мистических, исторических, православных и даже исповедальных составляющих творчества Рубцова со стороны так называемых профессиональных литературоведов на необъятных наших просторах. Читайте известное, опубликованное, чтобы вас, как опоздавших пророков-литераторов, не обвинили в плагиате творческих идей и компиляции текстов.
05.04.2017