Юрий Кириенко-Малюгин. А где «академическая наука» по Рубцову была раньше?
В журнале «Наш современник», №1, 2017 опубликована статья А.Черновой, которая по сути выступила как журналистка, побывавшая в служебных командировках от Института мировой литературы в 2016 году на рубцовских конференциях в Тотьме и Череповце. Во время интервью журналистка не высказывает своих «этнопоэтических» взглядов (по содержанию своей диссертации) на творчество Рубцова, а приводит мнения участников конференций. Причём подобные мнения лет 10-20 назад были опубликованы в исследованиях известных литераторов и называются тривиальными.
Лейт-мотивом статьи А.Черновой служит посыл, что в результате московской конференции, проведённой в стенах ИМЛИ имени А.М.Горького впервые за десятки лет после гибели русского национального поэта, состоялась не что-то, а «впервые встреча поэзии Н.М.Рубцова с академической наукой».
Казалось бы, надо читателям воскликнуть: «Наконец-то! И задать вопрос: А где эта наука была раньше? Имеются в виду высказывания и публикации литераторов и гуманитариев, имеющих звания докторов наук и профессоров о творчестве Н.М.Рубцова. На каких авторах и личностях они готовили и защищали свои диссертации? Почему не на творчестве Н.М.Рубцова? Впервые назвал Рубцова русским национальным поэтом лауреат Государственных премий Вал. Вас. Сорокин в конце интервью, которое я взял у него в октябре 2002 года (это опубликовано в авторской книге «Новая дорога к Рубцову», 2005). У А.Черновой прослеживается мысль, что только так называемые профессионалы (кандидаты и доктора гуманитарных наук) имеют право и должны «судить» творчество Рубцова. Но!
Например, Ст.Ю.Куняев мог бы неоднократно защитить докторскую диссертацию, имея филологическое образование. Но он не стал этого делать, по-моему, из соображений непрерывной защиты патриотического направления в поэзии и литературе. Защитить диссертацию могли бы литераторы Сергей Куняев (на основе анализа творчества Сергея Есенина и Павла Васильева), литературный критик Валерий Хатюшин, опубликовавший принципиальные и глубокие по содержанию статьи. Такое впечатление, что этих литературных Личностей уводили от научной среды и последующего преподавания духовно-народного направления в литературе.
А так называемая встреча поэзии Н.М.Рубцова с «академической наукой» состоялась давно и до утверждённой в 2016 году кандидатской А.Черновой и до конференции в ИМЛИ в феврале 2016 года. Это статьи русского национального литературоведа Ю.И.Селезнёва (например, «Перед дорогою большою», 1977), книга ведущего научного сотрудника ИМЛИ В.В.Кожинова «Николай Рубцов. Заметки о жизни и творчестве поэта», 1976 г.), статьи кандидата филологических наук С.Педенко («Лёд и пламень», 1981), докторская диссертация Науменко-Порохиной (1988), статьи «Внутреннее и внешнее» (1975) литературоведа Михаила Лобанова. Все эти сведения изложены в монографии –творческой биографии кандидата технических наук, члена Союза писателей РФ Ю.Кириенко-Малюгина «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…» (2011) в разделе «библиография» и в книге «Методика оценки и критерии народности поэзии» (2014). В авторской монографии приведена глава 11 «Творческая позиция и мастерская Н.М.Рубцова. Ведическое и православное,мистическое мировоззрение, богатство народного языка, народная философия, исповедальность и песенность поэзии». Несколько ниже сообщаю о принципиальных исследованиях и исследователях – участников 12-и ежегодных Московских научно-практических конференций «Рубцовские чтения» с 2006 года.
Почему-то, давая обзор состояния рубцововедения в 2016 году и делая заявку на Светлое Будущее, и публикуя такой «перспективный» посыл о науке и Рубцове, А.Чернова не упоминает предшественников и действующих исследователей. Она что считает, что научная эпоха по Рубцову начинается с появления А.Черновой на «рубцовском горизонте»?
В рубцововедении были временные провалы, фактически с попытками замалчивания творчества Рубцова со стороны представителей литературоведческой науки. После книг информационного характера «Воспоминания о Рубцове», изданных Виктором Коротаевым в 1983 и 1992 г., «Козырной дамы» Виктора Коротаева (1991), книги Н.Коняева о Рубцове (2001), книги Николай Рубцов» редактора-составителя В.Д.Зинченко (2000), книги Н.А.Старичковой «Наедине с Рубцовым» (2000, 2002), наблюдался определённый вакуум в научных исследованиях творчества Рубцова. Более того на Рубцова пытались навесить ярлыки «алкоголика» и «дебошира», замалчивая народную философию и глубину отражения противоречивых событий и явлений в обществе.
Чернова молчит о принципиальном противостоянии русской народной поэзии (Рубцов и поэты «рубцовского» направления) и эгоцентрической поэзии (Дербина и стихотворцы эгоистического направления).
Раскрытием и научными исследованиями поэзии Рубцова занялись организаторы первого Московского Рубцовского центра (с 2001 года), сначала конкурсами «Звезда полей», а с 2006 года ежегодными научно-практическими конференциями «Рубцовские чтения» и изданием статей и докладов в официальных выпусках альманахов «Звезда полей», также публикациями на сайте www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество» (сайт открыт с марта 2006 г. и наполнен ежемесячными литературоведческими и информационными публикациями в течение уже 11 лет).
Встреча поэзии Н.М.Рубцова не с абстрактной наукой как таковой, а с научными литературоведческими статьями авторов – участников Московских ежегодных научно-практических конференций «Рубцовские чтения» состоялась с 2006 года и продолжается. В отличие от официальных литературных учреждений (ИМЛИ, Литературный институт, педагогические университеты) Творческий центр им. Н.М.Рубцова ведёт системную работу. И не от одной юбилейной даты (кратной 06 или 01) рождения и гибели Н.М.Рубцова, а ежегодно.
Привожу списки литературоведов – участников Московских конференций, выступивших со статьями-докладами, опубликованными затем в открытой печати:
1. А.В.Науменко-Порохина (Москва) доктор филологических наук (статьи о творчестве Н.М.Рубцова, 2006, 2007, 2008)
2. З.И.Голощапова (Московская обл.), заслуженный работник культуры РФ, член Союза писателей РФ, директор библиотеки им. А.Белого (автор статей о поэзии Рубцова и взаимосвязи творчества А.Белого и Н.Рубцова, (2006, 2007, 2008, 2011, 2012, 2016)
3. С.А.Сорокин (Вакомин, 1940-2015), поэт, Председатель С-Петербурского Рубцовского центра, лауреат Всероссийской премии «Звезда полей» имени Николая Рубцова (статьи о наследии и мировоззрении Рубцова, 2006, 2007)
4. Э.А.Любенко (Москва, 1935-2008), поэт, член Союза писателей России, автор статей о творчестве Рубцова и сакральном смысле русского языка (2006, 2007, 2008)
5. В.К.Киреенков (Москва), композитор, член Российского авторского общества, автор статей о музыкальности и песеннлости поэзии Н.М.Рубцова (2006, 2007, 2009, 2017)
6. В.И Кучерь (Москва), поэт, член Союза писателей РФ, автор статей о «Русском огоньке» Рубцова и защите русского языка (2006, 2007, 2009)
7. А.И.Обухов (Иркутск), физик, поэт, член Союза писателей России, автор книги «Слово о букве» и статей о торсионной методике оценки поэзии, о духовности творчества Рубцова и Есенина (2006, 2008, 2010, 2011, 2012, 2015, 2017)
8. Р.А.Рожина (Вологда), ст. науч. сотрудник музея Варлама Шаламова (статья «Дорога на русский огонёк Рубцова», 2006).
9. С.И.Кривонос, Украина, поэт, член МСПС, редактор газеты «Новости Сватовщины», статьи о темах Родины и природы в поэзии Рубцова, о славянском языке (2006, 2010, 2012, 2013)
10. З.Н.Орехова, зав. библиотекой № 199 СЗАО г.Москвы . О светоносности и оригинальности поэзии Рубцова (2006, 2008, 2009, 2010, 2011, 2013).
11. Л.В.Тимашова, кандидат филологических наук, автор статей об исследованиях творчества Рубцова (2006, 2007)
12. Е.Л.Иванова (Ставрополь), член Союза писателей РФ, ведущий методист, статья о тайне поэзии Рубцова (2007)
13. Г.Н.Швецова (г.Сокол), поэт, филолог, статья о «Зимней песне» Рубцова (2007)
14. В.Н.Нечаев (Тамбовская обл.), кандидат филологических наук, автор статьи о лирическом герое Рубцова (2008, 2009, 2010)
15. Л.Н.Вересов (Череповец), писатель-краевед, исследователь архивов Н.М.Рубцова, автор статей о хибинском периоде жизни и творчества Рубцова, о В.И.Белове и Н.М.Рубцове (2008, 2010, 2011)
16. Л.П.Федунова (С.Петербург), филолог, сокурсница Ю.И.Селезнёва, руководитель Петербурского Рубцовского центра (автор статей о содержательности стихотворения «Зелёные цветы» и др., 2007)
17. Е.А.Митарчук, филолог, член Союза писателей России, автор книги «От Гоголя к Рубцову», автор статей о поэме «Разбойник Ляля», периодах славянофильского направления в русской поэзии до настоящего времени и др. (2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017).
18. Н.А.Старичкова (Вологда, 1932-2008), писатель, автор книги «Наедине с Рубцовым», автор статей о редактировании стихов Рубцова (2008).
19. И.Н.Зятюгина (с. Волокославино), преподаватель литературы. Статьи о пропаганде творчества Рубцова (2008, 2013)
20. Т.Н.Гогулина (п.Кадуй, Череповецкого района), кандидат сельскохозяйственных наук, автор книг о природе, статьи о встречах с Рубцовым (2008, 2009)
21. К.Махныткин (Белоруссия). Поэт. Статья о разоблачении лжи вокруг Рубцова (2008)
22. З.И.Дубинина (г.Артём Приморского края), преподаватель литературы, организатор «Рубцовской горницы». Статья о посвящениях в стихах Рубцова (2009, 2012)
23. В.Лукошников. (Бабаево), журналист. Автор статей «Рубцов в Бабаево». Статья о взглядах Рубцова на поэзию (2009)
24. В.Фомичев, поэт, член Союза писателей РФ, лауреат литературных премий. Статья о прозрениях в поэзии Рубцова (2009, 2011)
25. Е.А.Клеймёнова (Москва), преподаватель литературы. О пропаганде творчества Рубцова (2009)
26. В.Ф.Андреев (Москва), поэт, заслуженный работник культуры РФ, литературовед, автор статей о творчестве Н.М.Рубцова, о монографии Ю.Кириенко-Малюгина (2010, 2012, 2016)
27. Н.Гай (Москва), профессор, литературовед, автор статей о поэтической Вселенной Рубцова, о творчестве Рубцова и поэтов-шестидесятников (2010, 2016)
28. А.М.Башилов (Московская обл.), доктор технических наук, член Союза писателей (автор статей о ведических и исторических мотивах в творчестве Рубцова, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017)
29. Вал. Вас. Сорокин, поэт, член Союза писателей СССР, лауреат Государственных премий, автор книги о Есенине, статьей о творческой позиции Н.М.Рубцова и встречах и с поэтом (2011, 2016).
30. С.А.Порохин, поэт, кандидат философских наук, член Союза писателей РФ, автор статей о защите русского языка и исторических Личностях России (2011, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017)
31. С.И.Небыкова (Московская обл.), канд. филологических наук, статья «О смыслах в стихотворении «В горнице» (2011)
32. Л.В.Рыжкова (Рязань), кандидат педагогических наук, член Союза писателей РФ. Статья о происхождении русского языка (2012)
33. М.С.Акимова, кандидат филологических наук, статьи о стихотворении «Поезд» и противостоянии западников и славянофилов (2012, 2014, 2016)
34. Л.Ф.Салтыкова, филолог, член Союза писателей РФ и Союза профессиональных литераторов, литературовед, автор статей о русской поэзии в свете поэзии Рубцова, о технике написания стихотворений, о содержании альманахов «Звезда полей» (2011, 2012, 2013, 2015, 2016, 2017)
35. Н.Н.Кузнецова-Белова, поэт, литературовед, член Петербурской академии словесности, соавтор методики формалистической оценки значимости стихотворения (2012, 2015),
36. Одинцова Лада Васильевна (1949 – 2017), член Союза писателей СССР Автор книги «Камертон» и «Стихотворная графика Рубцова», автор статей о Рубцове, Кузнецове и Передрееве, о Ю.Кириенко-Малюгине (2013)
37. М.С.Акимова (Москва), филолог, аспирант ИМЛИ, с 2013 г. кандидат филологических наук. Статьи о взаимосвязь поэзии и русской цивилизации (2013, 2014, 2016)
38. А.А.Избенников, студент Литературного института, автор статей о ведической поэзии и истории Руси (2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017).
39. В.М.Макеев, программист, член Союза писателей России, автор книг о ведической истории России, член-корреспондент Академии истории промышленности, автор эссе о мировоззрении Рубцова в период морской службы. (2017)
40. Юрий Кириенко-Малюгин, кандидат технических наук, член Союза писателей России, Международного Союза писателей и Рос. Авторского общества, профессор Академии русской Словесности, автор монографий «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны..» (2002), Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая..» (2011), автор трёх изданий «Тайна гибели Николая Рубцова» (2001, 2004, 2009), книги «Поэзия, Истина. Рубцов» (2007), книги «Новая дорога к Рубцову» (2005), книги «Есть Божий суд…» (2012), книги «Методика оценки и критерии народности поэзии (2014), трёх десятков статей о православном, мистическом, ведическом, народно-философском, исповедальном и песенном составляющих творчества Рубцова (с 2001 по 2017 г.г.), автор трёх пьес и одного киносценария о творчестве Н.М.Рубцова.
Далеко не все участники 12-и Московских конференций представлены выше. Статьи некоторых авторов были выполнены на уровне, близком к компиляции уже опубликованных исследований. Некоторые статьи носили информационный характер о просветительской работе. Многие авторов выступали на эмоциональном уровне. Это происходит на любой открытой рубцовской конференции. Просто кто-то «просыпается», впервые прочитав стихи Рубцова, и спешит выразить своё удивление.
А.Черновой исподволь проводится мнение, что исследованием творчества Рубцова должны заниматься так называемые остепенённые профессионалы. Фактически такие, которые занимались другой тематикой и не обладают необходимой многолетней информацией о творчестве и жизни Рубцова.
Для того, чтобы судить поэтов, надо самим авторам-профессионалам порифмовать и показать пример, как надо сочинять стихи. Но что-то мы не видим этих «шедевров» в печати. Всё-таки в поэзии лучше разбираются сами поэты, а не литературоведы Я уже сообщал однажды в статье, что литературные критики и литературоведы – это неудавшиеся (несостоявшиеся) поэты. Которые потом начинают судить поэтов, защищая диссертации и выпуская книги. Как пример, Есенин не имел высшего образования. Однако на его поэзии защищены десятки диссертаций не поэтами. В результате кандидаты и доктора со всех мыслимых и немыслимых сторон приписывают Есенину то, что тому и не снилось.
Так чему же будут учить читателей доктора наук, то есть те, которые приблизят поэзию Рубцова к академической науке? Вот в интервью А.Черновой Ирина Гращенкова, доктор искусствоведения в конце пересказа говорит «… Рубцова и Попкова просто убили. Попкова случайно застрелил инкассатор, а Рубцова задушила его гражданская жена, что вообще за пределами понимания». Приводя эту фразу, А.Чернова не опровергает и не комментирует текст доктора искусствоведения. Значит, она согласна с этим текстом. Иначе она должна была дать опровержение-сноску. Но Рубцов был убит «сожительницей» (по термину Ю.Рыболовова - соучастника событий той ночи). А Гражданская жена Рубцова – это Генриетта Михайловна Меньшикова, мать его дочери Елены Николаевны (это признано юридически). Вот что означают поверхностные знания А.Черновой, тиражируемые на всю Россию.
Ещё в 2006 году я опубликовал на сайте Звезда полей статью «Осторожно: Новая форма плагиата – компиляции». Затем статья была опубликована в авторской книге «Поэзия. Истина. Рубцов» (2007). А.Черновой надо, прежде чем писать обзорные статьи по конференциям, прочитать статьи на сайте, а также все альманахи с 2006 г., которые имеются в Ленинской библиотеке (поскольку она заявлена как кандидат наук), также массу других источников.
В статье А.Чернова заявляет: «Все проблемы рубцововедения особенно явственно обнаружили себя в ходе научных конференций, которые прошли в городе Тотьма и селе Никольском Тотемского района Вологодской области 21-24-января 2016 года, в Москве 24-25 февраля 2016 года, а также в Череповце 24-25 мая 2016 года».
Спрашивается, какие-такие проблемы обнаружили себя? Большинство участников конференций впервые появились на «рубцовском» горизонте. У них, наверно, полно проблем, если никто (кроме одного) даже не упоминали о проведённых исследованиях участников одиннадцати (на то время) ежегодных Московских научно-практических конференций «Рубцовские чтения» с 2006 года и о статьях на сайте «Звезда полей». 13 января 2016 года в Центральном доме литераторов (рядом с Институтом мировой литературы, где работает А.Чернова) была проведена 11-ая по счету конференция, в которой участвовали литераторы и литературоведы В.В.Сорокин, Н.Гай, В.Ф.Андреев, Е.А.Митарчук, Ю.Кириенко-Малюгин, З.И.Голощапова, М.С.Акимова и др. Но конференцию не посетила и на неё не заявилась А.Чернова и видимо не случайно. Потому что она проводит мысль, что вот наконец-то поэзия Рубцова встретилась с академической наукой. Кто же это такие академики по Рубцову? Не Чернова же?
В конце 2014 года она вышла на защиту диссертацию под названием ««Этно-поэтические константы в лирике Николая Рубцова», где ничего не говорилось о православном, мистическом, народно-философском содержании поэзии Рубцова. Я написал тогда отрицательную рецензию на её реферат. У меня пытались не принять этот отзыв. Но я поставил в известность Руководство Совета. О проведении или отложении защиты мне ничего не сообщили. Видно, что А.Чернову протежировали, но и придерживали затем утверждение в звании ввиду, мягко говоря, слабости научного содержания. Но вот под именем-фамилией автора с вызовом написано «кандидат филологических наук». Обычно в изданиях над названием статьи стоит просто имя-фамилия автора. А здесь прямо-таки «кандидат….». Все авторы и я в том числе (публикуясь в журналах) не сообщают под фамилией свои научные регалии. Это что новая мода?
О чём же пишет новый «кандидат филологических наук»?
Раздел «Москва: формула поэзии Николая Рубцова содержит информацию о стихотворении «Добрый Филя! Но об этом писано-переписано. К сведению Н.Корниенко и А.Черновой сообщаю, что рубцовский музей в Дзержинске проводил специальную конференцию по стихотворению Добрый Филя» и было издано примерно 15 статей-докладов. Я лично выступал в Дзержинске в 2006 году на юбилейной конференции.
Вообще знания А.Черновой поверхностны. Она опоздала примерно на 10-20 лет в области обращения к поэзии Рубцова. Надо сначала всё перечитать по теме Рубцова, а потом выступать с обзорами. Напористость – это ещё не достоверность подачи темы.
Ещё раз проигнорирована Московская конференция Творческого центра им. Н.М.Рубцова от 13 января 2016 г, состоявшаяся в ЦДЛ. Есть и постоянная просветительская и исследовательская деятельность первого в Москве Рубцовского центра (сейчас Творческий центр имени Н.М.Рубцова).
Рассуждения А.Черновой перескакивают с одного на другое. Она не опровергает заявление историка А.Быкова, заявившего, что «говорить о достоверности поэзии Николая Михайловича Рубцова преждевременно». Видимо потому, что она и другие «профессионалы» будут этот тезис опровергать потом.
Новизной является сообщение А.Черновой, что на конференции говорилось об устремлённости взора поэта в небо. Это претендует на фундаментальное открытие, если другие авторы-рубцововеды не будут оспаривать приоритет.
А.Чернова публикует путанные сообщения Салтан из Кировска о мотивах поездки Рубцова в Ташкент, специально или из-за незнания ситуации. Об этом Н.Красильниковым и мной 5 лет назад опубликована информация (см. также сайт «Звезда полей»).
А.Чернова сообщает: «Мы видим, что душа поэта лежала к Церкви и по духу он был православным при отсутствии воцерковленнсоти. Видимо это ощущение Бога было родовым внутренним». А что же А.Чернова не сообщала это в диссертации от октября 2014 года? Теперь говорит потому, что её приняли секретарём газеты «Православная Москва»? Была её попытка ограничить поэзию Рубцова фольклором. Есть народность у Рубцова, но не фольклор. Это две большие разницы, как говорят в Одессе. Есть моя статья «Народная философия поэзии Рубцова», которая опубликована на сайте «Звезда полей».
По сообщению А.Черновой, Ирина Гращенкова, доктор искусствоведения, в конце пересказа говорит: «… Рубцова и Попкова просто убили. Попкова случайно застрелил инкассатор, а Рубцова задушила его гражданская жена, что вообще за пределами понимания». Приводя эту фразу, А.Чернова не опровергает текст доктора искусствоведения. Значит, она согласна с этим текстом. Иначе она должна дать опровержение-сноску. Но Рубцов был убит «сожительницей» (по термину Ю.Рыболовова, соучастника событий той ночи), Гражданская жена Рубцова – это Генриетта Михайловна Меньшикова, мать его дочери Елены Николаевны. Вот что означают поверхностные знания А.Черновой.
Чернова пишет, что «Вячеслав Белков как-то сказал: у него есть отличительная особенность – четыре малые родины: деревня Самылково (родина предков), деревня Емецк (где он появился на свет), Никола (духовная родина) и Вологда (земля священная)». Но Белков не назвал пятую родину – город Тотьма, которой Рубцов посвятил знаменитое сочинение «Родной уголок» и где под сводами Преображенской церкви (в то время учебные классы лесного техникума) будущий поэт видел библейские картины. Об этом видимо не знает А.Чернова, поскольку слишком мало читала материалов о Рубцове, взявшись писать о русском национальном поэте.
Чернова пишет: «Сегодня восстановлением церкви занимается директор никольского музея Рубцова Галина Алексеевна Мартюкова». Она умалчивает или не знает, что впервые вопрос восстановления церкви поднял Ю.Кириенко-Малюгин ещё на конференции «Рубцовские чтения» в Никольском в 2003 году и будировал эту проблему в течение нескольких лет, пока местные руководители не начали процесс восстановления престольной церкви.
Черновой надо перестать вводить в заблуждение читателей необоснованными рассуждениями. Сначала надо всё перечитать о Рубцове, а затем уже писать.
В разделе «Подводя итоги» Чернова сообщает, что из зала ей задают вопрос «Ну а как, как он умер? Что там произошло?» И тут А.Чернова делает кульбит типа «а зачем это надо?». Она хочет, видимо, быть чистенькой наукообразной. А нам (активу Московского Рубцовского центра) в течение 15 лет приходилось выгребать грязь вокруг Рубцова, опровергать демагогию адвокатов Л.Дербиной, которая шла на реабилитацию. Л.Дербина хотела представить русского национального поэта алкашом и дебоширом. Многолетние непрерывные исследования выявили такую картину: Рубцов был облучен на флоте (1955-1959) во время воздушных ядерных испытаний. Народным лекарством является непрерывное потребление, в основном, красного вина в малых дозах. Убийство было спланировано. Велось зомбирование Рубцова на самоубийство прокручиванием песни «Над вечным покоем». В той ночи участвовал третий человек – некто Рыболовов. Это окончательно доказал вологжанин М.В.Суров в монографиях от 2005 и 2011 г.г. Пришлось не раз сообщать, что Рубцов в отличие от шестидесятников окончил Литературный институт им. А.М.Горького в 1969г. У него высшее литературное образование. В 1968 г. принят в члены Союза писателей СССР – это официальное признание поэтического уровня. Обо всё этом даже вскользь не пишет А.Чернова. Она выступает как сторонний наблюдатель с уклоном на игнорирование предыдущих исследователей.
А встреча Рубцова с наукой уже состоялась. Это встреча с литературоведами и писателями, о которых сказано в авторской статье «Новое о Рубцове – это незаслуженно забытое старое» (статья от 2005 года). Это встреча с авторами Московского Рубцовского центра (Творческого центра имени Н.М.Рубцова), участниками Московских научно-практических конференций и с исследователями и литературоведами Л.Федуновой, М.Суровым, А.Цыгановым, С.Сорокиным (Вакоминым), С.Багровым и др.
В январе 2017 г. проведена 12-я Московская конференция, опубликованы 14 докладов на сайте «Звезда полей». И что-то не слышно о других конференциях.
P.S. 1. Статья для «Нашего Современника» написана А.Черновой на базе её статьи «Встреча поэта с академической наукой», опубликованной в газете «Литературная Россия» № 8 от 04.03.2016. Добавлена информация о конференции в Череповце в мае 2016 г. Очередной ход автора публикаций и у либералов, и у патриотов?
P.S. 2. Ниже публикуется статья Ю.Кириенко-Малюгина для посетителей сайта «Звезда полей» и для автора статьи «Встреча поэта с академической наукой».