Что и с чем у нас не так? С театрами или с патриотизмом?
«Литературная Россия», интернет-портал
№ 2025 / 19, 16.05.2025, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО
Очень интересные указания дал по итогам заседания президентского совета по культуре Владимир Путин. Одно из его распоряжений касается создания в Москве театра, направленного на продвижение современной драматургии патриотической направленности. Но тут сразу возникает несколько вопросов. Смотрите: в нашей любимой столице уже существуют десятки театров. Мы сейчас не говорим: много это или мало. Мы говорим о другом: а они что – не патриотичны?
Есть ведь два МХАТа: доронинско-кехманский и Хабенского. Кто им мешает ставить патриотические пьесы? Есть «Современник», который недавно передан Машкову. Неужели Машков будет игнорировать патриотическую тематику? Наконец есть центральный Театр Российской Армии, которому сам бог велел каждый день показывать спектакли патриотического толка. Или всё-таки существующие театры ничего в плане патриотизма не делают? Если это так, то кто мешает Министерству культуры направить туда правильных худруков и эффективных директоров?
Другой вопрос: а кто возглавит новый театр? Сейчас в писательских и литературных кругах какие только имена ни называют. Одна группа делает ставку на связку Эдуард Бояков – Захар Прилепин. Но, простите, эта группа уже имела свой театр. И чего она добилась? С одной стороны, они, по сути, уничтожили тот театр, который создала великая Доронина. А с другой, ничего своего, достойного внимания, так и не создали. Ну не считать же событием (несмотря на определённый кассовый успех) бездарный спектакль обо всех любовных романах Сергея Есенина, поставленный по мотивам занудно-компилятивной книжки Прилепина? Неслучайно Ольга Любимова, когда стала министром культуры, первым делом избавилась от тандема Бояков–Прилепин. Правда, она нашла им далеко не лучшую замену. Бывший король бананового рынка Кехман погрузил доронинский театр в ещё большее болото.
Другая группа мечтает поставить на новый театр Юрия Полякова. Он ведь сам патриот. Только вот патриот он какой-то странный. Его чаще можно увидеть в солнечной Испании, где он давно обзавёлся нехилой недвижимостью, нежели в Москве. Безусловно, учить всех патриотизму из Испании – это красиво.
А самый экзотичный, но, тем не менее, вполне реальный вариант – приход в новый патриотический театр мужа Ксении Собчак Константина Богомолова. Зря, что ли, Владимир Мединский не так давно включил Богомолова в новое руководство самого патриотического Союза писателей России?
А есть ведь и другие вопросы. И самый важный: а где талантливые пьесы на современном материале, проникнутые патриотическим духом?!
15 комментариев на «“Что и с чем у нас не так?”»
писатель:
16.05.2025 в 17:25
Так это Захарка просто кормушку себе дополнительную пробивает, где тот же картонно-похотливый патриотизм, что и в угробленном ими доронинском театре хотят ставить. Здесь же любому здравомыслящему человеку понятно, что театров в Москве полно и дело не в патриотизме, а в распиле бюджетных средств.
Неклюзов:
16.05.2025 в 22:14
Вот что поражает во всем этом – так это то, что люди, не являющиеся подлинными художниками слова (я о Полякове и Прилепине в данном случае) сейчас на слуху и в чести.
Но ведь они оба – третьесортные литераторы, не более того. Разве не так? Разве их тексты (романы, повести, рассказы, пьесы) – это художественная литература?
Согласен, они оба – успешные менеджеры. Согласен, у них есть гражданская позиция, за которую их можно и нужно уважать.
Согласен, они неплохие пропагандисты идей, которые они исповедуют.
Но ведь писатель – это другое.
Разве не так?
Сергей Баталов:
17.05.2025 в 05:49
Неклюзов! Возможно, все зависит от “угла зрения” с которого довелось рассматривать и оценивать того или иного литератора. Да, Вы правы, оценивая вышеупомянутвх коллег как писателей “средней руки”. Но как видится мне гражданская позиция порой важнее умения плести словестные кружева. Есть в России немало авторов, поднаторевших в словестных изысках, но о чем они пишут? Об алкоголике, отправившемся в отпуск и уже в поезде подцепившем то не такую же как он неустроенную бабенку? Автор описывает как они ели, пили, купались и занимались сексом. И это что, литература? А ведь многим – нравится.
Да, Поляков не столь изыскан в словесах, как автор – многодетный отец, но он поднимает вопросы, чья актуальность со временем только крепчает. Поэтому мои симпатии на стороне Полякова, а не иноагента Зильбертруда, который более изящен в своих бессмысленный текстах.
Маркс и Энгельс:
16.05.2025 в 23:03
Это никакие не патриоты. Это постоянно перебегающие из одного лагеря в другой прохиндеи. Где сегодня сытнее кормят – туда они и бегут.
писатель:
17.05.2025 в 11:35
О чём и речь. Вчера они у старушки-недолибералки Шубиной и в Германии печатаются (Прилепин только один из примеров), завтра госгранты осваивают. Прохиндеи говорливые и не более.
Еврепидов:
16.05.2025 в 23:18
Господа! (Простите за столь непопулярное обращение) В силу своей занятости читаю пьесы современных авторов. Несчастные драматурги. Пишут и пишут, а их никто не ставит. Причин несколько. Театр не хочет рисковать: ставить пьесу неизвестного автора почти гарантия пустого зала. А театр сегодня – бизнес. Театр – это зрелище. На серьезные спектакли молодежь идет неохотно, не помогает и так называемая “Пушкинская карта”, сама по себе идея хорошая, но до конца не проработанная… Могу еще много говорить о проблемах развития театра. Но главное, современные пьесы имеют незначительную художественную ценность: перепевы старых тем (вторичность), схематизм характеров, не выдержан исторических фон… Я уже не говорю о недостатке высокохудожественных пьес для молодежи и подростков. Никто толком все эти годы и не занимался поддержкой серьезной отечественной драматургии. Вернуться в “советский театр” в одночасье невозможно. Многое уже упущено. Пришло иное поколение. Но, на мой взгляд, надо начинать именно с повышения качества отечественных пьес. От хорошего исходного литературного материала может возникнуть и театральный шедевр. Наверное, такие пьесы есть, но кто их будет искать, продвигать? Вот в чем вопрос. Независимых и профессиональных экспертов почти не осталось. Да и они сегодня не нужны… Нужна реклама и касса!
писатель:
17.05.2025 в 11:33
Сто баллов! Именно так дело и обстоит, увы…
Эксперт:
17.05.2025 в 09:39
Театр потерял былой престиж, равно как литература. Зрительское сопереживание, без которого не может быть театра в его историческом понимании, покинуло партер и раёк. В фаворе – цифровая культура, Станиславский нервно курит в сторонке. Занавес.
Евгений Клюзов:
19.05.2025 в 10:50
Добрый день, Сергей! Я посмотрел ваше интервью с А.Ф.Косенковым и пришёл к выводу, что писатели всегда рассуждают о “вечных вопросах”, при этом писатели меняются, а вопросы обсуждаются всё те же. Но, ваше интервью дало иную проекцию на предмет нашего диалога. Раньше, когда “трава была зеленее”, в городских Домах культуры существовали “народные театры”, в которых молодые драматурги могли попробовать “договориться” (количество тары указывать не будем) о постановке своих творений. Исчезли ДК, народные театры, кружки театральной самодеятельности и т.д. В сегодняшней действительности ситуация в драматургии ничем не отличается от ситуации на рынке стройматериалов или спортлото – чемпиона в “марафонских забегах” определяет Высший Галактический Совет созвездия Альфы Центавра. Никаких спонтанных событий быть не может. И в этот момент надо вспоминать “учение Станиславского”, и определять “задачи” и “сверхзадачи” постановки… как мы видим, у драматургии есть свои законы.
Сергей Баталов:
19.05.2025 в 19:38
Евгений! Не могу с вами согласиться относительно места определения “чемпиона”. Нет возле Альфа Кентавра Высшего Галактического Совета по самой простой причине – ближайшая к Земле звездная система не обитаема. Золотистый шар раскаленной плазмы, известный нам как Альфа Кентавра пульсирует, эпизодически сбрасывая с себя оболочку, которая в свою очередь, выжигает все живое с планет, её окружающих. Галактического Совета тоже нет, а есть группа враждебных и лояльных к земле миров, каждый из которых имеет влияние на нашу цивилизацию. Например, однажды фотографы заметили не человека среди секьюрити Президента США. А ещё – коварные инопланетяне в большом количестве похищают землян; только в России ежегодно пропадает без вести около 50 000 человек. Зачем? Войны идут не только на Земле и везде нужны солдаты….
А вообще Земля – это крохотная крупинка жизни в нашей огромной и опасной Галактике. Иные цивилизации – существуют. Правители знают об этом, (иначе почему так много фильмов об инопланетянах?) но скрывают правду от населения….. А мы пишем фантастические книги для развлечения населения. Исподволь прививаем людям мысль, что мы – не одиноки во Вселенной.
Наблюдатель:
18.05.2025 в 07:49
Еврепидову (“Е – в”) и не только. 1. На исповедь; “В силу своей занятости читаю пьесы современных авторов. Несчастные драматурги…” Догадываюсь, что “Е – в” работает зав. литературной частью театра (зав.лит. театра – сепаратор предлагаемых текстов) т.е. – правая рука худрука. 2. Фраза от “Е-в”, цитирую: “Театр не хочет рисковать” – полуправда. 3. Считаю, что Отказ – объясняется: завистью к таланту Нового драматурга, нежеланием ставить Текст пьесы патриотического да и “озабоченного” уровня (как бы Чего не вышло- т.е. увольнения с хлебной зав.лит.театра), Пример увольнения в Худ. театре -Прилепин с ярлыковой подачей (ложью) о самоубийстве Есенина (по заказной книге о русском поэте) и педалированием бытовухи о С.Есенине. 5. Из авторского опыта (начала 2000-х, в ранге члена СПР) четыре попытки: в театр Дорониной (начала 2000-х) передавал пьесу (зарегистрирована в РАО); в театр Советской Армии (другую пьесу), в драм. театр (ул. Горького) -даже к Андрееву, в театр на Таганке (третью пьесу) – вежливые отказы. 6. Плюнул на результаты: Договорился с ДК, заплатил художнику за декорации для 3-х актов, сделал быстроразъемные каркасы и Четырежды на сцене ДК поставил и сыграл моноспектакль….(час. 50 мин) 7. Одна Пьеса стала лауреатом конкурса 2013 года в МГО СПР, другая в 2017 в “Золотом Витязе” у Бурляева. И ни одна Пис.-лит. фигура не реагировала. 8/ Так и будет дальше, Потому нет Объявленных Госконкурсов по драматургии, а есть, как говорят “междусобойчики” или по Ивану Образцову – литературные кланы.
Еврепидов:
18.05.2025 в 18:41
Уважаемый Наблюдатель! Благодарю за отзыв на мою реплику. Боюсь, что Вы немного ошибаетесь по поводу моей “должности”. Но в сущности, Вы правы. Завлит обязан читать пьесы и предлагать их худруку. Я не хотел уходить в частности, когда писал этот пост, но Вы перешли на свой личный опыт… Литература (драматургия) наиболее субъективный вид творчества. Трудно бывает адекватно оценить то или иное произведение. Согласен, что существуют “междусобойчики”. Но и здесь не все однозначно. Их проблема — “консервация”, такие коллективы не развиваются, быстро “чахнут”. А театр, простите за банальность, массовое искусство. Людей надо уметь привлечь, а по “знакомству” в этом случае не очень получается заполнить зал. Я не хочу вступать в споры. Тема обширная. К сожалению, мы её здесь не решим. Только немного выпустим пар. Но Вы, конечно, правы. И Ваш опыт, безусловно, важен. Всего хорошего. Творческих свершений и радости!
Анатолий Хомяков:
20.05.2025 в 16:50
Вспомнил некрасовское…” В столицах шум, гремят витии, Кипит словесная война, А там, во глубине России, Там вековая тишина…
Юрий Кириенко:
02.06.2025 в 21:26
Ваш комментарий ожидает одобрения. Это его предварительный просмотр, комментарий станет видимым для всех после его одобрения.
Еврепидову. Ваш тезис, цитирую: “Людей надо уметь привлечь, а по “знакомству” в этом случае не очень получается заполнить зал.” Понимаю, что Вы имеете в виду “привлечь” актуальностью и уровнем спектакля. Знаю, что, начиная примерно с 2006 года, озабоченные режиссеры начали ставить спектакли с текстовыми и визуальными “сексизюминками “, знакомая преподавательница дважды уводила старшеклассников со второго акта “продвинутой” пьесы. Это факты. О конкурсах пьес для московских театров – не слышал ни разу. Здесь также литературные кланы рулят?