Особенности коммунистической религии
(О книге Тамары Петкевич «Жизнь – сапожок непарный»)
№ 2025 / 21, 30.05.2025, автор: Геннадий МУРИКОВ (г. Санкт-Петербург)
Двухтомник Тамары Петкевич (1920–2017) – это в основном её автобиография, интересная современному читателю главным образом тем, что её автор многие годы отбыл в сталинских тюрьмах и лагерях. В этом отношении книгу можно сравнить с сочинениями Ирины Головкиной (Римской–Корсаковой), Анатолия Владимировича Жигулина, Елены Гинзбург и других. Воспоминания о репрессиях сталинских времён весьма многочисленны, поскольку и сами их жертвы, которым удалось дожить до относительно свободного времени хрущёвского и горбачёвского периодов, потом взяться за перо и описать свою судьбу, тоже стали заметными мемуаристами и литераторами.
….
Собственно, все мемуары Т. Петкевич и являются неким письмом, посланием не только к своим будущим наследникам, но ко всем читателям, которые его прочтут.
А вот в этом письме есть множество разнообразных деталей, которые вначале кажутся странными, но дают возможность задуматься о смысле происходивших тогда событий. Конечно, в наши дни все помнят «Архипелаг Гулаг» Солженицына и его бескомпромиссное обличение сталинского режима. Казалось бы, двух мнений на этот счёт быть не может, но вот что говорят некоторые персонажи Тамары Петкевич. Беседуют между собой старые большевички, отсидевшие в сталинских лагерях:
«– Что вы хотите? Чтоб я была на партию в обиде? Не дождётесь… Если так поступили, значит, так было надо! – говорила самая громкоголосая из них. – “Мы – ленинцы! Старая гвардия! Большевики, не предавшие идеалов молодости”. “Нас спутали с настоящими врагами. Прихватили по ошибке! Да, была допущена ошибка” – повторяли они порознь и вместе.
Они были горды, благодарны партии, Сталину. Освобождённые в 1947 году, они, похоже, сжились с таким пониманием случившегося».
Мнение некоторых других большевиков, приводимое Петкевич относительно сталинских репрессий, прямо противоположное:
«У них разнарядка на НКВД. Дают им: в Коми, на востоке построить столько-то железных дорог, столько добыть свинца. Вот и выискивают себе бесплатную рабочую силу. Эти люди говорили “о Сталине, как о главаре бандитской шайки”».
Сама Петкевич комментирует эти высказывания так:
«Я отталкивала от себя леденящую мозг, неправдоподобную догадку. Неужели плановое, сознательное превращение огромнейшей части людей в бессловесное поголовье для блага других – это и есть правда нового общества? Того общества, за которое бились мой отец и мама?».
Как ни странно, именно между двумя этими точками зрения постоянно колеблется мысль самой Петкевич. Она находит выход в поисках личного счастья, несколько раз сходится с разными мужчинами, после освобождения играет в разных театрах и, наконец, приходит к странному выводу:
«Я часто думаю, что мы живём в лаборатории жизни, где создаётся Человек, которого ждёт Время, от которого столько света».
…..
Никак мемуаристка не может переступить определённой грани, которую из её поколения мало кому довелось переступить: учение марксизма-ленинизма – это вовсе не научная теория, а религиозное вероучение, которое сильнее и разума, и чувства. С такой верой шли на плаху и на костёр сектанты и старообрядцы. Чем отличаются от них настоящие коммунисты? Да ничем. Даже на показательных сталинских процессах они охотно признавали себя не просто врагами народа, шпионами и диверсантами, потому что партия так велела. Иуда тоже «предал» Христа, думаю, не по собственной воле, а потому что без этого «предательства» миссия Богочеловека не была бы выполнена. Почти такой же «богочеловек» в рамках коммунистического вероучения – Сталин – не мог выполнить свою миссию, не наказав «Иудушку Троцкого» и других иуд меньшего формата. Такого понимания событий в мемуарах Тамары Петкевич нет. Но это и неудивительно: она человек своего времени, и всё-таки некий отдалённый призрак коммунизма так и остался для неё маячить где-то на горизонте.
12 комментариев на «“Особенности коммунистической религии”»
Лосев:
30.05.2025 в 19:03
Это явление, скорее, не общественно-политическое, а медицинское.
Мазохизм. Садо-мазо с партбилетами в руках.
Юрий Кириенко:
31.05.2025 в 09:07
Это у Петкович эгошаблонное мировоззрение. У Сталина было высшее духовное образование и начитанность и знания Истории России. Были личные причины борьбы с гос властью.
Сталин увидел фашизм. Сказал: или мы (СССР) про бежим (Технически из единоличия) за 10 лет отставание или нас сомнут.. ”
После миллионных доносов (также списки от Хрущева, о чем промолчал Солженицын) с 1938 года
Объявлена Реабилитация (мой отец в 1939 году вернулся из Казахстана)
А культ Сталина создавали журналисты. Сталин создал Державу инженерами.
Крестьянин:
31.05.2025 в 10:19
Любой культ создают журналисты.
И писатели даже иногда в создании культа участвуют.
Слава Богу, не все.
Александр Турчин:
31.05.2025 в 15:40
Кого Г. Муриков называет настоящими коммунистами? Задумайтесь о том, вчитываясь в его суждения. И – зачем именно их он называет настоящими коммунистами? В чём пафос его заметки?
“Коммунизм – знамя всех свобод!” – С. Есенин.
“”Кто был никем, тот станет всем” – задумайтесь о том!” – В. Высоцкий.
Крестьянин:
31.05.2025 в 18:06
Во-во…
А ктой-то у нас был никем до 1917 года, Александр Турчин?
Николай Денисов:
31.05.2025 в 18:16
Как же примитивно, поверхностно автор Муриков написал.
Это не анализ событий 1947 года.
Торегали Казиев:
01.06.2025 в 07:26
Приветствую всех читателей данной статьи! Фактическая история есть реальный опыт человечества. Из этого опыта необходимо брать то ценное, что способствует всходящему развитию народа, страны и человечества. А ошибки и вредности не повторять. Ни капитализм, ни социализм не виноваты в ошибках или других неправильных поступках конкретных личностей. Человек живет в той реальности, которая есть и по возможности меняет ее к лучшему, что сможет. К примеру, по сравнению с бардаком 1990-х годов есть сдвиги конкретные в лучшую сторону, мир это видит. И в сегодняшней многослойной картине судьба планеты во многом зависит от того, к какому консенсусу сумеют придти в первую очередь лидеры трех государств: США, РФ и КНР. По поводу дискуссий, видимо, мнения Юрия Кириенко ближе всего к реальной жизни, т.к. чувствуется забота в первую очередь о лучшем настоящем и будущем народа и страны, в частности в демографическом вопросе. Всем удачи!