СОЮЗ ЛИТОБЪЕДИНЕНИЙ РОССИИ или ООО СПР
Пока им ничего хорошего не светит ни в Минцифре, ни в Минкульте
15.04.2025, 19:17
Пробежишься по телеграм-каналам что либералов, что патриотов и зачешешься. Оказывается, самая важная проблема: кто должен курировать писательские сообщества – Минцифры или Минкультуры (а кто-то и вовсе предлагает все полномочия в сфере литературы передать Министерству обороны). Главное: нет великих, достойных нашей эпохи книг. Но не прекращаются драки за посты, за деньги, за влияние.
Никто не говорит, что надзирающий за текущим литпроцессом в Минцифре Владимир Григорьев – это ангел. Согласны, на Григорьеве пробы негде ставить. Но кто сказал, что писателям в Минкультуры станет комфортней? Разве не Минкульт ещё несколько лет назад везде и всюду продвигал бывшую помощницу Мединского, которая размещала в соцсетях свою милую мордашку на фоне нацистской символики?! Кстати, теперь любительница свастики руководит одним из крупнейших музеев страны и распоряжается сотнями миллионов бюджетных средств.
Или возьмём другую проблему – комплектования муниципальных библиотек качественной литературой. Приходится констатировать: Минкультуры этим практически не занимается. У ведомства один ответ: это не их вопрос и не их зона ответственности. А чья это ответственность? Нищих муниципалитетов. Так, может, стоило бы вернуться к созданию в стране сети бибколлекторов? Минкульт пока это не комментирует. И что мы на сегодня имеем? Мы имеем в Москве библиотеку, носящую имя великой Анны Ахматовой, которая заточена на продвижение комиксов и в которой отсутствуют сборники стихов Юрия Кузнецова, Николая Тряпкина, Анатолия Жигулина, других крупных советских поэтов.
А как понимать новации Минкульта, направленные на расширение сети модельных библиотек?! С одной стороны, модельным библиотекам обещают много преференций. А что с другой? Эти библиотеки понуждают к уничтожению тысяч и тысяч книг. И речь идёт далеко не об устаревшей литературе. Наша редакция в прошлом году проехалась по районам Кировской области. И нам везде жаловались: начальство требует в библиотеках с фондом в 60 тысяч томов половину изданий списать, включая очень востребованные у местных жителей книги, иначе грозят лишить эти библиотеки статуса модельных.
И где гарантия, что, если писательские сообщества перейдут под крыло Минкультуры, то писателям станет лучше? Так из-за чего либералы и патриоты продолжают ломать копья? Может, лучше вернуться к написанию книг?
34 комментария на «“Какая писателям разница!”»
Неклюзов:
15.04.2025 в 21:41
А потому что стихи Кузнецова, Тряпкина и Жигулина – убивают этих библиотекарей, молящихся на Битлз и Гребенщикова.
Они их просто убивают. Поэтому эти библиотекари и ненавидят их.
Им неохота умирать, этим библиотекарям. Им нравится сидеть в их уютных чистеньких библиотеках и тихонько молиться на Битлз и Гребенщикова.
А в большие миры – в миры Кузнецова, Тряпкина, Жигулина – они не хотят перемещаться. Им страшно в тех мирах. Они не хотят туда.
И других не хотят туда пускать!
Лев Ванталь:
15.04.2025 в 22:56
Анастасия Миронова недавно намекала, что г-н Григорьев аффилирован с монополией Эксмо.
” “Союз 24 февраля” обратился в прокуратуру и ФАС с требованием проверить законность сосредоточения в руках одного монополиста, Олега Новикова, до 90% всего книжного рынка страны, от издания и печати до развозки и продажи. Вы только вдумайтесь: и АСТ-ЭКСМО, и “Буквоед”-“Читай-Город” принадлежат одному человеку. Проверку его бизнес-империи я, конечно, поддерживаю.. От государства надсматривает за процессом тот самый Владимир Григорьев, глава “книжного” департамента Минцифры, которого я поймала на Книжном салоне. В отношении Григорьева Генпрокуратура проводила проверку – на предмет обогащения и родственников за границей. И, видимо, полностью удовлетворилась объяснениями, откуда у семьи Григорьева десятки миллионов. И только у старшей дочери фигурировал миллион долларов личного капитала.
Именно Григорьев, бессменный “смотрящий” за литературой, должен был забить тревогу, когда Новиков укрупнялся, и обращаться в антимонопольную службу. А он вот он, стоит в обнимку с Новиковым на Книжном салоне”
Ранее движение Союз 24 февраля опубликовало исследование, посвящённое монополии на книжном рынке – речь о бизнес-империи Олега Новикова, чья группа компаний контролирует более половины рынка на всех этапах пути книги от автора к читателю. Вот ссылка на само исследование:
https://vk.com/doc8172066_674358041
Лев Ванталь:
15.04.2025 в 23:09
Отдельная история с уничтожением книг варварами (другими, нынешними):
В библиотеках Москвы «приговорено» к уничтожению огромное количество книг.
В начале 2022 года московские библиотеки получили указания списать все книги, изданные более 62 лет назад, независимо от их ценности и ветхости.
И зачем Брэдбери писал 451 градус по Фаренгейту? Те, кто его не читал, приказали уничтожить книги не просто так, а что бы “наполнить” фонды, закупив “продукцию” книжной монополии.
Зайдите в библиотеки Москвы, там кроме продукции Эксмо, АСТ Вам будет сложно найти что-то другое.
Вместо Михаила Шолохова. «Тихий Дон», Антона Макаренко, Бориса Пастернака,
Константина Паустовского, Евгения Петрова, Аркадия и Бориса Стругацких,
Виктора Астафьева, Валентина Катаева «Белеет парус одинокий».
К примеру, читатели библиотеки смогут найти там такие книги Эксмо Убийцы из Гленмор-Парка. Комплект из 3 книг (Как ты умрешь. Сеть смерти. Дом страха)
Майк Омер
Твердый переплет
Путь императрицы. Как получать желаемое и позволить себе роскошную жизнь
Мария Макаренко
Твердый переплет
Как выжить в MINECRAFT. Полный гайд по режиму выживания от EugenBro
Твердый переплет
Темный двойник Корсакова. Оккультный детектив
Игорь Евдокимов
Твердый переплет
Тайна мертвого ректора. Книга 2
Виктор Дашкевич
Твердый переплет
Кладбище чужих секретов
Дарья Донцова
Твердый переплет
Черный часослов (#4)
Эва Гарсиа Саэнс де Уртури
Твердый переплет
и подобное чтиво. Кто это всё сделал?
Розоперстая Эос:
16.04.2025 в 00:10
Это всё они и сделали, Лев Ванталь.
Монополисты.
Наверно, антимонополистам нехило отстегивают.
В итоге мы имеем в библиотеках Майка Омера, де Уртури и Донцову.
Паустовского нет, Астафьева нет, Шолохова нет. А эти все есть.
Это всё сделали эти два фрукта.
И никто с них не спросит никогда. Потому что отстегивают всем, кому надо.
Куратор морали:
16.04.2025 в 00:24
Это называется – зомбирование молодежи – читателей на суицид, на безнадёгу в этой жизни, на кальяны.
Кто автор диверсии – по выбросу народной традиционной литературы.?
Ну и кто остановит эту диверсию? Резко выступлениями на всех ТВ-каналах?
Михалков, Мединский, Шахназаров или….
ИЛИ – Переаттестацией Всех кадров, каждого министра на Госкомиссиях с участием Политуправления Минобороны РФ, ФСБ, Единой России, КПРФ, Ветеранов СВО?
Дмитрий Воронин:
16.04.2025 в 11:13
Потому-то и пришли на похороны Паши-техника (одна кликуха чего стоит) тысячи молодых людей (зомби нашего времени). Кумиры кого? Матерщинника и хама. Прочли ли они хоть одну книгу из классической библиотеки или только впитывали в себя то чтиво, что заполонило сегодняшний книжный рынок? Цель достигнута – молодёжь (подавляющее большинство) перестала читать осмысленно (или читать вообще), и стала ведомым стадом.
Рядовой необученный:
16.04.2025 в 12:59
Может, стоило бы их прямо с похорон этого “Паши-техника” на фронт отправить?
Стрелять они, конечно, не умеют, но яму-то под блиндаж выкопать способны ведь. Под отеческим взором старшины.
Тысячи зомбированных хрюшек = тысячи новых блиндажей.
Хоть какая-то была бы польза.
Сергей Баталов:
17.04.2025 в 12:42
Рядовой! Я очень извиняюсь за свою малую информированность, но я, например, не знаю кто такой паша техник. Ни разу не слышал о таком, пока он не помер. Всё! Больше я о нем ничего не знаю. Только то что помер. Что в нем такого, что все с его трупом носятся? Можете пояснить мне, как физруку и фантасту?
Гижа:
16.04.2025 в 17:16
Все комментирующие как-то резко забыли, в каком обществе мы обитаем, в буржуинском. И что вы хотите? Чтобы культуру государство действительно поддерживало? Так строй должен быть другой, кстати, как и ваш начальник, Мединский.
пёстрый зал:
16.04.2025 в 17:47
В СП состоялась встреча нового руководства с писателями-фантастами… Следуя этой логике, следующая встреча состоится с детективщиками, затем пойдут авторы женского романа, дальше можно не продолжать…
Крестьянин:
16.04.2025 в 19:24
Отчего же, уважаемый Гижа, в буржуинском обществе государство не может поддерживать культуру?
Очень даже может. И должно.
И поддерживает.
Вопрос упирается только в МЕТОД ПОДДЕРЖКИ: как поддерживать, кого поддерживать?
Вариантов всего два: или поддерживать колхозы, или единоличников. Применительно к литературе: или толпу безграмотных идиотов с “писательскими удостоверениями”, или единичных гениев.
А строй у нас нормальный, уважаемый Гижа. Я вот долго при Совдепии жил, мне есть с чем сравнивать. И скажу так: строй у нас нормальный. Конечно, лентяям и балаболкам он не по вкусу, но для нормальных людей – в самый раз.
Сергей Баталов:
17.04.2025 в 05:09
Крестьянин! Вы переплюнули самого Иванова! Бывший полковник налоговой налипшей шелухой назвал всех тех, кого он оставил “за бортом” союза писателей затеяв неуставный обмен билетов. Вы же называете Всех писателей толпой безграмотных идиотов. Поскольку в современной российской литературе гениев – нет, (соответственно, государству не кого и поддерживать) безграмотные идиоты – вообще все у кого есть “корочка”.
У меня “корочка” есть. Благодаря Вам я открыл новую грань собственной личности. Я – безграмотный идиот. Вот теперь думаю, что с этим делать….
Гижа:
17.04.2025 в 16:21
Ну, нормальный строй или не нормальный это оценочные суждения, вкусовые. Смотрим на результаты того и этого строя и получаем ответ, вполне однозначный. Я тоже долго жил при СССР и тоже в состоянии сравнивать.
Касательно буржуазии и ее отношения к культуре. Конкретизируем тему: нашей, быстросделанной буржуазии и ее отношение. Люди, хапнувшие общенародную собственность, – это же не классическая буржуазия, а мимикрия под нее. Пришли из криминала, фарцы, перекупщиков, цеховиков и прочего всяческого жулья. Ожидать от них человеческой культурной политики? Мы же видим, как выжжено поле культуры. Вот писателям на шею посадили ушлого чиновника с украденной докторской диссертацией. Человечка, который открывал доску Маннергейму. Духовная нищета и убожество.
Сергей Баталов:
17.04.2025 в 19:04
Гижа! Все на так. Чиновника на шею писатели посадили сами себе. Голосовали почти единогласно. То есть, объективно – ОЧЕНЬ хотели именно этого чиновника и именно – на шею. При этом едва не задохнулись от переизбытка верноподданичества. Готовы были затоптать в асфальт всех тех, кто не разделяет их упоения от очарования власти. Не надо жалеть писателей. Чиновник – это воплощение писательской мечты (о забытом советском прошлом), в том числе и и на уровне региональных организаций. Если смотреть правде в глаза, а не фантазировать, то чиновник и новый-старый ответственный секретарь – это то, чего заслуживает литературное сообщество. (Но не заслуживает литература). Да, писателей – особенно возрастных – жалко, но имеют то, чего сами заслужили – своим восторгом от “чиновников” и хроническим нежеланием отстаивать собственные интересы.
Евгений Клюзов:
16.04.2025 в 20:45
Иногда встречаются такие высказывания, что диву даёшься! В Российской Империи до 1917г было капиталистическое общество, и что? Государство не давало денег на развитие культуры? Мы до сих пор пользуемся той культурой, пласты которой были наработаны в этот период, и всё никак не перелопатим… С момента своего появления буржуазия занималась развитием технологических процессов на производстве в условиях жёсткой конкуренции, которая была возможна только в процессе развития системы образования, как фундаментального, так и прикладного. Буржуазия создавала национальную культуру, тратя на культуру свои деньги, а затем – зарабатывала на культуре, скажем, на книгоиздании. А потом – на киноиндустрии. И да, ещё занималась благотворительностью, но, это национальная буржуазия. Именно буржуазия создала ту цивилизацию, в которой мы живём, эксплуатируя пролетариат и стремясь зарабатывать деньги. А производства “без эксплуатации”(согласно 2 Закону Термодинамики), в природе не существует.
Александр Турчин:
17.04.2025 в 00:16
Вы так рассказываете, Евгений, нам свою сказку, будто не знаете, что то, что было до 1917 г. и то, что сегодня творится с государством, буржуа и культурой – две большие разницы.
Другой момент вашего заявления. Производства без эксплуатации не бывает, говорите? Ну-ка, подскажите тогда мне, пожалуйста, кто кого эксплуатировал в коммуне А. Макаренко?
Евгений Клюзов:
17.04.2025 в 10:21
Приветствую, Александр! Осознавая, что спорить со “Свидетелями субботника” бессмысленно, тем более, с такой убогой фантазией, как у меня, я никогда не ставил перед собой цели соревноваться с “профессиональными сказочниками”: Землю – крестьянам … и т.д. Но, вы же разделяете “до 1917г”, и после… Что сегодня творится? – вопрошаете вы. Сегодня мы переживаем “постковидный синдром” после эпохи субботников (если вкратце). А “коммуна А.С.Макаренко” была колонией для беспризорников и мололетних преступников. Вы часто вспоминаете этих бедных детей в колонии, но, почему-то ни разу не задались вопросом: Куда делись родители этих детей, да ещё в таком количестве?
Александр Турчин:
17.04.2025 в 13:56
Что значит “была колонией для беспризорников и мололетних преступников”?!
Что это за колония, что это за режимное предприятие, если всякий беспризорник и преступник мог при желании покинуть это заведение в любой момент – отправиться на все четыре стороны? А если захочется, то и вернуться назад – хоть через неделю, хоть через год? А?
Да вы просто понятия не имеете о том, что это было в истории нашей страны, о том, о чём берётесь судить, подобно всякому образованцу, ничтоже сумняшеся,- какую первую фазу коммунизма устроил “для этих бедных детей”, многие из которых благодаря тому, что “свободное развитие каждого являлось условием свободного развития всех” элементарно разбогатели, причём при 5-часовом рабочем дне и отпуске на всё лето, – в условиях какой советской власти они с удовольствием существовали, развивая свои человеческие способности, в том числе и властные, не по дням, а по часам, – какую первую фазу коммунизма устроил для них один из самых величайших сынов России, Антон Семёнович Макаренко. Понятия не имеете, а туда же.
Военнослужащий:
16.04.2025 в 22:02
Во всем виноват налоговый полковник НФ Иванов. Прошляпил библиотечную систему. Потому как действительно плохо знает Второй закон Термодинамики.
Наблюдатель:
17.04.2025 в 00:52
Предлагаю НФ Иванову войти в любое ЛИТО и прочитать авто текст о берёзках, Задирающих Юбчонки-ветки от наглого ветра. С помощью термодинамики. Получить одобрямс. На сюжет и книгу для молодежи. Это будет креатив.
.
Крестьянин:
17.04.2025 в 20:44
Уважаемый Гижа, а мне вот нравится Владимир Мединский. Я всегда с удовольствием смотрю его передачи о российской истории. Человек интеллигентный, культурный, знающий.
И относительно Маннергейма – не всё так уж просто, как об этом вопит коммунячья сволочь.
По-моему, Мединский на своем месте сейчас. Только вот побыстрее бы он выгнал в шею идиотического налогового полковника Николая Иванова, самовлюбленного графомана Василия Дворцова и жалкого стихотворца Геннадия Иванова. И всю их паскудную дворню – тоже.
А потом, поездив по России в качестве нового председателя СПР и увидев всё как оно есть на самом деле, пусть бы он принял единственно верное в сложившейся ситуации решение – ПОСОВЕТОВАТЬ ПРЕЗИДЕНТУ НЕ ДАВАТЬ СОЮЗУ ПИСАТЕЛЕЙ РОССИИ БОЛЬШИХ ДЕНЕГ. Пусть этот колхоз графоманов продолжает существовать так же, как и раньше – на взносы и грантики.
А серьезные деньги на поддержку Русской Литературы пусть из казны пойдут настоящим Писателям. Они и сейчас есть в России. Только это ни разу не Ивановы-Дворцовы.
На странице ЛР “ВКонтакте” один неглупый комментатор предложил не так давно хорошую вещь: создать в России щедро оплачиваемый государством своеобразный “костяк литературной элиты”, нечто вроде французской Академии, с весьма ограниченным числом участников и жесточайшим отбором.
Это как раз то, о чем я здесь уже многократно высказывался – деньги из государственной казны должны идти не на поддержку колхоза, переполненного графоманами с удостоверениями СПР в карманах, а на поддержку писателей-“единоличников”, то есть подлинных талантов.
Вот если Мединский разберется в ситуации и посоветует Путину сделать именно это – я буду от души рукоплескать Владимиру Ростиславовичу.
Человек умный, дай ему Бог.
Гижа:
18.04.2025 в 16:30
Уважаемый Крестьянин, Мединский – чиновник системы, он – функция, у него нет собственного я. Или есть, но исключительно в рамках семейного круга. Можно гарантировать с 99 % точности, что никуда он СП не выведет и ни в чем не разберется. Нет у них такой опции, она отмерла за ненадобностью. Не востребовано стремление к общему благу в обществе, где было заявлено, что цель нашего образования – воспитать квалифицированного потребителя.
Крестьянин:
18.04.2025 в 22:11
Да ведь я и не зову к тому, чтобы куда-то “вывести” СПР. Это уже невозможно, уважаемый Гижа. СПР на 80 процентов состоит из графоманов, куда его можно “вывести”?
Я зову к тому, чтобы деньги, выделяемые государством на поддержку российской литературы, РАСПРЕДЕЛЯЛИСЬ ИНЫМ ОБРАЗОМ.
Почувствуйте разницу.
Гижа:
19.04.2025 в 17:41
Если вопрос только по распределению денег – то это вечная тема. Достоевский обижался, что Толстой получает больше его за печатный лист. “Потому что – граф” (с). Чиновники же распределяют известно как – по лояльности и лизоблюдству, и к своей выгоде.
вертибутылкин:
19.04.2025 в 06:22
сегодня талант воспринимается как недостаток, поэтому в культурном поле сплошные сорняки…
Юрий Кириенко:
19.04.2025 в 14:12
Уже три года предлагаю ежегодные Гос конкурсы по всем жанрам литературы при гос жюри, а не по частным грантам от СПР или СРП или любого Литсоюза при их секретарских жюри и предлагаю автономно региональные лит конкурсы. И вот тогда увидете и получите народных литераторов, а не писателей от глагола писать.
Лосев:
19.04.2025 в 18:31
Юрий Кириенко, идея насчет государственных конкурсов – отличная, но если в жюри этих конкурсов будет заседать всё та же гнусная компания СПР-овцев (все эти ивановы-дворцовы-латынины-блехманы), то идея становится отвратительной.
В таких жюри должны сидеть люди, равноудаленные от всех “союзов”. Тогда, может быть, что-то получится.
Юрий Кириенко:
20.04.2025 в 08:41
Лосеву. В принципе Вы правы. 1.1. Пишу, какую интригу провели для члена СПР Н. Зиновьева для получения поэтической Бунинской премии 2017 года путем второго (незаконного) ходатайства от доктора филол. наук С.А. Небольсина 1.2. Нельзя допустить попытки секретаря Н.Ф. Иванова подмять под состав Федерального списка ООО СПР сотни литобъединений (ЛИТО) РФ и десятки тысяч литераторов, захватив госфинансирование. Негативный пример конкурса “Слово” показал некомпетентность ООО СПР. Не опубликованы финансовый и творческий отчеты по конкурсу “СЛОВО”. 2.. Сайт “росписатель” и СПР не терпят критики промахов своих писателей и забанивают комментаторов системно. 3.1. В Литсфере нужно переформатировать ООО СПР на Союз ЛИТО, где местные литераторы и писатели любых Союзов, ведут лит. мероприятия, выпускают сборники, обсуждают новые проекты. 3.2. Предлагаю Образовать на базе региональных ЛИТО всероссийский Союз ЛИТО РФ, которому передать собственность СП СССР. 3.3. Все писат. и литер. ООО союзы РФ могут существовать на членские взносы