Как угодить редактору ЭКСМО?
Сайт «Литературная Россия»
«Ну ты и чепуха!» – этимология данного выражения довольно прозрачна, а производные вроде «чепушила» давно и хорошо известны не только специалистам в области изучения сленга и арго, но и широкому кругу россиян. Однако именно до умиления наивная и именно – чепуха (если не сказать – чепушня) издательских слоганов пожирает сегодня ракообразными метастазами умы русскоговорящих граждан значительно мерзотней, чем говор всех вместе взятых чиновничьих отписок официозного словоупотребления или сленговые говоры гопоты.
Область поражения такими метастазами – культура Русского мира. Да, да, зарабатывать хочется каждому, но не каждый способ заработка может быть приемлем. Всё самое поганое всегда плавает на поверхности, а запах разносится из каждого интернет-утюга, где ушлые и оборотистые деляги из некоего обобщённого хоть эксмо, хоть аст, хоть ёпрстэ и т. п. дотягиваются своими рекламными рассылками до любого гражданина, поинтересовавшегося об издательской политике этих самых издательств.
Вот вам на электронную почту приходит письмо, в теме которого прямо указан повод «КАК УГОДИТЬ РЕДАКТОРУ ЭКСМО?» Честно говоря, аудиторию, что с вниманием и прилежностью исполнительного кретина станет вычитывать – как же угодить? – даже страшно представить. Но такая аудитория несомненно есть, более того, именно издательствами она и взращивается в том или ином виде.
Так как же угодить редактору ЭКСМО? Ответ на этот вопрос зависит от того, насколько адекватно человек осознаёт само действие, которое необходимо произвести – угодить. Угодничество само по себе довольно низкое явление в нашем обществе и неизменно связано с тем, что государев человек и русский писатель Александр Сергеевич Грибоедов сформулировал уже бог знает сколько лет тому назад: Служить бы рад, прислуживаться тошно. Рекламные слоганы издательств зовут прислуживаться, угождать – это настолько очевидно, что отвратительно и тошно становится буквально, физиологически.
Если человек готов прислуживаться и угождать некоему «редактору», то вряд ли вообще можно говорить о том, чем должен заниматься писатель, ведь здесь уже не о литературе речь, а об угодничестве – раб/господин. Кроме того, сама постановка вопроса указывает не на культуру, а скорее на отсутствие таковой, и даже на унижение и обесценивание всех достижений предыдущих и ныне здравствующих писателей Русского мира.
Иными словами, никакому «редактору» в таком случае угождать не то чтобы не нужно, а даже противопоказано, если вы действительно хотите называться писателем. Все остальные виды окололитературного паразитирования – это да, это вам прямая дорога в издательства современной России, но тогда забудьте о культуре, литературе и всех достижениях, которыми и отличается художественная традиция письма на русском языке и в парадигме Русского мира.
Потому вопрос об угодничестве, это вопрос о том, готов ты или нет лить воду на эту поганую мельницу? Но, отвечая на него, необходимо помнить, что для такого типа крутящих механизмов совершенно не имеет значения, на какой воде крутиться – канализационной ли, сливной ли от химзавода. В любом случае важен только один момент – издательская мельница в современной России крутится только вокруг получения прибыли.
….
Бизнес есть бизнес и получение прибыли от продажи книжной продукции для издательств совершенно понятно и совсем неудивительно. Намного большее удивление вызывает тот факт, что одни и те же руки печатают Достоевского и астрологическую чепуху, а называют писателями одинаково и Фёдора Михайловича, и тех, кто астро-коуч-гороскопную чепуху сочиняет тоннами макулатурных разноцветных листков.
Последствия такого «издательского» бизнеса неизменно катастрофичны, как для культуры в целом, так и для каждого отдельно взятого человека в частности. Можно перефразировать слова нобелевского лауреата Иосифа Бродского, и показать, что снижение семантического пафоса художественной литературы, её философского и эстетического содержания неизменно приводят к деградации общества. Литература, действительно, не может иметь целью говорить на языке улицы и медиа, в противном случае нам придётся вернуться в пещеры.
Но именно деградация и оказывается истинной целью всех современных издательских «мельниц», так как в плоском и отупевшем сознании всегда проще найти повод для угодничества, а, следовательно, и прибыли на лёгкой и массовой книжной продукции. Сочинитель становится прислугой, обслуживающей интересы дельцов, даже если эту прислугу везде называют по имени-отчеству и периодически выдают какой-нибудь премиальный бонус.
Как угодить редактору ЭКСМО? Судя по всему для этого необходимо стать прислугой и выполнять указания господина максимально точно. Правда, тогда писатель в традиционном понимании, как творец, рефлексирующее сознание, ноющая душа совершенно не нужен, а следовательно, не нужна никакая художественная литература – только книжная продукция на развесёлых книжных ярмарках тщеславия.
8 комментариев на «“Как угодить редактору ЭКСМО?”»
пишущий:
04.08.2023 в 12 .27
Автору статьи, вопрос по секрету. Для того, чтобы угодить редактору ЭКСМО, нужно пробиться к этому (любому) редактору. А я ни разу не получил ответа ни от кого. Не могли бы вы скинуть мне контакты любого редактора ЭКСМО на мой мейл …Угодить или нет, будем решать потом, но для начала надо посмотреть на человечка…
писатель:
0508.2023 в 19.05
Так автор же и говорит, что угождать в принципе не писательское дело, думаете совместить получится?
Сергей Чевгун
04.08.2023 в 19.22
Складывается впечатление, что без издателя типа ЭКСМО писатель не протянет и дня: ляжет на диван – и отдаст богу душу, что называется, в сжатые сроки. Но что мешает писателям размещать вещи на электронных площадках? Отсутствие завистливых вздохов:”Ах, его ЭКСМО издало”?
писатель:
05.08.2023 в 1919
Соглашусь с вами. Вот это “он издался в чём-то там”, да ещё и с придыханием – это и есть желание угодить, стать прислугой, а деньги – обычное оправдание собственных ничтожных устремлений. И если уж на то пошло, то деньги там выдаются именно как подачка, брошенная собаке кость. Ведь все эти ярмарки, фотосессии, интервью приносят доход издательству, а незадачливому сочинителю только расчёсывают самолюбие, маня какой-то там мнимой “значимостью”, подобно как морковкой, привязанной на палке перед мордой очередного осла, принуждают глупого зверя тащить мешки с зерном для хозяина.
писатель:
0508.2023 в 13.51
К сказанному выше необходимо добавить, что без издательств литературный процесс, как общественное явление, невозможен. Другой вопрос, что данный процесс осуществляется недалёкими и инфантильными выпускниками и выпускницами мутных гуманитарных заведений, типа того же литинститута, вот и результат очевиден…
Куратор морали
07.082023 в 07.37
1. Издательства – частные, руководители бизнесмены, т.е. прибыль любой ценой. Читатель для них – потребитель ИХ идеологии (а здесь Игра на животных инстинктах, воспитание эгоиста и приспособленца, едва не докатились до открытой пропаганды Бардака – ЛГБТ). Это ползучее вырождение славянского коренного этноса РФ.
2. Семейную мораль Держат мусульманские лидеры, отсюда высокая рождаемость. ИХ не собьёшь поганой идеологией сексактивистов и гулящих абортизированных феминисток.
3. А финансы “издатели” тянут из Госбюджета, где их Лоббируют флюгеры западенского мирка, вчера – “либералы”, сегодня они такие “патриоты”, которые за графоманок.
4. Отсутствует Госконтроль за изданиями и хитро блокированы кадры патриотов для пропаганды Крылова, Тютчева, Шолохова, Фатьянова,
Исаковского, Рубцова,
5.Навязывают косноязычных Бродского, Солженицына, Цветаеву, хитрую русофобку Алексиевич, песенки о страданиях от “любовей” на ТВ.
6. И хватит плакаться, надо предлагать Высшему Руководству блокировать приспособленцев, они же карьеристы.
7. Только национализация Всех издательств и руководство-политика от Государственных структур на семейную мораль и техническое образование молодёжи-наследников. Иначе активисты-болтуны будут разлагать и навязывать ложные ценности по программе Даллеса ещё от 1945 года