По страницам Сайта «Литературная Россия» https://litrossia.ru/
19.12.2022, 18:42
Бывший главный редактор «Литературной газеты» Юрий Поляков продолжает в своих интервью жаловаться на то, что его давно обделяют премиями
…
Выступая на днях на популярном канале Владимира Соловьёва, он сообщил, что в последний раз его поощряли чуть ли не пятнадцать лет назад. Он тогда получил премию имени Бунина. Но ведущий на это только хмыкнул. И было не понятно, что ведущего не устроило: имя Бунина или статус премии. Действительно: где Бунин и где Поляков. Да и статус той премии был не понятен. Её раздавал один из бывших комсомольских боссов Ильинский, который, кажется, до сих пор окормляет бывшую Высшую комсомольскую школу. Ну и понятно, что в первую очередь Ильинский отмечал премиями комсомолят. Ведущий попробовал уточнить, а есть ли у Полякова премии «Большая книга», «Ясная Поляна» или «Русский букер» (тут ещё можно вспомнить «Национальный бестселлер» и «Нос»)? Поляков ответил, что таковых наград у него нет, а нет только потому, что все эти премии либеральные и присуждаются только одним либералам (он же относит себя к патриотам). Но с каких это пор «Ясная Поляна» стала либеральной премией? Давайте вспомним, кто её получал. На память приходят следующие имена: Захар Прилепин, Михаил Тарковский, Роман Сенчин… Они кто — либералы? Интересно, с каких это пор? А кто получал призы «Ясной Поляны» за выдающийся вклад в русскую литературу XX века? Валентин Распутин, Леонид Бородин, Владимир Личутин, Виктор Лихоносов, Пётр Краснов. Это тоже либералы? Что-то у Юрия Михайловича одно не вяжется с другим. Похоже, он просто никак не может успокоиться, что он ни разу не попадал даже в короткий список этой премии. А с другой стороны, за что попадать? Все его книги вызывают интерес только в день их издания. В них верно схвачены текущие ситуации, всё подано с блеском и юмором. Но заметьте, уже на следующий день если что и вспоминается от этих книг, то только темы и поднятые проблемы. Ни один герой в наши души так и не врезался (если так можно сказать). Не спорим: хорошая моментальная фотография тоже нужна. Но такая фотография, согласитесь, это не большая литература. И не надо чёрную кошку искать во МХАТе. Новый руководитель театра Кехман ведь почему не хочет возвращать в репертуар ни одну из пьес Полякова? Не потому что лично Поляков кого-то не устраивает. Просто все его пьесы уже успели сильно устареть. Если на кого Юрию Михайловичу и надо жаловаться, то только на самого себя
7 комментариев на «“Обиженный Юрий Поляков”»
• Оптимист:
19.12.2022 в 19:27
У Полякова много орденов и премии тоже есть.
Ответить
• Маруся Климова:
20.12.2022 в 09:20
Книги Полякова настолько однодневки, что вот уже 40 лет постоянно переиздаются и постоянно держатся в топах продаж. Не позорились бы.
Ответить
• Профессор Преображенский:
20.12.2022 в 10:21
Он плохо пишет.
Не художник.
Может быть, и правильно, что он пошел в театр, — там актеры не нуждаются в художественном тексте.
Говорит он, и правда, неплохо.
И всё, вроде бы, понимает правильно.
Но дара ему Бог не дал.
Просто болтун и «делавар».
Так что пусть не обижается.
Ответить
• САНЯ:
20.12.2022 в 18:04
Ну какие премии? Поляков давно уже неинтересен. Это все «ерзац-литература», почти макулатура.
Ответить
• Оптимист:
21.12.2022 в 09:39
Тем более, что в «Дне литературы» прошелся по Анатолию Киму. Кстати сказать, очень безграмотно прошелся. Наверное, потому, что у Кима больше премий.
Ответить
• Юрий Кириенко:
21.12.2022 в 10:00
1. Удивительно, но мы с Юрием Михайловичем учились в одной негласно привилегированной по пред. составу школе № 348 Бауманского района г. Москвы, только я раньше на 15 лет.
2. Ю.М. Поляков — яркий пример «успешности» — «неуспешности» так называемого «писателя», словечко, которое ввели в обиход русскоязычные «РАПП»-овцы без понимания двусмысленности Слова.
3. Зря Юрий Михайлович передал живую по статьям и комментариям «Литературную газету» Максиму Адольфовичу Замшеву.
3. В сентябре 2014 года в музее Пушкина на слушаниях по тому проекту «Закона о культуре» я (Ю.К.) по приглашению выступал от НКО «Рубцовский творческий союз» (доклад см. на сайте «Звезда полей»). Ю.Мих. обтекаемо говорил о частностях, о «либеральном» засилье промолчал.
4. Написал Ю.Мих. полезную биографическую повесть «….секс в СССР» о нравах в пис. среде. Повесть «Совдетство» не читал из-за ёрнического названия и безвкусного вида обложки.
5. Сейчас, после понимания «успешности»-«неуспешности» Литератора, Ю.М.Полякова целесообразно ввести в Художественный совет по оценке Конкурсных Литературных Заявок на публикации, например при и от АСПИ. Объективность у Ю.Мих., думаю, осталась.
Ответить
• Степ. Hall:
21.12.2022 в 10:27
По некоторым сведениям, в связи с падением объема продаж, задерживается выход в свет
новых «опусов». Мыслит по-прежнему свежо, но как драматург, наблюдающий за постановкой на сцене театра жизни.
И в самом деле, на фоне СВО кого сейчас заинтересует «Сов. детство» 3, 4, 5, …
Умеет говорить о событиях и столкновениях, фривольно комментировать их, но сам никогда ни в чем не участвует.
Запомнилось его телешоу с Дементьевым на всесоюзном TV в 1990-м: хаяли оба Советскую армию, предлагали ее распустить и открыть границы для свободного рынка, европейской культуры «правдивой и свободной» «гуманистической» литературы.
Не любит конкурентов, всегда один — все, кто вертелись рядом с ним в 1980-е, ища успеха в Москве под его крылом, талантливые неизмеримо более, чем он, умерли, исчезли из литературы или уехали за рубеж (Израиль, ФРГ, пр.): Дорин, Колганов, Чкония, Чулкова, Гедымин, Васяева-Недоступ, другие обманутые несбыточными посулами. Только он («Я!!!») — и никого рядом.
В 1991-м и 1993 г. в «Белом доме» так и не появился (даже не обозначил себя, на какой стороне). Зато уже в декабре 1993 замелькал в кулуарах Комсомольского проспекта, 13, рядом с Прохановым, схлопотав от героической Ларисы. [Предыдущий удар, столь же известный в литературной среде, получил покойный пародист А. Иванов от Ст. Куняева на лестнице в подвале ЦДЛ.]
Свою «команду» так и не собрал, «своего»издательства, как у того же Пелевина, у него давно нет Как прозаик средний (даже в триумфальные для него 1985-1987 годы) и уже ощутимо уступает своему визави-сменщику Алек. Иванову (последний лучше работает с историческим материалом, см. «Тобол». Если бы захотел, такое бы «Сов. детство» сварганил, читали бы только у него вкупе с «Географом…» ).
«Прославился» темной историей с нападением бандитов на его родню в собственном особняке: вместо того, чтобы вырвать родного человека из рук гастарбайтеров, он, по его собственным словам, «побежал на кухню за ножом». Глубоко несчастный человек, так и не совершивший за свою жизнь ни одного благородного поступка.
Кстати, с Комсомольского проспекта, 13, его липовую «ассоциацию» поперли из офиса.
Последний ныне здравствующий прораб «перестройки» и предпоследний советский писатель.
Последним будет Пелевин.
• Амос Амосович:
22.12.2022 в 02:59
Иногда попадаются на глаза его интервью. В них он так нелепо пытается похвалить себя и свои нетленки, что понимаешь, что, кроме него самого, в их «ценность» никто не верит. А может, и он сам уже не верит.
Ответить
• Юрий Кириенко:
22.12.2022 в 19:07
1. Если Ю.М.Поляков не опровергнет эту информацию, т.е приспособленчества, то
снимаю предложение о включении Ю.М. в состав «Художественный совет по оценке Конкурсных Литературных Заявок» на публикации, например при и от АСПИ.
2. Предлагал не раз на сайте «Литературной газеты» создать Художественный Совет по жанрам сейчас при АСПИ, чтобы не было компанейщины и выпуска литературы нетрадиционного озабоченного направления.
Главное Выбор в Совет кадров, ориентированных на традиционные ценности, например из Обществ многодетных семей, ветеранов Обороны и спецслужб, которые как правило владеют русской лексикой, Логикой и пониманием Проблем демографии в славянской части населения РФ