О СТАТУСЕ ПИСАТЕЛЯ
Ура!
А лучше – уря… (Учитывая комичность ситуации: в Минцифре РФ создали группу для разработки стандартов профессии «писатель»…)
А зря, между прочим, смеялись над Союзом писателей СССР: с его якобы раздутым количеством членов. Сейчас суммарно во всех союзах состоит людей, что-то сочиняющих, во много раз больше.
Только в СССР членство в Союзе – при всех (иногда ужасных) издержках – подразумевало рабочий стаж, оплату больничных, начисление пенсий: весь социальный пакет, необходимый человеку, живущему не в пещере.
И не в лесу…
Многие ли писатели там живут?
Ответ очевиден – так же, как и ответ на вопрос: «Какое сегодня значение в социуме имеет писатель?»
Ответ грустный – особенно если вспомнить ещё вроде бы недавнее национальное отношение к слову художника. Сегодня – увы, никакого значения у писателя в обществе нет.
И… как же тут разработать хоть какие-то стандарты?
Все участники Стихов.ру и Прозы.ру – а это миллион человек – будут претендовать на статус писателя?
Все, печатающиеся в журналах?
Тоже ныне бессчётные рати…
Так что просто не верится в сколько бы то ни было положительный результат подобного начинания Минцифры: обществу потребления, тотального эгоизма и идеологии денег писатели не нужны…
11 комментариев на «“О СТАТУСЕ ПИСАТЕЛЯ”»
1. М. Каришнев-Лубоцкий:
23.04.2022 в 06:46
Споры о статусе писателя, по моему мнению, в настоящий момент не имеют смысла. Кто и как будет отделять «зёрна от плевел»? И зачем? Какой практический смысл в этом «просеивании»? Кто будет изымать членские билеты у «физлица», признанного полуграфоманом? Кто и как станет проводить ревизию (творческую) сотен отделений разных союзов писателей, штампующих полуграфоманов с членскими билетами? Основная масса книг выходит в стране либо за счёт автора, либо за счёт богатого спонсора, либо… за счёт частного издательства. И никто не имеет права запретить издавать книгу, если только в ней нет противозаконных материалов. А закона «О бездарности» в кодексах РФ нет. В разговорах или при написании статьи лично мне удобно употреблять слова «писатель» и «литератор». Но уточняю: «талантливый писатель», «средненький литератор», «очень слабый литератор». Рассуждать о социальных проблемах литераторов-писателей можно, но сначала, наверное, нужно внести некоторые поправки в пенсионные и прочие законы. Будь вы трижды Писатель, пенсию вам назначат от тех отчислений, которые производились от ваших огромных гонораров в ПФР. Поэтому почти всем писателям выгоднее быть слесарем, учителем, врачом: у них зарплата каждый месяц и не пятьсот рублей. Само писательство — вот наша награда! Творчество, а не надувание щёк!
Ответить
2. Крестьянин:
23.04.2022 в 08:58
Как же это при царе-то было устроено?
Статуса писателя не было — а писатели были.
Нынче, видно, будет наоборот…
Ответить
3. юрий кириенко:
24.04.2022 в 13:49
1. Вот появилась очередная статья о выработке стандарта «писатель».
2. На сайте «Литературной России» было опубликовано множество смешных и полусерьёзных комментарий на звание «писатель» и «заслуженный писатель».
3. Чтобы не было скучно, почитайте на сайте «ЛР» сейчас 51 комментарий на «Манифест Ассоциации союзов писателей и издателей», изданный в декабре 2020 г.
4. Уже некоторые неуспешные неправильно смеются на: «Выступает «писатель» Иванов (или Петров… Сидоров). И не смеются на: «Слово предоставляется инженеру Николаеву» «… или «…слесарю Васильеву.».
5. По поводу дискуссии о звании «заслуженный»…, которое присваивается государственными структурами творческой личности по представлению коллективов. Например, несколько секретарей МГО Союза писателей РФ (В.Г. Бояринов, М.А.Замшев, Л.К.Котюков, В. Голубничий) ещё в 2001 году, в 40-45 лет) получили звание «Заслуженный работник культуры РФ». М. Каришнев-Лубоцкий, написавший сказки для детей, по его сообщению, получил звание — «заслуженный учитель РФ» недавно и получить звание «заслуженный писатель РФ» (в случае учреждения) не считает возможным.
6. Мне тоже кажется неудобным получать звание «Заслуженный работник культуры » (за поэзию, песни, прозу и пропаганду творчества Рубцова), так как я уже награждён званием «Заслуженный изобретатель СССР» за внедрение новой техники.
7. Может быть переориентироваться для пишущих на статус «литератор», тем более, что премии называются литературными, а не писательскими.
Для суждения.
Ответить
4. М. Каришнев-Лубоцкий:
24.04.2022 в 17:46
Примечания к комментарию Юрию Кириенко. Писателям в СССР и в нынешней РФ (России) присваивается почётное звание «Заслуженный работник культуры». Педагогам присваивается почётное звание «Заслуженный учитель РФ». В 2008 году к мому 60-летию мне такое звание присвоили Указом Президента РФ Д. А. Медведева. Могли бы, как вариант, и «засл. работника культуры РФ» присвоить, но я выбрал «учителя». Я 47 лет проработал в образовании с детьми и подростками, 21 год был директором лучшего в регионе клуба юных техников профкома ГПЗ-3. И писал произведения для детей и подростков (в основном). Вот меня и наградили «по совокупности» званием «Заслуженный учитель РФ». Последние 13 лет я работал и получал доплату за звание 1601 рубль («грязными») в месяц. Инфляции, наверное, не было? Сумма не менялась. Прекратив работать, я лишился и этой доплаты. Зато «Знак» не отобрали, висит на костюме! Это я к чему всё пишу? Кто-то надеется, что на него свалится «манна небесная», когда статус писателя утвердят. Хотите писать — пишите! Творчество нам награда!
Ответить
5. М. Каришнев-Лубоцкий:
24.04.2022 в 17:55
Юрий Кириенко. Найдите отличия в следующих словосочетаниях.
1. Хороший писатель (Фёдоров), плохой литератор (Сидоров).
2. Хороший литератор (Фёдоров), плохой писатель (Сидоров).
Ответить
6. юрий кириенко:
24.04.2022 в 20:46
1.1. На комм 4 и 5. М. Каришнев-Лубоцкому. Вы уже примерно в пятый раз в коммах к статьям описываете Вашу биографию и получение звания «Заслуженный учитель РФ». О доплатах услышал впервые.
1.2. А вот, инженерам за звание «Заслуженный изобретатель СССР» ничего не доплачивали. Чувствуете дискриминацию?
2. На Ваши вопросы «хороший писатель», «плохой писатель» ответят: а) специалисты «группы для разработки стандартов профессии «писатель»…» из Минцифры (по информации Балтина) или б) эксперт-ректор Варламов и Иванов из СПР (по другой информации)
3. Хорошо, что писать никто не запрещает. Имею в виду стихи, романы и фантазии.
Ответить
7. М. Каришнев-Лубоцкий:
25.04.2022 в 16:30
Посмотрел в интернете материалы о почётном звании «Заслуженный изобретатель СССР». Если я правильно понял, то, во-первых, с распадом СССР эта награда была отменена, но, во-вторых, учредили другую: «Заслуженный изобретатель РФ». Которую позже почему-то отменили. Но Путин, якобы, говорил, что нужно восстановить. По каким-то причинам присвоение звания «Заслуженный изобретатель СССР» с момента присвоения не сопровождалось «бонусом» в виде материальных льгот (доплат). Это было несправедливо, пожалуй. Вы сейчас «пенсионер работающий» или «неработающий»? Если «работающий», то обидно. Если «неработающий», то и обижаться глупо. «Ветеранские» получаете? Звание позволяет претендовать. Хотя, конечно, глупость: доработаться до звания и не иметь других наград дающих право на ветеранские льготы? Вынужден сослаться снова на личный опыт: я мог бы быть «пятижды ветераном труда», но, увы, больше одной «штуки» в руки не дают! И небольшая просьба: перестаньте писать о том, что я, написав сказки, стал «Заслуженным учителем РФ». Я 47 лет успешно работал с детьми и подростками, редактировал хрестоматии, провёл десятки встреч с юными читателями, ежегодно работал в жюри областных и городских детских конкурсов, выставок технического творчества, авиа и судомодельных соревнований. И т.д., и т.п. А кроме сказок я написал много повестей, рассказов, пьес, статей.
Ответить
8. юрий кириенко:
01.05.2022 в 15:31
1. Давайте разберёмся в «статусах» «писатель» и «литератор», (повторяю), по приёму и финансированию изданий.
1.1. «Писатель», тот, который пишет, как акын, «что вижу, о том пою пою» — на авторское усмотрение, как считает, профессионально.
1.2. «Литератор», тот, кто занимается литературой в разных жанрах, как поэт, прозаик, драматург, критик, сценарист.
1.3. Так назыв. литературный институт — не называется «писательский», выпускает по специальности «литературный работник», имеют право и работают в журналах и газетах редакторами, корректорами, обозревателями, также референтами в офисах.
2. Выпускники Вузов: гуманитарии (педагоги, филологи, историки), инженеры, технологи, медики, геологи и др. владеют русским литературным языком и Логикой по своей специальности, защищают диссертации, но это формально не литераторы.
3. Создать и выпустить Литературное произведение имеет право Любой гражданин (в том числе слесарь, токарь, плотник, строитель, сантехник, заслуженный артист) для Пользы Семьи, детей, Общества.
4. Оценить представленное Литературное произведение, финансировать издание и затраты каждого Автора, организовать реализацию (публикацию, постановку, рекламу) может и должен Художественный Совет. Какой Госструктуры РФ? Пока известно , что финансирование исходит от Министерства цифрового развития. Неизвестно, в каких объёмах и на какие статьи расходов.
4.1. Финансирование литературной работы поручено сейчас Ассоциации АСПИ, которая объединяет формально 5 писательских союзов и одно издателей. АСПИ издала Манифест, в котором изложены общие положения действий.
4.2. Вопрос: Если АСПИ создано физическими лицами, то это юридически некоммерческая организация, которая финансируется Министерством цифрового развития?
4.3. Вопрос от меня, как автора: В какой отдел АСПИ можно направить Заявку на издание моей рукописи (повесть «Я был рождён аристократом»). см. сайт http://www.rubcow.ru.
4.4. Вопрос: Подан ли Список авторов от Союза писателей России (председатель СПР Иванов Н.Ф., первый секретарь Иванов Г.В.). Список был утверждён?
4. 5. Имеются ли в АСПИ планы приёма Заявок от Авторов любых литературных союзов и не из союзов на издание литературных произведений.
Для информации и обсуждения.
Ответить
9. юрий кириенко:
19.05.2022 в 17:47
Давайте констатируем.
1. Дал предложения от 01.05.2022 здесь на сайте «ЛР». Никакого отклика от активистов: ни Каришнев-Лубоцкого, ни Сербовеликого, ни Т. Лестевой, ни Денисова, ни от понимающего проблему А. Клименко, ни от авторов статей в «ЛР», ни от анонимов «Аноним», «Галина», «Крестьянин». Ни тем более ничего от представителей АСПИ или активистов от СПР.
2. При организации ассоциации АСПИ оказались блокированы Тысячи литераторов из Союза литераторов России, Союза профессиональных литераторов., тысячи литераторов из Литобъединений РФ (ЛИТО) России,
3. Сам термин «писатель» зазвучал сейчас, да и при СССР звучал юмористически и саркастически, так как большинство шли тогда как в кормушку, расставив локти и не пуская лучших. Надо прекратить искать обоснования для надуманной профессии.
4. Пишущий, т.е. Литератор может получать только субсидии под обоснованную заявку и в случае нарушения Договора Вернуть Размер субсидии.
5. Предлагаю переформатировать пишущих для Читателя на квалификацию «литератор» и создать Союзы литераторов России, с базой на все регионы. В этом случае все местные власти (губернаторы, главы адм., мэры и др.) будут Адресно работать с каждым Союзом литераторов и с ЛИТО.
6. Любой пишущий должен по Жизни набраться Опыта и Знаний и потом выступать как Учитель, как творческая личность и гражданин РФ для читателя., взрослого и для детей.
7. Все молодые и талантливые обязаны попытаться поступить в педагогические и другие гуманитарные институты, чтобы получить знания, жизненный опыт и в течение этого времени разобраться в своих личных и семейных вопросах.
Для информации и обсуждения, в том числе на уровне, например, конференции в АСПИ.
Ответить
10. М. Каришнев-Лубоцкий:
20.05.2022 в 16:03
О статусе профессии «Писатель» я уже высказывался. Какие субсидии? Издательства частные! Кого хотят, того и печатают! Им не прикажешь! Лично я привык к тому, как меня называют: писателем, литератором, драматургом, прозаиком, детским писателем, сказочником… Мне «по барабану»! Главное, чтобы читатели читали. Похвалят — спасибо, поругают — утрусь. Привык за долгие годы. Вот оскорбления личности прощать не научился.
Ответить
11. юрий кириенко:
21.05.2022 в 19:55
На комм 10. М. Каришнев-Лубоцкому и не только.
1.1 Ваше кредо, цитирую: «Издательства частные! Кого хотят, того и печатают! Им не прикажешь!» Вот эти бизнесмены и форматируют своё эгоистическое мировоззрение, ожидаемый Хаос и Негатив в читательской среде.
1.2. Выяснилось, что от секретариата СПР (через финансирование от Минкульта) выделяются субсидии писателям из своего списка. Кому??? Опубликуйте субсидии 2020-2021 гг. членов СПР, руководители СПР!!! Или сообщите, что субсидий не было.
2. Я предлагаю стимулировать (субсидировать) художественные обоснованные Заявки любых литераторов (по прилагаемым аннотациям и фрагментам) на государственную литературу (поэзию, прозу, драматургию, сценарии) в Конкурсные комиссии (Художественные Советы). Сейчас Ассоциация АСПИ (кстати некоммерческая организация, учредители — физические лица) имеет финансирование от государственного Министерства цифрового развития?! Где Регламент финансирования Изданий?
2. О составе Художественных Советов (представители Семейно-детских обществ, Совета офицеров и Совета ветеранов) я уже не раз предлагал здесь на сайте «ЛР». Не надо никому делать вид, что в первый раз читают об этом.
3. Какие-то ушлые либералы и «писатели» при СПР кричат, что надо молодёжь стимулировать. Какую? Из несостоявшихся как Личности двадцатилетних-тридцатилетних, т.е. без жизненного опыта, без устойчивой Связи духовной, исторической и физической (через родных детей) с Родиной-Россией.
4. Это явная политика отбросить старшее поколение литераторов от патриотического воспитания наших наследников, заигрывание и стравливание поколений, что является политикой западенцев для организации Хаоса в духовной сфере.
Для обсуждения и своих предложений от авторов других комм.