ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. Публикации по темам “НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ и ТВОРЧЕСТВО РУБЦОВА ”
2. ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ВЕРНИТЕ ЭКСПОЗИЦИЮ О ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВЕ Н. М. РУБЦОВА!
3. ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. “НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ — ДЕТИ И ТРАДИЦИОННАЯ МНОГОДЕТНАЯ СЕМЬЯ
4. ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЖЕНЩИНА В РОССИИ – КТО?
Читайте эти публикации в предыдущих выпусках «новости» сайта «Звезда полей» (март — октябрь 2021 г.)
5. Кириенко-Малюгин. Молчат Союзы писателей России, рубцовские музеи и центры, сайт «Душа хранит»
6. Юрий Кириенко-Малюгин. Моя википедия.
Смотрите на сайте «Звезда полей», раздел «новости» июль-сентябрь 2021.
Юрий Кириенко-Малюгин. Шутка: Литкритики — это несостоявшиеся поэты?
При обсуждении этой актуальной темы в нижнем буфете ЦДЛ (Центрального Дома литераторов) неслучайной группой поэтов в разном составе было:
1. После первой рюмки признано, что достоверность этой версии составляет 99 (и 9 в периоде ) %. Потому что литкритики почему-то не публикуют своих поэтических шедевров для того, чтобы состоявшиеся и начинающие поэты знали, как надо писать стихи.
2. После второй рюмки было отмечено, что литкритики, начитавшись чужого ума в зарубежной и русской литературах, пишут почему-то затем кандидатские и докторские диссертации на базе выписанных цитат вместо сборников авторских стихотворений.
3. После третьей рюмки было признано, что первые и другие ответственные секретари пис. и литсоюзов разной ориентации почему-то не участвуют в литературных конкурсах, а норовят войти в состав жюри.
4. После четвёртой рюмки решено, что участвовать в престижных литконкурсах имени Ахматовой, Цветаевой, Гумилёва, Бунина или любого известного организаторам Поэта бесполезно, если нет лохматой «лапы» в жюри.
5. От пятой рюмки и окончательных выводов участники дискуссии отказались, так как не хватало ни у кого средств на бутерброт с сыром в качестве заключительной нормальной закуски.
Я хочу жить в экономически успешной и счастливой России
– Журналисты чаще всего, публикуя материалы о вас, выносят в заголовок определение – «феминистка». Но в нашей стране, как мне кажется, очень много проблем всегда возникает, потому что люди, зачастую, дают оценки, не понимая значения тех или иных понятий. Оттого, наверное, и «феминизм» чаще всего в головах наших сограждан имеет негативный окрас. Так что предлагаю начать разговор с этого. Что же такое феминизм? Если кратко, конечно.
– Если кратко, то феминизм сформулирован в статье Декларации прав человека как то, что ни один человек не может быть дискриминирован по своей расовой, религиозной и половой принадлежности. А ещё чётче он сформулирован в Конституции РФ, гарантирующей равноправие полов.
...
– На 34-й ММКЯ вы представили свой новый роман «Вышивка по ворованной ткани». Сюжет затрагивает тему домашнего насилия. Это тоже широчайшая и болезненная для нашей страны тема. И тут каких только мнений нет. Вот есть Оксана Пушкина и её законопроект. А есть альтернативное мнение – про то, что по этому закону дети станут чаще попадать в детдома. А наши детдома, зачастую, не только далеки от идеальных, но даже просто от человеческих и нормальных условий…
– Люди, считающие, что закон о защите от насилия загонит детей в детдома, явные насильники и педофилы, ведь нормальному родителю подобное не придёт в голову. Кроме того, лишение родительских прав и ограничение в родительских правах задача вовсе не этого закона, а Семейного кодекса. Сам разговор о том, что в детдоме ребёнку будет хуже, чем в семье, где над ним измываются, выглядит запредельно. Да и нет уже тех самых детдомов, какие пугали нас в девяностые, сегодня это пространство многоукладно, от деревень СОС до семейных детдомов, везде есть волонтёры и жизнь детдомов сегодня более прозрачна, чем жизнь с родителями-садистами. Напомню, что в России от рук взрослых ежегодно погибает около тысячи детей. И большая часть из них погибает именно дома. Что касается закона о бытовом насилии, то он больше касается защиты женщин и стариков.
….
– Вообще, сегодня только ленивый не говорит о том, что за последние недели резко увеличилось число конфликтов с участием гостей столицы. С чем это может быть связано, на ваш взгляд? Неужели кому-то может быть это выгодно – поссорить москвичей с народами Северного Кавказа? Или наблюдаемый нами всплеск конфликтов совершенно стихийный?
– Я бы не сказала, что увеличилось количество скандалов, я бы сказала, что появился новый тренд. Жест Бастрыкина по награждению парня, вступившегося за девушку в вагоне метро, и его личный контроль над делом дагестанских мерзавцев показал, что кавказские хулиганы больше не будут откупаться, как это было принято. Ведь наши криминальные сводки и так пестрели кавказскими именами и фамилиями, но судебные дела быстро замыливались. Виной этому как нецивилизованность гостей, так и продажность правоохранительных органов. Хочется верить, что положено начало новому порядку, когда приезжающие будут вынуждены вести себя по-людски, а правоохранительные органы работать по-людски. Главная проблема языкового барьера в том, что на Кавказе пытаются строить искусственное консервативное общество и, выезжая в свободное пространство больших российских городов, некоторые молодые люди просто не знают, как себя вести и через что, кроме агрессии, показывать собственную ценность. Мы прекрасно понимаем, что национализм – это путь в никуда, и уже проходили, что в ответ на фокусы гостей немедленно возникает молодёжное нацистское движение. Нам это категорически не нужно, мы хотим жить в стране, где все равны и доброжелательны друг к другу.
9 комментариев на «“Я хочу жить в экономически успешной и счастливой России”»
1. Литератор:
21.10.2021 в 09:13
Мария Арбатова- думающий, интересный человек/женщина!/.И беседа с ней заслуживает внимания.
Что касается её желания видеть нашу Россию
«экономически успешной и счастливой»,то давайте многие к этому стремиться.
Не к набитию своих кошельков.Где она,- цель,о которой заявляет Арбатова?! Нет её.
А нет цели,- нет и движения.Вечные «потоки» сырья,- причём-по правде говоря-и в страны НАТО,- какой здесь экономический успех?! Надо развивать науку, образование, культуру, медицину/по летальности от ковида на первом месте в мире!/…Словом, идём не туда,- моё мнение.
Ответить
2. вадим:
22.10.2021 в 19:18
Ответить
3. юрий кириенко:
22.10.2021 в 21:34
1. Под так называемое бытовое насилие (подзатыльник от родителей за эгоизм) от М. Арбатовой подводится системная база — как хорошо отобранным детям в детских домах. Это маниловщина или хуже?
2. Меня, например, отец отшлёпал даже ремнём в третьем и четвёртом классах (в 10 и 11 лет дважды) 2.1. За то, что начал курить. 2.2 За то, что, две недели (!!!) не ходил в школу (матери у меня с двух лет не было из-за болезни по вине доносчиков) И я никуда не пошёл жаловаться.
3. Неприемлемое поведение родного ребёнка в семье бывает требует от родителей адекватного ответа, особенно если ребёнок ведёт себя как Эгоист. Например, требует крутой телефон (а в семье средств только на еду, квартплату и не дай Бог, кредит, который нечем платить). А это часто в однодетных семьях (то есть в большинстве русских) частая картина. Почему бы М. Арбатовой (русской по фамилии) не озаботиться о многочисленных бедных русско-славянских семьях. Президент недавно сообщил о главной проблеме в России — бедности семей.
4. Почему бы М. Арбатовой (русской по фамилии) в интервью не озаботиться о многочисленных Бедных детях в русско-славянских семьях, одна из причин недоразумений. Почему — у соседа Кости всё есть, а у меня (ребёнка) этого нет?
Ответить
4. Антизапеканец:
23.10.2021 в 09:33
.
Ответить
5. Guest:
23.10.2021 в 12:34
Арбатова — псевдоним Марии Ивановны Гаарилиной. Ее либерализм проявляется тем, что она выступает за легализацию однополых браков и за разрешение однополым парам иметь приемных детей. Она многогранный политический деятель.
Ответить
6. вадим:
23.10.2021 в 13:31
Юрию. Всё правильно. Но людей надо заинтересовать в деторождаемости, а подачками дело не решишь. Вы не задавались вопросом — Почему во время ВОВ было меньше беспризорников, чем сегодня? Предлагаю задуматься.
Ответить
7. юрий кириенко:
23.10.2021 в 18:04
1. На комм. 4. — Guest-у. С чего бы это «активистку» Арбатову — Гааврилину потянуло на однополые браки? Вы — в курсе?
2. А приёмных детей она и её клиентура будут воспитывать в многодетности для России?
Ответить
8. вадим:
25.10.2021 в 13:21
Антизапеканцу!
Не хочу обидеть, но Вы шкет, если даже не помните заявления Н. Хрущёва.
А я пережил 80-е годы 20 века, за которыми следовал развитой социализм!
Учите историю!!!
Ответить
9. Наблюдатель:
25.10.2021 в 20:11
Нелья не пройти мимо президентских выборов в Узбекистане,- победил- как мы знаем- Мирзиёев.
Родился в 1957 г, аграрник/ вот где конкретика!/, даже кандидат технических наук/ещё какая конкретика!/.
Трудился в Ташкенте, был губернатором Самаркандской области,- не сразу взошёл в руководители государства…
Многое им сделано; что характерно:призвал двигаться «вперёд»/!/.
Там, в Узбекистане, оказывается, есть Министерство дошкольного образования/ то есть думают о детях!/, создана виртуальная приёмная, куда можно обратиться по любому/!/вопросу,принят закон «О противодействии коррупции».
Может быть, нам-россиянам- заимствовать ценный опыт своих южных соседей, чтобы быть «успешными»!?
МХАТ. ТАНЦЫ
О МХАТЕ им. Горького, после того, как его возглавил новый художественный руководитель, вернее триумвират руководителей, среди которых и писатель Захар Прилепин, ходит много сплетен и слухов. Самых невообразимых и невероятных. Мы отправили нашего специального корреспондента на мероприятие, которое, казалось бы, должно подтвердить все худшие опасения. МХАТ собирались превратить на неделю в танцевальную площадку. И вот что вышло на самом деле.
Так называется фестиваль, который собрал множество, трудно подсчитать, чтобы не ошибиться, театров танца со всей страны во МХАТЕ им. Горького. Фестиваль шёл шесть дней, ежедневно на Третьей сцене показывали по два спектакля. А потом проходили мастер-классы, практикумы, лекции.
В конце фестиваля, на главной сцене, состоялся Гала-концерт современных авангардных балетов. Балеты в стиле японского сомнамбулического «Буто» – одно движение в минуту, техно, эелектро-данс. ...
О всех балетах рассказывать слишком долго. Расскажу о трёх, как мне показалось, самых значительных.
Балет «Дыхание осени. Перелёт» полон минора, полон тихой пластики, лирических полутонов. Неожиданных, остановок, словно в забытьи, в неожиданной задумчивости зависает действие. Это стая журавлиная, покидающая Родину. Это боль, выматывающая душу. Медленно, и, медленно из нас уходит, из нас вылетает, то, чем мы дорожим, то, о чём даже сами не знали до тех пор, пока не настало время расставаться. Из нас вытягивают сущность. И хочется не стесняясь никого, зарыдать, так зарыдать, как никогда в жизни не рыдал, как и не знал, что можешь так рыдать. И вот, вынули, самое драгоценное, что у тебя было, а ты не знал, не дорожил. И, казалось бы, на этом всё. ... И в ней душу, с которой ты вроде бы уже простился и оплакал, начинают рвать. Просто безжалостно рвать на кусочки и ещё топтать. Потому что без души, а она улетела в небо вместе с журавлями, жить на земле оказывается, а я и не знал, невозможно. И плач уже сменяется «скрежетом зубовным» всё, как написано и предречено.
Вот такой осенний, ностальгический спектакль преподнесли нам к концу лета хореограф Антонина Краснова со своей труппой из семи лебедей. Они же и журавли, и гуси. Они же и души.
…
Хореограф избежал прямой имитации полёта птиц, махания руками. Здесь главное – ритмичность медленных движений, плавных перестроений. Что передаёт невозможную красоту полёта стаи птиц. Эту неостановимую печаль. Неизбежную, как перемена времени года, как вращение земли. То, что невозможно остановить, на что не в силах повлиять.
Трудно понять, как простыми движениями, которые может сделать любой, даже неподготовленный человек, можно так много сказать, так разбередить. Да, это вам не 33 фуэте. Вспоминать о которых просто нелепо и смешно. Неужели на это можно было когда-то смотреть?
...
...
Но у них там, в Индии наоборот. Интересно, что после концерта я делился мнениями, и оказалось, что мужчинам этот балет нравится, а женщинам в основном – нет.
Такой замысел философский и абстрактный, неизменно потерпел бы крах в любом драматическом спектакле, а для пластического спектакля, он оказался как нельзя кстати. Спектакль получился весьма впечатляющим.
В нём участвуют 9 девушек, одетых в трико телесного цвета. Они как одна плоть, причём, как это весьма заметно по формам из-за облегающих трико – женская плоть. Танцовщицы сливаются в одно существо. Становятся одной, клубящейся в себе самой биомассой. Движутся, переливаются сущности, меняют форму, словно праматерия. И жуткая музыка, полная животных звуков, полная взвизгов, тяжёлых ритмов, как бы подогревает эту биомассу, активизирует её. Музыка разминает их тела, словно тесто. И из теста выскакивают разогретые плазмы, протуберанцы. Вся пластика построена на строго синхронных действиях, поэтому и создаётся впечатление единого существа. Существо то распадается, то опять сливается и только щупальца– руки хватают воздух. В движениях есть некий прогресс. Сначала тема тихая, тёмная, таинственная, полная скрытых движений. Пластическая мистерия. Потом появляется всё больше ужасных звуков, всё больше дикости. Иногда этот балет напоминает сцены «Весны священной» Стравинского. Но он более космический, более мистериальный. Вот из биомассы женских тел выскакивают отдельные существа. Они бегут на четвереньках. По кругу. Формы белковой жизни. Какие-то недовоплощенные пра-животные и потом они опять вливаются, впрыгивают в общее месиво. Что же оно рождает? Впечатление. Впечатление грандиозное. Этот балет – движущийся, пульсирующий плазменный шар, из которого сверкают молнии. Он агрессивный, опасный, неуправляемый и непредсказуемый.
В этом действе много чувственности, эротики. Но это такая эротика, которая может быть прописана даже детям. Без признаков пошлости. Собственно, в спектакле, как замечено, заняты и совсем юные танцовщицы. Это женское, вневозрастное и вневременное действо. Происходит ещё до создания земли. До света, до разделения суши и воды.
Автор, хореограф балета – Алёна Гуменная со своим ансамблем из Уфы.
Итог фестиваля неожиданный. Ребром поставлен вопрос о создании в Москве театра современного балета. Удивительное дело, но такого театра до сих пор не существует. Так что МХАТ опять впереди.
Один комментарий на «“МХАТ. ТАНЦЫ”»
1. юрий кириенко:
25.10.2021 в 20:16
1.Эти «танцы» в такой «одежде» скрывают картинку свального греха каких -т о псевдо-одетых артисток — лезбиянок? Это новый метод «воспитывать» зрителей?
2. Во МХАТе новые руководители под сурдинку «современные танцы» теперь ставят на поток в виде «театра («современного»???) балета визуально-смачные наслаждения «знатоков» — «профессионалов», вооружённых Цейсовскими биноклями? 3. Это дополнительное сексуальное воспитание русской молодёжи? А дальше что? — господин Лев Алабин???
Главный враг России, или Как исправить ситуацию с нищетой и безработицей
12 октября 2021 года президент РФ В. Путин, выступая в Москве в Кремле перед депутатами новой Государственной Думы VIII созыва, сказал: «Повторю, что главный наш враг – это низкие доходы наших граждан, миллионов наших людей».
Цепочка взаимосвязанных событий, итоги работы семи предыдущих Дум в России, повлекшая за собой бедность людей такова: системная девальвация рубля (как лёгкий способ наполнения бюджета обесцененными рублями), привела к гибели многие тысячи производственных предприятий, к массовой безработице, а сокращение предприятий (как источников доходов в бюджет) и привело к бедности миллионы людей.
То есть нищета граждан возникла вследствие системы стратегических ошибок в управлении государством и экономикой, вследствие «заботы» семи предыдущих Дум. Как говорит пословица: «У семи нянек дитя без глазу». Чем может помочь в данной ситуации «восьмая нянька», какой вклад внесёт восьмая Госдума?
К сожалению, в своей речи В. Путин так и не сказал, как победить главного врага народа – нищету и безработицу.
Как всё-таки исправить ситуацию?
Решение данного вопроса осложнено тем, что в России в условиях исключительно централизованной власти все решения принимаются в «одном центре» (в одной голове), информация распространяется только в одну сторону (сверху вниз), а сигналы в обратную сторону блокируются многочисленными «не проводящими ток диодами».
Большое число бедного населения в России (миллионы людей, чьи доходы после жизненно необходимых трат: квартплаты, транспортных расходов и прочих обязательных платежей становятся ниже физически необходимого прожиточного минимума) – действительно является главным тормозом в жизни, развитии общества и страны в целом.
Наконец-то это было замечено, и это обнадёживающий признак «света».
Нищие (пенсионеры, безработные) не могут полноценно питаться, должно одеваться, молодые не могут создавать семьи, иметь детей, нет возможности учиться, развиваться. Нищета, безработица, болезни, стрессы – причина вымирания народа.
Нищета и безработица убивают также и экономику страны.
Нищие не могут приобретать промышленные и сельскохозяйственные товары, не могут пользоваться платными услугами. Экономика, не имея востребованного спроса и, не получая платы на свою продукцию и услуги – сокращается и разрушается.
Корни же нищеты находятся в: невежестве, алчности и безнравственности.
Как нищета, безработица, другие беды связаны с
нравственными пороками?
В период с 1917 по 1991 год в России на лозунгах о свободе и демократии у власти была династия вождей (царей), опиравшихся на «красную» партию, которая была «инструментом» и оружием в их руках.
...
Ложь, лицемерие, алчность, невежество, чванство партийной «знати» привело страну к политическому, экономическому кризису, к товарному голоду, а затем к краху. Последний вождь (генеральный секретарь КПСС) сбежал из страны и живёт в Германии, а партия распалась. Народ же потерял результаты своего многолетнего труда, а государство СССР разрушилось. Винить в данном случае следует не только, любивших власть, славу и богатство вождей, но и своё невежество.
..
Что такое капитализм? Безумная алчность накопления капитала низводит сознание людей до уровня животных. Капитализм считает, что товарный рынок накормит народ, которому больше ничего и не надо. Но сказано: «Не хлебом единым жив человек».
Не социализм или капитализм или какой другой …изм, не самодержавие партийной системы, а свобода и разум наполняет прилавки в магазинах продуктами труда предпринимателей. Точно так же, как свободный живой и растительный мир, где вообще нет никакой политики – наполняет своим разнообразием огромную природу.
Свободный производитель и предприниматель, который в России в 1991 году «развязали руки», действительно быстро насытил рынок товарами, но следом этому появилась и новая проблема – нищета и безработица, возникшие по причине насилия правящей идеологии стяжания капитала.
Беспредельное материальное обогащение, нерегулируемое никакими законами – безнравственно. Безумное стяжание капитала (24 олигарха миллиардера в России обладают большим состоянием, чем всё население в стране) – является причиной нищеты, безработицы, вымирания народа и разрушения экономики.
«Белая» партия, как и предыдущая «красная» повторяет те же самые ошибки.
Что в результате?
Невежество, алчность и безнравственность – делают массу людей нищими, безработными, озлобленными, опасными для себя и для окружающих.
Об этих фактах ежедневно пишут российские СМИ, о них говорят на телевидении.
Российские школы, учебные заведения, вокзалы и прочие места массового посещения людей превратились в режимные объекты, огороженные железными решётками, электронными замками, рамками металлоискателей, с пропускной системой похожей на тюрьмы, но, несмотря на это, там всё равно происходят массовые убийства. Молодёжь обострённо чувствует лицемерие в обществе, и это вызывает у неё неуправляемую ненависть к окружающим. ...
Если молчать, то нищих, безработных и бед в мире и в России станет ещё больше, жизнь народа ухудшится, будет больше несправедливости, лжи и насилия, и не будет никакой возможности сделать свою жизнь и жизнь людей в стране лучше.
4 комментария на «“Главный враг России, или Как исправить ситуацию с нищетой и безработицей”»
1. Леопольд:
22.10.2021 в 10:40
Мысли похожи на Павла Милюкова
Ответить
2. Социолог:
24.10.2021 в 07:57
Пишут публицисты; можно/ и надо/ было сказать на Валдайском форуме «новое» слово,- » городу и миру»,- тем более отмечен кризис капитализма,- пустые полки в магазинах Англии, США/ муляжи вместо продуктов/, фейк о глобальном потеплении и т.п.
Скажем, призвать к «экологическому социализму»/ ошибки не было бы/или синергии природы и общества/в духе Никиты Моисеева,- опять таки ошибки не было бы/,- пусть контурно, схематично, зато свежо/ и откуда прозвучало бы,- из России новой- правопреемницы России Серебряного века/…
Но услышали вновь о «стабильности»,то есть стабильности олигархата/ с его океанскими яхтами и зарубежными виллами/и нищим плебсом,- что ярко обрисовал автор Владимир Гарматюк.
3. юрий кириенко:
25.10.2021 в 16:22
1. Обо всём этом (причинах и следствиях) уже не раз публиковалось комментаторами на сайте «ЛР». Чтобы не прослыть компилятором, надо автору из Вологды давать ссылки на авторов первичных критики и предложений.
2. Не грех автору было бы сослаться на Перечень Национальных проектов от 2018 года: «Демография», «Медицина», «Образование» и др. Сказать-рассказать об их реализации к октябрю 2021 года.
4. юрий кириенко:
28.10.2021 в 09:03
Можно предложить меры по оздоровлению экономики
1. «Заморозить» цены на продтовары на уровне до ковида 2020 года. Плюс — минус 5-10 % от базовой цены. Контроль возложить на госструктуры.
2. «Разморозить» ставку МРОТ (около 12 тыс. руб) до трёхкратного уровня (36 тыс. руб) в госструктурах и обязать бизнес-структуры (или ввести доплату в два МРОТ из госбюджета) — Поскольку Это касается: 2.1. Выживаемости молодёжи, создания молодых семей и рождаемости; 2.2. Срочного обеспечения товарооборота в Магазинах — бытовых и промтоваров — для нужд населения — семей.
3.1. Провести тарификацию Окладов и зарплат. ограничить Сверх бонусы годовые в бизнесе до 10 кратного МРОТ:
3.2. Установить максимальный уровень Везде окладов-зарплат до 15 нового МРОТ, т.е. 500 тыс в мес.
3.3. Прекратить выплаты спортсменам, режиссёрам и др. из непроизводственной сферы выше предела нового — 15 МРОТ в мес.
В порядке обсуждения
Быков в Вавилоне
Рубрика в газете: Свист слов, № 2021 / 33, 09.09.2021, автор: Алексей ТАТАРИНОВ (г. КРАСНОДАР)
Дмитрий Быков хочет быть всем в современной словесности – лектором и прозаиком, политиком и учителем, публицистом и поэтом. Быковское присутствие помогает исследователям понять главные тенденции русской литературы нашего времени – коммерцию и проповедь.
Сейчас любой ремесленник слова знает о необходимости соединять национальное с актуальным.... Как Быков зарабатывает – нам не интересно. Важнее сказать о том, какой мир он разрушает, а какой созидает. Быков оценивает свой талант как профетический – это стоит обсудить.
….И для стратега газеты «Завтра», и для вездесущего словесника Быкова борьба с Вавилоном – вопрос не праздный. Нескрываемая прохановская эпичность, как и обманная быковская беллетристичность – формы современной речи о Русской идее, о её содержании и судьбе. Проханов и Быков находят Вавилон в противоположном. Чтобы разоблачить его, подвергнуть магическому осквернению, автору «Человека звезды» необходимо воссоздавать образы перманентной войны в границах всех пяти русских империй....
Причины не изображения событий 1941 – 1945 годов могут быть разными. Назову лишь одну: Быков видит в движении истории взаимодействие холодных стратегов и инертной, исключительно объектной, несимпатичной массы....
Поэтому автор ходит вокруг войны, боится наступить на её другую, народную почву. В «Июне» страх перед Великой Отечественной явлен замечательно. Как данность избранного повествования, как исповедь метода. Во всём виноват эпос! Речь не о литературном роде, а о мировоззрении. Оно преодолевает житейскую камерность и субъективность масштабным ощущением жизни как битвы добра и зла, как служения и возможной жертвы. Такой эпос Быкова раздражает.
...Россия и Германия лишь видимые антагонисты в «Июне». На самом деле, они вожделеют одного сюжета, в рамках которого фашизм и коммунизм исполнят совместный танец.
Быков не хочет присутствия категории трагического; война для него – не тяжкая красота вселенской беды, а концепт, рациональная фигура, часть шахматной партии ...
…. Студент ИФЛИ Миша – косвенный борец с Вавилоном. Он отрицает его нормальностью своей двойственности, бывает, и подлости. Журналист Борис ещё и прямой антивавилонский полководец. Вторая часть «Июня» завершается его безупречным отречением от России и русского, от советского и немецкого. На этой странице Быков поражает фонтаном личного исповедания – искренностью, верой, жесточайшей агрессией. Какая там беллетристика! Финал второй части второго текста трилогии – это словесность! Духовный акт воли, а не конструирование той или иной фабулы.
В романе «Истребитель» достаточно подсказок, чтобы оценить происходящее с лётчиками-испытателями как ещё одно разоблачение коммунистического проекта. Это и любовь властей к двум бесчеловечным пространствам – небу и льдам Арктики. И аттестация Советской России как страны, которая лишь доказала, как и где жить нельзя. И постоянно возвращающаяся мысль о цивилизации гордых фасадов, скрывающих далёкие от эстетики беды. Образ советского Вавилона и его башни появится в «Истребителе» не один раз....
Чкалов оказывается в «Истребителе» Волчаком, Коккинаки – Канделаки, а Мариэтта Шагинян – крайне неприятной старухой с читаемым именем Маргариты Степанян. Душные объятия памфлета!
Смог ли Быков так поступить со своим любимым Пастернаком, как он играет с иными героями советской истории? Вряд ли. Пастернак в быковской системе ценностей почти небесная фигура, состоявшийся сюжет демиургического творчества в страшных вавилонских пространствах. Впрочем, именно здесь – в этом сочетании многословных гимнов Пастернаку и его миру с сарказмом и идейностью, а также боевой публицистичностью обнаруживается одна из главных драм Быкова-художника. Быков – это Пастернак минус поэтичность и любовь. «И-трилогия» – это «Доктор Живаго» без Живаго.
Возможно, автор чувствует ниспадение, вызванное властью иронии и обличительной проповеди...
...
А что это Быков так, не без высоты – о советском? У меня лишь один из вариантов ответа. Возвышение коммунистического общества – способ отрицания современной России. «Сноб», «Эхо Москвы», «Медуза», BBC и другие ресурсы, берущие у Быкова интервью, без труда выявляют цельность его высказывания. Советский Союз охотно сопоставляется с Римом времён расцвета, с империей инков как высшей точкой американской цивилизации. В СССР царили мастера, высокий статус был у образования и просвещения....
И всё это, по Быкову, разгромлено в путинской России. Ни сложных оценок, ни двойственности образов – автор «И-трилогии» легко превращается в сетевого пропагандиста, свободного от правды и сомнений. «Травля несогласных достигла колоссального уровня», гнёт «диктатуры» несопоставим с тяжестью советской системы, граждан оболванивают «философией затемнения», «чудовищный рост антисемитизма» отмечается повсюду. «Гниющий, разлагающийся труп давно умершей идеологии» не даёт покоя, вызывает дух соцреализма наоборот. Если задачей коммунистического Вавилона было «построить башню, выйти в стратосферу», то в сегодняшнем российском государстве Быков видит нечто совсем ужасное, фашистское, антихристово.
Так бывает. Возвышая Пастернака... апологет жизни-поэзии закрывает вопрос об эпосе, отказывается от философии общественной борьбы, перемещается в личное, защищённое искусством пространство. Своим выбором проповедует Христа как неучастие в любой политике. Но у Быкова, Улицкой или Шишкина собеседование с Живаго порождает живаговщину – новый боевой эпос, либеральный реализм. Либерреализм (как и любая, пусть и замаскированная, традиция тоталитарного действия) не может обойтись без Вавилона. С одной стороны, без сомнений аттестует этим знаком никогда не исчезающих врагов, клеймит Традицию как вырождение. С другой, категорически не замечает, что в неистовой борьбе своей, в ярости тенденциозного упрощения значительно больше подходит под вавилонские определения...
Когда Быков в очередной раз толкает философию истории или оскорбляет современную Россию, он может показаться агрессором. Однако всё не так просто... Фауст, Гамлет, Дон Кихот и Христос ему нужны даже в пространстве разговоров, крушащих российскую власть и постсоветскую действительность. Быков – автор персонального апокрифа.
«История человечества рассказывается самим человечеством через литературу. И вот эволюция двух сюжетов – христологического и фаустианского – для меня очень занимательна....
Дуализм – катастрофа, происходящая на каждом участке романа «Икс». Кто третий? Пустота. Она, сказано в романе, «прельстительна, каждый вдумает в неё, что хочет». Природе надоело быть океаном, ледником и лесом. Шелестов устал быть белым и красным, простым и сложным, безвестным и великим. Никакой радости от встречи Трубина и его второго Я он не испытывает. Завершает свой гениальный роман явлением «дерева, которому не расти снова». Выцветшим, навсегда потухшим навещает отца и мать. Родители – как и он, качаются на волнах пустотного моря небытия, по которому плывёт оставшиеся годы знаменитый писатель, готовый сказать безрадостные слова: «Буду жить долго, как эта сухая трава, которая будущей весной забудет себя».
...
Позволю себе повторить: главная проблема быковского художественного мира – кругом живаговское, но нет самого Юрия Живаго. То, что Быков славит Навального на всех углах и тащит на бутафорский пьедестал, свидетельствует лишь об отсутствии героя. Ну какой Христос из стандартно блудливого Миши Гвирцмана или филологическим умом рождённого Крастышевского? Борис Гордон больше похож на пересаженного в Москву иудейского пророка, Шелестов – кентавр, лётчики и полярники развиваются по мифологической книге Николая Куна.
...Быков слишком современный и либеральный, чтобы создать христианский роман. Даже в «Истребителе» он не удержался от атаки на Достоевского, показав его смешным аутсайдером в отношениях с монархической властью. Вавилон – русская государственность, Вавилон… И при царях, и при Сталине с Ельциным, и при Путине.
Остаётся Гамлет – прибежище всех неогностиков, евробуддистов, философствующих атеистов, начитанных скептиков, лихих неформалов с камешком в груди, постмодернистов-апофатиков и просто начитанных граждан в ежедневном собеседовании с Йориком. И себя я из этого списка не изымаю, тоже тут.
Датский принц, этот благородный воин, волею разных стихий породил гамлетизм – сознание интеллектуала с неисчезающей претензией к обречённому на тление миру. Гамлетизм бывает разный. ...
Россия – Вавилон! Весь мир – Вавилон! Этот трансформированный гамлетовский крик хорошо слышен в речах Быкова. Акцент он делает на первой части исповедания. Да, это позволяет держать себя в тонусе, тешить душу присутствием сильного врага, жонглировать эпосами ради модного фитнеса характера. Корректировать свою кентаврическую философию сообщениями о постсоветской диктатуре и том, что сейчас, именно сейчас самый беспросветный период в отечественной истории.
...
Славя литературу, Быков не выдерживает её силы. Изменяет художественному слову с идеологией, выбирает социалистический реализм наоборот. Он продолжает превращать Христа в Живаго, а Живаго – в лишённого поэзии активиста. В далёкого от любого аристократизма тусовщика антироссийских круглосуточных клубов.
Быков – действительно сильный апологет прозы и поэзии. Свободно перемещается по любой словесности. Однако партийность и ненависть к государству, а также превращённая в оазис либерреализма беспочвенность подсказывают роль политрука на очередной гражданской войне. С жителями Вавилона такие казусы случаются время от времени. Разве это в первый раз – когда измученный йориками Гамлет становится комиссаром?
32 комментария на «“Быков в Вавилоне”»
1. потусторонний:
10.09.2021 в 07:19
рассудочный и выморочный быков
Ответить
2. Алексей Курганов:
10.09.2021 в 07:29
Прошу понять меня правильно, потому что высказываю с сугубо своё лчное ( а значит ,совсем небесспорное) мнение: мне он неприятен. Потому что корчит (именно что корчит!) из себя сноба, а снобы всегда и всех обожают поучать. Это исходит от их глубочайшей закомплексованности.
Ответить
3. запредельный:
10.09.2021 в 08:04
начётчик
Ответить
4. запредельный:
10.09.2021 в 08:26
5. сербовеликов:
10.09.2021 в 10:58
мне он тоже неприятен, больше скажу — противен, мало того — гнусен, фальшивен, паршивен…
Ответить
6. Алексей:
10.09.2021 в 11:29
Быков образованный, имеет прекрасную память, великолепно начитан. Хорошо знает зарубежную литературу и отечественную тоже., преподает в школе и продвигает свой педагогический опыт, начитывает аудио книги, много разъезжает с лекциями, мастер-классами; учит, как писать рассказы (ведет курс); пишет стихи и прозу, сотрудничает в газетах «Собеседник» и «Новая газета», ведет на радио «Эхо Москвы» перндачу «Один»; берет интервью, знаком с английскими и американским писателями, читает по-английски. И это не все, что он успевает. Он сторонник Навального и яростный ругатель Путина. Призывает к открытому протесту и участию в митингах. Своему сыну дал имя Шервуд. Быков считает себя свободным, потому, как уверяет, что не зависит от власти. На мой взгляд, он сильно зависим, потому что он «в обойме», из которой он ни шагу в сторону.
Ответить
7. сербовеликов:
10.09.2021 в 11:32
8. Московский литератор:
10.09.2021 в 12:09
Я тоже очень не люблю Быкова. Но, знаете, каждую его новую книгу читаю от корки до корки. Он — враг. Но чертовски талантен! ...
Ответить
9. подмогильный:
10.09.2021 в 12:33
10. потусторонний:
10.09.2021 в 12:38
8 я быкова не только не читаю, но перестал и слушать, после того, как он, рассуждая о «Герое нашего времени» назвал фаталистом Печорина
Ответить
11. сербовеликов:
10.09.2021 в 12:45
8 меня знают не читая
Ответить
12. сербовеликов:
10.09.2021 в 15:06
плевать я хотел на быкова и на его читателей, лично я пишу для себя, чтоб было что потом читать
Ответить
13. Алекс:
10.09.2021 в 15:12
14. Алексей Курганов:
10.09.2021 в 17:15
15. юрий кириенко:
10.09.2021 в 18:36
Комм.-ру по партличке «московский литератор».
1.1.Резун-Суровов тоже чертовски талантлив. Но, перебежчик и враг, взял псевдоним Суворов (демагогия), накатал серию антирусских и антисоветских книг. А либер редакции _вроде АСТ) напечатали тысячи экз. Кто-то оторопел.
1.2. А я дал отпор, создал статью «Последний или предпоследний перебежчик-демагог…»(об опусе Резуна) , опубликована в журнале «Наш современник», № 2, 2005.
2. Автор статьи очень квалифицированно «разложил » творчество» Быкова. Спасибо!
3. Быков оказывается работает как пропагандист. На кого??? По фактам статьи надо признать Быкова Ино-агентом, тем более, что он публично выступает в СМИ-Иноагенте типа «Эхо Москвы»
4. Как сообщает парткличка «Алексей» (комм. № 6) цитирую: «призывает (по тексту — Быков, прим. Ю.К.) к открытому протесту и участию в митингах». Всё подобное мы видели в Белоруссии, где готовился переворот. Во время перехватили дезинформации.
5. Кого готовит Быков в школах и на лит. и исторических семинарах? Патриотов России, которые будут защищать Родину? Или диверсантов?
В порядке обсуждения.
Ответить
16. запредельный:
11.09.2021 в 02:45
17. подмогильный:
11.09.2021 в 02:46
18. Симонофил:
12.09.2021 в 09:29
19. Анатолий Хомяков:
12.09.2021 в 11:25
20. Симонофил:
12.09.2021 в 15:46
21. Петр Алешкин:
12.09.2021 в 23:40
№ 16 Запредельному. Ха-ха-ха! Это насчет моих ушей! Во-первых, с Сербовеликовым я хорошо знаком, печатал не один раз его в своём журнале, а во-вторых, я никогда, повторяю НИКОГДА, не прячусь за псевдонимами. Говорю всегда от своего имени и то, что думаю!
Ответить
22. Петр Алешкин:
12.09.2021 в 23:44
23. Татьяна Лестева:
13.09.2021 в 11:22
Писатель Быков (Дмитрий Львович Зильбельтруд) весьма плодовит и ЧЕСТЕН, как отмечает А. Татарников. С этим трудно не согласиться. Он честен в своей безграничной и неизбывной РУСОФОБИИ. Об этом я написала много лет назад прочитав его «живые души» или»жиды», как автор сам расшифровал в предисловии его роман «Ж.Д»
Ответить
24. Алекс:
13.09.2021 в 12:57
25. потусторонний:
13.09.2021 в 15:22
24
лежат, сам видел
Ответить
26. Геннадий Муриков:
14.09.2021 в 11:22
Большинство авторов, выступивших в полемике, не совсем отчётливо понимают жизненную и творческую позицию Д. Быкова.
Д. Быков вовсе «не достаточно русский», как пишет А.Татаринов и вовсе не поклонник русской литературы и культуры, он проповедник своего «богоизбранного народа». Вот потому ему Россия и представляется Вавилоном, здесь намёк не на советский интернационализм, а на вавилонское пленение еврейского народа, о котором повествует Библия.
Я неоднократно писал о творчестве д. Быкова, в том числе и на страницах «Литературной России», постоянно подчёркивая эту мысль. Быков – не изменник, не предатель, он искренний враг русского народа – русофоб. У него есть интересная книга о Горьком, где он подчёркивает, что Горький, известный юдофил, якобы тоже ненавидел русский народ. Об этом стоит подумать.
Ответить
27. М. Каришнев-Лубоцкий:
16.09.2021 в 10:58
28. сербовеликов:
12.10.2021 в 06:30
29. М. Каришнев-Лубоцкий:
13.10.2021 в 09:31
У меня на книжной полке стоят две книги. Одна: Николай Рубцов «Подорожники», изд-во «Молодая гвардия, 1976 г.
Другая: Дмитрий Быков «Советская литература. Расширенный курс», Москва, Изд-во «ПРОЗАиК», 2017 г.» Кроме этих книг у меня, конечно, есть и другие книги, но сейчас речь не о них. С творчеством Рубцова я познакомился в 60-е годы, будучи ещё школьником. Журнал «Юность» меня с ним познакомил навсегда. Юрию Кириенко. Книгу Быкова я прочитал 5 лет тому назад. Не со всем я согласился, например, по поводу стихов Есенина. Но книгу принял. Меня Быков удивил простотой изложения, уважением к писателям, о которых он пишет, полным отсутствием ехидства и злобы. Моё мнение не изменилось: вот так нужно писать учебники для школ и педвузов! Не смешивайте личное отношение к Быкову с отношением к его книге, которую Вы даже не читали!
Ответить
30. юрий кириенко:
13.10.2021 в 12:39
На комм. № 30 — М. Каришневу- Лубоцкому
1. Один факт — один сборник Рубцова на книжной полке. А другие факты: опусами, статьями, передёргиванием бытовых фактов — это многолетние попытки дискредитации (облучённого на флоте во время ядерных испытаний 1957-1959 г.г.) Рубцова алкоголизмом и замалчивание его народной песенной поэзии.
2. Я сам себе удивляюсь простоте авторского изложения. Но почему-то редакции просят именно Быкова писать и присылать для тиражирования (и оплате Быкову за авторство).
3. За свою книгу творческая биография Рубцова (Ю.К.-М. «Звезда полей горит, не угасая», ISBN, 2011 г., 290 стр., тираж 1000 экз) я заплатил 45 тыс руб (сейчас это около 90 тыс. руб). Книга выставлена в интернете Вологодской областной библиотекой (бесплатно для всех) без согласования со мной, как автором.
4. На мои обращения в издательства (Вече, журналы «Москва», «Наш современник» и любому «актуальнейшему» издательству) о новом издании творческой биографии Рубцова и с новыми фактами и опровержениями дезинформаций — Никто не среагировал.
5. И даже «родные» СПР РФ и МГО СПР — молчали и молчат о сайте «Звезда полей» и Ю.К.-М. .
С чего бы всё Это?. Ваше мнение, г-н М. Каришнев-Лубоцкий?
Ответить
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций в «Литературной России». Блок № 7
Фрагменты об актуальных литературных и текущих проблемах.
Поэзия не призвана давать ответов
Рубрика в газете: Русская метафизика, № 2021 / 38, 13.10.2021, автор: Александр БАЛТИН
Особое восприятие Родины так соответствует альфе русского бытования…
Современность вламывается в поэзию, требует себе место, но сквозь её витки прорастает вечность: и бывшее разворачивается цветами (часто кровавыми), тяжёлыми и кроткими одновременно.
..
Сергей Коротков очень чувствовал русскую метафизику, русскую особость – часто кривую, и ведущую не тропами, но загогулинами, – и… как их преодолеть?
Как сделать путь – ровно поднимающимся к гармонии и справедливости?
Поэзия не призвана давать ответов.
Она исследует реальность тончайшим инструментарием, которого не дано другим искусствам, не дано и науке: и выводы её – есть добавление гармонии к окружающему пространству…
Встретимся на Солнце, у гряды могучей.
Вся она из света и грядущих слов.
Встретимся на Солнце, мы пройдём сквозь тучи.
Мы развеем тучи, не щадя голов.
..
Сколько нас? Немного… Мы — как та водица,
Тайная водица с вековой кутьи.
В песнях ищем Бога, чтоб не заблудиться.
А погибшим — память, ночь и соловьи.
Поэзию Сергея Короткова отличает ясность: ясность и грусть; но световая составляющая объединяет обе эти отличительные особенности.
Всякий поэт – сумма.
И сумма Сергея Короткова сложилась в мощное наследие…
….
Один комментарий на «“Поэзия не призвана давать ответов”»
1. Встречался эпизодически с Сергеем Коротковым на литмероприятиях в Межд. сооб. писат. союзов (МСПС, куда меня с 2001г. приглашала Людм. Д. Салтыкова (тогда помощник С. Михалкова). Наши лит. позиции были близки.
2. С. Коротков передал мне одно стих-е для Рубц. центра. В альманахе «Звезда полей 2015» ( изд. НКО «Рубцовский творческий союз») опубликовано это стих-е и С.К. отмечен в составе лауреат конкурса за 2015 г. Вот это стих. из альманаха.
Сергей Коротков
г.Москва
* * *
В той стороне, где бегал босиком
И где во рву купался, словно в чане,
Я помню — над заснеженным леском
Сияло солнце жаркими очами.
И в доме Чудотворец на стене
По вечерам мерцал в лампадном свете,
И холодом тянуло из сеней,
Где паучок раскинул свои сети.
В разбитой церкви жили снегири.
Они кормились мерзлою рябиной.
И это было, что ни говори,
Воистину Рождественской картиной.
Там в синей дымке плыли города
И трубами высокими дымили,
Всю ночь Полярная невестилась звезда
Во всей своей красе и тайной силе.
В такой стране я жил и счастлив был.
Она меня ничем не обделила.
Но я из смертной чащи пригубил,
И знанье это сердце опалило.
12
С. Коротков отличался от функционеров тем, что интригами не занимался.
Юрий Кириенко-Малюгин Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?
Три пьесы о народном поэте Н. М. Рубцове.
- «Звезда полей Николая Рубцова» -пьеса- моноспектакль в трёх актах. Пьеса была поставлена на большой сцене Дворца культуры «Красный октябрь» (г. Москва) в декабре 2004 г, марте и декабре 2005 г. и марте 2007 г. Цветные декорации , художник-дизайнер Вера Васькова - член Союза художников РФ.
Пьеса опубликована в авторской книге «Наша встреча впереди», М., изд. «Российский писатель», 2005.
- «Николай Рубцов» - пьеса -былина в трёх актах, 20 действующих лиц, зарегистрирована в РАО России, была предложена руководству МХАТ им. А.М.Горького в 2007 г. Пьеса опубликована в авторской книге «Новая дорога к Рубцову», М. Изд. Российский писатель, 2005
- Пьеса-киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова» в 7 актах(56 стр. в формате А4). Отмечена в длинном списке VIIIМеждународного конкурса-фестиваля «Золотой Витязь» 2017 года.
Автор готов заключить договор с любым театром РФ о постановке спектакля о жизни и творчестве Н.М.Рубцова и провести читку текста и ответить на любые вопросы о Н.М.Рубцове.
Юрий Кириенко-Малюгин - автор двух монографий и нескольких книг о Н.М.Рубцове.
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций о неудачах пропаганды творчества Рубцова
1. Монография «НИКОЛАЙ РУБЦОВ: «За всё Добро расплатимся Добром!..
Подготовлена к изданию книга Юрия Кириенко-Малюгина «Николай Рубцов: «За всё Добро расплатимся Добром! …», творческая биография русского национального поэта Н. М. Рубцова (редакция 2020 г.) в серии «Жизнь творческих личностей».
Книга создана на базе предыдущих монографий: "Николай Рубцов: "И пусть стихов серебряные струны..." (М., МГО СП России, 336 стр., 2002), “Николай Рубцов: "Звезда полей горит, не угасая..." (М., НКО "Рубцовский творческий союз", 288 стр, цветная фотовкладка - 16 стр., 2011).
Содержание глав монографии и библиография опубликованы на сайте «Звезда полей», раздел «новости» в меню.
Для сбора средств на издание предлагались книги Ю.Кириенко-Малюгина:
Предложение об издании монографии были направлены редакциям журналов «Наш современник», «Москва», «Юность», издательству «Вече», руководству Департамента культуры Вологодской области и любым «патриотическим» издательствам на сайте «Звезда полей» в течение 2020 года и остались до настоящего времени без адекватного ответа. Вот такая «любовь» к творчеству русского национального поэта Н. М. Рубцова!
Для контактов опубликована эл. почта Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра..
2. Об экспозиции в читальном зале имени Н. М. Рубцова колледжа № 20
Нескоько раз на сайте было опубликовано письмо (впервые 31 июля 2020 г.) в адрес руководителя департамента образования г. Москвы Молоткова А.Б. с просьбой дать указание о сохранении экспозиции или решить вопрос о дальнейшей судьбе экспозиции Творческого центра им. Н. М. Рубцова.
В колледже № 20 «Автоматизация и компьютерные технологии», площадка № 5 (Щёлковское ш., 52) в читальном зале имени Н.М.Рубцова на базе экспонатов Творческого центра имени Н.М.Рубцова (сайт «Звезда полей») 25 января 2013 года была создана и открыта экспозиция о жизни и творчестве народного поэта.
Экспозиция содержит (кратко) : 1. Портрет Н.М.Рубцова (70 см х 80 см);
2. Литературная карта «По дорогам Рубцова» — баннер размером 95 см х 140 см;
- Картины настенные в формате А3 (с паспорту) — 14 шт;
- Стенды-шкафы с материалами ежегодных лит.конкурсов и др.) — 2 шт
- Книги и компакт-диски песен Рубцова.
- Стойки с книгами и фотоматериалами.
7. Изделия из соломки — народное творчество из Краснодарского края.
Председатель Совета ТЦР им. Н.М.Рубцова
Ю.И.Кириенко (Юрий Иванович Кириенко)
КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ публикует дезинформации о Рубцове?
Читайте пока БЕСПЛАТНО (сейчас на поиск в интернете) книги Ю.Кириенко-Малюгина:
«ТАЙНА гибели Николая Рубцова», 2-е издание, 176 стр., М., МГО СП России.
«НИКОЛАЙ РУБЦОВ: «Звезда полей горит, не угасая...», 288 стр., М., НКО«Рубц.тв. Союз»
или ПЛАТИТЕ 649 руб за книгу В. Макеева «Путник ночной звезды», М. 384 стр., Вече
Сообщаю, что я обращался к издательству Вече в 2019 году и затем летом 2020 г. об издании моей новой книги о Николае Рубцове, творчеством которого системно я занимаюсь с 1998 года. Тишина.
1. Никогда не знаешь, с какой стороны нанесут Информационный Удар по убитому русскому национальному поэту Николаю Михайловичу Рубцову (03.01.1936 — 19.01.1971). Ниже привожу опровержения Ю. Кириенко-Малюгина на посылы книги В. Макеева.
2. Когда любой автор пишет такую Важную книгу о русском национальном поэте он просто обязан давать Ссылки на Публикации о Рубцове: от современников — писателей и авторов книг и очерков воспоминаний Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), Вал. Сафонова (Повесть памяти»), Вас. Белова, Ст. Ю. Куняева, В. Кожинова, А. Сизова; от авторов биографии Поэта — Ю. Кириенко-Малюгина (2001, 2002, 2004, 2009, 2011), Н. Коняева (1997, 2001 - ЖЭЛ,), В. Белкова (статьи 1994-2006), В. Зинченко (2000, автор 3-томника поэзии Рубцова с комментариями), М. В. Сурова (2005, 2011); от сокурсников из Литинститута и современников.
3. В. Макеев пишет в аннотации на Задней стороне обложки: «В основу.... легли известные документы и воспоминания друзей и близких поэта — Генриетты Меньшиковой, Нинель Старичковой, Людмилы Дербиной, а также работы биографов и литературоведов». Одной фразой В. Макеев охватил все труды биографов Рубцова.
4. Известно Клеймо от друга Поэта, вологодского писателя В. И. Белова о «поэтессе» Л.Дербиной: «Ни одному слову этого рыжего Дантеса в юбке верить нельзя». Разве В.Макеев не знает о Клейме от В. И. Белова? И пишет В. Макеев, шайками дёгтя поливая русскую реку жизни и поэзии Рубцова.
5. Даёт В. Макеев фразу: «самобытный национальный поэт, по словам Ф. Абрамова, блистательная надежда русской поэзии». А сколько эпитетов о Рубцове сказано было до прозрения писателя Ф. Абрамова, даже ещё при жизни Н. М. Рубцова? Эти высказывания остались в стороне у автора этого «бестселлера», который своим фантазиями порадует заклятых друзей Рубцова. О том, что «Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт» впервые я услышал: от Валентина Васильевича Сорокина, у которого брал интервью в октябре 2002 года. Ни у кого из поэтов не было такой оценки художественного уровня поэзии Н. М. Рубцова.
6. Концепция первой авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...» (изд. МГО СП России, 2002, 336 стр.) была построена по видимым этапам жизни Рубцова, содержала 16 глав и 12 приложений. Такой системной концепции не было ни у одного из предыдущих авторов книг биографического направления: ни у Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), ни у Ст. Куняева («Образ прекрасного мира», 2001), ни у Н. Коняева («Николай Рубцов», ЖЗЛ из трёх автономных повестей, 2001), ни у других авторов.
7. Концепция второй авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...» (изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011, 288 стр.) также была построена по видимым этапам жизни Рубцова, содержала 11 глав по этапам жизни поэта и 5 приложений. Главы из первой монографии, содержащие поэтические фрагменты, не использованы. Эта книга была оцифрована Вологодской областной библиотекой им. Бабушкина и выставлена несколько лет назад в интернете. В. Макеев знает эту книгу.
8. Фрагменты биографии Л. Дербиной и её вторжение в жизнь Н. М. Рубцова отражены в книгах Ю. Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (1-е издание — М., МГО СП России, 2001; 2-издание — М., МГО СП России, 2004, 176 стр.; 3-е издание, М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2009, 176 стр.). В. Макеев знает эти книги. 2-е издание оцифровано Вологодской областной библиотекой им. Бабушкина и выставлено несколько лет назад в интернете.
9. В. Макеев применил хитроумный метод повествования событий в виде монологов и диалогов Рубцова и его современников. Свои мировоззренческие взгляды каждый персонаж выражает от первого лица. Своё отношение к ситуациям по событиям жизни поэта В. Макеев спрятал за придуманными бытовыми фразами, иногда вставляя известные. Авторские фантазии разлиты по содержанию. Особенно красочны обнимки с Тоней из детдома, сцена-фантазия о «соблазнении» 13-летней Гетой 14-летнего Коли в Никольском.
10. Анализируя первично книгу В. Макеева вижу, что компиляции состоят в том, что ход повествования неоднократно совпадает с повествованием по концепции и содержанию книги Ю. Кириенко-Малюгина от 2011 года, выставленной в интернете. Ряд текстов-фактов из монологов и диалогов от В. Макеева впервые изложены только в упомянутой творческой биографии Рубцова от 2011 года. Это, например: о поступлении в тотемский лесной техникум, упоминание-перефразирование о фресках «Ангел с крестом» и «Ангел с терновым венком»; «окончив два курса и получив стипендию за летние месяцы»; стихи «Я уезжаю, мучит тайна...», о работе в машинном отделении траулера. В ряде посылов тенденциозных 14-летний и далее 15-летний Рубцов представлен как малолетний Дон-Жуан. Это что под «актуальность» эпохи?
11. Главные моменты фактов о трагической ночи на 19 января 1971 года отсутствуют. Нет никакого подтверждения ночного разговора Рубцова и Дербиной перед убийством (стр. 375-381, текст только от В. Макеева), исключены факты прихода журналистов и их диалоги с Рубцовым и Дербиной в ночь с 18 на 19 января, о заезженной пластинке «Над вечным покоем» с зомбированием на самоубийство, замалчивается ночной приход залётного из Ивановской области физически накаченного учителя физкультуры Ю. П. Рыболовова после ухода всех журналистов и его письменное признание о беседе втроём тогда 19-го января 1971 года.
12. Хитромудро построен опус В. Макеева на диалогах и монологах. Прямо под любого либерального режиссёра под бюджет от Минкульта для «создания» киносерий или спектакля по теме Рубцова? А между тем, годами игнорируют мои Публикации о трёх пьесах о Рубцове, в том числе о киносценарии «Волны и скалы Николая Рубцова», который был отмечен на 8-м международном фестивале «Золотой витязь» в 2017 году
Ещё статьи...
- Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЛИРИЧЕСКИЕ ПЕСНИ (ТЕКСТЫ И МУЗЫКА)
- 17-ая Московская научно-практическая конференция «Рубцовские чтения — 2022»
- Глава 22. Кино ли было «Поэт Николай Рубцов» 2006-2007 годов? «Беда коль пироги начнёт печи ...» (И. А. Крылов)
- Глава 21. Конференция в Дзержинске Нижегородской области в феврале 2006 года