На вопросы Михаила Бойко отвечает Александр Карасёв

№ 2022/5, 10.02.2022, автор: Александр КАРАСЁВ

 

Карасёв Александр Владимирович, 1971 г.р., прозаик, автор книг «Чеченские рассказы», «Парк Победы».

 

М. Бойко: – Какую книгу ты сейчас читаешь?

А. Карасёв: – Недавно прочёл мемуары ...

— Кажется, уже ни у кого не вызывает сомнений, что современная книжная реклама давно разошлась с реальной действительностью.

— Мы это понимаем, простой читатель не понимает. Он до сих пор читает по спискам «Большой книги», «Нацбеста» и Галины Юзефович.

— Простой читатель, по-моему, читает Донцову и боевики типа «Убить бешеного-2»…

– Уже это «убить бешеного» метут и в «боллитру». Только бешеный должен быть таким русским отсталым «ватником» с балалайкой, грубо ущемляющим, например, права утончённых лесбиянок. И туда надо такого накрутить, чтобы читать было сложно и мерзко. Это Левенталь специалист – бывший секретарь премии «Нацбест».

Я о том читателе, который следит за новинками «большой литературы», так называемой.

Всё делается для него. «Сеанс чёрной магии с её разоблачением». На сцене снова клоуны. Они объяснят нам, что чёрное является белым.

...

Премиально-издательский процесс задан и управляется не радетелями за русскую прозу и русскую культуру.

— Как ты относишься к «новым критикам»?

— Я вижу у них концептуальное недопонимание. Как раз то самое. Иллюзию, что всё это путём самой жёсткой критики, направленной на воспитательные цели, можно улучшить.

Нельзя это улучшить. Это можно только выкорчевать, как страшную заразу. И бить нужно не столько по этим несчастным авторам-графоманам, которые легко заменяются на других таких-же (потому что маргарин идёт в ход). Авторы не там. У всех книг сейчас «Редакции Шубиной» автор один – Шубина. И Шубина там далеко не главное лицо. Это просто отличный исполнитель. Именно отличный. У неё задача не найти настоящую прозу. Она там смеётся от этих наивных предположений.

..

Книга «Проклятая критика» – это был хороший ход Юрия Полякова. Наконец-то он хоть что-то сделал. А то только говорил всё время, правильные вещи.

Национальная литературная премия «Большая книга». Какой национальности она национальная? Ты знаешь?

— Я догадываюсь…

 — Тут как с вопросом: «Угадай, где сделано?» Конечно в Китае.

Список жюри премии.

Я дал одной женщине посмотреть, никак не связанной с литпроцессом и вообще «боллитрой». Она только взглянула и сказала: «А-бал-деть!»

А потом можно взглянуть и на лауреатов. На процентное, так сказать, соотношение.

И пусть нам расскажут, что это случайно так само составилось. Совпадение. И что говорить об этом неприлично и некультурно.

Это было бы очень смешно, но уже не смешно. Уже, как говорила героиня Бабеля: «Товарищ, от этих дел я желаю повеситься».

Хорошо. Почему у нас лучшие произведения прозы страны назначают олигархи? Олигархи в прозе разбираются?

...

Результаты этой деятельности мы каждый год наблюдаем.

Там и Шубина в жюри, а как же? Сама выпустила – сама наградила. Всё делается с предельной наглостью.

А премии в несколько миллионов. Это при том, что гонораров почти никто уже не получает.

...

Не понимают на нижних уровнях, там иллюзии о продвижении лучшего. Повыше уровень бизнеса, где главное – только прибыль. И это не самый высокий уровень. Вот «новая критика» работает в основном только на самом низком уровне, по автору-графоману Пупкину. И вся её деятельность, в обшем-то, спокойно вписывается в существующий литпроцесс. Оживляя его и придавая некоторый колорит. К тотальному белому пиару холуев из обслуги добавляется немного чёрного. Это же самое то – книгу хвалят на все лады, и тут немножко ругают. Дискуссия возникает, книга, значит, вызывает интерес – дайте две!

Такой вот получается побочный эффект. Но всё равно это хорошо. Наконец начинает до кого-то хоть как-то доходить этот грандиозный подлог. Пока вот так только – графоман Пупкин плохо пишет. Так как он должен писать, если он графоман? Кто этими графоманами подменил прозаиков? И с какой целью?

Это основные вопросы. Они и должны рассматриваться в честной русской литературной прессе.

Но и это уже прогресс. Раньше думали, что графоман Пупкин пишет хорошо.

..

Простой анализ деятельности премиально-издательского процесса в России, для которого не нужен доступ к какой-то закрытой информации, показывает, что против нас используется информационное оружие. Удар, в данном случае, наносится по русской культуре и искусству.

...

И кто не дорвётся сейчас до какой-то литературной власти или каких-то ресурсов, заметь, первое, что делает, – создаёт новую премию. Это же форменная зараза, стоило её запустить. Она на уровне головы.

Не может быть премии без обеспечения адекватной экспертной оценки. А в нынешних условиях это как раз и невозможно.

Где специалисты, где критерии? Десятилетиями всё делается для того, чтоб ничего этого не было. Чтобы в прозе никто ничего не понимал, кроме «про что эта книга», чтоб толковать можно было всё, как угодно.

Гонорары должны быть восстановлены, оплата за литературный труд, который полностью обесценен. Любой труд обесценивается, если не оплачивается. Сложного здесь для понимания ничего нет.

Этот вопрос тоже должен обсуждаться в честной русской литературной прессе.

...

Гонорары – не единственное условие для появления прозы в России. Но это необходимая база. Без неё ничего не будет. Хоть сколько новых премий открывай.

Скажут, что делать? нет денег, такие условия и так далее. «Не мы такие – жизнь такая».

Капитализм, ничего не можем делать, можем два новых конкурса организовать, для молодых выпускников курсов литмастерства. Где учат, что книгу может написать каждый за 90 дней. Будем читать такие теперь книги. Уже читаем.

Условия не сами возникают, а кто-то их создаёт. Денег в этой сфере вращается предостаточно. Они направлены не туда.

Одному издателю-монополисту, в итоге. По случайному совпадению он тоже входит в жюри «Большой книги». Но есть же законодательное регулирование. Где оно есть?

...

Это в его понимании ведения дела Шубина и другие, менее успешные, редакторы отбирают такие вот книги. А потом уже вся свора обслуги дружно их продвигает.

..У человека просто бизнес, издержки надо понижать – это элементарно. Выгоднее не искать лучшее, это очень сложно всё, а за лучшее выдавать всякий шлак, которого ну тонны просто под ногами, бесплатного совершенно. Ещё и заплатить сами захотят, чтобы только издали. Зачем платить он будет гонорары?

  А там выше, извне, ещё и антигосударственную матрицу спустили, с правильной моделью премий и трендами про голубых и какая Россия страна ужасная, только встраивайся и за работу. На стройке капиталистического труда. Тоже, может быть, если будешь стараться, всех, кого надо, слушаться, кого надо хвалить, где надо помалкивать… Повесят на Доску почёта.

 

— Пупкину же не дают приказ голубых описывать…

 — А это не надо говорить, Миша. Создаются такие условия, когда Пупкин сам понимает, что ему описывать. И как себя вести. А бывает, что и прямо говорят. Это Шубина ещё по старинке действует – то Пирогов проболтается, то «твой любимый» Прилепин.

— Подожди, Шубина Прилепину заказывает, что писать?

 — Нет, что писать и темпы писания он сам хорошо понимает, она поручала ему хвалить книгу Яхиной, которую он не читал. Или он не поедет за границу на книжную ярмарку. А Пирогову писала, за кого нужно проголосовать. Когда он был в жюри «Нацбеста».

Это было в прессе и соцсети.

 

– Да… Люди ещё как-то работают в этих условиях. Я не это имею в виду, не «премиалов»…

– Вот именно, что как-то!

Многие перестали работать. А многие и не начинали. Я про людей с задатками тоже говорю.

 

 Кто-то вместо работы, которая не востребована, сваливается в имитацию. Ваяет премиальные «романы».

Сценарии для сериалов-однодневок пишут. Работают же все где-то, в офисах. Проза возможна только урывками. А проза требует и сил, и времени.

 

 Всё это, естественно, бьёт по качеству. И количеству. Ломает судьбы, рушит семьи. На наших глазах происходит литературный геноцид. И здесь нет никакого преувеличения.…

– Ответишь на вопрос — что делать? Понимаю, что он банальный, но…

– Он не такой банальный.

Ты же читал мою статью «Мера»? Здесь как в битве под Москвой: стоять насмерть. А можно сдаться в плен и поступить в оккупационную полицию. Там неплохо было с салом и самогоном. Всегда есть выбор.

Всегда всё одно и то же. Прямо скучно. Действительно — банальный.

Читателю просто – бежать от всего, что раскручивается, что в телевизоре, награждается, на плакатах, на виду в магазинах и так далее. В книжные магазины уже просто надо не заходить. Я давно не захожу, а раньше очень любил. Телевизор я не смотрю.

Кто всё это устроил, сам такое не читает.

Я не покупаю книги, выпущенные «Эксмо» или «АСТ». Недавно узнал, что «Литрес» тоже купил Новиков (не вникал раньше), и вывел оттуда свои книги.

Как-то так остаётся. Если мы русские.

 

4  комментария на «“Что сегодня происходит с литературой в России?”»

 

1. Оолы Шуудан:

11.02.2022 в 08:21

Так ведь никто и не покупает книги, изданные Новиковым. Загляните в книжные магазины — книг миллионы, а покупателей единицы.

И потом — если не нравится бизнес Новикова, создайте свой. Научитесь жить по законам капитализма. Других уже не будет.

И по поводу представителей одной национальности. А что вам, русским, мешает жить так же, как они: поддерживать только своих, ощущать себя жуками в муравейнике?

Или станете такими — или сгинете.

Аки обры.

 

2. Федор:

12.02.2022 в 23:16

Не надо ломиться в открытую дверь: всё очень просто! Когда у власти страны есть общенациональные цели, тогда ей для мобилизации граждан нужны писатели, а когда у власти корыстные цели (личное обогащение, продажа оптом и в розницу национальных богатств, развал страны и т.д.), тогда настоящие писатели не нужны, а нужны квазилитераторы, отвлекающие население от реальных проблем (Сталин, права геев, смена пола и проч.).

Что же касается вопроса предыдущего оратора о том, почему мы, русские, не подражаем людям восточного происхождения в части «поддерживать только своих, ощущать себя жуками в муравейнике», следует напомнить ему слова Рильке: «Все страны граничат друг с другом, а Россия граничит с Богом!». «Мы русские, какой восторг», — говорил Суворов. Нацменам этого не понять, они хотят нас опустить до уровня своего муравейника!

 

3. Лосев:

13.02.2022 в 13:57

Получаем нищенские зарплаты, нищенские пенсии, смотрим по государственным телеканалам гнусную пошлятину, боимся вслух сказать то, что хочется сказать…

Мы русские, какой восторг!

 

4. Евгений Клюзов:

13.02.2022 в 20:17

№2…когда у власти страны есть общенациональные цели… Нравится мне такой «подход к литературе»! Он очень правильный! Тут, сразу, становится понятно, что те «выдающиеся деятели современной российской литературы», которые утверждают, что «если вы строем ходить не умеете, никаких писателей из вас не получится», абсолютно правы! И не важно, к «какому полку вы приписаны» : к «тринадцатому комсомольскому», или, к «шубинскому», суть-то, одна и та же: шагать надо в строю! А все эти разговоры о том, что, литература — это искусство, а писатель — это художник, оставьте для исследователей русской литературы 19 — начала 20 века. Художники в русской литературе вымерли, и для этого были приложены гигантские (нечеловеческие) усилия! Сама постановка вопроса «о национальных целях» (которые, кто-то ставит перед литературой), свидетельствует о «большевистском сифилисе головного мозга», о непонимании того факта, что это писатель (художник), пишет картину «Явление Христа народу», или роман «Война и мир», и формирует в образах произведения вопросы о «национальных целях» в сознании современников. В наше время всё по-другому: Какой бы продукт вы не приобрели в супермаркете «Перекрёсток»: колбасу, творог или сметану, в любом из этих продуктов вы получите 10-15% пальмового масла, которое уже можно смело называть «основой национальных ценностей» (ну, вы помните: человек есть то,…), и вся псевдоинтеллектуальная продукция российского «культурного ассортимента»: сериалы, шоу на ТВ, романы, передачи, статьи, содержат 15% «пальмового жира», и медленно вытравливают из индивида способность сравнивать и анализировать… а другие, просто не попадают в публичное пространство. А почему? А потому, что нет в «культурном пространстве» никакой честной рыночной конкуренции (Вы, когда-нибудь, слышали об открытых конкурсах на сценарии для сериалов на ТВ?). Во все времена искусство спасал спрос, и только рынок способен выявлять шедевры. Роман, написанный для «патриотического развития юношества», в лучшем случае останется «литературной конструкцией», смазанной пальмовым маслом, чтобы она не скрипела.

 

5. юрий кириенко:

13.02.2022 в 20:26

1. В статье (диалоге) дана ссылка на книгу Ю.М.Полякова «Проклятые критики». Зашёл в интернет, почитал пассажи Ю.М.П. и некоторые статьи этих критиков.

2.1. Основной посыл Ю.М. Полякова, цитирую:

«Главное оружие современного группового критика – это не аргумент, не анализ, не сарказм, а замалчивание (!!! — Ю.К.), причем, тотальное (!!!- Ю.К.), самого факта существования оппонента. Грубо говоря, для почвенников не существует Бродского, а для западников – Рубцова…»

2.2. В перечне известных критиков Поляков не упоминает почему-то Юрия Ивановича Селезнёва, классика русской критики (1939-1984, Берлин) который, кстати первый в одной из статей сказал о русофобии, грозящей России.

3. По поводу «замалчивания» Поляков не оригинален. Ещё в 2013 году на наше рубцовское литмероприятие в библиотеке Ф.М.Достоевского пришла известная (надеюсь, Полякову) Лада V. Одинцова (приехала тогда из Праги и которая выпустила книгу о Рубцове). По теме «замалчивания» Лада Од. дала другой приоритетный термин «тактика измора», применяемая к литконкурентам.

4. Бегло посмотрев, критику приведённых Ю.М.П. критиков, можно отметить, что они во многом правы. Но не они были первыми.

5.1. Не сомневаюсь, что Поляков знаком с моими публикациями (Ю.К.-М.) , заходил на рубцовский сайт «Звезда полей». Опубликована моя повесть-предупреждение «Есть Божий суд…» (2012,изд. НКО Рубц. творч. союз, в которой раскритиковывается книга Е. Колядиной «Цветочный крест», разоблачается ползучая пропаганда содомии и это применительно к одной из русских семей. Ну где же критики на эту повесть? Прошу начать!

5.2. Эта повесть вошла в длинный список той престижной тогда в 2015 году Бунинской премии. И тишина!

6. Далее продолжаю цитатой Ю.М. Полякова: «Отсутствие живого, сравнительного диалога, сопоставления художественных результатов приводит к оскудению обеих ветвей нашей словесности. Именно с этим связано резкое падение уровня нынешней отечественной словесности».

В порядке обсуждения.

 

Литературный критик: кто он и кому нужен?

 

№ 2021 / 47, 14.12.2021, автор: Александр КУРИЛОВ

 

Таланты истинны за критику не злятся:

Их повредить она не может красоты;

Одни поддельные цветы

Дождя боятся.

И.А. Крылов

По своему происхождению литературная критика – это надзор за литературой, её состоянием, характером, содержанием и качеством, а также движениями внутри неё и направлением в её развитии. Осуществляет она всё это, подвергая суду литературно-художественные произведения, в процессе которого определяет их достоинства и недостатки и выносит соответствующий приговор. Те, кто выбирает для себя, говоря словами А.Ф. Мерзлякова, «благородную должность» по надзору за «духовной пищей», что «готовят» писатели, и являются литературными критиками.

Критик не даёт оценку произведениям. Оценкой произведений занимаются издатели. Она соответствует величине выписанного авторам гонорара. Критик определяет ценность «духовной пищи», приготовленной писателями. Шкала литературно-художественных ценностей устанавливается теорией литературы, понятиями о сущности литературно-художественных произведений, их назначении, чем и руководствуется критик, прилагая теорию литературы к литературным произведениям, подвергая их тем самым литературному суду.

…Далее текст см. на сайте «ЛР».

 

Александр КУРИЛОВ,

доктор филологических наук

 

11 комментариев на «“Литературный критик: кто он и кому нужен?”»

1. юрий кириенко:

28.12.2021 в 23:13

1. Странно, что нет ни одного комментария на статью д.ф.н. А. Курилова с вызывающим названием «Литературный критик: кто он и кому он нужен?». Ни одного со стороны наших «остепенённых» за 20-30 лет докторов филол. наук. Сказать нечего?

2. Ответ дан в эпиграфе национального поэта И.А. Крылова, цитирую и комментирую:

2.1. «Таланты истинны за критику не злятся:». Я сам по жанру «поэзия» принят в МГО СП РФ. Критики по ритмике,образности, логике, лексике своей поэзии не встречал (кроме криков «я вас не читала и читать не буду»)

2.2. От И.А.Кр.: » Их («истинных», прим. Ю.К.) повредить она не может красоты;» Конечно, молчание критиков и критикесс — это уже Признание художественности поэзии.

2.3. От И.А. Кр.: » Одни поддельные цветы

Дождя боятся». И лично я за свои стихи и песни не боюсь «дождя», т.е. критики от «несостоявшихся поэтов».

3. Кто себя увидел здесь, может «засветить» свой уровень. И хотя бы ответить на тезисы А. Курилова.

 

2. Анатолий Хомяков:

29.12.2021 в 08:50

А я обратил внимание на статью…Другое дело,что литература- в том числе и российская- ныне увядает,- по обьективным причинам.

Мощное наступление современных форматов-ТВ, кино, цифры…

Тиражи бумажной продукции мизерные-и книг и периодики.

Да, литературный «цех» остался,но такое впечатление,что стал некоей Башней из слоновой кости.

 

3. М. Каришнев-Лубоцкий:

29.12.2021 в 12:03

Критики бывают разные. Умные и не очень. Порядочные и не совсем. «Начётчики» (догматики) и свободНо мыслящие. Остроумные и скучноватые. РАЗНЫЕ. Кому они нужны и нужны ли? Были нужны (в меру) и писателям, и читателям. А ещё разному начальству: с их помощью начальство писателей могло наказать, а могло и помиловать. Сейчас они не очень нужны, но пусть будут, мне не жалко. ….

Я с удовольствием прочитал бы о своём творчестве умную статью профессионального критика, но, увы, таковых было мало. Или хвалят (спасибо, конечно), или пишут не о литературе, а о «окололитературной движухе», в которую меня, было, засосало в 2005 — 2012 годах. Причём, толком ничего не зная, сочиняли небылицы. Я отошёл «в тень», мне хватало маразма в системе образования, в которой я проработал много лет (до 31 августа 2021г.) Я стал «неработающим пенсионером»! Неработающий писатель — это, кажется, оксиморон»? Впрочем, равнозначным будет и оксюморон. Но, увы, мои надежды спрятаться от маразма не сбылись! Впрочем, это уже не про литературу…

С Новым годом всех!

 

4. сербовеликов:

31.12.2021 в 20:46

ЛОПУСОВ …..

 

5. сербовеликов:

02.01.2022 в 13:02

…......................

6. сербовеликов:

05.01.2022 в 02:58

В свой адрес я слышал как лестные отзывы типа «гений», так и не менее лестные «тоже мне гений!..», «тоже мне литературно-общественный деятель…»

 

7. сербовеликов:

07.01.2022 в 07:21

* * *

В.Огрызко

Бьют за талант, и сильно бьют,

уничтожают,

не в порошок тебя сотрут,

так закопают.

А это главный твой успех,

когда один ты против всех.

Ответить

8. сербовеликов:

13.01.2022 в 06:07

***

Их расплодилось бесполезно,

Непотопляемых писак,

Как нерезаных собак,

Беснующихся повсеместно.

Размножилось по всему миру,

Как в чистом поле сорняков,

Терзающих глухую лиру,

Их заклеймить не хватит слов.

Я, как читатель одной книги,

Могу сказать,

Я также автор одной книги,

Не знаю, где её достать.

Я для себя, едрёна мать,

Пишу, чтоб было что потом читать.

 

9. сербовеликов:

13.01.2022 в 09:51

С мечтою тайной о фуршете

На съезд сбежался наш кодляк.

Что лучше может быть на свете,

Чем вместе выпить на дурняк.

Не терпят власти графоманов,

Которых не за что любить,

Хоть и лишили гонораров –

Не удаётся их добить.

Власть правильно всё понимает.

Там, наверху, не дураки,

Порой и сами сочиняют

Не хуже прозу и стихи…

На съезде, после регистрации,

Чтоб даром время не терять,

Впадаю, как всегда, в прострацию

И начинаю возникать.

Ничто меня не вдохновляет,

Слоняюсь по углам…

Никто меня не возбуждает,

Кроме присутствующих дам.

Писать умеют единицы,

Я богу своему молюсь…

Сегодня надо бы забыться…

И, чувствую, что надерусь.

От всех бездарностью разит,

И каждый третий в зале спит.

Пред мирозданьем в бренном мире

Всё и бездарно, и убого,

И немощна под богом лира…

Поэтому — молИмся богу.

 

10. Евгений Клюзов:

13.01.2022 в 14:07

Тайны тостов

Я чувствую, что надерусь!

Фуршет хорош командой: «Вира!»

Я рюмку подниму: «За Русь!»

Но, пью с улыбкой конвоира.

 

11. юрий кириенко:

18.01.2022 в 22:19

Вопросы … и ответы графоману на карьеру в союзе писателей

* * *

— Зачем нужна литература?

— Чтоб умный хохотал и дура!

Ты просишь у меня совет?

Бери же грамотный ответ!

— Ум где искать? У Канта или грека?

— Ищи всегда в библиотеках.

— А на эстраде что найду?

— Смешки про жизнь и ерунду.

— А кто такой, что есть писатель?

— Ну тот, который слов создатель.

— А литератор? Это кто?

— Ну тот, кто в стареньком пальто,

Так, чтоб философ нищеты

Жил на гроши своей мечты.

— Ну, а зачем Свет Иванов?

— Чтоб наломать побольше дров!

— Чем занят Секретарь- «поэт»?

— Пророка ищет тридцать лет!

Чтоб получить ГэВэ-ву милость,

Пройдите тест пока на «вшивость».

А критику на чудака умерьте.

Он вас слобирует — поверьте!

— Куда ж талантливых девать?

— Не надо только хохотать!

 

Пускай идут в детсад и школы,

Не пишут для детей крамолы!

Ведь всё написано давно.

Не надо создавать хафно.

Бросают пусть макулатуру,

Бегут читать литературу,

Где ждут всегда без громких слов

Наш Пушкин, Гоголь и Рубцов!

Сказал когда-то Водолей:

Девиц учить на матерей.

Ребят направить к молотку,

За чертежи или к станку.

А тех, кто рвётся в топ-модели

Ждёт перспектива — ждут панели.

Писать не надо ерунду,

Изображать собой Гуру!

— А надо ли вопще писать?

— Конечно! Чтоб себя читать!

 

В порядке дискуссии.

 

МХАТ. ТАНЦЫ

 

Рубрика в газете: Впереди планеты всей, № 2021 / 37, 07.10.2021, автор: Лев АЛАБИН

Полный текст на сайте «ЛР»

  с  7-ю комментариями на «МХАТ. ТАНЦЫ»

 

1. юрий кириенко:

25.10.2021 в 20:16

1.Эти «танцы» в такой «одежде» скрывают картинку свального греха каких -т о псевдо-одетых артисток — лезбиянок? Это новый метод «воспитывать» зрителей?

2. Во МХАТе новые руководители под сурдинку «современные танцы» теперь ставят на поток в виде «театра («современного»???) балета визуально-смачные наслаждения «знатоков» — «профессионалов», вооружённых Цейсовскими биноклями? 3. Это дополнительное сексуальное воспитание русской молодёжи? А дальше что? — господин Лев Алабин???

 

2. Лев:

15.12.2021 в 13:28

Дальше хуже, вообще жуть. Посмотрите «Лебединое озеро» Вообще юбочки открываю ноги. Юбочки подняты вверх (пачки называются) И это уже 200 лет так. Поэтому империя закатилась! А где вы были? Куда смотрели?

 

3. Алексей:

15.12.2021 в 15:50

Льву. Ну а спортсменки? У лыжниц, так у тех вообще комбинезоны в обтяжку… и у всех ноги… «лезбиянки», понимаешь! Неужели свальный грех?

 

4. юрий кириенко:

15.12.2021 в 15:58

Пишу «Лёве».

1. Почему-то я не уверен Вашей радости, если увидите вашу жену на конкурсе фотомоделей перед сексуально озабоченными из жюри для планируемого «гвоздя» шансона.

2. Или жену же разглядите в группе минимально одетой подтанцовки на сцене во время исполнения «шлягера» у любого «золотого голоса» нашей страны или залётного «баритона».

3. Сейчас эти «балерины» переименовались в артисток МХАТ для спектакля «Женщины Есенина», правда с ограничением 16+ (с чего бы это, Лев?)

 

5. Эро(зачёркнуто)балетоман:

16.12.2021 в 11:01

Для Льва.

А хачатуряновский «Спартак»-это вообще свальный грех. Там и пачек то нет -практически все в трико…

 

6. юрий кириенко:

16.12.2021 в 14:44

1. Лёвам, эро-неозабоченным-балетоману и недоопределевшемуся (?)»Ляксею»

2. Вы не напомните, кто из пламенных революционеров сказал ?: «Мы задёрём подол матушке России!» В интернет загляните.

3. Здесь в «ЛР» недавно Саша Кругосветов прямо назвал две революции 1917 года — сексуальными — по Результату, в том числе разрешение абортов Декретом в 1920 году, загулами и отменой уголовного преследования извращенцев, как это было в царской России. Для справки в 1936 году Сталин ввёл запрет абортов.

4. Не могли бы вы (вместе или по очереди) связать-обосновать разрешение абортов в 1955 году Хрущевым (тогда по Четыре миллиона в год) и практически топтание численности русско-славянского населения в России. На радость Маргаретам и «заклятым друзьям» России.

5. А пока наслаждайтесь картинками из группы Семи новых лебедей здесь в статье «МХАТ. Танцы».

 

7. Оптимист:..................

 

8.юрий кириенко:

17.12.2021 в 19:50

на комм. 8. Г-ну «Алексею». 1. Я к Вам ласкательно-уважительно обратился «Ляксей». 2. Если, как я понял, Вам это не понравилось, то я больше не буду … 3. Когда Вы прекратите в комментариях пользоваться парткличкой и представитесь, как это принято между джентльменами, буду обращаться по И.О.

 

              9. юрий кириенко:

              21.12.2021 в 16:03

1. Я предлагаю одну из сцен МХАТа использовать для молодёжи и для создания театра и пропаганды Русско-славянских танцев: «Барыня», «Русский перепляс», «Кадриль» , и танцы созданные Школьниковым : «Подгорка», «Полянка», «русская мазурка» и др..

2. Сделать ежегодные Фестивали народных танцев коллективов Сибири, русских областей Европейской части РФ

3. Предложить руководителям Минкультуры РФ создать при МХАТ такой танцевальный центр традиционной культуры славянских народов России.

4. Жду отзывы анонимов «Алексей», «Оптимист», «Эро-балетомана».

И всех заинтересованных в Возрождении традиционной славянской культуры, особенно от Минкультуры РФ.

 

     Дополнение к статье «МХАТ, ПРЕВРАЩАЕМЫЙ В БАЛАГАН»  к комментариям в «Литературной России»  от  06.07.2021, 17:58

 

 

Что мы не знаем о битве за Москву?

 

№ 2022 / 2, 21.01.2022, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО

 

Тут на днях гостем Леонида Володарского на радиостанции «Говорит Москва» был военный историк Алексей Исаев. Он, похоже, сейчас один работает и за отдел Института российской истории, и за все исторические структуры нашего Генштаба. Благодаря ему в научный оборот только за последние годы введены сотни неизвестных документов о Великой Отечественной войне, хранившиеся в самых разных архивах страны под грифом «совершенно секретно». Но во всём ли Исаеву удалось разобраться?

…

Во время радиоэфира одна из слушательниц задала Исаеву вопрос: а какова в контрнаступательных операциях наших войск в конце 1941 – начале 1942 годов была роль Александра Щербакова? И Исаев растерялся. Он честно сказал, что ему важные документы за подписью Щербакова пока не попадались. Хотя Щербаков был далеко не рядовой фигурой. Он в войну возглавлял московскую партийную организацию. А мы знаем, что в советское время у нас партия решала практически всё. Именно первые секретари обкомов зачастую многое в военное время определяли на Волге, Кавказе, в других регионах страны. А тут – Москва! Исаев оговорился: возможно, в столице было сосредоточено слишком много структур и Щербаков в них затерялся. Но это прозвучало неубедительно.

Поймите, Щербаков в войну руководил не только московской парторганизацией. Он занимал также должности начальника Главпура и Совинформбюро. Но и это было не всё. Наравне со Ждановым и Маленковым он являлся также секретарём ЦК ВКПБ. И очень многое указывает на то, что именно Щербаков в войну являлся в партии вторым после Сталина человеком (в 30-е годы эту миссию последовательно выполняли Молотов, Каганович, Андреев и Жданов). А, согласитесь, второй в партии человек уже по определению был причастен к выработке многих стратегических решений, в том числе и военного характера.

Безусловно, его роль в войну, в том числе и в разработке и осуществлении контрнаступательных операций наших войск в конце 1941 – начале 1942 годов, была весьма существенной. Но какой именно? Вот это и стоило бы выяснить современным историкам.

Вопрос: где могли бы отложиться документы о Щербакове за 1941 – 1945 годы? Исаев пока не смог ничего интересного на эту тему найти ни в Подольске в Центральном архиве Министерства обороны, ни на Водном стадионе в Военном архиве. Но, может, стоит их поискать в партийных архивах, в частности в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ)? Кстати, там есть специальный фонд Щербакова, созданный ещё в конце 1940-х годов. Правда, он долгое время для исследователей был закрыт. Но теперь другие времена. Уверен, работа Исаева в РГАСПИ существенно бы обогатила представления нашего лучшего военного историка о событиях Великой Отечественной войны.

Мы должны знать всю историю советской эпохи – без каких-либо изъянов. Это только придаст нам силы и позволит вывести страну на новый уровень развития.

 

7 комментариев на «“Что мы не знаем о битве за Москву?”»

1. Олег Татков:

21.01.2022 в 16:14

В тему. 30 июня 1941 года, — Постановлением Президиума Верховного Совета СССР, ЦК ВКП(б) и Совета народных комиссаров СССР был создан Государственный Комитет Обороны (ГКО) — чрезвычайный орган управления, сосредоточивший в своих руках «всю полноту власти в государстве». Заключительный пункт Постановления гласил: «Обязать всех граждан и все партийные, советские, комсомольские и военные органы беспрекословно выполнять решения и распоряжения Государственного Комитета Обороны». Первоначально в ГКО вошли 5 человек: Сталин (председатель), Молотов (заместитель председателя), Ворошилов, Маленков, Берия. В 1942 году состав ГКО был расширен, — 3 февраля его членами стали Микоян и Вознесенский, а 20 февраля — Каганович.

Щербаков членом ГКО не был…

2. Тот, кто:

22.01.2022 в 11:59

Щербаков, не Щербаков… Кому это интересно? Отдельным историкам, которые пытаются найти в паханном-перепаханном поле бриллиант, которого там никогда не было? И вы туда же, Вячеслав Вячеславович? Ну, уж извините…

 

3. М. Каришнев-Лубоцкий:

22.01.2022 в 14:05

Всё, что касается истории страны, должно быть собрано. Процесс этот, по сути, не может быть конечным. Главное, не должно вноситься поправок и искажений (придуманных кем-то). Мы, так называемые «простые граждане», тоже можем вносить свою лепту в историю страны: сберегая письма, документы, фотографии родных и близких, записывая детали и факты быта определённого периода. О Щербакове должны узнавать студенты исторических факультетов ВУЗов. Маленков… Вы знаете, что его с огромным уважением и даже с любовью вспоминали сельские жители? Он, придя к власти, налоги на личное хозяйство резко снизил, «удавку» с горла крестьян снял.

 

4. юрий кириенко:

22.01.2022 в 15:34

Почитал комм. О. Таткова и кличку «Тот, кто». Читал их опусы разные. Сразу заинтересовался попытками принизить-замолчать работу на страну Александра Сергеевича Щербакова.

1.1. Я, знаю но не придавал значения факту , что станция метро «Алексеевская» ранее называлась «Щербаковская» (с 1966г. по 1990г. )

2.1. Александр Сергеевич Щербаков — с 1934 года — оргсекретарь Союза писателей СССР (внимание !!!) при председателе Союза Максиме Горьком, куратор Союза по линии ЦК, с 1935 года — по совместительству заведующий Отделом культпросветработы ЦК.

В 1936—1937 годах — 2-й секретарь Ленинградского (первым был А. А. Жданов), в 1937—1938 годах — 1-й секретарь Восточно-Сибирского (Иркутского) обкомов партии.

В 1938 году — 1-й секретарь Донецкого обкома партии.

2.2. С 1939 года — член ЦК ВКП(б) и с 22 марта 1939 года — Оргбюро ЦК. С февраля 1941 года — кандидат в члены Политбюро ЦК ВКП(б).

2.3. С мая 1941 года — секретарь ЦК ВКП(б). С 1938 года возглавлял Московскую областную и городскую партийную организацию.

3. Внимание !!!. — Начальник Совинформбюро с 24 июня 1941 года, в июле 1942 года также назначен начальником Главного политуправления Красной армии. Кроме всех этих должностей, с октября 1942 по май 1943 года являлся заместителем народного комиссара обороны СССР.[3]

В 1943—1945 годах также был заведующим отделом международной информации ЦК ВКП(б). Генерал-лейтенант (06.12.1942). К маю 1945 г — генерал-полковник, такие звания зря Сталин не присваивал!!!. Вычитал, что все документы с визой Щербакова Сталин подписывал почти не глядя!

4. А за что??? Горбачев (1990 г.) станцию «Щербаковская» переименовал в «Алексеевскую».?

5. Кстати дети семьи Щербакова Александр, Константин и Иван, также внучка Щербакова — работали и работают на Россию на заслуженных должностях. (см. интернет)

Редактору сайта «ЛР» В.В. Огрызко.

Вячеслав Вячеславович! Правильно Возвращаете Имена малоизвестных тружеников-руководителей в то советское и военное время.

 

5. Литератор:

22.01.2022 в 19:03

Можно понять исследовательскую пытливость

Вячеслава Огрызко.Для него/ как и для других

исследователей/ важна/ представляет интерес

каждая деталь…

А что касается общего суждения о Московской битве- как- в целом-о Великой Отечественной/ Второй мировой/ войне,то попытка молодых империалистических государств/Германия, Япония, Италия с вассалами/оттеснить старые-условно говоря- империалистические страны/Англия, Франция,США/ не удалась. Романтический порыв/блицкриг/ был пресечен,.Советский Союз победил,а уже позднее его союзники воздвигли «железный занавес»…

Ответить

6. Главком:

23.01.2022 в 13:22

Прочитал восторженный панегирик Кириенко Юрия по поводу возвращения имён «малоизвестных тружеников-руководителей». Может быть, сначала давайте разберёмся с именами малоизвестных тружеников-работяг? У нас целые пласты имён, военного времени и послевоенного, которых мы никогда не узнаем. Потому что они не были при должностях и не просиживали диваны в высоких кабинетах. Может лучше начать с них? Или с начальниками заигрывать выгодней?

7.

 юрий кириенко:

23.01.2022 в 14:30

На № 6 — будущему «Главком»-у.

1. Вы предлагаете начать с …, цитирую ВАс: «сначала давайте разберёмся с именами малоизвестных тружеников-работяг?». Прекрасно!

2. Тогда давайте начнём с меня (сейчас малость известного благодаря нападкам «либералов»). С меня, родившегося в Казахстане, где оказался мой отец — инженер, высланный из Ленинграда по доносу, с 2-х лет оставшегося без матери, проживший войну на продкарточках с куском хлеба, живший в бараках с 7 -до 10 лет и затем с 17 и до 30 лет, окончивший институт, аспирантуру, защитивший кандидатскую, получивший более 60 изобретений СССР, выдвинутый на должность зав патентно-лицензионным отделом и Задвинутый затем обратно в 1985 году за кульман и слесарное курирование новой техники. Причины и следствия Вам объяснить?

3. Что касается Щербакова, я стал защищать его имя за Несправедливость как раз к Его памяти, как руководителя Москвы и области с 1939 и по май 1945 г, и во время Войны. И в связи с темой поднятой Вячеславом Огрызко.

4.1. Я по жизни был руководителем в средних звеньях НИИ и знаю, какие интриги там крутились из-за карьеры и за бутерброды с икрой под коньяк. 4.2. И как сложно любому на любой должности работать с оглядкой на интриги.

5. В порядке пиара почитайте на сайте «Звезда полей», как мне и др. литераторам приходилось сражаться за доброе имя народного поэта Н. М. Рубцова.

В порядке разговора по теме.

 

   В 2007 году на сайте «Звезда полей»   и затем в № 1, январь газеты «Московский литератор»  была опубликована статья Ю. Кириенко-Малюгина «Исповедь Николая Рубцова». Как я обратил внимание, не сразу, но  постепенно отдельные поэты начали исповедываться. В последние несколько лет «исповеди» пошли потоком. Читаешь эти опусы и думаешь, а зачем это публикуют. Некоторым и даже многим лучше бы не исповедываться на страницах публичных ихданий, а идти в церковь, принять православную веру и придти на исповедь  батюшке ближайшей церкви.  

   Обычно, если поэт признаётся  необычно-оригинально, то выделяют его крылатые выражения. Приведу такие  крылатые от нескольких поэтов, не рекламируя их имена, чтобы не пиарить их творчество. Я думаю, никто не возразит.  Итак набор крылатых в беспорядке.

 

Стихи пишу, как будто побираюсь...

 

Мы стихи почитали,

а нас покормили за это.

 

Даже рюмку налили.

И честно скажу, не одну…

 

Пусть речь моя порой бессвязна,

Пускай я выгляжу ослом...

 

Я не первый поэт, понимаю.

Я последний, я строй замыкаю.

 

В душе у каждого есть грех,

И всё же мой огромней всех.

 

Вы мне поверьте, я не лгу,

 

Кто адским делится огнём?..

Теперь я выгляжу нелепо...

 

Моё копание не нужно.

 

Поэт не нужен никому,

А самому себе – тем паче…

 

Боль приносят встречи с музой.

 

Вы ко мне не будьте слишком строги,

ПризнаЮсь как истинный поэт:

 

Я был художником, имел

Успех немалый и квартиру...

 

Душа, как будто впала в кому,

Я был разделан под орех.

 

Короче, дайте на пол-литра…

 

Я пью, смеюсь и балаболю...

 

И я кажусь себе крылатым...

 

Как я был затравлен и жесток

 

Мучал слабых, перед сильным гнулся.

 

Что за дрянь мой истинный восторг...

 

….......................................................

 

Старость избавляет нас вполне

От нужды прикидываться кем-то...

 

Не бродить уж нам ночами,

Хоть знаком здесь каждый куст...

 

Предварительные ласки

 

Принимали без опаски,

 

Счастье было мгновенно, но часто,

 

Когда мне так фартило...           

 

Чего ж тебе? Особого рожна?

 

Чтоб растолкать твой быт однообразный!

 

Не все так плохо, нефть растет в цене,

…........................................................

 

Но выясняется, нас нет,

 

Мы лишь потоки разных данных...

 

Нас пощадят, сдадут в утиль,

 

Кому игра, кому бутыль....

 

Ползи как божия коровка...

 

Нас даже и не подытожат.

 

….........................................

 

Гуляют банды трансвеститов,

 

И эту страшную атаку

Поддержит ветер, пьяный в дым.

 

В наше время не слышно,

не видно пророка-поэта.

 

Мы вполне понимаем

и чувствуем эту вину.

 

Моим соседям ненормальным...

 

Оставим горькие вопросы:

Зачем? доколе? кто слажал?

 

Ни к чему не ведут никогда

Мои длинные размышления.

 

Отойду от вина и от карт

 

Я герой, почему бестолков...

 

Я изнываю от безделья...

 

Зачем пишу, с какою целью,

Не в силах вам ответить я.

 

Зачем же вызвался поэтом...

 

Печорин из меня хреновый...

 

Сползаешь вниз, к ракообразным...

 

Когда-то был гулякой праздным...

 

Мне стало все известно напереёд.

 

Я знаю всё и обо всех, и даже...

 

Наверное, придется, полагаю,

Об этом обо всем мне мысль родить.

 

И этот смерд меня отметил

Своим неграмотным бичом.

 

Вот эта мысль. Как мудро и как тонко!

   

Наше дело работать

и сердцем к народу стремиться.

 

Нас не знает народ,

но он ждёт неминуемых строк!

 

1. Монография «НИКОЛАЙ РУБЦОВ: «За всё Добро расплатимся Добром!..

 

     Подготовлена  к изданию книга  Юрия Кириенко-Малюгина «Николай Рубцов: «За всё Добро расплатимся Добром! …», творческая биография  русского национального поэта Н. М. Рубцова  (редакция 2020-2021 г.г.) в серии «Жизнь творческих личностей».

      Книга создана на базе предыдущих монографий: "Николай Рубцов: "И пусть стихов серебряные струны..." (М., МГО СП России, 336 стр., 2002), “Николай Рубцов: "Звезда полей горит, не угасая..." (М., НКО "Рубцовский творческий союз",  288 стр, цветная фотовкладка - 16 стр., 2011).

    Содержание глав монографии и библиография опубликованы на сайте «Звезда полей», раздел «новости» в меню.  

    Для сбора средств на издание  предлагались  книги Ю.Кириенко-Малюгина:

   Предложение об издании монографии были направлены  редакциям журналов «Наш современник», «Москва», «Юность», издательству «Вече», руководству  Департамента культуры Вологодской области и любым «патриотическим» издательствам на сайте «Звезда полей» в течение 2020 года и остались до настоящего времени без адекватного ответа. Вот такая «любовь» к творчеству русского национального поэта Н. М. Рубцова!

     Для контактов опубликована   эл. почта    Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра..

 

2. Об экспозиции в читальном зале имени Н. М. Рубцова колледжа № 20

 

     Нескоько раз на сайте было опубликовано письмо (впервые  31 июля 2020 г.)  в адрес  руководителя департамента образования г. Москвы Молоткова А.Б.  с просьбой дать указание о сохранении экспозиции или решить вопрос о дальнейшей судьбе экспозиции Творческого центра им. Н. М. Рубцова.        

   В колледже № 20 «Автоматизация и компьютерные технологии», площадка № 5 (Щёлковское ш., 52) в читальном зале имени  Н.М.Рубцова на базе экспонатов Творческого центра имени Н.М.Рубцова (сайт «Звезда полей»)  25 января 2013 года была создана и открыта экспозиция о жизни и творчестве народного поэта.

     Экспозиция содержит (кратко) : 1. Портрет Н.М.Рубцова (70 см х 80 см);  

     2.  Литературная карта  «По дорогам Рубцова» — баннер  размером 95 см х 140 см;

• Картины настенные в формате А3 (с паспорту) — 14 шт;

• Стенды-шкафы   с  материалами ежегодных лит.конкурсов и др.) — 2 шт

• Книги и компакт-диски песен Рубцова.  

• Стойки с книгами и фотоматериалами.

     7.  Изделия из соломки — народное творчество из Краснодарского края.

   Председатель Совета ТЦР им. Н.М.Рубцова                

   Ю.И.Кириенко   (Юрий Иванович Кириенко)

 

3.  Юрий Кириенко-Малюгин  Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?

 

  Три пьесы о народном поэте Н. М. Рубцове.

 

• «Звезда полей Николая Рубцова» -пьеса- моноспектакль в трёх актах. Пьеса была поставлена на большой сцене Дворца культуры «Красный октябрь» (г. Москва) в декабре 2004 г, марте и декабре 2005 г. и марте 2007 г. Цветные декорации , художник-дизайнер  Вера Васькова - член Союза художников РФ.

Пьеса опубликована в авторской книге «Наша встреча впереди», М., изд. «Российский писатель», 2005.

• «Николай Рубцов»  - пьеса -былина в трёх актах, 20 действующих лиц, зарегистрирована в РАО России, была предложена  руководству МХАТ им. А.М.Горького в 2007 г. Пьеса опубликована в авторской книге «Новая дорога к Рубцову», М. Изд. Российский писатель, 2005

• Пьеса-киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова» в 7 актах(56 стр. в формате А4). Отмечена в длинном списке VIII Международного конкурса-фестиваля «Золотой Витязь» 2017 года.

 

      Автор готов заключить договор с любым театром РФ и кингстудией  о постановке спектакля / кинофильма  о жизни и творчестве Н.М.Рубцова и провести читку текста и ответить на любые вопросы о Н.М.Рубцове.

     Юрий Кириенко-Малюгин -  автор двух монографий и нескольких книг о Н.М.Рубцове.

 

4. Юрий Кириенко-Малюгин.  Во имя Тьмы или Света?

 

    Авторская статья из книги «Поэзия. Истина. Рубцов» М. Изд. И.В. Балабанов. 2007             

 

5. Юрий Кириенко-Малюгин.   На  рубцовском  направлении.

 

  Авторская статья из книги «Поэзия. Истина. Рубцов» М. Изд. И.В. Балабанов. 2007.

 

6. Юрий Кириенко-Малюгин.  Классификация поэзии  в России    (в порядке дискуссии на любом уровне)

 

  Авторская статья из книги «Поэзия. Истина. Рубцов» М. Изд. И.В. Балабанов. 2007.

 

    Прим. Смотрите статьи на сайте раздел «новости» от 31.12.2021,  31.01. 2022

 

Читайте пока БЕСПЛАТНО (сейчас на поиск в интернете) книги Ю.Кириенко-Малюгина:

«ТАЙНА гибели Николая Рубцова», 2-е издание,  176 стр., М., МГО СП  России.    

«НИКОЛАЙ  РУБЦОВ: «Звезда полей горит, не угасая...», 288 стр., М., НКО«Рубц.тв. Союз»

или ПЛАТИТЕ   649 руб за книгу В. Макеева «Путник ночной звезды», М. 384 стр., Вече

      Сообщаю, что я обращался к издательству Вече в 2019 году и затем летом 2020 г. об издании моей новой книги о Николае Рубцове,  творчеством которого системно я занимаюсь с 1998 года. Тишина.

1.    Никогда не знаешь, с какой стороны нанесут Информационный Удар по убитому русскому национальному поэту Николаю Михайловичу Рубцову (03.01.1936 — 19.01.1971). Ниже привожу опровержения Ю. Кириенко-Малюгина на посылы книги В. Макеева.

2.    Когда любой автор пишет такую Важную книгу о русском национальном поэте он просто обязан давать Ссылки на Публикации о Рубцове: от современников — писателей и авторов  книг и очерков воспоминаний Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), Вал. Сафонова (Повесть памяти»), Вас. Белова, Ст. Ю. Куняева, В. Кожинова, А. Сизова; от авторов биографии Поэта — Ю. Кириенко-Малюгина (2001, 2002, 2004, 2009, 2011), Н. Коняева (1997, 2001 - ЖЭЛ,), В. Белкова (статьи 1994-2006), В. Зинченко (2000, автор 3-томника поэзии Рубцова с комментариями), М. В. Сурова (2005, 2011); от сокурсников из Литинститута и современников.

3.    В. Макеев пишет в аннотации на Задней стороне обложки: «В основу.... легли известные документы и воспоминания друзей и близких поэта — Генриетты Меньшиковой, Нинель Старичковой, Людмилы Дербиной, а также работы биографов и литературоведов».  Одной фразой  В. Макеев охватил все труды биографов Рубцова.

4.    Известно Клеймо от друга Поэта, вологодского писателя В. И. Белова о «поэтессе» Л.Дербиной: «Ни одному слову этого рыжего Дантеса в юбке верить нельзя». Разве В.Макеев не  знает о Клейме от  В. И. Белова? И пишет  В. Макеев, шайками  дёгтя поливая русскую реку жизни и поэзии Рубцова. 

5.    Даёт В. Макеев фразу: «самобытный национальный поэт, по словам Ф. Абрамова, блистательная надежда русской поэзии». А сколько эпитетов о Рубцове сказано было до прозрения писателя Ф. Абрамова, даже ещё при жизни Н. М. Рубцова? Эти высказывания остались в стороне у автора этого «бестселлера», который своим фантазиями порадует заклятых друзей Рубцова. О том, что «Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт» впервые я услышал: от Валентина Васильевича Сорокина, у которого брал интервью в октябре 2002 года. Ни у кого из поэтов не было такой оценки художественного уровня поэзии Н. М. Рубцова.      

6.    Концепция первой авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны...» (изд. МГО СП России, 2002, 336 стр.) была построена по видимым этапам жизни Рубцова,  содержала 16 глав и 12 приложений. Такой системной концепции не было ни у одного из предыдущих авторов книг биографического направления: ни у Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), ни у Ст. Куняева («Образ прекрасного мира», 2001), ни у Н. Коняева («Николай Рубцов», ЖЗЛ из трёх автономных повестей, 2001), ни у других авторов.

7.    Концепция второй авторской книги-монографии «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая...» (изд. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011, 288 стр.) также была построена по видимым этапам жизни Рубцова, содержала 11 глав по этапам жизни поэта и 5 приложений. Главы из первой монографии, содержащие поэтические фрагменты, не использованы. Эта книга была оцифрована Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлена несколько лет назад в интернете. В. Макеев знает эту книгу.

8.    Фрагменты биографии  Л. Дербиной и её вторжение в жизнь Н. М. Рубцова отражены  в  книгах Ю. Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (1-е издание — М., МГО СП России, 2001; 2-издание — М., МГО СП России, 2004, 176 стр.; 3-е издание, М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2009, 176 стр.). В. Макеев знает эти книги. 2-е издание оцифровано Вологодской областной  библиотекой им. Бабушкина и выставлено несколько лет назад в интернете.

9.    В. Макеев применил хитроумный метод повествования событий в виде монологов и диалогов Рубцова и его современников. Свои мировоззренческие взгляды каждый персонаж выражает от первого лица. Своё отношение к ситуациям по событиям жизни поэта В. Макеев спрятал за придуманными бытовыми фразами, иногда вставляя известные. Авторские фантазии разлиты по содержанию.  Особенно красочны обнимки с Тоней из детдома,  сцена-фантазия о «соблазнении» 13-летней Гетой 14-летнего Коли в Никольском.

10.    Анализируя первично книгу В. Макеева вижу, что компиляции состоят в том, что ход повествования  неоднократно совпадает с повествованием по концепции и содержанию книги Ю. Кириенко-Малюгина от 2011 года, выставленной в интернете.  Ряд  текстов-фактов из монологов и диалогов от В. Макеева впервые  изложены только в  упомянутой творческой биографии Рубцова от 2011 года. Это, например: о поступлении в тотемский лесной техникум, упоминание-перефразирование о фресках «Ангел с крестом» и «Ангел с терновым венком»; «окончив два курса и получив стипендию за летние месяцы»; стихи «Я уезжаю, мучит тайна...», о работе в машинном отделении траулера.  В ряде посылов тенденциозных 14-летний и  далее 15-летний Рубцов представлен как малолетний Дон-Жуан. Это что под «актуальность» эпохи?

11.    Главные моменты фактов о трагической ночи на 19 января 1971 года отсутствуют. Нет никакого подтверждения ночного разговора Рубцова и Дербиной перед убийством (стр. 375-381, текст только от В. Макеева), исключены факты  прихода журналистов и их диалоги с Рубцовым и Дербиной в ночь с 18 на 19 января, о заезженной пластинке «Над вечным покоем» с зомбированием на самоубийство, замалчивается ночной приход залётного из Ивановской области  физически накаченного учителя физкультуры Ю. П. Рыболовова после ухода всех журналистов и его письменное признание о беседе втроём тогда 19-го января 1971 года.

12.    Хитромудро построен опус В. Макеева на диалогах и монологах. Прямо под любого либерального режиссёра под бюджет от Минкульта для «создания» киносерий или спектакля по теме Рубцова? А между тем, годами игнорируют мои Публикации о  трёх пьесах о Рубцове, в том числе о киносценарии «Волны и скалы Николая Рубцова», который был отмечен на 8-м международном фестивале «Золотой витязь» в 2017 году

 

Автор предлагает песни для эстрадных исполнителей на коммерческой основе. Тексты большинства песен представлены на сайте «Звезда полей», в меню «публикации Кириенко-Малюгина. Песни зарегистрированы в Российском авторском обществе с период с 2004 по 2018 г.г., а также две зарегистрированные песни.

 

1. «Я родину вижу свою». Свидетельство Российского авторского общества №10984.

2. «Осень надежды» (романс). Свидетельство Российского авторского общества №8670.

3. «А на лугу любовь не скошена». Свидетельство Российского авторского общества №8699.

4. «Лечу к тебе, Великий Устюг» (новогодняя). Свидетельство Российского авторского общества №10984.

5. «По московским дворам». Свидетельство Российского авторского общества №11612.

6. «Возвращение на родину». Свидетельство Российского авторского общества №11681.

7. «Воспоминание» (романс). Свидетельство Российского авторского общества №11612.

8. «Ах, зачем снова даль?» (романс). Свидетельство Российского автор. общества № 8699. 

9. «Нет, не забуду я тебя…» (романс). Свидетельство Российского автор. общества № 8670.

10.  «Друг-ямщик, гони!» Свидетельство Российского авторского общества №8699.

11.  «Мои соловьи». Свидетельство Российского авторского общества №8670.

12.  «Я о Тотьме спою». Свидетельство Российского авторского общества №10984.

13. «Играй, сынок!». Свидетельство Российского авторского общества №10290 (музыка совместно с В.К.Киреенковым).

14. «Играй, задумчивая скрипка!». Свидетельство Российского авторского общества №10290 (музыка совместно с В.К.Киреенковым).

15. «Танго» (ретро). Свидетельство Российского авторского общества №10290 (музыка совместно с В.К.Киреенковым).

16. «За сирень-черёмухой и за трын-травой». Свидетельство Российского авторского общества № 10290 (музыка совместно с В.К.Киреенковым).

17. «Школьная песня». Свидетельство Российского авторского общества №11681. 

18. «Песня о Тушино». Свидетельство Российского авторского общества №11681.

19. «Играй, гармонь!». Свидетельство Российского авторского общества №10984.

20. «Валдайский колокольчик». Свидетельство Российского авторского общества №11612.

21. «А я вам желаю влюбиться!». Свидетельство Российского авторского общества №8670.

22. «Пусть будет Вологда!». Свидетельство Российского авторского общества №14386.

23. «Песня встречи» (дуэт). Свидетельство Российского авторского общества №10984.

24. «На родной Тверской». Свидетельство Российского авторского общества №19089.

25. «Посвящается Волокославино». Свидетельство Российского автор. общества №19089.

26. «Тайна встречи». Свидетельство Российского авторского общества №19089.

27. «Любовь цветёт». Свидетельство Российского авторского общества №19089.

28. «К Есенину поедем». Свидетельство Российского авторского общества №16397.

29. «Дороги войны». Свидетельство Российского авторского общества №16397.

30. «Наша встреча впереди», Свидетельство Российского авторского общества № 25129.

31. «Возвращение домой» (гимн городам воинской Славы). Свидетельство Российского авторского общества № 25129. (2017 г.)

32. «Прекрасное время любви» (время создания 1989 г., восстановлено 2020 г.)

33. «Зовут  рассветы нас» (время создания 1989 г., восстановлено 2020 г.)

   

    Песни предлагаются для эстрадных исполнителей и аранжировщиков на коммерческой и договорной основе (предложения направлять на почту Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)

 

Лада Васильевна Одинцова (05.08.1950 – 2016) родилась в Донецке. Отец, русский – участник ВОВ, преподаватель; мать, полька – писательница Виктория Вита. Лада Одинцова окончила литературный институт им. А. М. Горького, член Союза писателей СССР с 1977 года.  Автор книг «Камертон»  и «Школа Гармонии». С 1992 года  преподавала  в Праге.

    С Ладой  Одинцовой мы встретились в декабре 2012 года на очередном литературном мероприятии, проводимом в то время активом НКО «Рубцовский творческий союз (2006-2015) в московской библиотеке им. Ф. М. Достоевского. Я передал ей три авторские книги. Лада Одинцова подарила мне свою книгу «Камертон», издание 2011 года, в которой опубликованы её воспоминания о встречах с Н. М. Рубцовым, А. Передреевым и Ю. Кузнецовым.

     На открытии экспозиции читального зала имени Н. М. Рубцова в Московском колледже № 20, состоявшемся 25 января 2013 года,  Лада  Одинцова участвовала и выступила с воспоминаниями о Рубцове и передала мне для публикаций  новые авторские литературные статьи. Одна из них представлена здесь, как эпилог к монографии — творческой биографии «Николай Рубцов: «За всё Добро расплатимся Добром!» (редакция 2020-2021). Другая – как приложение к новой монографии.

 

Глава 41.1. Лада Одинцова . Могучая кучка в русско-советской литературе ХХ столетия

(авторская редакция 2013 года, Москва, фрагменты эссе, переданы Ю.Кириенко-Малюгину)

 

                                                                               1.

     Дудин делил советскую поэзию на географические зоны и предпочитал ленинградцев. Но он отдавал должное Московской Поэтической Школе, к которой принадлежали Юрий Кузнецов, Анатолий Передреев и отчасти попавший под её влияние воспитанный Ленинградом Николай Рубцов.

    – Эти трое русских поэтов, – пропел Дудин высоким, мягким тенором,  –  напоминают мне Могучую Кучку середины XIX-го столетья… Помните, существовала такая в композиторской среде? Балакирев возглавлял кружок русских композиторов-славянофилов. В его кружок входили Бородин, Мусоргский, Римский-Корсаков.

    И вот настала пора, когда трёх лидеров Могучей Кучки русско-советской поэзии уже нет в живых: ни Рубцова, ни Передреева, умершего вслед за Николаем, ни Юрия Кузнецова, память о нашей Могучей Кучке призывает меня написать то, чего не осилят другие…

 

       2.

    В моем однотомнике «КАМЕРТОН» (Прага, 2011 г.) я вспоминала о каждом из троих творцов Поэтической Могучей Кучки: «Горделивый романтик Анатолий Передреев являлся такой же яркой личностью, как и Николай Рубцов  и принадлежал  к одному  с  ним  поколению.  Сходство  характеров Рубцова и Передреева базировалось на обоюдном отвращении к притворству и фальши, на детской чистоте души каждого, искренности и доверчивости. Как и Рубцов, поэт Передреев тоже был старше меня на полтора десятка лет, хотя Передреев держался эдаким рубахою-парнем, обходился с людьми по-братски тепло и уважительно. Я помню Анатолия Передреева  всегда весёлым. Он вообще отличался от элегического Николая Рубцова и от деспотического Юрия Кузнецова общительным, дружелюбным сангвиническим характером. С каждым из троих меня связывали хотя и различные, но доверительные взаимоотношения».

 

                                                                                     3.

       Больше всего я переживала, что имя Рубцова предастся забвению – для меня это было имя самого великодушного товарища по Литературному институту – одного из тех немногих, кто на деле отказался быть Литературным Комиссаром… Масштаб поэтического наследия Николая Рубцова включает в себя трагедийность, зорко подмеченную писателем Кириенко-Малюгиным. Это была трагедийность исчезающего советского бытия… Николай  страдал от окончательного разрушения церкви и деревни. Совершенно иные творческие задачи стояли перед Кузнецовым  и  Передреевым. Кузнецов воспевал героизм Русского Духа, берущий начало из былинных времен, Передреев искал гражданскую Совестливость и нравственную красоту бытия, взяв за ориентир творчество Лермонтова.

   В книге исследователя Рубцовского творчества и его посмертного биографа Ю.И. Кириенко-Малюгина «Поэзия. Истина. Рубцов» порадовали меня не только лишь исследовательская скрупулезность, но также и настоящие открытия,  до сих пор не приходившие в голову матерым литературоведам (90). Например, Кириенко-Малюгин комментирует четверостишие любимого нашего современника – Народного Поэта Рубцова следующим образом: «Вот как переживал Рубцов разобщённость русских людей:

 

Зачем же кто-то ловок и остёр, -

(Простите мне) – как зверь в часы охоты,

Так устремлён в одни свои заботы,

Что он толкает Братьев и Сестёр?!»

  

   Детдомовское чувство народной общности, Братско-Сестринского Единства племени Великороссов составляет отличительную черту поэзии Николая Рубцова, выделяющую в триаде Могучей Кучки его творческую самобытность.

    Касательно исследовательской деятельности Юрия Кириенко-Малюгина отмечу, что оно великолепно систематизировано, подвергнуто дотошному биографическому и текстологическому анализу и представляет собой максимально возможную для трудовой деятельности  литератора    полноту. Также я сочла вполне аргументированным у Кириенко-Малюгина аналитический разбор посредственного литературоведения В.Баракова, придумавшего, что, якобы творчеству Рубцова присуща какая-либо формалистическая оригинальность. Кириенко-Малюгин прав, отвергая эту придумку, поскольку на деле стихотехнике Рубцова свойственна самая что ни есть традиционная манера, лишённая изысков и художественных изощрений.

  Кириенко-Малюгин прав, опровергая демагогическую чепуху пустозвонного литературоведения. Рубцов в силу своей ленинградской выучки абсолютно всегда совпадал с классической русской традицией, которой с юности неукоснительно следовал… Как писала я в эссе «Стихотворная графика Николая Рубцова», незамысловатая Рубцовская поэзия вызывала чувство доверия своей безыскусной правдивостью и трогательностью, задушевностью, которую Коля называл «трепетностью» – любимое  Рубцовское словцо. Ни у Юрия Кузнецова, ни у Анатолия Передреева не было такой трепетности... Цель поэтического творчества Ю. Кузнецова заключалась в создании новой эпико-былинной, богатырской поэзии. Цель поэтического творчества А.Передреева заключалась в создании социально значимых произведений… Лидерская натура Анатолия Передреева оказала заметное влияние на социальное звучание Рубцовской Тихой Лирики. Особенно в этом отношении замечательно стихотворение Николая Рубцова «Поезд» со строчками:

 

 «И какое ж может быть крушенье,

  Если столько в поезде народу?!»

 

    Вот уж поистине пророческое чувствование! И Передреев, и Рубцов, и я переживали за вероятность крушения поезда с названием «СССР» – один  только Юрий Кузнецов пребывал в такой астрономической дали от реальности («Во мне и рядом – даль»), что, казалось, начисто был лишён мучившего нас троих переживания  о грозящей гибели Советского Союза. Как справедливо подметил Кириенко-Малюгин, «Рубцов не гонялся за художествен-ными   эффектами».   Зато  Кузнецов  и    Передреев  гонялись, причем, с пользой для дела и вполне успешно. Во многих случаях эти внешние художественные эффекты (напрочь отсутствующие у Рубцова за ненадобностью его литературной миссии) придавали выразительную красочность поэзии Кузнецова и Передреева, придавали ту оригинальность, которая требовалась каждому из них для выполнения их собственной поэтической миссии.

   …На мой взгляд, Передреев был легок в общении. Но для меня отнюдь не составляло труда и общение с конфликтным (как я сама) Рубцовым. Зато   исключительно   тяжелым  в  общении  был  Юрий Кузнецов с его деспотическим характером, что никогда не было свойственно ни мягко характерному Рубцову (добросердечному и нежному, несмотря на всю его вспыльчивость в нетерпении кривды), ни горделивому Передрееву… Моряки Рубцов и Кузнецов были непохожи, как зима и лето… Рубцову были характерны мягкосердечие, нежная меланхоличность, сострадательность, а темпераментному Кузнецову – вспыльчивость, критическая настроенность, пытливый ум, деспотичная властность, редкая сентиментальность, способность к человеческому сочувствию.

 …Сходство этих советских представителей Поэтической Могучей Кучки заключено в одинаковом страдании этих поэтов от клеветы завистников, в убийственной травле, спровоцированной творческой ревностью менее талантливых или вовсе бездарных конкурентов…

                                                      4.

 Подобно Рубцову Анатолий Передреев считал необходимым  назидать меня – несовершеннолетнюю студентку…Передреев ёрзал на стуле и доказывал мне мою обязанность изучить произведение Есенина «Ключи Марии»...   Анатолий упоминал про Первый Всесоюзный съезд советских писателей в 1934 году, про Бухарина, который «сунул нос не в свой вопрос» – а именно в поэзию и разгромил это Есенинское произведение... Передреев толковал, что имя Марии равнозначно понятию человеческой души, что Есенин пишет о ключах Души российского крестьянства…

      Я хорошо помню глубокое уважение, которое испытывал Юрий Кузнецов к Николаю Рубцову, известна мне и попытка младшего студента Кузнецова подружиться с популярным в Литературном институте Рубцовым (когда Кузнецов пригласил Николая на встречу нового года), кончившаяся ничем. К сожалению, конкурентная ревность не позволила все-таки Кузнецову сблизиться с Рубцовым.  

     P.S. Печатается с сокращениями.. Опубликовано полностью  в альманахе «Звезда полей», 2013, № 1, (№ 10), М. Издатель НКО «Рубцовский творческий союз», 2013. (90)

     

Глава 41.2. Лада V. Одинцова.  Стихотворная графика Николая Рубцова

(Мемуарно-литературоведческие записки, фрагменты)

 

1.

   Единственным своим другом Николай Рубцов называл драматурга Вампилова. Я не знаю причин такого выбора, но с этого начну.

    Рубцов был очень коммуникабельным человеком в отличие от Юрия Кузнецова, который являлся крайним индивидуалистом при всём колхозно-коллективном, типично советском его способе существования. Кузнецов был более замкнутым и недоступным, Рубцов – более открытым и доступным. Я поддерживала тёплые отношения с ними обоими, но в разные времена, хотя познакомилась с тем и с другим в общежитии Литературного института почти одновременно.

 

3.

    ….Разговор как-то незаметно соскользнул в обычное русло … Заговорили о литературе: «Краса полуночной природы, Любовь очей – моя страна!..»

    – Как пылко сказано, – горячился Рубцов,  – а ведь это поэт Языков – друг Гоголя и Аксакова, Пушкина и Хомякова, славянофил. Я его тёзка – тоже Николай Михайлович, между прочим! Помните, как Белинский бесился из-за славянофильства, даже подписывал свои оскорбительные статьи псевдонимом «Бульдогов»  – это когда у Белинского кончались слова против славянофильских идей…

    –  Ну, да,  – согласился Пиница,  –  аргументов не хватает, значит, в ход идёт сквернословие.

    –  Отвратительное, постыдное сквернословие,  – согласилась я с Петром,  – просто хулиганская брань. Я имею в виду письмо Белинского к Гоголю. Конечно же, такое письмецо  убило Гоголя.

 

4.

      –  Знаешь, - буркнул Рубцов за чаем – остывшим, без сахара и даже без хлеба, - порой у меня возникает ощущение груза на себе – чувство какой-то неестественной тяги. Как бы тебе это понятнее растолковать? Ну, словно я несу короб с наваленными туда магнитами… Было у меня в юности такое приключение. Получили мы вдвоём с одним напарником приказ доставить на завод 60 кг ферромагнетиков – прибыли к поставщику, расписались в получении двух ящиков: за один короб я отвечаю, за другой короб отвечает товарищ по цеху. А нас и спрашивают: «А где же ваш грузовик?» Мы отшутились. Волочем ферромагнетики в поезд – глядь: на ящики наши деревянные поналипло гвоздей, кнопок, подковок и даже металлических пуговиц с земли целая куча. Пыхтим, глядь: магнитная сила так и шмякнула нас вместе с ящиками о железный забор – бац! Прилепились. Еле отодрали свои ящики от прутьев.     

     Приближаемся к вокзалу, тащить груз замучились. Случайно вышло так, что уронили ящик на тротуарную крышку канализационного люка. Елки-палки, что делать? Теперь от ящика нельзя отодрать крышку. Пыхтели-пыхтели – отодрали…     

     Милиционер заинтересовался парочкой охламонов с ящиками. Только подошёл к нам, как своими часами да пистолетом к ящику прилип. Отдирать надо, чёрт его принес на нашу голову! Ну, отодрали мы его пистолет и часы от ящика, документы предъявили, заносим ящики в вагон. А там ведь тамбур железный, ну, значит, и понесло нас вдоль по Питерской… То есть вдоль по железным стенам тамбура – еле отодрали. В вагон вносим каждый свои 30 кг ферромагнетиков, задвинули под низ, цирк начался. Стоило проводнице внести пассажирам горячий чай в подстаканниках, как показалось ей, что подстаканники с чаем куда-то затягивают её, словно в болотную трясину. Пассажиры тоже «трясину» ощутили: держат в руках подстаканники, а неведомая сила тянет их хрен знает куда и зачем. Мы с напарником молчим, наблюдаем, что дальше будет? А дальше поезд рвануло на перегоне, пустой подстаканник свалился было вниз да так и прицепился сбоку на нижней полке. Пассажиры засмеялись от радости, что цирковой фокус видят и принялись швырять вниз чайные ложки, перочинные ножички, - в общем, весь вагон сбежался на представление. Наконец прибыли на свою станцию, как выносить ящики с магнитами? И швыряло нас, и подкидывало, и в землю вдавливало. А мы-то с напарником богатырями себя воображали. А видишь, каково в жизни бывает?

 

6.

     А медиумический дар поэта Рубцова сказался на том, что при его взрывном характере и моем эмоциональном за три года довольно тесного общения мы не поссорились между собой ни единого раза. Для непосвященных поясню: мое по матери польское происхождение (хотя детство и отрочество я провела среди украинских поляков на Украине) выковало во мне польское чувство собственного достоинства. Это означает,  что поссориться со мной можно только 1 раз, но уже навсегда. Польский гонор…доставил мне, конечно, много неприятностей в России, где я оказалась волею судьбы, но он избавлял меня от существования в грязи неразборчивых взаимоотношений с людьми.

     Рубцов уважал это свойство моей натуры и проявлял деликатность. Он по морской традиции стыдился бесчестить женщин и как-либо позорить их, чего нельзя сказать об общей атмосфере клеветы, шантажа и насилия, безнаказанно применявшихся к студенткам общежития в любое время суток …Большинству студенток приходилось делать выбор телохранителя себе поневоле, иначе ожидало неизбежное насилие…

 

7.

     Рубцов, этот лучший представитель коренного населения России, питал жертвенную любовь к людям: был сердоболен (как выражались мы в 60-е годы), добр, аскетичен и предельно честен. За 3 года нашего знакомства я никогда не слышала от Николая ни лжи, ни фальшивого слова, ни ругательств.

 

9.

   Ныне русской нации угрожает исчезновение серьезной, подлинной национальной культуры и замена её ширпотребом. Носители национальной культуры, как показывают примеры судеб Николая Рубцова, Константина Васильева, Игоря Талькова …трагически погибают в расцвете творческих сил. Носители национальной культуры вымирают – кто переймёт у них эстафету? Сегодня национальной безопасности России угрожает дебилизация общества – как никакая другая угроза, ведущая нацию к самоуничтожению.

      P.S. Печатается с сокращениями.     2013 год.

 

Глава. 41.3. Лада  Одинцова . Прах Предков вопиёт.    

 

(заметки по поводу книг Юрия Кириенко-Малюгина «Есть Божий суд…»,  «Николай Рубцов», «Звезда полей – Альманах 2011»)

 

  Древние римляне утверждали такую надежду: «Да возникнет из наших костей мужественный мститель!». Перефразируя древне-римскую, ещё дохристианскую мудрость, я и озаглавила свою скромную статью, пытаясь сохранить душевное состояние дохристианской мудрости. Ведь мы с 1917-го года привыкли подставлять левую щеку своим обидчикам, которые били нас по правой щеке. Результат христианского всепрощения старо-советская интеллигенция испытала на себе да и продолжает испытывать, сидя на пепелище Великой Российской империи. Впрочем, повторяться не стану: я написала об этом в своей (последней изданной в России) стихотворной книге «Россия – музыка во мне», вышедшей в 1993 году и в буквальном смысле тогда же бросила своё поэтическое перо.

     Через пару лет со справкой о том, что я – безработная, в 1995 году я трудоустроилась в Европе, где работала главным редактором научно-популярного издательства и заодно преподавала русскоговорящей диаспоре некоторые гуманитарные дисциплины, в число которых входила История Послевоенной Советской литературы. Украинцы и белорусы, которых было на моих занятиях большинство, а также русское меньшинство, образовывавшее т.н. (так называемую – прим. Ю.К.-М.) Советскую Диаспору на территории государства-работодателя, уговорили меня рассказать об их любимом народном поэте Николае Рубцове. Т.е., под давлением славянского состава моих учеников только лишь и отважилась я 3 десятилетия спустя тронуть эту болезненную, никогда не заживавшую рану моей души: с трудом, неохотно, по крупицам на каждом занятии вспоминала я какие-то незначительные мизансценки, реплики, диалоги, записывая затем их в свой  Пражский Дневник.

   Когда я вернулась в Россию (через 10 лет), челябинское издательство «ТАНКОГРАД» сделало бизнес на тех моих скромных воспоминаниях и в качестве гонорара выдало мне 30 экземпляров моей собственной книги, ставшей бестселлером, прочитать которую можно в бывшей Ленинской библиотеке. Книга называется «Избранные места из Пражского дневника». Когда я сама держу её в руках, то моя человеческая судьба кажется мне приснившейся: ведь Времена меняются, а заодно меняют и нас. Да и события, касавшиеся Н. Рубцова, А. Передреева и Ю. Кузнецова («Могучей кучки», о которой я публиковала мемуары в журнале «Дон» в 2005 г., № 11) уже принадлежат Прошлому Времени – советскому. Приходит на ум затворничество святого преподобного Маркиана Киринейского, жившего в 4-ом столетии. Затворник уединился в пустынной местности, жил «подножным кормом» и по ночам читал священные свитки без свечи, потому что Святой Дух освещал затворничью келью Божественным светом.

    Взяв себе за пример уединение Св. Маркиана, я, грешная, читала книги моих умерших товарищей Рубцова, Кузнецова, Передреева при электрическом освещении, и многое из того, что они оставили недосказанным в своих книгах или недопонятым как бы обращалось ко мне за помощью в деле толкования, ведь я знала правду и о создании многих произведений Н. Рубцова, А. Передреева, Ю. Кузнецова (нашей поэтической Могучей Кучки, к которой демагоги и фальсификаторы Истории Послевоенной Литературы уже начали причислять разнообразные имена прочих стихотворцев); я знала правду об их человеческих переживаниях, и древне-римская жажда возродить из их костей мужественную Истину, которой служила эта Троица – наша Могучая кучка – побудила меня создать более обстоятельные книги, а именно – двухтомное собрание литературоведческих произведений: «Камертон» и «Эпизоды из Истории Послевоенной Советской Литературы» (2011 и 2012 г.г.).

     Ревниво исследуя 3 перечисленных научно-популярных книги Ю.Кириенко-Малюгина, впервые моя душа переполнилась чувством удовлетворения и радости уж хотя бы потому, что наконец-то Николая Рубцова автор (впервые появившийся на литературоведческом горизонте) защитил от позорного обвинения в грехе алкоголизма. Как свидетель, я, и даже более того как пострадавшая в общежитии того злополучного идеологического учреждения, которое именовалось Литературным институтом, с законным правом подтверждаю догадку исследователя Ю. И. Кириенко-Малюгина о том, что лучевая болезнь Рубцова обрекала его на поддержание физического здоровья употреблением умеренных доз сухого красного вина, что входит в терапию лучевой болезни. Однако, распутная обстановка Горьковского «Дна» в том зловредном идеологическом ВУЗе, где произошло несколько самоубийств, оставшихся безнаказанными, систематически завлекала всё новых и новых студентов на сборища вокруг водки, кончавшиеся обязательным мордобоем и изнасилованиями абсолютно беззащитных студенток. Воспитателя в период шестидесятых годов в общежитии Литинститута не было, никаких моральных ограничений не существовало. Распутная обстановка Дна всасывала студентов, страдавших от одиночества, как это происходило не только лишь с Рубцовым, и тогда платой за приобщение к товариществу становилось водочное соучастие. Вот та причина, по которой музей уважаемой М.А.Полётовой, присовокупившей к портрету Рубцова бутылку с водкой, вызвал у меня, мягко говоря, недоумение.

   В связи с затронутой нравственной темой хочется отметить важное педагогическое значение публицистического произведения Ю.Кириенко-Малюгина «Есть Божий суд…», в котором осуждаются следующие явления: «в метро ребята читают детективную халтуру или зомбируются сексритмами». Другая цитата: «Коллективы… впаривают идеи собственной исключительности, остальные – быдло: например, старшее родительское поколение». Автор злободневной книги выступает против опошления понятия Политических Репрессий, в число «жертв» которых попали абсолютно некстати  сексуально распущенные извращенцы. Это исключительно принципиальное место в публицистическом труде Ю. Кириенко-Малюгина; это, к тому же, исключительный нравственный подлог, обнаруженный исследователем.

    При всём теперешнем критическом отношении к советскому режиму книга дотошного исследователя Морали «Есть Божий Суд…» доводит до сведения читателей и такие малоизвестные факты, как, например, что Нарком Внутренних Дел СССР, проклятый Ахматовою в её поэзии, товарищ Ежов, в конце концов, оказался не просто садистом-людоедом, но ещё и педерастом, осуждённым, правда, в СССР без учёта его нечеловеческих жертв по отношению к людям – зато хотя бы уж осуждённым за мужеложество (ст. 121 и 154А УК РСФСР). Как ни порадоваться за духовного воина Кириенко-Малюгина, когда в подкрепление своей мысли он цитирует Папу Римского, сравнившего педерастов с сатанистами?! Как ни сопереживать вместе с духовным воином Кириенко-Малюгиным, когда он скорбит о том, что менее древняя цивилизация, чем Христианская, цивилизация Исламская абсолютно искоренила у себя гомосексуализм как начальный путь сатанизма, а Россия с её тысячелетним Христианством потворствует извращенцам и боится вернуть в Уголовный Кодекс сталинскую карательную статью за нечеловеческий разврат, поганящий и оскверняющий нравственную атмосферу анальными нечистотами.

    Духовный воин Юрий Кириенко-Малюгин упоминает на этом основании о подрывном плане Даллеса, о реализации диверсии, задуманной новыми захватчиками России, упоминает в этой связи Новое Лжеписательское Поколение, использующее вместо великого русского языка «настоящее срамословие», заборные пошлости, вульгарность.

   Есть в книге Кириенко-Малюгина, сравнимой с бочкой мёда, однако, и ложка дёгтя: ненаучный, а потому ошибочный взгляд на личность Сталина, который, по Малюгину, цитирую: «не дал Гитлеру (как следует автора понимать?) поработить страну». А про то, что сам Сталин являлся поработителем советского народа всё-таки стоило бы уважаемому коллеге доподлинно узнать у Олега Волкова, Юрия Домбровского, Варлаама Шаламова. Политическая слепота в деле освещения Истории разрушает всё то умное, полезное и спасительное, что создаёт в своих замечательных идеологических книгах наш духовный воин – один из спасателей Родины. Если же Кириенко-Малюгину покамест ещё трудно читать бумажные (а не интернетные) издания перечисленных авторов, то я по-дружески рекомендовала бы Коллеге начать с Владимира Солоухина «При свете дня…». И всё-таки хочется поблагодарить Юрия Ивановича за его самоотверженный труд Спасателя, за развенчание Рубцовской убийцы, натравленной на Поэта сатанинскими силами. Это поистине большой труд, достойный уважения и почтения к яркой и гуманной личности писателя-исследователя Ю.И.Кириенко-Малюгина.                   Л.Одинцова

   

  P.S. Статья – публикация Юрия Кириенко-Малюгина по рукописному тексту Л.В.Одинцовой.

1. Текст и стиль Лады Одинцовой сохранены в данной публикации, прим. Ю.К.-М.

2. Статья была передана в мой адрес в рукописном виде в январе 2013 года и попала мне в руки только 19 апреля сего 2015 года.

25 января 2013 года Лада Одинцова участвовала в открытии читального зала имени Н.Рубцова в колледже № 20 (Щелковское ш., 52).

3. По поводу мнения, что «Сталин являлся поработителем советского народа». Мой отец ругал Сталина в моём детстве предпоследними словами. Но! Сталин, как любой руководитель, получает от ближних подчинённых массу зачастую субъективной и карьеристкой информации, по которой надо принимать решения.

4. По репрессиям. В декабре 2010 года в день рождения И.Сталина на НТВ один из журналистов сообщил, что в стране было 4 миллиона доносчиков (представьте себе, что если каждый  оклеветал хотя бы по 5 человек, то  количество жертв составило бы порядка 20 миллионов). Между тем известно, что в тюрьмах по политическим мотивам и по статистике числилось ежегодно порядка 800 тыс. человек. В марте 1939 года на 18 съезде ВКП (б) чистка партии от мнимых «врагов народа» была запрещена. Мои родители в декабре 1935 годы были оклеветаны и высланы в Казахстан, где я и родился по вине доносчиков, а не лично И.Сталина.

5. И главное. Население в тридцатые годы 20-го века знало, что будет война и именно с Германией. Заслуга Сталина состоит в срочной индустриализации страны, создании новейшего тогда вооружения, подготовке на селе трактористов, а фактически будущих танкистов, которых за неделю в условиях войны из интеллигентов не подготовишь.

6. И последнее. И.Сталин фактически окончил в юности духовную семинарию, писал неплохие стихи,  получил высокое образование, сам читал все выпускаемые в СССР книги и имел о них квалифицированное мнение, взял направление на развитие семей,  в июне 1936 года запретил аборты и в 1937 году родилось на 1 миллион детей больше, чем в 1936 г.

     Разрешил аборты в ноябре 1955 года Н.Хрущёв и по статистике ежегодно проводилось 4 миллиона детоубийств (абортов).

7. Для сведения Лады Одинцовой сообщаю, что я очень много перечитал всякой бумажной литературы, окончил факультет «Международные отношения и внешняя политика СССР» ещё в 1971 году. Так что ориентируюсь в политике почти профессионально. К сожалению, мы с Ладой Одинцовой в начале 2013 года не встретились тет-а-тет для прояснения мировоззренческих позиций. Хочу поблагодарить Ладу Васильевну Одинцову за довольно высокую оценку моей литературной и просветительской работы.

8. Лада Одинцова пишет: «Россия с её тысячелетним Христианством потворствует извращенцам и боится вернуть в Уголовный Кодекс сталинскую карательную статью  за нечеловеческий разврат, поганящий и оскверняющий нравственную атмосферу анальными нечистотами». Лада Васильевна! Это не Россия потворствует, а недальновидные и, вероятно, сексуально озабоченные законодатели и какие-то чиновники высокого уровня блокируют принятие карательных статей за содомию и разврат, который ведёт к ползучей ликвидации рождаемости коренного населения и к его ползучему геноциду.

 

Продолжение следует

 

УДК 882

ББК  84 (2Рос = Рус) 6

         Р82

к 75-летию со дня рождения Н.М.Рубцова

 

    «В жизни и поэзии – не переношу спокойно любую     

     фальшь,  если её  почувствую…»         Н.М.Рубцов        

                                         

Юрий Кириенко-Малюгин  (Кириенко Юрий Иванович)    

Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…».

Творческая биография. Серия ЖТЛ (жизнь творческих личностей)

Издатель НО «Рубцовский творческий союз», М., 2011 г., 288 с., цветная фотовкладка (16 с.)  

 

     В книге представлены этапы творческой биографии Н.М.Рубцова (1936-1971г.г.), факты и события его жизни, даны исследования содержания его поэзии, продолжившей направления творчества великих русских поэтов Пушкина, Лермонтова, Тютчева, Кольцова, Фета, Блока и Есенина, поэта-писателя Гоголя. Сообщается о путях-дорогах поэта по России и к песням, о взаимосвязи Слова, Музыки и русской Души, о народной философии, православном и мистическом содержании творчества поэта. Книга написана на основе авторской монографи «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…» (М. Изд. МГО СП России, 2002, 336 стр., 1000 экз.).

   За последние 8 лет автором во время поездок по дорогам Рубцова и встреч с современниками поэта и литераторами, методами анализа  публикаций и содержания стихотворных текстов уточнены видимые этапы творческой биографии Поэта.

    Внутри общества разыгрывается музыкально-песенная стихия народного русского поэта. Светлая поэзия Рубцова полностью отвечает идеям Добра, Справедливости и Возрождения России. Поэт сказал читателю: «Пусть душа останется чиста!». Кто «За» и кто «Против»?

 

   ISBN  978-5-903862-11-5

                Ю.Кириенко-Малюгин: текст и  концепция книги

                Изд. НО «Рубцовский творческий союз»

 

Предисловие

 

    Стихи Рубцова сами просятся на музыку, скорее даже музыка просится из стихов: их не нужно перекладывать на музыку, её нужно улавливать в них, слышать её, как слышали музыку песен, былин, сказаний в самой ритмике их словосочетаний древние певцы-гусляры, сказители. Многие стихи Рубцова – это песни и в эпическом смысле. Вслушаемся в музыку хотя бы вот этой строки: «Меж болотных стволов красовался восток огнеликий…» Музыкальная открытость, возвышающий простор строки Рубцова сродни эпическому ладу древних поэм.                                                           Ю.И.Селезнёв

                                                                                

Я буду долго

Гнать велосипед.

В глухих лугах его остановлю.

Нарву цветов

И подарю букет

Той девушке, которую люблю.

 

    Эти задушевные строки о первой любви из стихотворения  «Букет» в 1988 году прозвучали впервые в исполнении А.Барыкина и Николай Рубцов неожиданно ворвался в песенную среду  русского и других народов России.

    После жизненных потрясений и прозрений Рубцов уже в 60-е годы  подарил всем нам задушевные  песни «Звезда  полей», «В  минуты  музыки», «Журавли», «Тихая моя родина», «Привет, Россия». А в 1970 году в наш тихий цветущий мир, мир «Букета», «Купав» и «Гуляевской горки», врывается рубцовский мифический «Поезд», похожий на таинственную Россию. Поезд мчится «в дебрях мирозданья», подхватывает «на разъезде где-то у сарая», поэта и неясно, чем всё кончится. Этот образ уже в новую эпоху  сродни русской птице-тройке великого Н.В.Гоголя.

 

Поезд мчался с грохотом и воем,

Поезд мчался с лязганьем и свистом,

И ему навстречу жёлтым роем

Понеслись огни в просторе мглистом.

 

5

……………………………………..

Вот он, глазом огненным сверкая,

Вылетает…Дай дорогу, пеший!

На разъезде где-то, у сарая,

Подхватил меня, понёс меня, как леший!

 

     При жизни поэта  опубликованы четыре стихотворных сборника: «Лирика», 1965 г.(1), «Звезда полей», 1967 г.(2), «Душа хранит», 1969 г.(3), «Сосен шум», 1970 г.(4). После гибели поэта опубликованы сборники «Зелёные цветы», 1971 г.(5), «Последний пароход», 1973 г.(6) и «Подорожники», 1976 г.(7). В 1974 г. выпущена «Избранная лирика» со статьёй В.Оботурова о поэзии Н.М.Рубцова (8). В 1976 г. вышла книга «Николай Рубцов» с предисловием В.Кожинова (9). В 1983 г. вышли  «Воспоминания о Рубцове» (10). В 90-е годы 20-го века широко изданы сборники стихов  Поэта.  Стихи Рубцова вошли  в школьные программы.  

    Самое удивительное состоит в том, что нарастание  читательского интереса к поэзии Н.М.Рубцова происходит стихийно, фактически без участия средств массовой информации. Эпизодические упоминания (примерно 2-4 раза в год) о поэте не могут принципиально повлиять на этот процесс. Это можно  объяснить только  «внутренней»  информацией  в обществе, когда при обсуждении поэзии неизменно возникает имя Н.М.Рубцова.   

      После золотого (19-го) века (Пушкин, Тютчев, Лермонтов, Кольцов,   Полонский, Фет, Никитин  и др.)  и  начала  20-го   века

(Блок, Есенин), казалось, наступил застой в русской поэзии. Нельзя же считать подлинной русской поэзией декадентские, графоманские и замысловатые шизофренические изыскания специалистов по ритмическим конструкциям и рифмовке русских и нерусских слов или оторванных слогов. Этим занимались футуристы во главе с Бурлюком и Маяковским, и не только. Задачей было удивить публику, организовать скандал и привлечь внимание. Лозунговую поэзию Маяковский превратил в ремесло, когда написал инструкцию «Как делать стихи».

     Имажинисты  основным в поэзии считали создание образов. Конечно, поиск и реализация найденных образов обогащает стихотворение, но не может являться самоцелью. Образ должен соответствовать творческой идее и содержанию.

 

6

     Декаденты  разных мастей  (городская «заумная» элита) в начале 20-го века  отличались тем, что дурили себя и, в особенности, доверчивую публику. Все их претензии на оригинальность не выдерживали столкновения с реальной действительностью, с правдой  и требованиями простой жизни.

   С самого начала жизненного пути нелегко приходилось Николаю Рубцову. Вечную нехватку денег будущий поэт отразил в одном раннем, как бы юмористическом, стихотворении под грустным названием «Элегия». Когда Вам сообщают:

 

Стукнул по карману – не звенит.

Стукнул по другому – не слыхать...,

 

то поневоле у читателя появляется понимающая улыбка.

    За два года учёбы на очном отделении  литинститута, путём самообразования и изучения настоящей духовной русской и зарубежной поэзии, а также в ходе неформальных диспутов с друзьями-поэтами  в общежитии  Рубцов  усовершенствовал  свой нестандартный путь поэтического отражения действительности. Воспоминания современников рисуют многогранный образ Николая Рубцова, то весёлого, то грустного, то раскованного, то замкнутого, во всяком случае,  адекватного ситуации (11).  

     После спровоцированного скандала в ЦДЛ (Центральный дом литераторов) Николай Рубцов пишет 3 ноября 1964 г.  из села Никольского поэту-земляку Александру Яковлевичу Яшину (12):

     «А всё-таки, если б не Вы: сидеть бы мне сейчас за железной решёткой, распевать бы да слагать тюремные песенки, да клевать бы, как птица,  клюкву на болоте во время перекуров. Да ходил бы за мной стражник с огромным таким штыком!»

     В письме А.Яшину поэт  выражает своё понимание поэзии (12): «Только я вот в чём убеждён, Александр Яковлевич, (разрешите мне поделиться своим, может быть нелепым, убеждением): поэзия не от нас зависит, а мы зависим от неё. Не будь у человека старинных настроений, не будет у него в стихах и старинных слов, вернее, старинных поэтических форм. Главное, чтобы за любыми формами стояло подлинное настроение, переживание, которое, собственно, и создаёт независимо от нас форму».

     Николай Рубцов  этими  высказываниями  дал   оценку  уровня

 

7

поэзии известных личностей, которые фактически занимались лакировкой действительности во имя получения материальных благ и загранкомандировок. Однажды какой-то маститый поэт сказал начинающему: «Пиши о второстепенном, о главном напишут другие» (мэтры, видимо – прим. Ю.К.-М.). И вот Рубцов пишет, вроде бы, о частном, а получалось о главном.

    Фактически ещё в 60-е годы 20-го века Н.Рубцов в стихотворной форме выразил народную философию, которая связана с прошлым, настоящим и будущим России....

 

Содержание

 

Глава 1. Семья Рубцовых и раннее детство поэта. «Но вот наше

              счастье распалось на части…»

(После гражданской войны, 3 января 1936 г…октябрь 1943 г.)…..11   

Условия жизни семьи Рубцовых, начало войны с Германией, смерть матери, первые стихи, разлука с родными.

 

Глава 2. Детские годы в Никольском и Тотьме.

            (октябрь 1943 г…июнь 1952 г.)……………………….……..21

 Песни, музыка и стихи. За путёвкой в жизнь. В лесном техникуме. Город-легенда – Тотьма: Спасо-Суморин монастырь, церкви русского Севера. Юношеские стихи. Первый поиск родных.

 

Глава 3. Пути-дороги юности. На тралфлот, в Кировск, в  

Ташкент, в Вологду, в Приютино. «Надо хлеба мне, хлеба!

Замолчи радиола…» (июль 1952 г…сентябрь 1955 г.)…………...41

     К морю в Архангельск, на тралфлоте. Горно-химический техникум в Кировске. Летом 1954 г. в Ташкенте. Встреча с братом и отцом в Вологде весной 1955 г.  Жизнь в Приютино.

 

Глава 4. Северный флот. «Мне не забыть у дальних берегов…»

             (сентябрь 1955 г…октябрь 1959 г.)…………………………62

Северный морской флот, охрана полигонов ядерных испытаний, Приютино – 1957, литобъединение в Североморске, первые публикации, «морские» стихи и песни.

  

Глава 5. Ленинградский период. «Не простой,

                возвышенный,  в седле бы…»

                 (ноябрь 1959 г…август 1962 г.)…………………….…….77

Кировский (Путиловский)  завод, литобъединения, работа и стихи. Между городом  и деревней, цель жизни определена – поэзия. Сборник «Волны и скалы». В Москву и вперёд в Николу!

 

Глава 6. Литературный институт, очное отделение. «И всё на   

     правильном таком пути…» (сент.1962 г…июнь 1964 г.)……89

 Литературный институт, общежитие, рождение дочери в Николе, в ЦДЛ, на пути к первым студенческим публикациям.

 

  Глава 7.  Непредсказуемые дороги: Никольское – Тотьма –  

                  Вологда – Москва – Бабаево – Череповец.  

                 (июнь 1964 г…апрель 1966 г.)…………………………. 132

   Родное  село Никольское – источник космического понимания окружающего мира, лето и осень 1964 г. – полный поворот к русской народной поэзии, семинар в Вологде, заочное отделение литинститута, подготовка сборников и снова провокации.

 

Глава 8. Рубцов на Алтае.  «Прекрасно небо голубое!»

                (май 1966 г…июль-август 1966 г.)…………………..…..169

Поездка в Сибирь. Катунь, Обь, Алтай. Восточная Скифия. Размышления об Истории – философские стихи «Шумит Катунь», «Старая дорога», «В минуты музыки».           

   

 Глава 9. «Звезда полей» - луч Света в русской поэзии.

«И счастлив я, пока на свете белом…»

                    (август 1966г….июнь 1969 г.)……………………..….178

По Вологодчине, по Московии, по издательствам. «Звезда полей» – луч Света в русской поэзии 20-го века. Жилищная проблема решена. А семейно-бытовая?

 

Глава 10.  Рубцов: «Я спешу сложить свои стихи…»

                 (июнь 1969г….19 января 1971г.)……………………..…222

«Душа хранит», «Сосен шум», «Зелёные цветы» – новые сборники  русских народных  песен и стихов.  Рубцов: «Над моей счастливою любовью вдруг мелькнуло чёрное крыло…».  

  

Глава 11. Творческая позиция и мастерская Н.М.Рубцова…..239

       Ведическое и  православное, мистическое  мировоззрение,  

       богатство народного языка, народная философия,    

        исповедальность и песенность поэзии  

 

Приложения (№№ 1 – 5)…….………………………….…..……...269

Даты жизни и творчества Н.М.Рубцова………………...….….….276

Семья Рубцовых………………..……………………...……..…….282         

Библиография…………………………………….…..…………….283

 

Юрий Кириенко-Малюгин

 

Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…»

Творческая  биография

 

Серия ЖТЛ – жизнь творческих личностей

монография

 

Использованы материалы издания:

Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…» (М. 2002)

 

Художник – дизайнер ………..………….В. Васькова

Редактор   ………………………………..Ю.Кириенко-Малюгин

Компьютерная вёрстка                            Ю.Кириенко-Малюгин

Корректор                                                 И. Рыбалова

Цветные фотоиллюстрации  и

концепция их компоновки                       Ю.Кириенко-Малюгин

Компоновка и компьютерная

подготовка иллюстраций                         В.Васькова

Концепция обложки                                 Ю.Кириенко-Малюгин

Компоновка обложки                               В.Васькова

 

Подписано в печать  11.12.2010г.

Формат 60х84/16

Бумага офсетная № 1. Гарнитура «Таймс»

Печать офсетная

Усл. печ. л. – 18,0 п.л.

Фотовкладка – 16 л.

Тираж  500 экз.    Заказ № 980

 

ISBN      978-5-903862-11-5

 

М: Изд. НО «Рубцовский творческий союз»…….

  Эл. Почта    .   Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

      В монографию введена цветная вкладка из 16 страниц со следующей информацией:

представлены копии дизайн-календарей 2003-2011 г.г.  в формате А5, комментарии к каждой странице вкладки, на многих страницах копии стихотворений Рубцова с видами-пейзажами русской пироды, фотографии руководителей Московского Рубцовского центра, сцены спектакля «Звезда полей Николая Рубцова», участников концертов МРЦ фестивалей «Рубцовская весна» и «Рубцовская осень», виды с. Волокославино, с. Никольского, литераторов-актива «Рубцовской горницы! г. Артёма Приморского края и др.   

 

Отпечатано  в  ООО «Типография  Полимаг»

127247, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 107

 

    В период 2002-2005 года проводились конкурсы «Звезда полей» и выпускались альманахи, как самоиздатовские издания, так как у Московского Рубцовского центра не было номеров ISBN Книжной палаты РФ, которые выдавали зарегистрированным организациям и в то либеральное время физическим лицам. У инженера, поэта и художника Э.А. Любенко был знакомый издатель И.В. Балабанов, который предложил использовать его номера ISBN для официальных изданий от Московского Рубцовского центра. И с 2006 года и до 2008 года несколько выпусков от МРЦ оформлены под  номера ISBN издателя И. В. Балабанова (см. в предыдущих главах этой повести).  

 

Глава 38.1. Редактор-составитель нескольких книг лауреатов конкурсов «Звезда полей».  Период 2007-2013.

 

   После оформления прав издательской деятельности по Уставу НО «Рубцовский творческий союз» с 2008 года были получены (оплачены) номера ISBN Книжной палаты для выпуска изданий (альманахов, сборников, литературоведческих книг и прозы).

     Первыми изданиями стали: альманах «Звезда полей» 2008; сборник «Николай Рубцов. «На земле святой и древней». Русские песни (2008); Анатолий Шидловский. Исповедь (2008); Альманах «Звезда полей» 2009; «Тайна гибели Николая Рубцова», 3-е издание (2009) и др.

      Ещё в 2007 году (до регистрации НО «Рубцовский творческий союз») ко мне обратился поэт, член Союза писателей России Николай Максимович Братишко с просьбой оказать содействие поэту из Сергиева Посада Сергею Зуеву и посмотреть его стихи. В 2006 году С. Зуев участвовал в конкурсе «Звезда полей» и был отмечен как один из лауреатов. При встрече Сергей Зуев рассказал мне, что он участвует в литобъединении в Сергиевом Посаде и там его стихи, условно говоря, встречают «в штыки» местные поэты.  Сергей передал мне подборку отпечатанных стихотворений. Я посмотрел всю подборку стихотворений, отредактировал их и затем по просьбе автора  составил сборник: предложил название «Любовь и жизнь неразделимы» (по названию одного из стихотворений), составил содержание с тремя разделами «Под куполом небес», «Стихами белыми» и «Не говори — Прощай!». Вместе с художником Верой Васьковой на основе фотографий от С. Зуева составили обложку. На лицевой стороне представлен в овале православный моныстырь в Хотьково. Из интернета: «Первое упоминание в летописях — в 1308 году. Сегодня полное название — Покровский Хотьков ставропигиальный женский монастырь. Слово «ставропигиальный» означает, что обитель не зависима от местной епархии, подчиняется напрямую Патриарху. Одно из самых популярных направлений среди паломников, как и соседняя Свято-Троицкая Сергиева Лавра».

     На обратной стороне обложки дана информация:

«Сергей Зуев живёт и работает в г. Хотьково Московской области. Окончил Мытищенский машиностроительный техникум, служил в армии. Окончил областной педагогический институт им. Н.К. Крупской. Работал тренером, преподавателем в г. Сергиев Посад и в г. Хотьково. Лауреат конкурса «Пастернаковское лето» в 2006 году, отмечен грамотой конкурса «Звезда полей» - 2006 Московского Рубцовского центра».

    К сборнику дал предисловие «Полёт души» член СПР Николай Максимович Братишко.

    В общем, подготовил сборник для печати. В московской  типографии «Альянс-Пресс» был выпущен тираж 500 экз.    

     По сборнику, представленному   на приёмную комиссию, и публикациям в альманахах «Звезда полей» Сергей Зуев был принят в 2008 году в члены Московской городской организации Союза писателей РФ.

...

  Зимой 2009 года на одном из литературно-музыкальных концертов по случаю  награждения лауреатов конкурсов «Звезда полей»  в музее имени В. В. Маяковского ко мне подошёл А. М. Башилов, с которым мы встречались почти двадцать лет назад на технических конференциях в период моей работы в ВИСХОМе. Башилов в те 80-е годы 20-го века был аспирантом в Московский агроинженерном институте, который выделился из состава Тимирязевской сельскохозяйственной академии.  Он хорошо знал меня как технического специалиста и приглашал в 1988 году подать на конкурс замещения должности  начальника КБ в НИИ картофельного хозяйства в пос.Коренёво Московской области. Но мне тогда предложили в дизайн-отделе должность зав. конструкторским сектором.   Я подумал и отказался, так как надо было фактически обосновываться в Коренево на постоянное местожительство.  Хотя мне бы предоставили квартиру как начальнику КБ и дачный участок. На том мы тогда и расстались.

    В ходе беседы выяснилось, что Башилов к 2009 году защитил кандидатскую, а затем и докторскую диссертации. К моменту встречи он работал заведующим лаборатории в ВИЭСХе (Всероссийском НИИ электрификации и автоматизации сельского хозяйства).

    Тогда во время лит-музмероприятий  МРЦ и ЛМС «Родник» на столах перед залом лежали на продажу книги авторов-участников концертов, в том числе мои «Белый куст сирени», «Новая дорога к Рубцову», «Поэзия. Истина. Рубцов», «Тайна гибели Николая Рубцова» (2-е издание», 2004 г.), альманахи «Звезда полей» 2007, 2008. Все мои книги были изданы за свой счёт. Башилов видел эти книги на продаже. После концерта, во время приватной встречи  Башилов  сообщил, что он пишет стихи и прозу. И попросил, чтобы я посмотрел материалы на предмет публикации в авторской книге. Я согласился на условии оплаты моей редакторской работы по черновикам.  Мы встретились через неделю. Он передал мне пачку отпечатанных листов прозы и поэзии. Творческая позиция Башилова с направлением  в сторону ведической истории России  меня устраивала.

    Нужно сказать, что тогда весной летом 2009 года у меня был большой объём литературной работы, по подготовке альманаха 2009 года и книги «Тайна гибели Николая Рубцова», 3-е издание, дополненное материалами участия  небезызвестной Л. Дербиной (Грановской)  в передачах на ТВ  по истории гибели  Н. М. Рубцова.

    Отредактировал материал, создал предварительный макет книги и передал Башилову.  Через несколько дней Башилов вернул мне свой материал и согласился с большинством стилистических замечаний.  После этого я сформировал макет-файл для печати книги  и ещё раз передал Башилову для  рассмотрения и согласования на печать.

   Одновременно  для  приобретения литературной известности предложил А. М. Башилову участвовать в конкурсе «Звезда полей», в номинациях «проза» и «поэзия». В результате в альманахе 2009 появились публикации: рассказ  «Берёзовые веники для дяди Вани» и стихотворение «Тропинка».  Выходные данные для официальной регистрации книги  (ISBN Книжной палаты РФ)  я предоставил как издатель от НО «Рубцовский творческий союз». Башилов дал название «Родниковое русло» и для обложки фото родника. Обложку сформировали мы с Верой Васьковой и после нового согласования я передал книгу  на печать в типографию.  Книга вышла летом 2009 года.

   Осенью 2009 года А.М. Башилов после  редактирования книги «Родниковое русло» предложил мне перейти на научную работу в ВИЭСХе.  Мы встретились дополнительно с Башиловым в октябре.  Я представил список моих изобретений (более 50 авт. Свид, более 20 научных статей за период 1975-1985 г.г., плюс авторские свидетельства за период работы по созданию проекта двухрядного комбайна в дизайн-отделе в 1987 году, и мои проекты по комбайну в 1997-2000 гг. в отделе картофелеуборочных машин ВИСХОМа). Башилов сообщил, что работа состоит в обосновании методов автоматизации процессов сортирования (дефектации) объектов (сельхозпродуктов). Работа мне была знакома в принципе. Я поставил условие, чтобы меня приняли на должность ведущего научного сотрудника ВИЭСХа. Башилов сообщил, что представит Перечень моих изобретений и нучных публикаций заведующему отделом автоматизации ВИЭСХ доктору технических наук Крауспу Валентину Робертовичу  и согласует мою кандидатуру у директора, академика РАН, д.т.н., профессора Стребкова Дмитрия Семеновича. Это было непросто, так как в любом НИИ со стороны научных сотрудников не любят «варягов», тем более возрастных. Само удивительное, что я не сомневался в своих технических знаниях и возможностях.  Меня ещё устраивало, что приход на работу в ВИЭСХе не контролировался. Там понимали, что научный сотрудник высокого уровня думает и создаёт новое (работает) в любое время суток. Главное для докторов и кандидатов технических наук было (и должно быть) выполнение работы по ведущей теме, конструирование опытных образецов, создание методики исследования по теме. Для меня была предложена тема:  распознавание объектов и удаление дефектных из зоны обзора, оформление  патентов РФ на новые изобретения с приоритетеом головного института ВИЭСХ, создание и публикации научных статей в тематических научных журналах, участие и выступления на научных секциях НИИ и на научных отраслевых конференциях.  

   01 ноября 2009 года я принят на работу на должность ведущего научного сотрудника в отдел автоматизации ВНИЭСХа. О научной работе и не только — в следующих главах повести.

    Далее кратко о литературных публикациях Башилова. Мы работали в одной лаборатории, сидели в одном помещении и я был формально в  подчинении. У каждого —  по «крутому» компьютеру с монитором на 19 дюймов и по принтеру-сканеру. У меня дополнительно кульман для прорисовки конструкций. Хотя можно было работать и по компьютерным программам, которые я установил, но не хотелось напрягать зрение, работая с экраном.      

     Книгу «Родниковое русло» я предложил и она была направлена на конкурс престижной «Бунинской премии». Книга вошла в длинный список премии в 2011 году.

     В 2010 году по представлению книги «Родниковое русло» и публикациям в альманахе «Звезда полей» А. М. Башилов принят  в Московскую городскую организацию Союза писателей России (МГО СП РФ).  

   В 2011 году кроме основной работы по научной тематике  я редактировал тексты другой  книги (рассказы, повести) Башилова «Живительный исток». Издательством выступал НО «Рубцовский творческий союз»

   В 2013 году также, но с меньшими затратами времени, редактировал тексты книги (стихи, рассказы, статьи) «Реченька журчащая»,  издатель снова — НО  «Рубцовский творческий союз».

       Оплату типографских расходов всех книг производил А. М. Башилов, как автор.

  В 2014 году Башилов где-то имел контакты с издателем Редькиным, объединил большинство прозы (рассказов, эссе, статьи)  в одну книгу под названием «Крутые излучины», которая была выпущена в издательстве  «Сказочная дорога». В аннотации сказано, что книга написана на основе материалов трёх книг 2009, 2011 и 2013 года без указания, что основной объём публикаций  был выпущен ранее издательством некоммерческой организации  «Рубцовский творческий союз».

    Из интернета: «Алексей Михайлович Башилов родился и рос на Смоленщине, богатой природным разнообразием в верховьях Днепра. Учился в Днепровской школе, окончил Московский агроинженерный институт, аспирантуру, докторантуру. Основная творческая деятельность – наука и образование. Доктор технических наук, профессор, член Союза писателей России. Пишет о природе и людях Русской равнины, сохранивших связь между городом и селом. ... Автор четырёх книг: «Родниковое русло», «Живительный исток», «Реченька журчащая», «Крутые излучины». ..

…

     С 2008 года в конкурсах «Звезда полей» стала участвовать Елена Алексеевна Митарчук, ведущий методист Московского музея «Дом Гоголя», выпускница филфака МГУ. Она очень хорошо знает обстоятельства биографии и творчество Н.В. Гоголя.  Она прекрасно вела и ведёт  экскурсии в «Доме Гоголя». Е.А. Митарчук стала  направлять  на ежегодные научно-практические конференции «Рубцовские чтения» статьи по литературоведению, взаимосвязи творчества Н.М. Рубцова с А.А. Блоком и Н.В. Гоголем. Она находила исторические и творческие взаимосвязи так, как никто другой.

     Я предложил Е.А. Митарчук выпустить авторскую  книжку. Она составила «Раздел I.  Исторические зарисовки», в котором представлены несколько оригинальных эссе.       

      В книгу вошли статьи  Е.А. Митарчук из альманахов «Звезда полей»: «Символы света  в лирике Блока и Рубцова: гоголевские традиции», «Николай Рубцов и седьмой период славянофильства», «Элементы модернизма в творчестве Рубцова. Гоголевское и блоковское влияния». Которые составили основу Раздела II . Поиск Истины.

     Елена Митарчук интересно пытается определить – кто такие славянофилы. Это не только философское движение 1830-1840-х годов, но целое направление в русской культуре и литературе, в котором она выделила семь периодов.

      Из краткого анализа содержания книжки мы с автором согласовали наименование  «От Гоголя к Рубцову».

     Из выходных данных:

Автор-составитель — филолог Е. Митарчук

Редактор — к.т.н., член СП России, член Российского авторского

 общества — Ю.Кириенко-Малюгин

Компьютерная верстка — Е. Митарчук и Ю.Кириенко-Малюгин

Корректорская правка текстов   - Т.С. Рюмшина

Дизайн обложки — член Союза художников России — В.Васькова

 

    Подписано в печать 20 мая 2010 года

Усл. Печ. л. - 5,0

Тираж — 300 экз.

ISBN  978-5-903862-10-8

 

Издатель НО «Рубцовский творческий союз»

E-mail:  Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

        С — НО «Рубцовский творческий союз»

        С — Елена Алексеевна Митарчук

       

    Все права защищены. Коммерческое использование текстов, концепции книги только   по согласованию с автором и издательством.

    Отпечатано с готовых диапозитивов в ООО «Типография Полимаг»,

127242, Москва, Дмитровское шоссе, 107      Заказ № 461

  

    Весной 2011 года Елена Алексеевна Митарчук обратилась ко мне с просьбой-предложением оформить сборник её стихотворений.  Из   представленных стихотворений составил 4 видимых раздела по  направленности содержания. По названию стихотворения  «Счастливый билет» сборник получил это название.   Е.А. Митарчук решила выступить как автор под псевдонимом Ольга Версе.

УДК 821

ББК  84(2Рос=Рус) 6

 

                   Ольга Версе (Митарчук Елена Алексеевна)

Счастливый билет (стихи) Москва.

Издательство НО «Рубцовский творческий союз», 2011, 64 стр.

        От издателя:

    Автор – выпускница филфака МГУ им. М.В. Ломоносова –  представляет Читателю сборник избранных стихов. Издание состоит из разделов, которые сведены вместе по одному из тематических направлений.

      В разделе «Я вас люблю, друзья мои» представлено лирическое мировосприятие автора во взаимоотношениях с друзьями. Раздел «Я ничего не забыла» содержит стихи ностальгического характера.      

       Стихи  разделов «Философская лирика» и «Зарисовки» отражают глубокие размышления автора по отношению к жизненным ситуациям, написаны под впечатлением автора от поездок по родным калужским местам, российской глубинке. Стихи Ольги Версе  – это своеобразная галерея личностных, пейзажных и размышлительных тем.

      Автор  является членом Союза писателей России, методистом-экскурсоводом «Дома Н.В. Гоголя» в Москве, известна публикацией литературоведческого исследования «От Гоголя к Рубцову» (НО «Рубцовский творческий союз», М., 2010).

   Ольга Версе (Е.А.Митарчук) является победителем в одной из номинаций Международного поэтического конкурса «Звезда полей-2010», а также лауреатом ряда конкурсов «Звезда полей» в номинации «проза», участником нескольких Московских конференций «Рубцовские чтения».

                                                  Юрий Кириенко-Малюгин

 

       ISBN 978-5-903862-15-3

                   НО «Рубцовский творческий союз»

                  Ольга  Версе, текст и концепция книги

Из выходных данных:

Редактор — к.т.н., член Союза писателей России и Российского авторского общества Ю.Кириенко-Малюгин

Компьютерная вёрстка  Ольга Версе и Ю. Кириенко-Малюгина

Корректорская правка текстов    М. Акимова

Дизайн обложки, член СХ России — Вера Васькова

На передней части обложки картина В. Васьковой

На обратной части обложки фотоэтюд В.Васьковой «Пионы»

 

Подписано в печать 25 июня 2011 г. Усл. Печ. л. 4,0 п.л.

Тираж 300 экз.

 Отпечатано в ООО «Типография Полимаг»

Дмитровское шоссе, 107    Заказ  № 397

 

Глава 38.2. Тайна гибели Николая Рубцова. 3-е  издание. НКО «Рубцовский творческий союз». 2009

 

    Схватка вокруг жизни и творчества русского национального поэта Н. М. Рубцова продолжалась.

     В июне 2008 года меня дважды приглашали в Останкино, в студию А. Малахова.

     Одна из передач была посвящено поэтессе Римме Козаковой. В ней принимал участие композитор А. Морозов. На ней присутсвовала почему-то Л. А Дербина (по мужу Грановская). Никаккого слова мне не было предоставлено.

     Другая передача (через месяц) была посвящена обстоятельствам убийства Н. М. Рубцова

Одна из сотрудниц А. Малахова запросила у меня книги о Рубцове, которые я передал ей безвозмездно. А зря! Потому что, как выясняется, все ТВ-передачи ведутся на коммерческой основе.

    Все факты по этой передаче изложены в авторской книге «Тайна гибели Николая Рубцова» (3-е издание, 2009 г.) и представлены ниже в главе 16.

 

Глава 16. Сенсационная публикация судебного дела, закулисные маневры и противостояние 2005-2009 г.г.  

 

    В декабре 2005 г. известный вологодский коллекционер М.В.Суров выпустил объёмную книгу «Рубцов. Документы. Свидетельства. Факты», где опубликованы полностью материалы уголовного дела Грановской (Дербиной), в том числе фотоматериалы (садистские рваные раны на горле поэта), протоколы допросов Дербиной и вызванных свидетелей по взаимоотношениеям обвиняемой и Рубцова. Серьёзных отзывов о книге М.В.Сурова не последовало.  Авторская рецензия была приведена на сайте www.rubcow.ru.

      Казалось бы, после выхода книги М.В.Сурова должна была бы замолчать Л.Дербина. Но как бы, не так. Ещё в 90-е годы 20-го века, сообразив, что в Истории она останется как убийца народного поэта, Дербина развила бурную деятельность в поисках сочувствия и оправдания своим действиям, играя на «алкогольной проблеме» и подбирая (потасовывая) «факты». Написав тогда «воспоминания»,  Дербина направила их ряду известных русских писателей. Поддержки не нашла. Потом был разыгран «медицинский фактор», преподнесённый как сенсация, о котором сказано выше в данной книге.

     Между тем, в статье «В начале было Слово» (газета «Труд-7» №35 от 26.02-3.03. 2004 г.) поэт Е.Евтушенко пишет: «Наглядным пособием для будущих поколений, которым, возможно, будет нелегко понять, почему любившая Рубцова жена, да ещё поэтесса, задушила его, тоже любившего её…». Но по известным фактам: Л.Дербина не жена,  и не любившая Рубцова, и поэт не любил «поэтессу». Казалось бы, сообщение  Е.Евтушенко «поэтесса задушила его» заставит  Дербину остановиться,  не будоражить общественное мнение. Но оказывается «поэтесса» продолжила закулисные маневры.

      События нарастали. И проявились они в неожиданном по времени  показом  фильма, обозначенного как документальный, «Теория невероятностей. «Синдром Кассандры» по первому каналу ТВ в ночь с 19 на 20 февраля 2007 года.

 

149

      На сайте www.rubcow.ru было дано обращение к свидетелям этой передачи. Потому что речь идёт не просто об очередной лжи по отношению к Рубцову через игру чёрного рока, а об очередном заходе Л.А.Дербиной (Л.А.Грановской) на реабилитацию. Откликнулся литератор К.Махныткин, свидетель той передачи. Ниже привожу фрагменты из начала его письма-статьи под названием «Вибрации лжи» или «Теория невероятностей»:

      «Случаются и вовсе из ряда вон выходящие случаи, когда по непонятным причинам «мастера телеэфира» пытаются не просто обелить преступника, но и представить его чуть ли не жертвой им же убиенного человека. Примером тому – документальный фильм «Теория невероятностей. «Синдром Кассандры», показанный по первому каналу ТВ в ночь с 19 на 20 февраля 2007 года.

     К сожалению, став случайным зрителем этой «наукообразной» бредятины, я не смог сделать конспективные пометки содержания сюжетов этой «невероятности» и вынужден воспроизводить их фрагменты по памяти. Тем не менее, умалчивать своё мнение об увиденном считаю поступком бесчестным. Во всяком случае, очередное оскорбление и поношения в адрес трагически погибшего всенародно любимого русского поэта Н.Рубцова без достойной отповеди, по моему глубокому убеждению, остаться не должно. А в случае опубликования этих моих заметок, полагаю, найдутся настоящие литераторы и литературоведы, способные веско и аргументировано разоблачить создателей этого «фальсификата» и вывести их, как говорится, на чистую воду...». (Продолжение и окончание  статьи К.Махныткина, см. приложение № 12)

    Свою реакцию на просмотр этой передачи дали рубцововеды из Приморского края. Поздее они прислали кассету с записью фильма. На основании этих материалов было составлено и 29.03. 2007 г. опубликовано на сайте www.rubcow.ru «Заявление учредителей НО «Рубцовский творческий союз»:

     «Убийца русского национального поэта Н.М.Рубцова, «поэтесса» Л.А.Дербина, систематически будоражит общественное мнение. Сразу  после  получения информации о

герое телеэкрана Л.Дербиной в фильме «Теория невероятностей.

 

150

 «Синдром Кассандры», показанном по первому каналу ТВ в ночь с 19 на 20 февраля 2007 года, на сайте www.rubcow.ru было дано обращение к свидетелям этой передачи. Потому что речь идёт не просто об очередной лжи по отношению к Рубцову через игру чёрного рока, а на очередном заходе Л.А.Дербиной (на суде по первому по мужу – Л.А.Грановской) на реабилитацию. По состоянию на сегодняшний день неизвестно о публикациях с опровержением измышлений убийцы Рубцова. Заранее приносим извинения, если опровержения были даны до 27 марта с.г. Откликнулся на это нерядовое событие К.Махныткин статьёй, присланной на электронную почту Ю.Кириенко-Малюгина и которая сейчас публикуется на сайте. Что касается действий «Высших сфер» (чёрных сил), то предлагаем прочитать книгу Ю.Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (2-е издание. М. МГО СП России, 2004 г.), где выдвинута версия-обоснование участия некоего «друга поэта» Ю.П. Рыболовова в ночь убийства и разоблачены все версии убийцы и её добровольных адвокатов. Ю.П. Рыболовов три ночи подряд ходил на квартиру поэта, был в ту страшную ночь у Рубцова и о нём умолчали Дербина и её адвокат на суде. Ю.П. Рыболовов неоднократно ночевал в квартире Рубцова, о чём свидетельствуют записки Рубцова к Рыболовову, которые имеются в мемориальном доме-музее в с. Никольское.

    В периодическом издании «Опасная ставка» №7 (11), июль 1996 г., стр. 11,12 и 13 в статье под названием «Могла ль понять в тот миг кровавый…» приведены снимки растерзанной шеи поэта, схема квартиры Н.М.Рубцова после убийства, а также следующая информация:

     «О «поединке», на котором теперь настаивает Дербина, о «самозащите», о ситуации «кто кого», о «неосторожном убийстве» не может быть и речи: материалы уголовного дела полностью опровергают это. Под влиянием версии убийцы, усиленно муссирующейся прессой, Верховный суд Российской Федерации затребовал дело на предмет возможного опротестования приговора, вынесенного Грановской в 1971 году.

И пришёл к выводу: оснований для пересмотра нет, произошло

 

151

действительно умышленное убийство (ст. 103 УК РФ)».

     Читайте также книгу вологжанина М.В.Сурова «Рубцов, Документы. Свидетельства. Факты», где опубликованы полностью материалы уголовного дела, в том числе фотоматериалы (садистские рваные раны на горле поэта). Предполагаем, что обо всех этих фактах умолчала убийца при создании  вышеупомянутого фильма.

       В связи с изложенным предлагаем:

1. Предоставить эфир на первом канале ТВ Ю.Кириенко-Малюгину и М.В.Сурову – авторам  книг, раскрывающих правду о гибели Рубцова.

2. Допросить Л.А.Дербину-Грановскую (по имеющимся сведениям в настоящее время Л.А.Александрову) о причинах не приглашения свидетеля Ю.П.Рыболовова на суд в апреле 1971 года и о её тогдашних ночных контактах с этим свидетелем в квартире поэта.

3. Опубликовать данное заявление в любых средствах массовой информации, в том числе в тех, которым оно направлено.

        Ю.Кириенко-Малюгин, Э.Любенко, З.Голощапова, В.Киреенков,        Н.Братишко

 

      Можно предположить, что обо всех вышеупомянутых фактах умолчала убийца при создании фильма. Заявление от 30.03.2007 г. не было опубликовано ни в какой газете.

    В январе 2008 г. на 3-ой научно-практической конференции «Рубцовские чтения-Москва 2008» ко мне обратилась одна из присутствовавших, которая представилась работницей 1-го канала ТВ и закупила все мои издания по теме Н.М.Рубцова, включая книгу «Тайна гибели Николая Рубцова» (2-е издание).

   28 января 2008 года в музее им. В.В.Маяковского (Москва) состоялся вечер-концерт «Звезда Николая Рубцова», в котором  участвовали: Ю.Кириенко-Малюгин (ведущий), Вл.Киреенков, лауреат фестивалей (гитара), Виктор Вишняков, заслуженный артист России (мандолина), Э.Любенко, член СП России. Ю.Кириенко-Малюгин ответил на вопросы зрителей о причинах и следствиях   гибели   Н.М.Рубцова. После   окончания    вечера

 

152

Ю.Кириенко-Малюгин в течение 40 минут отвечал на вопросы операторов  телевидения о характере Рубцова и о мотивах гибели. Канал ТВ-1 вёл съёмку  выступлений и интервью.

     Наступила относительная тишина. Новый заход, Л.Дербиной на публичную легализацию проявился в мае 2008 г. Суть видна из нижеследующей информации.

 

  «Заявление учредителей НО «Рубцовский творческий союз»:

 

    28 мая 2008 года в программу 1-го телевизионного канала «Пусть говорят» (ведущий Андрей Малахов), посвящённой памяти известной поэтессы Риммы Казаковой, была приглашена Людмила Александровна Дербина. В титрах, при  появлении на экране она была обозначена как «вдова Николая Рубцова».  По решению суда в апреле 1971 года Л.А.Дербина (на суде Л.А.Грановская – по первому мужу) является убийцей русского национального поэта Н.М.Рубцова. Более того, все материалы  следствия свидетельствуют о садистском убийстве Н.М.Рубцова. Подсудимая была приговорена к 8 годам заключения вместо 15 лет по всем признакам материалов следствия. Поэтому она везде должна обозначаться как убийца Николая Рубцова.

   Настоящей вдовой признана Генриетта Александровна Меньшикова (Шамахова), дочь которой Елена Николаевна Рубцова является официальной наследницей Николая Михайловича Рубцова после убийства поэта.  

    В периодическом издании «Опасная ставка» №7 (11), июль 1996 г., стр. 11,12 и 13 в статье под названием «Могла ль понять в тот миг кровавый…» приведены снимки растерзанной шеи поэта, схема квартиры Н.М.Рубцова после убийства, а также следующая информация:

     «О «поединке», на котором теперь настаивает Дербина, о «самозащите», о ситуации «кто кого», о «неосторожном убийстве» не может быть и речи: материалы уголовного дела полностью  опровергают это. Под  влиянием   версии   убийцы,усиленно муссирующейся прессой, Верховный суд Российской Федерации    затребовал    дело    на    предмет       возможного

 

153

опротестования приговора, вынесенного Грановской в 1971 году. И пришёл к выводу: оснований для пересмотра нет, произошло действительно умышленное убийство (ст. 103 УК РФ)».

     В книге вологжанина М.В.Сурова «Рубцов, Документы. Свидетельства. Факты» (2005 г.) опубликованы полностью материалы уголовного дела, в том числе фотоматериалы (садистские рваные раны на горле поэта).

    Находясь в тюрьме (с февраля 1971 г. по август 1976 г.),  Дербина–Грановская написала угрожающее письмо Г.А.Меньшиковой. В связи с этим руководство тюрьмы сняло с неё все виды поощрений для досрочного освобождения. Освобождена она была в связи с объявлением ООН 1976 года, как международного года женщины, и в связи с последующей выборочной амнистией в каждой стране. Всё это опубликовано, в том числе в книге Ю.Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (1-е издание – 2001 год, 2-е издание – 2004 год). После выхода из тюрьмы ко многим писателям «подъезжала» Л.А.Дербина со своими «воспоминаниями». Большинство из них  не захотели иметь дело с убийцей Рубцова. Напористости  этой личности не приходится удивляться. Её «поэзия» является вампирической, о чём свидетельствуют, в частности, подборка стихов, опубликованная в западно-германском издании  1995 года. Например, такие вирши: «я как медведица рычу…», «люблю волков, за их клыки во рту…», «всей звериной тоской Зодиака, и моя переполнена грудь…», «Вся грузная, бояться буду драки, Я всё ж оскалю острые клыки…», «но был безумец, мною увлечённый, он видел бездну, знал, что погублю…». Конечно, Дербиной-Грановской не хочется остаться в истории как убийца Рубцова. Но это уже не изменить.  В открытой печати  «поэтесса» систематически будоражит общественное мнение с целью очередного захода на реабилитацию.

   Убийца молчит об этих фактах. Но почему  организаторы  пригласили Л.А.Дербину-Грановскую на программу, показанную 28 мая 2008 г.?  Предполагаем, что обо всех этих фактах умолчала  убийца Рубцова перед участием в программе. И, видимо, сама

 

154

обозначила себя, как «вдова Николая Рубцова». Очередная ложь и демагогия убийцы.

    В связи с участием Л.Дербиной в фильме «Теория невероятностей. «Синдром Кассандры», показанном по первому каналу ТВ в ночь с 19 на 20 февраля 2007 года, и об очередной лжи Дербиной по отношению к Рубцову через игру чёрного рока, на сайте www.rubcow.ru было опубликовано  «Заявление учредителей НО «Рубцовский творческий союз».

    Что касается действий «Высших сфер» (чёрных сил), то предлагаем прочитать книгу Ю.Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (2-е издание), где выдвинута версия-обоснование участия некоего «друга поэта» Ю.П.Рыболовова в ночь убийства и разоблачены все версии убийцы и её добровольных адвокатов. Ю.П.Рыболовов три ночи подряд ходил на квартиру поэта, был последним в ту страшную ночь у Рубцова и о нём умолчали Дербина и её адвокат на суде. Ю.П.Рыболовов неоднократно ночевал в квартире Рубцова, о чём свидетельствуют записки Рубцова к Рыболовову, которые имеются в мемориальном доме-музее в с. Никольское.

    В связи с изложенным предлагаем:

1. Предоставить эфир на первом канале ТВ Ю.Кириенко-Малюгину и М.В.Сурову – авторам  книг, раскрывающих правду о гибели Рубцова.

2. Допросить Л.А.Дербину-Грановскую (по имеющимся сведениям в настоящее время Л.А.Александрову) о причинах не приглашения свидетеля Ю.П.Рыболовова на суд в апреле 1971 года и её тогдашних ночных контактах с этим свидетелем в квартире поэта.

3. Опубликовать данное заявление в любых средствах массовой информации, в том числе в тех, которым оно направлено.

    Ю.Кириенко-Малюгин    Э.Любенко     З.Голощапова     В.Киреенков     30 мая 2008 г.

    Это заявление было опубликовано на сайте www.rubcow.ru  в начале июня  2008 г. Передано 31 мая 2008 года для публикации в газету «Российский писатель», орган Союза писателей России.

      Поскольку   на   сайт выходят  заинтересованные,   развитие

 

155

последующих событий оказалось неслучайным.  В начале июня 2008 г. к автору книги обратились представители передачи «Пусть говорят». Встреча состоялась в фойе студии «Останкино». Цель встречи (как мне  сообщили) – организация передачи о судьбе и гибели Рубцова с моим участием и участием Л.Дербиной-Грановской. Во время беседы  об обстоятельствах гибели Н.М.Рубцова я передал представителям программы авторские книги «Тайна гибели Николая Рубцова», «Новая дорога к Рубцову». На вопрос о возможных участниках программы назвал литераторов и авторов, информированных по проблеме: это вологжане М.В.Суров, А.Цыганов и Н.А.Старичкова. Как позднее стало известно, Н.А.Старичкова находилась в больнице и там у неё взяли и записали интервью.  

    В обусловленный день передачи у входа в фойе «Останкино» встретились М.В.Суров, А.Цыганов, Ю.Кириенко-Малюгин и представители М.В.Сурова. Во время нашей десятиминутной беседы о предстоящей передаче рядом «случайно» оказался незнакомец, который слушал обсуждение проблемы. Он входил в состав петербурской  группы поддержки Дербиной. После входа на первый этаж здания «Останкино» нашей группе сообщили, что Дербина отказывается участвовать в программе в связи с приглашением Сурова и Кириенко-Малюгина. В течение примерно 40 минут шли переговоры и Дербина согласилась выступить при условии нашего неучастия. Начало программы задержалось на 30 минут. Далее предлагаю информацию, которая была выставлена на сайте www.rubcow.ru 23 июня 2008 г.    

 

Ю.И.Кириенко-Малюгин. «Кто есть кто: Рубцов или Дербина-Грановская?»  

 

     18 июня 2008 года в рамках программы «Пусть говорят» ведущий А.Малахов пригласил Людмилу Александровну Дербину (по первому мужу Грановскую, в настоящее время – Александрову), которая является убийцей русского национального   поэта   Николая Михайловича Рубцова.      На  Программу    редакторами   были    приглашены   из    Москвы

 

156

Ю.Кириенко-Малюгин (как автор книги «Тайна гибели Николая Рубцова), вологжанин М.В.Суров (как автор книги о Николае Рубцове, в которой впервые опубликовано полностью судебное дело подсудимой Л.А.Грановской (Дербиной), вологжанин А.Цыганов, автор статей о поведении Дербиной в вологодской тюрьме. Открытие программы в студии 1-го канала состоялось с Дербиной-Грановской и без участия Ю.Кириенко-Малюгина, М.В.Сурова и А.Цыганова. Что излагала в течение первого часа  программы Л.Дербина, авторам многолетних публикаций по изобличению убийцы не известно (нас разместили в фойе около студии). Через час после выступлений Л.Дербиной и неизвестных нам приглашённых в качестве  экспертов в зал студии был вызван М.В.Суров. О чём говорил М.Суров мне и Цыганову не было известно. Только через 40 минут (т.е. через час 40 минут после начала программы) нас провели инкогнито в зал, без официального объявления нас, как авторов разоблачительных книг и статей о Дербиной. Через несколько минут было объявлено о завершении 1-ой части программы. То есть ни я, ни А.Цыганов не получили никакой возможности для изложения (полного и  всестороннего) обстоятельств лживых публикаций и выступлений убийцы.  Началась 2 часть программы – встреча с некоей Отиевой - убийцей своего мужа-художника, автора портрета Н.М.Рубцова. Прошел диалог с Отиевой, обсуждение обстоятельств семейных отношений и убийства мужа, её отношения к этому. Затем на экране были показаны фото из судебного дела с садистскими следами издевательств убийцы над Рубцовым При дискуссии вокруг этого фото Рубцова, Дербина пыталась доказать, что это не следствие удушения поэта. Дополнительно М.В.Суров попросил вернуть кадр на экране, где был показан стол, аккуратно положенный на бок, что могли сделать только два человека – участника убийства (об этом написано в книге «Тайна гибели Николая Рубцова»). Это ещё одно доказательство участия третьего лица в ту страшную ночь. А.Малахов задал вопрос А.Цыганову о влиянии роковых сил в этих событиях и получил ответ в общей форме. Поскольку у меня не было ясности, что мне вообще дадут слово, я обратился к А.Малахову дать мне один

 

157

из микрофонов (которые были у неизвестных мне участников, сидящих рядом на боковых диванах у сцены). Но ведущий не согласился и подвёл мне свой микрофон. Я сделал заявление следующего содержания: 1. Материалы следствия по настоянию убийцы и её адвокатов были рассмотрены специально в 1996 году Верховным Судом Российской Федерации и приговор по материалам следствия подтверждён; 2. Я процитировал фрагмент письма наезжавшего к Рубцову некоего Ю.П.Рыболовова, где тот пишет, что был в ту ночь у Рубцова и там была его «сожительница Людка». Факсимиле этого письма впервые приведено в моей книге о гибели поэта (2-е издание) и в книге М.В.Сурова; 3. Привёл примеры фрагментов сатанинских стихов Дербиной:

 

«Волчица я. Ты понял слишком поздно,

Какая надвигается гроза,

В твои глаза в упор глядят не звёзды,

А раскалённые мои глаза»,

 

«Но был безумец мною увлечённый,

 Он видел бездну, знал, что погублю…»

 

«Я как медведица рычу»

 «Люблю волков за их клыки во рту…».

 

    Во время цитирования первого фрагмента этих «стихов», Дербина пыталась криками прервать моё выступление. Я предложил гражданке Дербиной осудить свою сатанинскую поэзию, и обратился к присутствующим творческим людям не допускать эгоистические направления в жизни и творчестве. Время подходило к завершению программы. После краткого диалога встала Дербина и заявила что она не виновата (каяться не стала). В конце программы, встав в позу трибуна-оратора, Дербина заявила: «Я - выдающася российская поэтесса». На что была дана реплика: поэзия сатанинская, вампирическая. Оставлять  без отпора  лживое  поведение  «поэтессы»  нельзя

 

158

было перед залом, который должен иметь правдивую информацию об убийстве народного русского поэта.  Дербина нанесла оскорбление мне, как писателю  разоблачившему её. Мне пришлось и без микрофона заявить, что её ложь исходит с ног до рыжей головы. В случае необходимости точные выражения Дербиной могут быть приведены позже. К сожалению, мне как писателю, который в книгах опроверг весь набор лжи Дербиной, не было предоставлено необходимое время. Последняя ложь Л.Дербиной проявилась 28 мая 2008 г. в программе, посвящённой памяти поэта Риммы Казаковой. Тогда Дербина обозначила себя в титрах программы как «вдова Николая Рубцова», не доведя Рубцова до ЗАГСа, но попытавшись сразу прописаться в квартиру к поэту. С каких пор «невеста»-убийца может числиться  вдовой?

    В заявлениях НО «Рубцовский творческий союз» от 30 марта 2007 г. и позднее в статьях, опубликованных на сайте www.rubcow.ru, предлагалось  на 1-ом телеканале организовать встречу зрителей с Ю.Кириенко-Малюгиным и М.В.Суровым, как авторами книг по фактам гибели Рубцова. Тогда Л.Дербина, как убийца поэта, должна опровергать факты.

    Наблюдается очередная попытка со стороны Л.Дербиной и её окололитературных адвокатов создать общественное мнение о «страдалице» - убийце. Дополнительные факты разоблачают Дербину. Проявился в последнее время так называемый свидетель — Ю.П. Рыболовов, который был в ту страшную ночь в квартире поэта после всех журналистов и у которого нет алиби. Дербиной надо покаяться, уйти на отдых и не будоражить общественное мнение. Материалы следствия никто не отменял и не отменит.

Настоящим делается запрос о предоставлении CD-диска с записью программы от 18 июня 2008 года.  

P.S.Признания «поэтессы» в стихах, опубликованных 15 лет назад в Западной Германии:

 

Прощала и всё ж не простила!

(Ужель моя суть не светла?)

За то, что тебя не любила,

но жить без тебя не могла.

 

159

……………………………

слепые безумные пальцы

на певчевском горле свести

рванулась…

 

    Саморазоблачительны признания Дербиной, что она Рубцова «не простила», «не любила». И вдруг она рванулась к Рубцову «слепые безумные пальцы на певчевском горле свести». Ясно, что Дербина услышала такое прозрение от поэта, что для неё было неприемлемо оставлять Рубцова в живых.

      Поскольку убийца заявила, что она «великая российская поэтесса» привожу из книги «Тайна гибели Николая Рубцова»  главу 3 «Люблю волков…» (о поэтессе  Л.Дербиной)» с фрагментами её вампирических стихов и главу 4 «После охоты «волчицы».

      После этих событий казалось бы убийца должна успокоитсья. Однако, в ночь с 19 на 20 октября 2008 г. по первому каналу ТВ вновь был показан фильм «Теория невероятностей. «Синдром Кассандры». Прослеживается определённая настойчивость в поддержке целенаправленных действий Дербиной. Показ фильма вновь был замечен литераторами. В связи с этим на сайте www.rubcow.ru была опубликована информация «И всплывут ужасные обломки…», теперь в 2008 году  (комментарий к событиям)»,  которая приведена в приложении № 12 этой книги.

   С 13 января 2009 года  отмечена активность некоей Ingele Eni, которая положительно отозвалась о  тенденциозной статье в «Комсомольской правде»  от 19.06.2001 г. В феврале 2009 года в гостевой книге сайта  www.rubcow.ru  состоялась  полемика с Ingele Eni, которая считает нормальными публикации убийцы, ёрничает над известностью поэта, руководителя Рубцовского центра Петербурга С.Сорокина (Вакомина), ненавячиво направляет подсознание читательской аудитории на негативные моменты. Рубцов, как любой человек, имел грехи, но он не имеет греха убийства, как Дербина. Рубцов дал нам вечный тост: «За всё Добро!» Я предложил  Ingele Eni расконсперироваться. Но она ушла от ответа,  удалилась из гостевой книги на другие объекты.    

 

160

 

Приложение № 14

 

«И всплывут ужасные обломки…», теперь в 2008 году  (комментарий к событиям)

 

     Как, к сожалению, предвидел Н.М.Рубцов, всплывают периодически  «обломки» судебного процесса над  убийцей, «поэтессой» Л.Дербиной (на суде Л.А.Грановской).

    28 мая 2008 года в программу 1-го телевизионного канала «Пусть говорят» (ведущий Андрей Малахов), посвящённой памяти известной поэтессы Риммы Казаковой, была приглашена Людмила Александровна Дербина. В титрах, при  появлении на экране она была обозначена как «вдова Николая Рубцова». Замужем за Н.Рубцовым Л.Дербина никогда не была! В ранге формальной  «невесты» она убила «жениха». По решению суда в апреле 1971 года Л.А.Дербина (на суде Л.А.Грановская – по первому мужу) является убийцей поэта Н.М.Рубцова. Более того, все материалы  следствия свидетельствуют о садистском убийстве Н.М.Рубцова. Подсудимая была приговорена к 8 годам заключения вместо 15 лет по всем признакам материалов следствия. Поэтому она везде должна обозначаться как «убийца Николая Рубцова».

      Казалось бы, всё прояснилось в выступлениях М.В.Сурова и Ю.Кириенко-Малюгина во время программы 1-го канала «Пусть говорят», записанной 18 июня 2008 г. и выпущенной в телеэфир 26 июня 2008 года. По поводу этой передачи и ранее на  сайте опубликованы и представлены на главной странице следующие материалы:  «Заявление учредителей НО «Рубцовский творческий союз», статьи К. Махныткина «Вибрации лжи» или «Теория невероятностей» и Ю.Кириенко-Малюгина «Кто есть кто: Рубцов или Дербина-Грановская?» В них разоблачены фрагменты лжи осуждённой и вампиризм её стихотворчества.

    Однако в ночь с 19 на 20 октября 2008 г. по 1-му телеканалу вторично (после ночи с 19 на 20 февраля 2007 года) был показан смонтированный фильм «Синдром Кассандры», в котором одним из «героев» является Л.Дербина, убийца русского национального

 

186

поэта, которая играет на идее «чёрного рока» и дезинформирует зрителей об обстоятельствах убийства поэта.

    Это событие нельзя не рассматривать как  очередную подготовку общественного мнения для захода убийцы и её адвокатов на реабилитацию. Материалы уголовного дела никто не отменял. В 1996 году Верховный суд Российской Федерации подтвердил виновность Дербиной-Грановской и оставил приговор в силе. Никто бы, по большому счёту, и не вспоминал бы непрерывно об этом деле, если бы убийца и её адвокаты не будоражили мало осведомлённых зрителей и читателей, придумывая новые наукообразные версии смерти Рубцова. До сих пор замалчивается роль залётного «друга» поэта, так называемого свидетеля Ю.П. Рыболовова, который три  ночи подряд ходил к Рубцову на квартиру перед убийством, совершённым 19 января 1971 года, в день Крещения – одного из 12 главных Православных праздников. Ю.П. Рыболовов не был вызван на суд адвокатом Л.Грановской. Все версии убийцы опровергнуты в книге Ю.Кириенко-Малюгина «Тайна гибели Николая Рубцова» (2004 г., 2-е издание, МГО СП России). Материалы уголовного дела Дербиной-Грановской опубликованы вологжанином М.В.Суровым в конце 2005 года  в книге «Рубцов. Документы. Фотографии. Свидетельства».

    Дербина-Грановская отсидела 5 лет 7 месяцев, вместо назначенных 8-и лет, была освобождена в связи с объявленным годом женщины. Она с 1981 года проживает в С.-Петербурге, хотя по законам страны (в то время СССР) для осуждённых за убийство должна находится за 100 км от Москвы, Ленинграда и любого областного города; она была принята на работу в престижную библиотеку Ленинграда (С.-Петербурга). О каком сострадании к убийце может идти речь, если осуждённая находится давным-давно (с 1976 года) на воле, пишет и печатает опусы-дезинформацию о «любви» Рубцова к ней, получает средства за реализацию этих опусов в книжных магазинах, в Архангельской и Вологодской областях выступает на вечерах для любопытных. Некоторые считают, что Дербина-Грановская хочет получить   реабилитацию, а  затем  крупную   компенсацию  за

 

187

нанесённый якобы ущерб её здоровью и моральному облику. Вот такая бомба могла бы взорваться в литературных и общественных кругах России. Почему отмалчиваются господа-товарищи «патриоты»?

   В связи  с этими и другими фактами просили бы осведомлённые органы  сообщить об обстоятельствах убийства 16-летнего Коли Рубцова  (внука народного поэта) в С.-Петербурге 15 октября 2005 года (на следующий день после 14 октября – Покрова, также одного из главных православных праздников). Неплохо бы, если и 1-й телеканал поднял бы вопрос о ситуации с 3-летней продолжительностью расследования обстоятельств этого неслучайного убийства. Хорошо бы, если и Союз писателей России подняли этот вопрос и проблему легализации публикаций убийцы, например, через  газету «Российский писатель», которая эпизодически печатает восторженные статьи о пропаганде Рубцова. Хочется спросить руководителей многочисленных рубцовских организаций, почему они, зная вышеприведённые факты, отмалчиваются в таких принципиальных вопросах, не обращаются в средства массовой информации с разъяснениями и запросами. Для чего они создавались? Или ответ лежит на поверхности?!

   31.10.2008 г.

     От Рубцовского центра и творческого союза, члены Союза писателей России

                   В.Кучерь            Ю.Кириенко           Н.Братишко

 

P.S.  Комментарий к событиям направлен в газету «Русский Север» (Вологда), Департамент культуры Вологодской области, газеты «Литературная Россия», «Литературная газета», «Московский литератор», «Российский писатель».

   Сведений о публикациях не имеется.

 

Выходные данные книги «Тайна гибели Николая Рубцова», 3-е издание

 

Юрий Кириенко-Малюгин

Тайна гибели Николая Рубцова

 

Издание 3-е, дополненное

(факты, исследование, разгадка тайны?)

 

Ответственный за выпуск А. Бандорин

Редактор-автор — к.т.н., член СП России, член Российского

авторского общества Ю.Кириенко-Малюгин

Компьютерная вёрстка — Ю.Кириенко-Малюгин, Н. Меньшикова

Корректорская правка текстов — Л. Салтыкова

Дизайн обложки — художник В.Васькова

 

Подписано в печать    20 октября 2009 г.

Усл. Печ. л. - 11,0.  Тираж 500 экз.

 

ISBN  978-5-903862-06-1

   С     Издательство НО «Рубцовский творческий союз»

 

E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

тел факс  …....................

тел. 8- 916..........

Все права защищены. Перепечатка только по согласованию с автором

Отпечатано в типографии издательства «Старт», г. Рязань

 

 Глава 39.3. Поиск базы для работы МРЦ . 2009-2013.  Блуждание с экспозицией по Москве. Компакт-диски авторских песен.   Библиотека Достоевского на Чистых прудах.  

 

     После сообщения гендиректора ЦБС №1 СЗАО г. Москвы Е.В.Смирновой летом 2009 года о закрытии библиотеки на евроремонт и снятия экспозиции по творчеству Рубцова из читального зала юношеской библиотеки № 199  активу МРЦ (то есть мне как Председателю Совета) пришлось искать площадки для пропаганды творчества Рубцова.

     В финансовом плане обстоятельства складывались печально.

     В 2009 году подаём на грант,  но нам находят причину отказа недооформлением справки  от налоговой инспекции.   Пока мы оформляем оплату, ушли  сроки подачи материалов на конкурс. Работа месячная, как говорится, брошена коту под хвост.

      В следующих 2010. 2011 и 2012 гг., каждый год тратим по месяцу напряжённой работы по составлению заявки, их   принимают, но НО РТС   нет в списках грантополучателей. Хотя  по итогам 2007 и 2008 гг.  НО «РТС» давали дипломы от Комитета общественных связей и Дома общественный связей г. Москвы.  

     Никакой финансовой помощи нет. Но в ноябре 2009 года я принят на работу в ВИЭСХ и стал получать по должности ведущего научного сотрудника зарплату  в размере аж 14 (четырнадцать) тыс. руб в месяц. Как и все научные сотрудники (кандидаты технических наук) в этом и любом другом НИИ Академии наук РФ. Эта зарплата меньше, чем у продавщицы в любом магазине. Вот так оценивали наши Уникальные знания  и отдачу  министры-экономисты того состава правительства России. Конечно нас спасала государственная пенсия, которую мы заработали своим предыдущим трудом.   

     К 2010 году я построил на дачном участке друхэтажный дом с мансардой собственной конструкции.  Зная о моих строительных навыках ко мне иногда обращались с заказом на монтаж дачного дома   или  хозблока. Но это был обычно разовый доход, который я использовал для издания авторских книг и для поездок на рубцовские мероприятия в Вологодской области, в С.-Петербург или в Подмосковье.  

      Мы проводили множество  литмероприятий. Поскольку у нас было освоено множество песен, то  решили в МРЦ дальше создавать новые  компакт-диски.

   Влад Киреенков выпустил диск под названием  «Возвращение»  с песнями на стихи Рубцова, Есенина и др. поэтов.

    Я выпустил   Есенинский  компакт-диск «И душа моя поле безбрежное...» (16 песен).

     К очередным концертам выпустил ещё  компакт-диск «Скажите  знаете ли Вы...» на стихи Н. М. Рубцова

«Скажите  знаете ли Вы...»

 

  Песни на стихи Рубцова   

   

     1.  Стихи («Скажите, знаете ли вы…»)                     2 м  07 с

     2.  Два пути                                                                  2 м  09 с

     3.  Знакомство                                                              4 м  04с

     4.  Далёкое («Лети, мой отчаянный парус…»)         2 м  22 с

     5.  Ты с кораблём прощалась                                     2 м  56 с

     6.   Ось («За морями, полными задора…»)               2 м  42 с

     7.   Ответ на письмо                                                    1 м  51 с

     8.   На гулянке                                                              2 м  44 с

     9.  Утро                                                                         1 м  57 с

     10. Обо мне говорят                                                    2 м  57 с

     11. Улетели листья                                                      1 м  48 с

     12. Синенький платочек                                              2 м  23 с

     13. «Наслаждаясь ветром резким…»                         2 м  35 с

     14. Ночь на родине                                                       2 м  53 с

     15. «Ночь коротка…»                                                   2 м  09 с

     16. Осень! Летит по дорогам                                       2 м  23 с

     17. Осенняя луна                                                           4 м  12 с    

     18. «Уединившись за оконцем…»                              1 м  51с

     19. Первый снег                                                            2 м  23 с

     20. Пальмы юга                                                             2 м  49 с

     21. Январское                                                                2 м  57 с  

 

            Исполнение песен  и автор музыки (гитара)

        ©  Юрий Кириенко-Малюгин

        ©  НО «Рубцовский творческий союз»  

                                            Москва                                       2010   

 

   Для пропагандистской мобильной работы решил подготовить малогабаритную экспозицию по  творчеству Н. М. Рубцова. Эта   экспозиция была составлена  из планшетов с цветными  календарями в формате А3, выпущенными за период с 2003 года, картинами в рамках с фотовидами  по местам жизни и творчества Рубцова. Была сшита специальная матерчатая сумка, в которую входили планшеты размерами шириной 80 см и высотой 60 см.  Обратился к руководству московской библиотеки им. Достоевского на Чистых прудах. Составил программу литературно-музыкальных лекций и тематических мероприятий. Актив для участия в выступлениях у нас был: это композитор и автор-исполнитель Владислав Киреенков, литератор-историк и кандидат технических наук Сергей Алексеевич Порохин, студент литинститута Александр Избенников, литератор и доктор технических наук Алексей Башилов, поэт и вокалистка Вера Степанова (с 2012 года). Кроме того в мероприятиях участвовали по приглашению приезжавшие из Рязани  лауреаты конкурсов «Звезда полей» Валентина Строгова, Галина Федотова, Валентина Блинова и литераторы из ближнего Подмосковья  У меня была уже отработана технология изготовления фирменных пригласительных билетов, которые я распространял в ЦДЛ и в некоторых московских библиотеках. Ежегодные конкурсы проводились с информацией в Интернете на сайте «Звезда полей». Мы ежегодно проводили плановые  мероприятия: фестиваль «Рубцовская весна» в мае, фестиваль «Есенинская осень» в октябре, участие в сентябре в мероприятиях фестиваля «Рубцовская осень» в Вологде, в Тотьме и в селе Никольском, -  духовной родине Рубцова. Ежегодно в январе — феврале проводилась и проводится научная  конференция «Рубцовские чтения»,   подготовка и печать альманаха «Звезда полей» по материалам конкурсов и конференции,  рассылка альманахов всем лауреатам в регионы России.

 

Глава 39.4. Литературная карта «По дорогам Николая Рубцова» 2011 года

 

   В начале 2011 года на базе фотокадров моих поездок по регионам России мы с Верой Васьковой собрались и за несколько дней создали  информационный  файл литературная карта  «По дорогам Рубцова».  Я нашёл в Москве дизайн-бюро, которое выпускало баннеры для любой организации за оплату. С готовым файлом Литературной карты приехал в дизайн-бюро и заказал сначала один баннер.

   Баннер представлят собой полотно, в верхнем  поле которого расположена карта Российской Федерации. По вертикальным сторонам размещены две колонки фрагментов фотографий: слева - по Москве, Ленинграду-Петербургу, общежитие  Кировского завода; справа - прижизненный портрет Рубцова, видовые картины России.

     На поле полотна: слева - карты фрагментов Московской области, Ленинградской, Севера Европейской части.  В центре — карта  Вологодской области.  В нижней зоне — фрагменты Оренбургской области, Узбекской ССР с Ташкентом, Нижегородской области.  В правой части поля —  карта  Алтайского края  и Западной Сибири.

    После получения первого экземпляра Литературной карты «По дорогам Рубцова»  мы с Верой Васьковой проанализировали содержание. Выявили дополнительные пункты путешествий Рубцова по стране и добавили три корректироки в содержание файла.  После этого я заказал сначала два, потом ещё два баннера.

     Баннер  имеет по верхней кромке несколько отверстий для  подвески (как для штор в ванной комнате любой квартиры). В нижней зоне полотна выполнена продольная полость (типа «карман»)   для вставки удлинённого противовеса, что создаёт  вертикальную чёткую плоскость (без каких-либо смятий полотна). Само полотно складывается и укладывается в сумку. Продольный противовес имел малогаритную телескопическую  конструкцию.  Подвески приобретали в любом хозяйственном магазине. Это был великолепный ход для проведения мобильной пропаганды творчества Рубцова по стране..  

       С этой картой и принадлежностями для растяжки полотна (размерами 95 см х 140 см) выступали в Москве и области на ряде литературных мероприятий.  В сентябре 2011 года мы с литератором Мишей Ивановым представили Литературную карту   на пресс-конференции открытия фестиваля «Рубцовская осень» в Вологде.

     Эту литкарту я выслал Елене Николаевне Рубцовой, активу «Рубцовской горницы» в г. Артём Приморского края (Дальний Вссток), подарил «Рубцовской  гостиной» в г. Железнодорожном  Московской области.

    Литературную карту «По дорогам Рубцова»  можно увидеть в интернете при заказе на поиск «Литературная карта Рубцова» и «Кириенко-Малюгин».

    

Глава  №39.5.   Центральный дом работников искусств. 31. 01. 2011 год. К 75-летию Н.М. Рубцова.

 

      Активу Московского Рубцовского центра (в основном, в моём лице) удалось договориться с руководством ЦДРИ о проведениии юбилейного вечера-концерта к 75-летию Н. М. Рубцова.

     К середине января 2011 года актив МРЦ получил все материалы конкурсов «Звезда полей» по всем номинациям. Были высланы приглашения по регионам Российской Федерации. Приготовлены специальные пригласительные билеты и направлены участникам и заинтересованным зрителям, О б участии приглашённых смотрите далее.

    Мероприятие  состоялось в малом зале ЦДРИ (на 150 зрителей)31. января 2011года.

     Сцена была оформлена минимальными средствами : дизайн-календарь на 2011 год в формате А3 под девизом «И пусть стихов серебряные струны...» и с портретом Н. М. Рубцова с гитарой,   с полотном - Андреевским флагом России.

     Вечер-концерт вели Председатель Совета МРЦ, Председатель Правления НКО «Рубцовский творческий союз», канд.технический наук Юрий Иванович Кириенко (лит. псевдоним ) Юрий Кириенко-Малюгин и член СПР, доктор технических наук Алексей Михайловия Башилов. На столике сцены были размещены дипломы и книги — монографии  Ю.Кириенко-Малюгина  для подарка лауреатам.

     В концерте были представлены  множество песен на стихи Рубцова авторами-композиторами-исполнителями: .

«Осенняя песня», «Синенький платочек», «Свидание» и «Звезда полей» в исполнении  Ю.Кириенко-Малюгина, «В Горнице» вологодским бардом Игорем Коломийцем, «Давай, земля, немножко отдохнём..», «На ночлеге» Владиславом Киреенковым и композиция Валентины Матросовой из Саратова.

    На вечере с авторскими стихами выступили москвичи  Сергей Смирнов, Елена Митарчук,Александр Извенников,  Татьяна Багрова и Татьяна Шувалова из Владимира, Валентина Матросова из Саратова, Елена Пиетилайнен из Карелии, Татьяна Бицкая из С.-Петербурга, Елизавета Акимова из Подмосковья и др.

   В заключении  вечера-концерта была исполнена «Зимняя песня» Рубцова на музыку Ю.Кириенко-Малюгина

     Видео-запись всего вечера концерта провёл  Инокентий Чулков.

     Запись концерта имеется.  

   18 мая 2011 года  в Москве во Дворце культуры «Красный Октябрь» состоялся 7-й Московский литературно-музыкальный фестиваль под девизом «Рубцовская весна-2011», на котором отмечали 10 лет первому Московскому Рубцовскому центру. В программе: 1. Песни на стихи Н.Рубцова; 2. Презентации книги Ю.Кириенко-Малюгин «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…», также альманаха «Звезда полей», 2011, вып.2 по итогам ежегодных конкурсов.

 

   Каждый год преподносил положительные и отрицательные сюрпризы для актива Мсоковского Рубцовского центра и Литературно-музыкальной студии (ЛМС) «Родник». В 2004 году переведена на пенсию Зинаида Ивановна Перевезенцева, заслуженный работник культуры РФ, директор ЦБС № 1 СЗАО г. Москвы (Центральной библиотечной системы № 1 Северо-западного административного округа г. Москвы), соорганизатор Московского Рубцовского центра в 2001 году.

      В начале 2009 года меня пригласила для беседы Елена Викторовна Смирнова, новый директор  ЦБС № 1 СЗАО г. Москвы. Она объявила о перепрофилировании направления работы юношеской библиотеки № 199, в которой размещалась экспозиция по творчеству Н. М. Рубцова. Работа акцентировалась на новые благородные цели: создание в библиотеке секций самодеятельности и специализации молодёжи на творческую активность и получения каких-то специальностей. Для этого в библиотеке запланирован евроремонт. Экспозиция по творчеству Н. М. Рубцова выводится в запасники библиотеки и предлагается периодически (на три месяца в году) выставляться в читальном зале. Я, конечно, не согласился с такими нововведениями с фактической ликвидацией патриотической по содержанию экспозиции. Затем состоялась переписка с Е.В. Смирновой по этой теме, в которой директор излагала свою или чью-то позицию по ликвидации постоянной рубцовской экспозиции. Через год от заведования юношеской библиотекой была удалена Зоя Николаевна Орехова, почти тридцать лет  проработавшая на этой должности, одна из учредителей Московского Рубцовского центра, организатор всех рубцовских мероприятий в юношеской библиотеке № 199, участница поездок по рубцовских местам и автор статей в альманахе «Звезда полей».

    Первые конкурсные материалы  приходили в библиотеку № 199 в письменном виде и рассматривались членами жюри. С компьютеризацией оборота документов и объявлением через интернет о конкурсах «Звезда полей» конкурсные материалы с 2006 года стали поступать на эл. почту МРЦ и затем НО «Рубцовский творческий союз» (также с 2006 года).

     Для того, чтобы читатель   представлял географию участников конкурсов «Звезда полей», проводимых последовательно активом Московского Рубцовского центра, затем активом некоммерческой организации «Рубцовский творческий союз», затем активом Творческого центра имени Н.М. Рубцова сайта www.rubcow.ru  «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество», привожу сведения из очередного альманаха «Звезда полей», выпуска 2009 года.      

Лауреаты и победители конкурса «Звезда полей- 2009»   

 

                                     Номинация 1 («проза»)

 

1.Гогулина Татьяна Васильевна, п. Кадуй, Череповецкий район, Вологодская обл., – победитель конкурса.

2. Романов Сергей Фёдорович, С.-Петербург, - победитель  конкурса.

3. Лукошников Валентин Иванович, г.Бабаево, Вологодская обл. – лауреат конкурса

4. Митарчук Елена Алексеевна, г. Москва, - лауреат конкурса.

5. Кучерь Владимир Иванович, г.Москва – лауреат конкурса.

6. Обухов Александр Иванович, Иркутская обл. – лауреат конкурса

7. Дубинина Зинаида Ивановна, г. Артём, Приморский край – лауреат конкурса.

8. Киреенков Владислав Кириллович, г. Москва – лауреат конкурса.

9. Нечаев Виктор Николаевич, Тамбовская обл. – лауреат конкурса.

10. Строгова Валентина Прохоровна, г. Рязань, — лауреат  конкурса.

11. Дворецкий Сергей Александрович, г. Рязань – лауреат конкурса.

12. Фомичёв Владимир Тимофеевич, г. Москва – лауреат конкурса.

13. Реснянский Василий Григорьевич, г. Энегельс, Саратовская обл. –лауреат конкурса.

14. Артёмова Раиса Кузьминична, г. Москва – отмечена грамотой конкурса.

15. Белый Григорий Владимирович, г. Жуковка, Брянская обл.т— лауреат  конкурса.

16. Янмухаметова Эльвира Венеровна, г. Саратов – отмечена грамотой.

17. Жданова Галина Леонидовна, с.Никольское, Тотемский р-н, Вологодская  обл. – отмечена грамотой конкурса (эссе о Рубцове)

18.Трифанова Ольга Викторовна, д.Варница, Тотемский р-н,  

       Вологодская обл. – отмечена грамотой (эссе о Рубцове)

19.Гришина Анастасия, Шумбасова Алина, Краснова Юлия, Жилина Юлия, Измалкова Елизавета, Виноградов Кирилл, Голубева Ольга, Бубнова Анджела, Кувшинова Александра, Рогозина Надежда — учащиеся средней школы № 3 г.Апатиты Мурманской области – отмечены благодарностью за эссе по  творчеству Рубцова.

 

                                  Номинация 2 («поэзия»)

 

Куксов Юрий Иванович, г.Москва – победитель конкурса

Фокин Геннадий Петрович, г.Находка, Приморский край – лауреат конкурса

Кривонос Сергей Иванович, г.Сватово, Луганская обл., Украина – лауреат конкурса.

Горелова Татьяна Ивановна, Тульская обл., Киреевский р-н, п.Шварц – лауреат конкурса.

Бандорин Алексей  Васильевич, г. Рязань, - лауреат конкурса,

Кибиров Виктор Николаевич, г.Рязань, - лауреат конкурса.

Скорюкова Валентина Борисовна, г.Тотьма, Вологодская обл. – лауреат конкурса.

Салтыкова Людмила Федоровна, г.Рязань – лауреат конкурса.

Мошников Олег Эдуардович, г. Петрозаводск – лауреат конкурса

Сосноро Светлана Ивановна, Полтавская обл. Украина – лауреат конкурса

Орлов Борис Александрович, г.С.-Петербург, - лауреат конкурса

Рахманов Вадим Николаевич, г.Москва – лауреат конкурса

Братишко Николай Максимович, г.Сергиев Посад – лауреат конкурса

Потапов Александр Николаевич, г. Рязань, - лауреат  конкурса

Солона Светлана Ивановна, Украина, Полтавская обл., Глобинский район – лауреат конкурса

Фалько Николай Васильевич, г.Москва – лауреат конкурса.

Елисов Андрей Владимирович, с. Саваслейка, Кулебякский район, Нижегородская обл. – отмечен грамотой

Мальцев Геннадий Герасимович, г.Череповец, Вологодская обл. – отмечен грамотой

Максимов Юрий Борисович, г.С.-Петербург – отмечен грамотой

Мишин Армас Иосифович, г.Петрозаводск  (поэтические переводы) – отмечен грамотой.

Кравцов Юрий Иванович, с.Зерново, Суземский р-н, Брянская обл., - отмечен грамотой.

Костин Иван Алексеевич, г. Петрозаводск – отмечен грамотой

Кутузова-Романова Татьяна Александровна, г.Москва – отмечена грамотой

Макаров Владимир Иванович, г.Новодвинск, Архангельская обл. – отмечен грамотой

Наталья Мильченко, п. Стрелка, Темрюкский р-н, Краснодарский край – отмечена грамотой

Анна Шевченко, хутор Белый, Темрюкский р-н, Краснодарский край– отмечена грамотой

Строгова Валентина Прохоровна, г. Рязань, – отмечена грамотой.

Сидоренко Денис, г.Рязань, - отмечен грамотой.

Башкарев Андрей, г.Рязань, - отмечен грамотой.

Галицкая Любовь, г.Темрюк, - отмечена грамотой.

Клюзов Евгений Иванович, г. Москва, - отмечен грамотой

Павел Быков,  г.Москва, - отмечен грамотой.

Ирина Анисимова, г.Москва, -  отмечена грамотой.

Ирина Черницына, г.Москва, -  отмечена грамотой.

Кистерный Григорий Анатольевич, п.Путевка, Брянский р-н, Брянская обл., - отмечен грамотой.

Ерохин Александр Тимофеевич, г.Саратов – отмечен грамотой

Любовь Чиркова, г.Саратов – отмечена грамотой

Жукова Валентина Михайловна, д.Лесютино, Нюксенский р-н, Вологодская обл. – отмечена грамотой.

Корнилов Владимир Васильевич, г. Братск- отмечен грамотой

 

Номинация 3 (искусство, живопись)

 

1.Васькова Вера Алексеевна, г. Москва – победитель конкурса (за дизайн цветного календаря 2009 года «Привет, Россия – родина моя» и обложки книг о Н.М. Рубцове.

2.Гришина Анастасия, г.Апатиты, Мурманская обл., – лауреат  конкурса (илл. К стихам Н.М.Рубцова)

3. Скорюкова Мария Александровна, г. Тотьма, Вологодская обл. – отмечена грамотой.

4.Педагоги МОУ Тихорецкого района Краснодарского края Тюпина В.Д., Карпова Н.А., Струковская Т.Г., Дробная Н.С. и воспитанники МОУ отмечены благодарностью НО «Рубцовский творческий союз».

5. Учащиеся школы им. Преображенского Екатерина  Шабарова, Мария Билькова, Наташа Билькова, Никита Швецов, Наталья Кузина, Александра Фомичева, с.Волокославинское, Вологодская обл., – отмечены благодарностью

 

Номинация 4 (песни на стихи Н.М.Рубцова)

 

1. Киреенков Владислав Кириллович, г. Москва– лауреат конкурса.

2. Фокин Евгений, Москва  – лауреат конкурса.

3. Темнов Антон, Иркутск – лауреат конкурса.

4.  Сергей Светлов, Москва – лауреат  конкурса.

5. Артамошкина Надежда, Москва – лауреат конкурса.    

6. Прокудин Валерий, Москва – лауреат конкурса.

7. Федотова Галина Алексеевна, с.Константиново, Рязанская обл. – лауреат конкурса.

8. Строгова Валентина, Рязань – лауреат конкурса.

9. Анисимова Ирина, Москва – отмечена грамотой.

10.Грибанов Данила, Москва – отмечен грамотой.

 

Номинация 5 - лауреаты Рубцовского творческого союза

за пропаганду традиционной поэзии и творчества Н.М.Рубцова

 

1. Студенческий коллектив Московского государственного техникума технологий м права. Преподаватель Клеймёнова Елена Андреевна.

2. Коллектив «Рубцовской горницы», г. Артём, Приморский край. Организатор –Дубинина Зинаида Ивановна.

3. Коллектив литературного кабинета им. Н.Рубцова в школе № 17 г.Артёма, Приморский край. Руководители Ламихина Людмила Александровна, Коротеева Ольга Григорьевна.

4.Литературный кабинет Н.Рубцова, школа им. Преображенского. с.Волокославинское, Кирилловский район, Вологодская обл. Преподаватель – Зятюгина Ирина Николаевна.

5. «Рубцовская гостиная», г. Железнодорожный. Директор ЦБС им. А.Белого Голощапова Зинаида Ивановна,

6. Коллектив юношеской библиотекой № 199. Москва, СЗАО. Заведующая - Орехова Зоя Николаевна, Москва.

7. Литературное объединение «Лукоморье», г. Темрюк, Краснодарский край.

8. Коллектив объединения «Госпожа провинция», г. Череповец, Вологодская обл.

9. С.-Петербургский Рубцовский центр, руководитель – Сорокин Сергей Анатольевич.

10. Коллектив библиотеки им. Н.Рубцова, г.Тотьма, Вологодская обл. Руководитель  Никулинская Нина Николаевна.

11. Коллектив средней школы № 3, г.Апатиты, Мурманская обл.

    НО «Рубцовский творческий союз» награждён дипломом Комитета общественных связей города Москвы как победитель конкурса социально-значимых программ 2008 года за реализацию проекта «За всё Добро расплатимся Добром!», дипломом Московского Дома общественных связей за реализацию проекта 2007-2008 г.г. «Наше Слово в душах отзовётся».

   НО «Рубцовский творческий союз» выпустил альманах «Звезда полей» 2008, сборник «Николай Рубцов: «На земле святой и древней…» с иллюстрациями, сборник «Сергей Есенин: «И душа моя – поле безбрежное…» с иллюстрациями, цветной рубцовский дизайн-календарь «Привет, Россия – родина моя!» на 2009 год, цветной есенинский дизайн-календарь «И душа моя — поле безбрежное...» на 2008 год,

    НО «Рубцовский творческий союз» курирует общественную организацию Московский Рубцовский центр.

 

                                                  Содержание

                   

                   Предисловие (от редактора-составителя)……..............………..............…..5

 

                   Раздел 1. Букет Николаю Рубцову

                                   –  номинация «поэзия»

 

1. Юрий Куксов, г.Москва.........................................................................................6

2. Александр Обухов, Иркутская область.................................................................7

3. Владимир Корнилов, г. Братск...............................................................................8

4. Николай Фалько, г. Москва....................................................................................9

5. Сваетлана Солона, Украина, село Градижск.......................................................10

6. Сергей Кривонос, Украина, г. Сватово, Луганская обл......................................11

7. Юрий Кравцов, с.  Зрново, Суземский район, Брянская обл..............................12

8. Любовь Галицкая, г. Темрюк, Краснодарский край............................................13

9. Геннадий Фокин, г. Находка, Приморский край..................................................14

10. Владимир Макаров, г. Новодвинск, Архангельская обл......................................15

11. Валентина Нарыжная,  Ставропольский край, Шпаковский район....................16

12. Ирина Анисимова, г. Москва..................................................................................17

13. Сергей Порохин, г. Москва.....................................................................................18

14. Геннадий Мальцев, г. Череповец...........................................................................19

15. Александр Киреев, Приморский край...................................................................20

16. Наталья Мильченко, Темрюкский район, Краснодарский край.........................21

17. Анна Шевченко, хутор Белый, Темрюкский район, Краснодарский край........22

18. Валентина Строгова, г. Рязань...............................................................................23

19. Виктор Кибирев, г. Рязань......................................................................................24

20. Людмила Салтыкова, г. Рязань...............................................................................26

21. Татьяна Кутузова-Романова, г. Москва.................................................................28

22. Андрей Елисов, Кулебакский район, Нижегородская область...........................29

23. Вера Гундарева, г. Артём, Приморский край.......................................................30

24. Евгений Клюзов, г. Москва....................................................................................31

25. Вадим Рахманов, г. Москва....................................................................................32

26. Валентина Скорюкова, г. Тотьма, Вологодская область.....................................33

27. Юрий Яхонтов ,г. Москва.......................................................................................34

28. Вера Киселёва,пос. Меркульево, Брянский р-н, Брянская обл...........................35

29. Олег Мошников, г. Петрозаводск..........................................................................36

30. Сергей Зуев, п. Хотьково, Сергиево-Посадский район........................................37

31. Лина Маркина, Темрюкский район, Краснодарский край...................................38

32. Александр Потапов, г. Рязань.................................................................................40

33. Алексей Башилов, п. Коренево, Московская область..........................................42

34. Любовь Чиркова, г. Саратов....................................................................................43

35. Алексей Бандорин, г. Рязань..................................................................................46

36. Николай Братишко, г. Сергиев Посад...................................................................47

37. Эрнест Любенко и Юрий Кириенко-Малюгин, г. Москва..................................48

38. Эрнест Любенко, г. Москва (1935-2008)...............................................................49

39. Владимир Кучерь, г. Москва..................................................................................50

40. Юрий Кириенко-Малюгин, г. Москва...................................................................52

 

            Раздел 2. Молодые авторы – номинация «проза»

       Эссе учащихся школы № 3 г.Апатиты  Мурманской обл.

 

1. Юлия Жилина …… …....................................................................................................53      

2. Алина Шумбасова……………………………………...........…………..........……..…54

3. Лиза Измалкова   ………………………........................……..................……………. 56

4. Ольга Голубева……………………………..................……..…………..............…….57

5. Надежда Рогозина   ………………………………..………..................................……60

 

             Раздел 3. Номинация проза и статьи-доклады  конференции  

                         «Рубцовские чтения – Москва 2009»

 

Василий Реснянский. Устрицы (рассказ).........................................................................64

Алексей Башилов.Берёзовые веники дяди Вани (рассказ) …........................................69

Татьяна Гогулина. Домашний барометр. Крысы за работой..........................................72

Сергей Дворецкий. Сон.(рассказ)......................................................................................73

Галина Жданова. «До слёз теперь любимые места…»….......................................…….78

Валентина Строгова. О православной поэзии..................................................................81

Валентина Жукова. О поэзии, поэтах и критике..............................................................87

Зинаида Дубинина. Посвящения в стихах Рубцова …....................................................89

Виктор Нечаев…»Я люблю судьбу свою...»…….............................................................91

Зоя Орехова. «Как солнца луч среди ненастья…»...........................................................95

Владимир Фомичев. Прозрение Николая Рубцова…......................................................99

Валентин Лукошников . Николай Рубцов в Бабаево.....................................................102

Владислав Киреенков. Грустное и светлое в поэзии Николая Рубцова......................104

Нинель Старичкова. «И роковое имя Таня…»…...........................................….....…..106

Зинаида Голощапова.«Он уплыл за вездою навек...»…............................................…109

Елена Митарчук. Николай Рубцов и седьмой период славянофильства.....................112

Владимир Кучерь. Истоки русского языка….................................................................119

Александр Обухов. Письмо о слове, букве и русском языке. ….................................123

Юрий Кириенко-Малюгин. Вокруг Рубцова» фантазии и реальности.......................127

Елена Клеймёнова. Слово о Николае Рубцове..............................................................130

        Лауреаты конкурса «Звезда полей – 2009»………...……..........................…...…133

 

Звезда полей

   Альманах 2009

 

    Редактор-составитель – к.т.н., член СП России, член РАО

    Ю.Кириенко-Малюгин

   Компьютерная вёрстка  –  Ю.Кириенко-Малюгин

   Корректорская правка текстов –  Ю. Кириенко-Малюгин и Л. Салтыкова

    Дизайн обложки и альманаха –  художник В.Васькова

 

Подписано в печать    19 июля 2009 г.

Формат 60х84 / 16

Печать офсетная.

Бумага  офсетная.    Гарнитура Times

Усл. печ. л. – 8, 75 п.л.

Тираж 500 экз.

 

        ISBN   978-5-903862-05-4

 

         Издатель НО «Рубцовский творческий союз»

         E-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

          НО «Рубцовский творческий союз»

 

   Все права защищены. Права на бренд знака «Россия, Русь» Храни себя, харани!» принадлежат Ю.Кириенко-Малюгину и Вере Васьковой.

Адрес Рубцовского центра: Москва, 125362, ул. Вишнёвая, 7, ДК «Красный Октябрь», оф. 32.  

 

        Электронная почта НО «Рубцовский творческий союз»

                         Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

      Тел./факс  497 – 02 – ..

      тел. 8-916-781-27-.. (предложения и сообщения на SMS)

              

   Отпечатано в типографии издательства «Старт», г. Рязань

  

   Прим. Статьи некоторых авторов конференции «Рубцовский чтения» смотрите на сайте  «Звезда полей» в разделе «новости»