Юрий Кириенко-Малюгин. Рецензия на публикацию Л.Вересова «Рубцов и Северный флот»

  В статье Л.Вересова «Рубцов и Северный флот»  (сайт «Душа хранит», 23.06.2010) приведено много документальных материалов, часть из них известна автору, так как мне приходилось в своё время (2001-2003г.г.) работать в Государственном архиве Вологодской области, также с другими фактическими материалами и публикациями по этой теме. Как сообщается, материалы предоставила дочь поэта Е.Н.Рубцова. Жаль, что она сама не публикует имеющиеся в руках материалы, что позволило бы раньше использовать новые факты от 2005-2006 г.г. Поскольку публикация Л.Вересова носит официальный и неоднозначный характер, снабжена комментариями по ранее проведённым исследованиям и предложениями по «фильтрации» исследователей,  автор решил привести на сайте предлагаемую рецензию.

    Рассматривая тему в историческом аспекте, в преамбуле публикации среди фамилий предшественников раскрытия темы «Рубцов и Северный флот» на первое место по важности информации следует поставить и назвать флотского друга поэта писателя В.И.Сафонова, который опубликовал очень содержательную «Повесть памяти» (1990г.). Следующей по важности является публикация раздела стихов «1955-1959г.г.» и исторических комментарий к ним В.Д.Зинченко из трёхтомника «Николай Рубцов» (Москва, Терра, 2000). Важной является статья Г.Фокина «Полонез Огинского» и сборник статей Н.Т.Ефремова «На вершине земли Кольской» (2006). Публикации ряда авторов носят локальный характер по объёму и содержанию информации. 
   В преамбуле публикации среди фамилий предшественников раскрытия темы «Рубцов и Северный флот» нет ссылки на авторство Ю.Кириенко-Малюгина. Мной написана даже целая «Глава 4. «Северный флот. «Мне не забыть у дальних берегов…» в опубликованной монографии «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…» (Москва. МГО СП России, 336 стр. 2002 г.). 
    В книге Ю.Кириенко-Малюгина «Новая дорога к Рубцову» (Москва, Российский писатель, 2005 г.) опубликована авторская пьеса «Николай Рубцов», которая содержит  сцену 1, разыгрывающуюся в комнате общежития на Гаджиева, 9 в г. Североморске и в которой участвуют матросы С.Панкратов, В.Соломатин, В.Сафонов, Виктор Ф. и Н.Рубцов. Сцена написана на основе фактов «Повести памяти» В.Сафонова. Все вышеуказанные издания имеются в Вологодской областной библиотеке им. Бабушкина.
    Привожу фрагмент  начала главы 4 из авторской монографии.

Глава 4. Северный флот. «Мне не забыть у дальних берегов…»
(Октябрь 1955 г…октябрь 1959 г.)

 Северный морской флот, Приютино – 1957, литобъединение в Североморске, первые публикации, «морские» стихи и песни.
    Осенью 1955 г. происходит новый поворот в судьбе  будущего поэта – его посылают именно на Северный флот. В стихотворении «Родное море» Николай Рубцов написал:
Влекли меня матросские дороги
С их штормовой романтикой. И вот
Районный военком, седой и строгий,
Мне коротко сказал: «Пойдёшь на флот!»
      Поскольку у Николая Рубцова уже имеются морские навыки и незаконченное техническое образование, он получает специальность дальномерщика (приборист по расчёту расстояний до объекта наблюдения) на эскадренном миноносце. Морские походы при любой погоде, наблюдение за объектами, учебные стрельбы сменяются отдыхом в матросских кубриках. Николай Рубцов был заводилой во время отдыха. Фотоснимки показывают матроса, играющего на гармошке и отбивающего чечётку по ходу игры. Друзья-матросы пишут и обсуждают стихи. Знакомятся с творчеством Д.Кедрина, С.А.Есенина, тогда только что опубликованного. Возникает творческое соревнование между будущими писателями. Николай Рубцов переписывается с Таей Смирновой. В стихотворении «Т.С.» поэт размышляет:

                  Сочинять немного чести.
                  Но хотел бы я мельком
                  Посидеть с тобою вместе
                  На скамье под деревцом.
                  И обнять тебя до боли,
                  Сильной грусти не стыдясь.
                  Так, чтоб слёзы поневоле
                  Их твоих катились глаз».

    В статье недостоверен посыл Л.Вересова: «А с 1957 г. Рубцов пишет письма-открытки. Тае Смирновой в Приютино нередко стихами». Но письма-открытки адресованы Тае Смирновой до 1957 г., в частности в начале 1956 г. 
    Вставка из главы 4: «Северный флот. «Мне не забыть у дальних берегов…».
      «А потом Николай Рубцов пишет  Тае Смирновой с Северного флота и она отвечает ему.  На фотографии, датированной 1/1 – 1956 г., то есть на Новый год, Николай Рубцов пишет:

Не стоит ни на грош
сия открытка…Всё ж.
Как память
встреч случайных,
Забытых нами встреч,
На случай грусти тайной
сумей ее сберечь.

     «…Она проводила   его    на   службу,  обменялись  фотокарточками, потом переписывались. Николай Рубцов глубоко верил заверениям в любви и клятвам любимой девушки…» («Николай Рубцов». Редактор В.Д.Зинченко)
     Затем Тая замолчала. Об этом буквально кричат стихи Рубцова (см. статью Ю.Кириенко-Малюгина «Над моей счастливою любовью...» из авторской книги «Поэзия. Истина. Рубцов»).  А когда Рубцов прибыл в Приютино летом 1957 года. Тая не захотела с ним встречаться, была замужем. О ситуации пишет Н.Коняев. 
    По поводу стихотворения «Май пришёл». Я состоял в краткой переписке с В.Кузнецовой примерно в 2003г. (после выхода монографии) и по дате публикации. Она писала, что не было стихотворения в газете от 5 мая. И настаивала на другой дате и на другом стихотворении, причём с более поздней датой. Я возражал и ссылался на В.Д.Зинченко (по трёхтомнику). Потом она замолчала, стала разбираться и вот в 2008 году, у неё всё прояснилось, она выступила на конференции в Тотьме. Но мне она не сообщила о поисках и своей ошибке. Кстати по памяти, она присыла нам на конкурс «Звезда полей» в 2002 г. вырезку из газеты по дате публикации  стихотворения Рубцова на флоте.
    По поводу ссылки на мою монографию по первой публикации Рубцова «Май пришёл» и  дате от 5 мая 1957 года, то могу сообщить, что я даю ссылки на официальные публикации, как это и было с датами, указанными В.Д.Зинченко на стр. 312, т.1.  и на тот период времени публикации монографии (2002 г.).
    Акцент вокруг ошибочной даты 5 мая 1957 года и упоминаний авторов и наименований книг  не заслуживает такого повышенного внимания и описания.
    По поводу исследований В.Е.Кузнецовой. Не надо её оправдывать. Она упорствовала в датах. И до неё В.Д.Зинченко сообщила о дате первой публикации от 1 мая 1957 года в газете на «Страже Заполярья» (т.3, стр. 399). Зачем открывать открытое В.Зинченко? Последняя могла просто ошибиться с датой в т.1. При таком объёме информации это более чем простительно. В.Д.Зинченко сделала огромную работу, не чета другим, многое у неё взяла М.Полетова, но со своими ошибками. 
   По поводу более ранних публикаций Рубцова. Давайте определимся. Публикацией считается та, которая прошла в официальном издании (газета или журнал). Заметки в стенгазетах – это  как самиздат или проба пера.  
     Попутно «о птичках» (извините за полужаргон, прим. Ю.К.М.). Я везде даю ссылки на авторов (библиография) в отличие от некоторых, у которой нет библиографии и которые делают «открытия», ранее сделанные предшественниками. Прежде чем публиковаться, надо всё перечитать. 
    По поводу премии, полученной Рубцовым, так сказать, впервые в жизни. Рассмотрим посыл в статье: «Конечно, гонорар в 400 рублей за стихи начинающим поэтам газета не могла выплачивать». Премию (а не гонорар) выделяла не газета, а Политуправление Северного флота. Через газету, как соорганизатора конкурса, шла выплата лауреатам. Автор уверен, что Рубцов получил денежное вознаграждение, тем более, что прошла публикация о лауреатах. В то же время, надо отметить, что это была ведомственная  премия в честь 25-летия Северного флота. Возводить её в ранг государственного уровня-признания нецелесообразно и несерьёзно. Многие поэты получают такого рода премии по конкурсам и фестивалям к знаменательным датам. 
   Кого и как награждают за литературные заслуги примерно известно. Например, оказалось, что недавно ушедший народный поэт Виктор Боков  не получил ни одной  литературной премии из Союзов писателей! А теперь создают Фонд имени В.Бокова! Также получилось и с Рубцовым в отличие от «шестидесятников», прославлявших Братскую ГЭС и жизненные этапы Ленина.
    По поводу приводимой ссылки из книги М.Полетовой: «Почти все члены литературного объединения в дальнейшем стали членами Союза писателей СССР…». Должен сказать, что этот факт отмечен Ю.Кириенко-Малюгиным ещё в издании 2002 г., на него не дана ссылка в рецензируемой статье. А книга Полетовой издана только в 2009 г. Есть интересная практика компиляций: выявление фактов у предшественников, перефразирование и сообщение от  собственного лица и без ссылок. Поэтому мной на сайте ещё в 2006 году дана статья «Осторожно: новая форма плагиата – компиляции».
    Можно поддержать критику Л.Вересовым пассажа от М.Полетовой: «Рубцов тогда не был заметен, будучи на третьих ролях. Но самое главное он прикоснулся ко всему этому и то, что было в нём заложено стало развиваться…». А  кто там был на первых ролях? Руководитель Лито В.В.Матвеев? В «Повести памяти» В Сафонов отдаёт должное стихам Рубцова и уровню руководителя Лито. А «Северная береза» поэта? Она вызвала широкий отклик у матросов-поэтов, газеты заполнили темы русской березы. А «Элегия» – «стукнул по карману – не звенит»? Оригинальность мышления поэта была видна уже тогда, в годы службы.
     Интерес представляет дата начала службы Рубцова на Северном флоте, что ранее не было опубликовано и приходилось рассчитывать из общих соображений. Ряд документальных материалов, собранных по указанию Ю.Н.Балуевского, открывают новые факты биографии Рубцова.
   Рассмотрим сообщение Л.Вересова: «В апреле 1958 года матросу Рубцову объявляется отпуск сроком на 51 сутки. (Проводит его Николай у брата Альберта в Приютино. Прим. автора). 14 июня 1958 года согласно приказа Рубцов числится прибывшим в свою часть из отпуска». 
   Л.Вересов ничего не пишет об отпуске Рубцова в 1957 году, оставляет, как бы, вопрос о датах-годах открытым. Между тем, известно, что Н.М.Рубцов был в отпуске летом 1957 г. в Приютино. Об этом свидетельствуют целый ряд стихотворений, которые сам поэт датирует в самиздатовском сборнике «Волны и скалы», вышедшим в июле 1962 г. Об этом пишет также В.Д.Зинченко в трёхтомнике, изданном в 2000 году.
   Так, где же был Н.М.Рубцов в отпуске в апреле-июне 1958 года? В Приютино его появление не отмечено. Привожу сейчас свою версию, поскольку мне приходилось работать в закрытых организациях. 
    На основании официально опубликованной информации, взятой из Интернета на поиск «Ядерные испытания в СССР, создание ядерного полигона на Новой Земле» привожу следующие сведения.
                 Создание полигона на Новой Земле проходило поэтапно: 
1.    Для проведения морских испытаний ядерных боеприпасов постановлением Совета Министров СССР от 31 июля 1954 года № 1559-669 был определен район испытаний на островах Новой Земли с соответствующими координатами и создан морской научно-исследовательский полигон. 
Для проведения воздушных испытаний в соответствии с постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 5 марта 1958 года № 258-126 территория морского научно-исследовательского полигона была расширена, и за полигоном был закреплен статус Государственного центрального полигона Министерства обороны в ныне существующих границах. В постановлении, в частности, говорилось…(пункты постановления опускаю, - прим. автора)
2.    По результатам испытаний, проведенных в 1955-1956 гг., был сделан вывод о пригодности острова Новая Земля для проведения всех видов испытаний, и Советом Министров СССР от 27 июля 1957 года № 724-843 было принято постановление, которое утверждало мероприятие по отселению гражданского населения с островов Новая Земля
       Привожу выписку из постановления СМ СССР № 724-348 от 27.07.57 г. 

МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОТСЕЛЕНИЮ ГРАЖДАНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ С ОСТРОВОВ НОВАЯ ЗЕМЛЯ
1.    Совету Министров РСФСР (т.Яснову) и Архангельскому облисполкому (т.Новикову): 
а) отселить до 1 ноября 1957 г. с островов Новая Земля на постоянное местожительство в другие районы Архангельской области гражданское население в количестве 298 человек; 
б) упразднить с 15 июля 1957 г. на островах Новая Земля школу-интернат, больницу с фельдшерским участком, отделение милиции, узел связи, красный чум; 
в) трудоустроить все трудоспособное население, отселяемое с островов Новая Земля; 
г) назначить, в виде исключения, переселяемым с островов Новая Земля пенсии на основаниях, установленных для рабочих и служащих независимо от наличия у них стажа работы в качестве рабочего или служащего; 
д) выйти с ходатайством в Президиум Верховного Совета РСФСР об упразднении с 15 июля 1957 г. Островного Совета депутатов трудящихся на островах Новая Земля. 
2.    Обязать Министерство торговли РСФСР (т.Лукашева) закрыть до 15 июля 1957 г. Промторгконтору с промысловыми участками и факториями, расположенными на островах Новая Земля. 
3.    Списать образовавшуюся задолженность охотников-промысловиков новоземельской Промторгконторе Министерства торговли РСФСР в сумме 212 тысяч рублей. 
4.    Сохранить льготы за рабочими и служащими новоземельской Промторгконторы Министерства торговли РСФСР в течение 2 месяцев с момента ее ликвидации. 
5.    Обязать Министерство обороны СССР (т.Белокоскова, т.Горшкова): 
а) построить: 
    в г.Архангельске пять (8-квартирных) брусчатых домов с котельной; 
    на о.Колгуев пять (2-квартирных) брусчатых домов, баню, прачечную и электростанцию; 
    в Амдерме один (8-квартирный) дом; 
б) перевезти транспортами Северного флота бесплатно отселяемое население и материальные ценности новоземельской Промторгконторы; 
в) выплатить за счет средств Министерства обороны пособие отселяемым на материк в размере 300 рублей (на о.Колгуев 1000 рублей) на каждого человека. 

         Л.Вересов сообщает: «С 24 мая 1957 г. будущий поэт числится убывшим в Военно-морской госпиталь».  В связи с чем? 
    По документам испытания проводились в 1955-1956г.г. и вероятно продолжались в 1957г. После проведения ядерных испытаний, в которых участвовал в отряде оцепления и визуально-приборных исследований эсминец «Острый», дальномерщик и приборист Н.М.Рубцов  наверняка получил дозу радиации.  В связи с этим он был направлен на обследование в госпиталь в Мурманск.  Вскоре после этого матросу Рубцову предоставили отпуск и он уехал в Приютино (проезд туда и обратно был безплатный, и даны суточные на проживание, как это было при советской власти).
    В 1957, 1958 и 1959 годах продолжались ядерные испытания, в которых участвовали корабли Северного флота, в том числе для визуальных исследований (службой дальномерщиков) и в оцеплении для предупреждения заходов иностранных любознательных военно-морских кораблей.  
     Для понимания остроты ситуации с ядерными испытаниями привожу фрагменты стихов Рубцова. Из стихотворения  «В походе», которое  опубликовано  26 июня 1958 г. в газете «На  страже  Заполярья»  (Зинченко,  стр 314)

В походе мужают люди,
Суровы их лица страстные.
…Зрачками стволов орудия
Уставились
                  в даль ненастную.

   Из стихотворения «Первый поход», которое создано, вероятно, в 1956 году,  опуб-ликовано в газете «Комсомолец Заполярья»  5 июля 1959 г.  (Зинченко, т.1, стр 311)

Казался сон короче
                                       вспышки залповой
И обострённость чувств такой была,
Что резкие звонки тревог внезапных
В ушах гремели,  как колокола.

      Выдвигаю версию, что в апреле 1958 года отпуск сроком на 51 сутки был предоставлен Рубцову для радиационно-медицинского обследования и профилактического лечения в одном из санаториев или госпиталей Военно-морского флота в связи с участием в ядерных испытаниях. Сведений о проведении такого длительного отпуска где-то за пределами Мурманской области не имеется.
   По поводу намёков на необходимость бережного отношения к творчеству Рубцова. К кому это относится? Например, В.Д.Зинченко и автор этой статьи не могут это принять  на себя. Или надо давать конкретные примеры критики, без абстракций. 
    Рассмотрим следующие посылы Л.Вересова: «Работать с Рубцовским фондом должен человек подготовленный, интересующийся поэзией Рубцова и его жизнью… Архив – это те документы и произведения, которые сам поэт не хотел видеть опубликованными…Заниматься архивом Рубцова должны в первую очередь филологи… Однако есть факты, мимо которых пройдёт литературовед, но которые являются крупицами золота для историка литературы, исследователя, который занимается творчеством и биографией  поэта». 
     Можно сделать вывод, что Л.Вересов предлагает  подход к архиву только филологам и историкам литературы, очевидно с соответствующими гуманитарными  дипломами. А где эти филологи и историки литературы были раньше, то есть тогда, когда 10 лет назад началась мировоззренческая схватка за суть творчества Поэта?  И где они, анонимные сейчас? И когда не было системной биографии Н.М.Рубцова.
    Автор этой рецензии уже начитался чернухи и бытовухи по Рубцову, занимается годами уточнением фактов по жизни и духовности творчества поэта, разоблачением дезинформации. А где «друзья» Рубцова по отповедям адвокатам убийцы и её самой? Хотелось бы узнать причины молчания. Отповедь 5 лет назад дал только М.В.Суров. 
   Самые объёмные и содержательные исследования по жизни и творчеству Рубцова опубликовали не филологи, а специалисты из высоких областей знаний, работавшие в архивах ГАВО: конструктор по роду работы В.Д.Зинченко (3-томник «Николай Рубцов» с комментариями, 2000 г.), канд. технических наук, член СП России Ю.Кириенко-Малюгин (5 книг о Рубцове 2001-2007г.г., извините за саморекламу, поскольку другие молчат), а также журналистка, медик Н.А.Старичкова (книга «Наедине с Рубцовым», 2000 г.), коллекционер М.В.Суров (книга «Рубцов. Документы. Свидетельства. Факты», 2005 г.)
   А профессиональный филолог Э.Шнейдерман по Федеральной программе РФ написал книгу-пасквиль на Рубцова (2005 г.). Мне пришлось давать отповедь ему статьёй «А судьи кто?», опубликованной в книге «Новая дорога к Рубцову» (2005г.).
    Из профессиональных исследователей в первую очередь надо отметить д.ф.н. М.Сидоренко («Словарь рифм и языка Рубцова», Череповец, 2005), также Вик. Коротаева («Козырная дама»)  и Н.Коняева по книгам «Николай Рубцов» (три автономных повести о Рубцове, 2001) и «Вологодская трагедия» (1997 г.).
   Большинство профессиональных филологов годами самоустранялись от исследования творчества Рубцова, решая свои карьерные диссертабельные задачи.
    Пассажи о профессионализме каких-то абстрактных «специалистов» следует рассматривать как попытку дискредитировать открытия названных исследователей и закрыть им доступ к архивам? Это приведёт к непредсказуемым результатам.  
     Конечно, нельзя давать доступ в Государственный архив Вологодской области всем желающим случайным лицам. Но и приватизировать вход только для одной группы литераторов тоже недопустимо. Интерпретировать факты тоже надо грамотно и достоверно. По любому периоду жизни и творчества Рубцова. Для исторической достоверности фактов по биографии Рубцова, надо хорошо знать социально-экономическую обстановку 50-х– 60-х годов 20-го века в СССР и России, что не всегда адекватно воспринимается  новыми молодыми исследователями.
   По поводу проверок и перепроверок публикаций. Это, смотря каких авторов, что и как перепроверять. Автор этой рецензии предлагал сделать встречи исследователей и обсуждения (в том числе и во время рубцовских чтений на Вологодчине), но наталкивался на игнорирование. Пришлось публиковать открытую критику дилетантских подходов в книгах «известных рубцововедов».  
    По поводу реплики «Николай Рубцов во время службы написал немало прекрасных стихов, может быть, мало оценённых в силу их морской тематики и специфики». 
     К сожалению, Л.Вересов не раскрывает музыкально-песенной характер  поэзии Рубцова, не знаком с работой композиторов Московского Рубцовского центра и некоторых композиторов из Вологодчины. В Москве написана музыка, исполнялись и исполняются, записаны на компакт-диски морские песни Рубцова: «Ты с кораблём прощалась на ветру», «Северная берёза», «Грусть», «Элегия» («Стукнул по карману – не звенит…»). Известны песни на стихи Рубцова «Ах ты, море, моё штормовое» (Л.В.Зверева), «Венера», «Мачты». Многогранно творчество Рубцова.   
   Улучшать тексты и находить мелкие ошибки в отдельных публикациях можно бесконечно и у каждого. Но и у себя не грех посмотреть. От ошибок никто не застрахован, в том числе автор рассматриваемой статьи и автор данной рецензии.
     За всё Добро расплатимся Добром?