Юрий Кириенко-Малюгин. Калейдоскоп вокруг Рубцова
Вот вышла в Москве толстая книжка, на обложке которой красивое название "Пусть душа останется чиста…" и подзаголовок: "Н.Рубцов. Малоизвестные факты биографии".
Автор - московская пропагандистка творчества Рубцова, основатель одного из московских "музеев" поэта. Думаешь - вот хорошо! Сейчас ознакомишься с малоизвестными фактами биографии Рубцова, а ведь это настолько интересно человеку, который интересуется творчеством Николая Михайловича! Но открываешь книгу, начинаешь читать, и тут же тебя охватывает жуткое разочарование. "Малоизвестные факты" на поверку оказываются многочисленными, логически не связанными, историями из жизни "музея" этой пропагандистки - как она собирала то, как говорила это. Может, это и нужный материал, но зачем звать это "Малоизвестными фактами"???
Может быть, и беда рубцовских исследований связана с тем, что писать вот такие книги "малоизвестных фактов" берутся люди, не имеющие ни малейшего литературного или другого специализированного образования. Увлечение стихами, поэзией Николая Михайловича Рубцова - это, конечно, очень и очень хорошо. Но порой этого недостаточно. Вот и появляются подобные произведения, написанные людьми, от литературы и культуры весьма далёкими. Соответственно, и растёт число домыслов, фактов, никогда не существовавших и надуманных. Вот и появляются свидетельства "лучших друзей" в духе: "Я всегда считал Колю поэтом от Бога! Он был моим другом, почти братом!", тогда как при жизни Поэта эти люди называли Рубцова пропойцей и на порог к себе пустить брезговали. И авторы всем этим свидетельствам верят на слово и охотно начинают публиковать это в своих произведениях.
Из письма от 03.02.2009 г. на эл. почту автора
Можно делать ошибки и это простительно, но упорствовать в них, тиражировать на всю страну фантазии о русском национальном поэте Н.М.Рубцове – недопустимо. Если автор не воспринимает критику по приводимым фактам, то ему нельзя верить и об этом надо говорить.
Есть понятие исторической достоверности, которую не соблюдает в своих публикациях пропагандистка М.А.Полетова. По порядку об ошибках в новом выпуске «Душа хранит» .
1. О «первой любви» Рубцова. Мне уже приходилось писать об этом в статье «Над моей счастливою любовью…», опубликованной на сайте www.rubcow.ru и в авторской книге «Поэзия.Истина. Рубцов» (2007 г.). Активность А.М.Полетовой по протежированию Т.Агафоновой привела к организации «музея первой любви», к тому, что на доме в Космово была установлена доска с недостоверными датами приездов Рубцова. После разрыва с Т.Агафоновой в августе 1954 года, поэт всего один раз (июль 1962 г.) приезжал в Шуйское-Космово. В сенсационной по бытовым фактам книге «И золотое имя Таня…» А.Быков выявил целый ряд неблаговидных поступков Т.Агафоновой, в том числе в попытке в состоянии беременности от другого «женить» на себе Рубцова или кого-то из бывших друзей. Всё что ранее публиковалось Т.Агафоновой, оказалось дезинформацией общественности. Почему пропагандистка Полетова не почувствовала нестыковки в информации Т.Агафоновой? «О последней встрече с Рубцовым, которая произошла в 1969 году в Вологде, узнаём впервые», пишет Полетова. Но это опубликовано в книге В.Коротаева ещё в 1994 г.
2. И вот на недостоверных фактах при активном участии москвичек М.А.Полетовой и Ольги Н.Полетовой организован «музей первой любви». К тому же в противовес мемориальному музею Н.М.Рубцова в с. Никольском Тотемского района. Причём известно, что Т.Агафоновой «посвящены» строки: «Что я тебе отвечу на обман…»
3. Как и в предыдущих изданиях подозреваемый в соучастии залётный из Ивановской области «свидетель» Ю.П.Рыболовов назван как «друг» Рубцова.
4. Зачем сомнительный факт пропажи сапог Рубцова на флоте вводить в текст книги, которая имеет название «Душа хранит»? О характере Рубцова это ничего не говорит. Создаёт возможность домыслов.
5. В раздел «Никольские пути-дороги» (стр. 124-130) введена иллюстрация-комбинация двух материалов. Верхняя часть – это копия 2-ой страницы книги «Николай Рубцов «Душа хранит». Северо-Западное издательство. 1969 г.». Нижняя наложенная часть – это копия автографа: «Дорогой Геточке. На память о нас» 12/XII -70 г. Коля Рубцов». Создано впечатление, что адресат – Генриетта Михайловна Меньшикова. Но!!! Этот автограф посвящён Генриетте Семёновой, временной подруге Рубцова в Вологде? Зачем этот коллаж вводить в Никольский раздел издания и фактически дезинформировать читателя?
6. М.Полетова в разделе «Основные даты жизни и творчества Н.М.Рубцова» пишет: «1959 г, ноябрь – заканчивает службу в звании старшего матроса». Но Рубцов закончил службу в 20-х числах октября 1959 г., 22 октября снялся с комсомольского учета в воинской части. Об этом написано в моей монографии «Николай Рубцов: «…И пусть стихов серебряные струны…» (стр. 72, 2002 г.). 30 ноября 1959 г. устраивается в ЖКО (жилищно-коммунальный отдел) Кировского завода в Ленинграде.
7. Ошибки в датах: «1951г. , 22 июля – последний день пребывания Николая Рубцова в селе Никольском перед дальней дорогой странствий». Как будто до этой даты Рубцов там был постоянно? Но Рубцов в августе 1950 г. уехал из Николы в Тотьму в техникум на постоянную учёбу и проживание в общежитии. В июле 1951г. он приезжал на несколько дней во время каникул в техникуме и для окончательного оформления ухода из детдома.
8. М.Полетова пишет: «1962 г. 4 сентября – в Ленинграде навещает Б.Тайгина и других знакомых и друзей». Как будто это основная причина приезда в Ленинград! В эти дни Рубцов оформляет увольнение с Кировского завода в связи с поступлением в Литературный институт и возвращается в Москву. Один из ленинградских «друзей» поэта Э.Шнейдерман написал пасквильную книгу о Рубцове в 2005 году, в которой признал, что после встречи с Рубцовым и прочтения стихов летом 1965 года в Ленинграде они разошлись по взглядам на поэзию окончательно.
9. М.Полетова в разделе «Основные даты жизни и творчества Н.М.Рубцова» пишет: «1967 г. Апрель-май – живёт в Бабаеве и работает в редакции газеты «Ленинский путь». Завершает подготовку к печати книги «Звезда полей». Но, книга сдана в печать в феврале 1967 г., и уже в начале мая 1967 г. поступила в продажу. Рубцов 6 мая 1967 г. дарит «Звезду полей» Анатолию Чечетину. Явная ошибка в информации, недопустимая для пропагандистки, претендующей на рубцововеда.
10. М.Полетова в разделе «Основные даты жизни и творчества Н.М.Рубцова» пишет: 1966 г. Май – начало сентября. Поездка по Сибири…» Рубцов выехал (вылетел) из Барнаула в конце июля – начале августа 1966 г. Возвращается на Вологодчину. В начале сентября Рубцов приезжает в Москву. Последнее стихотворение Рубцова на Алтае было опубликовано в начале сентября 1966 г. Но это не значит, что Рубцов дожидался публикации! Деньги он получал позднее по переводам из газет. В разделе имеется множество погрешностей, которые перечислять не хватит места (они зафиксированы автором этой рецензии).
11. Рубцов признавал всегда свою дочь Лену, называл от имени лирического героя в стихах женщину, мать ребёнка в стихах женой. Непрерывное обозначение Г.М.Меньшиковой – жена Рубцова – официально не соответствует действительности. Тем более, всё это известно в Вологде, в Москве, исследователям-рубцововедам и многим читателям. Исторический факт состоит в том, что Рубцов не успел или не получалось оформить взаимоотношения с Г.Меньшиковой. Вынужденное раздельное проживание, обстоятельства по изданию стихов, необходимость окончания литинститута (получение высшего образования) не позволили этого сделать. Рубцов звал будущую семью в Вологду, но не желающая расставаться с дочерью и внучкой (по-своему правая) мать Генриетты Михайловны возражала против смены местожительства. Есть вина самого поэта в случайных встречах, в этом смысле не надо лакировать ситуации. Общеизвестно, что наследницей Н.Рубцова стала его дочь Елена Николаевна после убийства поэта. Гражданскую жену Рубцова надо по текстам называть Генриетта Михайловна, и всем читателям будет понятно.
12. К сожалению, в погоне за экспонатами и персонажами, особенно женского пола М.А.Полетова описывает случайные встречи, в том числе с некоей Галиной Ивановной, которую в 12 лет «оценил» Рубцов в Емецке в необоснованное (ни кем) время заезда в 1962 году. М.Полетова уводит читателя от глубокого понимания творчества Рубцова, бросает тень на его личную жизнь, притягивает бытовуху к биографии поэта. Зачем? Появились такие персонажи, как Г.Е.Семенова, которая никакого отношения к творчеству Рубцова не имеет. М.Полетова приводит приписываемую Н.Старичковой фразу, обращённую к Г.Семеновой: «Ты думаешь, что ты у него одна?» Эти бытовухи, как понимать от автора «Душа хранит»? Н.А.Старичкова ушла из жизни в сентябре 2008 г. и не может ни подтвердить, ни опровергнуть публикации Полетовой.
Книга опять не выдержана логически. Часть замечаний из моей статьи «Второй раз вокруг Рубцова» по прошлым изданиям учтена. Удалена восторженная информация о написании 14-летним Рубцовым сочинения «О родном уголке» при окончании седьмого класса. Удалена информация о нахождении у подозреваемого в соучастии Ю.П.Рыболовова и передаче затем в рубцовские центры посмертной маски Рубцова. Удалены очень сомнительные высказывания литературоведа Дитца, писателя Н.В.Попова (всё это без комментариев), проигнорированы принципиальные положения о жизни и творчестве Рубцова из книг Н.А.Старичковой, лауреата премии «Звезда полей» им. Рубцова С.Сорокина (Вакомина), Ю.Кириенко-Малюгина, Вик. Коротаева, М.В.Сурова. Предыдущие издания (2005 и 2008 г.г.) разосланы М.Полетовой в рубцовские центры и библиотеки, ошибочные сведения тиражируются в статьях, переходят из одного издания в другое, доводятся до читателей на встречах, которые проводят литераторы по изданиям М.Полетовой. Правильно написала автор эл. почты: «Увлечение стихами, поэзией Николая Михайловича Рубцова - это, конечно, очень и очень хорошо. Но порой этого недостаточно. Вот и появляются подобные произведения, написанные людьми, от литературы и культуры весьма далёкими. Соответственно, и растёт число домыслов, фактов, никогда не существовавших и надуманных».
Чтобы избежать ошибок, надо было дать издания на рецензию исследовательнице В.Д.Зинченко, которая дружит с М.Полетовой. А мои замечания указаны в статьях, в том числе в статье «Второй раз вокруг Рубцова», которая опубликована в авторской книге «Поэзия. Истина. Рубцов» (декабрь 2007 г., информация была тогда же дана на сайте www.rubcow.ru). Это надо было просто учесть и не повторять. Теперь следующее издание на очереди для корректировки указанных ошибок?