ИСПОВЕДАЛЬНЫЕ «ПОЭЗИИ» НЕСЛУЧАЙНЫХ ЧЛЕНОВ ООО СПР. Блок № 3.
ДЛЯ ЧЕГО Правление ООО СПР НАВЯЗЫВАЕТ ПЯТЕРЫХ СТИХОТВОРЦЕВ или ПОЭТОВ как КЛАССИКОВ?
В ноябре 2023 года Совет молодых литераторов (СМЛ) при Союзе писателей России запустил новую книжную серию под странноватым и немного провокационным названием «Запрещённая русская поэзия».
На сайте- интернет-портала «Литературная Россия» опубликована статья «Большие поэты выходят из тени?», Новая серия Совета молодых литераторов № 2023 / 44, 09.11.2023
Объяснение замыслу дано в аннотации, которая сопровождает каждую из книжек серии: «Эта серия объединяет больших поэтов, творивших в последние тридцать лет и ставших истинными классиками русской литературы. В силу трагических особенностей современного литературного процесса этих поэтов не найти в книжных магазинах, они оказались как бы «запрещены» в собственной стране. Их стихи, изданные силами редких знатоков поэзии, все эти годы передавались из рук в руки, как настоящие сокровища. Так в советское время своих читателей находил лишь «самиздат». Но постепенно имена истинных поэтов стали выходить из тени, их таинственные силуэты всё отчётливее различаются нами среди серости раскрученных книжным рынком карликов».
Каждая книжка представляет собой небольшую брошюру (от 40 до 70 страниц), состоящую из лучших, по мнению составителей, стихотворений того или иного поэта с двухстраничным предисловием и краткой биографической справкой в конце. Обложки всех брошюр украшают специально подготовленные для этой серии рисуночные портреты в исполнении популярного художника Никаса Сафронова. Из информации в конце книжек можно понять, что материальную поддержку на их издание оказал известный промышленник и меценат Сергей Козубенко.
Собственно, редакционную коллегию серии во главе с руководителем СМЛ Андреем Тимофеевым, помимо упомянутых С.Козубенко и Н.Сафронова, составили главный редактор издательства «Российский писатель» (в котором вышли книги) Николай Дорошенко, главный редактор журнала «Волга XXI век» Елизавета Мартынова и поэт Григорий Шувалов.
В рамках пилотного проекта уже выпущено пять книг – Юрий Кузнецов, Николай Дмитриев, Михаил Анищенко, Светлана Сырнева и Николай Зиновьев.
Предисловия к сборникам Юрия Кузнецова и Николая Дмитриева написал Григорий Шувалов (он же выступил в качестве их редактора-составителя).
Творчество Николая Зиновьева читателям представил Николай Дорошенко.
Об особенностях поэзии Светланы Сырневой поведала Елизавета Мартынова,
она же составила книги Сырневой и Михаила Анищенко (а рассказал о последнем лично знавший его по редакции газеты «Волжский комсомолец» писатель Вадим Карасёв).
Тираж каждой брошюрки 1000 экземпляров. Прежде всего, они предназначены для распространения на молодёжных фестивалях Союза писателей России, чтобы донести стихотворения современных классиков до молодых литераторов. Однако любой ценитель поэзии пока ещё может приобрести эти книги по символической цене в книжной лавке при СПР на Комсомольском проспекте, 13…
13 комментариев на «“Большие поэты выходят из тени?”»
Профессор Преображенский:
10.11.2023 в 04:15
Название не то что спорное, оно – неверное по сути. Ничего “запрещенного” в этих поэтах не было и нет.
Свидетель эпохи.:
10.11.2023 в 15:34
Хитрован Коля Дорошенко просто тупо развел мецената Козубенко, этих авторов никто не запрещал и не забывал, а многие жизнь прожили как сыр в масле…
Григорий:
10.11.2023 в 16:10
Так бедные и несчастные СПРовцы всегда и всем недовольны. У них всё под запретом. Запрет на критику руководства, запрет на деятельность АСПУРа, запрет самостоятельности СМЛ, запрет называться писателями тех, кто состоит в других писательских организациях, запрет на публикации тем, кто не согласен с линией Иванова-Дворцова-Дорошенко. Секта запретов. Поэтому и серия книг “запрещённых” поэтов. Сами и запретили
Дмитрий Воронин:
10.11.2023 в 18:06
Врёт Дорошенко, не Зиновьев запрещён ( он сполна присутствует и на сайте РП, и в литжизни России – премии, медали), там всё в порядке. А вот Светлана Супрунова из Калининграда запрещена лично Дорошенко! Её стихи выброшены с сайта РП, она лишена звания лауреата этого издательства, её имя под запретом на Комсомольском 13. Ни медалек ей, ни грамот не дают, и книжку издать не предлагают. Личный враг Дорошенко под вечным запретом.
Добропыхатель:
11.11.2023 в 13:48
Дело оно хорошее.
И Кузнецов и Михаил Анищенко – прекрасные поэты! И достигшие общего признания при жизни, как Кузнецов и- чуть-чуть не успевшие, как Михаил.
Не могу забыть как живущему в очень сложных бытовых условиях Михаилу никак не могли выписать мат.помощь, зато на получение присуждённой ЕМУ – посмертно – премии, припылила целая делегация из Самары в сытную столицу! Как говорил дядя Миша из ДДТ – для жало в камеру засадить.
3.1. О стихотворчестве Н. Зиновьева
Вот только Николая Зиновьева – напрасно кто-то тащит волоком на Парнас. Сизифов труд. Или – мартышкин – это кому как ближе.
Столько псевдогорестного самолюбования, как у Зиновьева – специально не сыщешь!
Прямо физически ощутимо как нДравится автору изображать страдание.
А поищи в его текстах хоть чуть радости, сочувствия к тому же российскому населенцу.
На своей земле – гостю незванному – не говорю уже о призыве к НЕсмирению, а хотя бы изображению человека не через картинно вопиящего стихотворца и нет его – “Оно утонуло…”
Остальных авторов – к сожалению и стыду своему – не знаю. Пока не знаю.
А посоветовать – если позволите – Татьяну Пешкову.
Землячку раскрученной и все-олауреачиной Кудимовой Марины Владимировны. Но в отличие от последней – настоящей.
Юрий Иванов:
12.11.2023 в 08:40
Запрещённая – незапрещённая… Главное, что стоит слово “русская”. Может быть, упор именно на второе прилагательное? Были в СССР “эстрадники-шестидесятники” у всех на слуху и на виду, а были представители “тихой поэзии”, в основном, из провинции, которых мало кто знал (по крайней мере, в столицах). Видимо, история повторяется в какой-то мере. Анищенко, Дмитриев, Кузнецов – без вопросов. Про остальных – кто знает?
Конечно, интрига: кого ещё занесут в “запрещённый” список?
вертибутылкин:
12.11.2023 в 17:36
Кузнецов он один, остальные обман и подделка. А Сырневу Дорошенко любит, потому что Сырнева хорошо идёт под водку.
Куратор морали:
12.11.2023 в 19:56
Тенденция из СПР видна: обозвать для пиара список “запрещённых” будто поэтов, а это лауреаты всяких премий, но с провалами. Авторская оценка.
1. Юрий П. Кузнецов прославился косноязычной строкой: “Я пью из черепа отца…”. Составитель Гр. Шувалов знает тот стих. и поставил в сборник???
3.2. О поэзии Николая Дмитриева
2. Николай Дмитриев – народный поэт, о котором 18 лет Молчали в секретариате СПР ; в 48 лет ушёл или его ушли из Поэзии после палёного алкоголя d 2005 году.
3.Ник Зиновьев прославился стишками:
“Пусть речь моя порой безсвязна,
Пуская я выгляжу ослом”
И ещё исповедальное:
Писать длиннее не умею.
Ещё короче не могу.
И от стихов я не балдею….”
Составил его сборник Н.И. Дорошенко
3.3. О фрагментах поэзии М. Анищенко.
4. Михаил Анищенко, с неадекватным мировоззрением. Примеры:
“Полюбил я в последние годы
Всё, что адом казалось всегда…”
“Я вою в небо и во мхи.
Я, волк, убивший человека..”“Ничего не осталось во мне…”
Вот такую исповедь ввела в сборник Михаила Анищенко Елизавета Мартынова(кто это ?), как составитель?
3.4. О стихотворчестве Светланы Сырневой.
5. Светлана Сырнева. Отличается бес -подобными эпитетами к существительным. Примеры.
“Как мы входим в село на болоте…(???)
Вот и церковь с разрушенными (???) верхом,
Вся в грачином (???) помёте (???) ”
“И опустится небо мутное (???)
К нам в дощатый гремучий (???) кузов”.
О Родине
“Ты горька , как осина (???).
Но превыше и лести (?) и срама (???)”
“Помню осень стоит неминучая…(???)
“В пеших далях деревья корявые… (???)”
Составитель Е. Мартынова включила “эти “находки” в сборник “непризнанной”?
Заявлено, что “…брошюрки 1000 экземпляров…. Прежде всего,… предназначены для распространения на молодёжных фестивалях Союза писателей России, чтобы донести стихотворения современных классиков до молодых литераторов…”
Куратор морали:
14.11.2023 в 04:45
Прочитал по рекомендации “Добропыхателя” (комм № 7) на “стихи.ру” талантливые по лексике и свободе изложения “исповеди” поэтессы Татьяны Пешковой и по первому же впечатлению Заявляю:
1. НЕЛЬЗЯ такие “стихи” читать со сцены, так как зрителям надо “заливаться слезами” и идти искать верёвку с тоски?
2. Надо Гнать поэтессу или Чтеца такого негатива со сцены, чтобы не настраивала слушателя на суицид.
3. Хватит загонять в Тоску Читателя (лей):– особенно неустойчивых ещё в миропонимании – 16-18-летних, брошенных в молодости от “любовей” сексуально озабоченных Казанов (т.е. от сексуального любопытства)
– девушек, загнанных болтунами-Аполлонами в аборты безденежьем, а также словоблудием придурковатых моралисток – около общественниц .
– 30-и 40-летних разведённых и сейчас незамужних ещё красивых бездетных интеллигенток (это трагедия личной жизни). Совет простой: найдите из родного этноса незамороченного “технаря”, загуляйте и Главное, родите (да хоть – как мать-одиночка) себе на радости и для Родины ребёнка. Тогда и появится Смысл в Жизни!!!
4. Жаль мне Татьяну, которая обращается в стихах к маме – (чувствуется, что без детей) – результат пропаганды Свободной Любви, которая Навязывается НЕПРЕРЫВНО с экранов ТВ. (Смотрю мельком в сериях – императрица Екатерина представлена не столько как Патриотка (принявшая Православие) России, а как Блудница. Фильм с “нехилым” реквизитом проплачен Минкультом от О. Любимовой (?) , и на основе “работы” шустрых сценаристов (?) и продюссерами (кем и за чей счёт???)
5. Итак. Далеко не всякая зарифмованная и образная (Негативная по смыслу) информация может Приниматься как Поэзия. ( Которая должна нести Свет и Разум, а не тоску и горе.)
В порядке обсуждения. Просьба опубликовать.
…………………………..
3.2. О поэзии Николая Дмитриева
– см. Википедию и на поиск в интернете. ТО, что лично слышал – высокий уровень – не случайно непризнанный поэт и ушедший от безденежья в «лихие» годы в «дружеские» кампании и молодым на тот Белый Свет.
3.3. О поэзии Михаил Анищенко
Привожу комментарии к статье Алхимия «звёздной болезни" - (Нетипичное исследование жизни и природы творчества поэта Михаила Анищенко-Шелехметского). Сайт – интернет- портал "Литературная Россия",
№ 2022 / 13, 08.04.2022, автор: Владимир КЛИМЕНКО (г. Самара)
Избранные комментарии на статью “Алхимия «звёздной болезни»”
• валерий румянцев:
09.04.2022 в 00:35
Для В. А. Клименко и для читателей.
Владимир Александрович, искренне приветствую вас! Не сомневаюсь, что всё написанное вами о поэте — правда. Но есть и другая правда: никто из российских поэтов не смог так пронзительно показать, что пережил русский человек после реставрации капитализма в России. Михаил Анищенко — лучший русский поэт начала 21 века (это не только моё мнение). Именно по этой причине я написал семь статей о его поэтическом творчестве... Пишу об этом не для саморекламы, а чтобы у читателей, не знакомых с творчеством Михаила Анищенко, сложилось объективное представление о поэте.
Валерий Румянцев, г. Сочи.
сербовеликов:
09.04.2022 в 04:56
Анищенко часто не справляется со своей трагедийностью, она слишком натуральна у него, как алмаз без огранки. Присутствие Кузнецова. Очень талантливый Анищенко, таких очень мало, таким и надо помогать, а не устраивать массовки в СП. Талатлива и статья Клименко.
• Профессор Преображенский:
09.04.2022 в 08:15
Очень серьезную тему поднял Клименко. Но запутался в трех соснах.
Пора бы уже знать и понимать, что практически ВСЕ творцы художественных ценностей (в особенности — литературных) в быту похожи друг на друга. Заглянув в бытовую жизнь сугубого большинства великих творцов (без преувеличения — великих!) нормальные люди отшатнутся.
Это факт. Конем этого не объедешь.
И сделать с этим ничего нельзя.
Это не только в России так (но в России — особенно).
Отюда вывод: надо научиться разделять БОЖЬЕ и ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ в творце. И смело говорить: да, великий гений отечественной поэзии, но в бытовой жизни — опустившийся алкоголик, изувер, а то и карманный вор. Да, великий гений отечественной прозы, но в бытовой жизни — трус, предатель, приспособленец…
Ярчайший пример — Аркадий Гайдар-Голиков. Замечательный детский писатель, тончайший, нежный… А в бытовой жизни — серийный убийца.
Смело надо говорить об этом! Это единственный путь, в конце которого нас ждет понимание.
• Федор:
09.04.2022 в 11:46
Какой все же молодец этот милиционер: запротоколировал одиссею последних лет жизни выдающегося русского поэта! Глядишь, так и в историю русской литературы попадет вместе с Михаилом Анищенко.
• Владимир Клименко:
09.04.2022 в 18:37
Благодарю редакцию газеты за публикацию моей статьи.
Комментаторам отвечу словами классика:
«Обиды не страшась, не требуя венца;
Хвалу и клевету приемли равнодушно,
И не оспоривай глупца».
Честь имею.
• юрий кириенко:
09.04.2022 в 18:56
1. Эту статью В. Клименко сейчас читал после появления комментарий на сайте «ЛР», откуда впервые узнал, что был такой поэт Михаил Анищенко, практически современник и, как предлагается, гениальный поэт. Казалось бы, что всех известных я знаю.
2. Знаю и читал печатавшихся известных Вал. Сорокина, В. Хатюшина, Л. Котюкова и др. в литжурналах. Гениями их не называли, но премии давали.
3. Из советских поэтов (после ВОВ 1945 года) для меня и друзей-поэтов не гением, а народным поэтом является Н.М. Рубцов, на стихи которого бардами написаны более 160 песен.
4. Наша группа из СПР с 2001 года проводит ежегодный поэтический и лит. конкурс «Звезда полей» и в альманахах опубликовано более 600 (шестьсот) поэтов, десятки из талантливых, но назвать гениями не удалось пока.
5. То, что шестидесятник-лауреат от ЦК КПСС Е. Евтушенко отметил М. Анищенко меня лично насторожило, ведь Е.Евт. лично знал Н. М. Рубцова, но ни разу не написал хвалебной статьи о Народном поэте.
6. Специально посмотрел стихи М.Анищенко в стихи.ру. Рифмой и образностью владел прекрасно.
НО это — Исповедь не признаваемого, жалобы на непонимание, обличение «начальства», богатая лексика на базе начитанности, интимная лирика (куда ж без неё), поиска истины-философии вне Православия (и Троицы), как духовной основы для русского этноса России.
7. И главное. Света в стихах Михаила Ан. нет. И нет песенности. А это — Первый показатель Народности для признания.
8. Статья В. Клименко содержательна, образ М. Анищенко высвечен в интервью.
В порядке обсуждения
• Сергей Чевгун:
10.04.2022 в 16:04
Здесь всё правда. Но это правда для живых.
Для Миши Анищенко это не более чем полуправда…
• Александр Турчин:
11.04.2022 в 01:30
С удовольствием поддержу Фёдора (к. № 4), а то из ответа В. Клименко комментаторам так вытанцовывается, будто Фёдор и является классическим глупцом.
Я лично дальше первых двух-трёх абзацев такие статьи не читаю.
А вот присланную в газету Михаилом подборку к своему 60-летию перечитал («ЛР», 2011, № 5):
Родина — опасная, как бритва,
Мне грозит сумою и тюрьмой.
Кажется, спасения не видно,
Но чудесен промысел святой!
….Не спасут ни доллары, ни злато
Тех, кто мир насилия лепил.
Вот и всё, наперсники разврата.
Бог вас выдал. Чичиков купил.
……………
…О, да, я нищий, я бесправен.
Но в доме, чистом от греха,
Меня и голод не заставил
Сварить бульон из петуха.
…Враги мои! Вы были правы.
Россия — рай для подлеца…
………………
…Буду я «Невою» ржавой бриться,
Стука ждать, как страшного суда…
Всё, что было, снова повторится,
Скучно жить на свете господа!
……………
…Гибнет моя Россия,
От Костромы до Кушки.
«Радуйся, Дева Мария…» —
В церкви поют старушки. —
Эх, если б только старушки пели в церкви, одни только старушки, это было бы ещё полбеды…
• М. Каришнев-Лубоцкий:
11.04.2022 в 11:07
Владимир Клименко написал талантливый биографический очерк о самарском, нет, русском поэте Михаиле Анищенко.
• юрий кириенко:
11.04.2022 в 14:25
1. Читаю то, что показал некто (поскольку нет его регалий) А. Турчин. М.Анищенко изображает из себя жертву: от чего? от кого? Кто за ним гонится кроме водки с коньяком? И блужданий между «жёнами» и крышей над головой. Цитирую «крылатые» посылы- Заявления М. Ан.:
1.Родина — опасна (???), как бритва ,
Мне грозит сумою и тюрьмой.
2.…Враги мои! Вы были правы.
Россия — рай для подлеца…
Кого это имеет в виду рифмующий?
3.…Буду я «Невою» ржавой бриться,
Стука ждать, как страшного суда…
Что же такого натворил рифмующий? Ждёт ареста?
4.Ничего я не вспомню о мыслях,
Погубивших меня на земле.
Где здесь Логика? «не вспомню…» о мыслях, однако «погубивших…на земле». Похоже на пьяный бред.
И этого блуждающего «гениального» некоторые комментаторы хотят навязать -для чего? —
Во многом прав «Профессор Преображенский» относительно «непризнанных гениев».
• Александр Логинов:
11.04.2022 в 23:20
Не надо Мишу Анищенко в прокрустово ложе укладывать. Я хорошо знал его со времен Литературного института. Он уже тогда жил с занозой в сердце. И, когда ранка кровоточила. боль утолял спиртовой анестезией....
Русь, Россия часто в его стихах мрачна и не в ладах с болящим сердцем его. Но в пору ясности мысли, которая устремлена из прошлого в будущее из под его пера вырывается глубинное чувство любви к Родине.. Редкое для поэтики Михаила стихотворение: «День победы» Прямое попадание в день сегодняшний с каплями крови, окропляющих русскую землю.
День Победы. Смертная тоска.
Как вагон, Россию отцепили…
Подменили даты и войска,
И героев павших подменили.
—
Мир спасён. Америке – виват!
Для России – водка и корыто.
Что ты плачешь, маленький солдат,
За проклятым Одером зарытый?
—
• Александр Турчин:
12.04.2022 в 01:47
Александру Логинову.
Мне нравится, как вы сказали:
«Русь, Россия часто в его стихах мрачна и не в ладах с болящим сердцем его. …
13. Облако в штанах:
12.04.2022 в 01:55
По мысли и чувству — хорошо, но нет единства образа. Тут и пилотка, и смола, и вагон, и водка, и корыто…
Мешанина какая-то.
Неумелое стихотворение.
Вы что — не видите этого, Александр Логинов?
15. юрий кириенко:
12.04.2022 в 09:46
1. Цитирую «крылатые» строки от М. Анищенко:
«День Победы. Смертная тоска»…
«Для России водка и корыто…»
2. Другие верные строки тонут в общем негативе подачи Дня Победы.
3. На такой текст никакую адекватную музыку не напишешь!.
4. И никакого сравнения с песней «День Победы» Владимира Харитонова, музыка Давида Тухманова.
5. А фронтовая песня «Катюша», казалось бы не имеющая прямого отношения в Победе, является Народной песней и Сейчас, которая исполняется сербами на митингах в защиту России и Блокирована с 24 февраля с.г. либералами-редакторами ТВ-каналов (пока я не слышал ни на ТВ-1, ни «Россия», ни на центральном ТВ). За Такое надо снимать с должностей.
• Александр Логинов:
12.04.2022 в 14:14
Не все стихи на музыку ложатся. А то что Михаил стал народным поэтом по версии «Стихи Ру» не есть истина в последней инстанции. Разговор на эту тему сложен. Да и не здесь в комментариях его зачинать. С песней Харитонова и Тухманова «День Победы» Анищенко мало соотносится. Он про сейчас. Да, негладко, но не выморочно и не по накатанной Такие стихи не поют. Это не победные марши. Вот на стихи Семена Гудзенко есть песня: «Когда на смерть идут — поют,
А перед этим можно плакать…» Пронзительная. Исполнителей вы знаете. Но не застольная. И не маршевая. Народная ли?
17. юрий кириенко:
12.04.2022 в 17:38
1. Да, есть стихи, которые не поют. Их читают со сцены для сопереживания зрителю. Из того, что я читал — сумбурные, «для России водка и корыто..», чернотой талантливо зарифмованы, хотя поэт начитанный. А что Толку? Горе — от ума.
2. На стихи.ру читаю известную русскую Людмилу Щипахину. Удивляюсь: Зачем она «полезла» к графоманам?
В 2015 году она думала, что ей дадут «народного»? С такими её стихами, как см. ниже; «Вставайте, русские, вставайте!»
….
От сна и ужаса очнитесь
Молитесь, русские, молитесь.
И вновь – доспехи надевайте.
Вставайте, русские, вставайте!
…
С такими идеями «Вставайте, русские…», г-н В. Кравчук никогда не даст «народного» поэта. Знает, кого и за что награждать.
3. Мне знакомые предлагали дать стихи на сайт Кравчуку. Я отказался сразу.
4. Прочитал на «стихи.ру» Владимира Клименко- содержательно и по теме, напр. «Товар»
5. Мих. Анищенко комплексовал, т.к. понимал, что выше «головы» — не прыгнешь. Это его беда. Лучше было заниматься полезным — напр. детьми и внуками, или работами на даче, тогда и Темы, и мастерство соединились бы.
В порядке обсуждения.
18.Александр Турчин:
12.04.2022 в 22:38
13
Единство образа нарушается лишь «смолой». Понятно, что здесь должно было стоять «Русский дом измазали дёгтем», но нужное слово не подошло ни по ритму, ни по рифме. Только в этом и выражается неумелость стихотворения; всё остальное на месте — ни какой мешанины, не преувеличивайте.
19. Оолы Шуудан:
13.04.2022 в 17:00
Слабое стихотворение. Только две строки хороши:
«Спит Земля в сиянье голубом
Под пилоткой русского солдата».
На основе этих двух строк и надо бы строить образный ряд. Но автор явно не умел этого делать. Набросал в стихотворение каких-то газетных лозунгов, реминисценций из чужих стихов…
Неумейка он был, этот ваш Анищенко.
20. Сергей Чевгун:
14.04.2022 в 00:49
Для ник. Оолы Шуудан:
Вот пара строк:
И глядят на меня из огня староверы,//
Прижимая к груди не рождённых детей.
Чтобы так написать, надо быть Анищенко. А чтобы назвать его неумейкой, хватит и ника Оолы Шуудан.
Почувствуйте, как говорится, разницу )
Лучшие стихи Миши Анищенко, повторяю, останутся, а забудутся стихи неудачные, написанные, м.б., в часы не самые лучшие и не с ясной головой. В черновиках у поэтов такого материала всегда достаточно.
Так что Саша Логинов прав: не надо Мишу Анищенко в прокрустово ложе укладывать. Равно как и делать из него непризнанного гения. Время все расставит на свои места. Тот же Рубцов: сколько у него стихов? Сотни. Сколько на музыку положено? Сотни полторы. А что мы можем сиюминутно из Рубцова вспомнить? «В горнице моей светло, // Это от ночной звезды…», и почти всё на этом. Зато эти строчки помнят уже полвека, и вряд ли забудут…
21. Александр Турчин:
14.04.2022 в 00:54
Вполне возможно, что у М. Анищенко и не отыщется ни одного хорошего стихотворения — всех произведений я не читал, не знаю. Вполне возможно, что ему удались лишь отдельные катрены, двустишия и стихи, — с этим нельзя не согласиться. Но и то, что перед нами поэт, а не графоман, произведениями которых заполонены, как правило, все периодические издания, — это факт!
22. юрий кириенко:
14.04.2022 в 11:53
1. На комм 8, 11, 12, 18, 20, 21. Хватит оправдывать и оправдываться за попытки навязать М. Анищенко в качестве «поэта». Даже в моменты просветления стихи у М. Ан. по строкам разнородны. Искать «жемчужные зёрна» можете продолжать.
2. На 20 — Сергею Чевгун-у о Н.М. Рубцове. Хитромудрые редакторы песенных программ и концертов Иногда Специально дают Только «В горнице» и «Букет» . И молчат о песнях «Привет, Россия! Родина моя..», «Звезда полей», «Зимняя песня», «Журавли», «Тихая моя родина», «Душа хранит», «Северная берёза», «Ты с кораблём прощалась» и ещё 150 песен на музыку народных авторов-бардов (есть СД-диски)
3. Молчат о Рубцове оба Ивановых от СПР, молчат о закрытии и разгроме (2009, 2012 и 2019 гг.) Трёх Экспозиций Рубцова в Москве. Минкультуры возглавляли Медынский (до 2019 г.) и сейчас О.Любимова. Зато Вознесенскому создали Центр.
4. Молчат, что Рубцов получил смертельную дозу радиации во время ядерных испытаний на Северном флоте и было одно тогда лекарство «красное вино» (а системное переливание-замена крови для матроса не предусмотрено). А Рубцов — член СП СССР (1968 г.) и выпускник Литературного института (1969 г.).
смотрите сайт http://www.rubcow.ru «Звезда полей»
23. Александр Турчин:
14.04.2022 в 14:52
Сергею Чевгуну (к. № 20)
Обижаете, дорогой, обижаете… (шучу, конечно, для начала, обижаться не имею привычки — ни на кого и ни на что).
Как говорится: не надо всех под одну гребёнку… Я сиюминутно из Н. Рубцова могу очень много вспомнить — часто вспоминаю и людям декламирую.
28. 11Евгений Клюзов:
14.04.2022 в 21:29
Развлекаетесь, господа литераторы? А я зашёл на сайте «стихи.ру» на «помощник поэта» и набрал слово «звёздный» для поиска рифмы… и что же вылезло: звзд -слзы — берзы — грзы и т.д. Тут я набрал слово «ёж»… и вышла одна одинокая буква «ж»… (нет рифмы)… Можете проверить. По сообщениям СМИ буква «ё» устранена из русского алфавита решением Минобра. (Наши дети будут читать в букваре: Шумели листья берзы.) Работники Академии Наук рассматривают возможность исключения из русского алфавита и других букв. Продолжайте увлекательную дискуссию, господа!
32. юрий кириенко:
16.04.2022 в 11:06
На № 27.
1. Г-н М. Каришнев-Лубоцкий. — Вы — прозаик, сказочник по профессии.
2. Я уже дал определение на сайте «Звезда полей», что «прозаик — это не состоявшийся поэт.» Ну не дано Вам мысли и тему Упорядочить в стихотворную форму, для чего требуется Логическое мышление и богатство лексики.
3. А то, что вы «браковали» поэтов в саратовском журнале «Волга-ХХ1 век», это — из Зависти.
4. Вы заявили, что в том журнале главреду «помогали трое профессионалов, в том числе я». Надо быть поскромнее. И покаяться в грехах.
5. Вы напоминаете мне Персонажа из стихотворения «Редактора я вроде озадачил», см. Комм №26
33. М. Каришнев-Лубоцкий:
16.04.2022 в 12:50
На № 32
1. Г-н Юрий Кириенко. — Вы — инженер. Ещё занимаетесь сайтом «Звезда полей». Это — Ваши «плюсы».
2. Я никогда не именовал себя «поэтом», хотя рифмовать умею гораздо лучше Вас. И способен мысли и тему упорядочить в стихотворную форму. В интернете можете посмотреть мою пьесу «Остров обезьян», там есть стихотворные фрагменты (это я сочинил, это не перевод!)
Хотел снова промолчать, но Вы и других людей цепляете. Вы мне тоже одного персонажа напоминаете: унтера Пришибеева. Перечитайте!
34. юрий кириенко:
17.04.2022 в 20:56
На ком. 33. Г-ну М. Каришнев-Лубоцкому. Дам разъяснения.
• Не обижайтесь. У Вас есть определённые способности судя по вашим комментариям.
• Мои стихи можете найти на сайте «Звезда полей», в главах повести «Я был рождён аристократом» и в интернете (но не в «стихи.ру», туда не хотел, зная «уровень» и «лауреатов» В. Кравчука).
• В лит.журналы не посылаю стихи. Не считаю нужным, зная, что редакторы и «журисты»- это начитанные филологи с дипломами и несостоявшиеся поэты (они даже в конкурсах боятся участвовать). А «победители» уже назначены.
• Мои сборники поэзии «Впереди родимый край» и «Добрый вечер» вошли в длинные списки престижных тогда Бунинских премий в 2010 и 2017 г.г. , а победили так называемые версификаторы, которых «толкали» функционеры (знаю кто и они знают, что я в курсе). Знают секретари СПР, Г.В.Иванов и Н. Дорошенко.
• Более 20 лет работаю организатором конкурсов и выпускающим редактором лит. альманахов «Звезда полей», автором книг-биографий о Рубцове и литкритиком, администратором рубцовского сайта http://www.rubcow.ru (с марта 2006 года)
• И мне Вас жалко, можете мимикрировать от Манилова до Ноздрёва.
Статья опубликована на сайте «Звезда полей»
3.4. О поэзии Светланы Сырневой
Из статьи «Триумф четы Дорошенко, № 2020 / 9, 12.03.2020, автор: Евгения ЕМЕЛЬЯНОВА, Литературная Россия https://litrossia.ru/ интернет - портал
Ребята! Вы всё проспали!
В нашем большом и яростном мире есть скрытая от любопытных чужих глаз волшебная ниша, где живёт и здравствует русская современная литература высшей пробы, мирового уровня и вселенского масштаба!
Стоит только зайти на личный сайт «Российский писатель» супружеской четы Николая и Елены Дорошенко и почитать отзывы благодарных читателей не менее отзывчивым и благодарным писателям…
Вот что пишет в колонке отзывов читательница Ирина Кучушева о стихах начинающего стихослагателя Светланы Сырневой: «Это слишком высоко для нашего подплинтусного времени. Потому и даже мало кто из ваших коллег понимает, о чём тут идёт речь. А уж для молодых, которые на себе не испытали «совокупной народной воли», всё это совсем непонятно».
И продолжает Ирина Кучушева (5.03.20 19:38): «Это наша современная класика! Это достойно не досужего читательского обсуждения, а профессионального изучения».
Ей вторит Валентина Беляева (5.03.20 18:42): «Такой космически трагедийный блеск поэтической мысли могла создать только красивая женщина, однажды избранная волею Всевышнего духа. Светлана, пусть сложится до тонкостей, от слова до звука, от ноты до пассажа и завершающего аккорда Ваша музыка».
Друзья, вы поймёте меня – от этих слов я расплакалась…
….благодарная ответствовала Светлана Сырнева (5.03.20 20:27): «Дорогие, драгоценные друзья! Огромное спасибо всем вам за добрые слова, продиктованные вашими деликатностью и чуткостью, стремлением поддержать собрата по перу! Спасибо! Выезжаю в Москву».
Видали? Теперь Москва спасена от нашествия коронавируса нашествием небывалых литературных талантов
из «самой, что называется, глухомани – в деревне Русско-Тимкино Уржумского района Кировской области. И до сих пор живёт в тех местах. Так что невозможно ответить на вопрос, как из неё, глухоманной, получился поэт воистину классического совершенства и блеска, с душою, если вспомнить пушкинскую систему мер, внемлющей и неба содроганью, и горних ангелов полёту…»
А это уже приведены слова владельца сайта Российский писатель – немного экзальтированного писателя Николая Дорошенко...
… Но не остаётся в стороне и тоже дарит, уже опять Сырневой, свой дифирамб Владимир Скиф (5.03.20 01:45): «Светлана, как всегда рад встрече с тобой на сайте! Читаю и бесконечно радуюсь твоему пронзительному проникновению в душу русского читателя! Завидую тем, кто придёт на твой вечер, а я из Иркутска протяну ладони и душу, чтобы незримо побыть рядом. Прав Толя Аврутин – твой «Ночной грузовик» – совершенство мысли и чувства!»
И бесфамильная читательница Надежда всё это прекрасно понимает: Надежда (4.03.20 23:49): «Именно Николай Дорошенко привёл в нашу современную литературную жизнь этот ослепительный и глубокий талант по имени Светлана Сырнева. О величине и значимости этого имени в жизни Русской современной поэзии блистательно рассказано в очерке самого Николая Дорошенко, в чём вы сможете убедиться, прочитав представленный здесь материал.»
А Надежда без фамилии всё не унимается (4.03.20 19:47): «Видишь, дорогая Светлана, даже сайт исправился и заработал! Всё в твою честь! Блистательная подборка! Уникальный и единственный, как всё уникальное, русский национальный Поэт! Живая душа и живое пронзительное художественное Русское Слово!»
…. Анатолий Аврутин (4.03.20 19:07): «Потрясающая … Вот эта «смыслов безмолвная стая» и есть настоящая Поэзия – не вымученная, не высиженная, не рассудочно-грамотная, а та, что действительно уходит «за предел бытия», где и таится Истина… Давно знаком с творчеством Светланы Сырневой, много раз читал некоторые из опубликованных сегодня стихов, но всякий раз они заставляют вздрогнуть».
Вздрогнем дружно и мы, друзья! И ещё не раз встретимся в волшебных джунглях частного сайта «Российский писатель Дорошенко», который так любит посещать Председатель Союза российских писателей господин Иванов Николай Фёдорович!
А и впрямь – на сайте Дорошенко особая атмосфера: будто кто опиум рассыпал или, может быть, курит!
Андрей Попов (4.03.20 18:47): «Всегда восхищаюсь стихами Светланы Сырневой. На лекциях по «Современному литературному процессу», которые сейчас читаю в Сыктывкарском государственном университете, настоятельно говорю студентам: «Читайте обязательно Светлану Сырневу!» Уверен, что 7 марта в ЦДЛ будет прекрасный вечер».
Николай Ольков (1.03.20 23:40): «Николай Иванович, ещё раз выражаю восторг и благодарность. Прав Вася Воронов, вы делаете блестящие литературные очерки—портреты. Светлане Сырневой ковровую дорожку от Кирова и до высокой московской сцены её субботнего триумфа!»
42 комментария на статью «“Триумф четы Дорошенко”»
1. Литератор:
13.03.2020 в 08:35
Такие же преувеличенно-восторженные отзывы на сайте «Российский писатель»» регулярно выдаёт ещё одна «литератор», Валентина Ефимовская (Петербург). Беру слово «литератор» в кавычки, так как Ефимовская не владеет словом иначе чем грамматической сущностью. Предложения строит правильно, и знаки препинания расставляет без ошибок, но следить за содержанием написанного ею же — уже не остаётся сил и внимания. Поэтому растекается в длиннотах и повторах, неумеренно хваля таких же, как она, полупрофессиональных литераторов: в первую очередь, конечно, Николая Дорошенко, затем мало известных поэтесс типа Сырневой, Мирошниченко и т.д. и т.п.
2. Дионисий:
13.03.2020 в 10:46
Одни и те же петухи и кукушки, хвалящие друг друга, дабы не прогневать хозяев сайта. Значимому писателю похвала не нужна, вот поэтому и стоит задуматься над созданием сайта СПР, где каждый писатель мог бы разместить свои произведения и по желанию избавиться от этих навязчивых птиц.
3. Аноним:
13.03.2020 в 11:53
На сайте Дорошенко комментарии всегда комплиментарные и слащавые. Пишут, как правило, одни и те же лица. Если комментатор сообщает о недостатках, его комментарий либо снимают, либо остальные унижают комментатора до уровня плинтуса. Приемлемы только взаимные похвалы. Такое впечатление, что комментаторы, там пишущие, — все как на подбор идеальные критики, а пишущие если — классики при жизни.
Принцип «побей, но научи» не признается в зачатке. Сам я похвалы не ценю: мне лучше, когда указывают на ошибки и неточности. Может быть, поэтому мне не нравятся тамошние принципы.
4. Петр Алешкин:
14.03.2020 в 23:01
Ради истины! … А имя Светланы Сырневой есть в ВИКИПЕДИИ. Это интернетовская энциклопедия, в которой есть имена, думаю, только одного из 10 членов Союза писателей. Не каждого там утвердят. Только тех. кто что-то сделал и что-то значит в своей профессии. Стихи Светланы Сырневой знаю давно. Они опубликованы не только в книгах и журналах, но и в инете, читайте и критикуйте по делу, по делу, а не из зависти к таланту. Покажите строки и стихи, что написаны неумело, скажите, чем они плохи.
Да ещё здесь некий трусливый ЛИТЕРАТОР, опасающийся указать своё имя, назвал сверхизвестного Народного поэта Коми Надежду Мирошниченко неизвестной!
5. Алексей:
15.03.2020 в 13:06
Напрасно считать Википедию показателем высокого качества. Я бы побрезговал находиться в одной энциклопедии со многими там представленными. К тому же, попасть в Википедию — легче легкого. Стоит только самому подсуетиться. Там и Д. Быков, и Бродский, и Окуджава, и Высоцкий.. «Не каждого там утвердят»? Одного из десяти…
6. Супруги Гвоздевы:
15.03.2020 в 14:38
Ради истины, Петр Алешкин.
Википедия — это точно такой же частный интернет-ресурс, как и Ваш личный сайт. Не более того. Присутствие или отсутствие тех или иных персон на страницах Википедии ничего не говорит об истинной значимости этих персон.
Вы , вроде бы, неглупый человек, — так не обманывайтесь. Спросите у молодых людей, знакомых с интернет-технологиями, — и они Вам расскажут, как всё это делается…
8. Евгения Емельянова:
16.03.2020 в 12:27
ПЕТРУ АЛЁШКИНУ, ЭСКВАЙРУ
Милостивый государь!
Но почему в последние, скажем, лет двадцать, количество русских людей, нищих духом и неспособных адекватно оценивать, например, достижения современной русской литературы, так трагически непропорционально возросло?
Что послужило причиной сползания культурного уровня русских людей к порогу откровенной деградации?
Внедрение ли в бытовой обиход жителей РФ Интернета и электронных гаджетов, с их бездумной скорописью в социальных сетях?
Засилье ли в средствах массовой информации, книгоиздании, радио и телевидении инородцев с чуждым менталитетом?
Обрушение ли в одночасье советской системы всеобщего бесплатного среднего и высшего образования, с заменой её на три буквы (ЕГЭ)?
А может, все эти причины плюс какие-то, неведомые мне?
Что ещё послужило толчком к появлению вашего комментария к моей заметке в ЛитРоссии о чудовищном сайте супругов Дорошенко, оглупляющем в течение многих лет молодых и пожилых людей, интересующихся русской современной литературой?
Вы пишете: ”Разберите стихи С. Сырневой. Покажите, чем они плохи. Её стихи есть во многих журналах и газетах.”
Вот как раз сделать профессиональный разбор стихов и прозы – есть первейшая обязанность сайта Союза российских писателей, который возглавляет Иванов Н. Ф.
Не ездить на свидания с губернаторами за казённый счёт и не оплачивать “воду, электричество, тепло, уборку территории, охрану, противопожарку, вывоз мусора, связь и ещё с десяток позиций”, — делами, которыми он так гордится в недавнем интервью с Николаем Дорошенко, а именно разбираться в качестве производимых рукописей и книг, выходящих под маркой СПР.
А я – что ж! Я, конечно, разберу! Зря, что ли, в Казахском Государственном Университете имени Сергея Мироновича Кирова, в Алма-Ате, сто лет назад, меня учили профессора Никитевич, Жовтис, Стеклова и другие.
Так вот – ваша С. Сырнева – заурядная начинающая стихослагательница, которых “На рупь – пучок в базарный день” (русская поговорка ).
В стихотворении “Противостояние Марса”, посвящённом её усердному проталкивателю в поэты – Дорошенко Н., обнаруживается главный порок Сырневой как стихослагательницы, а именно: нечёткость формулировок и несостоятельность наблюдений. По-простому говоря, она привирает и привирает много. Кроме того, она пользуется избитыми поэтическими штампами 19-го и 20-го веков насчёт воинственного красного Марса, а свежий взгляд современника у неё отсутствует, что странно для молодой женщины.
1. “Над чёрной пропастью пруда,
над тёмным лесом и над степью
встаёт кровавая звезда
во всём своём великолепье.”
Называет Марс “кровавой звездой”, то есть пользуется заезженным штампом без оснований, так как Марс – планета и имеет красноватую окраску только при ближайшем рассмотрении.
2. “Она царит, в сердца неся
и восхищенье, и усталость,
и перед ней природа вся
ушла во тьму и тихо сжалась”.
В корне неверно: восхищенье и усталость одновременно не сочетаются. Восхищенье – эмоциональный подъём. Усталость – разрядка эмоций.
3. “Звезда! Ничтожны пред тобой
мои поля, мои дубравы,
когда ты луч бросаешь свой
для развлеченья и забавы.”
Опять не планета, а “звезда.” Русские поля и дубравы называет “ничтожными” – хороша патриотка дорошенковской пробы! “Луч” бросает “планета” – абсурд.
4. “И подойдя, что ближе нет,
как злобный дух на голос выпи,
ты льёшь на нас разящий свет,
который днём из нас же выпит.”
Я бы поняла и приняла эту строфу, если бы она была адресована правительству, но не загадочной планете Марс.
5. “И мы молчим из нашей тьмы,
подняв растерянные лица –
затем, что не умеем мы
противостать, оборониться.
Мы тихо сжались, чтоб пришли
разруха, войны и неволи
и обескровленной Земли
сухая судорога боли.”
Хороша поэтесса, представляющая русский народ безвольным и беспомощным быдлом! Спасибо, Николай Дорошенко, – вырастил достойную смену!
6. “Я не ищу судьбы иной
и не гонюсь за лёгкой славой:
не отразить мне свет ночной,
насквозь пропитанный отравой.”
Опять развивает фейковый штамп о планете, с которой якобы льётся отравленный свет. Хотя молодой современной женщине планета ничего плохого не сделала, а наоборот, открывает космические горизонты в будущем.
7. “Но травы, птицы и цветы
меня о будущем просили.
И молча вышли я и ты
навстречу неизвестной силе.”
Более или менее сносная строфа. И ради этого стоило городить огород? И где здесь поэт?
Где здесь триумф на красной дорожке, который обещала Светлане Сырневой дорошенковская газета, освящённая председателем СПР?
P.S. Разбор других стихотворений С. Сырневой возможен только за очень большие деньги, ввиду примитивного мышления “поэтессы” и бедности её языка. Привет Википедии!
Евгения Емельянова
9. Галина:
16.03.2020 в 12:38
Алёшкина перестала уважать, когда прочитала, как он гнобил Петра Паламарчука, будто тот за доллар готов ползти в грязную лужу.
10. Ауров:
16.03.2020 в 17:06
Сырнева слабенькая, но объективность-то надо соблюсти. Первая строфа ничего, пусть и Марс — звезда. Хотя, конечно, почему звезда?… Вот, да, много приблизительного. Но СП устраивают такие стихотворцы — далеко от Москвы, не буянят. Удобно.
11. Дионисий:
16.03.2020 в 18:18
Почему бы не посмеяться над «перлами» в опусах самой дамы Е. Емельяновой, …
… Плоха или хороша Сырнева — решит только время и, конечно же, не какие-то
12. Алексей:
16.03.2020 в 19:48
Несправедливо накинулись на Сырневу, даже если нашли в ее стихотворении то, что считаете недостатками. Рассматривать следовало бы все творчество, а не один-единственный стих. Замечания следует делать доброжелательно и тактично. В свое время ее печатал Кузнецов в «НС». Ее стихи впервые отметил Старшинов.
.Аноним:
16.03.2020 в 21:56
Галине. О гениальном Паламарчуке, его жизни и творчестве, о работе в недолговечном издательстве «Столица» рассказывает писатель Григоренко в журнале «Москва».
3.5. О творческой позиции и поэзии Ю.П. Кузнецова
14. юрий кириенко:
17.03.2020 в 10:02
1. Ю.Кузнецов печатал в «НС» всех, кого считал слабее себя. Я не припоминаю, чтобы Ю.К. печатал, например, В.Хатюшина.
2. Ни разу не читал, чтобы Ю.Кузнецов публично как-то положительно отозвался о Николае Рубцове.
3. Вы посмотрите шрифт в стихотворных подборках «НС» при Ю.К. Тексты Нечитабельны.
4. Е Емельянова грамотно раскритиковала стих. С.Сырневой и, особенно, экзальтированных поклонников (-ниц)
5. Недостатки в прозе Е.Е. — это её недостатки, а не С.Сырневой.
15. Евгений:
17.03.2020 в 12:06
Ну сколько можно полоскать имя Юрия Поликарповича? Не понимаете его поэзии — пройдите мимо.
1-й тезис сомнителен во всём: а) не факт, что был кто-то сильнее, б) Хатюшин как соперник Кузнецова — это из области нетонкого юмора.
2 — О Рубцове Кузнецов отзывался положительно, и не раз. В частности, на двух съездах писателей РСФСР, где Кузнецову давали слово (1975, 1981).
16. юрий кириенко:
17.03.2020 в 12:35
«Евгений» . Не прячьтесь. Напомню.
1. О стихотворчестве Ю.Кузнецова была дискуссия в 2004 г. в «Рос. писателе»; при Ю.Кузнецове В.Хатюшин опубликовал разгромную статью «Без Божества»(гл. ред. Н.Дорошенко).
2. Вступился Дорогань, также в «РП». Я дал опровержение статьи Дорогань, которую не стал публиковать Н.Дорошенко по согласованию с Г.В.Ивановым и В.Ганичевым.
3. Рубцов даже в Литинституте не захотел контактировать с Ю.Кузн., который, напомню, напористо заявил: «Два гения на одной кухне не могут оказаться» (примерно так, по памяти). А гений -то был один на той кухне!
4. Здесь на сайте «ЛР» уже была дискуссия по Ю.Кузн., найдите — читайте, если не в курсе.
17. Евгений:
18.03.2020 в 11:35
По поводу встречи Кузнецова с Рубцовым Вы, к сожалению, вместо того, чтобы обратиться к прямой цитате, плодите нелепые экзальтированные пересказы. Никогда он такой фразы не говорил, тем более «напористо». А всего лишь вопросительно и философски подумал про себя. К тому же всё это рассказано с юмором, в рамках ироничного очерка о Литературном институте:
«Наша единственная встреча произошла осенью 1969 года. Я готовил на кухне завтрак, и вдруг — Рубцов. Он возник как тень. Видимо, с утра его мучила жажда. Он подставил под кран пустую бутылку из-под кефира, взглянул искоса на меня и тихо произнёс:
— Почему вы со мной не здороваетесь?
Я пожал плечами. Уходя, он добавил, притом серьёзным голосом:
— Я гений, но я прост с людьми.
Я опять промолчал, а про себя подумал: «Не много ли: два гения на одной кухне?»»
(Ю. Кузнецов. Очарованный институт)
18. Ольга:
17.03.2020 в 12:52
Хатюшин больше всего в своей статье разгромил самого себя. Хатюшина знаю как плагиатора, присвоившего себе стихотворения двух поэтесс и даже переделавшего в их стихах женский род на мужской. Кириенко не знал лично ни Рубцова, ни Кузнецова — они бы и не стали с ним разговаривать. Рубцов контактировал с Кузнецовым, просто Кириенко ничего не знает, потому что был вне поэтической среды, когда Рубцов был жив. О том, что Кузнецов сказал о двух гениях, сам Кириенко не слышал, не был свидетелем, знает только по слухам. Никто никогда его не видел рядом с Рубцовым или Кузнецовым. Поэтому нисколько не верю Кириенко, а поэт он сам вообще никакой. Поэтому для него и Хатюшин — высота.
19. юрий кириенко:
17.03.2020 в 14:35
Некоей «Ольга» -е.
1. Сколько можно мусолить так называемое присвоение стиха поэтессы., Хатюшин давно объяснил, добавлю, что он взял тему женскую и переиначил на мужскую. Он что перед вами всю жизнь обязан каяться?
2. Рубцова лично не знал. С Ю.Кузнецовым встречался в редакции «НС», примерно в 1998 году, передал ему два авторских сборника, изданных в НПО ВИСХОМ (1992, 1993), но без ISBN. Побеседовали, я предложил выбрать что-то для публикации. Тишина.
3.Большинство этих стихов-песен опубликовал затем в 2003 и 2005 г.г. под ISBN изд. «Российский писатель» и «МГО СП России».
4. «Притча» о двух гениях опубликована (слухи тут не нужны)
5. Для справки. Дело не в том, кто с кем тёрся в какие-то годы. Когда в 2003 г. разговарил с И.Ляпиным на 2-м этаже в СПР, он, который знал Рубцова, сказал, что не смог бы написать книгу о Н.М.Р. То же мне сказали и два других почти друга Рубцова.
Займитесь анализом прочитанного.
21. Алексей:
17.03.2020 в 17:18
В разных пересказах упомянутая «притча» выглядит по-разному. В интернете много всякого вранья. Если своими ушами не слыхал, что другие говорили, то и нечестно ссылаться ни на Ляпина, ни на кого. Конечно, какой там Ляпин или другие могли рассказать о Рубцове? Судить о жизни человека может только тот, кто с ним пуд соли съел, как говорится, и рядом прожил с ним годы и знал его. Сплетням о личной жизни в пересказе чужих людей верить нельзя. А Хатюшин раз и навсегда себя припечатал и ему не отмыться. Поэт он никакой. Смешно его сравнивать с другими, тем более с Юрием Кузнецовым.
22. юрий кириенко:
17.03.2020 в 17:43
на № 19. Хатюшину вы завидуете. Из википедии:
1.1 «Хатюшин Валерий Васильевич – поэт, прозаик, критик, публицист. Главный редактор журнала «Молодая гвардия». Родился в 1948 году в г.Ногинске (Богородске) Московской обл. Служил в ракетных войсках, в Сибири.» 1.2. Хатюшин — лауреат премии им. С.Есенина (2001) 1.3. Лит. редактор журнала «Молодая гвардия»
2. Таким, как вы, вроде прилипал, дай глупый повод, так вы писать (ударение поставьте правильно!) будете постоянно по этому поводу.
3. Написали: «Судить о жизни может тот…». Вы это скажите тем, кто пишет о Достоевском (с выходом на докторские..), о Гоголе, о писателях 19-го века, о «Коньке-горбунке» Ершова с выходом на болтологию.
23. Аноним:
17.03.2020 в 17:59
Приведенная «притча» прямо показывает, как Кузнецов относился к поэту Рубцову: если верить тому, что он сказал что-то вроде «двум гениям не ужиться вместе» (а формулировка этой «притчи» у каждого своя и вольная, то не означает ли она, что Кузнецов назвал и Рубцова гением? Если верить, что он сказал: «Двум гениям. ..», то он Рубцова имел в виду как гения.
24. Гюрза:
18.03.2020 в 07:58
Решился ли положительно вопрос с арендой офиса газеты? В каком состоянии проблема?
25. Наблюдатели:
18.03.2020 в 08:13
Так называемый «секретариат», более похожий на кучку окололитературных проходимцев, на своем очередном сборище расставил приоритеты.
В полемику с ЛР на ее собственном информационном ресурсе самодур вступать более не желает, и это понятно: в недавней публичной стычке ему накидали со всех сторон, реноме «мудрого и доброго» пооблупилось, вся страна узнала, что за личность перехватила руль у Шаргунова. И наш бравый герой предпочел вернуться на привычное поле, то есть на частный сайт пресловутой четы, где жестко модерируемые блюдолизы продолжают наперебой петь хвалу самодуру.
Одновременно наш герой пытается организовать юридическую расправу над газетой, посмевшей ему перечить: запросил ее Устав, требует созыва совета учредителей. Нет сомнений, что идет закулисная обработка последних на предмет замены главного редактора. Но по-тихому его уволить не получится, и в итоге репутационные потери самодура начнут зашкаливать.
В этой ситуации хочется пожелать коллективу ЛР спокойствия и твердости. Правда –
на стороне отважной и честной газеты. А кучка проходимцев, рано или поздно, испустит дух.
26. Алексей:
18.03.2020 в 13:12
Хаму под номером 20. Википедия — не истина в последней инстанции. Тем более, кажется, вас там нет. Так что не надо делать пальцы веером и пыжиться. Для вас Википедия — авторитет, а я своими впечатлениям собственными делюсь. …. Глупые поводы вы даете всегда, а то, что считаете нужным, говорите сами и о Гоголе, и о «Коньке-горбунке», мне не командуйте. Вы для меня пешка. Можете докторскую написать, если осилите. Если не хотите, чтобы я вам писал, то не давайте глупых поводов, на которые сами ссылаетесь. Лучше к Хатюшину обратитесь. С ним общайтесь, если он соизволит.
27. Алексей:
18.03.2020 в 13:34
Еще для Хама. Дополняю. Чему завидовать? Что Хатюшин в ракетных войсках служил или что он какой-то редактор «Молодой гвардии»? Так я лучше буду завидовать военным маршалам или редакторам более значительных журналов, например «Современника» времен А.С.Пушкина. И тем, кто премии получал Нобелевские. И то не всем, только некоторым.
28. Евгения Емельянова:
18.03.2020 в 13:39
# 12 Алексею
Вы говорите, что критиковать стих Сырневой следует тактично и доброжелательно.
Я потому и не выношу сладко-сопливый сайт Дорошенко да ещё такой же сайт Валентины Ерофеевой ДЛ, что они дезориентируют начинающих молодых литераторов и обещают им красную дорожку в райских кущах.
На самом деле русская литература и русский язык находятся в ведении Иисуса Христа, и спрос с писателей идёт по самому большому счёту.
Почему-то дорошенки и ерофеевы предпочитают не вспоминать, что Пушкин, Лермонтов и Грибоедов расплатились за талант своими молодыми жизнями, а Гоголь, Достоевский, Булгаков и Гайдар — своим психическим здоровьем.
Возможно, дорошенки и ерофеевы считают, что быть писателем — это всё равно что «лобио кушать» (с).
30. Дионисий:
20.03.2020 в 13:50
А Емельянова-то за что расплачивается своим психическим здоровьем? ))
31. Проктолог:
20.03.2020 в 15:19
Дионисию
Емельянова расплачивается за гоголевский размах, достоевскую глубину, булгаковский мистицизм и гайдаровскую простодушность своих произведений, которые полностью никто не осмелился опубликовать до сих пор.
Завидуй молча и засунь свои улыбочки в одно место.
32. юрий кириенко:
21.03.2020 в 22:39
На комм. 24 и 25 — Новое для туповатого.
1. Писать вы научились где? Ещё дома или на работе?
2. Мели -Емеля сколько угодно. Рубцова такие , как вы, годами в упор не замечали
3. «Златая цепь Ю.И.Селезнёва — у меня настольная книга. В ст. «Перед дорогою большою» (1977) Ю.И.Селезнев поставил на место «шипяще-свистящего» стихотворца, также Е. Евту. за «похмельный» образ русских. Ю.И.С. выдвинул Рубцова как народного поэта.
4. Вы не заводитесь: «- для меня пешка». Я уже добрался до 8-ой горизонтали. И некогда мне докторские оформлять.
5. Ещё для Туповатого. «Нобелевские» премии после Шолохова дают русофобствующим писателям. Фамилии можете проставить — от себя любимого.
6. Пока Хатюшин служил в ракетных войсках, вы писали (ударение поставьте правильно!) везде, где могли и продолжаете.
33. Олег:
01.04.2020 в 22:43
Боюсь, что мой комментарий не заметят, но выскажусь. Мне уж точно не нравится, что Иванов в гостях на сайте этой литературной четы. Это их личное дело, кого хвалить, кого ругать, печатать и так далее. У СП России должен быть свой сайт, со своим лицом. Теперь о Светлане Сырневой. Если для кого-то Юрий Кузнецов авторитет, то могу со всей ответственностью сказать, что он высоко ставил Сырневу в поэзии. Не думаю, что так нужно злопыхать по поводу её имени. Другой вопрос профессиональный уровень критиков. Увы, культура общения и споров в нашей стране деградировала. И это в среде писателей! Мне не очень хочется вступать в диалог, который напоминает ругать соседей по общей кухне.
34. юрий кириенко:
01.04.2020 в 23:28
Евгения Емельянова
1. в комм № 8 полностью и обоснованно раскритиковала одно из стихотворений (типичных) С. Сырневой
Например, фрагмент:
“И мы молчим из нашей тьмы,
подняв растерянные лица –
затем, что не умеем мы
противостать, оборониться».
2. Кто это мы? Это Сырнева — с растерянным лицом! И таких с пораженческими позициями — плакальщиц- «патриоток» хватает.
3. Примерно в таком стиле пишет и «лауреат» Ник. Зиновьев. Почитайте его подборку на сайте «росписатель». (ноябрь 2019) Особенно с исповедью:
В одних строках:
«Пусть речь моя порой бессвязна,
Пускай я выгляжу ослом…»
А в других строках:
«Я не первый поэт, понимаю.
Я последний, я строй замыкаю.»
Опровергать — не надо!
35. Алексей Курганов:
01.04.2020 в 23:47
Олегу. Не будьте наивным: писательская среда и есть эта самая общая кухня в коммуналке. И плюнуть в чужую кастрюлю с супом здесь всегда считалось и считается НОРМОЙ (само собой, не афишируемой). Конкретных примеров- предостаточно.
36. Алексей:
02.04.2020 в 00:37
От 24 и 25. Для 30. Рубцова вы при его жизни не знали, и вас около него никто не видел. Знать, кого он замечал или не замечал, вам не дано. Неизвестно, заметил ли он вас бы при жизни. Кто был он и кто вы?
38. юрий кириенко:
02.04.2020 в 14:18
Для 34. цитирую; 1. «вас (прим. меня) около него (прим. Рубцова) никто не видел…» — это не довод. Гоголя и Достоевского современные доктора фил. наук (по темам Г. и Д.) тоже не видели.
2. Предлагаю вам раскритиковать мои стихи (опубликованы подборки на открытом сайте «Звезда полей»). Попытайтесь получить ответ на свой же вопрос: «Неизвестно, заметил ли он (Рубцов) вас (Ю.К.-М.) бы при жизни. Кто был он и кто вы?»
3. Удивительно, но критики не встречал. Есть только рецензия на сб. «Добрый вечер» (М. НКО «РТС», 2013), да две публикации в длинном списке Бунинских премий 2010 и 2017 (ном. поэзия)
39. Алексей:
02.04.2020 в 18:59
Для номера 36. О Достоевском и Гоголе никто домыслов не строит и не фантазирует, кого бы они заметили или не заметили, что бы они сказали и о ком. Серьезные специалисты обсуждают их произведения, а не личности. О ваших стихах я ничего не знаю и читать их не стану. Мне интереснее не Кириенко-Малюгин, а поэты-классики. На вас я время тратить не буду: если теперешние специалисты вас не заметили, то и я воздержусь. То, что вы здесь иногда выкладывали в комментариях, меня не привлекло так, чтобы я еще что-то другое ваше читал. Уверен, что Рубцов бы вас не заметил. Вот, например, Кожинов и Куняев писали о Рубцове, почему они о вас не написали ничего? Тот же Селезнев вас не отметил ни разу. Так что предлагать мне ничего не надо. Сам выберу, кого предпочесть.
40. юрий кириенко:
02.04.2020 в 20:11
Номеру 37. Для справки.
1. Журнал «Наш современник» в лице главного редактора Ст. Ю. Куняева трижды публиковал мои лит. статьи (критика Н. Коняева -2003, В. Резуна-Суворова- 2005 и Валерия Есипова-2016)
2. Авторский сборник «Добрый вечер» в 2017 году рекомендовал (ходатайство) на Бунинскую премию доктор филологических наук из ИМЛИ Сергей Андреевич Небольсин.
3. Рецензию на сб. «Добрый вечер» (опубликована в «Московском литераторе» в августе 2017 г.) написал поэт и критик, засл. работник культуры РФ Владимир Фомич Андреев.
Написали: «… и я воздержусь». Не надо.
41. Алексей:
02.04.2020 в 21:16
Для номера 38. Среди перечисленного вами нет рецензий или статей о вас ни Кожинова, ни Куняева, ни Селезнева. Вы написали о своей критике других — это мне неинтересно. Ваш авторский сборник по рекомендации С.А.Небольсина не завоевал никакой премии. Победителем стал другой автор, по рекомендации того же С.Небольсина. Не понимаю, почему вы гордитесь такой мелочью, как длинный список. «Московский литератор» — тоже не великое достижение там получить рецензию. Все, о чем вы написали, незначительно, на мой взагляд. Тем более, для литератора вашего возраста. Упоминать об этом постоянно, тем более гордиться этим, смешно. Не вижу ничего удивительного, что о вас нигде нет серьезных статей.
42. юрий кириенко:
03.04.2020 в 05:19
На номер 39. Высовываться из-подворотни под кличкой — вы тут не один.
1. «Ай, моська, знать она сильна, что лает на Слона» — сказано давно и Точно.
2. Значит, это вы в составе жюри и пиарили «лауреата», который публично признался:
«Пусть речь моя порой бессвязна,
Пускай я выгляжу ослом…»
3. Умением блокировать Годами неугодных (не только меня и даже Рубцова) и пиарить полуграфоманов уже прославились Ивановы и Дорошенко, да и некто «Алексей» .
P.S. Комментарии к статье закончились.
Публикую эту статью, из которой проявились факты нарушения Условий представления на премию, т.е. в присуждении Бунинской премии Ник. Зиновьеву в 2017 году
…………………………………………………..
В тему Пародии – на Блокирование поэтической подборки поэта, даже принятого в члены ООО СПР ещё в 2000 году , НО не своего Кланового круга .
Из комментария к одной из статей на сайте «ЛР» и опубликованного в авторской книге.
26. юрий кириенко:
14.04.2022 в 17:03
В тему комм. 23 от Александра Турчина: «…раз уж пошла такая «пьянка по поэзии», — стихотворение…. посылаю авторское Ю.Кириенко-Малюгин:
Редакторов я вроде озадачил? (сочинил в течение получаса)
Читал я повести, эссе, памфлеты.
Штудировать стишата довелось.
Увидел сложно очень в цехе этом,
Где бить по дури надобно насквозь.
….
Сообразил, что я других не хуже.
Писать я научился, как читать.
Мой труд возможно очень нужен
Для тех, кто хочет про себя узнать.
….
Читал: открыли критики средь ночи,
Как сложно было в тех условиях писать.
На кухне сел я сразу в закуточек,
Чтоб трудности подобные создать.
….
Я рифмы собирал из разговоров,
Что слесаря в курилках выдают,
Причём не тупят в пол нескромных взоров
И благозвучия не признают.
….
Терзался, чтобы исключить халтурку,
Ямб и хорей, где мог, я применял,
Послал стихи с умом в «Литературку»,
И будущих признаний ожидал.
….
Там окопался друг мой Радхиевский.
Я раньше с ним в Одессе прозябал.
Он признан аж второй за Достоевским.
Я ж по лимиту на завод попал.
….
Он написал: «Метафор бедновато,
Синонимов, антонимов полно,
Публиковаться вроде рановато,
А вообще забыл меня давно».
…
Какой же Мишка друг, теперь скажите,
Раз вирши он разделал на убой?
Плюс дал совет для тех, кто не в зените:
Сильней работать, больше над собой.
….
И я пошёл в крутой спортзал качаться.
Блины катал, велосипед гонял,
А на матрацах стал я кувыркаться
И даже гриф от штанги оторвал.
….
Я сочинял в такси, в метро, в трамваях,
На заседаниях среди речей.
На даче даже при собачьем лае
Я изливался Байрона звончей.
….
После такой серьёзной тренировки,
Советов дам и отдалённых Муз,
Меня хвалили все и очень ловко,
Как будто я возглавил профсоюз.
….
Собрав стихов полезных на двухтомник,
Послал на отзыв в Гос- и Худиздат,
В надежде малой и вполне огромной:
Редактор всё поймёт и будет рад.
….
Так не прошло каких-то полугода,
Я получил рецензию-разгром,
Что тавтология уже не мода
И орфография слаба при том.
…
Особенно писал редактор смачно:
«Темы затасканы, слова пусты,
Поставлены вопросы неудачно,
Неясно, наводить зачем мосты».
…
И чтоб не загулял от грусти-горя,
Редактор кинул мне прозрачный фант.
Ему пригрезилось, тут не с кем спорить,
Что я по юмору сплошной талант.
….
Эти отписки даже мне приелись.
«Редактор-друг: Давайте – без воды,
И как судить о жизни-карусели,
На отзыв дайте мне свои труды».
….
Мне, кажется, я босса озадачил.
Молчит, молчит, который год уже…
Мне доложили, спорят там и плачут:
Метафор нет на ихнем этаже.
….
Продолжение следует.
Из решения секретариата ООО СПР от 02 апреля 2024 года.(под наименованием «Эстафету принимает Коктебель». Цитирую:
«Секретарям были продемонстрированы портреты поэтов Ю.Кузнецова, М.Анищенко, Н.Зиновьева, С.Сырневой, Н.Дмитриева, выполненные Никасом Сафроновым и подаренные Союзу писателей меценатом С.П. Козубенко. Генеральному директору поручено определить место расположения портретной галереи на Комсомольском, 13».
Смотрите в ООО СПР обещанную картинную галерею «запрещённых» поэтов.
Автор аналитики – Юрий Кириенко-Малюгин