ООО Союз писателей России – 2% от ЧИСЛА членов ЛИТО (объединений) РОССИИ и 0,5 % от числа стихослагателей «стихи.ру» и «проза.ру»
Размышления по следам одной публикации
№ 2024 / 48, 13.12.2024, автор: Светлана ГОЛУБЕВА (г. Орёл)
Писатель и государство. Эти два общественных явления всегда находились в некотором противостоянии друг с другом. Их непростые отношения нашли отражение в прозе, поэзии, публицистике. Можно бы вспомнить М.Е. Салтыкова-Щедрина, Ф.М. Достоевского, Н.А. Некрасова…
Сегодня эта тема никуда не делась, правда за обозримые три десятка лет обрела особые черты, во многом неожиданные. В конце девяностых проблема ниши, занимаемой писателем в государстве, обществе, обсуждалась в высших властных структурах, сейчас всё больше на межрегиональных дискуссиях, круглых столах, материалы по ней опубликованы в периодике. Но проблема не решается, оттого кажется, что писатели молчат, терпят, чего-то выжидают.
…
Примерно полгода назад я прочла в интернете статью-размышление о том, почему литераторы клянчат от государства всяческих плат за свой труд. Какие, мол, зарплаты или гонорары, если творчество есть удовольствие, и это весьма достойная отдача.
….
Мне кажется, что время «гордого молчания» прошло. А может, никогда не наступало. Припомнилась интернетная статья автора, предлагавшего за творческий труд получать гонорары удовольствием. Отыскать её я уже не смогла, но послевкусие фальши не забыла. Тут кстати пришёлся документ, свидетельствующий о том, что у того автора для статьи есть почва.
Это Приказ Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минцифры России) №1175 об объявлении приёма заявок и организации работы по предоставлению из федерального бюджета субсидии на издание социально значимой литературы в 2024 году.
Такая бумага есть у всех, кто связан с издательской деятельностью. Он рассказывает о том, какие организации с какими печатными проектами имеют право претендовать на субсидию из федерального бюджета. В него включён список видов литературы, дат и имён, которые могут быть заявлены в обосновании для получения денег, перечень предоставляемых документов, а также рекомендации по количеству заявок и тиражам.
Предложены также критерии, на основании которых принимаются положительные решения. В них сказано, что это должна быть литература, отражающая внимание к проблемам социума. К слову, такая формулировка таит, на мой взгляд, некоторые риски. Озвучивание «проблем социума» в нашей стране чревато для автора попаданием в списки врагов родины. Управленцы зачастую критику понимают превратно, с позиций 14-летних подростков. Несмотря на то, что законодательно свободу слова никто не отменял, её за 30 лет извратили до неузнаваемости, заодно уничтожили способность относиться к критике конструктивно. Не знаю, от незрелости это или от невежества… Вместе с тем, либеральная словесная грязь ничем не ограничена, поскольку не содержит прямой критики чиновников, а то, что она наносит огромный вред всему обществу, в расчёт не принимается.
Однако вернёмся к документу.
Наиболее любопытен для писательства в Указе №1175 пункт 10:
«Субсидия предоставляется на финансовое обеспечение затрат организации-получателя субсидии на выпуск социально значимой литературы, указанной в заявке, исключительно в части оплаты полиграфических материалов (бумага, картон, формы, краска, переплётные материалы) и полиграфических услуг (услуги полиграфических предприятий по печати тиража книги)».
Из цитаты видно, что оплата творческого труда не предусмотрена. Возможно, Минцифры перелагает гонорарные решения на само издательство, но мой опыт взаимодействия с издателями по этой теме не обнадёживает. Наверное, существуют издательства, которые загодя или по реализации тиража выплачивают автору гонорар, но на Орловщине таких нет. Так что в самом деле остаётся получать за творческий труд удовольствие.
Но вот вопрос: если человек, работая за токарным станком, получает удовольствие от работы, его лишают зарплаты? Ответ мы знаем. Из этой параллели следует единственно возможный вывод: труд токаря (независимо от удовольствия) государству нужен, а труд писателя – нет. Но это только часть проблемы.
Ряд (немалый) поддерживаемых различными источниками издателей печатают то, что, по их мнению, максимально востребовано. На самом деле раскупается очень немногое, учитывая цены, раскупается то, что через книжные магазины продают издатели и таким образом влияют на читательский спрос. Это не всегда литература высокого художественного и идейного качества.
…..
Но влиять на читательский спрос можно и нужно. Если грамотно популяризировать и направлять вкусы, герои высокой российской литературы станут не менее популярными, чем зарубежные. Главное, чтобы в этом были заинтересованы все участники процесса: писатели, издатели, общество, государство.
Несколько месяцев назад в нашей областной научной библиотеке проходила встреча студенческого сообщества с главным редактором молодёжного журнала «Веретено» Игорем Голубем и одним из авторов этого журнала Александром Лошкарёвым. Отвечая на один из многочисленных вопросов, Лошкарёв озвучил любопытную мысль. Сегодняшняя Россия, по его мнению, не явила обществу крупных талантливых поэтов и прозаиков. С ним можно и должно спорить, но правда в том, что у этого заключения есть основания.
Я считаю, что хорошей литературы, созданной в классических художественных традициях, ныне хватает. Она являет всё, в чём нуждается современное общество: нравственное становление, патриотизм, отражение современных общественных тенденций, красота мира, – словом, всё, что наполняет душу созидательными силами, позитивом и верой в будущее. Однако в областном книжном магазине не встретишь книг писателей-земляков, и уж тем более несбыточно искать там книги современных авторов из иных уголков страны. Если при поддержке местной администрации своих авторов в области всё-таки издают, то тираж не превышает 100-300 экземпляров. В продажу наши книги не поступают, а расходятся по библиотекам области максимум по 10 экземпляров на район, а то и по 2-3. Так что страна в самом деле не знает своих замечательных писателей.
Нужно бы не только пропагандировать современную российскую литературу, но и удешевить издание книг, иначе никакая реклама не поможет. Неплохо бы увеличить тиражи и вернуть всероссийское распределение. Без опеки верховной власти это дело не пойдёт. Нужны государственные издательства или субсидируемый госзаказ для частных издательств. Должно бы восстановить и гонорарную систему. Ныне же зачастую писатель сам вынужден платить издателю.
Государством и обществом на писателя возлагаются недюжинные обязанности. Писатель должен (и он это делает!) пропагандировать нравственные ценности, учить добру, справедливости, вставать на сторону обездоленных, но по отношению к нему самому эти категории, увы, не работают. Талантливый писатель, как и мастеровитый токарь, тоже на «отлично» выполняет свою работу, и по большому счёту от неё не меньше пользы, чем от любого другого профессионала, но платить за свою работу почему-то приходится самому автору. В результате молодые талантливые авторы не стремятся в литературу, а обделён в итоге оказывается читатель.
…..
Несколько слов скажу и о социально значимой литературе.
…
Не секрет, что воспитание чувств, и значит, силы духа – процесс направляемый и достижимый. Что такое сила духа? На мой взгляд, это сила нравственного постоянства, твёрдая вера в свои принципы. Где же взять подпитку для закалки личности? В религии, художественной литературе, кино и театре, а также в других произведениях различных видов искусства. Впечатляя совершенством стиля, образностью, силой слова, с помощью которого автор транслирует важные идеи, он помогает росту самосознания, укреплению характера читателя, особенно молодого. Человек смотрит фильм или спектакль на серьёзной литературной основе, слушает песни, а исподволь воспитывает дух. Если всё это подкреплено живым примером окружающих, тогда за будущее страны можно не волноваться.
Если не воспитывать дух, мы получим общество предателей, единственной целью которых будет удовлетворение немудрёных «хотелок», за которые они готовы пойти на что угодно. И удовлетворение они найдут не только и не столько на родине, а там, где доступнее. Государство в лице Минцифры не нуждается в писателях? Значит, получит общество предателей. И очень скоро. Пример тому наш славянский сосед – Украина. Неужели он ничему не учит? Что же ещё должно случиться, чтобы понять: сейчас культура нужна как никогда, и литература – в первую очередь.
Сегодняшние горячие испытания высвечивают эти проблемы как никогда, но о них не молчали и прежде.
«Сейчас права творческих личностей законодательно существуют только в области авторского права; de-jure российский художник, литератор, человек искусства лишён социального статуса. На практике такой статус пока ещё предоставляет членство в солидном творческом союзе – но это не по закону, лишь по инерции здравого смысла», – пишет Долгов.
Знакомая ситуация, не правда ли?
В правительственных кругах тогда рассматривался вопрос о том, чтобы творческую деятельность приравнять к предпринимательской. Людей искусства обяжут заниматься предпринимательством, утверждает Долгов, работать на рынок, то есть, следовать за спросом:
…
Ничего взамен несостоявшегося закона государство писателю не предложило, а между тем их взаимоотношения обретают всё более причудливые формы.
Вот пример из жизни провинциальной творческой организации. Случилось так, что в 2024 году ни одна областная организация, подавшая документы на грант для своего издательского проекта, его не выиграла.
…..
Допускаю, что тема далеко не исчерпана, болевых точек тут не счесть. Стоит ли о них говорить? Этот вопрос каждый решает для себя сам. И всё же хочется надеяться на то, что писатель будет услышан. Впрочем, услышать мало, нужен конструктивный диалог. Возможен ли он – вопрос…
………………………..
25 комментариев на «“Писатель и государство”»
Геннадий Муриков:
15.12.2024 в 20:41
Светлана! Ваша статья чрезвычайно интересна, а поднятая проблема не теряет актуальности. Ваши рассуждения о правах творческой личности действительно существуют только в области авторского права. Напомню, что ещё в 1920-х гг. был поставлен вопрос о том, что союзы писателей должны иметь статус профсоюзных организаций, аналогично другим областям. Я пару лет назад писал об этом в “Литературной России”. Но ни сто лет назад, ни в настоящее время “правители культуры” не пошли по этому пути. Союз писателей, созданный в 1934 году был более похож на министерство, а сейчас он мимикрировал до общественной организации наподобие какого-нибудь союза филателистов. Статус писателя унижен до предела, так как власти предержащие считают, что писатели в нашей стране не только не нужны, но вредны. К сожалению, уровень руководителей этой сферы – это уровень серости. Ваша статья чрезвычайно важна, хотя вряд ли она сдвинет уже вековую проблему с места. Где государственные издательства? Во что превращён ЛИТФОНД , каковы его функции сейчас, когда он якобы возрождается? Кому принадлежит его немалая в прошлом СОБСТВЕННОСТЬ? Какова собственность АСПИР и её происхождение? Перечень вопросов можно продолжить до бесконечности. Мы часто видим их на страницах “Литературной России” В.В. Огрызко. А что в ответ? Закрытие выпуска газеты “ЛР” , “Учительской газеты” (в бумажном варианте), закрытие литературных журналов, РОСПЕЧАТЬ под эгидой Минцифры под непотопляемым Григорьевым, и т.д, и т.п.
Ответить
Куратор морали:
15.12.2024 в 23:15
Вот ещё одна – писатель Светлана Голубева озаботилась или решила попиариться темой. Она, что не читала на страницах сайта “ЛР” о проблеме “профессии” “писатель”. Это Кто? И о предложениях.
1. Вот журналист – это профессия по штатному расписанию в Госучреждении и оплатой труда за рабочее время.
2. Писатель это самозанятая личность. Возьмём Иванова Н.Ф. и даже учредителей ООО СПР (это физические лица)по Уставу любого ООО -оплата труда по своим доходам. Доход ООО- вступительный взнос 10-15 тыс. руб. от нового члена, годовые взносы членов ООО, главное – получить Грант на крупную сумму, заявить Социальную значимость поданного Проекта (пример 30-миллионная (?) премия “Слово”). Сколько получил каждый член жюри могут сказать только 4-месячные ведомости зарплат ООО.
3. Разовый доход у каждого рядового – не рядового члена – это обосновать субсидию на написание “шедевра” для читателей страны от структур Минкультуры или Минцифры по просьбе руководителя ООО
4. За бланк члена ООО СПР и любого такого же лит. писат. ООО – платить Госбюджет не обязан (где результат?). У токаря – деталь, у инженера – чертежи на Агрегат.
5. Что касается Духовности, то есть школы, пединституты, Общество “Знание” , госреклама и госмероприятия по ДК,сценам театров и кинозалов и др.
6. За 30 лет только литинститут выпустил Три тысяч “литработников” – поэты, прозаики, переводчики. КАждый устраивается, как может, кто в АСПИР, кто в резиденции, кто в ж. “Юность”, кто-то заявил себя главой “издательства”. “Шедевров” не видно, за рассказики и стишки не платят. Юноши работу найдут. А девушкам пойти надо в госпитали или на производство (не по кафе же и барам) – для нахождения литер.Тем и расширения народной Лексики, там же появятся женихи и мужья.
7. Здесь уже в 5-ый раз повторяю: Создать Госиздательства (и в регионах)- только ИМ давать Гранты На Госпрограммы “Семьи Демографии” и на издания по годовым Конкурсным заявкам Любых авторов по всем жанрам, образовать Госцензуру из женских и ветеранских организаций по рассмотрению конкурсных Заявок.
Ответить
Татьяна Лестева:
17.12.2024 в 17:00
Куратору морали. Вы правы, нужны государственные издательства. А вот по поводу Госцензуры из женских и ветеранских организаций позвольте с Вами не согласиться.
Медсестра вернулась из горячей точки. Низкий поклон, героиня, спасибо за подвиг! А что она может рекомендовать для публикации, если у неё нет ни должного образования кроме семилетки и медицинского училища, ни кругозора. Выберет автора, который более детально опишет разницу между фиброгастроскопией и колоноскопией? Нужны отзывы независимых критиков, а где их взять? В союзах писателей, раздираемых противоречиями? Сейчас, например, поднято на знамя творчество поэта Д. Филиппова, книга стихов, написанная на СВО и о СВО. Да! Молодец! Доброволец! Патриот! Сразу премию за книгу! Правильно? Да, ИДЕОЛОГИЧЕСКИ правильно, особенно тогда. когда общество разделено на патриотов, явных и тайных противников СВО, когда драпанули за рубеж молодые люди, куда угодно , лишь бы не в армию.
А с точки зрения поэзии? Да, отдельные стихи публицистичны ( Два я опубликовала в журнале “На русских просторах”№4 (59) 2024). А в целом, отвлекаясь от его ГРАЖДАНСКОЙ позиции, он НЕ СИМОНОВ, многие стихи просто требуют редактирования. А когда какой-нибудь левенталь оказывает ему честь, поставив на собственную книжную полку… Впрочем, тут всё очевидно.
Думаю, что Вы неправы в том, что С. Голубева “решила попиариться темой”, она – член СПР – попыталась искренне высказаться по наболевшему вопросу, а в отношении к СВО в отличие от многих ников, пиарящихся здесь, цит.: ” СВО и новые регионы нас ( в том числе и её – Т.Л.) не потеряли…” Не предложила решения поставленной проблемы? Но и Ваше предложение, мягко говоря, утопично
Ответить
Крестьянин:
17.12.2024 в 20:18
В конце XXI века, псле всего этого детского крика на лужайке, выяснится, что:
– лучшие русские стихи в XXI веке написал какой-то мелкий провинциальный рантье из Челябинска, ни разу даже не попытавшийся подать свои сочинения ни на одну премию;
– лучшую русскую прозу в этом веке написал какой-то питерский инвалид с рождения, живущий на попечении полунищей матери и писАвший только “в стол”;
– лучшим русским литературным критиком в этом веке был какой-то таксист-“бомбила” из Омска, всю жизнь прятавшийся за смешным псевдонимом…
И так далее.
И тому подобное.
(Григорий Перельман – ярчайший пример, хотя он и из другой сферы человеческой деятельности).
“Так зачем, – недоуменно скажут историки литературы в конце века, – зачем были нужны все эти крики на лужайке, эти премии, эти сопли и вопли? Они там, в 20-х годах, изображали литературный процесс? А зачем? Ради тех деревянных копеек?”
И ответить будет нечего.
Ответить
Так себе литератор:
17.12.2024 в 21:18
На одном из выступлений Б.Ш. Окуджава сказал, что Литинститут был роковой ошибкой Горького, искренне считавшего, что быть писателем можно научить. Я за точность цитаты не ручаюсь – записи нет под рукой. Очевидно, нужен талант, – нечто, надеюсь, врожденное. Плюс приобретенные культурно-исторические навыки, которым научить можно. Поэтому, как мне представляется ни медсестер, ни химиков-лаборантов, ни бойцов передовой, обладающих талантом сбрасывать со счетов не стоит. Тем более, что иногда они пишут (и именно талантливо) о вещах, которые ,так сказать, – выше среднего ума дипломированных, но недоумков (это я не о колоноскопии, хотя оговорочка по Фройду примечательная тут прозвучала)… Хотя, повторюсь, базовое образование, вещь необходимая, но оно может быть и заочным….
Ответить
Татьяна Лестева:
18.12.2024 в 14:26
КРЕСТЬЯНИНУ. Для начала комплимент. Не о таких ли как Вы, писал в начале прошлого века В. Маяковский: “Сидят папаши, Каждый хитр. Землю попашут, попишут стихи”. Браво! И мышцы работают, и мозг не зарастает отложениями солей кальция и “плохого”холестерина. И то, и другое – залог долголетия и здоровья! Только не надорвитесь!
А относительно конца ХХI века, не сомневаюсь, что Ваше предвидение правильно. Несомненно будут открыты “забытые имена”, “неизвестные гении”. Посмотрите, сколько их, вернувшихся в ЕДИНУЮ РУССКУЮ КУЛЬТУРУ с конца ХХ века по настоящее время. И как важно,что бережно относятся регионы к сохранению культурного наследия в так называемой “провинции”: находят забытых писателей, композиторов, по крохам собирают сведения о них, пишут, а порой открывают музеи, начиная с музеев в сельских школах. ….
Ответить
Куратор морали:
17.12.2024 в 22:39
Татьяне Лестевой.
1. Уточняю. Образовать Комитет (или др. наименование) Госцензуры с участием кадров (!) из женских и ветеранских организаций, которые имеют жизненный опыт и знают, что полезно читать для воспитания в семьях и детям. Конечно, в штат – не медсестёр с передовой (пока нет образования) но они заслужили без конкурса поступать, куда Душа зовёт. Хотя Ленин сказал (имея в виду соратниц?), что любая кухарка может управлять государством. 2. Независимых критиков нет. Зато продажные есть! Почти любая даст и давала (за бабло) любой отзыв на халтуру для конкурса. Лично видел по ТВ одну док. филол. наук, когда к ней в зал с трибуны побежала лауреатша.
3. Д. Филиппову дали лауреата по прозе (не по поэзии). Загляните в интер., Д.Ф. – с незаконченным филологическим и ещё каким-то гуманитар. образ-ем. Думаю, что у него есть самоцензура. Недоработки есть у любого. А писать.. Имена умеют – на фантазиях и Эмоциях и на Актуальность любую научились, используя диктофоны и компиляции.
4. О С.Г. – “решила попиариться темой”, она – член СПР – попыталась искренне высказаться по наболевшему вопросу. А где у С.Голубевой конкретика? Чего-то не хватает…
5. Попиарюсь. Здесь на сайте “ЛР” сказал и говорю: писатель – звучит двусмысленно, надо Литератор. Почему не обозвали себя начинающие – “Союз молодых писателей”?? Предложил – Союз ЛИТО для России и регионов , там любого … поставят за графоманию на место, все независимы от выбираемого атамана.
Для обсуждения. Это ещё не всё..
Ответить
М. Каришнев-Лубоцкий:
18.12.2024 в 10:08
Член московской литературной студии Александр Трифонович Твардовский не согласен с утверждениями члена другой литературной студии Юрия Ивановича Кириенко-Малюгина. – “Бред какой-то! – Сказал А. Т. Т. во время спиритического сеанса сидящим за столом членам ЦК (Цензурного Комитета), – Этот бред даже комментировать нельзя – всё мимо логики!”
Ответить
Николай Денисов:
18.12.2024 в 18:55
Юрий Кириенко: “Хотя Ленин сказал (имея в виду соратниц?), что любая кухарка может управлять государством. ”
Не повторяйте чужие глупости, вы же инженер.
Читайте классика: “Каждый трудящийся ДОЛЖЕН УЧИТЬСЯ управлять госудатством”.
Для чего учиться – могу обяснить.
Ответить
Куратор морали:
19.12.2024 в 00:30
Ну и для чего учиться? По пунктам, пожалуйста.
Ответить
Татьяна Лестева:
18.12.2024 в 01:29
Куратору морали. Давно не читали Ленина? Цитирует неправильно. Подлинная цитата: “Каждая кухарка ДОЛЖНА НАУЧИТЬСЯ управлять государством”.
Поступать без конкурса, “куда душе угодно”? А что потом? Получим высококлассных специалистов? Был у нас уже такой опыт в образовании в начале шестидесятых – приоритетное поступление было дано людям с трудовым стажем 2 года. Ну, и к чему это привело? Ни к чему. К снижению среднего уровня курса, к высокому проценту отсева студентов уже на первых курсах, не справлявшихся с программами.
Ответить
М. Каришнев-Лубоцкий:
18.12.2024 в 12:25
Вы правы, приоритетное право поступления в ВУЗ имели люди с трудовым стажем более двух лет. Но ещё строже были требования к поступающим в Литературный институт! Они ОБЯЗАНЫ БЫЛИ ИМЕТЬ ТРУДОВОЙ СТАЖ не менее двух лет! В 1968 году я сунулся, было, в Литинститут, но меня дальше порога не пустили. “Иди поработай или в армии послужи!” Я и поработал, и в армии послужил, но в литинститут больше не заходил. Поступил в своём Саратове в пединститут на филфак. Моё личное мнение: на гуманитарные факультеты нужно принимать “умненьких и благоразумненьких”, а самое главное – порядочных людей. Было когда-то на Руси такое понятие: “ПОРЯДОЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК”. У порядочного человека в наше время мозг бы взорвался, если бы этот порядочный человек прочитал бы, что на конкурс можно предоставлять недописанную рукопись повести или романа.
Ответить
……
Так себе литератор:
19.12.2024 в 16:58
Уважаемый Михаил Александрович! К сожалению, понятие “порядочный человек” в нынешние времена нивелировано. Это ведь нечто неосязаемо духовное, а значит – неконвертируемо и не сопряжено с денежными знаками. А вот понятие ‘нужный человек” и конвертируемо и сопряжено с денежными знаками. Когда берет тоска по человекам за горло – лично я еду к своим друзьям-монахам в монастырь – есть такой в горах Адыгеи – Свято-Михайловский или Казачья Лавра. И дышится там легко и люди там порядочные… Рекомендую как вариант духовной реабилитации. С Николой Зимним Вас и всех, кого не трясет кондрашка от Православия!!!
Ответить
М. Каришнев-Лубоцкий:
20.12.2024 в 10:41
Спасибо за добрые слова и хорошие советы! По состоянию здоровья я уже не отваживаюсь на путешествия, книги и воспоминания мне частично заменяют “реальную жизнь”. От слова “Православие” меня не коробит. Я крещён, мой прапрадед был протоиреем в Пензе, были в роду и староверы (образованные провинциальные купцы). Вот от притворства меня коробит. Желаю Вам всего хорошего и доброго в эти наступающие праздничные дни. Хотя события совершаются трагические. Мои предки по материнской линии веками жили в древнем русском городе Путивле (на стене которого плакала княгиня Ольга), из Путивля перебрались в Курск и обосновались лет на триста в Рыльске (Царь укреплял границы Руси и жаловал отличившимся воинам земельные участки). Фамилия моего деда, отца мамы Вощинин. Сейчас Путивль в Сумской области (украинский стал город!), а Рыльск в России. Молю Бога за прекращение пролития крови и восстановление мира.
Ответить
Татьяна Лестева:
20.12.2024 в 13:41
Так себе литератору. “Духовная практика” у каждого своя. а в советское время, не сомневаюсь, что у думающего человека приступы тоски случались и в то время, Вы тоже бежали в монастырь? Полагаю, что нет. В то время эффективной была ПРЕССА. Это сейчас плевать хотели на СМИ, если персону некоего Имярека что-то не коснулось ЛИЧНО. Но такие деятели не идут в монастырь, они идут в суд, благо, что есть статьи о защите “чести и достоинства”.
Ответить
Куратор морали:
19.12.2024 в 11:43
Татьяне Лестевой.
В советское время многие 17-летние, которые чувствовали, что не смогут сразу поступить в ВУЗ, шли после аттестата на производство. Через 2 года, получали стаж и, сдав на тройки вступительные экзамены, поступали на 1-ый курс. У нас двое было таких, и они успешно учились и защитили диплом на “хорошо”
Для справки, я сразу в 17 лет поступил в технический институт. А после окончания – с дипломом инженера-механика – в п/я, куда с дипломом литинститута не принимали.
Хотя, насколько я помню, Вы из “технарей”. А зачем дискредитируете Тех, отработавших в молодости на производстве?
Ответить
…
…
Куратор морали:
18.12.2024 в 17:25
Ситуация в литературе, кол-ве литераторов России такова (ошибка 5 %)
1. На сайте Стихи. ру и проза .ру зарегистрированы более миллиона. т.е. 1000 (тысяча) тысяч активных в интернете поэтов и прозаиков России, из них поэтов более 800 зарегистрированных
2. Число членов в ООО РФ – регистрация: ООО Союза писателей России – около 6 тысяч (считал по спискам региональным) , в ООО Союза российских писателей – около 4 тысяч, в Союзе писателей Москвы и Петербурга – в сумме две тысячи; в Союзах литераторов РФ, Союзе российских литераторов, в Союзе профессиональных (!!!) литераторов – в сумме примерно 4 тысячи(это Те, которых не взяли в ООО)
Итого во всех юридически оформленных Союзах писателей и литераторов России- примерно 16 тыс. членов.То есть 6 (шесть)% от миллиона авторов.
3. В Москве и регионах, городах и сёлах созданы ЛИТО (литобъединения, в которые входят незарегистрированные в ООО (изредка члены ООО) – не подсчитывалbсь, но в целом примерно 300 тысяч, во многих ЛИТО введены членские билеты. Руководители ЛИТО часто,иногда системно получают субсидии на альманахи, местные юбилеи, там впервые печатают дебютантов (любого возраста и часто специалистов). Эти Дебютанты часто регистрируются и публикуются в стихи.ру и проза.ру. Уровень тысяч ЛИТОвцев выше , чем у членов литературных ООО.
3.2. Итак все члены ООО составляют 6% , а ООО СПР – 2% – от числа членов ЛИТО РФ и 0,5 % от числа авторов интернет-сайтов стихи.ру и проза.ру.
4. Иван Сабило (член какого ООО-??) понял, что грядёт Эволюция-революция в бездонном и грантовом содержании ООО. Какая – ? Предложена здесь на сайте “ЛР” – ориентация на литобъединения- союз ЛИТО РФ, которые и Сейчас курируют структуры Минкульта РФ. Минцифры курируют сейчас и финансируют АСПИ, т.е Правления Союзов -учредителей АСПИ и по выбору писателей, которые, как правило, затем публикуются в частных издательствах.
5. Госиздательств (и региональных) на объявленные Госпрограммы Семьи и Демографии – сейчас Нет. Конкурсных заявок от любых авторов по всем жанрам и Госцензуры сейчас нет. Своя цензура – у частных издательств!!!
6. Писателей – Литераторов и мировоззрение формирует Жизнь и Семья, (профессия-работа на Государство), а не литинститут и не ООО , образованные по своему Уставу и из физических лиц.
Для обсуждения и решений.
Ответить
Николай Денисов:
18.12.2024 в 18:43
В статье – никакой конкретики.
Ответить
Клара Малеготт-Оболенская:
18.12.2024 в 23:09
В любой стране вменяемая власть заботится о деятелях искусства. Цари поддерживали ЛИЧНЫМИ деньгами Гоголя, Пушкина, Чайковского, известен Русский музей Александра Третьего, по его указу был создан Малый оперный театр, где пели только по-русски (теперь этот театр с поизволения той самой В. Матвиенко отдан в собственность торговцу бананами Кехману) . Все дело в том, что в классическом понимании государства нынче не существует. Есть приватизированные бизнесом и криминалом органы для распределения денежной массы в интересах приватизаторов. Какое им дело до страны, до ее будущего, до ее культуры – а это единственное, что остается после ушедших поколений! Пока не произойдет коренных изменений в пользу большинства населения, остается либо ныть об утраченном…. либо вспомнить о собственном достоинстве и бороться за то, что имеет смысл и без чего мы всего лишь приложения к айфонам, а не мыслящие люди.
Ответить
вертибутылкин:
20.12.2024 в 09:22
Я написал для внука короткий список литературы, которую желательно прочесть, а он и говорит мне, дед, у нас в школе никто не читает. Вот она болонская школа, подумал я, в России выросло два или даже три не читающих поколения и сочинил стихи:
Наблюдатель:
20.12.2024 в 10:33
По поводу матер. поддержки писателей методом гранта – премии “Слово”.
Член ООО СПР Марина Маслова в комментарии от 20.12.24 00:43 мин на сайте «росписатель» к статье » А. Боброва «КОНЕЦ ВЕЛИКОЙ ТРАДИЦИИ. Это – провал жюри премии «Слова» или крах поэзии?» от 16.12. 2024 от сообщает: «Деньги (будь они неладны) вовсе не “мифические”. Анастасия Миронова на Дзэне назвала цифру в 50 млн. Но мне, повторяю, это всё равно.
И если вдруг вам опять захочется вспыхнуть, все претензии к московской журналистке, которую у вас там за страсть к исследованиям почему-то обозвали городской сумасшедшей.