СТАТЬИ на сайте «Звезда полей», раздел «новости», июнь 2024 г.
I. «ТАЙНА ГИБЕЛИ НИКОЛАЯ РУБЦОВА»
Разоблачает «ЗАМЫСЕЛ» ДЕРБИНОЙ-ГРАНОВСКОЙ
17 февраля с.г. (2024 года) мне прислали по интернет видеомонтаж на www.youtube.com «ЗАМЫСЕЛ» - Леннаучфильм, 1993, автор сценария ...(и никто не указан!!!, прим Ю.К.М.). Если сейчас кратко резюмировать: это – хитрая подборка разных фотокадров и текстов о «любви» русского национального поэта Николая Михайловича Рубцова к осуждённой по суду в апреле 1971 г. за убийство, не простое, а вампирически – садистское с рваными ранами на шее (есть снимки из судебного дела) .
Этот вброшенный в русское общество «фильм» не 1993, а 2022 года, об этом ниже.
Поскольку сейчас многие любопытные могут кинуться смотреть этот видеомонтаж Предлагаю Сразу набрать в интернете поиск «Тайна гибели Николая Рубцова» Юрий Кириенко-Малюгин» и получить Полный текст этого исследования –книги (3-е издание), которая была выложена в интернет Вологодской областной библиотекой несколько лет назад и где уже вторично (после издания 2004 года) прояснилось-обосновано участие в убийстве уведенного из процесса «свидетеля» Ю.П. Рыболовова.
Для того, чтобы Читатель мог получить объективную картину взаимоотношений Людмилы Дербиной (на суде Грановской - по фамилии своего первого мужа) предлагаю для начала текст - «Содержание» 3-го издания «Тайна гибели Николая Рубцова» (2009 г.). О четырёх десятков фактов лжи залетевшей специально в Вологду «поэтессы», было сказано ещё в 2001 году в главах 1 -15 первого издания «Тайны гибели…», которое тогда же было выставлено в магазине «Книги» в Вологде.
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие .………………..…………………………………..….5
Глава 1. Краткая биография Николая Рубцова ……………………7
Глава 2. Русская поэзия. Кратко о тенденциях развития…….…12
Глава 3. «Люблю волков…» (о «поэтессе» Дербиной)……….....18
Глава 4. После охоты «волчицы» …………..…………………….39
Глава 5. Суд и после суда над Грановской-Дербиной .……...….49
Глава 6. Провокация для русских семей
(к чему ведут дербинские «обоснования»)………….….65
Глава 7. Не пускают в дверь, лезет в окно ………….……….…...66
Глава 8. Стихи-песни и мировоззрение Николая Рубцова ……...69
Глава 9. «Она проклятьем казнена…» ……………….…………..86
Глава 10. Продолжение следует. Убийца идёт ва-банк……….....89
Глава 11. Фантазии убийцы и голые факты………..………...….105
Глава 12. Всякое тайное становится явным………………….….112
Глава 13. Новые обстоятельства……………………….………...131
Глава 14. С вами не соскучишься, господа адвокаты!……........138
Глава 15. А тайна ночи проясняется?!…………………………..144
Глава 16. Сенсационная публикация судебного дела,
закулисные маневры и противостояние 2005-2009 г.г. ….153
Глава 17. Путь к малой родине Николая Рубцова …………...165
Глава 18. Приложения (документы 1-14), в том числе
рецензия Н.Рубцова на подборку стихов
Нинель Старичковой ………………………….….....169
Семья Рубцовых………………………………….……….……..189
Библиография …………………………………………….….….190
Почитайте это исследование на фактах и потом сравните с измышлениями Л.Дербиной (Грановской).
А сейчас после просмотра очередной фальсификации из эпопеи «Замысел», который сформирован по сценарию и по фотографиям от убийцы Н.М.Рубцова сообщаю следующие факты:
Из аннотации видеомонтажа видно что новые съёмки проходили в 2022 году, так как показано много фрагментов в каждой из Пяти частей-блоков, где проходит нумерация кадров с цифрами «22» : часть № I - номера кадров - 04/19/22 и 20.03.22 c фото Л. Дербиной –Грановской ( с Л.Д-Г) ; часть № 2 – номера кадров - 11.02.22, 14.02. 22, 18.02.22; часть № 3– номера кадров 21.03.22, 29.03.22 ( с Л.Д-Г.) , часть № 4 – номера 31.04.22 ( с Л.Д-Г) и 34.04. 22, часть № 5 – 43.53.22, 47.11.22 ( с Л.Д-Г.).
При съёмках от 1993 года Л. Дербиной-Грановской было 55 лет. А на кадрах версии, показанной на ютубе героине в период съёмок 2022 года автору монологов 84 года и разницу старения в почти 30 лет и даже киноомоложения в 2022 году скрыть не получается.
То есть ютубовский вариант снимался в 2022 году и тогда же монтировался. По сценарию, написанному или согласованному с героиней, прошлые фотоснимки были включены в монтаж и с комментариями изменившейся по возрасту «героини».
Дата издания ютубовского варианта «Замысел»с указанием 1993 год был необходим режиссёру Ермакову и Л. Дербиной-Грановской , чтбы исключить обнародованные Такие факты, которые разоблачивают лживые версии организаторов фальсификации. Поясняю.
В 2008 году в газете «Российский писатель», № 5-6, была опубликована статья адмирала флота И.М.Капитанец, который командовал эсминцем «Острый», на котором служил Н.М. Рубцов, и который стоял в оцеплении зоны ядерных взрывов в 1957-1958 гг. на архипелаге «Новая земля». Тогда не понимали крайнюю опасность излучения. Получил дозу радиации И.М. Капитанец, так как у него через годы резко уменьшилось содержание лейкоцитов в крови. Поскольку я ранее работал в закрытой организации, где была ядерная установка, то понял, что Николай Рубцов, как дальномерщик на верхней палубе эсминца при наблюдениях получил неизлечимую дозу радиации. Известно было, что одним из методов лечения является систематический приём красного вина. Рубцова трижды за два года направляли в военные санатории.
И стало ясно, что Рубцов вином продлевал жизнь. И не случайно в стихах проявляется знание преждевременного ухода из жизни по сравнению с современниками. Афишировать причины Рубцов не имел права в то время даже перед друзьями.
В фильме Дербина признаёт, что Рубцов был ревнив, а случай, когда Дербина не пустила Рубцова в дом (кто-то был у неё тогда, о чем свидетельствовал писатель А.Романов при разговоре с поэтом), Рубцов пробил рукой стекло двойной рамы и едва не погиб от истечения крови. И позднее Рубцов не без причины написал Дербиной стихотворение «Змея». Здесь была полная взаимная неприязнь народного начитанного поэта и дипломированной библиотекарши. Дербиной нужна была и она получила рецензию от Рубцова на второй сборник стихов для приёма в Союз писателей СССР со всеми материальными благами.
Дербина приехала забирать свои вещи 5 января 1971 года. Рубцов один без известий. Обком КПСС настаивал, чтобы Рубцов решил бытовые проблемы, ему же дали отдельную квартиру. Рубцов в тупике.
На новый 1971 год Рубцов купил ёлку, ждал дочь Лену и гражданскую жену Генриетту Меньшикову. Не получилось.
Рубцов вынужденно обратился к Дербиной. Я почти уверен , что об облучении узнала Дербина, так как в начале 1971 года она сразу после подачи заявления в ЗАГС настаивала на прописке в квартиру Рубцова (что невозможно до регистации).
В квартире после убийства Рубцова обнаружены разбитый портрет Н.В.Гоголя , заезженная платинка «Над вечным покоем», зомбирующая на самоубийство при балконе на пятом этаже квартиры, битые пластинки , задымлённый потолок на кухне от сожжённых бумаг, позднее исчезновение морской повести Рубцова, которую видела вологжанка Н.А. Старичкова.
Поэтому чей и зачем бы «Замысел» читатель «Тайны гибели..» и любознательный состряпанного сценария - Ютуба может оценить объективно.
Роковые видения трезвых Дербиной и сценаристов о картинах Ютуба на небесах, дела Чёрного Рока и происки Кассандры в фильме от 2007 года, трудно, но можно опровергнуть. А провокационное стихотворение «Я умру в Крещенские морозы» (подлинника подписанного Рубцовым - Нет) – Ложь на Лжи от провокаторов, так как крещенских морозов с 19 января 1971 года не было 40 дней ни в Вологде, ни в Москве (это Факт!). И номер квартиры Рубцова в приведённой аннотации к монтажу 2022 года не № 65 в , а номер 66 (в 1971 году).
Юрий Кириенко-Малюгин (Ю.И.Кириенко), литератор, член МГО СПР, канд. технических наук.
……………
II. ЗАПРЕТ АБОРТОВ КАК ПУТЬ ВОЗРОЖДЕНИЯ КОРЕННЫХ НАРОДОВ РОССИИ. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ – ДЕТИ !
Из альманаха «Звезда полей», 2014. Издание НКО «Рубцовский творческий союз
Вечер № 1 «Слово и дело» литературно-музыкального цикла «Звезда полей» НО «Рубцовский творческий союз» состоялся 26 ноября 2012 г. в библиотеке № 8 им. Достоевского. В программе обсуждалась тема: Гоголь, Тютчев, Рубцов, повесть «Есть Божий суд…» – поиск государственной идеи в России. В диспуте участвовали лауреаты конкурсов «Звезда полей» А. Избенников, Е.Клюзов, член Союза писателей России С. Порохин и др.
На вечере выступила известный литературовед, автор книги «Камертон» Лада Одинцова. В качестве государственной идеи выдвигалась идея объединения России, Украины и Белоруссии, принципиального решения проблем нормального жизнеобеспечения детей и семей в России. Юрий Кириенко-Малюгин сообщил данные о ежегодных абортах (детоубийствах) по 4-5 миллионов в год с 1955 г., об уничтожении более 200 миллионов детей (в основном в русско-славянских семьях) за последние 50 лет (в советское и либерально-демократическое времена) и выдвинул предложение о немедленном запрете абортов, прекращении открытой и скрытой пропаганды сексуальных извращений на ТВ и в СМИ и о полномасштабной поддержке детей и семей со стороны государства, не взирая на наличие работы для женщины-матери.
P.S.1. Ещё одна проблема. Значительная часть женщин, втянутая в проституцию (и, как следствие, в аборты) не станут матерями и не родят наследников для нашей Родины – России. 27 ноября 2012г. на ТВ состоялся диспут-поединок между писательницей М.Арбатовой и депутатом из С.Петербурга В.Миловановым по предложенной М.Арбатовой теме легализации проституции в России. Подобные темы-диспуты представляют собой пробные шары, забрасываемые некими антиправославными группами (от кого-то из ТВ или от заевшихся коррупционеров, или от самозваных социологов и «экспертов»?) с целью последующего проталкивания соответствующего закона в Госдуме.
Изворотливость, которую проявляли сторонники легализации проституции (для большинства населения, то есть для русско-православной и мусульманской общин России), ссылаясь на необходимость защиты незаражённых мужиков – членов общества, самих проституток (нищих студенток, школьниц и молодых матерей), просто поражала. Вместо постановки вопроса о срочном материальном обеспечении этих категорий российского общества, М.Арбатова и её адвокаты обосновывали легализацию проституции также путём ссылки на западные образцы (Германию и др.), где часто своё тело вынуждены продавать заманенные туда «хорошими» заработками славянские женщины. Неоднократно либералы проигрывали патриотам в дискуссиях и диспутах, потому что русские телезрители быстро разбирались в подоплёке заявленной темы и голосовали соответственно. И в этот раз подавляющий перевес в 3,5 раза со стороны телезрителей получил депутат-представитель патриотического направления.
P.S.2. В 17 час. 04 декабря 2012 г. теперь уже на ТВ-3 проводилась дискуссия по теме «Легализация проституции». Адвокаты легализации упорно лоббировали тему и сообщалось о подготовке закона о «легализации проституции». То есть речь идёт о выводе множества нищих и зомбированных русских женщин из деторождения наследников России. Это уже похоже на спланированные акции по ползучему уничтожению русско-славянского населения России (мусульманки аборты не делают при любых обстоятельствах). Дело в том, что резко уменьшается православная часть населения России, т.е. меняется структура демографии в России. Целесообразно уволить адвокатов подобных антинародных акций из соответствующих структур.
Просьба, чтобы госорганы приняли адекватные, в том числе кадровые меры по защите женщин, семей, детей – наследников Великой России. Принять законы по запрету проституции, педофилии, лезбиянству и педерастии. Хватит русским девушкам и женщинам болтаться по злачным местам и продавать своё тело, а затем и душу «толстым кошелькам». Иначе некому будет через одно-два поколения не то, что заниматься литературой, но и обслуживать технические сферы страны.
P.S. Статья опубликована на сайте «Звезда полей» (декабрь 2012
…….
III. А Вы верите, что Ваши родители произошли от обезьяны?
Мы встретили с приятелем-поэтом в буфете ЦДЛ. Как всегда обсуждали животрепещущие темы. Я закусил и продолжил:
– Проводил я несколько раз по просьбе библиотеки встречи со старшеклассниками о Добре и Зле, о христианстве, о Православии. В заключение спрашиваю: Вы проходите теорию Дарвина? «Да» – в ответ. Тогда дальше: – Кто из вас верит, что человек произошел от обезьяны? Из примерно 40 учащихся поднимается 6-8 рук. – А теперь вопрос: Кто из Вас верит, что Ваши родители произошли от обезьяны? Ни одной руки не поднимается.
– Это Вы психологический ход применили, – засмеялся Сергей.
– Понимаешь. Каждый в душе знает, что он не от обезьяны. И не станет признавать, что по теории Дарвина его родители от обезьяны. А что думают все остальные, это их дело. Жаль, что в России психологии раньше не уделяли внимания в школе. Отсюда масса наивных и обманываемых. Слушай, дальше. Я спрашиваю ребят: «У кого есть братья и сестры? Поднимается 8-10 рук. Понимаешь? Семьи русские идут на вырождение. Для гарантии воспроизводства рода надо 3-х детей.
А вот в результате антихристианских сексуальных отношений геев, лезбиянок, бисексуалов и транссексуалов никаких зачатий детей не будет, то есть не будет продолжения рода, рождаемости в стране. Ещё спрашиваю учащихся: «Кто хочет, что у вас были братья и сестры?» Поднимается лес рук. И так было не раз при встречах. А мне в ответ некоторые ребята говорят: «А Вы знаете, сколько стоят детские обувь и одежда? Цены такие же, как у взрослых! А какие у наших матерей зарплаты и пособие в месяц? Хватит на них прожить ребёнку и матери, если она не работает? Куда ей идти? На панель?» Мне ответить было нечего.
– Спасибо! Век живи – век учись!
– Сергей! Хочу тебе прочитать своё, может быть, философское стихотворение, сочиненное в 1988 году, ещё в годы перестройки. Послушай:
Байка о происхождении человека
Что обезьяна – первый человек,
Сказал когда-то Дарвин, усмехаясь,
И повторяет просвещённый век –
Вот истина простая и хмельная.
Кто не согласен, тот идеалист,
Тому придётся в жизни очень плохо,
Про это спели старый пессимист
И блажь эстрады – новая дурёха.
Так кто же от кого произошёл?
Пока согласен – Маркс от обезьяны!
А сверху от Богов, кто к нам пришёл?
Рабы? Аристократы? Иль смутьяны?
Вопрос! Убийственный для всех вопрос!
Касается основ искомой Веры.
В умах создал он полный перекос,
И мучает народы новой эры.
Идут по жизни Добрый и злодей,
Для них играют весело фанфары.
А кто-то ищет на земле людей,
Гоняя обезьян по тротуарам.
Так кто ж создал из обезьяны культ?
И кто завёл доверчивых в дурманы?
Инфаркт получишь иль инсульт!
Вдруг скажут: «А Пилат – от обезьяны!»
– А когда Вы байку опубликовали?
– Сначала в самиздатовском сборнике «Не стой бараном, сударь мой!» в 1992 году. А потом в официальном сборнике «Белый куст сирени» в 2003 году.
– Премию Вам дали за байку?
– Всё шутишь! Может кто-то из дарвинистов обиделся.
…………………
IV. ЦЕНТР имени Н.М. РУБЦОВА восстановить в МОСКВЕ
Николай Михайлович Рубцов (03.01.1936 – 19.01.1971), из многодетной семьи, сирота, детдомовец (1943-1950), студент Тотемского и Кировского техникумов, кочегар тралового Архангельского флота (1952-1953), слесарь на военном полигоне (1955), матрос Северного флота, получил облучение во время ядерных испытаний (1955-1959), рабочий Кировского (Путиловского) завода (1959-1962), студент (1962-1969) и выпускник Литературного института им. А.М.Горького 1969 г., член Союза писателей СССР с 1968 г., выпустил при жизни 4 поэтических сборника, автор десятков авторских песен народных композиторов. С 1962 по 1969 гг. жил в студенческом общежитии Литинститута в Москве. В России созданы с 80-хгодов литературные Рубцовские центры - пропаганды творчества русского национального поэта Н.М. Рубцова и традиционной литературы.
В Москве функционировали Три Рубцовских центра.
1. Первый Московский Рубцовский центр с полномасштабной экспозицией создан литераторами в сентябре 2001 г. в юношеской библиотеке № 199 СЗАО г. Москвы и закрыт в 2009 г. решением руководства библиотечной системы ЦБС № 1 Северо-Западного административного округа г. Москвы по причине изменения профиля библиотечной работы с молодёжью. Экспозиция осталась в библиотеке № 199.
Некоммерческая организация (НКО) «Рубцовский творческий союз» создана в 2006 году Учредителями — членами Союза писателей России, реализованы два просветительских гранта в 2007 и 2008 гг.. Гранты в период 2009 -2014 гг. не были даны на представленные Программы НКО «Рубцовский творческий союз». В декабре 2014 году НКО РТС закрыт без уведомления Учредителей.
• Второй Московский Рубцовский центр с другой экспозицией создан в сентябре 2002 года в библиотеке № 95 ЮЗАО г. Москвы, активисты проводили с артистами литературные мероприятия. Закрыт в 2012 году . Экспозиция хранилась несколько лет в другой Московской библиотеке. По имеющимся сведениям, большая часть экспозиции передана в музей Вологодской области.
• В январе 2013 года в колледже № 20 г. Москвы (площадка № 5) в читальном зале им. Н. Рубцова создана и размещена экспозиция Московского Рубцовского центра и НКО «Рубцовский творческий союз». В колледже проводились литературно-музыкальные мероприятия и научно-практические конференциии «Рубцовские чтения». В 2019 году экспозиция была закрыта и демонтирована, Экспонаты НКО «РТС» и созданного Творческого центра им. Н. Рубцова находятся в колледже № 20.
• При действующем сайте «Звезда полей» создан Творческий центр им Рубцова (ТЦР) без наличия экспозиции. Актив ТЦР проводил и проводит литературные конкурсы «Звезда полей», конференции «Рубцовские чтения» на случайных литературных площадках. С 2006 года актив НКО РТС и затем ТРЦ сайта «Звезда полей» выпускает ежегодные литературные альманахи «Звезда полей» под ISBN Книжной палаты РФ.
Периодические обращения к департаменту образования г. Москвы (курирующему колледж № 20), к руководству колледжа № 20 письмами и системно на сайте «Звезда полей» о возврате и восстановлению экспозиции остаются без ответа.
Обращение на сайте «Звезда полей» с 2016 года к департаменту культуры г. Москвы и руководству Минкульта РФ о возрожении Центра им. Н. Рубцова в г. Москве остаются без внимания. Между тем два года назад был создан при участии департамента культуры Центр им. А. Вознесенского.
• Дополнительные экспонаты (книги, компакт-диски, альманахи «Звезда полей» 2013-2020 г.г. и др.) на создание Центра-музея имени Николая Рубцова будут переданы в новую экспозицию Центра Н.М. Рубцова при конкретном участии автора предложения - литератора, канд. техн. наук, члена МГО Союза писателей РФ Ю.И. Кириенко (лит. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин)
•
ЧИТАЛЬНЫЙ ЗАЛ ИМЕНИ Н. РУБЦОВА в библиотечном колледже Москвы.
Посетители сайта «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество»!
Наберите лат. Адрес сайта www.rubcow.ru и Вы на первой заставочной странице Увидите Три сменяющиеся по очереди картины:
Вид читального зала им. Н.М. Рубцова, созданный в январе 2013 года (разгромлен –демонтирован «культактивом» от департамента культуры г. Москвы в 2019 году и не восстановлен несмотря на обращения Творческого центра им. Рубцова сайта),
фото памятника Н.М. Рубцову в Тотьме работы В.М.Клыкова,
портрет Рубцова художника - члена СХ РФ Веры Васильевны Васьковой.
25 января 2013 года в Москве в библиотечном колледже № 58 (с 2014 года — площадка № 5 колледжа № 20, ранее Московский библиотечный техникум) был создан Читальный зал им. Н.М. Рубцова, в котором была размещена Экспозиция НКО «Рубцовский творческий союз»
Московский библиотечный техникум был создан решением Моссовета в 1940 году. Во время Великой отечественной войны техникум не прерывал занятий. После ряда преобразований в 2005 году получил статус колледжа. В 2010 году колледж переименован в Гуманитарный колледж информационно-библиотечных технологий ГТИБТ № 58 (из википедии).
В декабре 2012 года во время моей встречи с А.М. Жималовским, директором колледжа ГТИБТ № 58, я рассказал о просветительской деятельности НО «Рубцовский творческий союз», об имеющихся экспонатах по творчеству Н.М. Рубцова и об отсутствии постоянного помещения для проведения мероприятий. По результатам беседы руководством колледжа было решено, что в читальном зале будет размещена экспозиция творчества народного поэта Н.М. Рубцова. Экспонаты для экспозиции предоставляет актив некоммерческой организации «Рубцовский творческий союз». Директор колледжа А. М. Жималовский издал приказ о создании читального зала имени Н. М. Рубцова. Через год Жималовский был освобождён от должности директора и переведён на другую в штате колледжа.
Мною были переданы экспонаты в колледж и составлен Акт приёмки перечня экспонатов для читального зала им. Н.М. Рубцова, утверждённый директором ГТИБТ № 58 А.М. Жималовским и подписанный Председателем Правления НО «Рубцовский творческий союз» Ю.И. Кириенко
Ниже привожу текст Акта приёмки.
Утверждаю:
Директор ГТИБТ № 58
________________ Жималовский А.М.
Председатель Правления
НО «Рубцовский творческий союз»
_______________Кириенко Ю.И.
Акт приёмки
перечня экспонатов для экспозиции читального зала им. Н.М.Рубцова
Перечень экспонатов
для экспозиции читального зала имени Н.М.Рубцова
А. Фотокартины и изделия
1.1. В пластмассовых рамках (50см х 70 см) в формате А3 с паспорту – 6 шт
1.2. В дубовых рамках (50см х 70 см) в формате А3 с паспорту – 4 шт
1.3. Портрет Н.М. Рубцова (инкрустация, 60см х 80 см), работа члена Союза художников России Буяновского – 1 шт
1.4. Кукла (девочка с русой косой, в голубом платье, мигающие глазки) – при жизненный свадебный экспонат, приобретённый Н.М.Рубцовым для родственницы)
1.5. Литературная карта «По дорогам Николая Рубцова» (по регионам пребывания поэта с фотоэллюстрациями) – баннер размером 95см х 135 см – 1 шт
1.6. Экспонат «Паровоз» - игрушка (35см х 25 см х 15 см) – иллюстрация к стихотворению «Поезд»
1.7. Предметы лауреатов конкурса “Звезда полей» - набор соломенных игрушек из натуральных материалов (детский дом Краснодарский край) – журавль, домики, одежда – 8 предметов
1.8. Предметы лауреатов конкурса «Звезда полей» - картины по мотивам стихотворений Н.М. Рубцова (школа детского творчества Республики Саха –Якутия) - 3 картины
1.9. Предметы лауреатов конкурса «Звезда полей» - рисунки по мотивам стихотворений Н.М. Рубцова (учащиеся Волокославинской школы Вологодской области) – 8 рис.
1.10. Предметы лауреатов конкурса «Звезда полей» - рисунки по мотивам стихотворений Н.М. Рубцова (учащиеся тотемской школы Вологодской области)
Б. Книги о жизни и творчестве Н.М.Рубцова
и авторов НО «Рубцовский творческий союз»
2.1. Юрий Кириенко-Малюгин – «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…», 2002 г. - 2 экз
2.2. Юрий Кириенко-Малюгин – «Тайна гибели Николая Рубцова», изд 1, 2001 г. -2экз.
2.3. Юрий Кириенко-Малюгин – «Белый куст сирени» (стихи, песни, в т.ч. о вологодском крае Рубцова) – 2003 г. – 2 экз.
2.4. Юрий Кириенко-Малюгин – «Тайна гибели Николая Рубцова», изд.2, 2004 г. -2экз.
2.5. Юрий Кириенко-Малюгин – «Новая дорога к Рубцову», 2005 г. – 2 экз.
2.6. Юрий Кириенко-Малюгин – «Наша встреча впереди» (стихи, песни и пьеса «Звезда полей Николая Рубцова»), 2005 г. – 2 экз.
2.7. Юрий Кириенко-Малюгин – «Поэзия. Истина. Рубцов», 2007 г. – 2 экз.
2.8. Николай Рубцов. «Пусть меня ещё любят и ищут…» (стихи) , 2007г – 2 экз..
2.9. Николай Рубцов. (стихи и песни), 2008 г. – 2 экз.
2.10. Юрий Кириенко-Малюгин – «Впереди родимый край» (стихи и песни, раздел «Вологодская тетрадь»), 2008 г. - (список Бунинской премии 2010 года) – 2 экз.
2.11. Юрий Кириенко-Малюгин–«Тайна гибели Николая Рубцова», изд.3, 2009 г. -2экз.
2.12.Алексей Башилов. «Родниковое русло» (проза), 2009 г. ( список Бунинской премии 2011 года) – 2 экз.
2.13. Елена Митарчук. «От Гоголя к Рубцову» (литературоведение), 2010г. – 2 экз.
2.14. Алексей Башилов. Живительный исток (проза). 2011г. – 2 экз.
2.15. Юрий Кириенко-Малюгин – «Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…» (монография, творческая биография Рубцова) 2011г. – 2 экз.
2.16. Елена Митарчук. «Счастливый билет» (стихи), 2011г.
Один экз. на стенд, второй экз. для абонемента читального зала.
В. Альманахи «Звезда полей»,
изданные НО «Рубцовский творческий союз»
3.1. Альманах «Звезда полей», 2006г. – 2 экз.
3.2. Альманах «Звезда полей», 2007г. – 2 экз.
3.3. Альманах «Звезда полей», 2008г. – 2 экз.
3.4. Альманах «Звезда полей», 2009г. – 2 экз.
3.5. Альманах «Звезда полей», 2010г., вып. № 1 – 2 экз.
3.6. Альманах «Звезда полей», 2010г., вып. № 2 – 2 экз.
3.7. Альманах «Звезда полей», 2011г., вып. № 1 – 2 экз.
3.8. Альманах «Звезда полей», 2011г., вып. № 2 – 2 экз.
3.9. Альманах «Звезда полей», 2012г. – 2 экз.
Один экз. на стенд, второй экз. для абонемента читального зала.
Г. Компакт-диски песен на стихи Н.М. Рубцова
4.1. Фестиваль «Рубцовская весна 2005» - 27 песен ряда авторов фестиваля – 1 экз.
4.2. Юрий Кириенко-Малюгин. «Может быть я смогу возвратиться» - 10 аранжированных песен на стихи Н.М.Рубцова, 2006 г. – 1 экз.
4.3. Юрий Кириенко-Малюгин. «Тихая моя родина» - 23 песни на стихи Н.М.Рубцова, 2008 г. – 1 экз.
4.4. Юрий Кириенко-Малюгин. «Звезда полей» - 22 песни на стихи Н.М.Рубцова, 2009 г. – 1 экз.
4.5. Сергей Романов. (С.Петербург). «Тихая моя родина» - 7 песен на стихи Н.М.Рубцова, 2007 г. – 1 экз.
4.6. Юрий Кириенко-Малюгин. «Скажите, знаете ли вы?»» - 21 песня на стихи Н.М.Рубцова, 2009 г. – 1 экз.
Передал: Принял:
Председатель Правления НО «РТС» Заведующий читальным залом
Кириенко Ю.И. ____________________
Руководство колледжа в лице директора выделило персонал для монтажа настенных экспонатов (баннер - «Литературная карта «По дорогам Рубцова», портрет Н.М. Рубцова, рамки с картинами в формате А3 с паспорту), для размещения литературных экспонатов (тематических книг, альманахов, компакт-дисков) в стеклянном стенде зала, настольных экспонатов в виде книжки-раскладушки размерами 80 см на длину 200 см с фотоэкспозицией, предметов лауреатов конкурсов «Звезда полей» и др.
25 января 2013 года (в Татьянин день России) состоялось открытие читального зала имени Н.М. Рубцова и литературно-музыкальное мероприятие. Выступила Лада Одинцова, выпускница Литературного института, член Союза писателей СССР, современница Рубцова и автор содержательной книги о Рубцове, приехала из Чехии. Выступили рязанский художник А. Буяновский, автор портрета Н.М. Рубцова; заслуженный учитель РФ С.А. Омельченко; член Союза писателей России Ю.И. Кириенко»; вокалистка В.В. Степанова; член Союза писателей России А.М. Башилов; студенты колледжа. Проведена видеосъёмка презентации экспозиции читального зала им. Н.М. Рубцова и выступлений участников презентации.
В читальном зале им. Н. М. Рубцова с 2013 года и по 2019 год (до демонтажа рубцовской экспозиции) систематически проводились литературные мероприятия, связанные с творчеством Рубцова, Есенина, Тютчева и других поэтов, литературные конференции «Рубцовские чтения», ежегодная презентация изданных книг православного направления, встречи со студентами колледжа и ветеранами района.
2. Разгромленная экспозиция в читальном зале имени Н. Рубцова (площадка № 5 колледжа № 20, Щёлковское ш., 52)
06 января 2022 года мне на эл. почту прислали ссылку на видео состояния читального зала им. Н. Рубцова.
По этой ссылке я посмотрел видео.
Автору эл. письма 10 января с.г. написал следующий ответ:
И. О. , добрый день!
1. Спасибо за видео о разгромленной экспозиции в читальном зале имени Рубцова (Ехалова знаю, о Рубцове он не знает — по репликам). Звук был плохой в приёме видео. Показал …......(автор съёмки) Литкарту и портрет Рубцова, книжный стенд обкорнованный. Странно, что подневольные тёти с литпедобразованием площадки № 5 колледжа № 20 (по команде от начальника деп. образования г. Москвы ? или кого-то ещё?) не сняли вывеску "Читальный зал им. Н. Рубцова". Тематику по Москве в колледже сняли. С. А. Омельченко (заслуженный учитель РФ) из колледжа уволили.
2. После переписки с директоратом кол № 20 в 2019 году узнал, что экспозицию снимают. Я потребовал вернуть по Акту все экспонаты. И об этом ежемесячно (с начала 2020 года) на сайте "Звезда полей" ( т.е. на Весь Интернет!) требую вернуть Всё. Прислали акт наличия . Я потребовал двусторонний акт приёмки-сдачи.
3. Молчат 8 месяцев, а я постоянно об этом на сайте публикую (это текст от мая 2020 г.,) Молчат более двух лет руководители колледжа № 20 и Департамента образования г. Москвы.
4. Пусть знают московских рубцовофобов от дир. колледжа, московского департамента образования, эгоистов-секретарей СПР, кураторов именных литературных центров, создаваемых руководителями Минкульта!
5. Предс. СПР Н. Иванов и первый секр. Г. Иванов тоже молчат, а их я также постоянно обвиняю на сайте в бездействии к творчеству и памяти национального русского поэта Н. М. Рубцова.
6. С апреля 2021 года разоблачаю постоянно на сайте опус В. Макеева о Рубцове (изд. «Вече» по протекции секретаря от СПР Г.В. Иванова?, который лично знает редактора "Вече").
…………
V. О стихах Владимира Скифа. «Но в целом подборка отдаёт чернушным натурализмом».
Просматривая на днях публикации на сайте «Росписатель», заинтересовался заставкой «Владимир Скиф: «ВОЛЧЬИ ЯГОДЫ» и активировал опубликованное. Из которой узнал, что сибирским поэтом Владимиром Скифом выпущен сборник «В ПОРТУ БАЙКАЛ РАСПУТИН БЫТОВАЛ». Стихи из разных циклов. Нашёл стихотворение «Волчьи ягоды», эти ядовитые знаю с детства. Итак.
ВОЛЧЬИ ЯГОДЫ
Знаю волчьи ягоды – крушину –
С давних, незапамятных времён.
Память неспроста разворошила
Про крушину сказку или сон.
Бабка мне в деревне ворожила,
Говорила древним языком,
Что однажды дерево крушина
Явится мне в облике другом…
Это будет некое созданье,
Что сойдёт из глубины веков,
Обретёт обличье, бытованье
И ухватку цепкую волков.
…Бабка проводить меня решила
В будущее на исходе дня.
Наварила зелья из крушины,
Напоив без памяти меня.
Долго не испытывал я жажды,
Бабка говорила во хмелю,
Что волчицу встречу я однажды
И её навеки полюблю.
Бабка, мне с тоской не разлучиться…
Лучше б ты сожгла меня вином.
Вот опять грызёт меня волчица,
И крушина воет под окном.
10 -11 июля 2019 г.
Что-то на уровне исповедального от В. Скифа.
Читаю всю подборку из статьи «Вячеслав ЛЮТЫЙ, критик. НА РУССКОМ ПЕРЕПУТЬЕ. Изображение и смысл в поэзии Владимира Скифа».
Книга сформирована по разделам, в основном как бы по животному миру, где автор преображается в образ и повадки персонажа или даёт свой комментарий по повадкам животного.
1. Читаю из цикла «Волки».
ВОЛЧЬЯ СВАДЬБА
Владимиру Солоухину
Я ночью пО лесу бреду
За собственною тенью.
А днём на скальную гряду
Взойду и греюсь день я.
В ночи в капкан не попаду,
Подстреленный – не взвою.
Невесту я себе найду
Меж небом и землёю.
У ней во лбу, как два огня,
Два глаза – путь мой крестный.
Готовьтесь, волки! У меня
Вам не отбить невесту.
Летучий, лёгкий бег её
Другим на загляденье.
Её сохатый не убьёт
И пуля не заденет.
Она пока не признаёт
Меня, цветёт клыками.
Я – волк. Мне драться за неё
С такими же волками.
А, ну-ка, волки, выходи,
Который посильнее!
Четыре боя позади…
Сугробы пламенеют…
И вот последний! Пастью в пасть…
В ночном бою незрячем
Переплелись и жизнь, и страсть
В одном клубке горячем.
Сплелись и лапы, и хвосты,
И небеса подпёрли…
И все ж, соперник мой, не ты
Сомкнул клыки на горле!
Не ты, а я закончил бой…
Из раны кровь сочится…
Но в вихре страсти, как прибой,
Ко мне бежит волчица.
И вот уже она – моя!
Не подходите, волки!
Ах, волчья свадьба! Вол-ча-я!!!
В крови и лбы, и холки…
Хмелеют волки под луной
От пиршества ночного.
Волчица нежная – со мной –
Под крышею сосновой.
Меня всей стаей не свалить!
Сижу, овеян славой,
И чтобы жажду утолить
Глотаю снег кровавый.
1974
Это стихотворение явно от имени Зверя- волка, победившего конкурентов в кровавой бойне за обладание волчицы, за Первенство в звериной волчьей стае. Перевод себя, человека в образ волка? Стихотворение было посвящено Владимиру Солоухину, известному писателю тогда в 1974 году. И какая реакция была от В. Солоухина?
Следующее стихотворение из вольчьего цикла.
ОДИНОКИЙ ВОЛК
Ко мне стучался одинокий волк,
он желтоглазо
возникал из тьмы
и в ставень бился головою.
Ко мне просился одинокий волк,
чтоб я ему в сухом тепле
освободил бока от старой шерсти
и дал еды, и обогрел.
Ко мне просился одинокий волк,
он выть не выл, он у крыльца
когтями ночь царапал.
Я выйти к волку не посмел,
хотя он был мне братом…
Наутро я нашёл слезу,
она из волчьих глаз скатилась,
мерцала льдинкой у крыльца,
СПАСИ ЕГО! – сказала…
И волка я нашёл в пустом логу
за дальней сопкой, за деревней,
еды принёс, он есть не стал,
он умирал в крови заката…
Прости меня, мой серый брат,
я – тоже волк, я – одинокий…
1995
Ну и какой же вывод должен сделать читатель? Сначала волк-хозяин не пустил собрата. Потом совесть к утру заговорила (увидел заледеневшую слезу собрата), понёс еду, а было поздно. Это что – такая исповедь (по какому-то жизненному эпизоду?)
Волкам (зачем, с какой целью?) посвящены ещё стихотворения «Стая», «Волчица», «Монолог волка», «Волки идут на дорогу». Дать критику «звериных» образов нет никакого желания.
У народного поэта Н.М. Рубцова только в одном стихотворении есть ссылка на волков, по их звериной сути. Из стих. Далёкое» («В краю, где по дебрям, по рекам…»)
Владимир Скиф не мог не прочитать много лет назад мою авторскую статью «Методика оценки народности поэзии», опубликованную в журнале «Москва» среди других литературных материалов известного конкурса «60+» в 2016 году .
Приведу свои авторские стихотворения для сравнения.
Песня надежды (о встрече с родиной Рубцова)
Хочу, чтоб счастливыми жили друзья,
И чтобы весёлыми дети.
И чтобы Россия, Россия моя,
Могла всех несчастных приветить.
Равнины, леса и живая вода
Вливаются в светлую душу,
Хочу, чтобы песни Рубцова всегда
Могла Вологодчина слушать.
Вот Спасо-Суморина наш монастырь
Я вижу как крепость и веру.
Как хочется, чтобы славянский мотив
Молитвой вошёл в наши двери.
Не буду откладывать жизнь на потом.
Мы встретимся на перевозе.
Урчит, как весёлый котёнок, паром,
Надежду на берег увозит.
Приеду, приеду в родное село.
Умоюсь святою водою.
Смотрите: дома и сады залило,
Как в детстве, весёлой зарёю.
На купол церквушки взлетает всегда
Душа, как волшебная птица.
И где бы я ни был, в какие года,
Мне будет Никольское сниться.
Представленная рецензия отражает авторскую оценку стихотворений, представленных на сайте «росписатель» из нового сборника «В порту Байкал Распутин бытовал»
Юрий Иванович Кириенко (лит. псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин), поэт, канд. технических наук, автор литературоведческих статей и книг о творчестве Н.М. Рубцова, автор аналитики "Методика оценки и критерии народности поэзии" (М., Изд. НО "Рубцовский творческий союз", ISBN, 2014), редактор альманахов «Звезда полей», член МГО СПР с 2000 года, председатель Правления НО «Рубцовский творческий союз» (2006-2014 гг.), автор грантовых программ Комитета общественных связей 2007 г. («Как наше Слово в душах отзовётся») и 2008 г. («За всё Добро расплатимся Добром!»)
21.06. 2024 г. Юрий Кириенко-Малюгин
…………………………………..
VI. Юрий КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. Моя ВИКИПЕДИЯ.
Редакция апрель 2024 г.
Юрий Иванович Кириенко (литературный псевдоним Юрий Кириенко-Малюгин с 2000 года) родился 8 мая 1937 года в г. Уральске Западно-Казахстанской области, окончил в 1954 году школу № 348 Бауманского района г. Москвы, окончил в 1959 году Московский технологический институт пищевой промышленности, инженер-механик по специальности «машины и аппараты пищевых производств, кандидат технических наук, старший научный сотрудник ВАК СССР, изобретатель СССР. Работал в московских технических и научных организациях в должностях инженер и старший инженер-конструктор, начальник сектора, заместитель заведующего отделом, старший научный сотрудник, начальник патентно-лицензионного отдела, начальник конструкторского сектора, ведущий научный сотрудник.
В гуманитарной сфере с 2000 года — член Союза писателей РФ, член Российского авторского общества (РАО РФ), Председатель Правления НКО «Рубцовский творческий союз» (2006-2015), автор 14 поэтических сборников и книг прозы, автор нескольких книг о жизни и творчестве Н. М. Рубцова, автор-исполнитель десятков песен (30 песен с 2006 г. зарегистрированы в РАО РФ), руководитель общественных организаций Московский Рубцовский центр (2001-2014) и Творческий центр имени Н. М. Рубцова (с 2014 г.), организатор и администратор сайта www.rubcow.ru “Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов и народное творчество» (с марта 2006 г.), организатор творческих конкурсов «Звезда полей» с 2001 года, редактор-составитель ежегодных литературных альманахов «Звезда полей» (с 2002 г.).
Семья и родственники
Образование и студенческие годы
В 1954 году поступил в Московский технологический институт пищевой промышленности (МТИПП) на механический факультет, окончил полный курс МТИПП в 1959 году. Присвоена квалификация «инженер-механик», по специальности «машины и аппараты пищевых производств». Диплом Н №825929 от 24.06.1959 г. , регистрационный № 6670.
В 1959-1961 г.г. работал в инженером-конструктором в закрытых организациях. С 1961 по октябрь 1968 года работал в НИИ вакуумной техники (НИИВТ), инженером-конструктором и инженером-исследователем. С октября 1968 года по июль 1970 года работал в должности старшего инженера во внешнеторговой организации «Проммашэкспорт» Госкомитета по экономическим связям (ГКЭС). С августа 1970 года до октября 1975 года работал в НИИ торгового машиностроения (ВНИИторгмаш) начальником сектора внедрения новой техники и зам. заведующего отделом оборудования для пищевых комбинатов и плодоовощных баз. С октября 1975 года до февраля 2000 года работал во Всесоюзном НИИ сельскохозяйственного машиностроения им. академика В. П. Горячкина (ВИСХОМ) последовательно старшим научным сотрудником отдела машин для послеуборочной обработки картофеля и овощных культур, заведующим патентно-лицензионным отделом, заведующим конструкторским сектором дизайнерского отдела - ГСКБ при ВИСХОМ, с декабря 1991 года до февраля 1997 года — отпуск бессрочный за свой счёт, с февраля 1997 до февраля 2000 года старший научный сотрудник ВИСХОМ. С сентября 2009 года по сентябрь 2016 года работал ведущим научным сотрудником в отделе автоматизации во Всероссийском НИИ электрификаци и автоматизации сельского хозяйства (ВИЭСХ Академии наук РФ).
Специальное и дополнительное образование
* В 1966 году окончил с отличием платные курсы немецкого языка.
* В 1967 году поступил и в 1969 году окончил Университет марксизма-ленинизма МГК КПСС и получил высшее политическое образование в системе партийной учёбы, факультет «Внешняя политика СССР и международные отношения», диплом № 1213 от 18 июня 1969 года с отличием.
* В 1973 году поступил в аспирантуру Всесоюзного экспериметально-конструкторского института продовольственного машиностроения (ВНИЭКИпродмаш) и после перевода в 1975 году в ВИСХОМ, в 1977 году окончил аспирантуру Всесоюзного ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института сельскохозяйственного машиностроения (ВИСХОМ). Оценки по экзаменам: философия — хорошо, иностранный язык (немецкий) — отлично, «сельскохозяйственные и мелиоративные машины» - хорошо/отлично.
* В июне 1978 года на учёном Совете ВИСХОМ защитил диссертацию по теме «Исследование и обоснование параметров машины для сортирования картофеля». Высшая аттестационная комиссия при Совете министров СССР присвоил звание «кандидат технических наук» по специальности «сельскохозяйственные и мелиоративные машины». Диплом кандидата наук ТН № 025223, Москва 25 октября 1978 г.
* В 1981 году по представленному перечню авторских свидетельств СССР и научно-технических статей Высшая аттестационная комиссия при Совете министров СССР (ВАК СССР) от 8 июля 1981 года присвоила Кириенко Юрию Ивановичу учёное звание «старший научный сотрудник» по специальности сельскохозяйственные и гидромелиоративные машины». Аттестат с.н.с. СН № 023463
* В 1985 году окончил с отличием Высшие государственные курсы повышения квалификации руководящих, инженерно-технических и научных работников по патентоведению и изобретательству Государственного комитета СССР по делам изобретений и открытий. Свидетельство № 003576 от 6 апреля 1985 года.
Награды официальные:
* Медаль дружбы ДРВ (Демократическая республика Вьетнам), 1970 г. (служебая командировка)
* Звание «Изобретатель СССР» 1987 г.
* Медаль в честь 850-летия города Москвы», 1997 г.
* Медаль «Ветеран труда», исполком Московского городского Совета народных депутатов от 12 июня 1990 г.
* Звание «Ветеран труда» в РФ, присвоено 11 августа 1997 г.
Изобретения СССР и патенты РФ , научные публикации
Авторские свидетельства СССР — 61 изобретение — авторские свидетельства СССР
(1976 -1991 гг.),
Патенты РФ — 10 патентов (2010 — 2017 гг.)
Научные статьи (более 30) в изданиях «Тракторы и сельхозмашины», «Социалистическое сельское хозяйство», «Вестник ВИЭСХ», научные труды ВИСХОМ, ВНИИ торгмаш и ВИМ.
Библиография литературных изданий ( ISBN Книжной палаты РФ)
1. Тайна гибели Николая Рубцова. М. МГО СП России. 2001
2. Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…»(монография, 320 с.). М.МГО СП России, 2002.
3. Белый куст сирени (стихи и песни). М. МГО СП России.2003.
4. Тайна гибели Николая Рубцова. 2-е издание, М. МГО СП России. 2004;
5. Новая дорога к Рубцову (литературоведение). М. Российский писатель. 2005.
6. Поэзия. Истина. Рубцов. (песни, литературоведение). М. Изд. И.Балабанов. 2007.
7. Впереди родимый край (стихи и песни) .Рязань. Изд. «Старт». 2008
8. Тайна гибели Николая Рубцова. 3-е издание, М. НКО «Рубцовский творческий союз». 2009.
9. Николай Рубцов: «Звезда полей горит, не угасая…» (монография, 288 с.). М. НКО «Рубцовский творческий союз», 2011.
10. «Есть Божий суд...» (повесть). М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз». 2012
11. Добрый вечер (стихи и песни). М. Изд. НКО «Рубцовский творческий союз». 2013
12. Методика оценки и критерии народности поэзии. М. НКО «Рубцовский творческий союз», 2014 (литературоведение).
13. Очевидное и невероятное (малая проза). Рязань. Изд. «Старт», 2019
14. А я вам желаю влюбиться (стихи и песни). Рязань. Изд. «Старт», 2020
15. По дороге вечной (стихи и песни). Рязань. Изд. «Старт», 2020
16. Пишите белыми стихами (сатира, юмор). Рязань. Изд. «Старт», 2020
17. Защитникам России (редактор-составитель Ю.Кириенко-Малюгин), 4 авторские стихотворения. Сборник - 30 стихотворений. Сайт www.rubcow.ru «Звезда полей». Москва – Егорьевск. 27.11.2023 г. АО «Коломенская типография»
Литературные статьи (базовые)
1. «Николай Рубцов и православие». Русь святая, № 1, 2002;
Российский писатель, февраль, № 3, 2002.
2. «Душа моя чиста», Московский литератор, № 6, 2002.
3. «Я клянусь: Душа моя чиста!» Тотемские вести, ноябрь 2002.
4. «На родине Рубцова», Российский писатель, № 15, 2003.
5. «Журавли Николая Рубцова». Из книги «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны», М.МГО СП России, 2002.
6. «Я бегу от помрачений». Наш современник. №1, 2003.
7. «Бульварная повесть о ненависти». Тотемские вести, сентябрь 2003, ноябрь 2003, 17 января 2004.
8. «Россия, Русь» Храни себя храни! Николай Рубцов: его высшее образование и народная философия». Патриот, № 36, 2004.
9. «Кукла от Николая Рубцова и не только». Восток. Уездные новости, Тотьма, № 48 (99), 02.12.2004.
10. Эволюция национального мировоззрения Николая Рубцова, Роман-журнал ХХI век, №№ 11-12, 2004.
11. Об отце Николая Рубцова. Газета «Тотемские вести». №№ 166-167 от 30.12.2004г., №4 от 18.01.2005 г.
12. Последний или предпоследний перебежчик-демагог. Наш современник, №2. 2005
13. О поиске истины в поэзии (опубликовано на сайте «Звезда полей» в сентябре 2006 г.; в книге «Поэзия. Истина. Рубцов». М. 2007.
14. Тютчев и Рубцов, Московский литератор, № 6, март 2007.
15. Рубцов и методика оценки народности поэзии. Альманах «Звезда полей», 2007.
16. Исповедальная поэзия Рубцова. Московский литератор, № 1, 2008.
17. «Рубцововедение начала ХХI века». Журнал «Поэзия», М., №3-4, МГО СП России, 2008.
18. «В минуты музыки» (творческая мастерская Н. М. Рубцова), Московский литератор, № 6, 2009.
19. Гоголь и Рубцов. Связь времён и мировоззрений. Калужское слово, № 6, 2009.
20. О мистическом мировоззрении Рубцова. Гоголь и Рубцов. Альманах «Звезда полей», 2010.
21. «И не она от нас зависит…», Литературная газета, № 1, 2011.
22. «Красным, белым и зелёным мы поддерживаем хизнь...». М. Журнал «Поэзия» МГО Союза писателей России, № 2. 2011.
23. Славянский язык и его диалекты. Альманах «Звезда полей», 2013.
24. «Кто и что о «Зелёных цветах Николая Рубцова», Альманах «Звезда полей», 2014.
25. «Шаламовым по Рубцову», Наш современник, № 1, 2015.
26. «Факты против домыслов». Литературная газета. № 49, 2015
27. Народная философия поэзии Рубцова. Статья опубликована на сайте «Звезда полей» 25 января 2016 г.
28. «Мистический реализм» Юрия Дюжева или народная философия в поэзии Рубцова. Альманах «Звезда полей», 2019. Рязань. Изд. «Старт»
29. Факты и логика о том, как Рубцов в Литинститут поступал. Альманах «Звезда полей», 2020. Рязань. Изд. «Старт»
30. «Два новых стихотворения Николая Рубцова?!». Альманах «Звезда полей», 2020. Рязань. Изд. «Старт»
Авторские статьи смотрите в альманахах «Звезда полей» под инд. ISBN Книжной палаты РФ, также на сайте «Звезда полей» в разделах «публикации Кириенко-Малюгина» и «Вокруг Рубцова»
Пьесы и сценарий о жизни и творчестве Н. М. Рубцова
1. «Звезда полей Николая Рубцова», пьеса в книге «Наша встреча впереди», М. Российский писатель. 2005.
2. Николай Рубцов (пьеса-былина о русском поэте). Из книги «Новая дорога к Рубцову», М. Российский пиатель, 2005.
3. Журавли Николая Рубцова. Пьеса (фрагменты текста). Альманах «Звезда полей» 2015, М., НКО «Рубцовский творческий союз», 2015.
4. Волны и скалы Николая Рубцова – сценарий кинофильма, отмечен в длинном списке VIII-го Международного фестиваля «Золотой витязь», 2017.
Компаки-диски (правообладатель — автор и сайт www.rubcow.ru
«Звезда полей»)
Компакт-диски песен на стихи Н. М. Рубцова (исп. Ю.Кириенко-Малюгин)
1. Звезда полей. 22 песни (гитара), 2008 г.
2. Тихая моя Родина, 24 песни (гитара), 2009 г.
3. «Скажите, знаете ли Вы...», 21 песня (гитара), 2010 г.
4. «Может быть я смогу возвратиться...» (10 песен, аранжировка Мих.Вишняков), 2007 -2009
Компакт-диски песен на стихи Н. М. Рубцова (участники фестиваля)
1. Рубцовская весна. Первый Московский фестиваль песен на стихи Н.М. Рубцова, май 2005 г., 25 песен авторов-исполнителей (гитара)
2. Рубцовская весна. Второй Московский фестиваль песен на стихи Н.М. Рубцова, май 2006 г., 22 песни авторов-исполнителей (гитара)
Компакт-диск видеоинтервью Юрия Кириенко-Малюгина (Председателя Московского Рубцовского центра) ТВ-каналу «Доверие» СЗАО г. Москвы от 21 марта 2010 года
Компакт-диск вечера-концерта лауреатов конкурсов «Звезда полей» Московского Рубцовского центра в Центральном доме работников искусств 31 января 2011 года.
Компакт-диски песен на стихи С. Есенина (2005-2009) , Н. Рубцова и Ю.Кириенко «Добрый вечер» , 18 песен, гитара, (исполнители Вера Степанова и Ю.Кириенко-Малюгин), 2013 г.
Компакт-диски песен на стихи Ю. Кириенко-Малюгина
1. Белый куст сирени (25 песен), гитара
2. А я стою на берегу..., (24 песни) гитара
Компакт-диск песен на стихи русских поэтов, исполнитель Владислав Киреенков (14 песен),
Литературные награды и признание:
1. Принят в члены Союза писателей России, Московская городская организация, 06 декабря 2000 г., чл. Билет № 5269, после перерегистрации членский Билет № М — 2339.
2. Принят в члены Международного содружества писательских союзов (МСПС) в декабре 2000, членский билет № 11785
3. Медаль имени И. А. Бунина за верное служение русской литературе (2019).
4. Медаль «М. Ю. Лермонтов, 1814 -1841» Московской городской организации Союза писателей России. (2014)
5. Медаль "60 лет Московской городской организации Союза писателей России" за верное служение отечественной литературе (2014).
6. Наградной знак "Союз писателей России" в честь 60-летия Московской городской организации Союза писателей России (2014).
7. Бунинская премия 2010г., номинация «поэзия» (длинный список). Сборник «Впереди родимый край» (стихи и песни)
8. Бунинская премия 2015 г., номинация «художественная проза» (длинный список). Повесть-предупреждение «Есть Божий суд...»
9. Бунинская премия 2016 г., номинация «литературоведение» (длинный список). Книга «Методика оценки и критерии народности поэзии»
10. Бунинская премия 2017 г., номинация «поэзия» (длинный список). Сборник «Добрый вечер» (стихи и песни)
11. Премия «Золотой Дельвиг» Литературной газеты» 2016 (длинный список). Книга «Методика оценки и критерии народности поэзии».
12. ГРАМОТА МГО Союза писателей России Литературно-общественной премии «Лучшая книга 2012-2014», Юрий Кириенко-Малюгин за книгу «Есть Божий суд». Председатель жуюри В.И.Гусев, Председатель конкурсной комиссии В.Г.Бояринов. 19 мая 2014 года.
13. ДИПЛОМ МГО Союза писателей России Литературного конкурса «Лучшая книга 2014-2016» Награждается Кириенко-Малюгин Юрий Иванович за книгу «Методика оценки и критерии народности поэзии» в номинации «Критика и литературоведение». Председатель МГО Союза писателей России Бояринов В.Г.
14. ДИПЛОМ - Приморская организация Всероссийского Пушкинского общества награждает писателя Юрия Кириенко-Малюгина «За радение в деле сохранения Российской культуры, духовности и просвещения», 09 февраля 2008 г., Владивосток
15. Почётная грамота «Дом Н. В. Гоголя» Департамента культуры г. Москвы «В честь 200-летия со дня рождения Н. В. Гоголя»
16. Благодарности за пропаганду творчества Н. М. Рубцова от Департамента культуры Вологодской области, Московского Дома общественных связей, от ЦБС № 1 СЗАО г. Москвы, колледжа КАИТ № 20 г. Москвы в период 2007 - 2019г.г.
Телевизионные выступления
1. На 1-ом канале Останкино в телепередаче о жизни и творчестве Н.М.Рубцова Участие 18 июня 2008 года на (ведущий А.Малахов).
2. Телеканал «Доверие», СЗАО г. Москвы от 21 марта 2010 г., интервью ведущему С. Романову о Московском рубцовском центре (СЗАО) и о литературоведении.
Общественная работа
Член общества «Знание», 1988-1991 г.г., Краснопресненский район г. Москвы.
Член общества «Знание», Московское отделение, янв. 2014 г.- 2016
Администратор сайта www.rubcow.ru «Звезда полей. Николай Михайлович Рубцов
и народное творчество» ( с марта 2006 года по настоящее время)
Председатель Правления НКО «Рубцовский творческий союз» (2006-2015г.г.)
Редактор ежегодных альманахов «Звезда полей» (15 выпусков с 2006 г.),
Организатор нескольких Московских фестивалей «Рубцовская весна» ( 2005, 2006-2016 г.г.)
Организатор Московских фестивалей «Есенинская осень» ( 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2013 г.)
Организатор 16-ти Московских ежегодных научно-практических конференций «Рубцовские чтения» (2006 - 2021 г.г.)
Руководитель “Московского Рубцовского центра» (2001 — 2014 г.г.) и «Творческого центра им. Н.М.Рубцова» (с 2014 года по настоящее время)
Загранпоездки:
ДРВ (Демократическая республика Вьетнам, служебная, В/О «Проммашэкспорт»,
Госкомитет по экономическим связям СССР), 1970 г.,
Чехословакия (туристическая, ВНИИторгмаш), 1972 г.,
Югославия-Румыния (туристическая, ВНИИторгмаш), 1974г.,
ГДР (Германская демократическая республика, служебные, ВИСХОМ), 1979, 1980, 1982 г.г.,
Финляндия (туристическая), 2004 г.,
Белоруссия (служебная, ВИЭСХ), 2011, 2012 г.
Литературные публикации:
1. Поэтические сборники — 7 изданий.
2. Две монографии и 5 книг о творчестве поэта Н.М.Рубцова и литературоведении.
3. Проза — 4 издания: повесть-предупреждение «Есть Божий суд…» (М.,2012), книга «Методика оценки и критерии народности поэзии» (М., 2014), художествпенная проза «Очевидное и невероятное» (Рязань, 2019), сборник сатиры и юмора «Пишите белыми стихами» (Рязань, 2020)
4. Четыре пьесы и киносценарий о жизни и творчестве Н.М.Рубцова (2004, 2005, 2013, 2015)
5. Статьи в «Литературной газете», «Московском литераторе», «Общеписательской литературной газете», «Тотемские вести», еженедельнике «Собеседник», журналах «Наш современник», «Молодая гвардия» и др.
……………….
VII. ИНДИВИДУАЛИЗМ В ЭГОИЗМ, ЗАТЕМ В ЭГОЦЕНТРИЗМ — ВЫСШАЯ СТАДИЯ ДЕГРАДАЦИИ ЛИЧНОСТИ.
Из доклада-статьи Юрия Кириенко-Малюгина «Современная молодёжь и народная культура», представленного на совещании по рассмотрению «Основ государственной культурной политики» 19.09.2014 г. в музее им. А.С.Пушкина (был доложен фрагментами из-за ограничения по времени доклада).
Привожу фрагмент № 1:
Любовь или секс? Дети или аборты? Семья или «любовный треугольник»? Загул «денежных мешков» или спасение молодого поколения от нищеты? Легализация проституции или ликвидация секспритонов? Легализация геев и лесбиянок или их изоляция от нормального общества? Содом и Гоморра в России или культ семьи и детей? Круглогодичные конкурсы раздеваемых фотомоделей или интеллектуально-технические конкурсы молодёжи? Поворот на тотальную техническую модернизацию или финансирование «технарей» и науки по остаточному принципу? Госмонополия на вино-водочные изделия и табак или повышение цен? Древнейшая ведическая славянская История и культура или замалчивание исторических фактов и Истины? Народная культура или инородная? Народные танцы или животные телодвижения? «Барыня», «цыганочка», «русский перепляс», кадриль, хороводы, фигурный вальс или рок-эн-рол, твист, буги-вуги? Душа или животные инстинкты? Юмор над собой любимым или юмор «ниже пояса»? Фильмы с демонстрацией методов насилия и преступлений или светлые советские фильмы? Зомбирование на конфликты или оказание взаимопомощи братьям и сестрам? Пропаганда Веры, Надежды и Любви или вампиризма и эгоизма? Разгул «либерализма» или личная ответственность перед детьми и обществом за Слово и Дело? Государственный патриотизм или эгоцентризм и космополитический либерализм? Музыка Свиридова или инородная попса и какофония? Картины Шишкина, Саврасова, Левитана или мазня и ребусы «современных» продвинутых неприкасаемых «художников»? Николай Рубцов и Сергей Есенин или меркантильное стихотворчество? Семь «Я» (муж, жена, пятеро детей) в России или русофобия и ползучий геноцид русского народа по доктрине Даллеса от 1945 года? Запрет абортов в частных и государственных клиниках или вырождение славян в России? Сергий Радонежский или «генерал Власов»? Иисус Христос или Иуда? «Мы слышим звуки одобренья не в сладком ропоте толпы…»? Мы и сегодня наблюдаем противостояние западников и славянофилов, скрытых русофобов и патриотов России.
Президент России В.В.Путин заявил 10 декабря 2012г.: «Каждый гражданин имеет право высказывать и отстаивать своё мнение». Литература и культура не могут быть оторваны от духовно-нравственного состояния семьи и молодёжи. Благими целями инородной культуры вымощена дорога в ад.
Индивидуализм, перешедший в эгоизм, и затем в эгоцентризм - это высшая стадия деградации личности».
На сайте «Звезда полей» в октябре 2014 года опубликован полный текст доклада
Раздел «новости» 26.05.2022 в меню сайта «Звезда полей» Юрий Кириенко-Малюгин
………………..
VIII СТАТЬИ на сайте «Звезда полей», раздел «новости», июнь 2024 г.
…..СОЗДАТЬ ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЮЗ ЛИТЕРАТОРОВ (ВСЛ) на
базе региональных ЛИТО (Литобъединений) России. Юрий
КИРИЕНКО-МАЛЮГИН
Писатель (по терминологии от Союза писателей СССР и РАПП) это частник, работающий на кого? или на что?
1. Краткая история Союза писателей. Были союзы писателей по республикам. Сейчас по регионам (89 регионов). Союз писателей России является одним из наследников Союза писателей СССР
2. Печатающиеся литераторы – это, как правило, состоявшиеся Личности и профессионалы в областях, где состоят в штате и получают оклады (в области Истории, филологии, философии, журналистики, техники, инженеры, рабочие)
3. Констатируем, что только после 30 лет – у человека, как потенциального литератора появляется опыт жизни, наличие семьи и детей. Иначе вырастают слишком умные, но бездетные Крупская и Ульянов.
4. Оплата даже в СССР для писателей - только по разовым публикациям, часто писатели работали в журналистике на госокладах. Писатели давали заявки в издательства. И госиздательства принимали заявку, если Художественный уровень высокий (лексика, идея, сюжет, моральные принципы семейные и общежития были соблюдены для государственных интересов) и отсутствие негатива Им платили правда много, но это не постоянная гуманитарная работа.
Писатели – это в 30-е годы наследники РАППовцев - тех комминтерновских революционеров.
Термин писатель – не отражает сути работы, направления работы, идеологии и философии автора.
Предлагаю:
1. Создать государственное объединение – Всероссийский союз литераторов (ВСЛ) на базе литературных объединений (ЛИТО), действующих во всех регионах РФ (в областных городах, на крупных предприятиях государственного и бизнес-направлений и объединяющих литераторов всех возрастов, профессий)
2. Направленность работы любого ЛИТО ведётся по ежемесячным планам в любом регионе - активная реализация государственной политики в гуманитарной и образовательной сфере для граждан РФ в рамках Конституции РФ. Руководитель ЛИТО входит в штат библиотеки.
3. Сейчас большинство ЛИТО базируется в государственных библиотеках, которые оснащены современной компьютерной техникой. Текущая деятельнрость в любом ЛИТО направлена на просветительство, на повышение лексической, исторической и краеведческой грамотности местного населения всех возрастных групп. В этом смысле в ЛИТО объединены литераторы различного уровня образованности и жизненного опыта.
4. Большинство литобъдинений выпускает альманахи, сборники авторов ЛИТО
Не надо ломиться в открытую дверь, надо использовать уже сложившиеся организационные формы просветительской, литературной и образовательной деятельности.
Как предупреждают грамотные специалисты: «Писать у нас умеют все. Только по разному. Не надо будоражить молодёжь поиском лёгкой жизни, написаниями при отсутствии семьи, детей и жизненного опыта.
На мое видение ситуации в области оформления в члены любого обшественного объединения – Союзов писателей и Союзов литераторов того или иного наименования были объявлены Ложные ценности для литераторов (под именем «писатели»):
1. Омоложение состава членов Союза писателей России (наследников «патриотического» течения литераторов).
Назначенный заболевшим В. Ганичевым новый Председатель Правления Н.Ф. Иванов заявил как главную цель - тенденцию на «омоложение» состава писателей ООО СПР РФ. Отметили, что к 2017 году доля молодых авторов (18-35 лет) в Союзе писателей России составляла всего 4 %, а доля писателей среднего возраста (36-50 лет) — 11 %. Ну и что? Уровень мастерства литератора и его произведений зависит от жизненного опыта, приобретаемой годами лексики и только затем от гуманитарного диплома.
Стало очевидным, что между двумя поколениями писателей — авторитетным старшим и нарождающимся молодым — пытаются создать противоречия. И даже стало создание 7 февраля 2017 года Совета молодых литераторов не решает проблему, так молодой возраст – это временное явление и через 10 лет эти «писатели» становятся средневозрастными и ломают статистические данные.
2. Наблюдается Информационное и финансовое блокирование пропагандистской работы литераторов (членов СПР) в параллельных общественных объединениях России по региональной литературной или профессиональной пропагандистской направленности. Пример. Замалчивание работы Первого Московского Рубцовского центра (актив 5 членов МГО СПР и заслуженный работник культуры РФ) с 2001 года) по пропаганде творчества русского национального поэта, моряка, бывшего детдомовца, выпускника Литинститута Н.М. Рубцова. За первые три года было проведено более 100 мероприятий и не получено ни копейки субсидий от Секретариата СПР. Волюнтаристким решением общественный центр был закрыт , экспозиция удалена в запасники.
3. Наблюдается Вкусовой отбор лауреатов литературных конкурсов от ООО СПР и замалчивание творческого уровня литераторов, не входящих в круг друзей членов секретариата ООО СПР. Например, приехавший с Украины в 2012 году и отмеченный как лауреат Сергей Иванович Кривонос не получил даже денежное вознаграждение (получил некто другой). Конкурсанты теряют большие средства на издания в частных издательствах и получают моральный и физический стресс.
4. Нет анонимного (под девизами от писателей) объективного конкурсного отбора Художественной традиционой литературы (поэзии, прозы, драматургии) на русском языке, неграмотное воспитание патриотизма молодого поколения,
5. В течение полутора десятков лет (с 2002 года) не слышно от Правления СПР о публичном разоблачении и блокировании негативных тенденций (эгоизма и эгоцентризма, пропаганды свободной любви под девизы демократии), нет постоянной пропаганды семейных ценностей и многодетных семей.
Под объявленную главную цель - принятие молодых «писателей» в члены СПР рамках ассоциации АСПИР проводятся семинары по Технике написания литературных произведений (поэзии, повести, рассказа, романа, литкритики).
Созданы коммерческие литературные курсы и объявлены возможности публикаций издательствами текстов за счёт авторов.
Например, на сайте «росписатель» 17 августа с.г. объявлен поэтический конкурс. Победитель получает премию 20 тыс. рублей. Причём издание должно быть в пределах срока выпуска в течение 2023 года. Сейчас выпуск любого сборника на 96 стр. при тираже 200 экз составялет не менее 50 тыс руб. То есть автор (без субсидии) даже не может оправдать материально свою Победу и большинство теряет средства, несет убытки по участию. Высвечивается цель организаторов – направить поэтов Срочно в издательства (большинство частные коммерческие)) и затем сборник на конкурс. Это что: потеря членами жюри реальности или лобирование бизнеса для издателей? В членах жюри секретари от СПР В. Кирюшин, Г.В. Иванов, А.А. Бобров, а также (кем-то? избранные) Артюхов и Е. Юшин.
Можно отметить отсутствие реализма в организации литературных конкурсов. Не проигравают Только Члены жюри на стабильных окладах.
Из политики руководителей СПР и АСПИР видно, что многие ведущие литераторы – пропагандисты и авторы книг творческого рубцовского патриотического направления не привлекаются, их не включают в списки руководителей семинаров для начинающих (будущих) литераторов. Это В.И. Кучерь, Ю.И. Кириенко, С.А. Порохин, Е. А. Митарчук, А. Избенников и др.
Эти предложения в порядке обсуждения.
…… ИСПОВЕДАЛЬНЫЕ «ПОЭЗИИ» НЕСЛУЧАЙНЫХ ЧЛЕНОВ
ООО СПР. Блок № 2.
2. 1. О стихах Г.В. Иванова, секретаря ООО СПР и члена жюри ряда литпремий
Критерии народности поэзии, приведённые выше в этом разделе «новости» на сайте, известны Г.В. Иванову с января 2016 года, когда во время случайной встречи на Рождественнских чтениях в Храме Христа Спасителя в Москве я (Ю.И.Кириенко) передал Иванову книгу «Методика оценки и критерии народности поэзии» (М., издание НКО «Рубцовский творческий союз». 2014 г.)
Оказывается с бесполезным результатом , т.к. Г.В. Иванов не сделал выводов по русскому традиционному образу создания поэзии, не редактировал свои стихи.
Ранее в мае 2023 года дал критику двух в то время «исповедальных» стихотворений Г.В. Иванова.
Из книги Юрия Кириенко-Малюгина «Пишите белыми стихами» (г. Рязань, изд. «Старт», ISBN, 2020)
Г.В. Иванов. Неминуемые СТРОКИ
* * *
Мы стихи почитали,
а нас покормили за это.
Даже рюмку налили.
И честно скажу, не одну…
В наше время не слышно,
не видно пророка-поэта.
Мы вполне понимаем
и чувствуем эту вину.
Только что же нам делать?
Конечно, писать и трудиться.
По велению Божию
будет когда-то пророк…
Наше дело работать
и сердцем к народу стремиться.
Нас не знает народ,
но он ждёт неминуемых строк!
Оставить без внимания «Неминуемые строки», которые были предназначены для широкой читательской аудитории? Создал и опубликовал на сайте дружескую пародию на поиск Г.В. Ивановым «Пророка» среди массы членов СПР.
В мае 2023 г. выяснилось, что Г.В. Иванов был выдвинут на получение Патриаршей премии по литературе 2023 года. Это вызвало дискуссию на интернет-портале сайта «Литературная Россия». Состав конкурсантов был уточнён. Звания Лауреатов и Премии решением жюри получили другие литераторы, а Г.В. Иванова наградили дипломом Премии.
Г.В. Иванов продолжил свою деятельность по написанию стихотворений. В начале 2024 года редакционно-издательский дом «Российский писатель» выпустил сборник «Кресты и ласточки» Г.В. Иванова. А на сайте «росписатель» опубликована подборка под девизом «В небесах булыжные дороги».
Из этой подборки с эпитетом «булыжные» к Символу «Дороги в небесах», на мой взгляд , тенедециозной характеристики, рассмотрим два стиха.
Вот автор заявляет от имени предка - деда
* * *
Встаёт мой дед и говорит: «А где Россия?»
Встаёт мой прадед и опять: «А где Россия?»
И третий, и четвёртый: «Где Россия?»
«Россия где?» - мне предки говорят.
Логически спрашивается: Откуда появляется у автора, Г.В. Иванова и третий, и четвёртый деды. Известно, что у каждого внука всего навсего два деда бывает, один со стороны матери, другой – со стороны отца. Это смысловая ошибка.
Дед спрашивают внука –стихотворца : « А где Россия?» И прадеды, которые и третий , и четвёртый , тоже спрашивают «Где Россия?»
А неверующий и слабовольный (по смыслу ответа) внук-поэт отвечает во второй строфе-разговоре.
А я в ответ: «России больше нету».
А я в ответ: «Она осталась с вами».
То есть внук констатирует , что России нет, и что она осталась с дедами и прадедами. И даже утверждает:
А я в ответ «Её уже не будет.
России нету места на земле».
Мало того, что внук завил, что России больше нету. Так ещё добавляет «Её уже не будет… полный пессимизм внука - автора стиха. Вот такое безверие и как реагировать Читателю?
И вот третья строфа:
И дед, и прадед, третий и четвёртый
Глядят в глаза мне. «Быть того не может!
Не может быть! Хоть что-нибудь осталось.
Ищите, мы поможем», - говорят.
Дед и прадед, опять - третий и четвёртый (откуда?) не верят, глядят и говорят внуку в глаза: «Быть того не может! Хоть что-нибудь осталось». И деды, которые из могилы, заявляют: «Ищите - мы поможем» - говорят.
И на этом пессимизме автора Иванова и вероятном его нахождении России после поиска заканчивается стихотворение.
Представлять всю современную Россию, пропавшей неизвестно куда, недостоверно и недопустимо. Русский народ (обобщённый символ наций и народностей, говорящих на государственном русском языке) «лукавого не ищёт брода», а сражается в зоне СВО во все времена суток , в тылу в Три смены (то есть и по ночам) изготавливают боеприпасы для систем Оборонного ПК, для защиты Родины.
«Ложка дёгтя» в первом же стихотворении испортила «бочонок» подборки стихотворений приемлемого содержания. Что мешало Г.В. Иванову вообще не включать пессимистическое стихотворение в эту подборку? Автор обязан заниматься мировоззренческой цензурой выпускаемых подборки и сборника.
* * *
…… О стихах Н. Зиновьева, лауреата Бунинской премии 2017 года
Ещё шесть лет назад мне попалась первая благоглупость. Автором оказался Николай Зиновьев, он в поисках нужной рифмочки в окне.
И с душной тоскою подранка
Глядишь, как на мёрзлом окне
Пустая консервная банка
Пылает в закатном окне…
Сочинил пародию под названием «КОНСЕРВНАЯ МИСТИКА» (опубликована в сборнике в 2020 году)
Подранком, когда ощущаешь,
Себя при вечернем застолье,
Консерву тогда открываешь
И сразу возникнет веселье.
Чтоб банка под ночь не прокисла,
Кидаешь в окно: прав – не прав?
Вдруг рифмочка в ветках зависла,
В закатном окне запылав.
Поскольку Н.Зиновьева стали рекомендовать как образец стихотворчества на сайте «росписатель», то там же среди подборки лауреата обнаружил несколько стихов для изучения. Как известно, «Что написано пером, то не вырубишь торором». Из опубликованного
В стиховорении «ТРАКТОРИСТ» Н.Зиновьев пишет: :
Режет плугом предков прах –
Хоть бы раз перекрестился,
Рассмотрим смыслы, заложенные автором. В первой строке автор землю обзывает«предков прах». С чего бы это Н.Зиновьев так решил за тракториста? После этого обзывания автор переживает за тракториста, который …
Тот, кому не ведом страх,
Испытает скоро ужас.
По 3-й и 4-й строкам где логика? С какой стати бесстрашный тракторист затем ужаснётся. Далее размышдения Н. Зиновьева:
А пока он на работе
С красным флагом на капоте
И с безверием в груди.
Не зарплата, а расплата,
Божья кара - впереди.
Опять: где Логика? За то, что тракторист по мысли такого поэта пашет землю с безверием (под будуший урожай) Его ждёт Божья кара?!
Далее ещё страшней для тракториста. Читайте
Дочь подастся в проститутки,
Сын - в бандиты, ей вдогон.
Повредится мать в рассудке.
Нарисовав такую картину, Н.Зиновьев пророчествует трактористу:
Будет пить из суток в сутки
Он вонючий самогон.
А вот исповедь в стихах «НАСТРОЕНИЕ»
* * *
И вдруг я понял, что так гложет
Меня в тиши и на ветру, –
Душа моя никак не может
Вернуть былую чистоту.
И вот уже, дожив до внуков,
Взамен я всё отдать готов,
А Какое взамен и Какое «всё готов отдать»? Ребус на ребусе.
Но никаких не слышно звуков
Из рощи мёртвых соловьёв.
А какие звуки ждёт автор из рощи, поскольку там мёртвые соловьи?
23 июля 2023 г.
И вот ещё одноисповедальное.
Со страхом я стихи свои читаю.
О, Господи, какая ерунда!
Собрать бы всех в одну большую стаю,
И пусть летят подальше, в никуда.
Автор посылает свои вирши , куда подальше. Удивительно. Что это за авторская поэзия: «какая ерунда»? Это что же, читатели и критики должны опровергать поэта, уговаривать, что не надо мрачно смотреть на свои труды, что ли?
И далее удивляемся на лауреата:
Как жалко мне потраченные годы!
Какой почти космический обман!
Вот это уже похоже на искреннюю исповедь!
Когда Господь однажды спросит: “Кто ты?”
Отвечу Ему честно: “Графоман”.
29 июля 2022 г.
Комментарии дадут на секретариате ООО СПР?
Автор аналитики – Юрий Кириенко-Малюгин
….. ИСПОВЕДАЛЬНЫЕ «ПОЭЗИИ» НЕСЛУЧАЙНЫХ ЧЛЕНОВ
ООО СПР. Блок № 3.
ДЛЯ ЧЕГО Правление ООО СПР НАВЯЗЫВАЕТ ПЯТЕРЫХ СТИХОТВОРЦЕВ или ПОЭТОВ как КЛАССИКОВ?
В ноябре 2023 года Совет молодых литераторов (СМЛ) при Союзе писателей России запустил новую книжную серию под странноватым и немного провокационным названием «Запрещённая русская поэзия».
На сайте- интернет-портала «Литературная Россия» опубликована статья «Большие поэты выходят из тени?», Новая серия Совета молодых литераторов № 2023 / 44, 09.11.2023
Почему Ивановы не предлагаюь поэтов Рубцовского направления таких же членов СПР более того – Блокировали в Федеральный список За что ?
Объяснение замыслу дано в аннотации, которая сопровождает каждую из книжек серии: «Эта серия объединяет больших поэтов, творивших в последние тридцать лет и ставших истинными классиками русской литературы. В силу трагических особенностей современного литературного процесса этих поэтов не найти в книжных магазинах, они оказались как бы «запрещены» в собственной стране. Их стихи, изданные силами редких знатоков поэзии, все эти годы передавались из рук в руки, как настоящие сокровища. Так в советское время своих читателей находил лишь «самиздат». Но постепенно имена истинных поэтов стали выходить из тени, их таинственные силуэты всё отчётливее различаются нами среди серости раскрученных книжным рынком карликов».
Каждая книжка представляет собой небольшую брошюру (от 40 до 70 страниц), состоящую из лучших, по мнению составителей, стихотворений того или иного поэта с двухстраничным предисловием и краткой биографической справкой в конце. Обложки всех брошюр украшают специально подготовленные для этой серии рисуночные портреты в исполнении популярного художника Никаса Сафронова. Из информации в конце книжек можно понять, что материальную поддержку на их издание оказал известный промышленник и меценат Сергей Козубенко.
Собственно, редакционную коллегию серии во главе с руководителем СМЛ Андреем Тимофеевым, помимо упомянутых С.Козубенко и Н.Сафронова, составили главный редактор издательства «Российский писатель» (в котором вышли книги) Николай Дорошенко, главный редактор журнала «Волга XXI век» Елизавета Мартынова и поэт Григорий Шувалов.
В рамках пилотного проекта уже выпущено пять книг – Юрий Кузнецов, Николай Дмитриев, Михаил Анищенко, Светлана Сырнева и Николай Зиновьев.
Предисловия к сборникам Юрия Кузнецова и Николая Дмитриева написал Григорий Шувалов (он же выступил в качестве их редактора-составителя).
Творчество Николая Зиновьева читателям представил Николай Дорошенко.
Об особенностях поэзии Светланы Сырневой поведала Елизавета Мартынова,
она же составила книги Сырневой и Михаила Анищенко (а рассказал о последнем лично знавший его по редакции газеты «Волжский комсомолец» писатель Вадим Карасёв).
Тираж каждой брошюрки 1000 экземпляров. Прежде всего, они предназначены для распространения на молодёжных фестивалях Союза писателей России, чтобы донести стихотворения современных классиков до молодых литераторов. Однако любой ценитель поэзии пока ещё может приобрести эти книги по символической цене в книжной лавке при СПР на Комсомольском проспекте, 13…
13 комментариев на «“Большие поэты выходят из тени?”»
32. юрий кириенко:
16.04.2022 в 11:06
На № 27.
1. Г-н М. Каришнев-Лубоцкий. — Вы — прозаик, сказочник по профессии.
2. Я уже дал определение на сайте «Звезда полей», что «прозаик — это не состоявшийся поэт.» Ну не дано Вам мысли и тему Упорядочить в стихотворную форму, для чего требуется Логическое мышление и богатство лексики.
3. А то, что вы «браковали» поэтов в саратовском журнале «Волга-ХХ1 век», это — из Зависти.
4. Вы заявили, что в том журнале главреду «помогали трое профессионалов, в том числе я». Надо быть поскромнее. И покаяться в грехах.
5. Вы напоминаете мне Персонажа из стихотворения «Редактора я вроде озадачил», см. Комм №26
34. юрий кириенко:
17.04.2022 в 20:56
На ком. 33. Г-ну М. Каришнев-Лубоцкому. Дам разъяснения.
• Не обижайтесь. У Вас есть определённые способности судя по вашим комментариям.
• Мои стихи можете найти на сайте «Звезда полей», в главах повести «Я был рождён аристократом» и в интернете (но не в «стихи.ру», туда не хотел, зная «уровень» и «лауреатов» В. Кравчука).
• Мои сборники поэзии «Впереди родимый край» и «Добрый вечер» вошли в длинные списки престижных тогда Бунинских премий в 2010 и 2017 г.г. , а победили так называемые версификаторы, которых «толкали» функционеры (знаю кто и они знают, что я в курсе). Знают секретари СПР, Г.В.Иванов и Н. Дорошенко.
5. Алексей:
15.03.2020 в 13:06
Напрасно считать Википедию показателем высокого качества. Я бы побрезговал находиться в одной энциклопедии со многими там представленными. К тому же, попасть в Википедию — легче легкого. Стоит только самому подсуетиться. Там и Д. Быков, и Бродский, и Окуджава, и Высоцкий.. «Не каждого там утвердят»? Одного из десяти…
6. Супруги Гвоздевы:
15.03.2020 в 14:38
Ради истины, Петр Алешкин.
Википедия — это точно такой же частный интернет-ресурс, как и Ваш личный сайт. Не более того. Присутствие или отсутствие тех или иных персон на страницах Википедии ничего не говорит об истинной значимости этих персон.
Вы , вроде бы, неглупый человек, — так не обманывайтесь. Спросите у молодых людей, знакомых с интернет-технологиями, — и они Вам расскажут, как всё это делается…
8. Евгения Емельянова:
16.03.2020 в 12:27
ПЕТРУ АЛЁШКИНУ, ЭСКВАЙРУ
Милостивый государь!
Но почему в последние, скажем, лет двадцать, количество русских людей, нищих духом и неспособных адекватно оценивать, например, достижения современной русской литературы, так трагически непропорционально возросло?
Что послужило причиной сползания культурного уровня русских людей к порогу откровенной деградации?
….
Так вот – ваша С. Сырнева – заурядная начинающая стихослагательница, которых “На рупь – пучок в базарный день” (русская поговорка ).
В стихотворении “Противостояние Марса”, посвящённом её усердному проталкивателю в поэты – Дорошенко Н., обнаруживается главный порок Сырневой как стихослагательницы, а именно: нечёткость формулировок и несостоятельность наблюдений. По-простому говоря, она привирает и привирает много. Кроме того, она пользуется избитыми поэтическими штампами 19-го и 20-го веков насчёт воинственного красного Марса, а свежий взгляд современника у неё отсутствует, что странно для молодой женщины.
1. “Над чёрной пропастью пруда,
над тёмным лесом и над степью
встаёт кровавая звезда
во всём своём великолепье.”
Называет Марс “кровавой звездой”, то есть пользуется заезженным штампом без оснований, так как Марс – планета и имеет красноватую окраску только при ближайшем рассмотрении.
……………….
2. Кто это мы? Это Сырнева — с растерянным лицом! И таких с пораженческими позициями — плакальщиц- «патриоток» хватает.
3. Примерно в таком стиле пишет и «лауреат» Ник. Зиновьев. Почитайте его подборку на сайте «росписатель». (ноябрь 2019) Особенно с исповедью:
В одних строках:
«Пусть речь моя порой бессвязна,
Пускай я выгляжу ослом…»
38. юрий кириенко:
02.04.2020 в 14:18
Для 34. цитирую; 1. «вас (прим. меня) около него (прим. Рубцова) никто не видел…» — это не довод. Гоголя и Достоевского современные доктора фил. наук (по темам Г. и Д.) тоже не видели.
2. Предлагаю вам раскритиковать мои стихи (опубликованы подборки на открытом сайте «Звезда полей»). Попытайтесь получить ответ на свой же вопрос: «Неизвестно, заметил ли он (Рубцов) вас (Ю.К.-М.) бы при жизни. Кто был он и кто вы?»
3. Удивительно, но критики не встречал. Есть только рецензия на сб. «Добрый вечер» (М. НКО «РТС», 2013), да две публикации в длинном списке Бунинских премий 2010 и 2017 (ном. поэзия)
39. Алексей:
02.04.2020 в 18:59
Для номера 36. О Достоевском и Гоголе никто домыслов не строит и не фантазирует, кого бы они заметили или не заметили, что бы они сказали и о ком. Серьезные специалисты обсуждают их произведения, а не личности. О ваших стихах я ничего не знаю и читать их не стану. Мне интереснее не Кириенко-Малюгин, а поэты-классики. На вас я время тратить не буду: если теперешние специалисты вас не заметили, то и я воздержусь. То, что вы здесь иногда выкладывали в комментариях, меня не привлекло так, чтобы я еще что-то другое ваше читал. Уверен, что Рубцов бы вас не заметил. Вот, например, Кожинов и Куняев писали о Рубцове, почему они о вас не написали ничего? Тот же Селезнев вас не отметил ни разу. Так что предлагать мне ничего не надо. Сам выберу, кого предпочесть.
40. юрий кириенко:
02.04.2020 в 20:11
Номеру 37. Для справки.
1. Журнал «Наш современник» в лице главного редактора Ст. Ю. Куняева трижды публиковал мои лит. статьи (критика Н. Коняева -2003, В. Резуна-Суворова- 2005 и Валерия Есипова-2016)
2. Авторский сборник «Добрый вечер» в 2017 году рекомендовал (ходатайство) на Бунинскую премию доктор филологических наук из ИМЛИ Сергей Андреевич Небольсин.
3. Рецензию на сб. «Добрый вечер» (опубликована в «Московском литераторе» в августе 2017 г.) написал поэт и критик, засл. работник культуры РФ Владимир Фомич Андреев.
Написали: «… и я воздержусь». Не надо.
41. Алексей:
02.04.2020 в 21:16
Для номера 38. Среди перечисленного вами нет рецензий или статей о вас ни Кожинова, ни Куняева, ни Селезнева. Вы написали о своей критике других — это мне неинтересно. Ваш авторский сборник по рекомендации С.А.Небольсина не завоевал никакой премии. Победителем стал другой автор, по рекомендации того же С.Небольсина. Не понимаю, почему вы гордитесь такой мелочью, как длинный список. «Московский литератор» — тоже не великое достижение там получить рецензию. Все, о чем вы написали, незначительно, на мой взагляд. Тем более, для литератора вашего возраста. Упоминать об этом постоянно, тем более гордиться этим, смешно. Не вижу ничего удивительного, что о вас нигде нет серьезных статей.
42. юрий кириенко:
03.04.2020 в 05:19
На номер 39. Высовываться из-подворотни под кличкой — вы тут не один.
1. «Ай, моська, знать она сильна, что лает на Слона» — сказано давно и Точно.
2. Значит, это вы в составе жюри и пиарили «лауреата», который публично признался:
«Пусть речь моя порой бессвязна,
Пускай я выгляжу ослом…»
3. Умением блокировать Годами неугодных (не только меня и даже Рубцова) и пиарить полуграфоманов уже прославились Ивановы и Дорошенко, да и некто «Алексей» .
P.S. Комментарии к статье закончились.
Публикую эту статью, из которой проявились факты нарушения Условий представления на премию, т.е. в присуждении Бунинской премии Ник. Зиновьеву в 2017 году
……. О творческой позиции и поэзии Ю.П. Кузнецова
14. юрий кириенко:
17.03.2020 в 10:02
1. Ю.Кузнецов печатал в «НС» всех, кого считал слабее себя. Я не припоминаю, чтобы Ю.К. печатал, например, В.Хатюшина.
2. Ни разу не читал, чтобы Ю.Кузнецов публично как-то положительно отозвался о Николае Рубцове.
3. Вы посмотрите шрифт в стихотворных подборках «НС» при Ю.К. Тексты Нечитабельны.
4. Е Емельянова грамотно раскритиковала стих. С.Сырневой и, особенно, экзальтированных поклонников (-ниц)
5. Недостатки в прозе Е.Е. — это её недостатки, а не С.Сырневой.
15. Евгений:
17.03.2020 в 12:06
Ну сколько можно полоскать имя Юрия Поликарповича? Не понимаете его поэзии — пройдите мимо.
1-й тезис сомнителен во всём: а) не факт, что был кто-то сильнее, б) Хатюшин как соперник Кузнецова — это из области нетонкого юмора.
2 — О Рубцове Кузнецов отзывался положительно, и не раз. В частности, на двух съездах писателей РСФСР, где Кузнецову давали слово (1975, 1981).
16. юрий кириенко:
17.03.2020 в 12:35
«Евгений» . Не прячьтесь. Напомню.
1. О стихотворчестве Ю.Кузнецова была дискуссия в 2004 г. в «Рос. писателе»; при Ю.Кузнецове В.Хатюшин опубликовал разгромную статью «Без Божества»(гл. ред. Н.Дорошенко).
2. Вступился Дорогань, также в «РП». Я дал опровержение статьи Дорогань, которую не стал публиковать Н.Дорошенко по согласованию с Г.В.Ивановым и В.Ганичевым.
3. Рубцов даже в Литинституте не захотел контактировать с Ю.Кузн., который, напомню, напористо заявил: «Два гения на одной кухне не могут оказаться» (примерно так, по памяти). А гений -то был один на той кухне!
….
Из решения секретариата ООО СПР от 02 апреля 2024 года.(под наименованием «Эстафету принимает Коктебель». Цитирую:
«Секретарям были продемонстрированы портреты поэтов Ю.Кузнецова, М.Анищенко, Н.Зиновьева, С.Сырневой, Н.Дмитриева, выполненные Никасом Сафроновым и подаренные Союзу писателей меценатом С.П. Козубенко. Генеральному директору поручено определить место расположения портретной галереи на Комсомольском, 13».
Смотрите в ООО СПР обещанную картинную галерею «запрещённых» поэтов.
….. КАКИХ «ИНЖЕНЕРОВ ДУШИ» ПИАРЯТ ЧАСТНЫЕ ИЗДАТЕЛЬСТВА?
Безумное очарование издательским конвейером
Сайт - интернет-портал «Литературная Россия»» № 2024 / 1, 12.01.2024, автор: Иван ОБРАЗЦОВ (г. Барнаул)
Коммерциализация литературы никогда не давала хороших писателей (не надо путать писателей с «пишущими»), и уж тем более не известно ни одного случая, чтобы писателя смогли научить писать какие-то «курсы» или «мастер-классы». Всё, что появляется от такого рода деятельности – это косноязычные перевёртыши, которых можно поставить в одну линию и не отличишь одного от другого, сколько ни поворачивай и ни перечитывай. Это и не удивительно, так как является прямым следствием конвейерного производства под брендом «художественная литература». Правда заключается в том, что такое производство относится к паразитированию на устоявшихся наименованиях культурных достижений нации (например, на понятии «художественная литература»), но само таковых достижений не может дать по определению.
Достаточно вырвать по несколько страниц из любых «романов» любых «писателей», изданных под чутким руководством издательского аппарата, и сложить эти страницы в одну стопку – получится ещё один «новый роман», где вы даже не сможете заметить вырванность текста из «разных» книжек. Девяносто девять процентов издаваемого в коммерческих издательствах художественно оформленного продукта представляет собой лишь поток однообразного и унылого текста, который больше похож на недожурналистику и недопублицистику одновременно, а в самых тяжёлых случаях – на ровное, грамматически невыразительное художественно оформленное сочинение отличника восьмого класса средней школы. Один процент случайно попавших в этот конвейер хороших книг тонет в море нечистот и помойных отбросов, состоящем из так называемой книжной продукции.
Вообще, очарование коммерческим производством «пишущих» давно требует некоего протеста со стороны писательского сообщества, ведь сегодня писатель спит и видит себя «замеченным» издательствами, словно полоумный раб, стремящийся угодить хозяину. Разве такое возможно при наличии той классической литературы, что лежит в основе современного культурного поля? Да вся русская литература противна коммерции по своему духу, по сущности. Можно возразить, сославшись на известное пушкинское утверждение о таланте, который не продаётся, и рукописи, что вполне можно продать, но у Пушкина речь идёт не об угоде писателя издателю, а как раз наоборот.
Издатель являлся и является лишь тем, кто обслуживает писательский текст, даёт ему возможность стать доступным для читателя, при этом под доступностью понимается приемлемая цена книги, когда продажи дают прибыль
Примитивизация и стандартизация создания «художественных текстов» влечёт примитивизацию и стандартизацию речи читателей, а, следовательно, и представителей гражданского общества. Будущее подобных сообществ вполне определённо – подчинение любым внешним влияниям вследствие отупения и, в конце концов, потеря всех ресурсов, а часто и территорий. На фоне разворачивающихся в мире событий такое положение дел крайне опасно для всей страны, причём более опасно, чем отсутствие порядка в экономике и социальной сфере, так как именно языковая деградация и есть причина отсутствия порядка в каких угодно (второстепенных языку, на языке построенных) областях общественной жизни.
….
….. Галина ШВЕЦОВА. «Белый куст сирени» Ю. Кириенко-Малюгина
Покорить свою вершину
Прости меня, мой город древний,
Где шум, тоска и суета!
Нашёл я снеговые гребни
И трассу, что опять крута…
Так пишет в своей книге москвич Юрий Кириенко-Малюгин, член Союза писателей России, автор трёх книг «Тайна гибели Николая Рубцова» (М., МГО СП России, 2001 г.), «Николай Рубцов: «И пусть стихов серебряные струны…» (М. МГО СП России, 2002 г.), «Белый куст сирени» (М. МГО СП России, 2003 г.). О последней из них в данной статье и пойдёт речь.
Каждый в жизни прокладывает свою дорогу. То же и в творчестве. Не случайно образ её в поэзии вряд ли кто смог обойти. И вот она - поэтическая дорога Ю.Кириенко, ведущая высоко в горы, где можно проверить себя, понять, на что способен. Недаром в другом стихотворении тема эта продолжается:
Опять пройду по нашей старой трассе
И прочерчу картину зим и лет.
Кого-то, может, в жизни злато красит ,
Ну а меня – неповторимый след.
И вот у Юрия Кириенко, теперь уже о войне:
Не возвращаются герои,
Не возвращаются друзья.
Но будет память жить с тобою,
Святая Родина моя!
Большинство текстов его, как вышеупомянутых авторов, политизированы. Особый мир бардовских стихов, отличаясь от поэзии «небардовской» всё же родник Ю.Кириенко с современными поэтами московской школы колоритом лексики, хотя бы, «столичным» взглядыванием в окружающую действительность.
Лирический герой стихов Ю.Кириенко – открытый человек с некоторой гусарской бравадностью, окружённый верными друзьями, с которыми ничего не страшно можно «испить вина». Он по-гусарски же уважительно относится к даме сердца своего: «выпил счастья столько, сколько мне нальёт любовь». «Не обещайте деве юной любови вечной на земле», говорил до него герой Отечественной войны гусар и поэт Денис Давыдов. И как бы полемизируя с ним, Юрий Кириенко пишет:
Нет, не забуду я тебя,
Твоей руки прикосновенье!
Пришло опять на склоне дня
Моё счастливое мгновенье!
А далее в другом тексте находим:
Ты прости меня, моя родня!
Я домой вернусь, я в это верю.
И гитара, Русь в душе храня,
Пусть войдёт в распахнутые двери. –
Прямо-таки творческий девиз, поэтическое кредо, звучащее, так и представляется, под любимую гитару автора.
И какую бы тему не брал поэт, он ею «переболел», как «болеет» каждый «здоровый» человек за всё, что происходит на Свете. Вот разрушается святая святых, чем только восхищался автор, и он горько замечает, отвергая какой-то эталон современной женщины – бывшей святыни:
И дети, не рождённые от вас
Лежат, дежат в процентах на сберкнижках!
…….
Обращение к историческому прошлому Родины не случайно на протяжении всего сборника, как и к настоящему её – с православных позиций бытия.
А судьи кто?
Кто приговор отменит?
Пилат? Толпа? Жрецы? –
Возникает тема Возвращения блудного сына через себя и всех нас «заплутавших» на этой земле. И не случайно потому всех нас притягивает звон церковных колоколов:
Послушай-ка на храмах перезвоны,
То наши души утоляют страсть.
Эпичность звучания таких стихов тематически оправдана: передача прямым текстом желаний, фактов происходящего без особых литературных приёмов с использованием побудительных предложений, обращений, рефренов обуславливается также восприятием автора своих стихов в неразрывной связи опять таки с исполнением их в качестве текстов песен.
Более приглушённо и лирично они звучат, когда в его душу незаметно входит Николай Рубцов, а автор - своей тихой, но пронзительной поэзией:
Душа хранит! Душа моя хранит
Пьянящие июньские покосы.
Клич журавлей и перепевы птиц,
Мой белый сад и золотые плёсы.
Или:
Собираю на память опавшие листья,
Как свидетелей счастья ушедшего лета.
Может быть, это наши последние письма,
Что лежат по полянам, лежат без ответа.
Не отсюда ли, с Кирилловского района, тяга к историческому прошлому Родины, любовь к нашему северному краю?
На купол церквушки взлетает всегда
Душа, как волшебная птица.
И где бы я ни был, в какие года,
Мне будет Никольское сниться.
Строки таких стихов звучат уже лирично, мягко и светло, местами восходя к фольклору в интонационном и лексическом планах, а также и в образах:
Ах ты, поле широкое!
Ах ты, спелая рожь!....
Ах вы, цветики-лютики!
А также по стихам:
Моя душа волнуется,
А милая красуется,
И спрашивает зеркальце:
Всю правду расскажи!
Вслед за Сергеем Есениным уходя «в ту страну, где тишь и благодать», надеемся, что каждый из нас успеет найти свою тропу к осознанной им вершине. И пожедаем в том удачи Ю.Кириенко.
Мы на этой земле, как нежданные гости
Что уйдут, не прощаясь, в своё поднебесье.
Ой, как высоко до Поднебесья! К счастью!
Примечание.
На обратной стороне 7-ой страницы карандашом запись: Г. Швецова. Александру Цыганову (это - член Вологодской областной организации Союза писателей России, прим. Ю.К.-М.). Передано, очевидно, для публикации в одной из вологодских газет – и не опубликовано.
….. Вера Васильевна СТЕПАНОВА. На пути к Богу. Блок № 6
(из сборника «Среди священных колоколен», Изд. «Старт», г. Рязань, 2018)
Свеча надежды
Под образом Иисуса в храме
Молитву тихо бормоча,
Малыш просил здоровья маме:
В руке растаяла свеча.
«Ты вылечи больную маму,
Здоровья, радости пошли,
Прилежным и послушным стану,
Ты только маму исцели»
Стоял под сводами собора
Великой верой озарён,
Кристально чистого простора,
Своей молитвой вдохновлён.
Общался с Богом напрямую
При помощи молитвы той,
И образ целовал втихую,
Где смотрит на него святой.
Ребёнок верит: Бог поможет.
А, значит, нечего тужить.
И мама вылечиться сможет,
А, значит, мама будет жить!
6
Не подведём
Случайно оказавшись в этой дали,
Я у порога милого стою.
Где радости витают и печали,
Любимые просторы узнаю.
Я вспоминаю яблони цветенье,
Друзей неугомонный хоровод,
Ручья журчанье, жаворонка пенье
От половодий и до талых вод.
Дубы у дома подпирают небо,
Верхушками цепляя облака.
И мама с ароматным черным хлебом
Выносит нам по кружке молока.
Ты снова выйди матушка из дома
И на крыльце, хоть чуточку постой.
Где от сирени сладкая истома,
Ведь мы теперь ровесники с тобой.
Неизмеримо это расстоянье,
Что между нами – небом и землёй.
Пусть журавлей тревожное рыданье
Твоей душе поклон доставит мой.
Ты ближе к Богу, мама дорогая.
На землю опускаешься дождём.
Ты помолись за нас, моя родная,
И будь спокойна, мы не подведём.
Огонь заката вспыхнул над землёю.
Я вижу, удивленья не тая
Знамение таинственно – святое.
Наверно, это матушка моя.
Конечно, это матушка моя.
Я верю, это матушка моя!
Высокая ставка
Ночью в кубрике тесном рыбацком,
Коротая часы не спеша,
Шла игра в полумраке кабацком,
На кону чья-то билась душа.
Игроки находились в азарте,
Не считались в угаре ни с чем.
Ждали выигрыш в каждой карте,
Не всегда понимая зачем.
Кто-то бросил на кон сигареты,
Кто-то деньги на столик кидал.
А матрос небогатый за это
Свою добрую душу отдал.
И стонала душа и молилась:
«Ты сейчас свою жизнь поломал».
И кометою за морем скрылась:
«Проиграл ты меня, проиграл».
И летят позывные на сушу.
Я приметы её опишу.
«Кто нашёл сиротливую душу,
Возвратите, я очень прошу».
15
* * *
Спасибо вам, мои родные,
За этот праздник в нашу честь.
И, слава Богу, дорогие,
За то, что вы на свете есть.
С такой опорой жизнь прекрасна.
И с юбилейной высоты
Я утверждаю: - Не напрасно
Твердят, что дети, как цветы.
Мне не страшна морская бездна.
Господь меня поцеловал,
Назначив матерью любезно,
Вас во спасение послал.
И нет заветнее желанья,
Вас видеть на рассвете дня.
Достойных человека звания,
В сто крат счастливее меня.
16
Степанова Вера Васильевна, Москва, Тушино), член МГО Союза писателей России, район Тушино, Москва, автор сборников «Небесная песня» (2015), «Для вас, читатели родные!» (2016), «Среди священных колоколен» (2018), «Пусть за строфою стелется строфа» (2020), награждена дипломом МГО СП России за сборник «Небесная песня» и медалью И.А.Бунина, отмечена в списке лауреатов конкурса – фестиваля «Славянские традиции» 2015 года, отмечена премией «Гран-при» интернет-конкурса «Звезда полей»-2018, не отмечена в конкурсе «60+» журнала «Москва», 2016 г.
……... Вадим Гигин. Белорусский русский язык
Вадим Францевич Гигин родился в 1977 году в Минске. Окончил с красным дипломом исторический факультет Белорусского государственного университета. Кандидат исторических наук. С 2016 по 2021 год был деканом факультета философии и социальных наук Белорусского государственного университета. Автор многочисленных публикаций. Создатель нескольких телевизионных программ, фильмов, автор киносценариев. Награжден медалью Франциска Скорины (2012). Председатель правления белорусского общества «Знание». Секретарь Белорусского союза журналистов. Член президиума Союза писателей Беларуси. Живет в Минске.
Истоки
Белорусский, русский и украинский языки и культура уходят корнями к одному животворному роднику — былинным временам Древней Руси, первооснове восточнославянской цивилизации, настоящему золотому веку общерусской культуры. Современный белорусский философ И.В. Бусько отмечает: «С Х века роль этнического самосознания выполняла восточнохристианская, православная идентичность, слившаяся с этнонимом “Русь”, самоназванием “русский”».
Сейчас по находкам целых архивов берестяных грамот, граффити на стенах соборов и церквей можно утверждать, что тогда, в ХІ–ХІІІ веках, в русских городах, таких, как Киев, Полоцк, Новгород, Витебск, Чернигов, население было почти поголовно грамотным.
После принятия Крещения в 988 году на Руси процветала книжность. Ее бурный расцвет — явление удивительное и небывалое. Известный исследователь древнерусской литературы академик Д.С. Лихачев писал: «Перед нами как бы сразу — произведения литературы зрелой и совершенной, сложной и глубокой по содержанию...» Он же отмечал, что этому периоду принадлежит исключительная роль в развитии русской словесности: «Именно в этот век возникли все ее наиболее характерные особенности — стилистические и идейные».
Появляется плеяда выдающихся писателей и проповедников: Авраамий Смоленский и Лука Новгородский, Иларион Киевский и Климент Смолятич. Но звездой первой величины на небосклоне древнерусской литературы по праву признается уроженец древнего Турова епископ Кирилл.
………………..
……. ЛИТЕРАТОР или ПИСАТЕЛЬ. АНАЛИТИКА. Юрий Кириенко-Малюгин
На основе сведений из интернетаи и словарей русского и немецкого языков
1.1 ЛИТЕРА'ТОР, а, м. [латин. litterator, букв. учитель грамоты]. Писатель, человек профессионально занимающийся литературным трудом. Литераторы Союза Советских Социалистических Республик видят, для кого они работают. М. Горький.
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
2. «Писатель» - от глагола «писать», который не раскрывает существо деятельности автора, который должен создавать художественные произведения на традиционной родной лексике.
3. В немецкой литературе термин «писатель» переводится и звучит: Der Schriftsteller. Расшифрую содержание термина, состоящего их двух корневых слов.
Schrift
Schrift f =, -en - шрифт; ли́теры, бу́квы; lateinische Schrift лати́нский шрифт; по́черк; бума́га, заявле́ние; сочине́ние, труд; тракта́т; Heilige Schrift рел. свяще́нное писа́ние, би́блия; sämtliche [gesammelte] Schriften по́лное собра́ние сочине́ний; на́дпись (на мемориа́льной доске́ и т. п.);
- письмо́, пи́сьменность (какого-л. народа); полигр. шрифт, ли́теры, печа́тные зна́ки (какого-л. алфавита) — готи́ческий шрифт; — кири́ллица; по́черк; — по́лное собра́ние
сочине́ний;
— и́збранные сочине́ния [труды́]; удостовере́ние ли́чности, ли́чные докуме́нты.
Steller - комп. - курсор, указатель (напр. символа на экране монитора); техническое -. исполнительный двигатель, сервомотор; ж.д. пусковое реле, управляющее реле, шунтовой реостат; автоматика - . исполнительный механизм, позиционер, устанавливающий орган, регулятор; электр. реостат уставки, серводвигатель; микроэлектроника - переменный резистор, регулировочный резистор, регулирующий элемент; регулятор - задатчик, исполнительное звено, исполнительный орган, исполнительный элемент.
Schriftsteller – смысловое значение для индивидуума (человека), записывающего текст, в немецком языке означает Личность, которая сочиняет (выполняет базовые требования, создаёт текст) в области национальной письменности и культуры.
Der – в немецком - артикуль , указывающий род существительного.
5.1. «Сначала образуй себя, как человека, а потом пиши, уча других» - Н.В.Гоголь
5.2. «Зачем вы сюда пришли? До вас уже всё написано». – Таги – Заде, преподаватель Литературного института им. А.М. Горького, на первой вступительной ленкции для первокурсников.
Аналитика от Ю.Кириенко-Малюгина. 24.05. 2023 г.
…….. ЛИТЕРАТОР или ПИСАТЕЛЬ? Дискуссия на интернет-
портале «Литературная Россия»
Юрий Кириенко:
05.12.2023 в 18:43
Давайте разберёмся с “профессией “писатель”, которую А.Бобров, Н.Ф. Иванов и ООО СПР Напористо пытаются Навязать Высшему руководству РФ
1. В СССР был Союз писателей, но Не было профессии “писатель”(!!!), в том числе в записи в Трудовой книжке (ТрКн) , которая является Основой для учёта Непрерывного трудового стажа и Размеров заработка для определения Величины Пенси
2. Любой “писатель”(член СП СССР (Травдовский, Б.Полевой, Ст. Куняев и др.) имели записи в ТрКн, как ” глав.редактор, редактор, зав. отделом поэзии и т.д.) .
3. Заработок “писателя” состоял в Праве подать Заявку на Издание (поэзия, роман) в Гос. издательство, получить гонорар, сдать рукопись Вовремя, после издания получать Отчисления на выживание.
4. Льготы состояли только на месяц-два (!!!) бесплатного проживания в одном из Домов творчества “Переделкино, Коктебель, Комарово и др.” (для члена СП СССР и семьи)
5. Государство Не Обязано содержать пишущих Отсебятину.
6. Не надо морочить головы гуманитарной молодёжи “лёгкой жизнью”. Кто с образованием – Идите в Школы . Кто без образования идите в трудовые коллективы – там найдёте Себе женихов, создадите многодетные семьи и найдёте счастье в Детях, которых ждут от Вас родители – для Продолжения Рода в России!
Кто Против?
…………………………
……..ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ ПУБЛИКУЕТ ДЕЗИНФОРМАЦИИ О РУБЦОВЕ?
Читайте пока БЕСПЛАТНО (сейчас на поиск в интернете) книги Ю.Кириенко-Малюгина:
«ТАЙНА гибели Николая Рубцова», 2-е издание, 176 стр., М., МГО СП России.
«НИКОЛАЙ РУБЦОВ: «Звезда полей горит, не угасая...», 288 стр., М., НКО«Рубц.тв. Союз»
или ПЛАТИТЕ 649 руб за книгу В. Макеева «Путник ночной звезды», М. 384 стр., Вече
Сообщаю, что я обращался к издательству Вече в 2019 году и затем летом 2020 г. об издании моей новой книги о Николае Рубцове, творчеством которого системно я занимаюсь с 1998 года. Тишина.
1. Никогда не знаешь, с какой стороны нанесут Информационный Удар по убитому русскому национальному поэту Николаю Михайловичу Рубцову (03.01.1936 — 19.01.1971). Ниже привожу опровержения Ю. Кириенко-Малюгина на посылы книги В. Макеева.
2. Когда любой автор пишет такую Важную книгу о русском национальном поэте он просто обязан давать Ссылки на Публикации о Рубцове: от современников — писателей и авторов книг и очерков воспоминаний Вик. Коротаева («Козырная дама», 1991), Вал. Сафонова (Повесть памяти»), Вас. Белова, Ст. Ю. Куняева, В. Кожинова, А. Сизова; от авторов биографии Поэта — Ю. Кириенко-Малюгина (2001, 2002, 2004, 2009, 2011), Н. Коняева (1997, 2001 - ЖЭЛ,), В. Белкова (статьи 1994-2006), В. Зинченко (2000, автор 3-томника поэзии Рубцова с комментариями), М. В. Сурова (2005, 2011); от сокурсников из Литинститута и современников.
3. В. Макеев пишет в аннотации на Задней стороне обложки: «В основу.... легли известные документы и воспоминания друзей и близких поэта — Генриетты Меньшиковой, Нинель Старичковой, Людмилы Дербиной, а также работы биографов и литературоведов». Одной фразой В. Макеев охватил все труды биографов Рубцова.
9. В. Макеев применил хитроумный метод повествования событий в виде монологов и диалогов Рубцова и его современников. Свои мировоззренческие взгляды каждый персонаж выражает от первого лица. Своё отношение к ситуациям по событиям жизни поэта В. Макеев спрятал за придуманными бытовыми фразами, иногда вставляя известные. Авторские фантазии разлиты по содержанию. Особенно красочны обнимки с Тоней из детдома, сцена-фантазия о «соблазнении» 13-летней Гетой 14-летнего Коли в Никольском.
10. Анализируя первично книгу В. Макеева вижу, что компиляции состоят в том, что ход повествования неоднократно совпадает с повествованием по концепции и содержанию книги Ю. Кириенко-Малюгина от 2011 года, выставленной в интернете. Ряд текстов-фактов из монологов и диалогов от В. Макеева впервые изложены только в упомянутой творческой биографии Рубцова от 2011 года. Это, например: о поступлении в тотемский лесной техникум, упоминание-перефразирование о фресках «Ангел с крестом» и «Ангел с терновым венком»; «окончив два курса и получив стипендию за летние месяцы»; стихи «Я уезжаю, мучит тайна...», о работе в машинном отделении траулера. В ряде посылов тенденциозных 14-летний и далее 15-летний Рубцов представлен как малолетний Дон-Жуан. Это что под «актуальность» эпохи?
11. Главные моменты фактов о трагической ночи на 19 января 1971 года отсутствуют. Нет никакого подтверждения ночного разговора Рубцова и Дербиной перед убийством (стр. 375-381, текст только от В. Макеева), исключены факты прихода журналистов и их диалоги с Рубцовым и Дербиной в ночь с 18 на 19 января, о заезженной пластинке «Над вечным покоем» с зомбированием на самоубийство, замалчивается ночной приход залётного из Ивановской области физически накаченного учителя физкультуры Ю. П. Рыболовова после ухода всех журналистов и его письменное признание о беседе втроём тогда 19-го января 1971 года.
12. Хитромудро построен опус В. Макеева на диалогах и монологах. Прямо под любого либерального режиссёра под бюджет от Минкульта для «создания» киносерий или спектакля по теме Рубцова? А между тем, годами игнорируют мои Публикации о трёх пьесах о Рубцове, в том числе о киносценарии «Волны и скалы Николая Рубцова», который был отмечен на 8-м международном фестивале «Золотой витязь» в 2017 году