Потом придёшь в литературу,
Где ждут тебя без громких слов:
Есенин, Гоголь и Рубцов!
 
Юрий Кириенко-Малюгин (октябрь 2004 года).

Сайт 2006 года


ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА
 

Новое на сайте:

09.10.21
Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов. Блок № 3
Юрий Кириенко-Малюгин. Я был рождён аристократом. Продолжение. Главы 13, 14, 15, 16 и 17.
КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ публикует дезинформации о Рубцове?
Вера Степанова.   Стихи на «ВСЕРОССИЙСКИЙ ПОЭТИЧЕСКИЙ КОНКУРС ИМЕНИ СЕРГЕЯ ЕСЕНИНА” 2021.
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. Шутка: ЗАЯВЛЕНИЕ СТОЯЛЫХ ЖЕРЕБЦОВ
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. Публикации- на сайте «Звезда полей» по поиску “НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ и ТВОРЧЕСТВО РУБЦОВА ”
Юрий Кириенко-Малюгин. Шутка: Литкритики — это несостоявшиеся поэты?
Юрий Кириенко-Малюгин. Поэтическая премия имени Георгия (Эрнеста) Любенко.

11.09.21
Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов
Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)
Глава 11. Поиск Истины в мировоззрении Рубцова.
Глава 12. Моноспектакль «Звезда полей Николая Рубцова», 24 декабря 2004 года, 17 марта 2005 года, 20 декабря 2005 года (видеосъёмка из зала, чья?)
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. МОЯ ВИКИПЕДИЯ.
КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ ПУБЛИКУЕТ ДЕЗИНФОРМАЦИИ О РУБЦОВЕ?
Кириенко-Малюгин. Молчат Союзы писателей России, рубцовские музеи и центры, активисты и пропагандисты, сайт «Душа хранит»
Юрий Кириенко-Малюгин. За что и Кто в Москве не признаёт и игнорирует творчество Рубцова?
Юрий Кириенко-Малюгин. Женщина в России – кто?
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЗАЯВЛЕНИЕ СТОЯЛЫХ ЖЕРЕБЦОВ
Юрий Кириенко-Малюгин. Верните экспозицию о жизни и творчестве Н. М.Рубцова!

18.08.21
Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов. Блок № 3
Лауреаты 6-го поэтического Интернет конкурса «Звезда полей» 2021 года
КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЗАЧЕМ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ публикует дезинформации о Рубцове?
Юрий Кириенко-Малюгин. Маслов Евгений Феоктистович (1940 - 01.07.2021)
Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)
Глава 9. Калейдоскоп событий. От каждого по способностям? Рынок отрегулирует? К натуральному хозяйству на даче. «Нам песня строить и жить помогает». От июля 1993 года к февралю 2000 года
Глава 10. Литературные архивы. Пьеса о Рубцове. На родину Поэта. Московский Рубцовский центр. Тайна гибели Николая Рубцова. Первая монография о Рубцове. От февраля 2000-го к декабрю 2002-го года
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ — ДЕТИ И ТРАДИЦИОННАЯ МНОГОДЕТНАЯ СЕМЬЯ
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЖЕНЩИНА В РОССИИ – КТО?
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЗАЯВЛЕНИЕ СТОЯЛЫХ ЖЕРЕБЦОВ
КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. КАКОЙ ТЕАТР ГОТОВ ПОСТАВИТЬ ЛЮБУЮ ИЗ ТРЁХ ПЬЕС О Н. М. РУБЦОВЕ?
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ВЕРНИТЕ ЭКСПОЗИЦИЮ О ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВЕ Н. М. РУБЦОВА!
По страницам сайта "Литературная Россия"
ДОСТОЕВСКИЙ БОЛЬШЕ НЕ НУЖЕН
Если бы я была председателем Союза

15.07.21
Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов. Блок № 3
Юрий Кириенко-Малюгин. Кто рвётся в литературные Гуру для русской молодёжи.
Лауреаты 6-го поэтического Интернет конкурса «Звезда полей» 2021 года
КИРИЕНКО-МАЛЮГИН ИЛИ ВЯЧЕСЛАВ МАКЕЕВ. ЧЬЯ ИСТИНА О ЖИЗНИ НИКОЛАЯ РУБЦОВА?
Юрий Кириенко-Малюгин. Авторская программа в Егорьевске.
Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)
Юрий Кириенко. Коктебель восьмидесятых изнутри (рассказ)
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ РОССИИ — ДЕТИ И ТРАДИЦИОННАЯ МНОГОДЕТНАЯ СЕМЬЯ
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ЖЕНЩИНА В РОССИИ – КТО?
КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. КАКОЙ ТЕАТР ГОТОВ ПОСТАВИТЬ ЛЮБУЮ ИЗ ТРЁХ ПЬЕС О Н. М. РУБЦОВЕ?
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. ВЕРНИТЕ ЭКСПОЗИЦИЮ О ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВЕ Н. М. РУБЦОВА!
По страницам сайта "Литературная Россия"
Русофобия в гибридной агрессии против России
Смотрите, кто пришёл!
Возвращаясь к истокам
А нам судьбу России доверяли

14.06.21
Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов
Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. МОЯ ВИКИПЕДИЯ.
Микаел АБАДЖЯНЦ, Елена ГАЛУСТОВА. Наша встреча ещё впереди
Кириенко-Малюгин. Молчат Союзы писателей России, рубцовские музеи и центры, активисты и пропагандисты, сайт «Душа хранит»
Юрий Кириенко-Малюгин. Тайна гибели Николая Рубцова (ключевая глава из книги)
Юрий Кириенко-Малюгин. «Есть Божий суд…» Национальная идея России — Дети
Юрий Кириенко-Малюгин Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?
Юрий Кириенко-Малюгин. Киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова»
Юрий Кириенко-Малюгин. Женщина в России – кто? 
Юрий Кириенко-Малюгин. Заявление стоялых жеребцов
Юрий Кириенко-Малюгин. Верните экспозицию о жизни и творчестве Н. М.Рубцова!
Турнир поэтов «Поединок» журнала "Москва". Битва поэзии или артистизма от жюри?
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций в «Литературной России». Блок № 7
МЕСТА НАИВЫСШЕГО УПОКОЕНИЯ ПИСАТЕЛЯ
Ни славы нет, ни денег нет
Кто такой писатель? Что такое «писатель»?
МИНУВШЕЕ МЕНЯ ОБЪЕМЛЕТ ЖИВО
Юрий Кириенко-Малюгин. О перечне книг для школьных программ по литературе.

10.05.21
Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов
Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. МОЯ ВИКИПЕДИЯ
Микаел АБАДЖЯНЦ, Елена ГАЛУСТОВА. Наша встреча ещё впереди
Кириенко-Малюгин. Молчат Союзы писателей России, рубцовские музеи и центры, сайт «Душа хранит»
Юрий Кириенко-Малюгин. Тайна гибели Николая Рубцова (ключевая глава из книги)
Юрий Кириенко-Малюгин. «Есть Божий суд…» (повесть-предупреждение)
Юрий Кириенко-Малюгин. Национальная идея России — Дети и традиционная многодетная семья
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций о неудачах пропаганды творчества Рубцова
Юрий Кириенко-Малюгин Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?
Юрий Кириенко-Малюгин. Киносценарий «Волны и скалы Николая Рубцова»
ЮРИЙ КИРИЕНКО. СОВРЕМЕННАЯ МОЛОДЁЖЬ И НАРОДНАЯ КУЛЬТУРА
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций в «Литературной России». Блок № 6
Две стороны одной награды
В контексте своего времени
Насаждение примитивизма
Это же писатели, а не пьяные слесаря!
Юрий Кириенко-Малюгин. Верните экспозицию о жизни и творчестве Н. М.Рубцова!
Турнир поэтов «Поединок». Битва поэзии или артистизма?
Юрий Кириенко-Малюгин. О перечне книг для школьных программ по литературе

19.04.21
Поиск национальной идеи. Стихи русских поэтов
Сергей Порохин. К 800-летию Александра Невского (13.05.1221 — 14.11.1263)
Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)
Елена Рубцова. Дорога. Дорога. (путевой очерк)
ЮРИЙ КИРИЕНКО-МАЛЮГИН. МОЯ ВИКИПЕДИЯ
Кириенко-Малюгин или Вячеслав Макеев. Чья Истина о жизни Николая Рубцова?
Юрий Кириенко-Малюгин. Тайна гибели Николая Рубцова (ключевая глава из книги)
Юрий Кириенко-Малюгин. «Есть Божий суд…» (повесть-предупреждение).
Юрий Кириенко-Малюгин. Национальная идея России — Дети и традиционная многодетная семья
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций о неудачах пропаганды творчества Рубцова
Юрий Кириенко-Малюгин Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?
ЮРИЙ КИРИЕНКО. СОВРЕМЕННАЯ МОЛОДЁЖЬ И НАРОДНАЯ КУЛЬТУРА
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций в «Литературной России». Блок № 5
ВОЗВРАЩАЯСЬ К ИСТОКАМ
Не того назначили!
Поэзия – призвание или профессия
Насаждение примитивизма
Юрий Кириенко-Малюгин. Верните экспозицию о жизни и творчестве Н. М.Рубцова!
Турнир поэтов «Поединок». Битва поэзии или артистизма? Зачем журнал «Москва» меняет условия конкурса? Текст от 17.04.2021г., 18.00.

03.04.21
Николай Михайлович Рубцов. Поиск национальной идеи
Сергей Порохин. К 800-летию Александра Невского (13.05.1221 — 14.11.1263)
Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)
Кириенко-Малюгин или Вячеслав Макеев. Чья Истина о жизни Николая Рубцова?
Юрий Кириенко-Малюгин. «Есть Божий суд…», главы 8, 9, 10 и 11
Юрий Кириенко-Малюгин. Национальная идея России — Дети и традиционная многодетная семья
Алексей Евдонов. Эссе о Есенине
Блок № 5. Стихи на 6-ой Интернет-конкурс «Звезда полей»
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций о неудачах пропаганды творчества Рубцова
Юрий Кириенко-Малюгин Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?
ЮРИЙ КИРИЕНКО. СОВРЕМЕННАЯ МОЛОДЁЖЬ И НАРОДНАЯ КУЛЬТУРА
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций в «Литературной России». Блок № 5
Закрытая информация о деле дочери Сталина
Научить писать можно, но нельзя сделать человека масштабнее!
Юрий Кириенко-Малюгин. Для чего журнал «Москва» меняет условия конкурса «Поединок»? Текст от 02.04.2021г., 14.00

13.03.21
Николай Михайлович Рубцов. Поиск национальной идеи.
16-я Московская научно-практическая конференция «Рубцовские чтения»
Юрий Кириенко-Малюгин. Моя википедия
Юрий Кириенко-Малюгин. Национальная идея России — Дети и традиционная многодетная семья
Юрий Кириенко-Малюгин. Возвращение домой
Александр Избенников. Живая одухотворённая Природа в стихотворении Н.М. Рубцова
Дубинина Зинаида Ивановна. Путешествие к Рубцову в 2003 году.
Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)
Елена Митарчук. Общага Литинститута или московский дом Николая Рубцова
Светлана Омельченко. Сообщение - презентация «Мой Васнецов»
Венок Николаю Рубцову от поэтов Дальнего Востока
Блок № 4. Стихи на 6-ой Интернет-конкурс «Звезда полей»
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций о неудачах пропаганды творчества Рубцова
ЮРИЙ КИРИЕНКО. СОВРЕМЕННАЯ МОЛОДЁЖЬ И НАРОДНАЯ КУЛЬТУРА
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций в «Литературной России». Блок № 4.
О войне и море, книгах и митингах
Нужен ли в школе Толстой
Артистам – по миллиону. А писателям – кукиш
О гибели Александра Алёхина
Бремя рыжих
Юрий Кириенко-Малюгин. «Есть Божий суд…» , главы 5, 6 и 7
Юрий Кириенко-Малюгин. Для чего журнал «Москва» меняет условия конкурса «Поединок»?

30.01.21
Николай Михайлович Рубцов. Поиск национальной идеи.
Юрий Кириенко-Малюгин. Поиск Истины в современном обществе России.
Юрий Кириенко-Малюгин. Национальная идея России — Дети и традиционная многодетная семья
Николай Михайлович Рубцов. Стихи-песни. К 85-летию Поэта.
Юрий Кириенко-Малюгин. Авторские стихи-песни.
Рубцовская горница. г. Артём, Приморский край.
Дубинина Зинаида Ивановна. Путешествие к Рубцову в 2003 году.
Письма в адрес Ю. И. Кириенко из г. Артёма Приморского края от 12.01.2021 г.
Ю. Кириенко-Малюгин. Пишите белыми стихами (пародии, сатира, юмор).
Блок № 3. Стихи на 6-ой Интернет-конкурс «Звезда полей»
Юрий Кириенко-Малюгин. «НИКОЛАЙ РУБЦОВ: «За всё Добро расплатимся Добром!..
Кириенко-Малюгин. Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?
Юрий Кириенко-Малюгин. Об экспозиции в читальном зале имени Н. М. Рубцова колледжа № 20
ЮРИЙ КИРИЕНКО. СОВРЕМЕННАЯ МОЛОДЁЖЬ И НАРОДНАЯ КУЛЬТУРА
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций в «Литературной России». Блок № 3.
Мир без запаха и вкуса
Юрий Кириенко. Сергей Тиханов. И др. Полемика к статье «Как сайт «Стихи.Ру» НАДУВАЕТ ПОЭТОВ»
Юрий Кириенко-Малюгин. «Есть Божий суд…»
Юрий Кириенко-Малюгин. Игра вокруг «Я умру в крещенские морозы...» Рубцова и не только

29.12.20
Николай Михайлович Рубцов — русский национальный поэт
Юрий Кириенко-Малюгин. Стихи
Блок № 2. Стихи на 6-ой Интернет-конкурс «Звезда полей»
Юрий Кириенко-Малюгин. «НИКОЛАЙ РУБЦОВ: «За всё Добро расплатимся Добром!..
Кириенко-Малюгин. Какой театр готов поставить любую из трёх пьес о Н. М. Рубцове?
Екатерина Никанорова. О А. А. Поповой, матери Генриетты Михайловны Меньшиковой
Юрий Кириенко-Малюгин. Об экспозиции в читальном зале имени Н. М. Рубцова колледжа № 20
Юрий Кириенко-Малюгин. Бытовые философия и мировоззрение.
Юрий Кириенко-Малюгин. По следам публикаций в «Литературной России».
Как сайт «Стихи.Ру» НАДУВАЕТ ПОЭТОВ № 2015 / 39, 04.11.2015
Встреча с главой Совета старейшин, самым известным томским коммунистом, А . Ф. Чемерисом
Мир без запаха и вкуса
Лада V. Одинцова. Из подготовленной монографии Ю. Кириенко-Малюгина 2020-2021 гг.
 

Юрий Кириенко-Малюгин. «Я был рождён аристократом...» (повесть)

Продолжение, начало см. на сайте раздел «новости»  13.03.2021,  03.04.2021, 19.04.2021, 10.05.2021
 
   Вступление  (из свободной википедии)
 
 Аристокра́тия  («власть лучших»: др.-греч. ἀριστοκρατία ← ἀριστεύς «знатнейший, благороднейшего происхождения» + κράτος «мощь, власть, вождь») — форма государствен-ного правления, при которой власть принадлежит знати (в отличие от единоличного наследственного    правления    монарха,  единоличного  выборного  правления    тирана  или 
демократии). В Древней Греции, откуда происходит термин, данная форма правления в исходном варианте дословно понималась как «владычество лучших111111111111111111111111111111111111[1], когда каждый аристократ обладает определённым набором добродетелей (похожие взгляды существовали и в средневековой Европе (рыцарские добродетели), и в древнем Китае (шесть искусств)) и действительно является лучшим в коллективе (роду, городе, государстве).
 
АРИСТОКРА́Т   (из свободной википедии)
 
1.   представитель аристократии; человек, принадлежащий к высшему слою родовой знати 
     * Где тут неодержимые препятствия? Он богат, а ты бедна — пустое. Он богат за двух — чего же вам более. Он аристократ; а ты именем, воспитанием разве не аристократка? А. С. Пушкин, «Роман в письмах», 1829 г.
 * Известно, что знаменитая французская фамилия Монморанси — из первых аристократов в христианском мире — имеет в своем гербе древний девиз: «Душа моя принадлежит богу, тело — королеве, а честь — мне самому». М. А. Корф, «Записки», 1838—1852 г. 
  *  Происшествия заставили в Европе настоящих аристократов принять вид неприязненный против притязаний низших классов: им нужно было надменностью осадить заносчивость людей среднего состояния. Ф. Ф. Вигель, «Записки», 1850—1860 г. 
 
2.   тот, кто отличается аристократизмом. У нас он считался аристократом, по крайней мере, я так называл его: прекрасно одевался, приезжал на своих лошадях, нисколько не фанфаронил, всегда был превосходный товарищ, всегда был необыкновенно весел и даже иногда очень остёр, хотя ума был совсем не далекого, несмотря на то, что всегда был первым в классе; я же никогда, ни в чём не был первым. 1Ф. М. Достоевский, «Идиот», 1869 г.
 
* Иван Петрович. Аристократы! Я — аристократ духа. А это выше. (Л.Н.Толстой. «Живой труп» 1990)
* Я — аристократ духа. (Н. М. Рубцов. 1968 г)
 
       Фразеологизмы и устойчивые сочетания:
аристократ духа
корчить из себя аристократа
элегантный готический аристократ
шампанское по утрам пьют или аристократы, или дегенераты
 
     Сам термин «аристократия» введён в употребление ещё античными философами (Платон, Аристотель). Аристотель выделял аристократию как относящуюся к хорошим формам правления, наряду с политией, которую он считал лучшей (власть средних), и монархией, которая шла перед аристократией после политии. Извращённой аристократией Аристотель считал олигархию — власть богатых, при которой учитываются в большей степени интересы самих правящих лиц, нежели интересы государства в целом.
*     *     *
  История жизни школьника, студента, инженера, конструктора, кандидата технических наук, научного сотрудника ВАК СССР, изобретателя СССР, кандидата в мастера спорта по шахматам СССР, поэта, литературоведа  и юмориста, четырёхкратного кандидата в лауреаты Бунинских премий в номинациях «поэзия» (дважды),  проза (малая форма), литературоведение.
 
     ДЕТСТВО
 
Я был рождён аристократом:
Дрова рубил всегда с плеча.
Суп доставал с плиты ухватом,
И выражался сгоряча.
 
Мы по задворкам воевали
С фашистами до синяков.
И пусть в войне не доедали, 
Но били, как могли, врагов.
 
Нам справедливость стала гимном,
А знаменем служил лоскут.
И прозывался господином
Жиреющий смазливый шут.
 
Мы узнавали в ходе драки:
Важна нам Истина, друзья!
Друзья не могут быть собаки,
Ну, а собаки – не князья!
 
Когда отец за поллитровкой
Костил доносчиков и шлюх,
Я мысленно хватал винтовку
И наводил на жёлтых мух.
 
Нас потешали идиоты,
Что скоро будем жить в раю.
А сами жрали до икоты,
Слюнявились на всю страну.
 
Воспитывали нас бараки,
Любовь крепил ржаной ломоть.
Мы знали с детства грех и враки
Припомнит к старости Господь.
 
И пусть живём мы не в хоромах
И нам кричат:  – Факиров слушай!
В России мы. Нет лучше дома,
Здесь, где гуляют наши души!
 
                              Декабрь 1988 г.
   Впервые опубликовано в сб. «Наша встреча впереди», М., 2005
 
 
     Глава 7.   ВИСХОМ им. В. П. Горячкина. Изобретения. Защита кандидатской  диссертации.  Новые сельхозмашины. Контакты с ГДР.  Взлёты и  интриги.  Патентный отдел. И снова в науку. 
 
      Пока далеко не ушёл в повествованиях, оглянусь на пути по жизни и работе.
      Мои технические знания не подвели во время  работы в первые 9 лет  в качестве конструктора на предприятиях закрытого типа, в КБ завода завода полупроводников и НИИ вакуумной техники системы электронного машиностроения. Это говорит о том, что инженерные знания любого технического Вуза, закладываемые в первые два-три года обучения были универсальны для любой машиностроительной техники. Базовая специализация в ВУЗах проводилась на 4-ом — 5-ом курсах системы высшего образования в СССР.  
       Работа во внешнеторговой организации "Проммашэкспорт" системы ГКЭС являлась по сути административной, организационной, направленной на реализацию экспортных задач по получению прибыли для госбюджета. Хотя и требовала определённых общих технических знаний   для  экономических контактов и подготовки контрактов для расчётов и условий поставки.
       Работа во ВНИИторгмаш приблизила для меня уровень применения  технических знаний сначала в области организации создания новой техники для торгового машиностроения, а затем для конкретного конструирования и обоснования параметров одной из машин в поточной линии. В продолжение научной работы после поступления в аспирантру ВНИИЭКИпродмаш пишу статьи: «Исследование взаимосвязи формы и массы клубней для процесса калибрования картофеля» и «К вопросу выбора сепарирующих зазоров в калибровочных машинах поточно-механизированных линий для товарной  обработки, расфасоки и упаковки картофеля типа ЛРКС» (совместно со Старостиным В.А.). Обе статьи были опубликованы позднее в сборнике трудов ВНИИторгмаш, № 25, 1977.   
     Хочу здесь сразу заявить, что инженеры технических специальностей владели литературным русским языком, по меньшей мере, не хуже гуманитариев. Потому что для написания курсовых работ и диплома в течение 5-и лет обучения в институте требовались весь объём знаний по русскому языку, а также технических знаний, терминологии и логики для обоснования содержания авторских научно-технических выводов. Кроме того «технари» занимались самодеятельностью, участвовали в литературных объединениях, писали интермедии. Яркими примерами литературного уровня  являются, например, выпускники  Московского авиационного института М. Н. Задорнов, А. Проханов и Л. Измайлов, выпускник химического факультета МГУ известный поэт В. Костров и множество писателей — выпускников  технических ВУЗов страны.
       Для реализации темы калибрования картофеля в поточной линии на уровне диссертации мне, как инженеру и аспиранту  нужны, конечно, руководитель высокой квалификации и  работа в НИИ высокого технического уровня. Таким  в 70-е годы 20-го века был созданный в 1928 году и  отмеченный за заслуги — ордена Трудового Красного Знамени Всесоюзный научно-исследовательский институт сельскохозяйственного машиностроения  им. академика В. П. Горячкина  (ВИСХОМ). 
      Исторически, после провокационной гражданской войны, приведшей к миллионам жертвам на радость закулисе и к почти полной разрухе экономики, к беспризорности и к выживаемости  на грани полуголодной смерти, надо отдать должное руководству ЦК ВКП (б) о повороте к созданию  сельскохозяйственного машиностроения.
      Привожу фрагменты из Д е к р е т а Совета Народных Комиссаров от 1 апреля 1921 г.
      Во исполнение постановления 8-го Всероссийского Съезда Советов о мерах укрепления и развития крестьянского сельского хозяйства (Собр. Узак, 1921 г. № 1, ст. 9) Совет Народных Комиссаров постановил:
1. Признать сельскохозяйственное машиностроение делом чрезвычайной государственной важности.
2. Поручить Народному Комиссариату Земледелия в месячный срок определить типы сельскохозяйственных машин, подлежащих изготовлению, а также разработать и представить Высшему Совету Народного Хозяйства сводку потребности в сельскохозяйственных машинах и орудиях, в которой было бы детально указано количество требующегося инвентаря по каждому типу в отдельности и район их потребления.
3. Поручить Высшему Совету Народного Хозяйства, руководствуясь заданиями Народного Комиссариата Земледелия, разработать в срочном порядке генеральный план организации сельскохозяйственного машиностроения по принципу массового производства и специализации его. Указанный план вместе с программой постепенного его осуществления представить Совету Народных Комиссаров не позднее конца 1921 года.
4. Поручить Высшему Совету Народного Хозяйства сосредоточить исключительно в ведении Главного Управления по сельскохозяйственному машиностроению («Главсельмаш») Отдела Металла Высшего Совета Народного Хозяйства руководство в стране всем производством сельскохозяйственных машин и орудий, в том числе электроплугов, тракторов и прочего сельскохозяйственного инвентаря.
5. Предложить Высшему Совету Народного...
6. Поручить Народному Комиссариату Продовольствия обеспечить рабочих …
7. Поручить Народному Комиссариату Труда обеспечить сельскохозяйственное машиностроение потребным количеством рабочей силы.
8. Поручить Народному Комиссариату Труда разработать и внести в Совет Труда и Обороны в семидневный срок особое постановление о мобилизации квалифицированных рабочих, техников, чертежников и инженеров, работавших за последние десять лет по производству сельскохозяйственных машин и орудий, для использования их по специальности, а также совместно с Революционным Военным Советом Республики разработать в тот же срок постановление об откомандировании из армии и военных учреждений вышеуказанных специалистов.
9. Поручить Народному Комиссариату Просвещения усилить организацию курсов на заводах по машиностроению для подготовки квалифицированных рабочих и техников, а также ускорить проведение в жизнь подготовки высшего технического персонала, в частности открытие 1-го Высшего института по сельскохозяйственному машиностроению, а также факультетов по сельскохозяйственному машиностроению при Высших технических школах.
Подписали:
 
Председатель Совета Народных Комиссаров В.Ульянов (Ленин).
Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров Н. Горбунов.
Секретарь Л. Фотиева.
      Польза этого Декрета была в том, чтобы мобилизовать (найти)  «...квалифицированных рабочих, техников, чертежников и инженеров, работавших за последние десять лет по производству сельскохозяйственных машин и орудий,...и  об откомандировании из армии и военных учреждений вышеуказанных специалистов». Что дальше? Нашли после многомиллионных жертв гражданской войны этих оставшихся в живых  специалистов, собрали их где-то? Что конструировать? Сами эти пламенные революционеры не способны к черчению, к технологии изготовления деталей, к работе на станках и сборке деталей и узлов в машины и агрегаты. Это понял тогда Сталин, когда сказал: «Кадры решают всё!»  
     Нужно отметить революционный дилетантский напор Ленина и составителей этого Декрета по немедленному созданию сельхозтехники. А для Кого? В России (СССР ещё нет) натуральное сельское хозяйство, которое ведут так называемые  бедняки, середняки и кулаки. И только к 1928 году поняли, что  эта государственная сельхозтехника нужна при наличии крестьянских хозяйств с большими посевными площадями и животноводческими фермами, что возможно только путём создания коллективных хозяйств (колхозов) при общинной собственности. И тогда уже обеспечивается крупно-товарное производство для всего населения страны.
 
7.1. Изобретения и наука, аспирантура, защита кандидатской, работа с ГДР.  К новой сельхозтехнике. От октября 1975 к  январю 1979 года                            
 
      Благодаря переходу в октябре 1973 года на работу в область механизации технологий городских овощных баз и поступления в аспирантуру ВНИЭКИпродмаш я получаю возможность перейти в НИИ по разработке новой сельхозтехники для народного хозяйства, то есть для колхозов и совхозов СССР, в основном Советской России, как базы продовольственного снабжения населения.  
    24 октября 1975 года  принят в ВИСХОМ, зачислен в лабораторию машин для послеуборочной обработки картофеля на должность и. о. старшего научного сотрудника. Формулировка  и. о. (исполняющего обязанности) обычно принята для определения квалификации любого сотрудника в течение испытательного срока. В любом НИИ  требуется год работы по специальности для утверждения в научной должности. 
      Наступают праздники  в честь очередной годовщины Великой Октябрьской революции, отмечаемой  в  ноябре по не нашему, католическому  календарю. За два-три дня до этой даты по всей стране трудовые коллективы собираются за праздничным столом с закусками и напитками вскладчину. Обычно профорг с активом определяет добровольный состав участников. Количество и вид  напитков определяется на «нос» участника. Женщинам — вино, мужикам —  водка. Норма обычно не более 200 грамм на человека. Закуска под водку —  селёдка, часто вареная картошка, кто-то приносит из дома соления-квашения  или огурцы и помидоры из магазина в  одно- или трёхлитровых банках.  На столе колбаса разных сортов. Не было тогда особой моды на шашлыки. Конечно, в заключение чай или кофе, также  торт. Танцы для всего коллектива обычно в конференц-зале  предприятия.  
     4 ноября я за праздничным столом.  В коллективе зав. лабораторией, доктор технических наук Н. Н. Колчин;  кандидат наук Д. А. Арсеньев -   конструктор  подборщика клубней,  но слабый теоретик;  грамотный инженер-конструктор Ю. А. Ляменков, женившийся на москвичке инженер из рязанского ГСКБ, разработчик приёмных пунктов кочанов капусты с овощных полей; В. Мосин, младший научный сотрудник, разрабатывает ремённую сортировку со встряхивателем;  конструкторы  А. С. Щербакова и Павлова; инженер по оформлению  технологических  испытаний  опытных образцов Л. Метлина; также две двадцатипятилетние техники-конструкторы, которые делают деталировку в форматках А4 по заданиям ведущих конструкторов. В лаборатории в так называемом почвенном канале (здании для испытаний новой техники на территории института) имеется механическая мастерская, в которой материально-ответственным работает электрик-механик  П. Л. Кузенков.  В мастерской имеются верстаки, сверлильный и токарный станки, сварочный аппарат, металлические полосы и уголки, отечественные болты, гайки, шайбы, винты всей номеклатуры от диаметра 4 мм до 20 мм. Любой сотрудник мог сделать и делал "для дома, для семьи" какие-нибудь поделки и всё бесплатно и при взаимопомощи друзей.
     Все участники  застолья знают, что я пришел со стороны, но числюсь в аспиратуре ВНИЭКИпродмаш и перевожусь в аспирантуру ВИСХОМ. Как обычно, первый искренний тост поднимаем за Октябрьскую революцию, потом — за зав. лабораторией. Потом — за коллектив.  После третьей рюмки в отсутствии Колчина — куда-то он вышел — мне задают провокационный лобовой вопрос.  Это Метлина, насколько помню:  «Вы хотите,  чтобы мы вам помогали защититься?» Я отвечаю: «Хорошо бы. Но главное, чтобы мне не мешали».  Метлина и застолье не ожидали такого. Но я дал понять, что попадать под чью-то зависимость не собираюсь. 
      Почему я пишу ниже и сравнительно подробно о моей научной работе в лаборатории ВИСХОМа? Читателю может быть интересно и полезно узнать, как и зачем работают и работали (не только я лично, но и на моём примере) специалисты в науке и конструкторы новых машин. Не для Себя, а для страны, для государства по большому счёту, для эффективности в данной области и для экономики  в целом. В общем-то далее идёт местами технический ликбез для читателей, в том числе  гуманитариев, которые представления не имеют, какие интриги и  страсти кипят за стенами НИИ, КБ,  цехов заводов-изготовителей и в сфере испытаний новой техники  для народного хозяйства.
      Итак, я беседую с зав. лабораторией.  Стоит задача создания малогабаритной  высокопроизводительной  машины для сортирования — калибрования клубней картофеля в линии послеуборочной обработки.  На сортировальные пункты в колхозах и совхозах поступает ворох картофеля от  пятитонных самосвалов  после загрузки их от картофелеуборочного комбайна. Задача оборудования пункта состоит в том, чтобы максимально удалить почвенные примеси, снизить повреждения клубней в процессе сортирования  и разделить ворох картофеля на фракции согласно технологическим требованиям,  подготовить для загрузки в транспортные средства. Затем картофель подаётся от накопительных разгрузочных бункеров линии в самосвалы и затем в районные и областные картофелехранилища.
      Основными требованиями к калибрующей поверхности являются предупреждение повреждений поверхности клубней за время прохождения по поверхностям агрегатов и высокая производительность сортировки.
      Из литературы известны типы сортировок-калибровок по механическому принципу: встряхивающего (грохотного) типа, транспортёрного типа,  способом последовательного вытеснения клубней на роликовом блоке. По типу калибрующих поверхностей: щелевые продольные, с круглыми сепарирующими отверстиями, с квадратными отверстиями (размер S) ячейки.
      В картофелесортировках так называемого  роликового типа для разделения на фракции применяются блоки вращающихся роликов с калибровочными отверстиями между смежными обрезиненными роликами 45 мм и 55 мм, что соответствует примерно массе клубней на 50 и 80 грамм. Для отделения мелкой   фракции и примесей служат дисковые обрезиненные ролики диаметром  180 мм и с зазором 22 мм.  На этой первой сепарирующей поверхности выпадают мелкие  почвенные примеси и клубни картофеля массой до 25 грамм, что является фракцией  отходов по техзаданию на линию и картофелесортировку.
    Н. Н. Колчин предлагает использовать резиновый ремень, как транспорти-рующий элемент, не наносящий никаких дефектов клубню. Ремень диаметром 16 мм имеет общую длину 3200 мм,  выпускается серийно и специально на одном из резинотехнических предприятий во Владимире. Поверхность калибрования образована из набора параллельно размещённых нерерывно перемещаемых ремней. Проблема состоит в том, чтобы максимально обеспечить надёжность работы ремённой поверхности, прохождение клубней данной фракции сквозь щели, образованные набором ремней, ориентацию клубней относительно калибрующих щелей и обеспечить высокую точность калибрования  (сортирования) клубней на фракции.
      В лабораторри уже ведется исследование на такой рабочей поверхности методом непрерывного послойного подброса клубней эксцентриковым валиком, размещённым  под ременной поверхностью.  Инженер  В. Мосин  уже три года работает над темой. Точность калибрования невысокая и непредсказуемая. Теоретических выводов не имеется. К недостаткам устройства относится невысокая эксплуатационая надёжность установки, необходимость  обеспечить постоянный натяг ремней во время работы, так как при постоянном подбросе ремней они удлиняются и часто соскакивают с  натяжных роликов шкивов и машину приходится  останавливать для ремонта.
      Мне понятна постановка задачи. Определяем первично тему  диссертации:
     «Исследование картофелесортирующих рабочих органов с целью оптимизации их параметров и повышения качественных показателей процесса сортрования»      
      Составляю план работы над темой и оформляю рабочий журнал аспиранта ВИСХОМа. Основные разделы рабочего плана по годам состоят из теоретических обоснований, экспериментальной работы, публикации статей по теме диссертации., подача заявок на изобретения. Подготовка и сдача экзаменов по спецдисциплинам. 
     Через два года после перевода заканчивается срок учёбы в аспирантуре ВИСХОМа.  Можно срок, конечно, продлить. Но я не хочу. Решил для себя за два года написать диссертацию.  А мне говорят, что тут некоторые сотрудники высиживают по пять-десять лет выход на защиту в Учёном Совете.
      По техническому заданию  на машину для сортирования картофеля требуется разделение поступающего вороха на фракции: отделение почвенных примесей и клубней диаметром менее 22 мм, образование первой семенной фракции  — массой 25-50 г, образование 2-ой семенной фракции -  массой 50-80 г, крупной  фракции — массой клубня более 80 г. Технологию разделения на фракции определяет НИИ картофельного хозяйства, который расположен в пос. Коренёво Московской области.
       Для себя я составляю такой план. Начинаю чертить принципиальную схему,  общий вид и базовые узлы установки.  Из опыта конструирования определяю какие принципиальные изменения буду вносить.  Выясняю новизну  в узлах конструкции. Чертежи на экспериментальную установку сдаю в апреле 1976  года на опытный завод ВИСХОМа. С технологами механического цеха согласую реальность изготовления  деталей на станках и сборки базовых узлов. 
     Параллельно по времени работы на кульмане веду теоретические исследования взаимосвязей между размерами клубней, их массой и влиянием формы клубней на линейный размер сортирования. Для этого системно закказываю в технической библиотеке специальную литературу, анализирую, собираю данные по физическим параметрам-свойствам клубней.  Составляю статистические таблицы для выяснения оптимальных математических зависимостей по  среднеквадратическим отклонениям от кривой функции и по наименьшем значениям вариации параметров. Обработку статистики по 18 видам математических функций на стационарном тогда компьютере (элек тронно-вычислительной машине) ЭВМ ЕС-1020 во ВНИИторгмаше  провёл  В. Ф. Евсеев, кандидат физико-математических наук. Я с ним консультировался ранее ещё во время совместной работы.
     В ходе разработки чертежей установки и сразу после сдачи чертежей на опытный завод, оформляю и подаю  в течение  нескольких месяцев заявки на изобретения. Эта работа ведётся параллельно с научными исследованиями. В патентном бюро рассмотрение заявки составляет 6-7 месяцев.  Если выдают сразу  положительное решение, то через 8-10 месяцев появляется публикация в бюллетене изобретений СССР с присвоением номера Авторского Свидетельства от имени Государственного Комитета Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий.  Цель — получить авторские свидетельства к дате защиты диссертации, ориентировочно весной 1978 года.  
     Для определения направленности своей научной и констукторской работы и одновременно создания образа кандидатской диссертации занимаюсь ликвидацией  технической малограмотности в области научных иссследований и публикаций по сортированию плодоовощной продукции,  выявлением «узких» мест (недостатков) в теории и конструкциях машин для сортирования-калибрования вороха картофеля, требований технических заданий и технологии разделения клубней на фракции.
      Такие исследования ещё до разработки оптимальной констукции сортирования позволяют создать для себя научный задел. Начинаю предлагать новые научные пути для оценки взаимосвязей между параметрами клубней. Что необходимо для обоснования параметров установки. Все научные результаты  оформляю в статьи, которые войдут как составные части будущих разделов диссертации. Пишу статьи с конца 1975 года и в течение  1976 — 1977 годов и направляю их в технические журналы. Сроки публикации в журналах составляют 6-8 месяцев с даты отправления  на публикацию. К обоснованию научной новизны диссертации опубликованы такие статьи:
Расчёт зазоров картофелесортировок и точность сортирования клубней , авторы Кириенко Ю. И., Колчин Н. Н., Евсеев В. Ф. , ж. Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства, № 3, 1977г.
О регулировании картофелесортировок. Кириенко Ю. И., Колчин Н. Н., ж. Тракторы и сельхозмашины, № 2, 1978 г.
Объём выходов фракций в картофелесортировках. Кириенко Ю. И., ж. Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства, № 12, 1977 г.
Исследование взаимосвязи формы и массы клубней, Кириенко Ю. И., сборник трудов ВНИИторгмаш, № 25, 1977 г.
Исследование вероятности сортирования плодов, аппроксимируемых формой эллипсоида, Кириенко Ю.И. ж.  Тракторы и сельхозмашины, № 2, 1978. 
Достоверность аппроксимации формы клубней картофеля эллипсоидом. Кириенко Ю. И. ж. Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства, № 5, 1979г (статья передана в журнал до защиты диссертации  в июне 1978 года, опубликована после защиты диссертации)
Систематизация размерно-массовых характеристик клубней картофеля. Кириенко Ю. И., ж. Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства, № 9, 1979г (статья передана в журнал до защиты диссертации  в июне 1978 года, опубликована после защиты диссертации)
     В тех прикладных научных исследованиях  мне очень помогла моя любовь к математике ещё в школе № 348 Бауманского района. Задачи, которые давал тогда преподаватель были необычны и вне школьной программы. При работе над диссертацией надо было математически обосновать форму клубней картофеля эллипсоидом. Достоверность аппроксимации составила 0.9, что позволяло проводить далее теоретические исследования. В дальнейшем я рассматривал условия падения эллипса, как проекции эллипсоида в любой момент времени падения на щелевую поверхность и поглощения эллипса экраном, то есть прохода или непрохода эллипса (эллипсоида-клубня) в щель. Проведя математические  расчёты, в конечном счёте получил общий вид формулы прохода эллипса. В. Ф.  Евсеев, с которым я периодически встречался после перехода в ВИСХОМ и который, увидев эти исследования-расчёты, сказал, что я решил в общем виде задачу Бюффона в области математики. Значит одна теоретическая новинка в диссертации уже будет.  
     После выпуска конструкторской документации и сдачи комплекта рабочих чертежей в технологический отдел опытного завода ВИСХОМ  создаю заявки на изобретения. Что такое заявка? Это принципиальная схема устройства   (одна или несколько схем), описание известного устройства-прототипа  и критика его недостатков, цель изобретения — предлагаемая  конструкция, описание конструкции и условий работы.  В заключение  формула изобретения, в которой сформулирована новизна конструкции.
     Заявки на изобретения и полученные авторские свидетельства СССР: 
приоритет от 15 апреля 1976 года,  авт. Свид. № 567436 «Рабочий орган машины для сортирования плодов» (с ориентирующими дисками между транспортирующими ремнями);
приоритет от 06 июля 1976 года, авт. Свид. № 630468 («Передача с гибкой связью», сдвижка шкивов ремней полуавтоматическая  для регурования калибрующих зазоров)
приоритет от 14 февраля 1977 года, авт. Свид. № 624594 («Устройство для сортирования плодов», проход фракции сквозь нижнюю ветвь ремней)   
      В тот период работы в ВИСХОМе продолжаю также творческие контакты со специалистами и  инженерами отдела механизации плодоовощных баз  ВНИИторгмаша и на поданные заявки на изобретения получаем авторские свидетельства СССР:
приоритет от 18 мая 1976 года, авт. Свид. № 575271 («Устройство для гравитационной укладки предметов в тару», автоматическая укладка фасованных товаров); 
приоритет от 13 октября 1976 года, авт. Свид. № 619426 (Устройство для загрузки контейнера с решётчатым дном», предупреждение повреждений плодов при загрузке контейнеров)
     Соавторами изобретений от ВНИИторгмаша были инженеры В. В. Кулинский, В. А. Старостин, М. Д. Серов и заместитель  директора ВНИИторгмаш  к.т.н.  Ю. С. Костылев.
       Таким образом, создана база для оформления и защиты диссертации.  
       Изготовленный  опытный  образец  — первый блок модульной сортировки  типа СМ-20 устанавливаю  в помещении мастерской нашей лаборатории. На этой установке провожу первые лабораторные исследования по производи-тельности, условиям расположения ориентирующих дисков над горизонтальной поверхностью ремённой сортирующей поверхности, точности сортирования — прохождения соразмерных клубней сквозь щели между параллельными ремнями. Окружная скорость ориентирующих дисков превышала линейную скорость движения ремней в 1,2 раза. Цель — небольшое ускорение движения поднятого диском клубня и его разворот относительно щели. Статистические данные по выборкам отсепарированных клубней показали расчётную степень (точность) разделения на фракции.  
      По результатам конструкторских и научных исследований  27 декабря 1976 года был утверждён по конкурсу в должности старшего научного сотрудника лаборатории.   
     В декабре 1976 года я узнал о наличии в составе ВИСХОМа специальной кинолаборатрии,  куда  обратился за консультацией о проведении визуальных исследований поведения клубней на рабочей поверхности во время перемеще-ния. Инженеры-киношники рассказали об условиях проведения киносъёмки. Оформил заказ на проведение работы.  Мне передали  зеркало длиной  100 см  и шириной 60 см. В мастерской изготовили специальные кронштейны и  мы установили над сортирующей ремённой поверхностью лабораторный зеркальный стенд.  
      Для проведения исследований приготовили партию  клубней в количестве 200  штук. После пуска установки и затем подачи на сортирующую поверхность партии клубней   киномеханик включил камеру скоростной киносъёмки. Опыты были повторены троекратно. Результаты дешифровки кинокадров мне были переданы для исследований и публикации.   
     На  кадрах замедленной сьёмки видно,  как наблюдаемые клубни, поступая на ориентирующий диски поворачиваются вдоль своей оси и оси ремней,   оказываются  в неустойчивом положении, падают и скатываются на щель.  Соразмерные клубни проходят сквозь щели и падают во фракцию сепарации.   
Сначала срабатывает первый блок ориентирующих  дисков,  а затем второй. Кинограмму движения клубней с начала движения и выпадения в зазор  ввёл как раздел в текст диссертации.
       На примере создания модульной сортировки и методики работы автор хочет  показать и чтобы понимал читатель, чем и на каком уровне занимались конструкторы и исследователи решением практических задач в области создания новой техники и снабжения населения картофельной продукцией. 
      В начале 1977 года сдаю основные  экзамены по специальности «Селькохозяйственные и гидромелиоративные машины». Экзамен по специаль-ности - наиболее сложный для меня, потому что это сельскохозяйственные машины, а не пищевые, как у меня по диплому. Но к тому времени работы я постоянно присутствовал на защите диссертаций на Ученом Совете ВИСХОМа.  Который состоял из восемнадцати докторов технических  наук, как правило, заведующих лабораториями или отделами.   
       Познакомился практически со всеми сельхозмашинами и научными тенденциями. Перед каждой защитой можно было в библиотеке института прочитать пояснительную записку к диссертации. Кроме того, за период  работы в лаборатории мне приходилось исследовать новые направления, рассчитывать формулы на базе знаний  моментов инерции, законов движения материальных тел, теории вероятностей движения и разделения сыпучих смесей, которыми и являлись ворохи сортируемых клубней картофеля.  Экзамен по теории машин и механизмов сдал на «отлично» и экзамен на знание и условия работы эксплуатирующихся в СССР машин на «хорошо». Экзамены по немецкому языку и философии сдал ещё в 1975 году на «отлично». 
       Начинаю чертить принципиальную схему двухярусной сортировки типа СМ-20 для разделения  вороха клубней на три фракции, входной сепарирующий блок с вращающимися дисковыми роликами. Верхний ярус сортировки образован имеющейся опытной сортировкой. Разрабатываю нижний ярус сортировки со своими базовым узлами: ведущим и ведомыми блоками регули-руемых по оси шкивов, автономными блоками ориентирующих дисков,  натяжным блоком ремней. Для вертикальной ярусной компановки блоков сортирования конструирую общую нижнюю раму. Чертежи на экспери-ментальную сортировку СМ-20  сдаю в апреле 1977  года на опытный завод ВИСХОМа. Это была обычная практика создания новой техники. Технологи оценивают возможность изготовления всех деталей, наличие на складе комплектующих изделий: двигателей, редукторов, подшипников, пусковых аппаратов  и др., а также по мелочи -  метизов, то есть всего ассортимента  болтов, гаек, шайб обычных и специальных, штифтов, наличие шпоночной стали, марок и диаметров пружинной стали и др. Всего не перечислить, что имелось и должно иметься в отделе снабжения  завода-изготовителя.  
.........................................................................................................................................
    11 апреля 1977 года - дата Пасхи по православному календарю. 14 апреля умирает мой отец, который жил в эти годы с моей формально мачехой Анастасией Алексеевной. Место для захоронения определяет брат моего отца Филипп Климентьевич на московском Ваганьковском кладбище, где похоронена тетя моего отца и моих дядей. Для первичного оформления места захоронения я заказываю  в цехе опытного завода доску из нержавеющей стали. В дальнейшем ежегодно я с моим дядями Филиппом, Василием и Павлом, приходим на Ваганьковское и поминаем отца. Тогда в 1977 году призадумался, а где же похоронена моя мама и откуда она родом. Ни отец , ни старший брат мне не говорили об этом, да и я по глупости не интересовался. Как обычно, текущие проблемы затягивают в водоворот бытовой жизни. Позднее в следующих главах я напишу о поисках сведений о матери. 
.......................................................................................................................    
    После согласовании технологичности деталей и узлов разработанной конструкции чертежи передают на участки механического  цеха для изготовления деталей, обычно  в течение месяца. Затем начальник механического цеха определяет бригаду сборщиков.  Обычно во главе  этих слесарей стоит очень грамотный  бригадир. Сборка проводится в  течение месяца. И наконец в конце июля лаборатория получает готовое изделие. Вот  такая скорость создания новой техники существовала в ВИСХОМе и в большинстве НИИ, как в открытых, так и  в закрытых.
     Наше дело и моё состояло в том, чтобы  ко времени готовности сортировки определить колхоз (совхов), где можно встроить оборудование в комплексе и проводить испытаний  на продукции колхоза и конечно, безвозмездно.
     Ещё летом 1976 года наша бригада испытателей техники работала  в колхозе им. Горького под Клином, где  стоял картофелесортировальный пункт, в котором был смонтирован бункер для приёма вороха клубней картофеля от самосвала, загрузочный транспортёр и переборочные столы для контроля дефектных клубней из потока. Тогда составили  Договор  с главным агрономом об испытании  сортировки СМ-20. 
     В составе ВИСХОМа находилась автобаза, которая предназначена для обслуживания работы специалистов  в период испытаний новой техники по всем направлениям: зерноуборочные и картофелеуборочные комбайны, почвен-ные машины и для внесения удобрений, плуги, бороны секционные,  сеялки, жатки, зерноочистка, садовые машины для виноградников, фруктовых садов.
     Заказал автомашину и организовал  в августе 1977 года перевозку сортировки  СМ-20 в колхоз им. Горького на пункт в п. Ясенево Клинского района Московской области. С участием механика  при использовании автопогрузчика смонтировали оборудование в линию послеуборочной обработки картофеля. В сентябре 1977 года провёл испытания в комплексе машин. Были получены пробы отсортированных фракций клубней и рассчитаны параметры производительности, точности сортирования и степени повреждений клубней.    
     В октябре 1977 года заканчивается четвёртый год обучения в аспирантуре ВИСХОМа. До середины декабря 1977 года на базе проведённых исследований, публикаций в научных журналах, пишу и печатаю у машинистки (за оплату) первый экземпляр  диссертации объёмом на 300 стр., организую твёрдый переплёт. Передаю экземпляр научному руководителю Колчину, который удивляется. Через два дня мне говорит один из сотрудников, что Колчин вызывал инженера В. Мосина и спросил о готовности его диссертации, так как Кириенко написал работу в срок учёбы в аспирантуре. Мосин говорит, что диссертации готова наполовину. Колчин сообщает, что тогда выпускает меня на защиту. Но объём очень большой (более 300 стр.) и надо будет сократить страниц на 80. Я согласился. Мы уточнили содержание работы и   название диссертации. 
    С января 1978 года  сокращаю объём диссертации, в том числе удаляю текст, связанный с теорией и практикой работы во ВНИИторгмаш по калиброванию клубней,  редактирую и предлагаю название  диссертации: 
«Изыскание и исследование рабочего органа для сортирования картофеля с целью повышения основных показателей процесса сортирования»
       Уточняю текст по первому варианту  и составляю основные разделы:
       Введение. Это об актуальности темы. Фрагменты текста из диссертации:
«Решения XXV Коммунистической партии Советского Союза  и постановления ЦК КПСС, июнь 1976 г. и сентябрь 1977 г. ставят перед организациями сельскохозяйственного машиностроения задачи повышении качественных показателей продукции, в т.ч. картофеля, повышения уровня теоретических разработок, создания конструкций более производительных машин, приспособленных к безразборной диагностике, регулировкам и технологическим настройкам в зависимости от условий работ. 
      Применение в нашей стране поточной комбайновой уборки и послеуборочной обработки картофеля позволило значительно снизить затраты ручного труда и сократить сроки уборки урожая. Сортирование картофеля является одной из важных технологических операций послеуборочной и предпосадочной обработки продукции и обеспечивает разделение клубней вороха картофеля на фракции различного технологическиго назначения (продовольственная, семенная и фуражная) и отделение примесей, некондиционных и мелких фракций».  
Состояние вопроса и задачи исследований.
Изыскание конструкции и условий регулирования нового рабочего органа и исследование предпосылок повышения показателей процесса сортирования.  В п.2. введены теоретические подпункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4.
Теоретическое обоснование механизма разделения клубней и параметров рабочего органа. В п. 3 введены теоретические подпункты 3.1, 3.2. 3.3, 3.4.
Экспериментальное исследование рабочего органа. В п. 4 введены подпункты разделы экспериментов 4.1, 4.2, 4.3, 4.4.
Технико-экономическая эффективность.................................стр. 180
Общие выводы.............................................................................стр. 184
Литература ….....................................................................  .......стр. 187
Приложения: 
I. К главе I          -  приложение1.
II. К главе II       - приложения 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
III. К главе III    - приложение 9.
IV. К главе  IV — приложение 10, 11, 12.
V. К главе  V       - приложение 13
VI. Акты хозяйственной проверки — приложения 14, 15 
    Общий объём приложений составил примерно 18 листов.
 
      В конце февраля 1978 г. представляю новый вариант диссертации. Н. Н. Колчин одобряет содержание и я обращаюсь к учёному секретарю ВИСХОМа о включении моей работы в план защиты диссертации на Учёном Совете ВИСХОМа. Дата защиты установлена на 15 июня 1978 года. 
     Для защиты диссертации, как это принято, оформляю на 12-и листах ватмана наглядную «агитацию»: общий вид сортировки СМ-20, графические зависимости параметров клубней и парамеров сортируемых партий картофеля в виде диаграмм, базовые схемы и формулы динамических взаимодействий объектов (в форме эллипсоида) с поверхностью рабочего органа, параметры хозяйственных испытаний сортировки СМ-20, технико-экономические данные. Пишу реферат диссертации, в котором представлены основные теоретические и практические результаты. Рассылаю реферат в специализированные НИИ и КБ. 
К защите диссертации получаю несколько отзывов положительных. 
     Доклад по диссертации составил 25 минут. Затем следуют ответы, в том числе и на каверзные вопросы членов Учёного Совета. Для меня такой вопрос поставил очень грамотный доктор наук: «Как использовали теорию гироскопа в работе, поскольку методика движения показана на основе угловых координат перемещения клубней, как эллипсоидов вращения». Не мгновенно, но с пятисекундной задержкой ответил, что «Никак», потому что скорость самого вращения клубня при подъёме на ориентирующий диск практически равна нулю, так как клубень, как бы, стоит на опоре — на ремне во время движения. Другие вопросы состояли в том, чтобы разъяснить выведенные зависимости по параметрам клубней и теорию вероятности прохода объектов сквозь сортирующую щелевую поверхность. Доктор технических наук М. А. Пустыгин подметил, что уравнение поворота клубня на продольной оси движения и скатывания в щель не решается математически конечной формулой. Я подтвердил это и сообщил, что решение выполнено известным методам приближенного расчёта.  
     Затем следуют выступления научного руководителя и оппонентов, содержание отзывов на реферат диссертации от ведущих организаций отрасли.
     По результатам голосования о присвоении звания кандидата технических наук: 15 голосов — за, и один против. Причина отрицательного  голоса обычно бывает, когда кто-то чем-то и кем-то недоволен, хотя лично я таких поводов не подавал, работал на совесть.
     В это же день затем, как помню,  диссертацию защитил инженер Ногаев.
     Учёный Совет подал материалы по  защите диссертаций во Всесоюзную Аттестационную комиссию (ВАК СССР). В октябре 1978 года я получаю диплом кандидата технических наук. Привожу документ: 
  бланк    «Высшая аттестационная комиссия при Совете Министров СССР» 
 
   ДИПЛОМ 
кандидата наук 
ТН № 025223
Москва 25 октября 1978 г.
Решением 
Совета во ВНИИ сельскохозяйственного машино-
строения им. В. П. Горячкина
от 28 июня 1978 г. (протокол № 6)
Кириенко Юрию Ивановичу
присуждена  ученая степень 
КАНДИДАТА ТЕХНИЧЕСКИХ  НАУК
Председатель Совета   подпись..........        
Учёный секретарь совета     Данилова 
...…..................................................................................................................................
 
   После защиты диссертации подолжаю вести патентную защиту конструкции авторскими свидетельствами. По согласованию с руководителем лаборатории Колчиным Н. Н. определяем состав авторов в новые заявки на авторские свидетельства. Для этого я выезжаю часто в головное ГСКБ, г. Рязань  по разработке состава оборудования новой линии сортирования картофеля, соообщаю о технических предложениях разработчикам-соавторам каждой заявки на авт. Свидетельства. Таким образом, были поданы заявки в патентное бюро и получены авторские свидетельства на следующие устройства:
Авт. Свид. № 821821 с приоритетом от 27 марта 1979 года «Передача с гибкой связью» (полуавтоматические регулирование калибрующих зазоров в сортировке СМ-20) — Авторы: Кириенко Ю.И., Колчин Н.Н., Ляменком Ю.А., Алексеев А.С., Ключников В.П.;
Ав. Свид. № 948367 с приоритетом от 30 декабря 1980 года «Устройство для сортирования плодов» (общий вид сортировки с ориентирующими дисками), - Авторы: Кириенко Ю. И., Колчин Н. Н., Ляменков Ю. А., Истомин В. В., Алексеев А. С., Ключников В. П., Егоров И. Н.    
Для читателей нетехнического профиля сообщаю, что за каждое авторское  свидетельство Государство в лице ВИСХОМ и в любой другой  технической организации  платило  200 руб, но не более 50 руб на автора.  В заявке обычно был Первый автор, который решал и решил какую-то ближнюю техническую проблему, часто руководитель главной темы, вероятные будущие исполнители -  специалисты по внедрению в производство. Практически все эти авторы знали друг друга по совместной работе. Первый автор при  оформлении и подаче заявки определял долевое участие соавторов  при будущем возможном премировании, которое подписывал каждый участник заявки.  Часто авторы- конструкторы  объединялись в творческие  коллективы.
….................................................................................................................................... 
      В феврале-апреле 1978 года   (одновременно с подготовкой к защите диссертации) по плану работы лаборатории делаю чертежи на наклонный скребковый транспортёр для подачи  клубней.  Чертежи передаю на  опытный завод ВИХОМа для изготовления агрегатов к августу 1978 года. В колхозе им. Горького запланирован монтаж нового сортировального пункта на базе разработок лаборатории послеуборочной обработки клубней. Это служит для реализации плана создания высокопроизводительного пункта сортирования картофеля, фактически в свете решений 25-го сьезда  КПСС и Постановлений ЦК КПСС.
    Оборудование пункта смонтировано недалеко от центральной усадьбы колхоза им. Горького. В том же составе, как в деревне Ясенево. Пришлось подключать всё оборудование к новому пульту управления в этих сельских условиях. Во время работы выкуривал по целой пачке сигарет типа «Ява». Почувствовал вдруг, что теряю голос. В тот же  день еду в Москву, покупаю батон чёрного хлеба, режу на ломтики. Подсаливаю слегка, ставлю в духовку и подсушиваю. Получаю солёные сухарики. Возвращаюсь утром в колхоз. Отдаю пачку с остатками сигарет электрику. И полностью перехожу на сухарики. И с тех пор с августа 1978 года — ни одной сигареты в рот не беру. Особенно сложно было, как говорится, первые 9 месяцев. Как только подсасывал организм, звал к сигарете, тут же забрасывал ломтик в рот вместо конфетки леденцовой. Трудно было во время перекуров, когда принимали по полстакана для снятия стрессов. И в период вечерних застолий после приёма дозы напитка. Но опять же каждый раз спасался сухариками.  С конца августа в период  уборки картофеля пункт системно и синхронно работает с самосвалами по приёмке урожая. Набираю период эксплуатационных испытаний. 
     Как обычно, в такой период агрономическая группа снимает агропоказания по отсортированным фракциям. Эти данные после обработки уже в ВИСХОМе войдут в ежегодный отчет ведущего по теме лаборатории.  Там же формулы, сведения об изобретениях, копии чертежей, общий вид установки.  
…......................................................................................................................................
        К октябрю 1978 года мой стаж в качестве научного сотрудника составил 8 лет (то есть менее 10 лет) с учётом стажа в НИИ вакуумной техники (2 года инженером-исследователем), во ВНИИторгмаше (3 года — зав. сектором)  и в ВИСХОМе (3 года). Поэтому оклад старшего научного сотрудника составил 250 руб. в месяц, а после стажа в 10 лет (через два года) — уже 300 руб в месяц. В то время слесарь на заводе получал 150-180 руб в зависимости от квалификации и стажа работы, бригадир слесарей 200-220 руб. Экономист, бухгалтер или  снабженец (как правило женщины) в своих отделах, которые всегда считались вспомогательными,  получали 100-130 руб в месяц. 
     О технической элите. Директор, главный инженер завода открытого типа — 250 — 350 руб в месяц,  НИИ закрытого типа — 400 — 600 руб (как правило кандидаты и доктора наук). Зав. лаборатории и отделов (как правило кандидаты и доктора наук) получали 300-400 руб в месяц, зам. директора в ВИСХОме — 450 руб, директор — 600 руб в месяц. Премиальная система — управленческий аппарат (директор, замы, зав. отделами и лаборатоиями) имели право получать за год премии не более 12 месячных окладов. Поэтому в тех организациях, где за работу и внедрения буквально «сыпались» премии, образовывались большие премиальные фонды для всех исполнителей тематики.    
      По продтоварам, примерные цены по памяти. Стоимость бутылки водки составляла сначала 2, 87 руб, затем 3.62 руб, 4,12 руб. Бутылка популярного по цене  коньяка 3  звёздочки стоила в 1977 году  4,12 руб,  затем с 1979 года  уже 8,12 руб. 
      Стоимость хлебо-булочных изделий: батон белого хлеба массой  0,5 кг составлял от 12 до 18 коп., чёрного хлеба — 10-12 коп., французкая булка 200 г — 7 коп. Цены в госмагазинах составляли: на картофель, капусту, морковь, лук, свёклу по 10-12 коп. за кг, пучок зелени — 20 коп.; масло 3,6 руб за кг; рыба свежая разных видов от 10 коп. (килька, треска) до  2-3 руб за кг (семга, севрюга и т. п. красная рыба); мясо разных видов 2 — 3 руб за кг, колбаса от 1,5 до 3-4 руб за кг (от докторской - к видам сервелатов и копчёные). 
    Вся сельхозпродукция поставлялась из колхозов и совхозов СССР  через плодоовощные  базы, колбасные, мясные и молочные продукты через  продовольственные базы в магазины. Привожу эти сведения для того чтобы читатель понимал примерный уровень зарплат и цен. 
….....................................................................................................................................   
     Когда мы планировали внедрение новых разработок, то в состав авторов по изобретениям, исходящим от ВИСХОМа включал по рекомендации Колчина конструкторов из Рязани. Я неоднократно приезжал в Рязань в ГСКБ по машинам для уборки и сортирования картофеля и на завод «Рязсельмаш», обсуждал со специалистами предлагаемую ремённую сортировку. Так появились  в составе изобретателей по разным заявкам и изобретениям на сортировку СМ-20 руководители и ведущие инженеры отделов из ГСКБ, г. Рязань  А. С. Алексеев,  В. С. Денисов и Б. И. Тетерев, от завода «Рязсельмаш» главный конструктор В. П. Ключников.  На заводе «Рязсельмаш», который серийно выпускал роликовую сортировку мод. КСП15Б, планировался выпуск  оборудования для новых пунктов типа КСП-25 и КСП-50, каждый производительностью 25 тонн и 50 тонн в час. 
   Сравнительные испытания серийной роликовой сортировки КСП15Б, проведённые, в том числе, специалистами ВИСХОМ в колхозе им. Горького показали невысокую производительность 6-12 тонн в час.  В то время как  СМ-20 показывало производительность  более 20 т в час и при значительно  низкой повреждаемости клубней. 
     Новый  пункт планирует разработать  ГСКБ г. Рязань со своим составом оборудования. Там понимают, что роликовая сортировка никак не компануется в новой линии по производительности. Надо ставить параллельно две КСП15 Б.  Или одну ремённую сортировку транспортного типа СМ-20 . 
     В сентябре 1977 года  в Рязань приезжали   ведущие специалисты из научно-исследовательского и проектно-технологического института механизации и электрификации сельского хозяйства из Ленинградской области инженеры   Шабуров Н. В. и Фомин И. М.  с  техническим предложением  о заявке на изобретение «Устройство для калибровки плодов и овощей". Рабочий  орган устройства представляет собой  сетчатое полотно (на базе рыболовной сети), которое натянуто на ведущий и ведомый барабаны. Для регулирования  проходных сечений (сохранения профиля калибрующих ячеек) предлагается применять натяжной ведомый барабан в продольном направлении, а для сохранения профиля ячеек — применять поперечную натяжку тяговыми органами! В Рязани Алексеев и Денисов принимают эту конструкцию и их включают в состав авторов.  Как я понимаю,  требуется ещё согласие-непротиводействие специалистов ВИСХОМа. Поэтому Н. В. Шабуров приезжает в Москву, встречаются с зав. отделом машин по уборке картофеля и зав. лабораторией послеуборочной обработки. Г. Д. Петров и Н. Н. Колчин соглашаются на участие в заявке. Колчин вызывает меня на беседу, показывает чертежи и текст заявки, предлагает участие в составе авторов.  Я критикую содержание заявки, но как одно из текущих изобретений не возражаю об участии в заявке. Изобретение было зарегистрировано в сентябре 1979 года.
..........................................................................................................................................
    В этот период работы в ВИСХОМе постоянно участвую в шахматных блицтурнирах,  В своём первом в институте  новогоднем блиц-турнире 1975 года занял второе место после кандидата в мастера спорта Сергея Инаекяна. Хотя тогда в институте играли несколько перворазрядников, занимаю в турнирах первое или второе места. Участвую в соревнованиях по классическим шахматам среди коллективов министерства тракторного и сельскохозяйст-венного  машиностроения. 
         Весной 1975 года (ещё работая во ВНИИторгмаше) и в октябре 1976 года в отпуске (от ВИСХОМа)  побывал в Сочи. Тогда температура воздуха на КАвказе была больше 20 градусов. Как обычно, играл там в теннис. Но из-за высокой влажности, когда даже плавки после купаний к утру не высыхали, не стал ездить на Кавказ. 
        С 1977 года летом обычно стал ездить в Ялту, иногда  в Коктебель. То  вместе  с семьёй, то с приятелем-теннисистом.  
        В летний и осенний периоды играю в большой теннис в московских соревнованиях, получаю первый разряд.
 
7.2. Сотрудничество  с ГДР и тенденции в технике.  Гигантомания и сверхэффективность. Или то, что им нужно.  Крым и теннис. От января 1979  к февралю 1984 . 
 
      В начале  1979 года по информации Колчина планируется сотрудничество с компаниями сельхозтехники ГДР. Для определения порядка и условий совместной работы  образована делегация в составе зав. лабораторией, доктор технических наук Н. Н. Колчин и старший научный сотрудник, к. т. н. Ю. И. Кириенко. Мы едем для согласования планов сотрудничества в области создания линии послеуборочной обработки картофеля. 
      Прилетаем утром в аэропорт «Шонефелд» Берлина  (нем. Flughafen Berlin-Schönefeld). Через два часа к аэропорту должна подъехать автомашина от фирмы Ваймар Верк.  Пока есть время, мы меняем полученную в Москве  валюту на марки ГДР. Затем направляемся  в ресторан при аэропорте. Уже у входной двери к нам подходит официант и обращается ко мне: Was wuenschen Sie” (Что Вы желаете?). Я отвечаю: «Wir moechten essen. Und  zwei Bier” . Официант приглашает  нас за продолговатый стол на шесть  персон, даёт меню и уходит. За столом сидят  девушка, мужчина средних лет и дама, как выясняется позднее, мать девушки. Мы переговорили с Колчиным, через три минуты приходит официант  и я заказываю по-русски с примесью немецкого  холодную закуску и два шницеля с гарниром. Через пару минут приносят пиво и закуски, а через 10 минут вторые блюда. Как я понял, на другой стороне стола сидят будущие невеста и жених и мать невесты.  Ведётся чопорная беседа. У девушки   чай с пирожным, у дамы кофе, у жениха пиво и какое-то жаркое.  Мы завтракаем, поскольку разница по времени между Москвой и Берлином два часа, ещё утро.  Жених делает дополнительный заказ:  жаркое для невесты и дамы, себе ещё пиво и холодное блюдо.  После заказа жених отходит, вероятно,  по своей надобности. 
     Невеста беседует с дамой, считая, что рядом за столом русские.  Мать спрашивает дочь о женихе: «Чем он тебе нравится.  Может не надо за него замуж! Но невеста резко отвечает: «Das ist mein Typ! Das ist mein Typ!» Приходит жених,  они быстро всё съедают, платят и уходят.
      А мы едем на машине от фирмы по аутобанам Германии. Через каждые десять километров встречаются мосты для поперечных  трасс и верхние небольшие развязки. В общем, известно, что в тридцатые годы карта Германии была расчерчена на продольно-поперечные линии и построены автотрассы.  Что экономически было рационально.
      Приехали мы в Ваймар через два часа  и нас поселили в фирменную гостиницу «Элефант». 
      На следующий день мы встречаемся со группой специалистов фирмы «Ваймар Верк», которую возглавляет доктор технических наук Зигфрид Фирус. Хочу сразу заметить, что  в Германии нет промежуточного звания кандидат наук и поэтому доктор наук в начале своего научного роста  соответствует  нашему  кандидату наук.   
      Фирма  «ВЭБ Ваймар-Верк» исторически   известное производственное объединение по разработке и производству  сельскохозяйственной техники. На компанию Weimar-Werk, в которой в то время работало около 5700 сотрудников  были возложены управленческие задачи для ещё девяти юридически независимых компаний комбинированной сельскохозяйственной техники с общим штатом около 4200 человек. В середине 1980-х годов некоторые из этих хозяйств были преобразованы в хозяйственные единицы и / или переданы другим колхозам. В результате этих мер в конце 80-х годов на заводе в Веймаре работало около 6400 сотрудников, 
      Во время поездки Колчин, как руководитель программы от министерства и ВИСХОма, согласовывал конкретные планы совместной работы. На следующий день нам показали производственные цеха фирмы, объяснения давал З. Фирус, который, как стало позднее известно, изучал в то время русский язык.    
    В свободное время мы знакомились с  городом. К достопримечательностям Ваймара относятся: Национальный театр, Библиотека Ианны Амалии, садовый домик Гёте, жилой дом Шиллера (дом — музей), городской замок, дом Ф. Листа, архив Ф. Ницше, архив  Гёте и Шиллера, гостиница «Элефант», историческое кладбище с православной церковью Марии Магдалины, мемориал Бухенвальд, дом Анны Михайловой, памятник Пушкину, Советское военное кладбище в парке у замка Бельведер, которое возникло  после окончания Великой Отечественной войны в память о павших и умерших от ран солдатах и офицерах Советской армии. Кладбище использовалось с 1945 по 1975 год, ныне здесь имеется около 2000 захоронений.
   В Ваймаре мы посетили национальный музей  Гёте.  Из википедии. «Иога́нн Во́льфганг Гёте (28 августа  1749 года — 22 марта 1832 года ) -  немецкий писатель, мыслитель, философ, естествоиспытатель, государственный деятель.   Гёте творил в разных жанрах: поэзия, драма, эпос, автобиография и др. Вместе с Шиллером, Гердером и Виландом  сформировал направление в немецкой литературе, получившее название «веймарский классицизм». Роман Гёте «Вильгельм Майстер» заложил основы воспитательного романа эпохи Просвещения. Произведения Гёте в особенности трагелия  «Фауст» признаны шедеврами немецкой и мировой литературы.  Наследие философа и поэта хранится и изучается в Архиве Гёте и Шиллера в Ваймаре.
      Национальный музей Гете (по — немецки  Goethe-Nationalmuseum) —литературный музей в Ваймаре располагается в доме, где жил Гёте (1749—1832). Дом Гёте на Фрауэнплане восстановлен после разрушений, полученных в бомбардировке авиацией США 9 февраля 1945 года. В настоящее время посетители музея могут увидеть жилые помещения Гете и его жены Кристианы, реконструированные кабинет и библиотеку поэта, приёмные и комнаты для собрания произведений искусства, а также сад при доме».   
      «В Ваймере был устроен Первый православный храм  для принцессы Саксен-Веймарской  Марии  Павловны, дочери императора Павла I. Домовая церковь Святой равноапостольной Марии Магдалины была освящена 6 (18) декабря 1804 года. В храме часто бывал Гёте, проявлявший живой интерес, к древнерусскому иконописанию и церковному пению, императоры Александр I  и Николай I.  Протоиерей Никита Ясновский, совершавший богослужения в этом храме, был библиотекарем Марии Павловны и известен как первый переводчик Православной литургии со славянского языка на немецкий. Ежегодно, 11 марта в храме служилась панихида по Павлу I. После кончины Марии Павловны церковь перешла на содержание русскому Министерству иностранных дел и стала считаться храмом при Императорской российской миссии в Веймаре. Церковь действовала до начала ХХ века. После смерти герцогиню, по её воле, погребли по чину Православной церкви. Гроб с телом поместили в герцогскую усыпальницу. 2 сентября 1950 года (при Сталине) Православный храм в Ваймаре был передан Русской православной церкви... В 1965 — 1982 годах  церковь была приписана к Дрезденскому приходу».  
      «В 1976 году   был начат капитальный ремонт Православного храма. В результате большой работы реставраторов он воссиял своей первозданной красотой. Для храма был сделан новый престол. 5 октября 1980 года патриарший экзарх, архиепископ Берлинский и Среднеевропейский Мелхиседек (Лебедев)  вновь освятил обновлённую церковь. В слове, сказанном по этому поводу, архиерей отметил, что «Веймарский русский православный храм» имеет особое значение, символически напоминая своим соседством с мавзолеем великих гуманистов Гёте и Шиллера обоюдные дружественные отношения между нашими народами».
     Осенью 1979 года в ГДР  была направлена  делегация в составе А. С. Алексеева,  начальника отдела машин для сортирования картофеля из ГСКБ, г. Рязань и от ВИСХОМа  к.т.н. Ю. И. Кириенко.  Цель — ознакомление  с  установкой Е-691, предназначенной для   отделения соразмерных клубням примесей в виде камней и комков, и возможность её использования для советских пунктов сортирования картофеля. 
     Поселили нас опять в гостинице «Элефант», которая знаменита   рестораном,  названным  именем веймарской герцогини Анны Амалии.  Впервые дом «У слона» упоминается в 1561 году, с 1696 года известен как гостиный двор, в котором останавливались преимущественно купцы и возницы по пути на ярмарки, здесь же хранился их товар. Во времена «классического Веймара» (XVIII—XIX вв.) в гостинице останавливались многие гости, приезжавшие в город с надеждой познакомиться с Гёте. Среди них были поэты, композиторы, музыканты. Настоящую славу гостинице принёс приезд в Веймар (1816) Шарлотты Кестнер, которая почти 50 лет до этого послужила прототипом героини в романе Гёте «Страдания молодого Вертера»  (1774). Шарлотта приехала под предлогом визита к своим веймарским родственникам, в действительности желая встретиться с Гёте, другом молодости, которого не видела 44 года. Шарлотта остановилась в гостинице «Элефант». Гёте встретил Шарлотту Кестнер холодно, недоумевал для чего она здесь появилась, сказав в конце концов раздражённо: «… Захотела вкусить славы». (прим. —  исторические сведения) 
      Однажды вечером  мы побывали  в знаменитом ресторане.  Зашли специально и поужинать  в 20 часов. В подвале — зал на тридцать  посетителей. В зале была одна пара - мужчина и дама средних лет.  Очень похоже, что это был вечер  помолвки. Оркестр располагался ниже уровня столиков посетителей, в лакированном барьере-интерьере и играл для влюблённых  мягкую музыку и по заказу. Всё было выдержано в немецком стиле.  Та же методика ухаживания за невестой, которую я ранее видел в литовском ресторане г. Алитус при командировке в 1975 году.
      Весной 1980 году меня снова направляют в командировку  в ГДР вместе А. С. Алексеевым из Рязани.  Колчин вызывает меня в кабинет, передаёт  просьбу заказать очки для кого-то руководителя, видимо из нашего Министерства, передаёт  рецепт на бланке какой-то поликлиники.
    Прилётаем   в понедельник в Берлин и едем на поезде в Ваймар. На  следующий день за час до встречи с немецкими специалистами иду в часовую  мастерскую. В Германии уровень оптики высокий, известна оптическая  фирма «Цейсс». Переговоры веду на немецком. Передаю рецепт, в котором указаны параметры очков и, главное, уровень зрения - 12 диоптрий. Я понимаю, что это стёкла на уровне увеличения линзами. Специалист качает головой. Я спрашиваю об изготовлении по рецепту.  Окулист   говорит, что  очень сложно, но возможно через неделю. Я сообщаю, что мы уезжаем  через три дня, в четверг в 17 час. Прошу, если возможно, изготовить. Окулист говорит, что постараются. Я узнаю стоимость и передаю аванс - половину цены. Через неделю прихожу в мастерскую и окулист передаёт мне заказ. Да, выручает  знание немецкого  языка. Всегда и везде ценится знание местного языка, это уважение к представителю нации, т. к. язык и  культура взаимосвязаны. Рассчитываюсь и благодарю за понимание просьбы. Danke bestens!
    На переговорах  доктор наук Зигфрид Фирус предложил испытать установку ГДР с устройством для бесконтактного удаления из потока соразмерных клубней камни и почвенные комки при непрерывной подаче вороха клубней от приёмного бункера сортировального пункта. Фирус сообщил о  рентгеновском устройстве распознавания объектов. При падении на выходе транспортёра  датчик просвечивает каждый объект. Клубень картофеля визульно прозначен. Камень или почвенный комок рассматривается как тёмное непрозрачное физическое тело и подаётся команда на  удаление.   
     Испытания этой установки предлагается  провести в СССР. 
     Осенью 1980 года в качестве  ответного визита  приезжает делегация специалистов фирмы «Ваймар-Верк».   
     Установка для отделения примесей типа Е-691 фирмы Ваймер-Верк была смонтирована в 1980 году на одном из картофелесортировальных пунктов испытательной станции под Солнечногорском. Она содержала ленточный транспортёр с несколькими каналами для ориентированной подачи потока вороха соразмерных клубней, камней и почвенных комков.  При падении непрозрачного твёрдого тела (камня или комка) от каждого канала подачи датчик подавал сигнал на устройство пневматического типа, толкатель которого выбивал объект в зону отходов. Испытания показали, что при ударе в почвенный комок последний разлетался на составные мелкие комки, а камень -  вылетал в зону отходов. Для работы установки необходимо было создавать соразмерный поток клубней и камней специальным калибрующим устройством. Недостатками устройства оказались высокая металлоёмкость и несовмести-мость конструкции с отечественным агрегатами. 
      На следующий день немецкая делегация приезжает в колхоз им. Горького. Там я показываю наше оборудование сортировального пункта. Затем правление колхоза, видимо, по согласованию с руководством поездки  зарубежной делегации организует застолье в правлении колхоза.   
     Я разговориваю с одним из специалистов. По-немецки. Что из сувениров приобрели у нас в Москве? Немец показывает мне комплект часов 2-го Московского часового завода. Причём показывает несколько малогабаритных корпусов разного вида: круглый, овальный, квадратный, шестигранный, прямоугольный,  ромбообразный.  И для них один блок — сам часовой механизм! Говорит, что  для жены купил.  То есть жена может каждый день менять корпус часов, вставляя постоянно один механизм, и ходить на работу ежедневно, как будто, с новыми часами.Такого я ещё не видел!
     Застолье у нас, конечно, широкое. Я сижу с Зигфридом Фирусом, разговариваем на немецком. Как известно, немцы пьют минимально, но это у себя дома.  Надо знать наших русских, которые то под один тост,  то под другой наливают, хотя и по 50 грамм, но под «пей до дна, а то обидите», и по 8 рюмок получается. 400 грамм водки хоть и под холодные закуски, жаркое и горячую картошку с солёными огурцами, большая нагрузка с непривычки. Тосты поднимают наши хозяева из колхоза и кандидаты с докторами. И беседы бегут незаметно.  
      Делегацию через два часа на машинах увозят в Клин в какую-то, наверно,  неплохую гостиницу, как и положено. Я остаюсь в колхозе.
     Утром встречаю Зигфрида Фируса, вышедшего из нашего заказного миниавтобуса, и спрашиваю традиционно: “Wie gehts?” Он мне отвечает :  «Nie wieder!  Nie wieder! Mein Kopf tut weh».  (Никогда больше! Никогда больше! Голова болит.) В  смысле пить он больше не будет. Я советую отпиваться чаем без сахара.   Поскольку  рассолом только русские лечатся.  
      Немецкая делегация выезжает далее по маршруту программы пребывания.   
      Весной 1981 года в очередной  четвёртой командировке  в ГДР был с Колчиным, который решал вопросы согласований по дальнейшей работе.
    После переговоров, в свободное время  мы решили посетить  Национальный театр, который  знаменит тем, что в 1829 году состоялась премьера «Фауста I» к 80-летию Гёте. Театр в 1907 году  претерпел реконструкцию. В 1919 году театру присвоили название «Немецкий национальный театр». Здесь 11 августа 1919 года Национальное собрание первой немецкой республики приняло Веймарскую конституцию. Первый послевоенный сезон в театре был открыт 28 августа 1948 года в день рождения Гёте постановкой его трагедии «Фауст».  На Театральной площади перед театром находится памятник Гёте и Шиллеру. Мы  смотрели и слушали  оперу «Коварство и любовь» по драме Фридриха Шиллера.   
       На заключительную встречу в одном из ресторанов  Ваймара  доктор наук Зигфрид Фирус не пригласил переводчика. И когда я спросил, "Почему?", то  ответил: «Вы же знаете немецкий и когда надо будет переведёте». Мне это не понравилось. И вот почему. Вспомнилась ситуация с переводчиком встречи  Сталина в Тегеране с Рузвельтом и Черчилем. Тогда Сталин что-то сказал Рузвельту, а переводчик в это время был с полным ртом еды. И надо было ведь пережёвывать пищу, а на это время уходит. Сталин сказал переводчику: «Нажраться успеешь, ты здесь зачем?» Итак. Во-первых, надо сосредочиться на ситуации, логике беседы. Во-вторых, внимательно слушать и грамотно переводить - тогда  высказывания  Колчина. В третьих, контролировать время своего приёма напитков и закусок. На этой заключительной встрече мы, как обычно, доброжелательно расстаёмся. Каждый получает на память продолговатую панель с оттиском-видом на Ваймар.  В панель   встроен часовой механизм, работающий на батарейках. 
     Какое-то продолжение технического сотрудничества между ГДР и СССР по направлению техники уборки и сортирования картофеля продолжалось и через несколько лет. Косвенно я это знаю, потому что в 1984 году, когда я работал в ВИСХОМе в другой области технических знаний (зав. патентно-лицензионном отделом),  в кабинете у зав. отделом д. т. н.  Г. Д. Петрова была встреча с  Зигфридом Фирус из ГДР. Который попросил пригласить меня для встречи. Мне позвонили в отдел  и я подошёл в кабинет Петрова.  Фирус узнал, что я уже не работаю по проблеме сортирования картофеля и выразил сожаление. 
…......................................................................................................................................
     После защиты диссертации кроме подачи заявок и получения авторских свидетельств продолжаю  теоретические исследования и мои статьи публикуются в тематических журналах и сборниках трудов ВИСХОма.
      В начале 1981 года учёный секретарь ВИСХОМа Данилова предлагает мне подать документы  на присвоение учёного звания "старший научный сотрудник". Через несколько месяцев получаю: 
     
АТТЕСТАТ
старшего научного сотрудника
СН № 023463
Москва
Решением
Высшей  аттестационной комиссии
при Совете Министров  СССР
от 8 июля 1981 года (протокол № 29н/2)
Кириенко Юрию Ивановичу
присвоено ученое звание 
старшего научного сотрудника
по специальности 
сельскохозяйственные и гидромелиоративные
машины
   зам. Председателя Высшей аттестационной комиссии     подпись
Главный учёный секретарь
Высшей аттестационной комиссии          подпись
 
     Этот документ является основанием для преподавания в техническим ВУЗе по специальности. Также это одна из ступеней для последующей защиты докторской диссертации на основании представляемой научной работы.
…......................................................................................................................................
      В период с 1977 г. и до 1986  года я ездил в Ялту. С 1981 г. нередко с Серафимом Стергинян (И. и Ф. изменены) поиграть в большой теннис.   К тому времени я уже  выполнил норму 1-го разряда, играя постоянно в московских личных соревнованиях и за команду "Динамо-3", в которой играли перворазрядники Андреев, Ивановы и мастер спорта Вера Н., которая жила в Тушино и с которой я часто играл в Москве в парке "Покровское-Стрешнево". 
     Серафим  работал в то время в  московской торговой инспекции. Я брал в Ялту на 3 недели 300 руб (достаточно много по тем временам), а Серафим - 900  руб. Он мне говорит, что ему надо прогулять все эти деньги, у семьи есть ещё. В разговорах Серафим  мне сообщает, что у его начальника отдела был обыск от ОБХСС (Отдел борьбы с хищениями социалистической собственности),  нашли 26 тысяч рублей. Это значительно больше стоимости машины "Волга" или  3 автомашины "Жигули". Начальнику дали срок за мошенничество. Я поинтересовался у С., а как это начальник  "зарабатывал" эти суммы. С. рассказал о схеме. Приходит вагон с товаром, например, дефицитная бытовая или электронная техника. Товароведы на приёмной базе бросают ящик с товаром на пол вагона, ящик разбивается.  Группа товароведов составляет протокол  "боя" на 3-4 ящика, приглашают торгового инспектора, который подписывает протокол. Этот неучтённый товар направляют в магазин ("своему" директору) на реализацию "левого" товара без каких-либо накладных. И каждый получает свою долю: торговый инспектор, товароведы базы, директор и "свой" продавец магазина. Другая схема -  наценки на дефицитный импортный товар, сверху "на лапу" продавцу, уже давным давно известна. В общем, такая вот или подобные схемы, которые частично показаны в фильмах "Берегись автомобиля", "Лёгкая жизнь". Вот отсюда и возникли "торгаши", так называемые "теневики", у которых "в матрасах" или "в банках" хранились левые денежные знаки.  Какие есть другие методы "лёгкой" жизни, читателю возможно известны.     
     Я поинтересовался у Серафима, как он пришёл к таким вот комбинациям в сфере торговли. "Какие такие комбинации? Это наша жизнь", и он продолжал. "Учился в "Плешке", это - Московский институт народного хозяйства имени Плеханова. Студентом ездил, например, на практику в Сочи, в торговую точку, утренние завтраки на берегу. Дают бидоны сметаны и кефира. Отливаю из бидона со сметаной литров десять в кастрюлю, доливаю кефир в бидон со сметаной.  Как ты отличишь чистую сметану от смеси? Наливаю по стаканам и продаю как сметану. За день всё распродаю. Подсчитываю стоимости  продажи сметаны и кефира. Сдаю выручку по накладным.  Разницу в цене кладу в карман. И так каждый день. Понял?"     
    В общем, когда я ездил несколько лет с С., как теннисистом, в Ялту,   денег у него было выше крыши. Но и жмот он был тот ещё. Например,  во второй день заезда он предлагает купить сразу по две бутылки водки на период отпуска, чтобы "не бегать за каждой бутылкой". Купили, я в расчёте на 3 недели. С. сразу пометил свои бутылки фламастером.  Выпив вечерком "для настроения" дозу, С.  делал отметку - уровень напитка на бутылке. Тогда я тоже решил использовать метод С. и стал также отмечать уровень жидкости. Когда С. спросил, а зачем  я делаю отметки, ответил, что на всякий случай. Выпив за три дня первую партию напитков, С.  закупил  следующий блок бутылок. 
    Утром мы вместе одеваемся в спортивную  форму и собираемся  на корт.  С. в импортной тенниске с зарубежными мордами спереди и в кроссовках "Адидас". Кстати, в каждый заезд в Ялту,  С. брал с собой импортные шмотки: футболки и тенниски с надписями на не нашем языке. Наши озабоченные "прикидами" местные приобретали это шмотьё, которое считалось дефицитом ещё с эпохи "стиляг". Как говорится, девкам глаза дурить.
      Внизу на набережной, напротив нашей комнаты второго этажа,  стояла пивная. Мы выходим, а местный  буфетчик по-свойски  говорит С., что через 20 минут  накачает чешское пиво из импортной бочки. Мне это не нужно,  я иду на корт. С. остаётся у бочки.  По пути - лёгкий завтрак в кафе.  Иду на корт, на пригорке с утра ещё одна пивная. Ниже, через сто метров  - другая. На корте, что рядом с пляжами,  играю в теннис с приятелями, которые не первый год ездят в Ялту. После игры бежим купаться и я направляюсь той же дорогой домой. На пригорке у пивной встречаю в той же спортивной форме С.,  который ведёт за литровой кружкой умные беседы  с местными поддатыми интеллектуалами. 
      Польза от С. была однажды. Зав. лабораторией сообщил, что  к нему  обратился командированный немецкий специалист с просьбой  приобрести электрический русский самовар. В магазинах на прилавках самовара такого нет. Я вспомнил о С., сказал, что попробую "достать". И подумал, что  мне тоже нужен  такой дефицит.  Звоню С., объясняю просьбу зав. лаба. С. говорит, чтобы перезвонил через 10 мин, он выяснит ситуацию.  Звоню С., который сообщает, что переговорил с кем надо, и предлагает подъехать к его месту работы. Встречаемся.  С. передаёт записку "выделить два самовара"  и даёт номер телефона,  куда позвонить для получения. Звоню и еду на торговую базу. Встречаюсь,  с кем назначено.  Плачу в местную кассу цену по номиналу и получаю два самовара. На следующий день один самовар привожу и отдаю руководителю лаборатории с оплатой по отпускной цене. Дальше - не моё дело. 
.........................................................................................................................................
     В сентябре 1981 г.. специалисты лаборатории проводили полевые испытания  линий лаборатории ВИСХОМа на наработку объёмов сортируемых партий картофеля и тогда кочанов капусты  в  Клинском  районе Московской области в течение недели. Мы находились в командировке, каждый с оплатой по 2 руб. 60 коп. в сутки. Гостиницей служил  закрытый по сезону пионерский лагерь. Бригада от лаборатории  по капусте и картофелю  составляла то 6, то 7 человек, один из специалистов отъезжал в Москву по делам. После работы мы, близкие по возрасту тридцати-  и сорокалетние, вечером собирались за мимолётным столом. Тогда была модная двусмысленная поговорка: "Коллектив надо спаивать". Как правило, у нас было на вечер две популярных бутылки «перцовой» (по 28-30 градусов крепости), каждая по цене примерно 3 рубля. Мне доверяли, как кандидату наук, наверно, разлив по дозам. Представьте себе: стоят 6 или 7 стаканов гранёных и надо так наполнить их, чтобы было всем поровну. Не знаю, как это получалось, но я наливал «на глаз» с одного захода   и всегда точно.  Без долива и отлива из какого-либо стакана. И такая точность  была и по второй бутылке. По ходу «банкета» велись  служебные и неслужебные разговоры. Никакой политики или сексуальных тем. У нас юмора хватало из технико-деревенской жизни.
     С 1981 года сотрудничество с колхозом им. Горького по картофелю фактически завершается. Часть базового оборудования лаборатория ВИСХОМа забирает для испытаний в других хозяйствах. Основную политику в области сортирования от ВИСХОМа определяет зав. лабораторией и доктор технических наук Н. Н. Колчин. Который за столом высказал Кредо: "Колхозникам надо не то, что они хотят, а то, что им надо!" 
..........................................................................................................................................
       Каратэ. Осенью  1981 году  во время  обеденного перерыва ходил играть в настольный теннис в небольшой спортклуб, которым заведовал  физрук  института. Там  случайно узнал о создании   группы каратэ в ближайшей школе для сотрудников отдела милиции местного района. Поскольку я тогда ходил в качестве дружинника  раз в месяц по вечерам по местной округе, то запросил участие в этой группе. Было несколько человек, так сказать, «штатских» и мы платили какую-то небольшую сумму для тренера. Милиционеры занимались бесплатно. Занятия проводились после работы с 17 часов по два часа. Приобрёл специальную белую форму, как и все, для занятий. Было очень тяжело сначала. Хотя меня выручала спортивная подготовка, я постоянно играл в большой теннис на соревнованиях. 
    Занятия начинались с пробежки малой, следом кувырки по всей длине баскетбольного зала. Потом ползком "крокодильчиком" вдоль зала, потом хождение на «кентасах», то есть на суставах  кулаков.  Затем в зале устанавливали гимнастические козлы, через которые надо было перепрыгивать ласточкой и складываться на выходе в — кувырок вперёд. Основные занятия велись по системе-методике каратэ,  тренировки ударов   и защита от ударов по командам: ить-ни., сон - си .... Постоянно заставляли делать растяжки для тренировки высоты ударов ногами. В конце занятий проводились спарринги с партнёрами, одиночные и при групповых нападениях. Конечно, каратисты старались не наносить увечных ударов, но доставалось неплохо. Иногда я  и не только уходили с тренировок с подбитыми икрами ног, то есть прихрамывая. За несколько дней функции мышцы восстанавливались. После трёх месяцев занятий я лично почувствовал определённую лёгкость организма в движениях. Занимался в секции два года, приобрёл спокойствие и уверенность в движениях и в поведении. А в теннисе я летал по площадке, доставая любые мячи и посылая ответные партнёрам. Во всяком случае стал выигрывать соревнования по теннису в секции «Динамо-3», получая дипломы, грамоты и небольшие призы.    
.........................................................................................................................................
     В 1981 году  Колчин  Н. Н.  вызывает меня на поездку в Воскресенск Московской области, в довольно крупный и экономически зажиточный  совхоз «Воскресенский», который специализируется на производстве картофеле-овощной продукции. Руководство совхоза согласно на проведение испытаний новых сортировальных пунктов. Тем более, что оборудование (сортировку, загрузочный транспортёр, пульт управления) будет поставлять ВИСХОМ, а переборочные столы - НИИ картофельного хозяйства согласно техническим заданиям ведущего в отрасли НИИКХ, с которым мы постоянно сотрудничаем.   
      В селе «Новлянское» совхоза «Воскресенский» построено здание крупного картофелесортировального пункта. Туда с 1982 года мы начинаем завозить оборудование. 
      Постановлением Госкомитета СССР по науке и технике на базе ВИСХОМ создано с 01.01.1982 г. НПО ВИСХОМ, то есть научно-производственное объединение. Цель благородная — повысить отдачу от научного НИИ. 
     К  1982 году  в лаборатории был разработан полный комплект линии послеуборочной обработки картофеля, в составе которой планировалась прошедшая испытания и лучшая на тот период по показателям производительности, надёжности работы, самой низкой степенью повреждений и достаточной точности калибрования  модульная сортировка ремённо-транспортёрного типа СМ-20. 
      Пункт с сортировкой СМ-20 был смонтирован в помещении агрокомплекса Новлянское Воскресенского района Московской области. Содействие в этой работе оказывало руководство совхоза «Воскресенский». В 1982 году лаборатория провела первые хозяйственные испытания. В которых участвовала бригада слесарей завода «Рязсельмаш». От ВИСХОМа и нашей лаборатории в Новлянском работал со мной слесарь П. Л. Кузенков. 
     Некоторые сведения о районе испытаний.
     В сентябре  1982 г. и 1983 г.  в Новлянское  мы приезжали на  автобусе  27,  (конечная остановка Глиньково). В посёлке нам выделили для проживания барак. Ночевали в случайных комнатах. По питанию — всё на самотёк. Утром чай и бутерброд. Днём  батон хлеба и колбаса.  На вечер закуска: картошка отварная бесплатно— к ней из местного магазина перчики венгерские острые  в банках. И, как  правило, бутылка на трёх-четверых испытателей.  Однажды пенсионерки сообщили о наличии  пруда в километре от барака. Дали нам удочки. Двум другим  испытателям поручили разжечь костёр. Мы с механиком накопали червей и пошли на пруд.  Такого клёва я никогда не видел. Едва каждый из нас опускал крючок с червяком, то буквально через 5-10 секунд поплавок уходил под воду, на крючке появлялся  бычок. За полчаса мы наловили целое ведро.  Я для интереса нанизывал на крючок листок от  клевера или т. п. травы.  И через 20-30 секунд  очередной бычок схватывал даже такую наживку. Принесли мы бычков, распотрошили и на костре в каком-то котле сварили уху. Объелись все и пенсионерки в том числе. 
      С нами работал в качестве механика  бывший афганец-электронщик, у него  была машина "Волга"  после службы в Афганистане. Александр Михайлович (так назовём его) внедрил в совхозе радиотелефоны. Впервые я увидел эту технику  в 1982 году. На машине А. М. мы ездили иногда по работе на центральную усадьбу и периодически по магазинам местным, конечно, за вином. 
      Однажды в 1982-ом мы: «афганец», П. Л. Кузенков и я (ответственный за испытания)  заехали рядом  в село Константиново  в местный магазин.  Село находится на правом берегу реки Москва. Магазин был закрыт. Разговорились с местным колхозником. В полузаброшенном  сельском кладбище он  показал достопримечательность - надгробную  плиту, на которой помню была надпись  "Ганибалл"  и, кажется, звание "генерал" и ещё какие-то надписи  к званию (что именно, не помню). В общем по памяти понял, что это эфиопский родственник  Пушкина (мать которого из рода Ганибаллов). Рядом был подкоп  двухметровой глубины. Значит кто-то когда-то вскрыл могилу, очевидно в поисках исторических орденов, ценных тогда и сейчас. Мы поговорили, посмотрели и уехали. Рядом была (по памяти) полуразрушенная церковь. 
    В википедии сейчас нашел сведения, что "...в Константиново в начале XIX века — имение генерала-остряка А. М. Пушкина который покоится в местной Троицкой церкви. Храм этот выстроила в 1797 г. его опекунша Прасковья Владимировна, 
    В конце 80-х годов ХХ века недалеко от Троицкой (ныне Успенской)  церкви села Константиново нашли старинное гранитное надгробие. Когда его очистили, открылась надпись: «Под камнем сим лежит действительный статский советник Алексей Михайлович Пушкин родился в Москве 1771 г. майя 31 дня, скончался 25 майя 1825 года». Краеведам пришлось приложить усилия, чтобы узнать, кто из рода Пушкиных покоится возле церкви Успения Пресвятой Богородицы села Константиново".
       Выяснилось, что Алексей Михайлович Пушкин — двоюродный дядя поэта Александра Сергеевича Пушкина по материнской линии, внук дипломата А.М. Пушкина, генерал-майор и камергер, писатель, переводчик Мольера, актёр-любитель из рода Пушкиных. Он был дружен с дядей поэта Василием Львовичем Пушкиным. Сын коллежского советника Михаила Алексеевича Пушкина (1749-1793) от брака его с княжной Натальей Абрамовной Волконской (1746-1819). С родителями был разлучен в первый год жизни, когда отец его был уличён в намерении делать фальшивые ассигнации (екатерининки) и был лишён дворянских прав и фамилии (с приказом впредь именоваться «бывшими Пушкиными»). Отправлен в ссылку в Тобольск, куда за ним последовала жена, Наталья Абрамовна, оставив сына на попечение подруги Прасковьи Владимировны Мелиссино. В книге «Очерки истории Воскресенского края» Александр Анатольевич Суслов подробно описал необычную судьбу «воскресенского» Пушкина в главе «Надпись на могильном камне». После смерти Ивана Ивановича и Прасковьи Владимировны Мелиссино унаследовал село Константиново, где и был похоронен. 
    Всё это интересно, но я то помню, что была плоская отполированная плита и на плите стояла надпись "Ганнибал".  А в интернете показан памятник объёмного вида. Захожу ещё раз в интернет . 
     Из википедии узнаю: 
"Абрам (Ибрагим) Петро́вич Ганниба́л (ок. 1696, Абиссиния или Камерун — 1781, Суйда, Рождественский уезд, Российская империя) — российский военный инженер, генерал-аншеф, прадед А. С. Пушкина. Являлся сыном чернокожего африканского князя — вассала турецкого султана.
Детей у Ганнибала было одиннадцать, но до взрослых лет дожили четыре сына  Иван, Петр, Осип, Исаак и три дочери (Елизавета, Анна, Софья). 
 Иван участвовал в морской экспедиции, по указу Екатерины II проводил строительства город  Херсон
 Осип (Иосиф) Абрамович Ганнибал (20 января 1744, 12 октября 1806  Михайловское) — российский военный деятель, капитан 2-го ранга морской артиллерии . Происхождение, семья. Осип (Януарий) Ганнибал родился в 1744 году в Ревеле, дочь — Надежда Осиповна Пушкина, внук — Александр Сергеевич Пушкин". 
     Нового по тому факту плоской надгробной плиты не сообщается.
….....................................................................................................................................
      В то время начальник  конструкторского отдела машин для сортирования картофеля ГСКБ, г. Рязань  А. С. Алексеев и его зам. В. С. Денисов взяли курс на внедрение транспортёрно-сетчатой сортировки  типа ТСС в установленную линию в агрокомплексе. В 1983 году сортировку СМ-20 отсоединили и пришлось перемонтировать её на  другой участок того же комплекса. 
     Кто конкректно блокировал внедрение отечественной сортировки СМ-20, могли бы ответить только конструкторы и руководство из рязанского ГСКБ. Как представители организации, выпускающей новую технику в серийное производство, что было определено Министерством тракторного и сельскохозяйственного машиностроения СССР.  
     С 1983 года начались испытания и опытное внедрение  сортировки-калибровки ТСС, которая постоянно выходила из строя из-за ненадёжности системы натяжения, рыболовная сетка не поддавалась  регулированию и калибрующий размер образовывался в виде ромба с непредсказуемыми параметрами калибрования. Одновременно в качестве устройства для бесконтактного отделения твёрдых примесей (камней и комков) специалисты ГСКБ, г. Рязань пытались применить опытную установку с радиактивными изотопами (вместо рентгеновских безопасных  устройств). Это была, видимо,  чья-то тема диссертации с попыткой практического применения. Хранить эти изотопы  в условиях сельской местности приходиось в специальных свинцовых боксах что было просто опасно и их увезли обратно в Рязань.  Я это сообщаю для читателей, чтобы было понимание: и в технической сфере всегда проявлялись личные интересы, далёкие от реальности. 
      Параллельные испытания установок ТСС в составе линии проводились  в 1984 году и затем ещё 3 года. Сортировка СМ-20 была выведена из гос. испытаний и внедрения. Никаких сравнительных испытаний не проводилось. 
     В период работы 1976 — 1983  г.г. я часто (раз в два месяца) ездил в командировки в Рязань на 4-5 дней. Там  сблизился по техническим знаниям с начальником конструкторского отдела завода Рязсельмаш» В. П. Ключниковым и его замом  Ю. В.  Холоминым. Они "разруливали"  проблемы в работе серийно выпускаемой сортировки КСП15 Б, которая широко применялась в хозяйствах, но считалась устаревшей.  Мы вместе обсуждали конструкторские пути устранения недостатков сортировки. Так родились авторские свидетельства:
Авт. Свид. № 975119 «Устройство для чистки сортирующих роликов», приоритет от 23 июля 1981 г. Авторы Ключников В. П.,  Кириенко Ю. И.
Авт. Свид. № 1044343 «Приспособление для очистки сортировальных ячеек у роликов карофелесортировок», приоритет от 13 мая 1982 г. Авторы Ключников В. П., Холомин Ю. В., Кириенко Ю. И.  
     Технические решения по авторским свидетельствам  чистки роликов картофелесортировок были внедрены на заводе «Рязсельмаш». 
     Кроме того, мы согласовывали технические решения на актуальные конвейерные устройства сортирования:  
Авт. Свид. № 1011471, «Конвейерное устройство», приоритет от 27 января 1982 года. Авторы: Кириенко Ю. И., Колчин Н. Н. , Ключников В. П., Холомин Ю. В.
Авт. Свид. № 1097226, «Транспортирующее устройство корнеклубнеплодов», приоритет от 24 марта 1983 г. Авторы: Ключников В. П., Холомин Ю. В., Кириенко Ю. И.
     Даже наименования свидетельств характеризуют  технические знания нас, как технических специалистов. В составе авторов этих изобретений отсутствуют специалисты от ГСКБ, г. Рязань, потому что лично я не включал их в состав авторов и для обсуждения новизны, так как они по факту блокировали наши разработки по сортировке СМ-20. 
      Кстати эти специалисты сами почему-то не подавали даже собственных заявок на свои конструкции, что характеризует их технический уровень. В соавторы по сетчатой сортировке их пригласили первые авторы Шабуров и Фомин из Ленинградского НИИ. Также как от ВИСХОМа  Петрова Г. Д., Колчина Н. Н. и Кириенко Ю. И. 
    Хочу отметить Авт. Свид. № 1076077 «Шарнирное соединение трубчатых каркасов», приоритет от 07 мая 1982 г. Авторы: Ключников В. П. , Холомин Ю. В., Касаткин Г. С., Кириенко Ю. И.  «Шарнирное соединение...» представляло собой практически пионерское изобретение, так как шарнирное соединение было «спрятано» в полости смежных труб! Большинство формул изобретений я составлял, так как владел выявлением сути каждого технического предложения.
….....................................................................................................................................
 
         В марте  1980 года ездили горнолыжной кампанией из НИИ вакуумной техники и лыжной базы на Нагорной в Карпаты, посёлок Славское. Поезд по маршруту Москва-Львов. Затем поезд Львов -Ужгород, который останавливался в Славском буквально на одну минуту. Едва мы успевали выкинуть лыжи из вагона и выпрыгнуть сами.  В Славском были подъёмники, обслуживали их местные механики - западные украинцы, которые принципиально не говорили на русском, а только на своём, который мы понимали с трудом. Хорошо, что в кампании оказалась львовянка, которая владела этой смесью украинского и польского. Этих механиков мы задабривали русской водкой, но на контакт они шли неохотно. При расставании в последний день отдыха один местный так выразился: "Вы - хорошие ребята, но начальники у вас плохие".  Не знаю, чем им было плохо. В карпатскую жизнь никто не вмешивался, там было полунатуральное замкнутое хозяйство и пространство. Ввязываться в дискуссию было бесполезно, это другая психология и другая религия. Права поговорка: "В чужой огород со своим уставом - не суйся".  Но это относится как к нам (с нашими идеями коллективизации и православной общинности), так и к ним (с их идеями индивидуализации и католической религии). 
      В 1981 и 1982 годах  ездил  на Чегет (Кабардино-Балкария), обычно это на две недели. Как у кандидата наук, у меня отпуск составлял 36 рабочих дней, то есть 6 недель.   Ездили не только я, но другие "дикари",  безо всяких путёвок весной, в конце марта. Устраивались в местных двухэтажных или пятиэтажных гостиницах при горнолыжных склонах. Подъёмники были кресельные, на 2 человека, время подъёма пять минут. Однажды ехал со случайной местной туристкой,  успели поговорить. Она мне прямо сказала: "Мы живём в своих частных домах и на природе и с детьми. У нас народ богатый, а вы москвичи- бедные". На горке попутчица пошла смотреть природу и в местное кафе, а я на горный склон, вниз - на лыжах наслаждаться.
     В 1981 году я приехал один с лыжами на Чегет и меня поселили на 5-тый этаж (лифта не было) в номер с русским мужиком лет под шестьдесят. Познакомились. Василий Петрович (или другое имя и отчество) сообщил, что он на горных лыжах не катается. А его пригласили местные ветераны войны и руководство приехать отдохнуть на базу "Чегет". Дело в том, что  какая-то группа фашистов  из горно-альпийской дивизии зимой  1942-1943 годов установила на Эльбрусе германский  флаг. А это политический символ, как бы, владения Кавказом. По приказу Сталина был создан советский отряд с участием местных горцев и русских офицеров. В. П. участвовал  в  военной операции по снятию  этого флага с Эльбруса и установки советского флага. Вообще-то я удивился, что В. П. поселили вместо 2-го этажа на 5-й. Видно администратор приняла В.П. за какого-то заблудившегося русского туриста. 
       На следующее утро я пошёл на подъёмник с  базы "Чегет", накатался,  пришёл в номер и завалился на кровать. Соседа не было. Через минут десять стук в дверь и вошёл высокий  мужик, явно  местный  - в форме, по погонам майор.  Спрашивает, как начальник, сразу на "ты": "А где В. П.?". 
- Не знаю. Пошёл погулять, наверно.
 - Ты кто такой?.  
- Из Москвы, приехал покататься.
- Вечером, что делаешь? 
- Пока не знаю.
- А ещё зайду. Скажи В. П.
- Хорошо.
     Я пошёл в душ. Потом перекусить в кафе. И завалился на кровать. Пришёл В. П. с прогулки.  Я сообщил о местном посетителе. Поболтали о разном. Приходит  майор. Говорит В. П. : "Пойдём на ужин. Там собрались наши". 
     В. П. переоделся в костюм. На выходе майор приостановился и говорит мне: "А ты, что делаешь? Одевайся. Пойдёшь с нами". 
    Возражать не стал. Во-первых, бесполезно. А, во-вторых, мне даже интересно, а что дальше".
    Спустились на второй этаж, зашли в кабинет директора базы "Чегет". . 
" А где мы сегодня соберёмся?", спрашиваает майор. 
- В ресторане не надо. 
- Поедем тогда в шашлычную, у нарзана. Машины я организую.
    Майор говорит мне: "Сидеть будешь в кампании со мной. Меня зовут Руслан."
     Подали  "Жигули" и мы, пятеро участников, в том числе В. П. поехали в шашлычную, в которой был общий зал на десяток столов. Нас провели в отдельную комнату, в центре стол, вокруг скамейки обыкновенные. Как я понял, директор шашлычной принимал Руслана и нас, как его друзей, вероятно. Через несколько минут вошли ещё человек семь, одни в костюмах, другие - в обычном гражданском, в свитерах. В. П. обнялся с одним из гостей.  Их посадили на  почётном месте, как  участников событий 1943 года. Разговор такой происходит.
- Кто тамада будет у нас сегодня?
- Конечно, шеф.
- Что пить будем?
- Лучше водку, по традиции.
       Принесли стаканы, томатный соус и лобио, три тарелки с нарезанным хлебом, на столе три бутылки водки. Сосед тамады налил каждому по полстакана водки. Первый тост за Владимира Петровича, за его храбрость на склонах Эльбруса. Выпили по полной и я тоже, закусили хлебом, макая в соус . Налили по второй. Тост за друга В. П. и за Победу  над фашистами. Выпили, закусили также. В комнату  постучали и заглянул кто-то местный. Тамада говорит: "Заходи, что надо?". Вошедший смутился и говорит:  "Я вам к столу - от нас". Достал пакет и поставил на пол под стол. Тамада: "Ладно. Иди". Не пригласил за стол.  Вошёл директор заведения и приносит несколько шашлыков на тарелках и вилки.  На третий тост тамада назначил соседа рядом. Потом четвёртого, пятого и так далее. Я выпиваю по половинке стакана каждый тост. Руслан говорит: "Пей, не бойся. Ты со мной.". Конечно, мне не совсем по себе. Впервые в такой кампании, не знаю толком, как себя вести. Тамада назначает по очереди тостующих. Тосты красивые, за горы, за жизнь, за детей. Когда прошло восемь тостов,  начинаю понимать, что когда-то и до меня дойдёт очередь. А голова уже затуманиалсь. Начинаю лихорадочно соображать, а что же сказать, чтобы никого не обидеть  и не опозориться. И вот тамада обращается ко мне: "У нас за столом русский друг, приехал кататься на лыжах. Хочет что-то сказать". Встаю, поднимаю полстакана с напитком и говорю: " Желаю чтобы у всех были такие чистые желания, как эти белые снега, чтобы  в семьях росли счастливые дети, чтобы у всех была такая высокая зарплата, как эти горы". Тамада поддерживает: "За это!". Руслан мне говорит: "Молодец! Не ожидал". После меня  были ещё два тостующих, напитки под сменяемые порции шашлыков. С трудом держу себя под контролем. Руслан говорит тамаде: "Сейчас вызову машину и развозим гостей". Мы с В. П. выходим и садимся в жигули, возвращаемся в гостиницу "Чегет". Руслан говорит: "Теперь посидим у директора". Смотрю, в кабинете на втором этаже накрыт длинный стол. Я говорю Руслану: "Извините, такого здоровья, как у Вас, у меня нет". Руслан согласен: "Отдыхай. До утра." Я   срочно достаю кипяток у администратора, иду в номер,  завариваю   чай. Почти сразу приходит и В. П. Отпиваемся чаем. 
   Утром пью чай, больше ничего не хочется. Одеваюсь в спорткостюм, беру лыжи. У выхода из гостиницы встречаю Руслана с вопросом: "А ты куда?" 
- На подъёмник. Проветрится".  
 - Молодец. Потом зайду. 
    И я побрёл  с лыжами  кататься. 
    Когда я через три часа вернулся с горки, В. П.  в номере не  было.  Руслана на базе "Чегет"  тоже не встретил. 
 .......................................................................................................................................
   Я продолжал ездить летом в Крым. У меня отпуск был обычно в период с июля-августа и до 1 сентября. Потому что с сентября начинались полевые испытания оборудования. Сначала приезжал иногда на неделю в Коктебель Затем перезжал в Ялту. Летом там  постоянно были теннисные турниры.  Собирались теннисисты из Москвы, Харькова, Подмосковья и Ялты. Из Прибалтики и Средней Азии теннисистов не встречал ни разу.  
     В одном из соревнования я выиграл у известного тренера Соколова из Подмосковья. Но в финале проиграл левше Володе из Харькова, обычно это неудобный партнёр для игроков-правшей.  
..........................................................................................................................................
   В ВИСХОМе я продолжал играть в шахматы.   В лаборатории и в отделе среди инженеров и научных сотрудников было несколько шахматистов,  игравших на уровне выше второго разряда. Почти в каждый обеденный перерыв развёртывались сражения в блиц с  "вылетом" из-за доски  после проигрыша. Тогда же в нашей среде от кого-либо из шахматистов рождались летучие выражения; "шахматы - это не для средних умов", "он весь напичкан знаниями",  "не тяни резину - сдавайся!", "побеждают пешки, а не "ферзи", "ну, куда ты лезешь - перед тобой стена!" 
       В октябре 1980 г. выполнил норму первого разряда, играя за команду ВИСХОМа. В 1983-1987 г.г. в трёх турнирах, играя за ВИСХОМ в отраслевых соревнованиях,  получил баллы для присвоения кандидата в мастера спорта.  Для получения каждого балла  надо было набирать 75 % очков в турнире первого разряда  или 50% в турнирах кандидатов в мастера. 
      В 1987 году мне присвоено звание кандидата в мастера спорта СССР. 
      В Ялте играл иногда на набережной с профессионалами и любителями, которые были из шахматного круба. Они и пригласили меня участвовать в  городском блицтурнире, где занял 3 -е место. 
..........................................................................................................................................
 
7.3. Зав. патентно-лицензионным отделом.  Патентные курсы. Продажа лицензии. Интрига, что ли?  От  февраля 1984 к октябрю 1985 
 
      Фактически политику в области сельскохозяйственного  машиностроения диктовал отдел ЦК по сельскому хозяйству и Министерство тракторного и сельхозяйственного машиностроения  В какой-то момент после 25-го  съезда КПСС принято направление максимальной эффективности машин. В области послеуборочной обработки картофеля  выпуск документации на новую технику  был возложен на   Головное ГСКБ по машинам для картофеля и овощей,  г. Рязань, а также непосредственно на заводы.
      Такой курс привел к разработке картофелесортировальных пунктов  КСП — 25 и КСП-50 , т. е. с производительностью 25 тонн в час и 50 тонн в час. Что такое 25 тонн в час? Это значит к каждому пункту в час должны  поступать по 5 самосвалов "Камаз", каждый грузоподъёмностью по 5 тонн.   На входе в пункт стояли блоки приёмных бункеров, каждый вместимостью на  3-5 тонн,  куда выгружался подъезжающий самосвал. То есть на поле должны  были работать непрерывно картофелеуборочные комбайны. Такая технология возможна только в крупных хозяйствах.
      Для отечественных пунктов КСП-15Б призводительность  формально составляла 15 т в час, а по факту 8-10 тонн в час.  То есть за час достаточно было принять два "Камаза" по 5 тонн. Одиночный приёмный бункер мог принять 3 тонны, то есть терялось время на простой самосвала.  Ждать, надо было водителю, пока более половины вороха клубней уйдёт на агрегаты сортирования, и потом догружать бункер. То есть, технология из-за  простоя транспорта не была доработана. 
      Поэтому колхозы и базы покупали сразу 2-3 бункера и их объединяли в  приёмный комплекс, чтобы транспорт  мог сразу разгрузиться и уехать на поле к комбайну для новой загрузки. 
      Я считал, что не надо увлекаться гигантоманией, т. к. картфель это не каменный уголь, не надо такую продукцию гонять по транспортёрам пунктов, для клубней нужен щадящий режим сортирования и калибрования на фракции. Нужна мобильная  малогабаритная техника с гибкими модульными схемами компановки агрегатов и блоков, тем более что хозяйства в стране разные по объёмам производства. И лучше из условий надёжности эксплуатации поставить три одинаковых линии средней производительности, чем одну огромной.
       В январе 1984 года я подготовил для издания книгу Ю. Кириенко «Машины для  сортирования и послеуборочной обработки картофеля», содержавшей разделы:  технология разделения вороха клубней на фракции,  взаимосвязь размерно-массовых характеристик клубней, вероятноостный анализ процесса сортирования, типы сортировок, обоснование диапазонов и интервалов регулирования по фракционному составу, обоснование кинематических параметров сортировок, обоснование состава оборудования пунктов сортирования картофеля. Общий объём книги составлял 220 стр. Аннотацию книги выслал в адрес издательства «Машиностроение». Приложил перечень изданных статей и авторских свидетельств. Сообщил о новизне содержания на 80%, поскольку несколько лет назад была опубликована книга Н. Н. Колчина, которая носила информационный характер и не содержала последних научных публикаций. Новое издание позволяло мне выходить на защиту докторской диссертации через два-три года. Колчин по образованию был выпускник Московского авиационного института, специалист по расчёту теории подъёма летательных аппаратов (насколько это было известно в отделе), его теоретические работы в ВИСХОМе были связаны с приёмом потока продукции от комбайнов на приёмные пункты с использованием теории вероятностей. Кинематические расчёты по новым машинам вели ведущие конструкторы лаборатории, имеющие знания по теории и практике машин и механизмов. Утверждение схем и общих видов конструкций разработчики получали  от  зав. лабораторией. 
     Я получил предварительное согласие от редакции  издательства на заключение договора и  публикацию книги. Однако через две недели приходит отказ издательства. Вероятно,  что редакторы связались с доктором технических наук Колчиным.
     В связи с ориентацией Колчина была применена сортировка с сетчатой поверхностью, которая не имела научного обоснования и лабораторных и полевых испытаний, получены результаты испытаний  с ожидаемыми конструктивными недостатками. Которые устраняли 4 года, но так и не устранили.  
      В наш общий отдел, которым руководил Г. Д. Петров, входили лаборатории картофелеуборочных и картофелепосадочных машин, также машин для уборки овощной продукции. Тематику работ в ВИСХОМе я знал, потому что, все доктора и кандидаты наук участвовали в технических совещаниях в ВИСХОМе и на защите диссертаций в Учёном Совете. Я был уже известен как изобретатель, к.т.н., автор научных статей, старший  научный сотрудник ВАК. 
     Ещё в 1983 году руководство института направило меня, старшего научного сотрудника,  на совещание в Минск, как представителя администрации института, хотя туда должны командировать одного из заместителей директора ВИСХОМа или какого-либо начальника отдела. 
    В конце января 1984 года  мне встретилась в коридоре Титаренко, которая хорошо меня знала по изобретательству, была зав. патентно-лицензионном отделом и  жена доктора технических наук И. М. Панова, зав.  отделом машин для обработки почвы. Титаренко мне откровенно сообщила, что её подсиживают, хотят снять с работы  под предлогом достижения пенсионного возраста (тогда 55 лет, в СССР для женщин).  И хотят поставить во главе отдела  сотрудника В. Соколова. Или научного сотрудника  Клочко или конструктора Рейнгарда из нашего отдела машин для возделывания картофеля и овощей. Она не хочет, чтобы тех специалистов  ставили на такую ответственную должность. Предложила мне возглавить отдел. Я сказал, что по ряду обстоятельств хочу уйти из лаборатории. И в принципе не против перехода. Титаренко сообщила, что переговорит с директором института А. И. Нелюбовым о моей кандидатуре. Для сведения я сообщил также, что с целью повышения квалификации по патентованию, в том числе по моим изобретениям  поступил  два месяца назад учиться  на патентно-лицензионные курсы. Через день Титаренко позвонила и сообщила, что в принципе договорилась с директором и меня вызовут для разговора. 
     На следующий день директор вызывает меня. Сообщил, что знает меня как изобретателя, а проблема для ВИСХОМа состоит  в том, что при наличии множества изобретений нет продажи технологий за границу, получения валюты для отрасли и главное для престижа НИИ. А. И. Нелюбов попросил (именно не указал, а попросил) рассмотреть документы патентного отдела по контактам с зарубежными фирмами, какие лицензии можно продать  и продолжать далее работу по развитию изобретательства. 
     6 февраля 1984 года я был назначен исполняющим  обязанности заведующего патентно-лицензионным отделом ВИСХОМ. Опять попадаю в штат руководителей. По роду работы отдел курирует все патентные отделы КБ и заводов  отрасли сельхозмашиностроения. По направлениям изобретательской работы нахожусь неформально в подчинении руководителя патентного отдела Главного технического управления  министерства. Патентный отдел возглавлял Ганин, в подчинении у которого были также руководители патентных отделов НИИ тракторного машиностроения и ещё какого-то (не помню  какой подотрасли машин). Эпизодически мне   приходилось ездить до станции метро «Кузнецкий мост» в Министерство тракторного и сельскохозяйственного машиностроения. О здании министерства. Из википедии и с комментариями. 
     "Здание Министерства размещалось в бывшем Доходном доме Первого Российского страхового общества — исторический доходный дом, который   расположен на углу улиц Кузнецкий мост и Большая Лубянка. Здесь в 1918—1952 годах размещался Народный комиссариат по иностранным делам (с 1946 года — Министерство иностранных дел СССР). Здание является выявленным объектом культурного наследия. По заказу Страхового общества  в 1905-1906 г.г. архитекторами Л. Н. Бенуа и А. И. Гунстом был построен большой шестиэтажный доходный дом в свободном неоклассическом стиле, выходящий фасадами на Большую Лубянку и Кузнецкий Мост. 
     В небольшом парадном дворе доходного дома 11 мая 1924 года был установлен бронзовый памятник революционеру и одному из первых советских дипломатов  Вацлаву Воровскому, сооружённый по проекту скульптора М. И. Каца. Под предлогом переноса памятника Воровскому в мае 1924 года была начата кампания по сносу рядом расположенного церковного здания. В октябре 1924 года была сломана колокольня, а в следующем году снесено и само здание Введенской церкви. Однако памятник Воровскому так и не перенесли».
     Я несколько раз бывал в этом здании, когда руководителей отделов ВИСХОМа приглашали на совещания, который вёл заместитель министра  или начальник технического управления. Обратил внимание, что коридоры на 5-ом и 6-ом этажах были выполнены зигзагами, на каждой продольной стороне по 5-8 комнат. И за смежным коридором  комнаты предыдущего зигзага  не видны. Кто-то из сотрудников министерства объяснил мне, что  этот дом ранее был закрытым публичным домом и домом сексуальных свиданий. Планировка сделана так, чтобы входящих-выходящих клиентов и клиенток  не заметили  такие же из соседнего коридора. Причём однажды едва не пересеклись в этих коридорах  загулявшие одновременно муж и жена. 
….....................................................................................................................................
     В патентном отделе института тогда работали как ведущие  инженеры Владимир  Соколов и Инна Чеботарева, которые  занимались  приёмом авторов, уточнением формул изобретений по заявкам, а также перепиской с патентными отделами предприятий отрасли по заданию начальника отдела.  В штате также ещё два инженера, одна из них Абросимова, у которой было двое маленьких детей, и которая печатала на машинке письма, исходящие от зав. отделом.  По её просьбе я разрешил работу на полставки (то есть до обеда) по семейным обстоятельствам. Ещё одна сотрудница — предпенсионного возраста, инженер  занималась  отправлением заявок в научно-исследовательский институт патентной информации (НИИПИ). Эксперты  НИИПИ определяли новизну заявки на изобретение и присылали отказное или положительное решение по заявке. И здесь начиналась текущая монотонная работа с авторами изобретений. 
      Каждое утро у меня на столе появлялась  папка с письмами и документами, которые мне приносила из секреатариата дирекции сотрудница  отдела.  Обычно это были  письма с резолюцией от директора Нелюбова или его зама Беляева, который курировал тогда  патентно- лицензионный  отдел. Кроме того, приходят письма от патентных отделов организаций отрасли, часто с просьбой оформления денежного вознаграждения по использованию изобретений в какой-либо внедрённой в производство машине. 
      Инна Чеботарева сообщает, что вот лежит приказ Министерства сделать инструкцию по методике работы патентно-лицензионного  отдела с отделами института в срок до 1 января 1984 года. Дата просрочена. Непонятно, почему эту методику, вероятно по поручению Титаренко,  не создавал В. Соколов, как ведущий тогда специалист отдела. Игнорирование  задания министерства  было одной из причин освобождения Титатренко от должности. Выполнение явно  затянуто. Я понимаю, что это не моя вина. Но надо срочно создавать методику. 
      Сажусь за документы-регламентации и в течение недели создаю проект методики. Специально, чтобы мне не тыкали о некомпетентности, В. Соколова и И. Чеботарёву не привлекаю,  всё формирую сам. Знаний хватает, тем более, что учусь на государственных  патентных курсах. Мне печатает машинистка 3 экз, снимаю 20 копий и  рассылаю по всем отделам для получения замечаний  в течение двух недель.  Получаю всего три замечания-уточнения, ввожу их в текст, составляю окончательно редакцию методики. Передаю  методику на утверждение и получаю подпись  зам. директора Беляева. Посылаю методику Ганину в Министерство. На всё-про всё уходит два месяца. 
      Главное в методике - это условия обсуждения и принятия решения-рекомендации  по получении премий за внедрение каждого изобретения в производство и для народного хозяйства страны. Дело в том, что не было тогда  обоснованной  системы  определения значимости каждого изобретения в каждой конкретно машине.  В любой машине было несколько обычно новых технических  решений. Но ведь не каждое изобретение - главное ключевое в новом агрегате. Имеется то, которое в принципе повышет эффективность агрегата  или качество продукции. Согласитесь читатель, что, например,  для автомобиля вид бампера, не главнее свойств двигателя по экономичности расхода бензина.  Что часто и определяет значимость   для покупателя.
     При внедрении новой техники в системе сельхозмашиностроения   каждый значимый агрегат имел от одного и до 8-10 авторских свидетельств. 
     Поэтому для определения уровня премии за изобретения надо было выработать критерии. По методике заключение о значимости изобретений в каждой  машине давал профильный отдел и патентно-лицензионный  отдел, т. есть, как правило, зав. отделом при содействии своего специалиста. Ко мне уже приходили  ведущие  конструкторы и начинали говорить о великом от себя во внедрении новой машины. Я решил в корне это вопрос.  Предложил состав комиссии: два  представителя  от патентного отдела, два -  от специализированного отдела и два - от экономического.  
     Тогда премия за внедрение авторских свидетельств составляла для авторов максимально 20 тыс. руб. на одно изобретение, если экономический эффект от использования составлял более миллиона руб. Тогда авторы могли получить  двадцать тыс. руб на всех. По новой методике было установлено, что по  малозначимым изобретениям выплата составляет  от 1 тыс.  до 2,5 тыс руб за  каждое в расчёте на состав авторов каждого изобретения. Такая частная методика уже была. 
     Так, например, за внедрение жатки одно  изобретение были признано с экономическим эффект почти полтора миллиона руб, но  предельная сумма выплаты по нему составила 20 тыс руб., а за малозначимые несколько изобретений (полезные свойства элементов конструкции) в сумме 6 тыс . руб. 
      Но и это были серьёзные деньги. Машина Волга стоила тогда 15 тыс руб, а «Жигули» - 5 тыс. 500 руб.    
      И когда ко мне на стол поступал запрос из министерства на расчёт экономической эффективности, то  я собирал комиссию. Специалист ведущего  отдела премируемой машины на совещании сообщал о значимости каждого изобретения, какое  принципиальное - главное, и какое-какие - полезные и  второстепенные.
      В апреле 1984 года  В. Соколов увольняется из отдела, он перешёл в патентный отдел какого-то КБ.  Осенью в отдел на должность старшего инженера переводят замужнюю Татьяну Е., которая окончила на Украине Кировоградский институт сельскохозяйственного машиностроения, вышла замуж, переехала в Москву и воспитывает малолетнюю дочь.  Беляев предлагает активизировать работу по зарубежным патентным связям по линии Совета экономической взаимопомощи (СЭВ). 
      Осенью 1984 года в Кировограде  Украинской ССР прошло двухдневное совещание и обмен опытом работы патентных работников отрасли сельскохозяйственного  машиностроения СССР, в котором я принимал участие. Участники посетили цеха местного машиностроительного завода.  
      Второе и главное в моей работе как руководителя патентного отдела ВИСХОМа был  поиск изобретений и лицензий для получения валюты. Из трёх потенциальных тем я нашёл одну реальную.   
      В свете разговора с А. И. Нелюбовым обращаю внимание на договор с ГДР о передаче технической документации на сепаратор очистки зерна методом магнитного притяжения примесей. Когда зерновой поток с примесями проходит мимо магнита, то  самые опасные в будущем для человека металлические примеси осаживаются на магните и зерно  очищается. Причём наши конструктора предложили постоянные  магниты.  За рубежом знали эффект притяжения примесей из потока, но применили магнитный эффект, возбуждаемый принудительно электромагнитным полем, то есть затратным  методом. Электрокатушки монтировались в зерновой сепаратор, что усложняло конструкцию и вело к дополнительным затратам энергии.   
     В договоре я увидел пункт о покупке стороной ГДР лицензии на право использования советских  технических решений и  документации. Сроки договора истекли.   А валютной компенсации не получено.  Я доложил об этой ситуации директору и он разрешил мне принимать меры. 
      Зная  систему взаимоотношений в области внешней торговли и получения валюты в период работы в Госкомитете по экономическим связям СССР, подготовил  письма об оплате за лицензионный договор   в  четыре адреса:   в Лицензинторг СССР (чтобы обратились по оплате за лицензию в ГДР), ставлю в известность  министерство  тракторного  и сельскохозяйственного  машиностроения СССР (на уровне зам. министра), в советское КБ по машинам для  зерноочистки и в ГДР  (нахожу адрес через посольство). Директор института подписывает все эти письма и направляем по адресам. 
     Не надеюсь, что скоро будет ответ от адресатов. Выжидаю два месяца. И тот же текст готовлю с припиской типа: «Мы вам писали, Вы нам не отвечали». Подписываю новые письма у директора и высылаем по адресам. Получатели понимают, что надо работать, иначе могут быть последствия,  вплоть до снятия  с работы. Лицензинторг по  своим каналам обращается в  ГДР и ведёт переговоры. По условиям договора ГДР  оплачивает за техдокументацию в валюте. Приходит письмо на имя директора института или заместителя Беляева. Последний  сообщает о премии по договору в отдел зерноочистки. Там ликуют. На стенде ВИСХОМ  появляется объявление, что отдел зерноочистки продал лицензию в ГДР на такую-то сумму в долл. США.  О патентно-лицензионном отделе сначала промолчали. Через день исправились, сообщили об участии патентного отдела.  
     Приходит премия в институт. Нашему отделу на всех дали 5% от  премиальной суммы. Около 900 руб на 6 человек. В отдел зерноочистки  выделили 19 тыс. руб.  на 4-х инженеров-конструкторов, которые разрабатывали техдокументацию. 
      В октябре  1984 года я предложил и  объявил шестимесячные  курсы для патентного ликбеза инженерно-технических сотрудников института.  Состав группы добровольцев — научные сотрудники и ведущие инженеры почти со всех отделов, примерно 25 человек. Вести такое преподавание мне было сравнительно несложно, поскольку я заканчивал обучение на государственных патентных курсах. В марте 1985 года провёл экзамены по патентным знаниям и по методике подачи заявок на изобретения, исходящие от ВИСХОМ.   
      В период работы еженедельно по понедельникам проводил краткие совещания сотрудников, в основном, в связи с получениием  постоянных заданий от дирекции и по текущим вопросам.  По вопросам патентного сотрудничестве Татьяна Е. системно  встречается с зам. директора Беляевым и даже не ставит меня в известность о результатах обсуждений. Во время совещаний она при всех сотрудниках делает мне замечания  о неверных распоряжениях. На мои замечания отвечает дерзко. Между тем, Татьяна периодически отпрашивается у меня на два-три часа с работы по семейным обстоятельствам. Я  постоянно шёл ей навстречу. Вначале я  не мог понять причины её поведения. Пока мне не намекнула одна сотрудница.  В феврале 1985 года я забрал у Татьяны Е. все материалы по вопросам международного патентного сотрудничества и сам начал контактировать с сотрудниками СЭВ.  
     В начале марта 1985 года  директор института назначает мне встречу  по результатам  годичной работы.  Спрашивает, какие трудности у меня и что от него требуется. Сообщаю о хорошей работе И. Чеботарёвой и Абросимовой, говорю о странном  поведении Татьяны Е., которая ходит к зам. директора  без согласования со мной и ведёт себя дерзко мне никаких претензий не высказывает. По личным  вопросам всегда отпускаю её во время работы.   Я ещё  мог бы понять желание улучшить работу, если  бы  мы выходили   в коридор и  там Татьяна Е.  высказывала свои прентензии. Прошу перевести Татьяну в другой  отдел  института. 
     Директор мне говорит: «Я всё понял. Идите, спокойно работайте».
     После этого Татьяна Е. делала поручаемую работу без комментариев.  
…................................................................................................................................... 
       В марте 1985 году после смерти К. У. Черненко на пост Генерального секретаря ЦК КПСС избирают М. С. Горбачева, который курировал по линии Политбюро направление "сельское хозяйство" СССР. Горбачев объявляет курс на построение социализма "с человеческим лицом", под кратким термином "перестройка".  Одновременно  вводится так называемый "сухой" закон, резкое ограничение продажи крепких алкогольных напитков. Вроде бы всё на пользу народа. Но результат образуется почему-то обратный пропагандистскому замыслу: "хотели как лучше, а получилось, как всегда".
        В апреле 1985 года в институт  прислали комиссию партконтроля из ЦК КПСС по проверке эффективности работы. Объявили, что директор заболел. Представитель ЦК занял  кабинет директора ВИСХОМа и принимал по очереди заведующих отделами.  Перед приёмом каждый посетитель сдавал  заместителю директора  Беляеву справку о проведённой  работе и планах текущей и перспективной  работы. После этого каждого зав. отделом вызывали на собеседование в кабинет  представителя ЦК. 
     Справку о работе патентного отдела за несколько лет я сдал Беляеву для представителя ЦК.  Привёл сравнительные сведения о полученных авторских свидетельствах, о подаваемых заявках, о продаже   лицензии и получении валюты. 
      Попутно для сравнения технического уровня специалистов СССР и США провёл статистический анализ полученных изобретений за 1984 год. Выяснилось, что в СССР получено более 50 тысяч авторских свидетельств (фактически патентов  СССР) и больше, чем в США. При этом технические решения в наших изобретениях обладают технической новизной в принципах работы машин и агрегатов, а в США — это изобретения на внешний вид машины, так называемые полезные модели — защита  дизайна. Кстати, неслучайно в наших технических кругах ходил слух о том, японцы обращались к руководству СССР о покупке за два миллиарда дол. США всех так называемых отказных заявок советским изобретателям со стороны патентных экспертов. Кроме того, обратил внимание, что каждые 9 из 10 изобретений принадлежат «технарям» из НИИ, КБ и заводов Российской федерации. Из остальных других республик встречались изобретения из Украины и Белоруссии, единицы от всех остальных. То есть основной технический  уровень машин и агрегатов определяли специалисты и предприятия Российской Федерации (РСФСР).
     Между тем, я закончил государственные патентные курсы и получил свидетельство, текст привожу ниже.
     Высшие государственные курсы повышения квалификации руководящих, инженерно-технических  и научных работников по вопросам патентования и изобретательства Государственного комитета СССР по делам изобретений и открытий
 
СВИДЕТЕЛЬСТВО с отличием 
№ 003576
Кириенко Юрию Ивановичу 
в марте 1985 года окончил   
   Высшие государственные курсы повышения квалификации руководящих, инженерно-технических  и научных работников по вопросам патентования и изобретательства (ВГКПИ) с отметками:
Изобретательское и патентное право...........................................................отлично,
Патентная информация …............................................................................отлично,
Научно-техническая экспертиза...................................................................отлично,
Патентные исследования...............................................................................отлично,
Организация и экономика изобретательства...............................................отлично 
           Директор........................................подпись
           Секретарь.......................................подпись
  Регистарционный  № 03464
   Москва    6 апреля 1985 г.  
      После передачи справки о работе патентно-лицензионного отдела выясняю у зам. директора, когда меня вызовет для отчёта в кабинет директора представитель ЦК. Е. Беляев сообщает, что нет никакой необходимости. Всё нормально. 
      В июле  ухожу в отпуск на месяц и уезжаю как обычно на отдых и теннис в Крым. 
      По возвращению из отпуска захожу в дирекцию узнать новости. Вижу, секретарши  смотрят на меня как-то многозначительно. Зам. директора Е. Беляев сообщает, что материалы проверки института переданы в Министерство. Занимаюсь текущей работой в отделе.
    В начале сентября 1985 года сообщают, что на следующий день состоится совещание у Министра по результатам проверки ВИСХОМа. Обязаны присутствовать зам. директора (их было трое — по направлениям работы института), все зав.  отделов и некоторые зав. лабораторий. 
     Перед выездом из института на автобусе зам. директора   Беляев  спрашивает меня: «Как самочувствие?  Как здоровье?». Отвечаю: «Нормально, особенно после отпуска».  Не понятно, к чему этот вопрос. Что-нибудь связано с моей работой?
       На совещании  выступает министр  Ечевский.  Сообщает о всесторонней проверке  работы ВИСХОМа,  проведённой представителями ЦК КПСС.  Работа признана неудовлетворительной.  Приняты решения: освободить от занимаемой должности зам. директора Виноградова и зав. патентно-лицензионным отделом Кириенко. Также дать строгий выговор т.т...(Ф. И. О. названы), поставить на вид т.т. ..(Ф. И. О. названы), 
     Коротко и ясно. Без обсуждений и комментариев. Совещание окончено. Желающие садятся в автобус и едут на работу. Я уезжаю на метро и затем домой. Думаю: «Ну и перестройка!»
    Приехал домой и тут же пишу заявление на имя заместителя министра Кириченко  в двух экземплярах (под копирку, чтобы один экземпляр оставить себе на всякий случай). Перечисляю, что сделано в период моей работы:
Увеличены подачи заявок на авторские свидетелства и получение  авторских свидетельств за полтора года работы;
Обеспечена продажа лицензии за переданную в ГДР техническую документацию;
Провёл в ВИСХОМе  патентные курсы для инженерно-технических работников; 
Окончил Высшие государственные курсы повышения квалификации руководящих, инженерно-технических  и научных работников по вопросам патентования и изобретательства (ВГКПИ). Получил диплом с отличием;
Защитил в 1978 году диссертацию на звание кандидата технических наук. Получил диплом и звание «старший научный сотрудник» ВАК СССР. 
       На следующий день с утра еду в Министерство на Кузнецкий мост. У меня постоянный пропуск, как зав. патентным отделом ВИСХОМа. Прихожу в приемную Министра. На месте секретаря сидит Володин, шахматист, кандидат в мастера спорта СССР, который  играл на первой доске за команду министерства в соревнованиях системы машиностроения. Незадолго до этого мы с ним сражались за доской и партия закончилась вничью. Здороваемся, я передаю ему заявление на имя Кириченко. Володин читает и удивляется, как и за что меня сняли с должности. Говорит, что передаст заявление заместителю  министра. Я говорю, что, конечно, сам Министр меня не знает и решение сделано на основании предложений, исходящих от ВИСХОМа. 
      Зная нашу организационную систему, понимаю, что мало шансов, чтобы решение было отменено, так как Министр официально сделал сообщение и, видимо, решение уже ушло в аппарат ЦК КПСС. Виновные в ВИСХОМе найдены, меры приняты. Но оставлять себя облитым грязью, я не мог допустить. 
       В ВИСХОМе встречные и поперечные сотрудники (слухи разносятся как всегда мгновенно) удивляются, почему это Кириенко освободили от должности. В то же время освобождённый с должности замдиректора Виноградов был доволен тем решением, он постоянно хотел вернуться к своей научной работе. И вернулся на должность зав. лабораторией, спустившись с оклада 450 руб, как зам. лиректора,  на оклад 400 руб и при другой ответственности. 
        В сентябре  продолжаю работать в должности зав. патентно-лицензионным отделом, не участвуя в заседаниях руководителей отделов ВИСХОМа, не надеясь особо на Чудо. Выходит на работу директор института  А. И. Нелюбов. Вызывает меня, сочувствует и предлагает выбрать в ВИСХОМе любую лабораторию. В этих условиях я мог бы перейти даже в лабораторию зерноочистительных машин, по специальности ещё от МТИПП. Подумав, иду к зав. отделом д.т.н. Г. Д. Петрову, который меня хорошо знает по работе в отделе как изобретателя и научного сотрудника, часто замещающего во время отпусков заведующего   лабораторией Н. Н. Колчина.  Спрашиваю о возможности работы в отделе. Тот предлагает мне перейти в  лабораторию картофелеуборочных машин на конструкторскую работу и на должность старшего научного сотрудника. Я соглашаюсь. Через несколько дней меня вызывает Н. Н. Колчин и предлагает вернуться для работы в лабораторию. Подумав, я соглашаюсь и сообщаю о решениии Г. Д. Петрову. Который и говорит: «Вольному —  воля».      
 
       Глава 7. 4. Малогабаритная картофелесортировка. Вокруг технической политики.   От октября 1985 года к январю 1987 года  
 
    1 октября 1985 года по приказу «переведён на должность и.о. старшего научного сотрудника лаборатории машин для послеуборочной обработки картофеля". Никакой формулировки типа "освобождён от занимаемой должности по результатам работы за отчётный период" в трудовой книжке нет.
     Узнаю, что начальником патентно-лицензионного отдела назначен сотрудник Н., который окончил на "отлично" проведённые мной шестимесячные патентные курсы. 
      Зав. лабораторией Н. Н. Колчин даёт мне полную техническую свободу, могу конструировать всё, что пожелаю.  
     Анализирую. Есть крупный картофелесортировальный пункт КСП-25 , в котором применена так называемая сетчатая картофелесортировка для разделения вороха. Она разделяет ворох только по одному размеру калибрования. Модульную сортировку СМ-20 разработчики ГСКБ, г. Рязани применять  не стали, хотя сами были в составе авторов изобретений. 
     Оцениваю, что главное в технологии обработки вороха клубней, которые поступают после комбайна. Анализ - по технологии. Отделение мелких примесей, отделение мелкой (фуражной) фракции, которая используется на корма в животноводческую ферму. Далее разделение на фракции: на две семенные фракции и на крупную продовольственную фракцию. Картофелеводческие хозяйства нуждаются не  только в крупногабартных пунктах, но и в малогабаритных. И в принице не требуется осенью получать семенные фракции, которые необходимы весной под посадку картофеля. Поэтому надо скорректировать технологию не только послеуборочной, но и предпосадочной уборки картофеля. И новую сортировку использовать также весной. Новую модульную сортировку СМ-20 изготавливать не удастся, но чертежи имеются в архиве лаборатории на будущее. 
      Для конструирования надо использовать максимально уже имеющиеся серийные блоки.  
      С этой целью в состав конструкции включаю последовательно блоки:  загрузочный скребковый транспортёр от серийной картофелесортировки КСП 15Б, пальчиковую «горку» - противоточный транспортёр с обрезиненной лентой замкнутого контура от двухрядного  картофелеуборочного комбайна  для приёма вороха и одновременно удаления мелких почвенных примесей (проваливающихся между резиновыми пальчиками), гаситель скорости падения вороха по пальчиковой «горке» (новый блок), блок  приводных обрезиненных дисков для отделения мелких клубней фракции отходов, два блока фигурных роликов на диаметры проходов 45 мм и 55 мм для двух семенных фракций, боковые выгрузные транспортёры семенных фракций и спаренные транспортёры, каждый длиной по 6 м, для выгрузки-загрузки крупной фракции в кузов прицепной тракторной тележки. 
    Конструирую принципиальную схему малогабаритной картофелесортировки.  Рассчитываю кинематическую схему всей сортировки и скорости рабочих элементов  каждого узла. Разрабатываю конструкцию рамы для монтажа всех блоков и блок управления сортировки  с элементами автоматики. 
    Создаю общий вид установки, вычерчиваю конструкцию каждого блока. Показываю Колчину выполненную работу по новой сортировке. Он согласен с конструкцией.  Рисую эскизы и даю конструкторам работу на выпуск форматок деталей каждого узла. В апреле 1986 года сдаю комплект рабочих чертежей на опытный завод ВИСХОМа. Заказываю блоки сортировки КСП15Б  и пальчиковую «горку» от комбайна в отделе снабжения опытного завода. 
     Весной 1986 года еду в НИИ картофельного хозяйства и договариваюсь о месте испытаний в одном из хозяйств посёлка Коренево Московской области. 
   Летом ухожу в отпуск. В это время на опытном заводе изготавливают новую установку. В августе участвую в сборке сортировки на опытном заводе. В сентябре организую перевозку установки на место испытаний в НИИ картофельного   хозяйства, в Коренёво. 
    В работе участвует механик-электрик П. Л. Кузенков. Как обычно, в сентябре выписываем командировку на две недели и работаем на сортировании картофеля в период уборки урожая. Делаю фотоснимки установки. И сейчас ещё у меня есть две фотогрофии  общего вида этой унивесальной по своему малогабаритной  картофелесортировки.  На испытания приезжают Н. Н. Колчин и К. Пшеченков из НИИКХ.  Я показываю конструкторские возможности новой техники, в том числе по загрузке сдвоенными выгрузными траспортёрами  тракторной тележки.
      После проведения испытаний в декабре пишу и сдаю отчет о   проведённой работе за 1986 год. Будет ли внедрение этой новой установки, зав. лабораторией не сообщает.  И я опять свободен. Что делать дальше  в  лаборатории нет никакой ясности.
      В конце декабря 1986 года на стенде информации ВИСХОМ появляется афиша, в которой сообщается, что в  ГСХКБ  института планируется создание   дизайн-проекта двухрядного картофелеуборочного комбайна.
     Расшифровываю ГСХКБ — Головное специальное художественно-конструкторское бюро в составе ВИСХОМ, которое было предназначено  для создания машин с современным эстетическим видом.
     В конце декабря меня вызывает зав. отделом  Г. Д. Петров и предлагает мне, как  техническому специалисту, перейти в  ГСХКБ для участия в создании дизайн-проекта комбайна. Петрову  говорю, что комбайнами  не занимался, но работать у Колчина не получиться из-за разного понимания принципов создания картофелесортировок. Колчин в то время был уже многолетним секретарём парткома ВИСХОМа. Петров говорит, что всё это понимает и знает. Права качать не стоит. Есть такое вот предложение. Возражать было бесполезно, потому что иначе можно было просто попасть на улицу, даже в те демократические профсоюзами защищаемые советские времена. 
    И тогда поневоле рождаются стихи, как продолжение темы "Я иду, иду по свету, Впереди родимый край..."
 
Я стою на перепутье,
Вижу справа снова ложь,
А налево морда щучья,
С нею в рай нет попадёшь.
 
И держу в руках до дури
То топор, то карандаш.
Слышу мне кричит мазурик:
Может, душу нам продашь?
 
И сказала мне цыганка:
Ты дурманы не лови!
Вот гитара, вот тальянка,
Плачь от горя и любви!
 
Прилетит на крыльях счастье,
Только ты не унывай!
Душу рви, порви на части,
Никому не продавай!
 
Знай: рубли проходят мимо,
Злато липнет к сатане,
Счастье ты найдёшь с любимой
На родимой стороне.
 
А на суше, как на море,
Ты пройдёшь девятый вал.
И спасёт тебя от горя
Крест, который Бог послал! 
 
                                                                                   Продолжение следует